ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ. Από το υπ' αριθμ. 11/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ' αριθμ. 11/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων Αριθμ. απόφασης / ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Έγκριση πρακτικού και κατακύρωση αποτελέσματος της δημοπρασίας του έργου: «Αποκατάσταση οδικού άξονα Σάμης Πυργίου - Τζαννάτων» προϋπολογισμού: ,00 με ΦΠΑ, Π.Ε. Κεφαλληνίας. Στα νησιά Κέρκυρα, Λευκάδα, Κεφαλονιά και Ζάκυνθο, σήμερα ημέρα Τρίτη και ώρα 12:30, στα Καταστήματα των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας (Σαμάρα 13), Λευκάδας (Αντ. Τζεβελέκη), Κεφαλονιάς (Αργοστόλι /Πλατεία Βαλιάνου) και Ζακύνθου (21ης Μαΐου) συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση, με τηλεδιάσκεψη, η Οικονομική Επιτροπή Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, μετά από την με αριθμ. πρωτ. οικ /22/ πρόσκληση του Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής, κ. Διονυσίου Στραβοράβδη, σύμφωνα με το άρθρο 175 του Ν.3852/2010, η οποία επιδόθηκε εμπρόθεσμα σε όλα τα μέλη της. ΠΑΡΟΝΤΕΣ: 1. Διονύσιος Στραβοράβδης Πρόεδρος 2. Σουσσάνα Πεφάνη που αναπληρώνει το τακτικό μέλος κ. Σπυριδούλα - Σοφία Αγγουράκη που αν και ειδοποιήθηκε νόμιμα απουσίαζε από τη συνεδρίαση 3. Διονύσιος Μπάστας Τακτικό Μέλος 4. Ανδρόνικος (Νικόλας) Βαλλιανάτος Τακτικό Μέλος 5. Ιωάννης Κουλούρης που αναπληρώνει το τακτικό μέλος κ. Θεόδωρο Καμπίτση που αν και ειδοποιήθηκε νόμιμα απουσίαζε από τη συνεδρίαση 6. Ευστάθιος Σωτήριος Κουρής Τακτικό Μέλος 7. Γεώργιος Τσιλιμιδός Τακτικό Μέλος Στη συνεδρίαση παρέστη η Διευθύντρια Οικονομικού Π.Ι.Ν. κ. Τατιάνα Παντελιού. Χρέη γραμματέα εκτελεί η ορισθείσα με την αριθμ. πρωτ. οικ /4877/ Απόφαση του Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων, υπάλληλος της Π.Ε. Κέρκυρας, Ειρήνη Διαμάντη. Μετά τη διαπιστωθείσα εκ του Νόμου απαρτία ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής, κ. Διονύσιος Στραβοράβδης, κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ Στη συνέχεια τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής προχώρησαν στο παρακάτω θέμα 1

2 ημερήσιας διάταξης: Θέμα 16ο: Έγκριση πρακτικού και κατακύρωση αποτελέσματος της δημοπρασίας του έργου: «Αποκατάσταση οδικού άξονα Σάμης Πυργίου - Τζαννάτων» προϋπολογισμού: ,00 με ΦΠΑ, Π.Ε. Κεφαλληνίας. Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Π.Ι.Ν. αναπτύσσει το 16ο θέμα ημερήσιας διάταξης. Ο Γενικός Διευθυντής Αναπτυξιακού Προγραμματισμού, Περιβάλλοντος & Υποδομών, κ. Νικήτας Καραλής διαβιβάζει εισήγηση της Διευθύντριας Τεχνικών Έργων Π.Ε. Κεφαλληνίας & Ιθάκης, κ. Ιλαριανής Τζανετάτου, η οποία έχει ως εξής: Το θέμα εισάγεται στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων σε εκτέλεση της 1δ του άρθρου 176 του Ν. 3852/2010 σύμφωνα με το οποίο η Ο.Ε. έχει την αρμοδιότητα να καταρτίζει τους όρους, να συντάσσει τις διακηρύξεις, να διεξάγει και κατακυρώνει κάθε μορφή δημοπρασιών και διαγωνισμών εφαρμοζομένων των σχετικών διατάξεων του Ν. 3669/2008 «Κύρωση της κωδικοποίησης της νομοθεσίας κατασκευής δημοσίων έργων». 1.ΙΣΤΟΡΙΚΟ 1.1 Το έργο «Αποκατάσταση οδικού άξονα Σάμης Πυργίου - Τζαννάτων» προϋπολογισμού: ,00 με ΦΠΑ χρηματοδοτείται από τις διατεθείσες πιστώσεις από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων σε βάρος των πιστώσεων του έργου «Συντήρηση οδικού δικτύου αρμοδιότητας Περιφέρειας Ιονίων Νήσων 2013» με Κ.Ε. 2013ΕΠ , Π/Υ , Η έγκριση κατασκευής του δημοπρατούμενου έργου και η διάθεση της σχετικής πίστωσης αποφασίστηκε με τις: Υπ αρ /ΔΕ-68041/ Απόφαση Υπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων Υπ αρ. 4-1/2014 Απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων, με την οποία εγκρίθηκε η ένταξη υποέργων στο έργο «Συντήρηση οδικού δικτύου αρμοδιότητας Περιφέρειας Ιονίων Νήσων 2013» με Κ.Ε. 2013ΕΠ Υπ αρ. 20-2/2014 Απόφαση Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων με την οποία εγκρίθηκε η 1 η τροποποίηση ετήσιου προγράμματος Π.Ι.Ν. Υπ αρ. 24-3/2014 Απόφαση Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων με την οποία εγκρίθηκε η 2 η τροποποίηση ετήσιου προγράμματος Π.Ι.Ν. Υπ αρ. 47-5/2014 Απόφαση Περιφερειακού Συμβουλίου Ιονίων Νήσων με την οποία εγκρίθηκε η 4 η τροποποίηση ετήσιου προγράμματος Π.Ι.Ν. Υπ αρ. πρωτ. οικ /15073/ Απόφαση Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων περί έγκρισης διάθεσης πίστωσης έργου ΣΑΕΠ 022 (ΑΔΑ ΒΙΗΝ7ΛΕ-ΦΕΤ) οι οποίες αποτελούν Απόφαση Ανάληψης Υποχρέωσης Δαπάνης σύμφωνα με το άρθρο 8 του Π.Δ. 113/ Η έγκριση της μελέτης και των τευχών δημοπράτησης του ανωτέρω έργου, έγινε με την με αρ. πρωτ /11535/ Απόφαση της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περ/κής Ενότητας Κεφ/νίας. Η έγκριση κατάρτισης των όρων διακήρυξης, του σχεδίου διακήρυξης και της διεξαγωγής του διαγωνισμού έγινε με την υπ αρ / Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής. 2

3 1.4 Διενεργήθηκε Διαγωνισμός στις και με την υπ αρ / Απόφαση της Ο.Ε. εγκρίθηκε το Πρακτικό και έγινε η κατακύρωση του αποτελέσματος της δημοπρασίας του υπόψιν έργου. 1.5 Η υπηρεσία μας δεν προχώρησε την διαδικασία για την υπογραφή της σύμβασης με τον μειοδότη που προέκυψε από τον διαγωνισμό, επειδή: Η Διακήρυξη του υπόψη έργου - που είχε υπογραφεί από τον τ.περιφ/χη κ. Σπ. Σπύρου -με την οποία διεξήχθη ο διαγωνισμός, δεν είχε αναρτηθεί στο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων πριν τις οπότε και ανέλαβε η νέα Περιφερειακή Αρχή- με αποτέλεσμα την ανάγκη ανάρτησής της μετά την ανάληψη της νέας Περιφερειακής Αρχής, με υπογραφή του τ. Περιφ/χη Με το υπ αρ. πρωτ /26590/ έγγραφο προς τον Περιφ/χη Ιονίων Νήσων, η υπηρεσία μας ζήτησε την έγκριση ανάρτησης της Διακήρυξης κατά παρέκκλιση, με τελικό υπογράφοντα τον τ. Περιφ/χη ύστερα από οδηγίες υπαλλήλου της Κ.Η.Μ.Δ.Σ, κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας μαζί του, προκειμένου να αποφευχθεί η καθυστέρηση στη επαναδημοπράτηση του έργου. Μετά την σύμφωνη γνώμη του Περιφ/χη και παρά τις προσπάθειες των αρμοδίων υπηρεσιών της ΠΙΝ σε συνεργασία με την Κ.Η.Μ.Δ.Σ., δεν κατέστη δυνατή η ανάρτηση της Διακήρυξης και η λήψη ΑΔΑΜ. Χωρίς την ανάρτηση της Διακήρυξης & την λήψη ΑΔΑΜ, ο διαγωνισμός πάσχει σε νομιμότητα και ως εκ τούτου το έργο πρέπει να επαναδημοπρατηθεί. Υπήρχε ανάγκη τροποποίησης του τεύχους της Διακήρυξης σύμφωνα με την ισχύουσα σήμερα νομοθεσία και ειδικότερα με την εφαρμογή του Ν.4250/2014 (ΦΕΚΑ ), του Ν.4278/2014 ( ΦΕΚ Α 157) και του Ν.4281/2014 (ΦΕΚ Α 160). 1.5 Με την / Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής έγινε α) ανάκληση της υπ αρ / Απόφαση της Ο.Ε. περί έγκρισης και κατακύρωσης του αποτελέσματος του διαγωνισμού που είχε διενεργηθεί στις και β) η έγκριση των νέων όρων, του σχεδίου διακήρυξης και της διεξαγωγής διαγωνισμού του έργου του θέματος. 1.6 Διενεργήθηκε Διαγωνισμός που απέβη άγονος στις και με την υπ αρ / Απόφαση της Ο.Ε. εγκρίθηκε το Πρακτικού του άγονου Διαγωνισμού και αποφασίστηκε η επαναδημοπράτηση του έργου. 1.7 Στις διεξήχθη εκ νέου ο διαγωνισμός δια ανοιχτής δημοπρασίας με το σύστημα του άρθρου 6 του Ν. 3669/2008. Στο διαγωνισμό συμμετείχαν έξι (6) διαγωνιζόμενοι. Τα προσφερθέντα ποσά της μέση τεκμαρτής έκπτωσης ήταν 45,06%, 41,00%, 39,00%, 38,00%, 36,56% και 28,36%. Προσωρινός μειοδότης αναδείχτηκε ο ΧΡΗΣΤΟΣ ΤΖΟΥΦΗΣ που προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση σαράντα πέντε και έξι λεπτά επί τις εκατό (45,06 %). 1.8 Στις με σχετική ανακοίνωση στον πίνακα ανακοινώσεων της Δ.Τ.Ε. Π.Ε. Κεφαλληνίας του Προέδρου της Επιτροπής, γνωστοποιήθηκε στους διαγωνιζόμενους το προσωρινό αποτέλεσμα του διαγωνισμού, καθορίστηκε η πενθήμερη προθεσμία υποβολής ενστάσεων, εντός της οποίας υποβλήθηκε ένσταση από τον συμμετέχοντα κ. Λάμπρο Σπυράτο (αρ. πρωτ /4661/ ) με συνημμένο παράβολο δημοσίου αξίας 250,00, όπως προβλέπεται από το άρθρο 25, παρ. α, του Ν. 3669/08 και το άρθρο 4.1.θ της Διακήρυξης. 3

4 1.9 Επί της ένστασης αυτής η Επιτροπή Διαγωνισμού στις γνωμοδότησε ότι «δεν ευσταθούν και οι τρεις λόγοι που επικαλείται ο ενιστάμενος για να κηρυχθεί απαράδεκτη η προσφορά του πρώτου σε σειρά μειοδοσίας κ. Τζούφη Χρήστου και ως εκ τούτου προτείνεται η απόρριψη της ένστασης στο σύνολό της.» 1.10 Ύστερα από την παραπάνω Γνωμοδότηση και την ολοκλήρωση του ελέγχου εγκυρότητας των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής σύμφωνα με την υπ αρ. πρωτ. Δ17γ/9/154/ΦΝ437 Εγκύκλιο 17 του Υπουργείου Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων, η Επιτροπή Διαγωνισμού με το Πρακτικό της, το Παράρτημα αυτού καθώς και τη Γνωμοδότηση επί της υποβληθείσας ένστασης, τα οποία διαβίβασε στην Δ/νση Τεχν. Έργων Π.Ε. Κεφαλληνίας στις , εισηγείται την ανάθεση του έργου στον ανωτέρω διαγωνιζόμενο ΤΖΟΥΦΗ ΧΡΗΣΤΟ με έκπτωση σαράντα πέντε και έξι λεπτά επί τοις εκατό (45,06%) εφόσον καλύπτει τις προϋποθέσεις συμμετοχής του στο διαγωνισμό και προσέφερε τη χαμηλότερη τιμή. 2. ΕΙΣΗΓΗΣΗ Έχοντας υπόψη: 2.1 Τη σύμφωνη γνώμη της Επιτροπής Διαγωνισμού 2.2 Την παρ. 1 του άρθρου 26 του Ν. 3669/08 σύμφωνα με την οποία η ανάθεση κατασκευής των δημοσίων έργων γίνεται υποχρεωτικά στην εργοληπτική επιχείρηση, η οποία προσέφερε την χαμηλότερη τιμή, υπό τον όρο ότι καλύπτει όλες τις προϋποθέσεις συμμετοχής της στο διαγωνισμό. 2.3 Την παρ. 2 του άρθρου 26 του Ν. 3669/08, σύμφωνα με την οποία η Πρ/νη Αρχή πριν τη σύναψη της σύμβασης ζητεί από την εργοληπτική επιχείρηση ή κοινοπραξία που αναδείχθηκε μειοδότης, τάσσοντας προθεσμία η οποία δεν μπορεί να είναι μικρότερη των δέκα (10) ημερών να προσκομίσει εκ νέου επικαιροποιημένα τα δικαιολογητικά συμμετοχής που προσκομίστηκαν στο διαγωνισμό και έχει τυχόν λήξει ο χρόνος ισχύος τους επιπλέον δε, σε κάθε περίπτωση, πιστοποιητικό περί μη κηρύξεως σε πτώχευση, εκκαθάριση και αναγκαστική διαχείριση (με χρόνο έκδοσης μετά τη σχετική πρόσκληση της υπηρεσίας). 2.4 Το άρθρο 4.1.ι της Διακήρυξης σύμφωνα με το οποίο η Επιτροπή Διαγωνισμού συντάσσει γνωμοδότηση την οποία και διαβιβάζει (μαζί με τις ενστάσεις, το Πρακτικό της και τα έγγραφα των φακέλλων στα οποία οι ενστάσεις στηρίζονται) στην Προϊσταμένη Αρχή, η οποία αποφαίνεται επί των ενστάσεων, καθώς και την από Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού επί της υποβληθείσας ένστασης. 2.5 Το άρθρο 27 του Ν. 3669/08 περί έγκρισης του αποτελέσματος της δημοπρασίας από την Προϊσταμένη Αρχή. κ αι ε π ε ι δ ή Η Υπηρεσία μας συνηγορεί υπέρ της απόρριψης της ένστασης για όλους τους λόγους για τους οποίους αυτή ασκήθηκε αποδεχόμενη την αιτιολογία όπως αυτή αναλυτικά για κάθε ένα λόγο αναφέρεται στην από Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα της παρούσας εισήγησης. Ε ι σ η γ ο ύ μ ε θ α 1. Την απόρριψη της από ένστασης του κ. Λάμπρου Σπυράτου (αρ. πρωτ. Π.Ε. Κεφ/νίας 21300/4661/ ). 2. Την έγκριση του Πρακτικού της δημοπρασίας και την ανάδειξη του ΤΖΟΥΦΗ ΧΡΗΣΤΟΥ σε μειοδότη στο έργο «Αποκατάσταση οδικού άξονα Σάμης Πυργίου - Τζαννάτων» προϋπολογισμού: ,00 με ΦΠΑ με την παρ αυτής προσφερθείσα μέση τεκμαρτή έκπτωση 45,06%. 3. Την σύναψη σύμβασης με τον μειοδότη υπό την προϋπόθεση ότι θα προσκομίσει εντός 15 ημερών από την σχετική πρόσκληση της Δ/νσης Τεχνικών Έργων τα 4

5 απαιτούμενα δικαιολογητικά κατά τα αναφερόμενα στην παράγραφο 2 του άρθρου 26 του Ν.3669/08. ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ 1) Πρακτικό (και Παράρτημα αυτού) δημοπρασίας Επιτροπής Διαγωνισμού. 2) Γνωμοδότηση επί της ένστασης (με τα συνημμένα αυτής έγγραφα) 2) Φάκελος με δικαιολογητικά για τον έλεγχο νομιμότητας από την Αποκ/μένη Διοίκηση ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΙΑΝΟΜΗ 1) Δ.Τ.Ε. 2) Τ.Σ.Ε. Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ Τ.Ε.Π.Ε. ΚΕΦ/ΝΙΑΣ ΙΛ. ΤΖΑΝΕΤΑΤΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟ Επιτροπής Δημοπρασίας του έργου: «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΣΑΜΗΣ ΠΥΡΓΙΟΥ - ΤΖΑΝΝΑΤΩΝ» Προϋπολογισμού ,00 ευρώ με Φ.Π.Α. Στο Αργοστόλι στις 24 Φεβρουαρίου 2015 ημέρα Τρίτη και ώρα 09:30 συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στα γραφεία της Δ/νσης Τεχνικών Έργων, η επιτροπή διεξαγωγής της ανωτέρω Δημοπρασίας που συγκροτήθηκε με την υπ αρ / Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων και αποτελείται από τους εξής : 1) Αλεξανδρόπουλο Διονύσιο, Πολιτικό Μηχανικό, ως πρόεδρο, 2) Τσιτσέλη Άγγελο, Μηχανολόγο Μηχανικό, ως μέλος, αναπληρωματικός τακτικού μέλους 3) Πανέρης Σταύρος, Πολιτικό Μηχανικό Τ.Ε., ως μέλος, Όταν κηρύχθηκε η έναρξη κατάθεσης προσφορών προσήλθαν οι κάτωθι ενδιαφερόμενοι και κατέθεσαν σφραγισμένο φάκελο οικονομικής προσφοράς και φάκελο δικαιολογητικών: 1) ΝΕΟΔΜΗΤΟΝ ΡΟΔΟΥ Α.Ε. 2) ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΓΓΕΛΑΤΟΣ Ε.Δ.Ε. 3) ΓΕΩΡΓΙΟΣ Μ. ΚΟΥΡΑΚΟΣ 5

6 4) ΛΑΜΠΡΟΣ Α. ΣΠΥΡΑΤΟΣ 5) ΧΡΗΣΤΟΣ Δ. ΤΖΟΥΦΗΣ 6) ΠΛΑΤΕΙΕΣ Α.Ε. Στην συνέχεια, αφού παρήλθε η ώρα 10:00 π.μ κηρύχθηκε από τον Πρόεδρο η λήξη χρόνου παραλαβής προσφορών. Για κάθε φάκελο προσφοράς καταγράφηκαν τα στοιχεία του προσώπου που τον υπέβαλε, τα δικαιολογητικά συμμετοχής στο διαγωνισμό που περιέχονται μέσα στο φάκελο δικαιολογητικών χωρίς να ελέγχεται το νομότυπο και η πληρότητά τους, μονογράφησαν από την επιτροπή διαγωνισμού και ελέγχθηκε η βεβαίωση εγγραφής στο ΜΕΕΠ. ή τα πτυχία αντίστοιχα. Στην συνέχεια η Επιτροπή Διαγωνισμού αφού μονόγραψε τους φακέλους οικονομικής προσφοράς προέβη στην αποσφράγισή τους και ανακοίνωσε δημόσια τα επιμέρους στοιχεία των προσφορών ως εξής ( κατά σειρά μειοδοσίας): 1) ΧΡΗΣΤΟΣ Δ. ΤΖΟΥΦΗΣ προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση σαράντα πέντε και έξι τοις εκατό (45,06%). 2) ΛΑΜΠΡΟΣ Α. ΣΠΥΡΑΤΟΣ προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση σαράντα ένα επί τοις εκατό (41,00%) 3) ΓΕΩΡΓΙΟΣ Μ. ΚΟΥΡΑΚΟΣ προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση τριάντα εννέα επί τοις εκατό (39,00%) 4) ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΒΑΓΓΕΛΑΤΟΣ Ε.Δ.Ε. προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση τριάντα οκτώ επί τοις εκατό (38,00%) 5) ΝΕΟΔΜΗΤΟΝ ΡΟΔΟΥ Α.Ε. προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση τριάντα έξι και πενήντα έξι επί τοις εκατό (36,56%) 6) ΠΛΑΤΕΙΕΣ Α.Ε. προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση είκοσι οκτώ και τριάντα έξι επί τοις εκατό (28,36%) Τα ανωτέρω ποσά αναγράφονται αριθμητικώς και ολογράφως στο έντυπο οικονομικής προσφοράς όλων των διαγωνιζομένων. 6

7 Αφού η Επιτροπή ολοκλήρωσε τον λογιστικό έλεγχο για το σύνολο των ενδιαφερομένων, προέβη στην κατάρτιση του ΠΙΝΑΚΑ Ι κατά σειρά μειοδοσίας, ο οποίος αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του Πρακτικού αυτού. Κατόπιν, ξεκινώντας από τον πρώτο μειοδότη, διαπιστώθηκε ότι το πρόσωπα που κατέθεσαν τις προσφορές είχαν το δικαίωμα κατάθεσης σύμφωνα με την παράγραφο 3.3 της Διακήρυξης, ελέγχθηκε η έγκυρη συμμετοχή των διαγωνιζομένων και το δικαίωμα συμμετοχής τους στον διαγωνισμό, σύμφωνα με το άρθρο 21 της Διακήρυξης, καθώς και η εκπλήρωση των όρων του άρθρου 22 με βάση τα δικαιολογητικά και το περιεχόμενο του φακέλου σύμφωνα με τα άρθρα, 23 και 24 της Διακήρυξης. Στην συνέχεια ελέγχθηκε το παραδεκτό των οικονομικών προσφορών κατά την ίδια σειρά, η πληρότητα των υπογραφών στην οικονομική προσφορά, η ορθότητα συμπλήρωσης του εντύπου όλων των συμμετεχόντων, η αριθμητική και ολόγραφη αναγραφή του ενιαίου ποσοστού έκπτωσης - σύμφωνα με το άρθρο 24.2 της διακήρυξης. Τέλος έγινε έλεγχος ομαλότητας και παρακρατήθηκαν τα απαιτούμενα δέκα επτά (17) μηχανόσημα. Η διαδικασία ελέγχου όλων των διαγωνιζομένων ολοκληρώθηκε αυθημερόν και η Επιτροπή Διαγωνισμού δεν απέρριψε καμία από τις προσφορές κρίνοντάς τις παραδεκτές. Προσωρινός μειοδότης αναδεικνύεται η εταιρεία «ΧΡΗΣΤΟΣ Δ. ΤΖΟΥΦΗΣ» με μέση τεκμαρτή έκπτωση σαράντα πέντε και έξι επί τοις εκατό (45,06%). Η επιτροπή αφού διάβασε και βεβαίωσε το πρακτικό αυτό το υπογράφει. Αργοστόλι, 24 Φεβρουαρίου 2015 Η Επιτροπή 1) Αλεξανδρόπουλος Διονύσιος 7

8 2) Τσιτσέλης Άγγελος 3) Πανέρης Σταύρος Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α Του από 24/02/2015 Πρακτικού Επιτροπής Διαγωνισμού του έργου «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΣΑΜΗΣ ΠΥΡΓΙΟΥ - ΤΖΑΝΝΑΤΩΝ» προϋπολογισμού ,00 με ΦΠΑ. Σύμφωνα με το άρθρο 22, παρ. 8 του Ν. 3669/08, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 70 του Ν. 4313/2014, πραγματοποιήθηκε ο έλεγχος εγκυρότητας των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής των διαγωνιζομένων στον ανωτέρω διαγωνισμό. Από τη Δ.Τ.Ε. αποστάλθηκαν τα εξής έγγραφα: 1. το υπ αρ. πρωτ. οικ /4436/ έγγραφο προς το Ε.Τ.Α.Α. Πάτρας που αφορούσε στον έλεγχο των εγγυητικών επιστολών των: ΣΠΥΡΑΤΟΣ ΛΑΜΠΡΟΣ του ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ ΚΟΥΡΑΚΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΜΙΛΤΙΑΔΗ 2. το υπ αρ. πρωτ. οικ /4435/ έγγραφο προς το Τ.Π. & Δανείων Γραφείο Παρακαταθηκών & Δανείων Αργοστολίου που αφορούσε στον έλεγχο των εγγυητικών επιστολών των: ΤΖΟΥΦΗ ΧΡΗΣΤΟΥ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΒΑΓΓΕΛΑΤΟΥ ΓΕΩΡΓΙΟΥ του ΠΑΝΑΓΗ Ελήφθησαν σε απάντηση το υπ αρ. πρωτ. 570/ έγγραφο του Ε.Τ.Α.Α. Πάτρας και τα υπ αρ. πρωτ. 1393/ , 1437/ έγγραφα του Τ.Π. & Δανείων Γραφείο Παρακαταθηκών & Δανείων Αργοστολίου, με τα οποία βεβαιώνεται η εγκυρότητα των προαναφερόμενων εγγυητικών επιστολών συμμετοχής. Από τη Δ.Τ.Ε. έγινε επίσης ηλεκτρονικό αίτημα στο διαδικτυακό τόπο του Ε.Τ.Α.Α. Αθήνας που αφορούσε στον έλεγχο των εγγυητικών επιστολών των: Α) ΠΛΑΤΕΙΕΣ Α.Ε. Β) ΝΕΟΔΜΗΤΟΝ ΡΟΔΟΥ Α.Ε. και ελήφθησαν ηλεκτρονικά - σε απάντηση τα υπ αρ. πρωτ / και 15312/ έγγραφα από το Ε.Τ.Α.Α. Αθήνας, με τα οποία βεβαιώνεται η εγκυρότητα των προαναφερόμενων εγγυητικών επιστολών συμμετοχής. Τα ανωτέρω έγγραφα αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του παρόντος Πρακτικού. Κατόπιν αυτών ολοκληρώθηκε η διαδικασία του διαγωνισμού. Κατά του ανωτέρω Πρακτικού Δημοπρασίας υποβλήθηκε η αριθμ. πρωτ. υπηρεσ /4661/ ένσταση του Λάμπρου Σπυράτου ΕΔΕ., εντός της νόμιμης προθεσμίας. Η επιτροπή της δημοπρασίας με την από γνωμοδότηση επί της ανωτέρω ένστασης του Λάμπρου Σπυράτου - Ε.Δ.Ε., έκρινε ότι δεν ευσταθούν και οι τρεις λόγοι που επικαλείται ο ενιστάμενος για να κηρυχθεί απαράδεκτη η προσφορά του πρώτου σε σειρά μειοδοσίας κ. Τζούφη Χρήστου και ως εκ τούτου προτάθηκε η απόρριψη της ένστασης στο σύνολό της και επομένως προσωρινός μειοδότης αναδεικνύεται ο ΤΖΟΥΦΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, που προσέφερε μέση τεκμαρτή έκπτωση σαράντα πέντε και έξι επί τοις εκατό (45,06%) Η επιτροπή αφού διάβασε και βεβαίωσε το παράρτημα αυτό, το υπογράφει. 8

9 Αργοστόλι, 18 Μαρτίου 2015 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ 1) ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΗΣ 2) ΤΣΙΤΣΕΛΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ 3) ΠΑΝΕΡΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ Επιτροπής Δημοπρασίας του έργου: «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΔΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ ΣΑΜΗΣ ΠΥΡΓΙΟΥ - ΤΖΑΝΝΑΤΩΝ» ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟ ΕΝΣΤΑΣΗ ΤΟΥ κ. ΛΑΜΠΡΟΥ ΣΠΥΡΑΤΟΥ, Ε.Δ.Ε. Στο Αργοστόλι στις 18 Μαρτίου 2015 ημέρα Τετάρτη και ώρα συνήλθε σε συνεδρίαση στα γραφεία της Δ/νσης Τεχνικών Έργων, η επιτροπή διεξαγωγής της ανωτέρω Δημοπρασίας που συγκροτήθηκε με την υπ αρ / Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων και αποτελείται από τους εξής : 4) Αλεξανδρόπουλο Διονύσιο, Πολιτικό Μηχανικό, ως πρόεδρο, 5) Τσιτσέλη Άγγελο, Μηχανολόγο Μηχανικό, ως μέλος, αναπληρωματικός τακτικού μέλους 6) Πανέρης Σταύρος, Πολιτικό Μηχανικό Τ.Ε., ως μέλος, προκειμένου να γνωμοδοτήσει για την υπ αρ /4661/ ένσταση του κ. Λάμπρου Σπυράτου, Ε.Δ.Ε., κατά του από Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού του έργου «Αποκατάσταση οδικού άξονα Σάμης Πυργίου Τζαννάτων». Ο ενιστάμενος ζητά να κηρυχθεί απαράδεκτη η προσφορά του πρώτου σε σειρά μειοδοσίας Χρήστου Τζούφη και να αναδειχθεί ο ίδιος (ως δεύτερος σε σειρά μειοδοσίας) ανάδοχος του έργου. Οι λόγοι που επικαλείται είναι οι εξής: 1. «1.Επειδή στον υπ αρ όρο της Διακήρυξης ορίζεται ότι ειδικά οι υπεύθυνες δηλώσεις που προσκομίζονται για αναπλήρωση δικαιολογητικών πρέπει να φέρουν ημερομηνία εντός του τελευταίου μήνα πριν τη δημοπράτηση και επειδή ο προσωρινός μειοδότης προσκόμισε τρεις υπεύθυνες δηλώσεις, που απαιτούντο επί ποινή αποκλεισμού (περί μη 9

10 πτωχεύσεως κ.λ.π., περί μη καταδίκης και περί μη απασχολήσεως μισθωτών), εκ των οποίων όμως ουδεμία φέρει ημεροχρονολογία συντάξεως». 2. «2.Επειδή άλλως, όπως νομολογείται, όταν προσκομίζονται σε διαγωνισμό δημόσια έγγραφα που φέρουν διορθώσεις, θα πρέπει, για να γίνουν αποδεκτά, να μη δημιουργείται εύλογη αμφιβολία περί του ότι η διόρθωση ή συμπλήρωση έγινε αρμοδίως και όχι κατά νόθευση του περιεχομένου τους, μετά την έκδοσή τους (βλ. Σ.τ.Ε. 444/2007) και επειδή ειδικότερα νομολογείται ότι για να μη δημιουργείται αμφιβολία γνησιότητας, που οδηγεί στη μη λήψη υπόψιν του διορθωμένου εγγράφου, θα πρέπει να υπάρχει επί της διόρθωσης ή παραπλεύρως αυτής τουλάχιστον η σφραγίδα του αρμοδίου οργάνου, ενώ δεν απαιτείται να υφίσταται και η μονογραφή του. Αν δεν υφίσταται η σφραγίδα, το διορθωμένο έγγραφο δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό και ο διαγωνιζόμενος που το προσκόμισε τυγχάνει αποκλειστέος (βλ. ad hoc Σ.τ.Ε. 444/2007, 800/2005). Eπειδή εν προκειμένω, η εγγυητική επιστολή συμμετοχής που προσκόμισε ο προσωρινός μειοδότης είναι εμφανέστατα διορθωμένη σε ουσιώδες στοιχείο αυτής και συγκεκριμένα στο ποσό, που έχει αλλάξει από εννέα χιλιάδες τετρακόσια ευρώ σε εννέα χιλιάδες επτακόσια. Η εν λόγω διόρθωση έγινε σε δύο σημεία της προσκομισθείσας εγγυητικής επιστολής, είναι δε όχι μόνο αμονογράφητη αλλά και ασφράγιστη. Επομένως, σύμφωνα με τα όσα προαναφέρθηκαν, η εν λόγω εγγυητική επιστολή δεν μπορεί να ληφθεί υπόψιν και συνεπώς, ο προσωρινός μειοδότης τυγχάνει αποκλειστέος» 3. «3.Επειδή στην υποσημείωση 45.Α.3 της διακήρυξης ορίζεται ότι γίνονται υποχρεωτικά αποδεκτά ευκρινή φωτοαντίγραφα από αντίγραφα ιδιωτικών εγγράφων τα οποία έχουν επικυρωθεί από δικηγόρο, καθώς και ευκρινή φωτοαντίγραφα από τα πρωτότυπα όσων ιδιωτικών εγγράφων φέρουν θεώρηση από τις αρμόδιες υπηρεσίες ή φορείς και επειδή εν προκειμένω, ο προσωρινός μειοδότης προσκόμισε φωτοαντίγραφο κοινής βεβαίωσης της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. και του Σ.Ε.Δ.Ε. Κεφ/νίας, το οποίο όμως δεν ήταν ούτε επικυρωμένο από δικηγόρο ούτε έφερε θεώρηση δημόσιας αρχής. Συνεπώς, το εν λόγω έγγραφο (που πρόκειται ασφαλώς περί φωτοαντιγράφου, καθόσον η σφραγίδα και η υπογραφή της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. δεν είναι πρωτότυπες) δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό και ως εκ τούτου, ο προσωρινός μειοδότης δεν απέδειξε, ως όφειλε, την εκπλήρωση των υποχρεώσεών του προς την εργοληπτική του οργάνωση» Η γνώμη της Επιτροπής για τα προαναφερθέντα είναι: 1. Όσον αφορά τον πρώτο λόγο της ένστασης, κατά τον επανέλεγχο των δικαιολογητικών που έκαναν τα μέλη της Επιτροπής διαπιστώθηκε ότι και οι τρεις πρωτότυπες υπεύθυνες δηλώσεις που αναφέρει ο ενιστάμενος φέρουν 101

11 την ημερομηνία (ημερομηνία διεξαγωγής του Διαγωνισμού), η οποία όμως είναι εκτυπωμένη με μικρούς χαρακτήρες ενώ η σφραγίδα του διαγωνιζόμενου καλύπτει μεγάλο μέρος της ημερομηνίας, με αποτέλεσμα να μην ήταν ενδεχομένως ορατή στις φωτοτυπίες του ενιστάμενου. Ως εκ τούτου η άποψη της Επιτροπής είναι ότι δεν ευσταθεί ο πρώτος λόγος της ένστασης. 2.Στον επανέλεγχο των δικαιολογητικών διαπιστώθηκε ότι πράγματι ο πρώτος σε σειρά μειοδοσίας Τζούφης Χρήστος έφερε εγγυητική επιστολή από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων με διόρθωση του ποσού σε δύο σημεία χωρίς μονογραφές και σφραγίδες. Σύμφωνα όμως με την εγκύκλιο 17/Δ17γ/9/154/ΦΝ437/ «Οι Επιτροπές των Διαγωνισμών με ευθύνη των προέδρων τους πριν την ολοκλήρωση του πρακτικού Δημοπρασίας που αφορά τον έλεγχο των τυπικών δικαιολογητικών των διαγωνιζομένων, θα επικοινωνούν εγγράφως με τις τράπεζες ή το Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. που φέρονται να έχουν εκδώσει τις εγγυητικές επιστολές συμμετοχής όλων των διαγωνιζομένων, προκειμένου να διαπιστώσουν την εγκυρότητά τους. Αν διαπιστωθεί η πλαστότητα επιστολών οι υποψήφιοι θα αποκλείονται λόγω μη προσκόμισης της κατάλληλης εγγύησης συμμετοχής (η πλαστή εγγύηση δεν εκπληρώνει τις προϋποθέσεις του νόμου και δεν θεωρείται ως εγγύηση Σ.τ.Ε. 2147/2001) και παράλληλα θα υποβάλλεται μηνυτήρια αναφορά στον αρμόδιο εισαγγελέα και θα κινείται διαδικασία πειθαρχικής δίωξης του υποψηφίου, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 82 και έπειτα του Ν.3669/08». Τα παραπάνω ισχύουν και σύμφωνα με το αρ. 22, παρ. 8 του Ν. 3669/08 όπως ισχύει σήμερα μετά το αρ. 70 του Ν. 4313/14. Επειδή, μετά την έκδοση της εγκυκλίου, οι πάσης φύσεως εγγυητικές επιστολές συμμετοχής θεωρούνται γνήσιες μόνο μετά την έγγραφη απάντηση των αρμοδίων (τράπεζες, Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε., ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων κ.λ.π.) και επειδή στο υπ αρ. 1437/ έγγραφο του Γραφείου Παρακαταθηκών & Δανείων της Δ.Ο.Υ. Αργοστολίου αναφέρεται ότι η προαναφερθείσα εγγυητική επιστολή συμμετοχής του Τ.Π. & Δανείων έχει εκδοθεί από την αντίστοιχη Υπηρεσία, σύμφωνα με το τηρούμενο σε αυτήν αρχείο και έγινε διόρθωση από τον αρμόδιο υπάλληλο του Τ.Π. & Δανείων στο ποσό κατάθεσης στο ίδιο γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης, από 9.479,80 σε 9.779,80, όπως ζητήθηκε από τον διαγωνιζόμενο, 11

12 η γνώμη της Επιτροπής είναι ότι δεν τίθεται θέμα γνησιότητας της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής του πρώτου σε σειρά μειοδοσίας. Σημειώνεται ότι οι δύο αποφάσεις του Σ.τ.Ε. (444/2007, 800/2005) που επισυνάπτονται στην ένσταση προϋφίστανται της εγκυκλίου, γιατί μέχρι την έκδοση αυτής δεν γίνονταν επιπλέον ενέργειες από τις αρμόδιες υπηρεσίες για την διερεύνηση της γνησιότητας ή μη των εγγυητικών επιστολών και, συνεπώς, η άποψη της Επιτροπής για την εγκυρότητα ή μη των εγγυητικών επιστολών ολοκληρωνόταν κατά τη διάρκεια του Διαγωνισμού. Συνεπώς, η εγγυητική επιστολή συμμετοχής του κ. Τζούφη Χρήστου γίνεται δεκτή από την Επιτροπή και ως εκ τούτου είναι προφανές πως η άποψη της Επιτροπής είναι ότι δεν ευσταθεί ο δεύτερος λόγος της ένστασης. 3. Στον επανέλεγχο των δικαιολογητικών διαπιστώθηκε ότι η βεβαίωση της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. που προσκόμισε ο πρώτος σε σειρά μειοδοσίας φέρει πρωτότυπες υπογραφές και για την Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. και για τον Σ.Ε.Δ.Ε. Κεφ/νίας ενώ η σφραγίδα της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. φαίνεται ότι είναι ασπρόμαυρη εκτύπωση και η σφραγίδα του Σ.Ε.Δ.Ε. είναι πρωτότυπη. Με το υπ αρ /5596/ έγγραφο του Προέδρου της Επιτροπής, ζητήθηκε από την Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. έγγραφη απάντηση με την οποία να διευκρινίζεται η μορφή της πρωτότυπης βεβαίωσης από την συγκεκριμένη ομοσπονδία. Στο υπ αρ. 572/ έγγραφο της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. αναφέρεται ότι «H κοινή Βεβαίωση μη οφειλής της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. και τοπικού Συνδέσμου, εκτυπώνεται στην έδρα της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. σε έγχρωμο ή ασπρόμαυρο εκτυπωτή (ανάλογα με την διαθεσιμότητα) και στην εκτύπωση συμπεριλαμβάνεται και σφραγίδα της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. Συνεπώς, ανάλογα με τον εκτυπωτή που έχει χρησιμοποιηθεί κατά περίπτωση, η σφραγίδα της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. μπορεί να είναι χρώματος μπλε ή μαύρου. Ακολούθως τίθεται επί της βεβαίωσης η υπογραφή του εξουσιοδοτημένου προσώπου εκ μέρους της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. και αποστέλλεται στον εκάστοτε τοπικό Σύνδεσμο. Με τη σειρά του ο τοπικός Σύνδεσμος (Σ.Ε.Δ.Ε. ή Σ.Π.Ε.Δ.Ε.) θέτει επί της βεβαίωσης την σφραγίδα του Συνδέσμου και την υπογραφή του εξουσιοδοτημένου προσώπου του Συνδέσμου. Σύμφωνα με τα παραπάνω, Βεβαίωση μη οφειλής της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. και τοπικού Συνδέσμου, η οποία ανεξαρτήτως του χρώματος εκτύπωσης της σφραγίδας της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε., φέρει πρωτότυπες υπογραφές των εξουσιοδοτημένων προσώπων τόσο της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. όσο και του τοπικού Συνδέσμου, είναι πρωτότυπο έγγραφο και οφείλει σύμφωνα με τα ισχύοντα να γίνεται αποδεκτή από τις επιτροπές των διαγωνισμών» 121

13 Σύμφωνα λοιπόν με τα παραπάνω, η προσκομισθείσα από τον πρώτο σε σειρά μειοδοσίας βεβαίωση μη οφειλής από την Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. θεωρείται πρωτότυπη και ως εκ τούτου γίνεται δεκτή από την Επιτροπή. Μετά από τα παραπάνω, η Επιτροπή κρίνει ότι δεν ευσταθούν και οι τρεις λόγοι που επικαλείται ο ενιστάμενος για να κηρυχθεί απαράδεκτη η προσφορά του πρώτου σε σειρά μειοδοσίας κ. Τζούφη Χρήστου και ως εκ τούτου προτείνεται η απόρριψη της ένστασης στο σύνολό της. Η επιτροπή αφού διάβασε και βεβαίωσε τη γνωμοδότηση αυτή την υπογράφει. Αργοστόλι, 18 Μαρτίου 2015 Η Επιτροπή 1) Αλεξανδρόπουλος Διονύσιος 2) Τσιτσέλης Άγγελος 3) Πανέρης Σταύρος Συνημμένα: 1. Φωτοτυπία της υπ αρ /4661/ ένστασης του κ. Λάμπρου Σπυράτου με το παράβολο Δημοσίου αξίας 250,00 που τη συνοδεύει 2. Φωτοτυπία του υπ αρ. 1437/ εγγράφου του Γραφείου Παρακαταθηκών & Δανείων της Δ.Ο.Υ. Αργοστολίου 3. Φωτοτυπία του υπ αρ. 572/ εγγράφου της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε. Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη της τα ανωτέρω ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ 1) Εγκρίνει την απόρριψη της από ένστασης του κ. Λάμπρου Σπυράτου (αρ. πρωτ. Π.Ε. Κεφ/νίας 21300/4661/ ). 2) Εγκρίνει το από Πρακτικό της Επιτροπής Δημοπρασίας του έργου: «Αποκατάσταση οδικού άξονα Σάμης Πυργίου - Τζαννάτων» προϋπολογισμού: ,00 με ΦΠΑ και την κατακύρωση του αποτελέσματος του ανωτέρω έργου 131

14 στον μειοδότη ΤΖΟΥΦΗ ΧΡΗΣΤΟ με την παρ αυτού προσφερθείσα μέση τεκμαρτή έκπτωση 45,06%. 3) Την σύναψη σύμβασης με τον μειοδότη υπό την προϋπόθεση ότι θα προσκομίσει εντός 15 ημερών από την σχετική πρόσκληση της Δ/νσης Τεχνικών Έργων τα απαιτούμενα δικαιολογητικά κατά τα αναφερόμενα στην παράγραφο 2 του άρθρου 26 του Ν.3669/08. H παραπάνω απόφαση έλαβε αριθμό / ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ Μετά τη συζήτηση του παραπάνω θέματος, λύεται η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Διονύσιος Στραβοράβδης Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Σουσσάνα Πεφάνη Διονύσιος Μπάστας Ανδρόνικος (Νικόλας) Βαλλιανάτος Ιωάννης Κουλούρης Ευστάθιος Σωτήριος Κουρής Γεώργιος Τσιλιμιδός Ειρήνη Διαμάντη 141