ΙΙ. Άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ: Αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου - εκπροσώπηση κατηγορουµένου από συνήγορο *

Μέγεθος: px
Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "ΙΙ. Άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ: Αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου - εκπροσώπηση κατηγορουµένου από συνήγορο *"

Transcript

1 148 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ΙΙ. Άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ: Αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου - εκπροσώπηση κατηγορουµένου από συνήγορο * I. Στα πλαίσια εφαρµογής του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ (: διεξαγωγή της δίκης µε θεώρηση «ωσεί παρόντος» του παραπεµφθέντος για κακούργηµα, απολυθέντος από τις φυλακές λόγω συµπληρώσεως του ανώτατου επιτρεπόµενου για την προσωρινή κράτηση ορίου, κλητευθέντος ως άγνωστης διαµονής και µη εµφανισθέντος κατά την ορισµένη δικάσιµο - επανεισαγωγή της υποθέσεως για συζήτηση µετά τη σύλληψη ή εµφάνιση του κατηγορουµένου και νέα σε πρώτο βαθµό παρόντος του κατηγορουµένου συζήτηση) οι εκδιδόµενες αποφάσεις είναι δύο: η πρώτη-ερήµην και η δεύτερη-αντιµωλίαν. Ένα, επιµέρους µεν όχι χωρίς σηµασία δε, πρόβληµα, άρρηκτα συνυφασµένο µε τη διαδικασία της πρώτης διαδικαστικής φάσεως (= ερήµην εκδικάσεως της υποθέσεως), είναι εκείνο της παρουσίας συνηγόρου. Τούτο έχει δύο πτυχές: τη δυνατότητα διορισµού συνηγόρου από τον πρόεδρο του δικαστηρίου αφενός και τη δυνατότητα εκπροσωπήσεως του κατηγορουµένου από συνήγορο αφετέρου. Στα δύο τελευταία ζητήµατα αναλώνονται οι σκέψεις που ακολουθούν. Ειδικότερα: II. Η διάταξη του άρθρου 340 παρ. 1 εδ. β ΚΠΔ ορίζει ότι «στα κακουργήµατα ο πρόεδρος του δικαστηρίου διορίζει, από πίνακα που καταρτίζει κάθε χρόνο τον Ιανουάριο το διοικητικό συµβούλιο του οικείου δικηγορικού συλλόγου, υποχρεωτικά συνήγορο στον κατηγορούµενο που δεν έχει συνήγορο». Ταυτόσηµο βασικά κατά περιεχόµενο, µη υπεισερχόµενο όµως σε αυτοτελή αντιµετώπιση λεπτοµερειακών πτυχών, είναι το άρθρο 376 ΚΠΔ, το οποίο προβλέπει ότι «σε περίπτωση που η κατηγορία αφορά κακούργηµα, αν ο κατηγορούµενος δεν έχει συνήγορο και υποβάλει σχετικό αίτηµα, ο πρόεδρος διορίζει συνήγορό του, σύµφωνα µε όσα ορίζονται στο άρθρο 340 παρ. 1, και θέτει στη διάθεσή του τη δικογραφία (άρθρο 325 ΚΠΔ)» 1 συµπληρωµατικά * ΠοινΔικ 2006, Για τον προβλεπόµενο από τα άρθρα 340 παρ. 1 εδ. β τκαι 376 ΚΠΔ αυτεπάγγελτο διορισµό συνηγόρου βλ. ενδεικτικά: Α. Κωνσταντινίδη, Η θέση του συνηγόρου υπερασπίσεως στην ποινική δίκη, σειρά «Ποινικά», τεύχ. 36, 1992, σελ. 171 επ., Μαγκάκη, Ο συνήγορος - Μια παράδοξη κατάκτηση του πολιτισµού, σειρά «Ποινικά», τεύχ. 24, 1988, σελ. 17 επ., Μοίρα, Ο αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου παρά τη θέληση του κατηγορουµένου κάτω από το πρίσµα της εφαρµοσµένης ποινικής δικονοµίας, σειρά «Ποινικά», τεύχ. 38, 1993, σελ. 10 επ., Τσιρίδη, Νέοι ρόλοι του συνηγόρου (Διαπραγµάτευση στην προδικασία - νοµική αρωγή), ΠοινΧρ

2 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 149 προς την τελευταία, αφορώσα την ενώπιον του εφετείου διαδικασία, ρύθµιση του άρθρου 376 ΚΠΔ λειτουργεί η διάταξη του άρθρου 402 εδ. α ΚΠΔ που αναφέρει πως «οι διατάξεις των άρθρων 375 και 376 ΚΠΔ εφαρµόζονται και στη διαδικασία του µικτού ορκωτού δικαστηρίου για κακούργηµα». Ο πυρήνας του ως άνω κανονιστικού πλαισίου µορφοποιείται µε την προσθήκη του άρθρου 502 παρ. 1 εδ. δ ΚΠΔ, το οποίο, οριοθετώντας την κατ έφεση ενώπιον του δευτεροβάθµιου δικαστηρίου διαδικασία, προβλέπει ότι «κατά τα λοιπά εφαρµόζονται τα άρθρα , 340, 344, 348, 349, 352, , ». Η συνολική θεώρηση των προπαρατεθεισών νοµοθετικών ρυθµίσεων οδηγεί σε µια πρώτη, µη υποκείµενη σε αµφισβήτηση, αποτίµηση: προκειµένου περί εκδικάσεως κακουργηµάτων, σε οποιοδήποτε βαθµό (: πρώτο ή δεύτερο) και δικαστήριο (: τριµελές ή πενταµελές εφετείο - µικτό ορκωτό δικαστήριο ή εφετείο), 2 ο διορισµός συνηγόρου στον κατηγορούµενο αποτελεί αναµφίβολα υποχρέωση του προέδρου του δικαστηρίου. Ζήτηµα αποτελεί το εάν η υλοποίηση της εν λόγω υποχρεώσεως του προέδρου του δικαστηρίου προϋποθέτει ή όχι προηγούµενο σχετικό αίτηµα του κατηγορουµένου. Η συναφής προβληµατική έχει ως αφετηρία της το γεγονός ότι στο περιεχόµενο του άρθρου 376 ΚΠΔ ο διορισµός συνηγόρου, σε αντίθεση µε ό,τι συµβαίνει στο άρθρο 340 παρ. 1 ΚΠΔ, εξαρτάται από την υποβολή σχετικού αιτήµατος από τον κατηγορούµενο («αν ο κατηγορούµενος δεν έχει συνήγορο και υποβάλει σχετικό αίτηµα»). Ωστόσο, παρά την από πρώτη 1998, 211 επ., Χατζάκου, Ο διορισµός εξ επαγγέλµατος συνηγόρου του κατηγορου- µένου επί κακουργήµατι, ΠοινΧρ 1959, 296 επ. Γενικότερα βλ. Gysy, Ο αποκλεισµός του συνηγόρου, Δίκαιο και Πολιτική 1983, 59 επ., Priscing, Ο αναγκαστικός συνήγορος, Δίκαιο και Πολιτική 1983, 71 επ. 2. Η κρατούσα άποψη δέχεται, στηριζόµενη στην πρόβλεψη του άρθρου 18 εδ. β ΠΚ ότι οι πράξεις των ανηλίκων θεωρούνται πληµµελήµατα, πως το άρθρο 340 παρ. 1 εδ. β ΚΠΔ δεν έχει εφαρµογή στα δικαστήρια ανηλίκων (: Ζησιάδης, Η ψυχολογική θεώρηση της ποινικής δίκης, 1998, Καίσαρης, Νοµικά ζητήµατα σε δίκες ανηλίκων, ΠοινΧρ 1990, 120 επ., Κονταξής, Κώδικας Ποινικής Δικονοµίας, τόµ. Β, 2006, σελ. 2168). Ορθότερη είναι η αντίθετη εκδοχή, µε βάση το επιχείρηµα ότι οι πράξεις των ανηλίκων διατηρούν, ενόψει της ευνοϊκής καταλήξεώς τους, το χαρακτήρα τους ως κακουργήµατα, ανάλογα µε το είδος της απειλούµενης ποινής [: Μαργαρίτης, Ανήλικοι Δράστες και Ποινικό (Δικονοµικό) Κανονιστικό Πλαίσιο, ΠοινΔικ 2006, 443 επ., 588 επ., 759 επ. (= Εµβάθυνση στην Ποινική Δικονοµία, Θεωρία - Νοµολογία, 2006, σελ. 927 επ.), Φελουτζής, Προβλήµατα αρ- µοδιότητας µεταξύ κοινών και ειδικών ποινικών δικαστηρίων (σε περιπτώσεις συναφών εγκληµάτων και συµµετοχής στο έγκληµα), 2005, σελ. 64]. Οι διατάξεις των άρθρων 340 παρ. 1 εδ. β και 376 ΚΠΔ εφαρµόζονται, κατ άρθρο 213 ΣΠΚ, και επί των στρατιωτικών ποινικών δικαστηρίων βλ. και Παπαδαµάκη, Στρατιωτικό Ποινικό Δίκαιο, 2005, σελ. 490.

3 150 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ άποψη δηµιουργούµενη αντίθετη εντύπωση, ακριβές είναι ότι η διατύπωση του άρθρου 376 ΚΠΔ παρουσιάζεται, κατά το σηµείο τούτο, άστοχη. 3 Βασική ρύθµιση παραµένει εκείνη του άρθρου 340 παρ. 1 ΚΠΔ, η οποία επιβάλλει το διορισµό συνηγόρου χωρίς να προϋποθέτει αίτηµα του κατηγορουµένου. Αυτό επιβεβαιώνεται άλλωστε και από το ίδιο το άρθρο 376 ΚΠΔ, του οποίου ο µεν τίτλος είναι «αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου», το δε κείµενο ρητά παραπέµπει στο άρθρο 340 παρ. 1 ΚΠΔ. Ακριβώς για το συγκεκριµένο λόγο και προς αποφυγή οποιασδήποτε παρανοήσεως, ευστοχότερο είναι να γίνεται χρήση του όρου «αυτεπάγγελτος» και όχι «υποχρεωτικός» διορισµός συνηγόρου. Αναφορικά µε τον αυτεπάγγελτο διορισµό συνηγόρου χρήσιµη είναι η παράθεση των ακόλουθων επισηµάνσεων: Πρώτον, ο διορισµός είναι προσανατολισµένος στην (ή και στην) ικανοποίηση του συµφέροντος της πολιτείας (= συµφέροντος της δικαιοσύνης) αποσυνδέεται, δηλαδή, από την ύπαρξη οποιασδήποτε οικονοµικής αδυναµίας του κατηγορουµένου και γι' αυτό δεν είναι απαραίτητη η υποβολή από µέρους του σχετικού αιτήµατος. 4 Δεύτερον, αφορά µόνον τα κακουργήµατα και δη µόνον τη συζήτηση επί της κατ ουσίαν εκδικάσεως της κατηγορίας. Συνακόλουθα, δεν καλύπτει ούτε την επί κακουργηµάτων συζήτηση ενώπιον του Αρείου Πάγου, 5 ούτε τη συζήτηση αυτοτελών και έµµεσα συνδεόµενων µε κακούργηµα αιτήσεων (για παράδειγµα: αναστολής εκτελέσεως της αποφάσεως κατά τα άρθρα 497 παρ. 7 και 471 παρ. 3. Βλ. Κονταξή, ό.π., σελ Προφανές είναι ότι για αστοχία δεν µπορεί να γίνει λόγος, εάν ήθελε θεωρηθεί ότι η υποβολή σχετικού αιτήµατος, αφορά τον προ της συζητήσεως διορισµό - αφορά, δηλαδή, την περίπτωση του άρθρου 340 παρ. 1 εδ. γ ΚΠΔ στην οποία και παραπέµπει το άρθρο 376 ΚΠΔ. 4. Πρόκειται, δηλαδή, για θεσµό που εδράζεται στην πρόνοια του δικονοµικού µας νοµοθέτη να εξασφαλίσει µια µορφή δίκαιης διεξαγωγής της δίκης (: Καρράς, Η αρχή της δικαστικής ακροάσεως στην ποινική δίκη,1989, σελ. 239, ο ίδιος, Ποινικό Δικονοµικό Δίκαιο, 1998, σελ. 608, Κονταξής, ό.π., σελ. 2173, Μαργαρίτης, Παρατηρήσεις στην ΠεντΕφΠατρ 106/1994 Υπερ 1994, 1099 επ., Στάικος, Επίτοµος Ερµηνεία Ελληνικής Ποινικής Δικονοµίας, τεύχ. Β, 1952, σελ. 526, Σταµάτη-Μπάκα, Εφαρµογή Ποινικής Δικονοµίας, 1987, σελ. 311) σε περιπτώσεις που αυτή έχει αντικείµενο πράξη µείζονος βαρύτητας (: κακούργηµα) - δηλαδή πράξη όπου η µεν υπεράσπιση δεν είναι ευχερής, οι δε συνέπειες σε περίπτωση αποδείξεώς της ιδιαίτερα επαχθείς χαρακτηριστικά, προς την ίδια κατεύθυνση, ο Μαγκάκης (: Το ηθικόν πρόβληµα της υπερασπίσεως, ΠοινΧρ 1965, 257) επισηµαίνει ότι «η Πολιτεία επιθυµεί την παράστασιν του συνηγόρου υπερασπίσεως εις πάσαν ποινικήν δίκην διά δε τας σοβαρωτέρας δίκας, τας αφορώσας εις την εκδίκασιν κακουργηµάτων την ανάγκη εις ίδιον αυτής συµφέρον και δι αυτό επί κακουργηµάτων ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου διορίζει υποχρεωτικώς συνήγορον εις τον κατηγορούµενον, τον στερούµενον συνηγόρου». 5. Βλ. Κονταξή, ό.π., σελ

4 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ ΚΠΔ σχηµατισµού συνολικής ποινής κατ άρθρο 551 ΚΠΔ διακοπής εκτελέσεως της ποινής κατά τα άρθρα 557 και 559 ΚΠΔ προβολής αµφιβολιών ή αντιρρήσεων σχετικών µε το είδος ή τη διάρκεια της ποινής κατ άρθρο 565 ΚΠΔ), 6 ούτε, τέλος, τη συζήτηση οποιουδήποτε πληµµελήµατος. 7 Στις τελευταίες, µη καλυπτόµενες, περιπτώσεις εφαρµογή έχει η διάταξη του άρθρου 6 παρ. 3 περ. γ της ΕΣΔΑ, σύµφωνα µε την οποία «πας κατηγορού- µενος έχει δικαίωµα, εν η περιπτώσει δεν διαθέτει τα µέσα να πληρώση 6. Βλ. Μαργαρίτη, ό.π., ΑΠ 313/1999 ΠοινΔικ 1999, 529, ΠεντΕφΠατρ 106/1994 ΝοΒ 1995, 447 (= ΑρχΝ 1995, 93, Υπερ 1994, 1098, όπου παρατηρήσεις Μαργαρίτη). Ότι έτσι έχει το πράγµα, συνάγεται από το ότι: ο δικαιολογητικός λόγος του αυτεπάγγελτου διορισµού (= εξασφάλιση δίκαιης διεξαγωγής της δίκης) δεν συντρέχει στην ίδια ένταση επί δικών µε αντικείµενο που δεν έχει σηµείο αναφοράς την τέλεση ή όχι εγκλήµατος - συστηµατικά (= οργανικά) οι ρυθµίσεις των άρθρων 340 παρ. 1 εδ. β και 376 ΚΠΔ αναφέρονται στην επ ακροατηρίω διαδικασία, ενταγµένες η µεν πρώτη στο τµήµα των συνήθων (: κοινών), η δε δεύτερη στο τµή- µα των ειδικών κανόνων διαδικασίας και αφορώσες την κατ ουσία εκδίκαση της αποδιδόµενης στο δράστη σε βαθµό κακουργήµατος κατηγορίας - η γραµµατική διατύπωση των προβλέψεων είναι προδήλως διαφορετική (: τα άρθρα 340 παρ. 1 και 376 ΚΠΔ κάνουν ρητά λόγο για κακουργηµατικής υφής κατηγορία και θέση της δικογραφίας στη διάθεση του συνηγόρου, ενώ, για παράδειγµα, το άρθρο 497 παρ. 8 ΚΠΔ, όπως ίσχυε στα πλαίσια του Ν 1941/1991, όριζε ότι «το δικαστήριο αποφαίνεται αφού ακούσει τον κατηγορούµενο ή το συνήγορό του, εάν είναι παρόντες») βλ. αναλυτικότερα Μαργαρίτη, ό.π. Έχει γίνει νοµολογιακά δεκτό (: ΑΠ 141/2005 ΠοινΔικ 2005, 641) πως εάν σε δίκη για κακούργηµα ο κατηγορούµενος ζητήσει αναβολή λόγω σηµαντικού αιτίου στο πρόσωπο του συνηγόρου του, δεν υπάρχει υποχρέωση διορισµού συνηγόρου προς υποστήριξη του αιτήµατος. 7. Βλ. Κονταξή, ό.π., Μαργαρίτη, ό.π., ΑΠ 313/1999, ό.π., ΑΠ 66/1958 ΠοινΧρ 1958, 282, ΑΠ 84/1959, ό.π., ΑΠ 35/1960 ΠοινΧρ 1960, 207, ΑΠ 36/1960 ΠοινΧρ 1960, 208. Διευκρινίζεται πως εξαιρετικά επί πληµµεληµάτων είναι υποχρεωτικός ο διορισµός συνηγόρου στις περιπτώσεις των άρθρων: 100 παρ. 3 (: «Ο ανακριτής έχει υποχρέωση να διορίσει αυτεπαγγέλτως συνήγορο, αν το ζητήσει ρητά ο κατηγορούµενος» η διάταξη τούτη δεν εφαρµόζεται επί προανακρίσεως, αφού το άρθρο 104 παρ. 1 δεν παραπέµπει στο άρθρο 100 παρ. 3 ΚΠΔ: ΑΠ 257/1966 ΠοινΧρ 1966, 478) παρ. 1 εδ. α (: «Αν το ζητήσει ο κατηγορούµενος, το δικαστήριο πρέπει να του διορίσει συνήγορο») και 448 παρ. 1 εδ. β (: «στο συµβούλιο προσάγεται εκείνος που έχει συλληφθεί, ο οποίος και δικαιούται να ζητήσει να διοριστούν συνήγοροι από τον πρόεδρο εφετών») ΚΠΔ πρόκειται, αντίστοιχα, για τις επί πληµµεληµάτων περιπτώσεις κύριας ανακρίσεως, αυτόφωρης διαδικασίας και εκδόσεως. Τα σχετικά µε το διορισµό συνηγόρου σε κακουργήµατα και πληµµελήµατα ζητήµατα ρυθµίζονται σήµερα από το Ν 3226/2004 (: «Παροχή νοµικής βοήθειας σε πολίτες χαµηλού εισοδήµατος και άλλες διατάξεις») ερµηνευτική του προσέγγιση βλ. σε Συµεωνίδη, Ο υποχρεωτικός διορισµός συνηγόρου σύµφωνα µε τον ΚΠΔ, υπό το πρίσµα του Ν 3226/2004, ΠΛογ 2004, 1485 επ.

5 152 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ συνήγορον, 8 να τω παρασχεθή τοιούτος δωρέαν, όταν τούτο ενδείκνυται υπό του συµφέροντος της δικαιοσύνης». 9 Τρίτον, συντελείται ανεξάρτητα από το εάν το συγκεκριµένο κακούργηµα δικάζεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο (ή Μικτό Ορκωτό Εφετείο) ή στο Τριµελές (ή Πενταµελές) Εφετείο. 10 Τέταρτον, σε περίπτωση αποχωρήσεως κατά τη διάρκεια της συζητήσεως του διορισθέντος, υφίσταται υποχρέωση διορισµού νέου συνηγόρου το ίδιο ισχύει και όταν αποχωρεί ο ορισθείς από τον ίδιο τον κατηγορούµενο συνήγορος. 11 Πέµπτον, ανάγκη διορισµού δεν υφίσταται, ακόµη και όταν η κατηγορία έχει κακουργηµατικό χαρακτήρα, εάν ο κατηγορούµενος είναι δικηγόρος και δηλώνει πριν την έναρξη της αποδεικτικής διαδικασίας ότι παρίσταται αυτοπροσώπως, υπό την έννοια ότι υπερασπίζεται µε την ιδιότητά του αυτή τον εαυτό του υποχρέωση διορισµού υφίσταται, όµως, αν ο κατηγορούµενος δικηγόρος δεν δηλώνει ότι θα υπερασπιστεί τον ίδιο του τον εαυτό. 12 Έκτον, νοµολογιακά γίνεται δεκτό πως ο πρόεδρος του δικαστηρίου υποχρεούται να διορίσει συνήγορο περιλαµβανόµενο στον καταρτισθέντα πίνακα, εφόσον υπάρχει κάποιος τέτοιος στο ακροατήριο διαφορετικά διορίζει συνήγορο και εκτός του πίνακα, χωρίς να έχει υποχρέωση διακοπής της συνεδριάσεως ή αναβολής της δίκης µε στόχο την ανεύρεση δικηγόρου απ αυτούς του πίνακα. 13 Έβδοµον, ο συ- 8. Το ΕΔΔΑ, απόφαση , υπόθεση Twalib κατά Ελλάδας, ΠοινΔικ 1999, 669 θεώρησε, για τη διαπίστωση παραβιάσεως ή όχι της διατάξεως του άρθρου 6 παρ. 3 περ. γ ΕΣΔΑ, ως ενδείξεις οικονοµικής αδυναµίας το ότι: ο συνήγορος του κατηγορουµένου στην πρωτοβάθµια δίκη είχε διορισθεί από το δικαστήριο - στη δευτεροβάθµια δίκη συνήγορο του κατηγορουµένου εξασφάλισε ανθρωπιστική οργάνωση ο κατηγορούµενος υπέβαλε δύο αιτήσεις µε αίτηµα να του παρασχεθεί νοµική βοήθεια - για την εκπροσώπησή του ενώπιον του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου του παρασχέθηκε νοµική βοήθεια από την Επιτροπή βλ. και Συλίκο, Παρατηρήσεις στην ως άνω απόφαση του ΕΔΔΑ, ΠοινΔικ 1999, 673 επ. 9. Το ΕΔΔΑ, µε την ίδια ως άνω απόφασή του, για να διαπιστώσει αν ενδείκνυται ή όχι η παροχή νοµικής βοήθειας από το συµφέρον της δικαιοσύνης συνεκτίµησε: τη σοβαρότητα της κατηγορίας για την οποία καταδικάστηκε ο κατηγορούµενος - το ύψος της ποινής που του επιβλήθηκε - την πολυπλοκότητα κατά το ελληνικό δίκαιο της διαδικασίας για την άσκηση αναιρέσεως - την αναγκαιότητα, για την προβολή νοµικών λόγων και επιχειρηµάτων, νοµικών γνώσεων και εµπειρίας - το ότι ο κατηγορούµενος ήταν αλλοδαπός και δεν γνώριζε την ελληνική γλώσσα και το ελληνικό νοµικό σύστηµα βλ. Συλίκο, ό.π. 10. Βλ. Κονταξή, ό.π., σελ Βλ. Καρρά, ό.π., Μπουρόπουλο, Ερµηνεία του Κώδικος Ποινικής Δικονοµίας, τόµ. Α, 1957, σελ Βλ. Ζησιάδη, Ποινική Δικονοµία, τόµ. Β, 1977, σελ. 468, Κονταξή, ό.π., σελ , ΑΠ 84/1959 ΠοινΧρ 1959, Βλ. Κονταξή, ό.π., ΑΠ 188/1957 ΠοινΧρ 1957, 378, ΑΠ 560/1967 ΠοινΧρ 1967, 154. Η αντίληψη τούτη δεν είναι ορθή, αφού αντίκειται τόσο στο γράµ-

6 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 153 νήγορος διορίζεται τρεις ηµέρες τουλάχιστον πριν από τη συνεδρίαση, αν το ζητήσει ο κατηγορούµενος ακόµα και µε απλή επιστολή προς τον εισαγγελέα ή τον πρόεδρο σε περίπτωση µη έγκαιρης υποβολής του αιτήµατος, µπορεί να χωρήσει διορισµός και όταν το εναποµένον µέχρι τη συζήτηση διάστηµα είναι µικρότερο των τριών ηµερών. 14 Όγδοον, διορισµός κοινού συνηγόρου για περισσότερους από έναν κατηγορουµένους πρέπει, παρά τα όσα αντίθετα επικρατούν, 15 να αποκρουστεί ως λύση. 16 Ένατον, ο πρόεδρος του δικαστηρίου υποχρεούται να θέσει στη διάθεση, και δη αµέσως, του αυτεπάγγελτα διορισθέντος συνηγόρου τη δικογραφία, έστω και αν δεν υποβληθεί σχετικό αίτηµα 17 διαφορετικά παράγεται απόλυτη ακυρότητα, εκτός αν υπήρξε ρητή µα όσο και στο πνεύµα της (επιτακτικού χαρακτήρα) διατάξεως του άρθρου 340 παρ. 1 εδ. β ΚΠΔ. Όπως προκύπτει από τις προπαρασκευαστικές εργασίες, ο διορισµός από πίνακα εισήχθη ακριβώς για να παραµεριστεί το σύστηµα διορισµού από τυχαία παρευρισκόµενους στο ακροατήριο δικηγόρους - σύστηµα που ικανοποιούσε τον τύπο και όχι την ουσία του πράγµατος η αντίθετη νοµολογιακή πρακτική αποτελεί επιστροφή στο ρητά αποδοκιµασµένο καθεστώς, λόγος για τον οποίο ο διορισµός εκτός πίνακα προκαλεί, κατ άρθρο 171 παρ. 1 περ. δ ΚΠΔ, απόλυτη ακυρότητα: Καρράς, ό.π., σελ. 609, Σακελλαρίου, Αγόρευση στην (αντίθετη) ΑΠ 188/1957 ΠοινΧρ 1957, Βλ. Κονταξή, ό.π., ΑΠ 188/1957, ό.π. 15. Η κρατούσα άποψη φαίνεται να αποδέχεται το παραδεκτό του διορισµού του δικηγόρου του συγκατηγορουµένου, µε εξαίρεση την περίπτωση υπάρξεως αντίθετων συµφερόντων ή προβολής αδυναµίας υπερασπίσεως από τον ίδιο τον δικηγόρο: Ζησιάδης, ό.π., Καρράς, ό.π., Μπουρόπουλος, ό.π., Στάικος, ό.π. 16. Και τούτο διότι αφενός στερεί τον κατηγορούµενο της δυνατότητας να έχει συνήγορο ενεργούντα αποκλειστικά για το δικό του συµφέρον, γεγονός που επηρεάζει την ποιότητα της υπερασπίσεως, και αφετέρου εξαρτά τον διορισµό ξεχωριστού δικηγόρου από µέγεθος (= ενιαίο υπερασπίσεως) µεταβλητό: Κονταξής, ό.π., σελ Βλ. Κονταξή, ό.π., Καρρά, ό.π., ΑΠ 145/1966 ΠοινΧρ 1966, 336, ΑΠ 450/1966 ΠοινΧρ 1967, 99, ΑΠ 66/1967 ΠοινΧρ 1967, 301. Αναγκαία είναι η παροχή και επαρκούς χρόνου για τη µελέτη της δικογραφίας και τη συνεννόηση µε τον κατηγορούµενο. Η έκταση του χρόνου και η επάρκειά του κρίνεται από το διευθύνοντα τη συζήτηση και σε περίπτωση προσφυγής από ολόκληρο το δικαστήριο διακοπή ή αναβολή της δίκης δεν αποκλείεται: Ζησιάδης, ό.π., Καρράς, ό.π., Κονταξής, ό.π., Μπουρόπουλος, ό.π., ΑΠ 145/1966, ό.π. Εάν η δικογραφία τέθηκε στη διάθεση του συνηγόρου και αυτός δεν εναντιώθηκε στον παρασχεθέντα χρόνο, τεκµαίρεται ότι ο χρόνος ήταν επαρκής: ΑΠ 183/1970 ΠοινΧρ 1970, 428, ΑΠ 471/1970 ΠοινΧρ 1971, 38, ΑΠ 1404/1983 ΠοινΧρ 1984, 371. Στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο η θέση της δικογραφίας στη διάθεση του συνηγόρου πρέπει να γίνει πριν τη συγκρότησή του: Μίχο, Τινά περί του κατ άρθρον 95 του Συντ. Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου, ΠοινΧρ 1960, 346 επ., ΑΠ 106/1980 ΠοινΧρ 1980, 426.

7 154 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ παραίτηση από το συγκεκριµένο δικαίωµα. 18 Δέκατον, η παράλειψη διορισµού συνηγόρου προκαλεί, ακόµη και αν δεν υποβλήθηκε αίτηµα, απόλυτη ακυρότητα. 19 Ύστερα από την παραπάνω αναγκαία παρέκβαση, επανερχόµαστε στο βασικό µας πρόβληµα: ο προβλεπόµενος επί κακουργηµάτων αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου προϋποθέτει σε κάθε περίπτωση παρόντα κατηγορούµενο ή επεκτείνεται και στις περιπτώσεις απόντων κατηγορου- µένων; Η σκέψη ότι ένας τέτοιος διορισµός συνηγόρου είναι νοητός και επί απόντων κατηγορουµένων παρουσιάζεται, στα πλαίσια της ελληνικής δικονο- µικής νοµοθεσίας, δογµατικά αστήρικτη και δικαιοπολιτικά συζητήσιµη. 20 Το συγκεκριµένο κανονιστικό περίγραµµα αποσκοπεί στην εξασφάλιση υποχρεωτικής παρουσίας νοµικής συµπαραστάσεως και όχι στην υποκατάσταση του κατηγορουµένου µε συνήγορο. 21 Ότι έτσι έχει το πράγµα, συνάγεται από: Πρώτον, τις οικείες γραµµατικές διατυπώσεις, αφού στο µεν άρθρο 340 παρ. 1 ΚΠΔ χρησιµοποιούνται, µεταξύ άλλων, οι (υποδηλώνουσες παρόντα κατηγορούµενο) φράσεις «αν το ζητήσει ο κατηγορούµενος» και «δεν µπορεί να αρνηθεί την υπεράσπισή του, µπορεί όµως να ζητήσει», στο δε άρθρο 376 (έστω και άστοχα) η φράση «και υποβάλλει σχετικό αίτηµα». Δεύτερον, τη λογικοσυστηµατική δοµή της διατάξεως του άρθρου 340 παρ. 1 ΚΠΔ, µια και το δεύτερο εδάφιο αυτής, που προβλέπει τον αυτεπάγγελτο διορισµό συνηγόρου, ακολουθεί το πρώτο εδάφιο, το οποίο εισάγει και την υποχρέωση αυτοπρόσωπης εµφανίσεως του κατηγορουµένου στο ακροατήριο. Τρίτον, την ιστορική - διαχρονική παρατήρηση ότι οι διατάξεις των άρθρων 340 παρ. 1 εδ. α -δ και 376 ΚΠΔ υπήρχαν από το χρόνο θέσεως σε εφαρµογή του ισχύ- 18. Βλ. Κονταξή, ό.π., ΑΠ 450/1966, ό.π., ΑΠ 66/1967, ό.π., ΑΠ 130/1967 ΠοινΧρ 1967, 365, ΑΠ 106/1980, ό.π. Η ρητή παραίτηση από το συγκεκριµένο δικαίωµα πρέπει να προκύπτει από τα πρακτικά βλ. Κονταξή, ό.π. Ακυρότητα δεν παράγεται, αν µετά την παραίτηση του συνηγόρου υπερασπίσεως διακόπηκε η συνεδρίαση και αυτή επαναλήφθηκε όταν διορίστηκε από τον πρόεδρου του δικαστηρίου άλλος: ΑΠ 376/1966 ΠοινΧρ 1967, Βλ. ΑΠ 1159/2001 ΠοινΧρ 2002, 415 (= ΠοινΔικ 2002, 382, ΠΛογ 2001, 1437, ΠραξΛογΠΔ 2001, 160). Εάν ο κατηγορούµενος ζητήσει να διακοπεί η δίκη για να διορίσει συνήγορο γιατί δεν εµπιστεύεται τον διορισθέντα αυτεπαγγέλτως από το δικαστήριο ή για να µπορέσει να παραστεί ο συνήγορός του, τότε το δικαστήριο οφείλει ν απαντήσει στο αίτηµα διότι διαφορετικά υπάρχει έλλειψη ακροάσεως: ΑΠ 1159/2001, ό.π., ΑΠ 1315/2003 ΝοΒ 2004, Βλ. Δέδε, Ποινική Δικονοµία, 1990, σελ. 474, Ζησιάδη, ό.π., 467, Κονταξή, ό.π., σελ. 2173, Μαργαρίτη, Δίκη για κακούργηµα και απών κατηγορούµενος (Συµβολή στην ερµηνεία του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ), Υπερ 1993, 1059 επ., Σταµάτη- Μπάκα, ό.π., σελ. 311, Χατζάκου, ό.π. 21. Βλ. Μαργαρίτη, ό.π.

8 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 155 οντος ΚΠΔ υπήρχαν, δηλαδή, και τότε που δεν προβλεπόταν καν ερήµην του κατηγορουµένου εκδίκαση κακουργήµατος 22 οι διατάξεις αυτές παρέµειναν αναλλοίωτες και όταν θεσµικά προβλέφθηκε τέτοια εκδίκαση µε την εισαγωγή της δεύτερης παραγράφου στο άρθρο 432 ΚΠΔ. Εξάλλου, και από ευρύτερη - δικαιοπολιτική σκοπιά θα πρέπει να αποκλειστεί η λύση της επιλογής και λειτουργίας υπερασπίσεως ερήµην του ενδιαφεροµένου κατηγορουµένου, στο µέτρο που ο τελευταίος θα µπορούσε διαφορετικά να καταστεί όµηρος νοµικών και πραγµατικών µεθοδεύσεων που δεν έχουν την έγκρισή του. Το συµπέρασµα από τις σκέψεις που προηγήθηκαν είναι τούτο: στα πλαίσια εφαρµογής του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ, και ειδικότερα στα πλαίσια της διαδικασίας όπου εκδίδεται η πρώτη - ερήµην απόφαση, δυνατότητα αυτεπάγγελτου διορισµού συνηγόρου του (απόντος) κατηγορουµένου δεν υφίσταται. Μια τέτοια κατάληξη δεν είναι αντίθετη προς το αναγνωριζόµενο από το άρθρο 6 παρ. 3 περ. γ της ΕΣΔΑ δικαίωµα του κατηγορουµένου να αναθέσει (= ο ίδιος) την υπεράσπισή του σε συνήγορο της εκλογής του. 23 ΙΙΙ. Αποµένει για διερεύνηση το δεύτερο συναφούς περιεχοµένου επι- µέρους πρόβληµα: εκείνο της δυνατότητας εκπροσωπήσεως του κατηγορουµένου, στα πλαίσια και πάλι εφαρµογής του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ και δη στα πλαίσια της διαδικασίας όπου εκδίδεται η πρώτη - ερήµην απόφαση, από συνήγορο της επιλογής του. Το συγκεκριµένο πρόβληµα αποτελούσε κατά το παρελθόν υπό άλλα κανονιστικά, ερµηνευτικά και νοµολογιακά δεδοµένα, ευχερώς προσπελάσιµο πεδίο δεν συµβαίνει, όµως, το ίδιο εδώ και κάµποσα χρόνια, όπου τα ίδια δεδοµένα έχουν µεταβληθεί άρδην. Απλουστεύοντας περισσότερο την τελευταία παρατήρηση, τονίζουµε ότι η προσπέλαση στο ερευνώµενο ζήτηµα συνδέεται αναπόσπαστα µε το γενικότερο θέµα της δυνατότητας εκπροσωπήσεως του κατηγορουµένου από συνήγορο στην ποινική δίκη, 24 το οποίο έχει κανονιστικό βασικό σηµείο αναφοράς το άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ. Ειδικότερα: 22. Άρα προοριζόταν για τις περιπτώσεις της µε παρόντα τον κατηγορούµενο εκδικάσεως του κακουργήµατος, αφού εκδίκαση τέτοιας πράξεως ερήµην του δεν προβλεπόταν. 23. Έτσι και ο Κονταξής, ό.π., σελ Το ποινικό µας δικονοµικό σύστηµα αντιµετωπίζει την αυτοπρόσωπη εµφάνιση του κατηγορουµένου όχι µόνον ως δικαίωµα (και µάλιστα µε συνταγµατική κατοχύρωση, αφού θεωρείται ως έκφανση της αρχής της ακροάσεως που κατοχυρώνει το άρθρο 20 παρ. 1 Συντ.), αλλά και υποχρέωσή του βλ. σχετικά: Ανδρουλάκη, Θεµελιώδεις έννοιες της ποινικής δίκης, 1994, σελ. 158 επ., Αναγνωστόπουλου, Αυτοπρόσωπη εµφάνιση και δικαστική ακρόαση του κατηγορουµένου (µε αφορµή τις ΑΠ Ολ 14, 15, 16/2001 και την απόφαση του ΕΔΔΑ στην υπόθεση Krombach κατά Γαλλίας της ), ΝοΒ 2002, 491 επ., Δηµητράτου, Η αρχή της αυτο-

9 156 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ Το άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ, 25 στην αρχική του µορφή, επέτρεπε την εκπροσώπηση του κατηγορουµένου από συνήγορο στα πταίσµατα και πληµµελή- µατα που τιµωρούνταν µε χρηµατική ποινή ή ποινή φυλακίσεως µέχρι τριών µηνών, διαζευκτικά ή σωρευτικά. Στη συνέχεια, µε την τροποποίηση του άρθρου 340 παρ. 2 ΚΠΔ από το άρθρο 6 παρ. 3 του Ν 1653/1986, το δικαίωµα εκπροσωπήσεως του κατηγορουµένου επεκτάθηκε σε πληµµελήµατα τιµωρούµενα µε φυλάκιση µέχρι έξι µηνών και ακολούθως, µε την τροποποίηση του άρθρου 2 παρ. 16 του Ν 2408/1996, σε πληµµελήµατα που πρόσωπης εµφάνισης του κατηγορουµένου και η διά πληρεξουσίου παράσταση στο ποινικό δικονοµικό µας σύστηµα, ΠοινΧρ 2003, 574 επ., Κονταξή, ό.π., σελ. 2165, Μαργαρίτη, Εφαρµοσµένη Ποινική Δικονοµία, τόµ. Β, 2006, σελ. 271 επ., Σεβαστίδη, Τροποποιήσεις του Ν 3160/2003 στον Κώδικα Ποινικής Δικονοµίας, 2004, σελ. 187 επ. Σαφές, πάντως, είναι ότι το δικαίωµα εκπροσωπήσεως αντι- µετωπίζεται ως εξαίρεση από τον κανόνα της αυτοπρόσωπης εµφανίσεως βλ. ενδεικτικά: Δέδε, ό.π., σελ. 449, Ζύγουρα, Η αντιπροσώπευσις του κατηγορουµένου υπό του συνηγόρου του εις την ποινικήν διαδικασίαν, ΠοινΔικ 2000, 1033 επ. (= Αρµ 2001, 1438, ΝοΒ 2000, 1528 επ.), Σεβαστίδη, ό.π., σελ Εκπροσώπηση του κατηγορουµένου στο ακροατήριο «διά» του συνηγόρου του προβλέπεται, εκτός από εκείνη του άρθρου 340 παρ. 2 ΚΠΔ (: Καρράς, Η απουσία του κατηγορουµένου στο δευτεροβάθµιο δικαστήριο Συµβολή στην ερµηνεία του άρθρου 501 ΚΠΔ, ΠοινΧρ 1983, 561 επ., Πετρόχειλος, Έναρξις της προθεσµίας ασκήσεως εφέσεως κατ αποφάσεως εκδοθείσης κατά κατηγορουµένου παρισταµένου διά συνηγόρου, ΠοινΧρ 1954, 529), και στις περιπτώσεις των άρθρων: 360 παρ. 1 (: Ζύγουρας, ό.π., Μπάκας, Η δηµοσιότητα στην ακροαµατική διαδικασία σήµερα, Μνήµη: Χωραφά-Γάφου-Γαρδίκα, τόµ. Β, 1986, σελ. 51 επ., Τούσης, Κώδιξ Ποινικής Δικονοµίας, , σελ. 628) (: Σεβαστίδης, ό.π., σελ. 217 επ., Στάικος, ό.π., σελ. 588, Τσάτσος, Η αποµάκρυνση του κατηγορούµενου βουλευτή από το ακροατήριο, Υπερ 1991, 1245 επ.) (: Καραµανώλης, Η αντιπροσώπευση του κατηγορουµένου, ΠοινΧρ 1998, 1025 επ., Σεβαστίδης, ό.π., σελ. 219 επ., Τσιρίδης, ό.π., ΑΠ 524/1986 ΠοινΧρ 1986, 681, ΑΠ 1671/2003 ΠοινΧρ 2004, 613) (: Μπουρόπουλος, Η εν απουσία του κατηγορουµένου δίκη εν τω νέω Κώδικι Ποινικής Δικονοµίας, ΠοινΧρ 1951, 3 επ., Ντζιώρας, Σύστηµα της Ελληνικής Ποινικής Δικονοµίας, τόµ. Β, 1973, σελ. 230) (: Καρράς, ό.π., Κονταξής, ό.π., σελ. 2203, Τούσης, ό.π., ΑΠ 113/2004 ΠοινΧρ 2004, 981, όπου παρατηρήσεις Σάµιου) - (προϊσχύσαν) 501 παρ. 3 (: Κούρτης, Ερηµοδικίαν εν τη ποινική δίκη κατά τον ΚΠΔ, ΝοΒ 1953, 234 επ., Κυριλλόπουλος, ΕΕΝ 1956, 213, Λιακόπουλος, Εκπροσώπηση του πολιτικώς ενάγοντος εν τη ποινική δίκη, Αρµ 1970, 379 επ., Παυλίδης, Αδυναµία αυτοπροσώπου εµφανίσεως του εκκαλούντος εν τη ποινική δίκη. Παράστασις διά συνηγόρου, ΝοΒ 1957, 608, Σαρρέας, Τινά περί του άρθρου 501 παρ. 3 του ΚΠΔ, ΝοΒ 1957, 835, Χρόνης, Η διά συνηγόρου εκπροσώπησις του κατηγορουµένου ενώπιον του Εφετείου, ΠοινΧρ 1976, 359 επ.) και 513

10 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 157 απειλούνταν µε ποινή φυλακίσεως µέχρις ενός έτους. 26 Η πορεία διευρύνσεως του πεδίου εφαρµογής του άρθρου 340 παρ. 2 ΚΠΔ δεν σταµάτησε εδώ: Με την τροποποίηση του άρθρου 24 του Ν 3160/2003, το δικαίωµα εκπροσωπήσεως επεκτάθηκε σε όλα τα πληµµελήµατα 27 και τελικά, µε την τροποποίηση του άρθρου 13 του Ν 3346/2005, και σε όλα τα κακουργή- (: Γαβριηλίδης, Παρατηρήσεις επί της αναιρετικής διαδικασίας, ΠοινΧρ 1976, 359 επ.) ΚΠΔ συνολική θεώρηση όλων των παραπάνω περιπτώσεων βλ. σε. Μαργαρίτη, Ποινική δίκη και απών κατηγορούµενος, τεύχ. Α, Αίτηση ακυρώσεως διαδικασίας και αποφάσεως, 1987, σελ. 14 επ. 26. Για τις εν λόγω τροποποιήσεις του άρθρου 340 παρ. 2 ΚΠΔ βλ. Μαργαρίτη, Εφαρµοσµένη Ποινική Δικονοµία, ό.π., Σεβαστίδη, ό.π., σελ Ως εδώ, πάντως, οι τροποποιήσεις δεν έχουν ευθεία αναγωγή στο άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Έτσι, για παράδειγµα, στην Εισηγητική Έκθεση του Ν 2408/1996 (: Υπερ 1996, 1097 επ.) επισηµαίνεται το εξής: «Με την αντικατάσταση του εδ. α της παρ. 2 του άρθρου 340 του Κώδικα Ποινικής Δικονοµίας, ενδυναµώνεται η υπάρχουσα διάταξη για τη µη αυτοπρόσωπη παρουσία του κατηγορουµένου, γεγονός που απαλλάσσει πολλούς κατηγορουµένους από την ταλαιπωρία να πηγαίνουν σε άλλη πόλη για να δικασθούν για µικρής σηµασίας εγκλήµατα» βλ. σχετικά Μαργαρίτη, Οι δικονοµικού περιεχοµένου διατάξεις του Ν 2408/1996 Υπερ 1997, 517 επ. (= Εµβάθυνση στην Ποινική Δικονοµία, Θεωρία-Νοµολογία, σελ. 151 επ.). 27. Η συγκεκριµένη µεταβολή συνδέεται ευθέως µε το άρθρο 6 παρ. 3 περ. γ της ΕΣΔΑ. Χαρακτηριστικά στην Εισηγητική Έκθεση του Ν 3160/2003 (βλ. αυτή σε Σεβαστίδη, ό.π., σελ. 295 επ.) τονίζεται: «Το άρθρο 6 παρ. 3 περ. γ της Σύµβασης της Ρώµης για τα ανθρώπινα δικαιώµατα, που κατά το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγµατος έχει υπερνοµοθετική ισχύ αφού έχει κυρωθεί µε νόµο (ΝΔ 53/ 1974), αναγνωρίζει στον κατηγορούµενο το δικαίωµα «όπως υπερασπίση ο ίδιος εαυτόν ή αναθέση την υπεράσπισίν του εις συνήγορον της εκλογής του. Εν όψει της διάταξης αυτής και της ευρείας εφαρµογής που έτυχε ιδίως κατά τα πρόσφατα χρόνια από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωµάτων του Ανθρώπου, είναι σκόπι- µη η επέκταση του παρεχόµενου ήδη στο άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ δικαιώµατος του κατηγορουµένου να µην εµφανισθεί και να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Ήδη από την εισαγωγή του ΚΠΔ αναγνωριζόταν το δικαίωµα αυτό για πταίσµατα και για πληµµελήµατα που τιµωρούνται µε φυλάκιση µέχρι τριών µηνών. Με το άρθρο 6 παρ. 3 του Ν 1653/1986 επεκτάθηκε και σε πληµµελήµατα που τιµωρούνται µε φυλάκιση µέχρι έξι µηνών και µε το άρθρο 2 παρ. 16 του Ν 2408/1996 και σε πληµµελήµατα που τιµωρούνται µε φυλάκιση µέχρι ενός έτους. Με το άρθρο 24 του Σχεδίου επεκτείνεται το δικαίωµα αυτό του κατηγορουµένου σε όλα τα πληµ- µελήµατα. Η ρύθµιση, που µε το άρθρο 48 παρ. 1 του Σχεδίου εφαρµόζεται και στην έφεση και καλύπτει το µεγαλύτερο όγκο της εγκληµατικής δραστηριότητας, είναι ιδιαίτερης κοινωνικής σηµασίας και σπουδαιότητας, διότι θα οδηγήσει σε ανακούφιση των πολιτών από το άγχος της διεξαγωγής της ποινικής δίκης µε τις γνωστές γι αυτούς συνέπειες της απορρύθµισης τούτων από τις επιχειρηµατικές και επαγγελµατικές τους δραστηριότητες. Συγχρόνως θα οδηγήσει σε δραστικό περιορισµό των αιτίων για αλλεπάλληλες αναβολές των δικών και θα ανακουφίσει

11 158 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ µατα. 28 Έτσι, µε το ισχύον σήµερα καθεστώς, επιτρέπεται η εκπροσώπηση του κατηγορουµένου σε όλα τα πταίσµατα, τα πληµµελήµατα και τα κακουργήµατα, τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθµό. Σε τούτο το σηµείο, αναγκαία κρίνεται η παράθεση των ακόλουθων δύο παρατηρήσεων: Πρώτον, ότι το δικαίωµα εκπροσωπήσεως του κατηγορουµένου από συνήγορο και το δικαίωµά του για αυτοπρόσωπη εµφάνιση είναι δύο αυτοτελή (= διακριτά) δικαιώµατα πρακτική συνέπεια αυτής της επισηµάνσεως αποτελεί το ότι δεν µπορεί να κριθεί επαρκής αιτιολογία η απόρριψη ενός αιτήµατος αναβολής της δίκης µε το σκεπτικό πως παρά την αδυναµία αυτοπρόσωπης εµφανίσεως του κατηγορουµένου στο ακροατήριο υπήρχε δυνατότητα εκπροσωπήσεως από συνήγορο. 29 Δεύτερον, ότι η σταδιακή διεύρυνση του δικαιώµατος εκπροσωπήσεως στα τελευταία χρόνια, ιδιαίτερα δηλαδή µε τους νόµους 3160/ 2003 και 3346/2005, αποτελεί απόρροια προσπάθειας προσαρµογής προς τις επιταγές της ΕΣΔΑ, όπως αυτές ερµηνεύτηκαν στο πρόσφατο διάστηµα από τα ακροατήρια µε ωφέλεια την επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας. Και αυτοί οι στόχοι επιδιώκονται βασίµως παράλληλα µε την προσαρµογή της νοµοθεσίας µας στις διατάξεις της παραπάνω Διεθνούς Σύµβασης. Βεβαίως λαµβάνεται πρόνοια ώστε το δικαστήριο να µπορεί να διατάξει την αυτοπρόσωπη εµφάνιση ή τη βίαιη προσαγωγή, οσάκις κρίνει αυτό απαραίτητο και κυρίως όταν αποβλέπει, για τη στήριξη του αποδεικτικού πορίσµατός του, και την απολογία του κατηγορουµένου». 28. Και τούτη η µεταβολή είχε οµόρροπη προς την προηγούµενη αιτιολογία. Στην Εισηγητική Έκθεση του Ν 3346/2005 (βλ. αυτή σε Σεβαστίδη, Οι νέες τροποποιήσεις του Ν 3346/2005 στον Κώδικα Ποινικής Δικονοµίας, 2005, σελ. 113 επ.) επισηµαίνεται σχετικά: «Με το άρθρο 13 αντικαθίσταται η παρ. 2 του άρθρου 340 ΚΠΔ ώστε να επιτρέπεται, πλέον, αδιακρίτως η εκπροσώπηση του κατηγορούµενου ενώπιον των δικαστηρίων, σύµφωνα µε το άρθρο 6 παρ. 3 περ. γ της ΕΣΔΑ. Έτσι θα είναι δυνατή η εκπροσώπηση του κατηγορουµένου και στα κακουργήµατα, αφού η ΕΣΔΑ δεν διακρίνει. Πάντως το δικαστήριο µπορεί να διατάξει την εµφάνιση του κατηγορουµένου ενώπιόν του, όταν κρίνει ότι είναι απαραίτητη για την ανακάλυψη της αλήθειας, αλλά και τη βιαία προσαγωγή του, όταν αυτός δεν εµφανιστεί αδικαιολόγητα». 29. Βλ. ΑΠ 1777/2003 ΠΛογ 2003, 2007 (= ΠραξΛογΠΔ 2003, 294), ΑΠ 1171/ 1994 ΠραξΛογΠΔ 2004, 383 contra ΑΠ 156/2004 ΠΛογ 2004, 216. Στην ίδια κατεύθυνση κινούνται και οι απόψεις της επιστήµης ενδεικτικά: Ζαχαριάδης, Οι δικονοµικές διατάξεις του νοµοσχεδίου «για την επιτάχυνση της διαδικασίας ενώπιον των πολιτικών και ποινικών δικαστηρίων και άλλες διατάξεις», ΠοινΔικ 2005, 195 επ., Μαργαρίτης, Το νέο Νοµοσχέδιο για την επιτάχυνση της ποινικής διαδικασίας: Μια πρώτη προσέγγιση, ΠοινΔικ 2004, 1288 επ., Σεβαστίδης, ό.π., σελ. 66, Τσιρίδης, Ο νέος νόµος για την επιτάχυνση της ποινικής δίκης (Ν 3346/ 2005), 2005, σελ. 124.

12 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 159 το ΕΔΔΑ 30 προσπάθεια προσαρµογής, στην οποία η νοµολογία των ποινικών µας δικαστηρίων (: κυρίως αυτή του ανώτατου ακυρωτικού µας) έδειξε µεγαλύτερη ευελιξία από εκείνη του εσωτερικού µας νοµοθέτη Η πρώτη προσέγγιση του ζητήµατος από το ΕΔΔΑ έγινε το 1993 µε αφορµή την υπόθεση Poitrimol κατά Γαλλίας. Το ΕΔΔΑ κλήθηκε να αξιολογήσει την εκδίκαση ενός πληµµελήµατος σε δεύτερο βαθµό µε απουσία του κατηγορουµένου και επικεντρώθηκε στο αν ο κατηγορούµενος µπορεί να εκπροσωπηθεί από συνήγορο. Με οριακή πλειοψηφία (5-4) καταδίκασε, αποφεύγοντας να πάρει σαφή θέση, τη Γαλλική Κυβέρνηση για παραβίαση του άρθρου 6 παρ. 1 και 3γ ΕΣΔΑ τόσο για τον αποκλεισµό του συνηγόρου του Poitrimol από την κατ έφεση δίκη όσο και για την απόρριψη της αναιρέσεώς του επειδή δεν είχε υποβληθεί σε εκτέλεση της ποινής του βλ. Ανδρουλάκη, Κριτήρια δίκαιης ποινικής δίκης, σελ. 85, Μυλωνά, Η πρόσφατη νοµολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωµάτων του Ανθρώπου, 1995, σελ. 129 επ., Τσιρίδη, ό.π., σελ Ακολούθησαν οι αποφάσεις Lala και Pelladoach της κατά της Ολλανδίας. Το ΕΔΔΑ αναγνώρισε µε ευκρίνεια το δικαίωµα εκπροσωπήσεως του κατηγορουµένου χωρίς προϋποθέσεις και στα κακουργήµατα, κάνοντας δεκτό ότι η εύλογη επιδίωξη του κράτους να αποθαρρύνει τη µη αυτοπρόσωπη παρουσία του κατηγορουµένου υποχωρεί στο υπέρτερο δικαίωµα του κατηγορουµένου για δικαστική ακρόαση βλ. Ανδρουλάκη, ό.π., Μυλωνά, Επισκόπηση της νοµολογίας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωµάτων του Ανθρώπου κατά το 1994, Υπερ 1995, 813 επ., Σεβαστίδη, ό.π., Τσιρίδη, ό.π. Το πόρισµα της τελευταίας αποφάσεως (= υπόθεση Pelladoach) παγιώθηκε µε την έκδοση στη συνέχεια σειράς αποφάσεων του ΕΔΔΑ, όπως στις υποθέσεις: Nicole Van Geyseghem κατά Βελγίου (: ΠραξΛογΠΔ 2001, 121, όπου παρατηρήσεις Συλίκου = Δ 1999,865, όπου παρατηρήσεις Μιχαηλίδου) Goedhart κατά Βελγίου (: ΠΛογ 2001, 265, ΠραξΛογΠΔ 2002, 302) Krombach κατά Γαλλίας (: ΠοινΔικ 2001, 736, παρ. Πυροµάλλη = ΝοΒ 2002, 491, παρ. Αναγνωστόπουλου) και Goedhart κατά Βελγίου (: ΠΛογ 2002, 365). 31. Βλ. ενδεικτικά: ΑΠ Ολ 9/2002 ΝοΒ 2003, 32, όπου παρατηρήσεις Αργυρόπουλου, ΑΠ 2019/2002 ΝοΒ 2003, 902, ΑΠ 2088/2002 ΠοινΔικ 2003, 471, ΑΠ 2089/ 2002 ΠοινΔικ 2003, 471, ΑΠ 2339/2002 ΠΛογ 2002, 2582, ΑΠ 2349/2002 ΠΛογ 2002, 2584, ΑΠ 2375/2003 ΠοινΔικ 2003, 592, ΑΠ 108/2003 ΝοΒ 2003, 1285, ΑΠ 113/2003 ΠοινΔικ 2003, 702, ΑΠ 265/2003 ΠοινΔικ 2003, 842, ΑΠ 312/2003 ΠοινΔικ 2003, 849, ΑΠ 368/2003 ΠοινΔικ 2003, 858, ΑΠ 681/2003 ΠοινΔικ 2003, 1036, ΑΠ 979/2003 Αρµ 2003, 1174, ΑΠ 1691/2003 ΠοινΔικ 2003, 926, ΑΠ 2132/2003 ΠΛογ 2003, 2348, ΑΠ 2364/2003 ΠΛογ 2003, 2544, ΑΠ 2502/2003 ΠΛογ 2003, 2661, ΑΠ 70/1004 ΕλΔ 2004, 1540, ΑΠ 224/2004 ΠοινΔικ 2004, 1118, ΑΠ 925/2004 ΕλΔ 2004, 1551, ΑΠ 1457/2004 ΠοινΔικ 2004, 1448, ΠεντΕφΑθ 1184/2002 ΝοΒ 2002, Τη νοµολογιακή αντίληψη ασπάσθηκε η µεγαλύτερη µερίδα της επιστήµης βλ. σχετικά: Ανδρουλάκη, ό.π., σελ. 50, Αργυρόπουλο, ό.π., Καρρά, Κριτική επισκόπηση της ποινικής δικονοµικής νοµολογίας της Ολοµέλειας του Αρείου Πάγου των ετών 2001 και 2002, ΠΛογ 2003, 5 επ., Μιχαηλίδου, ό.π., Συλίκο, Το δικαίωµα του κατηγορουµένου να εκπροσωπείται από συνήγορο στα δικαστήρια κακουργηµάτων και στα πληµµελειο

13 160 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ Ειδικότερη έκφραση του, κατά τον περιγραφέντα τρόπο εξελιχθέντος, γενικότερου δικαιώµατος εκπροσωπήσεως αποτελεί και το εδώ επιχειρούµενο να προσεγγιστεί πρόβληµα. Αναλυτικότερα: Με βάση το πριν τον Ν 3346/2005 καθεστώς της εσωτερικής µας νοµοθεσίας, η σκέψη πως µπορούσε ο κατηγορούµενος να εκπροσωπηθεί, στα πλαίσια της κατ άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ πρώτης - ερήµην συζητήσεως, από συνήγορο της επιλογής του κανένα έρεισµα στον (κοινό) νόµο δεν είχε και έτσι καµιά υποστήριξη δεν βρήκε 32 και αυτό γιατί, µε την ισχύουσα ως τότε µορφή του, το άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ δεν επέτρεπε την εκπροσώπηση επί κακουργη- µάτων. Με τη (διαµορφωθείσα µε τον Ν 3346/2005) σηµερινή, όµως, µορφή του άρθρου 340 παρ. 2 ΚΠΔ τα πράγµατα µεταβλήθηκαν. Η εκπροσώπηση του κατηγορουµένου για κακούργηµα επιτράπηκε. Συνακόλουθα, το ως τότε (δικαιολογούν την αντίθετη άποψη) υφιστάµενο εµπόδιο έπαυσε να υπάρχει. Σηµαίνει, άραγε, αυτό ότι είναι σήµερα αυτονόητη η καταφατική στο ερώτηµα απάντηση; Αποµένει, για να φτάσει κανείς εκεί, η διευκρίνιση ενός ακόµη ζητήµατος: Η καταφατική στο ερώτηµα απάντηση φαίνεται να είναι λογικά ασυµβίβαστη προς την ίδια τη δοµή του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ. Και τούτο διότι ο εκπροσωπούµενος από συνήγορο κατηγορούµενος θεωρείται παρών και έτσι δεν νοείται επανάληψη των πράξεων που έγιναν κατά την απουσία του στην περίπτωση, όµως, που συζητούµε, ο ίδιος ο νόµος προβλέπει την επανεκδίκαση της υποθέσεως στον πρώτο βαθµό. Με άλλα λόγια, η εκπροσώπηση φαίνεται ότι θα µπορούσε να ερευνηθεί ως πιθανό λογικό ενδεχόµενο µόνον εάν ο νοµοθέτης επέλεγε το δρόµο της ασκήσεως των ενδίκων µέσων κατά της ερήµην αποφάσεως και όχι εκείνον της αυτοδίκαιης ακυρώσεώς της που επέλεξε τελικά. Ωστόσο, η τελευταία επιφύλαξη δεν είναι βάσιµη. Και να γιατί: Ο «διά» συνηγόρου παριστάµενος κατηγορούµενος θεωρείται πραγµατικά παρών, όπως οµόφωνα γίνεται δεκτό σε επιστήµη και νοµολογία. 33 Θεδικεία, ΠραξΛογΠΔ 2001, 122 επ., Τσιρίδη, Ζητήµατα εφαρµογής του Ν 3160/ 2003, ΠοινΔικ 2003, 1121 επ., Χαραλαµπάκη, Οι πρόσφατες νοµοθετικές εξελίξεις στο χώρο του ποινικού δικαίου, ΠοινΧρ 2003, 865 επ. Περισσότερο διστακτικός αποδείχθηκε ο νοµοθέτης µας, αφού ο Ν 3160/2003 δεν περιέλαβε στο δικαίωµα εκπροσωπήσεως, πράγµα που έγινε αργότερα µε το Ν 3346/ Βλ. Μαργαρίτη, Δίκη για κακούργηµα και απών κατηγορούµενος (Συµβολή στην ερ- µηνεία του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ), ό.π., όπου και παραποµπές σε θεωρία και νοµολογία. 33. Τούτο προκύπτει ευθέως από το άρθρο 340 παρ. 2 εδ. γ ΚΠΔ, το οποίο προβλέπει πως στην περίπτωση της εκπροσωπήσεως «ο κατηγορούµενος θεωρείται παρών και ο συνήγορός του ενεργεί όλες τις διαδικαστικές πράξεις γι αυτόν» αντίθετα, το άρθρο 340 παρ. 3 ΚΠΔ ορίζει ότι «αν ο κατηγορούµενος δεν εµφανιστεί ή δεν εκπροσωπείται νοµίµως από συνήγορο, δικάζεται σαν να ήταν παρών, εφόσον έχει νοµίµως κλητευθεί». Συνακόλουθα, στην περίπτωση της εκπροσωπήσεως από συνήγορο: i) δεν γίνεται κλήτευση, αν η δίκη αναβληθεί σε

14 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 161 ωρούµενος, όµως, παρών, το άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ δεν εφαρµόζεται, αφού αυτό προϋποθέτει κατηγορούµενο που δεν «εµφανίζεται» = δεν είναι παρών είτε αυτοπροσώπως είτε «διά» συνηγόρου. 34 Αντίθετη εκδοχή προδήλως και πρέπει να αποκρουστεί, αφού άγει ευθέως σε κατάλυση του δικαιώµατος εκπροσωπήσεως επί κακουργηµάτων. Ενόψει αυτών, στο ερευνώµενο ζήτηµα οφείλει να υιοθετηθεί η καταφατική άποψη. Το συµπέρασµα από τις σκέψεις που προηγήθηκαν είναι τούτο: Ο κλητευθείς ως γνωστής διαµονής κατηγορούµενος µπορεί (: άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ) κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο να εκπροσωπηθεί από συνήγορο σ αυτή την περίπτωση, η εκδιδόµενη απόφαση υπόκειται στα συνήθη ένδικα µέσα, µη επανεκδικαζόµενης σε πρώτο βαθµό της υποθέσεως. Αν, αντίθετα, ο ίδιος κατηγορούµενος δεν εµφανισθεί αυτοπροσώπως ούτε εκπροσωπηθεί, όπως µπορεί, από συνήγορο, γίνεται συζήτηση ερήµην του (απολυθέντος από τις φυλακές λόγω συµπληρώσεως του ανώτατου ορίου προσωρινής κρατήσεως) κατηγορουµένου ρητή δικάσιµο (: Δέδες, ό.π., σελ. 457, Ζησιάδης, ό.π., σελ. 471, Κονταξής, ό.π., σελ. 2176, Μαργαρίτης, Ποινική δίκη και απών κατηγορούµενος, σελ. 12, Σακελλαρίου, ΠοινΧρ 1960, 249, Τούσης, ό.π., σελ. 596), ενώ γίνεται όταν δικάζεται «ωσεί παρών» (: Δέδες, ό.π., Κονταξής, ό.π., Μαργαρίτης, ό.π., σελ. 41, Μπουρόπουλος, ό.π., σελ. 436) ii) η προθεσµία ασκήσεως ενδίκων µέσων αρχίζει από τη δηµοσίευση και όχι την επίδοση της αποφάσεως (: Δέδες, ό.π., Καρράς, Ποινικό Δικονοµικό Δίκαιο, σελ. 692, Κονταξής, ό.π., Μαργαρίτης, Ποινική Δικονοµία - Ένδικα Μέσα Ι, 2005, σελ. 91, ΑΠ 94/1957 ΠοινΧρ 1957, 246, ΑΠ 67/1960 ΠοινΧρ 1960, 249, ΑΠ 253/1967 ΠοινΧρ 1967, 472, ΑΠ 35/1972 ΠοινΧρ 1972, 356, ΑΠ 1035/1979 ΠοινΧρ 1980, 144, ΑΠ 610/1996 ΝοΒ 1997, 267, ΑΠ 813/1996 Υπερ 1996, 1287, όπου παρατηρήσεις Μαργαρίτη, ΑΠ 1100/1996 Υπερ 1997, 556, ΑΠ 91/1998 Υπερ 1999, 659, ΑΠ 1514/1999 Υπερ 2000, 540, όπου παρατηρήσεις Μαργαρίτη, ΑΠ 450/2000 Υπερ 2000, 1012, ΑΠ 101/2001 ΠοινΔικ 2001, 679, ΑΠ 291/2003 ΠραξΛογΠΔ 2003, 86, ΑΠ 637/2003 ΠραξΛογΠΔ 2003, 160). 34. Ο όρος «εµφάνιση» σηµαίνει, ενόψει των προλεχθέντων, τόσο την αυτοπρόσωπη παρουσία όσο και την εκπροσώπηση από συνήγορο. Η διαφορετική διατύπωση του (αντικατασταθέντος µε το άρθρο 17 του Ν 3346/2005) άρθρου 435 εδ. α ΚΠΔ («δεν εµφανιστεί αυτός στο αρµόδιο δικαστήριο ή δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο κατά το άρθρο 340 παρ. 2») δεν µπορεί να οδηγήσει στην άποψη ότι ο όρος «εµφάνιση» νοεί µόνον την αυτοπρόσωπη παρουσία. Και τούτο διότι αφενός µεν κεντρική πρόβλεψη είναι εκείνη του άρθρου 340 παρ. 2 εδ. γ ΚΠΔ, αφετέρου δε η διάταξη του άρθρου 435 εδ. α ΚΠΔ οριοθετεί την έννοια της απουσίας και τέθηκε, όπως από την Εισηγητική Έκθεση του Ν 3346/2005 (ό.π.) συνάγεται, απλώς «για την εναρµόνιση των διατάξεων, που οι συνέπειες της φυγοδικίας εκτείνονται πλέον όχι µόνο αν δεν εµφανιστεί ο κατηγορούµενος, αλλά και αν δεν εκπροσωπηθεί από συνήγορο κατά το άρθρο 340 παρ. 2 ΚΠΔ».

15 162 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ σε τούτη την περίπτωση, ούτε αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου γίνεται. Το πράγµα είναι απλό: Ο εκπροσωπούµενος από συνήγορο της επιλογής του κατηγορούµενος για κακούργηµα ουδεµία σχέση έχει µε τη διάταξη του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ. IV. Ολοκληρώνοντας τη σχετική προβληµατική, προχωρούµε σε µια τελευταία επισήµανση: εάν ο (κατά τα άνω) κατηγορούµενος δικάστηκε (: επειδή δεν εµφανίστηκε αυτοπροσώπως, ούτε εκπροσωπήθηκε από συνήγορο) ερή- µην, ακολουθεί (: µετά τη σύλληψη ή την αυτόβουλη παρουσίασή του) νέα συζήτηση της υποθέσεως σε πρώτο βαθµό. Στα πλαίσια αυτής (= της δεύτερης) συζητήσεως της υποθέσεως και αυτεπάγγελτος διορισµός συνηγόρου γίνεται και εκπροσώπηση από συνήγορο είναι επιτρεπτή.

16 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 163 ΙΙΙ. Το «αµετάκλητο» της κατ' άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ εκδιδόµενης ερήµην του κατηγορουµένου αποφάσεως * I. Η διάταξη του άρθρου 432 παρ. 2 εδ. β ΚΠΔ ορίζει ότι «η απόφαση που (ερήµην του κατηγορουµένου) εκδίδεται δεν προσβάλλεται µε κανένα ένδικο µέσο». Η συγκεκριµένη κανονιστική πρόβλεψη θέτει από µόνη της το ερώτηµα: Ενόψει της αδυναµίας προσβολής της µε οποιοδήποτε ένδικο µέσο, η επίµαχη δικαιοδοτική κρίση µπορεί ή όχι να χαρακτηριστεί αµετάκλητη; Προφανές είναι ότι η όποια (καταφατική ή αποφατική) απάντηση στο ερώτηµα και ιδιαίτερη θεωρητική σηµασία εµφανίζει και από ευρύτερης εκτάσεως πρακτικές συνέπειες συνοδεύεται. Πρακτικές συνέπειες που άλλοτε έχουν ευ- µενή και άλλοτε δυσµενή κατάληξη για τον κατηγορούµενο. Αναλυτικότερα: II. Το ανώτατο ακυρωτικό µας δικαστήριο είχε την πρώτη του επαφή µε το ερευνώ- µενο ζήτηµα κρίνοντας αίτησης, επαναλήψεως της διαδικασίας (: άρθρο 525 ΚΠΔ), 1 * ΠοινΔικ 2006, Για την επανάληψη διαδικασίας, πέραν από τα γενικά έργα, βλ. ενδεικτικά: Αναγνωστόπουλο Γ., Φιλελεύθερο πρότυπο ποινικής δίκης και επανάληψη διαδικασίας: Σταθµίσεις του ιστορικού νοµοθέτη, σε: ΜΝΗΜΗ ΙΙ, τόµ. Β, 1996, σ. 459 επ., Αναγνωστόπουλο Η., Παραβίαση δικαιώµατος δίκαιης δίκης Προτάσεις θεραπείας, ΠοινΧρ 2004, 5 επ., του ιδίου, Ψευδής οµολογία και ηθικό δίληµµα της υπερασπίσεως Η περίπτωση του Γρηγόρη Στακτόπουλου, Τιµ. Τόµ. Ι. Μανωλεδάκη µε τίτλο: «Δηµοκρατία-Ελευθερία-Ασφάλεια», Ι, 2005, σελ. 295 επ., Αργυρόπουλο, Η δικαιότητα της ποινικής δίκης, Τιµ. Τόµ. Γ.-Α. Μαγκάκη µε τίτλο: «Ποινικό Δίκαιο- Ελευθερία-Κράτος Δικαίου», 1999, σελ. 431 επ., του ιδίου, Από τη «σιγουρότητα» στην ασφάλεια ή από τη νοµιµότητα στη σκοπιµότητα, Τιµ. Τόµ. Ι. Μανωλεδάκη, ό.π., σελ. 143 επ., Δαλακούρα, Περί των νέων και αγνώστων γεγονότων ή αποδείξεων στην επανάληψη της διαδικασίας (άρθρο 525 παρ. 1 αρ. 2 ΚΠΔ), Υπερ 1995, 673 επ., του ιδίου, Επανάληψη της διαδικασίας, 2007, Δασκαλόπουλο, Περί της «αµετακλήτου καταδικαστικής αποφάσεως» εν άρθρω 525 ΚΠΔ, ΠοινΧρ 1963, 1 επ., 64 επ., Δέδε, Το αντικείµενον της ποινικής δίκης, 1961, Καρρά, Ειδική και εµπεριστατωµένη αιτιολογία - Ελεύθερη εκτίµηση αποδείξεων και εκτίµηση πραγ- µάτων, Τιµ. Τόµ. Ν. Ανδρουλάκη, 2003, σελ. 893 επ., Κιούπη, Οι σκοποί της ποινικής δίκης και το άρθρο 525 παρ. 1 αρ. 2 ΚΠΔ, ΠοινΧρ 1999, 197 επ., Κωστάρα, Η αναζήτηση της αλήθειας στην ποινική δίκη, 1988, του ιδίου, Ποιός είναι τελικά ο σκοπός της ποινικής δίκης, σε: ΜΝΗΜΗ ΙΙ, τόµ. Β, 1996, σελ. 603 επ., Μαργαρίτη, Ευρωπαϊκή Σύµβαση Δικαιωµάτων Ανθρώπου, σε: Εµβάθυνση στην Ποινική

17 164 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ την οποία υπέβαλε µε αντιπρόσωπο 2 (: και χωρίς να υποβάλλει τον ευατό του σε εκτέλεση της επιβληθείσας ποινής) 3 ο ερήµην κατ άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ Δικονοµία, 2006, σελ. 3 επ., Παπαδαµάκη, Η νοµολογία του Αρείου Πάγου στο χώρο της Ποινικής Δικονοµίας υπό το φως των προβλέψεων της ΕΣΔΑ, ΠοινΔικ 2004, 582 επ., Τσιρίδη, Η επανάληψη της διαδικασίας σε όφελος του καταδικασµένου, ΝοΒ 1996, 769 επ., Χατζηγάκη, Η έννοια του όρου «αθώος» στο άρθρο 525 περ. 2 ΚΠΔ, ΠοινΧρ 1958, 189 επ., Χρυσόγονο, Η επανάληψη ποινικής διαδικασίας ύστερα από απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωµάτων του Ανθρώπου, ΝοΒ 1999, 1110 επ. 2. Επιστήµη και νοµολογία, θεωρώντας την είτε έκτακτη διαδικασία είτε ένδικο βοήθηµα, δέχονται ότι εφαρµόζονται αναλογικά και επί αιτήσεως επαναλήψεως διαδικασίας οι γενικές περί ενδίκων µέσων διατάξεις ανάµεσα στις οποίες περιλαµβάνεται και εκείνη του άρθρου 465 ΚΠΔ, η οποία επιτρέπει την υποβολή της αιτήσεως από αντιπρόσωπο: Γάφος, Ποινική Δικονοµία, τεύχ. Γ, 1967, σελ. 81, Δέδες, Ποινική Δικονοµία, 1991, σελ. 647, Ζησιάδης, Ποινική Δικονοµία, τόµ. Γ, 1977, σελ. 373, Καρράς, Ποινικό Δικονοµικό Δίκαιο, 1998, σελ. 678, Μαργαρίτης, Ποινική Δικονοµία-Ένδικα Μέσα, Ι., 2005, σελ. 16 επ., Μπουρόπουλος, Ερµηνεία του Κώδικος Ποινικής Δικονοµίας, τόµ. Β, 1957, σελ. 303, Παπαδογιάννης, ΚΠΔ, 1981, σελ. 977, ΑΠ 89/1952 ΠοινΧρ 1952, 109, ΑΠ 431/1952 ΠοινΧρ 1952, 517, ΑΠ 277/1962 ΠοινΧρ 1962, 592, ΑΠ 6/1967 ΠοινΧρ 1967, 237, ΑΠ 357/1967 ΠοινΧρ 1967, 593, ΑΠ 107/1968 ΠοινΧρ 1968, 280, ΑΠ 213/1968 ΠοινΧρ 1968, 362, ΑΠ 395/1968 ΠοινΧρ 1968, 620, ΑΠ 535/1970 ΠοινΧρ 1971, 143, ΑΠ 150/1971 ΠοινΧρ 1971, 459, ΑΠ 588/1971 ΠοινΧρ 1972, 152, ΑΠ 315/1977 ΠοινΧρ 1977, 671, ΑΠ 372/1980 ΑρχΝ 1981, 108, ΑΠ 177/1981 ΠοινΧρ 1981, 534, ΑΠ 700/1982 ΠοινΧρ 1983, 122, ΑΠ 422/1984 ΠοινΧρ 1984, 843, ΑΠ 239/1990 ΠοινΧρ 1990, 1023, ΑΠ 1492/1990 ΠοινΧρ 1991, 658, ΑΠ 1778/1991 ΠοινΧρ 1992, 371, ΑΠ 428/1993 ΠοινΧρ 1993, 266, ΑΠ 598/1994 ΠοινΧρ 1994, 654, ΑΠ 259/1995 ΠοινΧρ 1995, 598, ΑΠ 317/1996 ΝοΒ 1997, 98, ΑΠ 1443/1998 Υπερ 1999, 655, ΑΠ 1576/1999 Υπερ 2000, 812, όπου παρατηρήσεις Ζαχαριάδη, ΑΠ 242/2000 ΠοινΔικ 2000, 680, ΑΠ 590/2000 ΝοΒ 2000, 1317, ΑΠ 640/2000 ΠοινΔικ 2000,927, ΑΠ 792/ 2000 ΠοινΔικ 2000, 951, ΑΠ 1220/2000 ΠοινΔικ 2001, 203, ΑΠ 1656/2000 ΠοινΧρ 2001, 717, ΑΠ 645/2003 ΕλΔ 44, 1461, ΕφΑθ 63/1957 ΠοινΧρ 1957, 398, ΕφΛαρ 68/1957 ΠοινΧρ 1957, 398, ΕφΘεσ 587/1995 Αρµ 1995, Η υποβολή του καταδικασθέντος σε εκτέλεση της ποινής που του επιβλήθηκε δεν αποτελεί προϋπόθεση παραδεκτού της αιτήσεως για επανάληψη της διαδικασίας προϋπόθεση, όµως, του παραδεκτού της κατ άρθρο 529 ΚΠΔ αιτήσεως αναστολής είναι να εκτίεται η (επιβληθείσα) ποινή: Καρράς, ό.π., σελ. 884, Κονταξής, Κώδικας Ποινικής Δικονοµίας, τόµ. Β, 2006, σελ επ., Μαργαρίτης, Επανάληψη διαδικασίας και αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως, σε: Εµβάθυνση στην Ποινική Δικονοµία, σελ. 797 επ., ΑΠ 622/1977 ΠοινΧρ 1977, 887, ΑΠ 745/1977 ΠοινΧρ 1978, 48, ΑΠ 824/1977 ΠοινΧρ 1978, 126, ΑΠ 181/1984 ΠοινΧρ 1984, 1108, ΑΠ 673/1984 ΠοινΧρ 1984, 750, ΑΠ 108/1988 ΠοινΧρ 1988, 479, ΑΠ 306/1989 ΠοινΧρ 1989, 885, ΑΠ 1066/1997 Υπερ 1998, 61, όπου παρατηρήσεις Μαργαρίτη, ΑΠ 1440/1999 ΠοινΔικ 2000, 118.

18 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 165 δικασθείς, εκλαµβάνοντας τη σχετική καταδικαστική απόφαση ως αµετάκλητη. Κρίθηκε, µε τη µε αριθµό 428/1993 απόφασή του (σε Συµβούλιο), 4 κατά πλειοψηφία και παρά τις αντίθετες επί του θέµατος απόψεις της µειοψηφούσας γνώ- µης και της σχετικής εισαγγελικής προτάσεως, 5 παραδεκτή η αίτηση-γεγονός που υποδηλώνει ότι η απόφαση χαρακτηρίστηκε αµετάκλητη. Η βασική θέση της (πλειοψηφούσας γνώµης) της επίµαχης δικαιοδοτικής κρίσεως αποτυπώνεται στην ακόλουθη επιχειρηµατολογία: «Από το ότι στον καταδικασµένο για κακούργηµα δίνεται η δυνατότητα να ξαναδικασθεί για το κακούργηµα για το οποίο καταδικάσθηκε ως να ήταν παρών, ουδόλως συνάγεται ότι στον τελευταίο αποκλείεται η άσκηση του από το άρθρο 525 παρ. 1 ΚΠΔ δικαιώµατος να ζητήσει την επανάληψη της αµετακλήτως περατωθείσας ποινικής διαδικασίας, αφού ο νοµοθέτης µε τη θέσπιση της ως άνω δυνατότητας από το άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ ουδόλως, έστω και εµµέσως, απέκλεισε και το προς επανάληψη της διαδικασίας δικαίωµα αυτού. Οι δύο ανωτέρω θεσµοί, στο αυτό άγοντες αποτέλεσµα, δηλαδή την ακύρωση αµετάκλητης απόφασης, έχουν διαφορετικές προϋποθέσεις και διαφορετικό πεδίο εφαρµογής, δοθέντος ότι η επανάληψη της διαδικασίας έχει εφαρµογή και επί πληµµεληµάτων και προϋποθέτει αίτηση του καταδικασµένου ή και άλλων προσώπων (: άρθρο 527 ΚΠΔ), ενώ η εκ νέου εκδίκαση της υποθέσεως προϋποθέτει σύλληψη του καταδικασµένου ή εκούσια υποβολή αυτού στην ποινή που του επιβλήθηκε, µόνον δε για κακούργηµα και όχι και για πληµµέληµα, αλλά και αυτεπάγγελτη, χωρίς αίτηση, ενέργεια της διωκτικής αρχής. Σαφώς δηλαδή ο νοµοθέτης µε τη διάταξη του άρθρου 432 παρ. 2 του ΚΠΔ απέβλεψε µόνο στην εκ νέου εκδίκαση κακουργηµατικής πράξεως, της οποίας και µόνο την αναστολή της παραγραφής κατά το µεσολαβούν διάστηµα προέβλεψε, για να µη µένουν επί µακρό χρόνο ατιµώρητες ιδιαίτερα βαρειές εγκληµατικές ενέργειες, όχι δε και στον αποκλεισµό οποιουδήποτε άλλου δικαιώµατος του καταδικασµένου για κακούργηµα ή πληµµέληµα που του παρέχουν οι διατάξεις του ΚΠΔ, όπως αυτή του άρθρου 525 παρ. 1. Η δυνατότητα εκ νέου εκδίκασης κακουργηµατικής πράξεως, όταν συντρέξουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 432 παρ. 2 του ως άνω Κώδικα, δεν µπορεί να καταστήσει την εκδοθείσα, ερήµην του κατηγορουµένου, απόφαση µη αµετάκλητη, αφού στη διάταξη αυτή σαφώς, µε τον αποκλεισµό οιουδήποτε ενδίκου µέσου, ορίζεται ότι η εν λόγω απόφαση είναι αµετάκλητη». Η µειοψηφούσα γνώµη της ως άνω µε αριθµό 428/1993 αποφάσεως του Αρείου Πάγου ασπάστηκε την αντίθετη εκδοχή, µε βάση την εξής σειρά σκέψεων: «Η κατ άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ εκδιδόµενη ερήµην του κατηγορουµένου απόφαση δεν είναι αµετάκλητη, αλλά προσωρινής ισχύος, αφού η δίκη επαναλαµβάνεται και µάλιστα υποχρεωτικώς, µόλις ο καταδικασθείς εµφανισθεί 4. ΠοινΧρ 1993, 226, Υπερ 1993, Εισαγγελέας: Κ. Βολονάσης.

19 166 ΔΙΚΗ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ & ΑΠΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ ή συλληφθεί, χωρίς να λαµβάνεται υπόψη η εναντία τυχόν βούληση του καταδικασθέντος. Κατ ουσίαν η εκ νέου εκδίκαση συνιστά αυτοδίκαιη επανάληψη της διεξαχθείσης ερήµην δίκης, µε άµεση συνέπεια την ακύρωση της πρώτης αποφάσεως ευθύς ως δηµοσιευθεί η κατ αντιµωλίαν απόφαση, όπως ορίζεται στην ως άνω διάταξη. Η διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 432 ΚΠΔ αναφέρεται µεν σε αδικήµατα χαρακτηριζόµενα ως κακουργήµατα, πλην όµως, οσάκις ο κατηγορούµενος έχει παραπεµφθεί και για πληµµελήµατα και εξεδόθη µια απόφαση, γενοµένης συγχωνεύσεως των επί µέρους ποινών, η εκ νέου εκδίκαση της υποθέσεως αφορά το σύνολον της αποφάσεως, αφού εξεδόθη µια και µόνη απόφαση και η κρίση του δικαστηρίου είναι ενιαία. Το διαλαµβανό- µενο στο πρώτο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 432 ΚΠΔ ότι η ερήµην εκδοθείσα απόφαση δεν προσβάλλεται µε κανένα ένδικο µέσον δεν καθιστά την απόφαση αυτή αµετάκλητη, αφού η δίκη επαναλαµβάνεται µε τη σύλληψη του καταδικασθέντος. Η απαγόρευση ενδίκου µέσου κατά της πρώτης ερήµην αποφάσεως είναι αναγκαία συνέπεια της δυνατότητος αµέσου εισαγωγής της υποθέσεως στο αυτό δικαστήριο και της υποχρεωτικής εκδικάσεως εκ νέου της όλης υποθέσεως. Η κατά το δεύτερο στάδιο εκδιδόµενη απόφαση υπόκειται εις έφεση εκ µέρους του κατηγορουµένου, εφόσον κατεδικάσθη σε ποινή φυλακίσεως άνω των δύο ετών (: άρθρο 489 παρ. 1 στοιχ. στ ΚΠΔ). Επί συρρεόντων δε αδικηµάτων, ανεξαρτήτως αν πρόκειται περί κακουργηµάτων ή συµπεριλαµβάνονται ένα ή περισσότερα πληµµελήµατα, η έφεση εκτείνεται επί όλων των συρρεόντων εγκληµάτων (: άρθρο 491 ΚΠΔ). Η απόφαση δε του δευτεροβάθµιου δικαστηρίου επί της αυτής υποθέσεως υπόκειται και στο ένδικο µέσον της αναιρέσεως (: άρθρο 504 παρ. 1 ΚΠΔ). Εφόσον δε η κατά τον άνω τρόπο διαδικασία επερατώθη µε αµετάκλητη απόφαση, κατά την έννοια του άρθρου 546 παρ. 2 ΚΠΔ, υπόκειται και σε επανάληψη της διαδικασίας εις όφελος του καταδικασθέντος κατ άρθρο 525 παρ. 1 στοιχ. 2 ΚΠΔ, εντεύθεν δε ουδενός δικαιώµατος στερείται ο καταδικασθείς ερήµην κατά το πρώτο στάδιο». III. Όπως από τα προεκτεθέντα αναδεικνύεται, θεµελιακή επιχειρηµατολογική βάση της πλειοψηφούσας γνώµης της ως άνω µε αριθµό 428/1993 αποφάσεως του ακυρωτικού µας είναι η αποδοχή της συµβατότητας της επανεκδικάσεως της υποθέσεως του ερήµην για κακούργηµα καταδικασθέντος κατηγορουµένου (: άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ) προς το δικαίωµα υποβολής αιτήµατος για επανάληψη της αµετάκλητα περατωθείσας διαδικασίας (: άρθρο 525 ΚΠΔ). Ωστόσο, αυτή η δήθεν βαρύνουσα σκέψη περιορισµένη πειστικότητα διαθέτει. Και τούτο για τους ακόλουθους λόγους: (i) Συνιστά retitio principi (= λήψη ως δεδοµένου του αιτουµένου) 6, αφού καταφάσκει το παραδεκτό της αιτήσεως για επανάληψη της διαδικασίας θεω- 6. Βλ. Κωστάρα, Είναι αµετάκλητη η απόφαση του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ; (Με αφορ- µή την ΣυµβΑΠ 428/1993 ΠοινΧρ 1993, 266), ΠοινΧρ 1993, 1213 επ.

20 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΡΙΤΟ 167 ρώντας αναµφισβήτητο τον αµετάκλητο χαρακτήρα της επίµαχης αποφάσεως ωστόσο, µεθοδολογικά επιβεβληµένη είναι η αντίθετη πορεία-η κατάφαση, δηλαδή, ή όχι του παραδεκτού της επαναλήψεως της διαδικασίας ως συνέπεια του προηγούµενου προσδιορισµού του βαθµού δικονοµικής ωριµότητας της ερευνώµενης δικαιοδοτικής κρίσεως. (ii) Καταλείπει αµφιβολίες ως προς την έκταση κατανοήσεως της λειτουργίας και της διαφοράς των δύο θεσµών. Στην προκειµένη περίπτωση ένα από τα δύο συµβαίνει: Ή η ερήµην απόφαση του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ είναι αµετάκλητη πραγµατικά και συνεπώς σύννοµα επαναλαµβάνεται η διαδικασία (: εκδοχή, πάντως, που αξιώνει εξήγηση του συµβιβαστού της µε την ανατροπή του δεδικασµένου στην οποία οδηγεί η αυτοδίκαιη κατ άρθρο 432 παρ. 2 ΚΠΔ ακύρωση και προσδιορισµό του πεδίου εφαρµογής της τελευταίας διατάξεως) ή δεν είναι αµετάκλητη η απόφαση, οπότε υφίσταται αδυναµία κινητοποιήσεως του άρθρου 525 ΚΠΔ. Tertium non datur. 7 (iii) Και στα πλαίσια αποδοχής της απόψεως για παράλληλη ισχύ των δύο θεσµών, παραµένει αναπάντητο το ερώτηµα γιατί δεν προτιµάται αποκλειστικά, µε βάση τη γενική αρχή της εύνοιας προς τον κατηγορούµενο, ο εξασφαλίζων αποτελεσµατικότερη προστασία των δικαιωµάτων του δηλαδή εκείνος του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ. 8 (iv) Αδιευκρίνιστη παραµένει η απορία γιατί, και µε δεδοµένη έστω τη δυνατότητα παράλληλης ισχύος των δύο θεσµών, παραβλέπεται η υπάρχουσα µεταξύ τους σχέση ειδικού προς γενικό - σχέση η οποία οδηγεί, µε βάση την αρχή lex specialis derogat legi generali, κατ αναπόδραστη αναγκαιότητα στην εφαρµογή µόνον της ειδικής διατάξεως του άρθρου 432 παρ. 2 ΚΠΔ. 9 Ενόψει των ως άνω βασικών επιφυλάξεων καθώς και άλλων που στη συνέχεια εκτίθενται, όχι εντελώς άδικα η πλειοψηφία της προρρηθείσας 428/1993 αποφάσεως του ανώτατου ακυρωτικού µας δικαστηρίου έτυχε του ακόλουθου 7. Βλ. Κωστάρα, ό.π. 8. Εύστοχα ο Κωστάρας (ό.π.) παρατηρεί στο σηµείο αυτό: «Το γεγονός ότι ο κατηγορούµενος από παραδροµή, προπέτεια ή εσφαλµένη ερµηνεία των σχετικών διατάξεων ζήτησε στην προκειµένη περίπτωση την επανάληψη της διαδικασίας δεν είναι αρκετό να µεταβάλει τη φυσιογνωµία και τη δοµή του δικαιοκρατικού δικονοµικού ποινικού συστήµατος, να αλλάξει τους άξονες και τις προτεραιότητές του ή να αδρανοποιήσει τους µηχανισµούς προστασίας των δικαιωµάτων του κατηγορουµένου, ιδιαίτερα όταν η θέση σε λειτουργία αυτών των µηχανισµών προβλέπεται να γίνεται αυτεπάγγελτα και εναντίον ακόµα της θελήσεως του ενδιαφεροµένου. Δεν είναι άλλωστε ασυνήθιστο το φαινόµενο στην ποινική δίκη να απορρίπτεται ως απαράδεκτη η άσκηση ενός ενδίκου µέσου ή η επιλογή ορισµένης διαδικασίας, όταν προηγείται στο σύστηµα η άσκηση κάποιας άλλης δικονοµικής ευχέρειας». 9. Έτσι και ο Κωστάρας (ό.π.).

Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α

Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α I. Προπαρασκευαστική Διαδικασία 1 1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις 3 2. Κλήση µάρτυρα - Αποδεικτικό επιδόσεως κλήσεως µάρτυρα (άρθρα 213 και 161 ΚΠΔ) 7 3. Γνωστοποίηση µαρτύρων στον κατηγορούµενο

Διαβάστε περισσότερα

ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ

ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ vii ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1. Eισαγωγή-Η έννοια της Ποινικής Δικονομίας... 1 2. Η πρακτική σημασία της διάκρισης μεταξύ ποινικού δικαίου και ποινικής δικονομίας... 3 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ 1. Οι πηγές της Ποινικής

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ TΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟ ΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ TΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟ ΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ Αριθµ. Απόφ.: 1768/2006 ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ TΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟ ΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ Το ικαστήριο που συγκροτήθηκε από τους ικαστές: 1. ΠΑΠΑ ΑΚΑΚΗ Νικόλαο, Στρατιωτικό

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ. ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ Η θέση της πολιτικής αγωγής στην ποινική δίκη. ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Νομιμοποίηση του πολιτικώς ενάγοντος

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ. ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ Η θέση της πολιτικής αγωγής στην ποινική δίκη. ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Νομιμοποίηση του πολιτικώς ενάγοντος ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΜΕΡΟΣ ΠΡΩΤΟ Η θέση της πολιτικής αγωγής στην ποινική δίκη 1. Η πολιτική αγωγή στην ελληνική ποινική δίκη... 1 2. Νομική φύση της πολιτικής αγωγής Ο μικτός χαρακτήρας της... 6 2.1. Η βλάβη που

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4433, 7.3 2014 30(Ι)/2014

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4433, 7.3 2014 30(Ι)/2014 Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4433, 7.3 2014 Ν. 30(Ι)/2014 30(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΣ ΣΥΛΛΗΨΗΣ ΚΑΙ TΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΕΚΖΗΤΟΥΜΕΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΚΡΑΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ

ΠΡΟΣ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ @ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Αριθ. Πρωτ. Αριθ. Γνωμ. ΠΡΟΣ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΚΛΑΔΟΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΑΕΑ/ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ/ΤΜΗΜΑ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ»

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» Όπως αναφέρεται στην από 19 Οκτωβρίου 2010, προς την Βουλή των Ελλήνων, Έκθεση της Ειδικής Μόνιμης

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ. ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.» ----------. ---------- Άρθρο 1 Δικαιούμενοι στην άσκηση

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493,

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493, Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493, 25.2.2015 Ν. 23(Ι)/2015 23(Ι)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ YΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΘΕΜΑ: ΟΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 4322/2015

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΘΕΜΑ: ΟΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 4322/2015 ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΒΕΡΟΙΑΣ Βέροια 05 Μαΐου 2015 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΘΕΜΑ: ΟΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 4322/2015 *************************** Τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας

Διαβάστε περισσότερα

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ

ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ: Η απουσία του κατηγορουμένου στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο

Διαβάστε περισσότερα

ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ Ε.Α.Ν.Δ.Α. ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Εισηγητές

ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ Ε.Α.Ν.Δ.Α. ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Εισηγητές ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ Ε.Α.Ν.Δ.Α. ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΤΑΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ Εισηγητές Κων/νος Κακαβούλης Δικηγόρος, υπ. ΔΝ Νικόλαος Κουμουλέντζος Δικηγόρος, υπ. ΔΝ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ 25/05/2018

Διαβάστε περισσότερα

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΚΑΙΟ. Θέµα: Η αρχή της ανθρώπινης αξίας ΒΑΣΙΛΙΚΗ. ΓΡΙΒΑ. ιδάσκων Καθηγητής: Ανδρέας Γ. ηµητρόπουλος

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΚΑΙΟ. Θέµα: Η αρχή της ανθρώπινης αξίας ΒΑΣΙΛΙΚΗ. ΓΡΙΒΑ. ιδάσκων Καθηγητής: Ανδρέας Γ. ηµητρόπουλος ΕΘΝΙΚΟ & ΚΑΠΟ ΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ ΤΟΜΕΑΣ ΗΜΟΣΙΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΩΝ ΣΠΟΥ ΩΝ ΣΤΟ ΗΜΟΣΙΟ ΙΚΑΙΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΙΚΑΙΟ Θέµα:

Διαβάστε περισσότερα

της δίωξης ή στην αθώωση.

της δίωξης ή στην αθώωση. Το τεκμήριο της αθωότητας μετά την αθώωση - Η επεκτατική εφαρμογή του τεκμηρίου αθωότητας στο πλαίσιο της διοικητικής δίκης ------------------------------ Το τεκμήριο της αθωότητας, όπως διατυπώθηκε στο

Διαβάστε περισσότερα

δικαίου προς τις διατάξεις του καταστατικού του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου που κυρώθηκε με τον ν. 3003/2002 (ΦΕΚ Α 75)»

δικαίου προς τις διατάξεις του καταστατικού του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου που κυρώθηκε με τον ν. 3003/2002 (ΦΕΚ Α 75)» ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ Στο σχέδιο νόμου «Προσαρμογή των διατάξεων του εσωτερικού δικαίου προς τις διατάξεις του καταστατικού του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου που κυρώθηκε με τον ν. 3003/2002 (ΦΕΚ Α 75)» Με

Διαβάστε περισσότερα

669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)

669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) 669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Δικαίωμα για παροχή έννομης προστασίας κατά το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. Εννοια και περιεχόμενο. Θέσπιση από τον κοινό νομοθέτη περιορισμών και προϋποθέσεων

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: Μαρία Καρ. Μάρκου, Δικηγόρος ΔΕΙΓΜΑ ΕΡΩΤΗΣΕΕΩΝ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: Μαρία Καρ. Μάρκου, Δικηγόρος ΔΕΙΓΜΑ ΕΡΩΤΗΣΕΕΩΝ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΜΑΘΗΜΑ: ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: Μαρία Καρ. Μάρκου, Δικηγόρος ΔΕΙΓΜΑ ΕΡΩΤΗΣΕΕΩΝ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ Από τις αρκετές εκατοντάδες S.O.S ερωτήσεων που διαθέτουμε Όλες οι ερωτήσεις απαντούνται αναλυτικά από

Διαβάστε περισσότερα

«ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ Ο.Σ.Π.Α.»

«ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ Ο.Σ.Π.Α.» Από τη δευτεροβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση με την επωνυμία «ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ Ο.Σ.Π.Α.» τέθηκαν υπόψη μου το εξής περιστατικά: Οκτώ (8) από τα είκοσι ένα (21) μέλη του Δ.Σ., το

Διαβάστε περισσότερα

Ποινική ικονομία II. Υποχρεωτικό. Πτυχίο (1ος Κύκλος) Θα ανακοινωθεί

Ποινική ικονομία II. Υποχρεωτικό. Πτυχίο (1ος Κύκλος) Θα ανακοινωθεί Τίτλος Μαθήματος: Κωδικός Μαθήματος: Ποινική ικονομία II LLB407 Κατηγορία Μαθήματος: (Υποχρεωτικό/Επιλεγόμενο) Επίπεδο Μαθήματος: (Πρώτου, δεύτερου ή τρίτου κύκλου) Έτος Σπουδών: Τετράμηνο προσφοράς 6

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ...9 ΠΡΟΛΟΓΟΣ Α ΕΚ ΟΣΗΣ...11 ΠΕΡΙΛΗΨΗ...13 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ...15 ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ...9 ΠΡΟΛΟΓΟΣ Α ΕΚ ΟΣΗΣ...11 ΠΕΡΙΛΗΨΗ...13 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ...15 ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ...9 ΠΡΟΛΟΓΟΣ Α ΕΚ ΟΣΗΣ...11 ΠΕΡΙΛΗΨΗ...13 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ...15 ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α Eισαγωγή 1. Ορισµοί...23 2. Πηγές ποινικής δικονοµίας...24 3. Ποινική δίκη στάδια...26 4. Οι θεµελιώδεις

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΟΣ Είδος: ΝΟΜΟΣ Αριθµός: 3126 Έτος: 2003 ΦΕΚ: Α 66 20030319 Τέθηκε σε ισχύ: 19.03.2003 Ηµ.Υπογραφής: 18.03.2003 Τίτλος: Ποινική ευθύνη των Υπουργών. Ο

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 24-12-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/24-12-2013 Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος,

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟ ΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟ ΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Αριθµ. Απόφ.: 1678/2007 ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΤΡΙΜΕΛΟΥΣ ΣΤΡΑΤΟ ΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Το ικαστήριο που συγκροτήθηκε από τους ικαστές: 1. ΠΑΠΑ ΑΚΑΚΗ Νικόλαο, Στρατιωτικό

Διαβάστε περισσότερα

Δίκαιο των Ανηλίκων. Ενότητα 8: Η θέση του ανηλίκου ως κατηγορουμένου

Δίκαιο των Ανηλίκων. Ενότητα 8: Η θέση του ανηλίκου ως κατηγορουμένου ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΚΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 8: Η θέση του ανηλίκου ως κατηγορουμένου Αγγελική Γ. Πιτσελά, Αν. Καθηγήτρια Εγκληματολογίας- Σωφρονιστικής Άδειες Χρήσης Το παρόν

Διαβάστε περισσότερα

ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2007 ΕΩΣ 2013

ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2007 ΕΩΣ 2013 184(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΑΡΕΜΠΟΔΙΣΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΠΑΡΑΝΟΜΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2007 ΕΩΣ 2013 Προοίμιο. Επίσημη Εφημερίδα της Ε.Ε.: L 81,

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜ ΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜ ΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜ ΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ υπ' αριθμ. 391/2013 ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ Τμήματος Ε' Συνεδρίαση τη ς 19ης Νοεμβρίου 2013 Σύνθεση: Πρόεδρος

Διαβάστε περισσότερα

Ποινική ικονομία I. Υποχρεωτικό. Πτυχίο (1ος Κύκλος) Θα ανακοινωθεί

Ποινική ικονομία I. Υποχρεωτικό. Πτυχίο (1ος Κύκλος) Θα ανακοινωθεί Τίτλος Μαθήματος: Κωδικός Μαθήματος: Ποινική ικονομία I LLB406 Κατηγορία Μαθήματος: (Υποχρεωτικό/Επιλεγόμενο) Επίπεδο Μαθήματος: (Πρώτου, δεύτερου ή τρίτου κύκλου) Έτος Σπουδών: Τετράμηνο προσφοράς 5 Μαθήματος:

Διαβάστε περισσότερα

Π Ρ Ο Σ ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ ΛΗΨΗΣ DNA

Π Ρ Ο Σ ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ ΛΗΨΗΣ DNA 1 ΚΩΣΤΑΣ ΑΛ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ Δ Ι Κ Η Γ Ο Ρ Ο Σ ΚΑΝΙΓΓΟΣ 23-3ος ΟΡ. - ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ. 38 34 545, 33 00 690 FAX 33 00 690 Π Ρ Ο Σ Τον 33 ο Ανακριτή του Πρωτοδικείου Αθηνών ΕΝΣΤΑΣΗ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑΣ ΛΗΨΗΣ DNA ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗΣ

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5969-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 181/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5969-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 181/2014 Αθήνα, 05-12-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5969-1/05-12-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 181/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/27-02-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Ι. ΚΩ ΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΙΚΟΝΟΜΙΑΣ. ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΙΣΜΟΙ Άρθρα Σελ. ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ Ποινικά δικαστήρια και δικαστικά πρόσωπα 1

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Ι. ΚΩ ΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΙΚΟΝΟΜΙΑΣ. ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΙΣΜΟΙ Άρθρα Σελ. ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ Ποινικά δικαστήρια και δικαστικά πρόσωπα 1 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Ι. ΚΩ ΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΙΣΜΟΙ Άρθρα Σελ. Ποινικά δικαστήρια και δικαστικά πρόσωπα 1 Ποινική δικαιοδοσία... 1-2 1 Τα ποινικά δικαστήρια... 3-13 2 Αποκλεισµός εξαίρεση

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΠΡΟΣΘΗΚΗ. Στο σ/ν «Μεταρρυθµίσεις ποινικών διατάξεων, κατάργηση των καταστηµάτων κράτησης Γ τύπου και άλλες διατάξεις»

ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΠΡΟΣΘΗΚΗ. Στο σ/ν «Μεταρρυθµίσεις ποινικών διατάξεων, κατάργηση των καταστηµάτων κράτησης Γ τύπου και άλλες διατάξεις» ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ - ΠΡΟΣΘΗΚΗ Στο σ/ν «Μεταρρυθµίσεις ποινικών διατάξεων, κατάργηση των καταστηµάτων κράτησης Γ τύπου και άλλες διατάξεις» Θέµα: Τροποποίηση άρθρου 200 Α Κώδικα Ποινικής ικονοµίας Α. Αιτιολογική

Διαβάστε περισσότερα

18(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως:

18(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4430, 21.2.2014 Ν. 18(Ι)/2014 18(Ι)/2014 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Προοίμιο. Επίσημη Εφημερίδα της ΕΕ: L. 280, 26.10.2010,

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ. «Για την ενσωµάτωση των Οδηγιών 2010/64/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ. «Για την ενσωµάτωση των Οδηγιών 2010/64/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Β ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΩΝ ΜΕΛΕΤΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΟΤΕΧΝΙΚΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΧΕΔΙΩΝ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ «Για την ενσωµάτωση των Οδηγιών 2010/64/ΕΕ

Διαβάστε περισσότερα

ΘΕΜΑ: Προϋποθέσεις αντικατάστασης Δικηγόρου διορισθέντα στα πλαίσια της παροχής δωρεάν νομικής βοήθειας.

ΘΕΜΑ: Προϋποθέσεις αντικατάστασης Δικηγόρου διορισθέντα στα πλαίσια της παροχής δωρεάν νομικής βοήθειας. ΘΕΜΑ: Προϋποθέσεις αντικατάστασης Δικηγόρου διορισθέντα στα πλαίσια της παροχής δωρεάν νομικής βοήθειας. Σας γνωστοποιούμε την εισήγηση του Γενικού Γραμματέα του Δικηγορικού Συλλόγου Καβάλας, Αθανασίου

Διαβάστε περισσότερα

Δικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου

Δικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΧΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 13 η : Δικαίωμα δικαστικής προστασίας Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό

Διαβάστε περισσότερα

Πίνακας νομοθετικών μεταβολών*

Πίνακας νομοθετικών μεταβολών* ΠΡΟΛΟΓΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Η 18η έκδοση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, στην σειρά Κώδικες Τσέπης, κατέστη αναγκαία μετά τις νομοθετικές μεταβολές που επήλθαν στο κείμενό του με τους νόμους 4509/2017 («Μέτρα θεραπείας

Διαβάστε περισσότερα

ΕΘΝΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ Θεσσαλονίκη 14 και 15 Μαρτίου

ΕΘΝΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ Θεσσαλονίκη 14 και 15 Μαρτίου 1 ΕΘΝΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΩΝ Θεσσαλονίκη 14 και 15 Μαρτίου Ε Ι Σ Η Γ Η Σ Η Ειρήνης Χρυσογιάννη του Κωνσταντίνου, Αντεισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης

Διαβάστε περισσότερα

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική Ν. 2522/8-9-97 (ΦΕΚ-178 Α') : Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεως δημόσιων έργων, κρατικών προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με την οδηγία 89/665 ΕΟΚ 'Αρθρο 1 : Πεδίο

Διαβάστε περισσότερα

ΠΟΡΙΣΜΑ. ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου

ΠΟΡΙΣΜΑ. ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου ΠΟΡΙΣΜΑ (Ν. 3094/2003 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, Άρθρο 3 5) ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας

Διαβάστε περισσότερα

Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173)

Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ψηφίστηκε προ ολίγων ημερών από τη Βουλή ο νέος νόμος 3886/2010 σε σχέση με την

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4592, (I)/2017 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4592, (I)/2017 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4592, 13.3.2017 Ν. 22(I)/2017 22(I)/2017 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΣΥΛΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΤΕΛΟΥΝ ΥΠΟ ΚΡΑΤΗΣΗ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2005 ΚΑΙ 2014 Προοίμιο. Επίσημη

Διαβάστε περισσότερα

Ο νόµος 3900/2010 και η ταχύτητα εκδίκασης φορολογικών υποθέσεων από την επταµελή σύνθεση του Β Τµήµατος του ΣτΕ το έτος 2018

Ο νόµος 3900/2010 και η ταχύτητα εκδίκασης φορολογικών υποθέσεων από την επταµελή σύνθεση του Β Τµήµατος του ΣτΕ το έτος 2018 Ο νόµος 3900/2010 και η ταχύτητα εκδίκασης φορολογικών υποθέσεων την επταµελή σύνθεση του Β Τµήµατος του ΣτΕ το έτος 2018 Στο παρόν άρθρο µου δεν θα ασχοληθώ µε κάποιο συγκεκριµένο νοµικό ζήτηµα, αλλά

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. ΙΙ(Ι), Αρ. 4096, Δ.Κ. 3/2014

Ε.Ε. Παρ. ΙΙ(Ι), Αρ. 4096, Δ.Κ. 3/2014 3/2014 Ο ΠΕΡΙ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΠΑΙΔΙΟΥ (ΔΙΟΡΙΣΜΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΩΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΣ ΠΑΙΔΙΟΥ) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 33 του 1964 35 του 1975 72 του 1977 59 του 1981 3

Διαβάστε περισσότερα

Ποινική ευθύνη Δικηγόρων για µη γνωστοποίηση παραβάσεων του «πόθεν έσχες» από υπόχρεα πρόσωπα. Πολυχρόνη Τσιρίδη, Δ.Ν. Δικηγόρου Πειραιώς

Ποινική ευθύνη Δικηγόρων για µη γνωστοποίηση παραβάσεων του «πόθεν έσχες» από υπόχρεα πρόσωπα. Πολυχρόνη Τσιρίδη, Δ.Ν. Δικηγόρου Πειραιώς ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΑΛΑΜΑΤΑΣ www.dskalamatas.gr Καλαμάτα 9 Σεπτεμβρίου 2013 Ποινική ευθύνη Δικηγόρων για µη γνωστοποίηση παραβάσεων του «πόθεν έσχες» από υπόχρεα πρόσωπα. Πολυχρόνη Τσιρίδη, Δ.Ν. Δικηγόρου

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :15. Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :6. Αρθρο :16

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :15. Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :6. Αρθρο :16 + Μέγεθος Γραμμάτων - ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Ν 2735/1999: Διεθνής Εμπορική Διαιτησία (276274) Αρθρο :15 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :4 Αρθρο 15 Διορισμός

Διαβάστε περισσότερα

Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΟΡΙΣΜΑ. Θέμα: ΑΠΟΔΟΧΉ ΜΕΤΑΦΡΆΣΕΩΝ ΔΙΚΗΓΌΡΟΥ

Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΟΡΙΣΜΑ. Θέμα: ΑΠΟΔΟΧΉ ΜΕΤΑΦΡΆΣΕΩΝ ΔΙΚΗΓΌΡΟΥ Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΟΡΙΣΜΑ [Ν. 3094/03 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, άρ. 4 6] Θέμα: ΑΠΟΔΟΧΉ ΜΕΤΑΦΡΆΣΕΩΝ ΔΙΚΗΓΌΡΟΥ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας Τάκης Ειδικός Επιστήμονας:

Διαβάστε περισσότερα

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ. Πρόλογος. Συντομογραφίες.. Γενική Εισαγωγή. 1

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ. Πρόλογος. Συντομογραφίες.. Γενική Εισαγωγή. 1 ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ Πρόλογος. Συντομογραφίες.. ΙΧ XVII Γενική Εισαγωγή. 1 ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ Η προθεσμία αναψηλαφήσεως Ι. Εισαγωγή.. 5 ΙΙ. Οι υπ αριθμ. 564/2006, 78/2007 και 746/2008 αποφάσεις του Αρείου

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕ ΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» Άρθρο 1

ΣΧΕ ΙΟ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» Άρθρο 1 ΣΧΕ ΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» Άρθρο 1 Η παράγραφος 1 του άρθρου 3 του ν. 3126/2003 αντικαθίσταται ως εξής: «1. Οι αξιόποινες πράξεις που αναφέρονται στην

Διαβάστε περισσότερα

ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟ ΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ AΘΗΝΩΝ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΣ ΚΥΚΛΟΣ ΣΠΟΥ ΩΝ ΤΟΜΕΑ ΗΜΟΣΙΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΕΤΟΥΣ

ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟ ΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ AΘΗΝΩΝ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΣ ΚΥΚΛΟΣ ΣΠΟΥ ΩΝ ΤΟΜΕΑ ΗΜΟΣΙΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΕΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟ ΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ AΘΗΝΩΝ ΜΕΤΑΠΤΥΧΙΑΚΟΣ ΚΥΚΛΟΣ ΣΠΟΥ ΩΝ ΤΟΜΕΑ ΗΜΟΣΙΟΥ ΙΚΑΙΟΥ ΕΤΟΥΣ 2003-2004 Υπεύθυνος Καθηγητής: Ανδρέας ηµητρόπουλος Μάθηµα: Συνταγµατικό ίκαιο ΘΕΜΑ ΑΝΑΛΥΣΗ ΜΕΘΟ ΟΥ ΕΡΜΗΝΕΙΑΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ. Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία. Δικαστήρια

ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ. Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία. Δικαστήρια ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία Δικαστήρια Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μια συνταγματική δημοκρατία βασισμένη στις αρχές της νομιμότητας, της ύπαρξης

Διαβάστε περισσότερα

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου. Πάγου, Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου - Εισηγήτρια, Δημήτριο Χονδρογιάννη,

Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου. Πάγου, Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου - Εισηγήτρια, Δημήτριο Χονδρογιάννη, Απόφαση 1764 / 2016 (Ε, ΠΟΙΝΙΚΕΣ) Αριθμός 1764/2016 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Ε ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χρυσούλα Παρασκευά, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Μαρία Γαλάνη - Λεοναρδοπούλου

Διαβάστε περισσότερα

Ηλίας Α. Στεφάνου Έλενα Α. Καπαρδή Δικηγόροι

Ηλίας Α. Στεφάνου Έλενα Α. Καπαρδή Δικηγόροι «Μια πρώτη εκτίµηση της απόφαση του ΔΕΕ στις υποθέσεις Τele2 Sverige AB (C-203/15) και Watson και άλλων (C698/15) για την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες. Ουσιαστικές,

Διαβάστε περισσότερα

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΟλΑΠ 18/1999

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΟλΑΠ 18/1999 ΟλΑΠ 18/1999 Παροχή δικηγορικών υπηρεσιών. Ευθύνη δικηγόρου για ζημία πελάτη. - Η παροχή δικηγορικών υπηρεσιών δεν υπάγεται στο ν. 2251/1994. Η ευθύνη των δικηγόρων για ζημία που προκλήθηκε κατά την παροχή

Διαβάστε περισσότερα

ΟΙ ΑΡΜΟ ΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ

ΟΙ ΑΡΜΟ ΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ Α) Το νοµοθετικό έργο ΟΙ ΑΡΜΟ ΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ Η παλαιότερη ιστορικά, αλλά και σηµαντικότερη αρµοδιότητα της Βουλής είναι η νοµοθετική, δηλαδή η θέσπιση γενικών και απρόσωπων κανόνων δικαίου. Τη νοµοθετική

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3818, 12/3/2004 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΣ ΝΟΜΟ

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3818, 12/3/2004 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΣ ΝΟΜΟ ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΩΣ ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. Κεφ. 9 42 του 1978 86 του 1986 54(Ι) του 1994 94(Ι) του 1994. 1. Ο παρών Νόμος θα αναφέρεται

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5067/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕΤ. : Το με αριθ / έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ.

ΣΧΕΤ. : Το με αριθ / έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. «Άσκηση ενδίκων μέσων» ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ Γενικό Έγγραφο: Ε40/338/27-10-06 ΣΧΕΤ. : Το με αριθ. 15176/19-10-06 έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. Σας διαβιβάζουμε το ανωτέρω

Διαβάστε περισσότερα

Κύκλος Κοινωνικής Προστασίας ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΚΟΥΣΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ

Κύκλος Κοινωνικής Προστασίας ΠΟΡΙΣΜΑ ΑΚΟΥΣΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ Κύκλος Κοινωνικής Προστασίας ΠΟΡΙΣΜΑ [Ν. 3094/03 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, άρ. 4 6] Θέµα: ΑΚΟΥΣΙΑ ΕΞΕΤΑΣΗ ΚΑΙ ΝΟΣΗΛΕΙΑ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: ρ. Πατρίνα Παπαρρηγοπούλου

Διαβάστε περισσότερα

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ (ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ)

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ (ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) 1 ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ (ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) Παραίτηση από Δικόγραφο και Δικαίωμα αγωγής 2 Περιεχόμενα (ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ) Περιεχόμενα Α. ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΠολΔ Άρθρα 294 - Παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής Άρθρο

Διαβάστε περισσότερα

Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης. Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου

Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης. Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου 06.04.2017 Ά. 25 ΚΔΔ Έννοια Προβλέπεται από ειδικές διατάξεις (όργανα προθεσμία) τυπική προσφυγή Ασκείται κατά εκτελεστών

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 28/2015

Αθήνα, Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 28/2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2015 Αριθ.Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1289/27-02-2015 Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ.... ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΠΡΩΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ.... ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Α. Ορισμός του Ποινικού Δικονομικού

ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ.... ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΠΡΩΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ.... ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ Α. Ορισμός του Ποινικού Δικονομικού ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ.. ΠΡΟΛΟΓΟΣ ΠΡΩΤΗΣ ΕΚΔΟΣΗΣ.. ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ... ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ... ΕΙΣΑΓΩΓΗ... Α. Ορισμός του Ποινικού Δικονομικού Δικαίου... Β. Εννοια, φύση και σκοπός της ποινικής δίκης... Γ. Η ανάγκη

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019 Αθήνα, 08-02-2019 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1091/08-02-2019 Α Π Ο Φ Α Σ Η 4 /2019 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΟ ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τµήµα 15ο Τριµελές Αποτελούµενο από τους: Νικόλαο Σοϊλεντάκη, Πρόεδρο Εφετών ιοικητικών ικαστηρίων, Αγάπη Γαλενιανού-Χαλκιαδάκη και Αθανασία Ζερβάκου-Γκλίνου (Εισηγήτρια), Εφέτες

Διαβάστε περισσότερα

Εισαγωγή Ι. Ο προβληματισμός για την αρχή της αμεσότητας

Εισαγωγή Ι. Ο προβληματισμός για την αρχή της αμεσότητας Εισαγωγή Ι. Ο προβληματισμός για την αρχή της αμεσότητας Αφορμή για την παρούσα μελέτη έδωσε η συνεχής προσπάθεια του ιστορικού νομοθέτη για επίτευξη της αρχής της αμεσότητας από την ισχύ του ΚΠολ μέχρι

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 25-02-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1417/25-02-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

«Ειδικά θέματα υπαλληλικού και πειθαρχικού δικαίου - Σχέση με ποινική δίκη» Σύντομη επισκόπηση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας

«Ειδικά θέματα υπαλληλικού και πειθαρχικού δικαίου - Σχέση με ποινική δίκη» Σύντομη επισκόπηση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας «Ειδικά θέματα υπαλληλικού και πειθαρχικού δικαίου - Σχέση με ποινική δίκη» Σύντομη επισκόπηση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 1.Εισαγωγή. 2. Σχέση της πειθαρχικής διαδικασίας με

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα 1Ο Απριλίου 2013 ΠΡΟΣ

Αθήνα 1Ο Απριλίου 2013 ΠΡΟΣ ι i ιι Αθήνα 1Ο Απριλίου 2013 ΕΜΗΝΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΑ Ο ΕΣΑΓΈΛΕΥΣ ΤΟΥ ΑΡΕΟΥ ΠΑΓΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔIΟΚΗΤιΚΟ ΤΗΛ. 2106411526 ΦΑΞ 2106411523 Αριθ. Πρωτ.: 1071 Αριθμός Γνωμοδότησης: 3/13 ΠΡΟΣ το Υπουργείο Οlκονομικών- Γενική

Διαβάστε περισσότερα

ΕΞΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΠΟΛΔ (Ν. 4335/2015)

ΕΞΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΠΟΛΔ (Ν. 4335/2015) ΕΞΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΠΟΛΔ (Ν. 4335/2015) 1 ΠΡΩΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ - ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Τακτική διαδικασία όλων των πρωτοβάθµιων δικαστηρίων

Διαβάστε περισσότερα

Βουλή είναι εξοπλισμένη με αναθεωρητική αρμοδιότητα. Το ερώτημα συνεπώς που τίθεται αφορά την κατά χρόνον αρμοδιότητα αυτού τούτου του αναθεωρητικού

Βουλή είναι εξοπλισμένη με αναθεωρητική αρμοδιότητα. Το ερώτημα συνεπώς που τίθεται αφορά την κατά χρόνον αρμοδιότητα αυτού τούτου του αναθεωρητικού ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ Η πρώτη σύνοδος αναθεωρητικής Βουλής και η λειτουργία τμήματος διακοπής των εργασιών της Βουλής : Η περίπτωση της Ζ Αναθεωρητικής Βουλής (συμβολή στην ερμηνεία των άρθρων 40, 64, 71

Διαβάστε περισσότερα

1.Δικαστική και εξώδικη εκπροσώπηση και εν γένει νομική υποστήριξη της ΑΑΔΕ

1.Δικαστική και εξώδικη εκπροσώπηση και εν γένει νομική υποστήριξη της ΑΑΔΕ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ Δ/ΝΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΔΑ: Αθήνα, 23/12/2016 ΠΟΛ. 1195 Ταχ. Δ/νση : Καρ. Σερβίας 10 ΠΡΟΣ: Ως Πίνακας

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :0. Αρθρο :1 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :12

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :0. Αρθρο :1 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :12 + Μέγεθος Γραμμάτων - ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Ν 2735/1999: Διεθνής Εμπορική Διαιτησία (276274) Αρθρο :0 ΦΕΚ Α` ΝΟΜΟΣ ΥΠ` ΑΡΙΘ. 2735 Διεθνής Εμπορική Διαιτησία. Αρθρο

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 96/2014

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1-1/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 96/2014 Αθήνα, 31-07-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1-1/31-07-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 96/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Τελευταίως παρατηρείται έξαρση του φαινομένου επιθέσεων, βιαιοπραγιών και διενέργειας ελέγχων σε αλλοδαπούς μετανάστες, σε σχέση με τη νομιμότητα της

Τελευταίως παρατηρείται έξαρση του φαινομένου επιθέσεων, βιαιοπραγιών και διενέργειας ελέγχων σε αλλοδαπούς μετανάστες, σε σχέση με τη νομιμότητα της Τελευταίως παρατηρείται έξαρση του φαινομένου επιθέσεων, βιαιοπραγιών και διενέργειας ελέγχων σε αλλοδαπούς μετανάστες, σε σχέση με τη νομιμότητα της εισόδου και διαμονής αυτών στη χώρα καθώς και της ασκήσεως

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 25 /2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 25 /2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 05-04-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2362/05-04-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 25 /2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 32/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 32/2011 Αθήνα, 06.04.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2371/06.04.2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Νοµικών Θεµάτων 26.4.2012 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ (0046/2012) Αφορά: Αιτιολογηµένη γνώµη του γερµανικού Οµοσπονδιακού Συµβουλίου (Bundesrat) σχετικά µε την πρόταση

Διαβάστε περισσότερα

Σύνοψη περιεχομένων. ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Ο δικαστικός έλεγχος της διοικήσεως και η έννομη προστασία του ιδιώτη

Σύνοψη περιεχομένων. ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Ο δικαστικός έλεγχος της διοικήσεως και η έννομη προστασία του ιδιώτη Σύνοψη περιεχομένων Συντομογραφίες... XVII Γενική βιβλιογραφία... XXIII Ι. Ελληνικό διοικητικό δικονομικό δίκαιο... XXIII ΙΙ. Αλλοδαπό διοικητικό δικονομικό δίκαιο...xxviii Παραπομπές στην νομοθεσία και

Διαβάστε περισσότερα

ΔΗΜΟΚΡΙΤΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΡΑΚΗΣ ΠΜΣ ΤΟΜΕΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ

ΔΗΜΟΚΡΙΤΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΡΑΚΗΣ ΠΜΣ ΤΟΜΕΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ ΔΗΜΟΚΡΙΤΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΡΑΚΗΣ ΠΜΣ ΤΟΜΕΑΣ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ Ποινικό Δικονομικό Δίκαιο Ιούνιος 2017 Θεματική Ενότητα: «Η ερημοδικία του κατηγορουμένου: Αίτηση

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός Γνωμοδοτήσεως 336/2014. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Τμήμα Ε' Συνεδρίαση της 4πς Νοεμβρίου 2014

Αριθμός Γνωμοδοτήσεως 336/2014. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Τμήμα Ε' Συνεδρίαση της 4πς Νοεμβρίου 2014 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ Αριθμός Γνωμοδοτήσεως 336/2014 Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους Τμήμα Ε' Συνεδρίαση της 4πς Νοεμβρίου 2014 Σύνθεση: Προεδρεύων: Μέλη:

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΙΣΜΟΙ. ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ Ποινικά δικαστήρια και δικαστικά πρόσωπα. ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ποινική δικαιοδοσία

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΙΣΜΟΙ. ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ Ποινικά δικαστήρια και δικαστικά πρόσωπα. ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Ποινική δικαιοδοσία ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΠΡΩΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΓΕΝΙΚΟΙ ΟΡΙΣΜΟΙ ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ Ποινικά δικαστήρια και δικαστικά πρόσωπα Ποινική δικαιοδοσία Άρθρο 1. Άρθρο 2. Άρθρο 3. Άρθρο 4-12. Άρθρο 13. Ποινικά δικαστήρια Εξαιρέσεις από την

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2010

Α Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2010 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5063/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2010 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του

Διαβάστε περισσότερα

Η ποινική αξιολόγηση της ψυχοδιαγνωστικής εξέτασης του ανηλίκου θύματος στα εγκλήματα κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας (αρ. 226 Α Κ.Π.Δ.

Η ποινική αξιολόγηση της ψυχοδιαγνωστικής εξέτασης του ανηλίκου θύματος στα εγκλήματα κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας (αρ. 226 Α Κ.Π.Δ. Η ποινική αξιολόγηση της ψυχοδιαγνωστικής εξέτασης του ανηλίκου θύματος στα εγκλήματα κατά της γενετήσιας αξιοπρέπειας (αρ. 226 Α Κ.Π.Δ.) Υπό Χριστίνα-Μαρία Α. Νικολοπούλου, Δικηγόρο, Δρ.Ν. ΕΚΠΑ Άρθρο

Διαβάστε περισσότερα

Η ΠΡΟΤΥΠΗ ΔΙΚΗ ΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ

Η ΠΡΟΤΥΠΗ ΔΙΚΗ ΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ Η ΠΡΟΤΥΠΗ ΔΙΚΗ ΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ Μία πρώτη αποτίμηση της ως τώρα νομολογίας Δημήτρης Σ. Νικηφόρος ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου & Πολιτικής Επιστήμης (ΑΠΘ)

Διαβάστε περισσότερα

Κύκλος ικαιωµάτων του Ανθρώπου ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΣΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΤΑΓΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΜΑΤΑ ΙΑΜΟΝΗΣ ΑΛΛΟ ΑΠΩΝ

Κύκλος ικαιωµάτων του Ανθρώπου ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΣΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΤΑΓΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΜΑΤΑ ΙΑΜΟΝΗΣ ΑΛΛΟ ΑΠΩΝ Κύκλος ικαιωµάτων του Ανθρώπου ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΣΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΤΑΓΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΜΑΤΑ ΙΑΜΟΝΗΣ ΑΛΛΟ ΑΠΩΝ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας Τάκης Επιµέλεια εγγράφου: Χάρης Σιµόπουλος,

Διαβάστε περισσότερα

ΜΠρΑθ 10689/2008 [Διαδικασία συνδιαλλαγής κατά τον ΠτΚ - Προληπτικά μέτρα*] (παρατ. Ι. Σπυριδάκης)

ΜΠρΑθ 10689/2008 [Διαδικασία συνδιαλλαγής κατά τον ΠτΚ - Προληπτικά μέτρα*] (παρατ. Ι. Σπυριδάκης) ΜΠρΑθ 10689/2008 [Διαδικασία συνδιαλλαγής κατά τον ΠτΚ - Προληπτικά μέτρα*] (παρατ. Ι. Σπυριδάκης) Πρόεδρος: Μ. Τατσέλου Δικηγόρος: Α. Αγγελίδης Το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής ή η επικύρωση της

Διαβάστε περισσότερα

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Π Ε - ΤΕ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Α. Έννοια Β. Πηγές.

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Π Ε - ΤΕ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Α. Έννοια Β. Πηγές. ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Π Ε - ΤΕ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ Α. Έννοια Β. Πηγές. 2. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ Α. Έννοια και διακρίσεις Β. Διακρίσεις και σύνθεση πολιτικών δικαστηρίων Γ. Χρόνος απονομής της δικαιοσύνης

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΑ ΙΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΙΚΗΣ (είναι 4) 2 Η ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΣΤΟ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ. Προπαρασκευαστική. Κύρια διαδικασία ΑΡΧΕΣ

ΣΤΑ ΙΑ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΙΚΗΣ (είναι 4) 2 Η ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΣΤΟ ΑΚΡΟΑΤΗΡΙΟ. Προπαρασκευαστική. Κύρια διαδικασία ΑΡΧΕΣ ΤΑ ΙΑ ΠΟΙΝΙΚΗ ΙΚΗ (είναι 4) 1 ΠΡΟ ΙΚΑΙΑ 4 Η ΕΚΤΕΕΗ ΤΩΝ ΚΥΡΩΕΩΝ 171 Η προδικασία αρχίζει µε την ποινική δίωξη που ασκεί ο εισαγγελέας. Ο εισαγγελέας δίνει παραγγελία: 1) είτε για ανάκριση (κυρίως στα κακουργήµατα)

Διαβάστε περισσότερα

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ

ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ Πρόλογος...V Πίνακας περιεχομένων...ix Συντομογραφίες... XV ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ 1. Προσδιορισμός προστασίας άρθρου 6 Ε.Σ.Δ.Α. στις ποινικές υποθέσεις... 4 1.1. Προϋποθέσεις

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, (I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, (I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015 Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, 21.7.2015 Ν. 131(Ι)/2015 131(I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015 Προοίμιο. Για σκοπούς, μεταξύ άλλων, εναρμόνισης με Επίσημη

Διαβάστε περισσότερα

Δικαστική συμπαράσταση. Ποιοι υποβάλλονται σε δικαστική συμπαράσταση:

Δικαστική συμπαράσταση. Ποιοι υποβάλλονται σε δικαστική συμπαράσταση: Δικαστική συμπαράσταση (Άρθρο 1666) Ποιοι υποβάλλονται σε δικαστική συμπαράσταση: Σε δικαστική συμπαράσταση υποβάλλεται ο ενήλικος όταν λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή λόγω σωματικής αναπηρίας

Διαβάστε περισσότερα

Rui Teixeira Neves κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Rui Teixeira Neves κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τέταρτο τμήμα) της 12ης Σεπτεμβρίου 2000 Υπόθεση Τ-259/97 Rui Teixeira Neves κατά Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Υπάλληλοι - Καθήκον πίστεως και αξιοπρεπούς ασκήσεως του

Διαβάστε περισσότερα

Α.- ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ ΠΡΟΛΕΓΟΜΕΝΑ.

Α.- ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ ΠΡΟΛΕΓΟΜΕΝΑ. 1 ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΥ, ΩΣ ΜΑΡΤΥΡΑ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΟΦΟΡΙΚΕΣ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΝ «ΔΗΛΩΣΕΙΣ» ΚΑΙ «ΟΜΟΛΟΓΙΕΣ» ΤΟΥ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΣΥΛΛΗΨΗ ΤΟΥ. Εισήγηση Γιάννη Μ. Κοτζαμανίδη Δικηγόρου παρ Αρείω Πάγω ΣΤΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

Διαβάστε περισσότερα

-Το ισχύον νομοθετικό καθεστώς επί των προϋποθέσεων της προσωρινής κρατήσεως

-Το ισχύον νομοθετικό καθεστώς επί των προϋποθέσεων της προσωρινής κρατήσεως ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ 1 ΟΥ ΕΙΔΙΚΟΥ ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ ΑΠΟΛΟΓΗΤΙΚΟ ΥΠΟΜΝΗΜΑ Του Παναγιώτη ΜΟΥΣΣΑ του Σωτηρίου και της Ανθής, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου, επί της οδού Μουσών αρ. 48, και προσωρινώς κρατούμενου

Διαβάστε περισσότερα

ΘΕΜΑ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ. Η διαδικασία στο ακροατήριο του Πταισματοδικείου

ΘΕΜΑ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ. Η διαδικασία στο ακροατήριο του Πταισματοδικείου ΘΕΜΑ ΕΙΣΗΓΗΣΗΣ Η διαδικασία στο ακροατήριο του Πταισματοδικείου Κατά το άρθρο 115 ΚΠΔ, το Πταισματοδικείο δικάζει τα πταίσματα, εκτός από εκείνα που ανήκουν στην αρμοδιότητα του Πλημμελειοδικείου και του

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. ΓΡΑΦ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Συνεδρίαση 33 η της Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. ΓΡΑΦ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Συνεδρίαση 33 η της Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΝΕΑΣ ΣΜΥΡΝΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΓΡΑΦ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Συνεδρίαση 33 η της 30-11-2016 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Πρακτικό από την 33 η Συνεδρίαση της 30-11-2016 της Οικονομικής Επιτροπής.

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/ 2656/ ΓΝΩΜΟ ΟΤΗΣΗ 2/2016

Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/ 2656/ ΓΝΩΜΟ ΟΤΗΣΗ 2/2016 1 Αθήνα, 25-04-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/ 2656/25-04-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΓΝΩΜΟ ΟΤΗΣΗ 2/2016 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε πλήρη Ολοµέλεια στο

Διαβάστε περισσότερα

ΕΞΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΠΟΛΔ (Ν. 4335/2015) 1

ΕΞΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΠΟΛΔ (Ν. 4335/2015) 1 ΕΞΙ ΠΙΝΑΚΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΠΟΛΔ (Ν. 4335/2015) 1 ΠΡΩΤΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟ ΧΡΟΝΟΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ - ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Τακτική διαδικασία όλων των πρωτοβάθμιων δικαστηρίων

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η 105/2011

Α Π Ο Φ Α Σ Η 105/2011 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20.7.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5073/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 105/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος

Διαβάστε περισσότερα