17. Προϊστάμενος Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων: Δημήτριος Μιχαηλίδης

Transcript

1 ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΚΡΗΤΗΣ Απόσπασμα Πρακτικού της Συνέλευσης ΤΕΙ με αρ. 65/ του Τ.Ε.Ι. Κρήτης Στο Ηράκλειο σήμερα , ημέρα Πέμπτη και ώρα π.μ, συνήλθε η Συνέλευση του ΤΕΙ Κρήτης σε έκτακτη συνεδρίαση στην αίθουσα συνεδριάσεων της ΣΕΥΠ, σύμφωνα με την με Α.Π. 568/Φ.20/ πρόσκληση του Προέδρου του ΤΕΙ Κρήτης, Ευάγγελου Καπετανάκη. Παρόντες ήταν: 1. Πρόεδρος Τ.Ε.Ι.: Ευάγγελος Καπετανάκης 2. Αντιπρόεδρος Τ.Ε.Ι.: Κωνσταντίνος Σαββάκης 3. Αντιπρόεδρος Τ.Ε.Ι.: Εμμανουήλ Αντωνιδάκης 4. Γραμματέας Τ.Ε.Ι. Μιχαήλ Παναγιωτάκης 5. Διευθυντής ΣΤΕΦ: Κωνσταντίνος Βασιλάκης 6. Διευθυντής ΣΔΟ: Δημήτριος Τερζάκης 7. Διευθυντής ΣΤΕΓ: Δημήτριος Γκούμας 8. Διευθυντής ΣΕΥΠ: Ιωάννης Χλιαουτάκης 9. Διευθυντής Παραρτήματος/ Σχολής Χανίων: Μιχαήλ Ταταράκης 10. Αναπλ. Προϊστάμενος Τμήματος Μηχανολογίας: Δημήτριος Χρηστάκης 11. Προϊστάμενος Τμήματος Ηλεκτρολογίας: Εμμανουήλ Δρακάκης 12. Προϊστάμενος Τμήματος Πολιτικών Δομικών Χαράλαμπος Παρασχάκης Έργων: 13. Προϊστάμενος Γενικού Τμήματος Θετικών Νικόλαος Κατσαράκης Επιστημών: 14. Προϊστάμενος Τμήματος Ε.Π.Π.: Εμμανουήλ Τσικνάκης 15. Προϊστάμενος Τμήματος Λογιστικής: Θεόδωρος Σταματόπουλος 16. Αναπλ. Προϊστάμενος Τμήματος Τουριστικών Γεώργιος Απλαδάς Επιχειρήσεων: 17. Προϊστάμενος Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων: Δημήτριος Μιχαηλίδης 18. Προϊστάμενος Τμήματος Επιχειρηματικού Στυλιανός Παπαδάκης Σχεδιασμού και Πληροφοριακών Συστημάτων: 19. Προϊσταμένη Τμήματος Χρηματοοικονομικής και Φωτεινή Βούλγαρη Ασφαλιστικής: 20. Προϊστάμενος Τμήματος Εμπορίας και Διαφήμισης: Ιωάννης Κοπανάκης 21. Προϊστάμενη Τμήματος Νοσηλευτικής: Ζαχαρένια Ανδρουλάκη 22. Προϊστάμενη Τμήματος Κοινωνικής Εργασίας: Σοφία Κουκούλη 23. Προϊστάμενος Τμήματος Διατροφής και Διαιτολογίας: Γεώργιος Φραγκιαδάκης 24. Αναπλ. Προϊστάμενος Τμήματος ΒΙΟ.ΘΕ.ΚΑ.: Γεώργιος Μαρκάκης 25. Προϊστάμενος Τμήματος Φ.Π.: Μιχαήλ Παπαδημητρίου 26. Προϊστάμενος Τμήματος Ηλεκτρονικής: Ιωάννης Βαρδιάμπασης 27. Προϊστάμενος Τμήματος Φυσικών Πόρων και Παντελεήμων Σουπιός Περιβάλλοντος: 28. Προϊστάμενος Τμήματος Μουσικής Τεχνολογίας Χρήστος Χρήστου και Ακουστικής: 29. Καθηγήτρια Εφαρμογών του Τμήματος Πολιτικών Αμαλία Μουτσοπούλου 1

2 Δομικών Έργων: 30. Καθηγητής του Τμήματος Φυτικής Παραγωγής: Φίλιππος Βερβερίδης 31. Καθηγητής Εφαρμογών του Τμήματος Ευάγγελος Τσουκάτος Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής: 32. Επίκουρη Καθηγήτρια του Τμήματος Τουριστικών Αργυρώ Μουδάτσου Επιχειρήσεων: 33. Εκπρόσωπος Ε.Τ.Π.: Μανούσος Ασημινάκης 34. Εκπρόσωπος Δ.Π.: Χαράλαμπος Κουτρούλης 35. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΔΟ: Παντελής Σταμπεδάκης 36. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΔΟ (Παράρτημα Παντελής Παπαστυλιανού Ιεράπετρας) Απόντες ήταν: 1. Καθηγητής Εφαρμογών του Τμήματος Μιχαήλ Ροβίθης Νοσηλευτικής: 2. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΔΟ: Ιωάννης Κυριακάκης 3. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΕΥΠ: Κλεάνθη Πρεβεζάνου 4. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΕΥΠ: Πολυξένη Παπαϊωάννου 5. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΤΕΦ: Γεώργιος Παυλιδάκης 6. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΤΕΦ: Κωνσταντίνος Ουρανός 7. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΤΕΦ: Σάββας Κακκαλής 8. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΤΕΓ: Σπυρίδων Δασκαλάκης 9. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΤΕΓ: Δημήτρης Παπαμιχελάκης 10. Εκπρόσωπος φοιτητών Παραρτήματος Χανίων: Νικόλαος Σταυρουλάκης 11. Εκπρόσωπος φοιτητών Παραρτήματος Αγίου Γεώργιος Παπανδρέου Νικολάου: 12. Εκπρόσωπος φοιτητών Παραρτήματος Ρεθύμνου: Βασίλειος Στουπής Γραμματέας της Συνέλευσης του Τ.Ε.Ι. ήταν η Σταυρούλα Μαγουλιανού, Αναπληρώτρια Προϊσταμένη του Τμήματος Συλλογικών και Ατομικών Οργάνων και Επιτροπών, διοικητικός υπάλληλος Τ. Ε. αορίστου χρόνου. Θέμα 1 ο : Σχέδιο Αθηνά Αφού διαπιστώθηκε απαρτία, ο Πρόεδρος της Συνέλευσης του ΤΕΙ, κ. Ε. Καπετανάκης καλωσόρισε τον κ. Ε. Ζούρο, Πρόεδρο του Συμβουλίου Ιδρύματος. Ο κ. Ζούρος είπε ότι θα είναι μόνο ακροατής, για τις θέσεις και τεκμηριώσεις των Μελών της Συνέλευσης σχετικά με το ΑΘΗΝΑ. Ο Πρόεδρος της Συνέλευσης ανέφερε ότι η Συνέλευση θα διαμορφώσει γνώμη συνολικά για το ΑΘΗΝΑ και ειδικά για το ερώτημα που έστειλε ο Υπουργός Παιδείας για το ΤΕΙ Κρήτης. Το Πρακτικό της Συνέλευσης θα διαβιβασθεί στο Συμβούλιο Ιδρύματος. Αυτό, κατά την κείμενη νομοθεσία, θα διαμορφώσει την τελική θέση του Ιδρύματος και θα την αποστείλει στο Υπουργείο Παιδείας, συνοδευόμενη από το Πρακτικό της Συνέλευσης. Στη συνέχεια ο Πρόεδρος του ΤΕΙ, Ε. Καπετανάκης ανέφερε ότι με την παρουσία του κ. Ε. Ζούρου και με το πρακτικό της Συνέλευσης, οι θέσεις όλων των Εκπαιδευτικών Μονάδων και του Προσωπικού θα μεταφερθούν με τη μεγαλύτερη δυνατή πληρότητα προς το Συμβούλιο Ιδρύματος. Είπε ότι το έγγραφο του Υπ. Παιδείας με αρ. πρωτ. 1245/ , με το ερώτημα του Υπουργού πάνω στο προσχέδιο ΑΘΗΝΑ για το ΤΕΙ Κρήτης, απεστάλη στις και ότι σε αυτό αναφέρεται ότι πρέπει να απαντηθεί από το ΣΙ σε 30 μέρες από την παραλαβή του, μολονότι στη νομοθεσία αναφέρονται 60 ημέρες. Στη διάρκεια της συνεδρίασης, η Συνέλευση πληροφορήθηκε ότι ο Υπουργός εξήγγειλε την υποβολή του τελικού Σχεδίου ΑΘΗΝΑ στην Επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής την Πέμπτη Η Συνέλευση εξέφρασε την αγανάκτησή της για την ακόμα παραπέρα απαράδεκτη συντόμευση του 2

3 χρονικού διαστήματος που έχουν κατά το νόμο τα Ιδρύματα για την εσωτερική διαβούλευση και την διαμόρφωση θέσεων προς απάντηση στα ερωτήματα - προτάσεις του ΑΘΗΝΑ. Για τη διαδικασία της Συνέλευσης ο κ. Καπετανάκης πρότεινε και έγινε αποδεκτό να υπάρξουν δύο διακριτά μέρη στη συζήτηση: 1 ο μέρος: Η θέση της Συνέλευσης για το γενικό πλαίσιο του ΑΘΗΝΑ. 2 ο μέρος: Η γνώμη της Συνέλευσης προς το Συμβούλιο Ιδρύματος και το Υπ. Παιδείας για την πρόταση που απέστειλε ο Υπουργός Παιδείας στις για το ΤΕΙ Κρήτης. 1 ο μέρος: Η θέση της Συνέλευσης για γενικό πλαίσιο του ΑΘΗΝΑ Ο Πρόεδρος αναφέρθηκε στη Σύνοδο Προέδρων ΤΕΙ που έλαβε χώρα στις Επεσήμανε ότι η Σύνοδος επανέλαβε παλαιότερη επανειλημμένη απαίτησή της να γίνει μια ορθολογική αναδιάρθρωση στην Ανώτατη Εκπαίδευση, μετά από ενδελεχή μελέτη και διαβούλευση, με υλοποίηση στο χρόνο που ένα τέτοιο μεγάλο εγχείρημα απαιτεί. Κατόπιν στη Σύνοδο συζητήθηκαν όλα τα προβλήματα που θα προκύψουν με την πιθανή εσπευσμένη εφαρμογή του ΑΘΗΝΑ: Ανεπάρκεια χρόνου δρομολόγησης αλλαγών Προγραμμάτων Σπουδών, ζητήματα μετακίνησης φοιτητών και προσωπικού, εργαστηρίων, εκπαιδευτικού και ερευνητικού εξοπλισμού κ.ά.. Επιπλέον επεσήμανε ότι στην Απόφαση της Συνόδου αναφέρεται ότι το σχέδιο ΑΘΗΝΑ περιορίζει το μέγεθος της Τεχνολογικής Εκπαίδευσης και υποβιβάζει το επίπεδο των πτυχίων της μέσα από τους νέους τίτλους πολλών Τμημάτων. Η κατεύθυνση αυτή του ΑΘΗΝΑ ενισχύεται από τον Προγραμματισμό του Υπουργείου για μείωση του αριθμού των εισακτέων στα Τμήματα Τεχνολογίας των ΤΕΙ, με παράλληλη σημαντική αύξηση στα αντίστοιχα Τμήματα των Πολυτεχνείων και Πανεπιστημίων. Στη συζήτηση αναφέρθηκαν από Μέλη τα ακόλουθα σημεία, για τα οποία υπήρξε συμφωνία της Συνέλευσης: - Υπάρχει έλλειψη δημοκρατικής ελευθερίας στο ευρύτερο περιβάλλον, που δεν επιτρέπει να γίνει ουσιαστική διαβούλευση και να ληφθούν ορθολογικές αποφάσεις για το ΑΘΗΝΑ. Οι διαδοχικές εξαγγελίες και οι συντομεύσεις των προβλεπόμενων χρόνων διαβούλευσης δεν επιτρέπουν την ηρεμία και τις διαδικασίες για να γίνει ορθολογική πρόταση. Οι συνέπειες της προχειρότητας και της άμεσης βίαιης προσαρμογής ήδη διαφαίνονται. - Το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ θα έπρεπε να είναι πιο τολμηρό, αλλά με κριτήρια αμιγώς ακαδημαϊκά, για τη διασφάλισης του απαραίτητου εκπαιδευτικού και ερευνητικού περιβάλλοντος και της βιωσιμότητας των Τμημάτων. Είναι σωστό όλα τα ΑΕΙ να μην έχουν διάσπαρτες μικρές μονάδες όπου μπορούν να παρέχονται μόνο μαθήματα σεμιναριακού τύπου, από τους λίγους μόνιμους εκπαιδευτικούς, μαζί με κάποιους ντόπιους επιστήμονες, ως έκτακτο ΕΠ. Τα κριτήρια αυτά θα έπρεπε να εφαρμοσθούν το ίδιο σε κάθε περιοχή της χώρας, σε Πανεπιστήμια και ΤΕΙ. Όμως δυστυχώς υπάρχει η βεβαιότητα σε όλα τα Ιδρύματα ότι εφαρμόζονται επιλεκτικά για να εξυπηρετηθούν τοπικές σκοπιμότητες. - Οι παρεμβάσεις στα συστήματα γενικά, όπως η δραστική επέμβαση επιχειρεί το ΑΘΗΝΑ στο εκπαιδευτικό σύστημα, είναι επικίνδυνες όταν γίνονται χωρίς σοβαρή μελέτη πάνω στις σχέσεις των εσωτερικών παραγόντων μεταξύ τους, αλλά και με το εξωτερικό περιβάλλον. Επειδή δεν υπάρχει εδώ αυτή η μελέτη, το ΑΘΗΝΑ όπως εσπευσμένα προωθείται, θα αποδειχθεί πραγματικά ένα επικίνδυνο εγχείρημα. Στα συστήματα γενικά συνιστάται συνεχής έλεγχος και συχνές μικρές παρεμβάσεις επιπέδου ελέγχου και όχι σχεδιασμού. Δεν συνιστάται η πολύχρονη έλλειψη ελέγχου και οι ξαφνικές δραματικές αλλαγές σχεδιασμού αυτού του τύπου. Όπως και σε άλλα συστήματα, θα αποδειχθεί επιπλέον ότι τα λάθη στα προηγούμενα στάδια του σχεδιασμού και προγραμματισμού θα απαιτήσουν πολύ περισσότερα από την αρχική υλοποίηση, σε κόστος και χρόνο, για να διορθωθούν. - Τώρα το εκπαιδευτικό σύστημα καλείται να υποστεί το κόστος αλλαγών πάνω στις παλαιότερες αλλεπάλληλες ιδρύσεις Τμημάτων και Ιδρυμάτων, τα οποία έγιναν χωρίς μελέτη, απλά για την απορρόφηση κονδυλίων. Τώρα και πάλι γίνεται ένα μεγάλο λάθος: Χωρίς μελέτη γίνεται και αυτή η μεγάλη επέμβαση, αλλά και χωρίς την ύπαρξη κονδυλίων. Δεν εξετάζονται ποιες ανάγκες έχουν τώρα η 3

4 παραγωγή και η οικονομία. Η Ανώτατη Εκπαίδευση και οι αλλαγές που απαιτούνται σε αυτήν είναι μείζον θέμα του συνόλου Ελληνικής Κοινωνίας, η οποία ουσιαστικά δεν ερωτάται. - Καλούμαστε να εφαρμόσουμε το Σχέδιο Αθηνά, με μείωση Προϋπολογισμού, ή ακριβέστερα για να μειωθεί ο σχετικός Προϋπολογισμός. Το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ για το ΤΕΙ Κρήτης δεν είναι υλοποιήσιμο με τον Προϋπολογισμό που μας δίδεται, ακόμα και αν δεχτούμε όλες τις συμπτύξεις Τμημάτων που προτείνει το Υπουργείο. Αξιοσημείωτο είναι ότι αφαιρούνται 10 εκ. ευρώ από τους προϋπολογισμούς των ΤΕΙ και μετατοπίζονται στα Πανεπιστήμια. - Έτσι, με τόσο δραματικές μειώσεις Προϋπολογισμού δεν μπορούμε να έχουμε Ανώτατη Εκπαίδευση. Στο Υπουργείο πρέπει να σταλεί ένα πολύ ισχυρό μήνυμα από το Ίδρυμα. Ο ρόλος μας είναι να εκπαιδεύσουμε νέους επιστήμονες που θα βγάλουν τη χώρα από το οικονομικό αδιέξοδο. Έχουμε Σχολές και Τμήματα που είναι παραγωγικά, ανταγωνιστικά και μπορούν με την εκπαίδευση, την έρευνα και τις αναπτυξιακές παρεμβάσεις να συμβάλουν ουσιαστικά στην ανάκαμψη της οικονομίας. - Η Συνέλευση καταγγέλλει το βεβιασμένο και καταναγκαστικό πλαίσιο που γίνεται αυτή η συζήτηση, μετά και την απαράδεκτη ελαχιστοποίηση των προθεσμιών αυτής της στοιχειώδους διαβούλευσης. Να απαντήσουμε κατά περίπτωση στο έγγραφο του Υπουργείου που περιλαμβάνει τις προτάσεις/ ερωτήματα για το ΤΕΙ Κρήτης, αλλά και να στείλουμε το μήνυμα ότι χωρίς τον στοιχειωδώς επαρκή Προϋπολογισμό, και ιδιαίτερα με τόσο ελάχιστο εκπαιδευτικό προσωπικό, δεν μπορεί να γίνει επαρκής εκπαίδευση. Πολλά Εργαστήρια, παρά τις υπεράνθρωπες και πολύπλευρες προσπάθειες του μειωμένου πλέον Προσωπικού, εξωθούνται σε υπολειτουργία. Είναι ορατή η απειλή να διδάσκονται πολλά αντικείμενα μόνο σε θεωρητικό επίπεδο, με επίσης ορατό τον κίνδυνο να απολεσθεί ο τεχνολογικός χαρακτήρας της εκπαίδευσης. Η συμβολή του Ειδικού Τεχνικού Προσωπικού για τη λειτουργία των Εργαστηρίων είναι σημαντική, ο κλάδος αυτός όμως δεν φαίνεται να απασχολεί το Υπουργείο σε σχέση με το ΑΘΗΝΑ. - Προφανέστατα η συρρίκνωση και αποδυνάμωση της Δημόσιας Τεχνολογικής Εκπαίδευσης ανοίγει την πόρτα για την Ιδιωτική Εκπαίδευση. - Το ΑΘΗΝΑ όπως σήμερα προτείνεται, δεν υλοποιεί τίποτα από αυτά που αρχικά υποσχόταν. - Η Συνέλευση πρέπει κατηγορηματικά να εκφράσει την αντίθεσή της στη μεθόδευση και τον βίαιο τρόπο που επιχειρείται η άμεση εφαρμογή του ΑΘΗΝΑ στο σύνολό του σχεδίου. Καταγγέλλει το γεγονός ότι το ΑΘΗΝΑ στοχεύει στον υποβιβασμό και τη συρρίκνωση της Ανώτατης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης. - Οι προβλέψεις του ΑΘΗΝΑ σε σχέση με το ΤΕΙ Κρήτης είναι σε πολλές περιπτώσεις ακατανόητες. Πέραν άλλων, οι σπουδές Γεωπονίας και Τουρισμού συρρικνώνονται, ενώ είναι γνωστό ότι η Περιφέρεια Κρήτης, μέσα από την Κοινοτική διαδικασία της Έξυπνης Εξειδίκευσης, έχει επιλέξει την Γεωργία και τον Τουρισμό ως τους δύο Πυλώνες Βιώσιμης Ανάπτυξης για κοινοτική υποστήριξη από το σχετικό Πακέτο, το διάστημα Ως προϋπόθεση για την επιλογή αυτή έχει τεθεί από την Κοινότητα, όχι μόνο η ύπαρξη παραγωγικής δραστηριότητας, αλλά και η δυνατότητα υποστήριξης των τομέων αυτών από Εκπαιδευτικά και Ερευνητικά Ιδρύματα στην Κρήτη. 2 ο μέρος: Η γνώμη της Συνέλευσης προς το Συμβούλιο Ιδρύματος και το Υπ. Παιδείας για την πρόταση που απέστειλε ο Υπουργός Παιδείας στις για το ΤΕΙ Κρήτης Ο Πρόεδρος, Ε. Καπετανάκης αναφέρθηκε στην ιδιαίτερη σημασία που έχει η σημερινή απόφαση της Συνέλευσης για βιωσιμότητα και την ποιότητα των σπουδών στο Ίδρυμα, τη συνολική εξέλιξη του Ιδρύματος, τα επαγγέλματα στα οποία κατευθύνονται οι πτυχιούχοι μας, αλλά και για τις προσδοκίες των φοιτητών μας και των οικογενειών τους, του προσωπικού μας και της ευρύτερης κοινωνίας. Ιδιαίτερη σημασία είναι απαραίτητο να δοθεί για τις περιπτώσεις εκείνες όπου με τις προτεινόμενες συγχωνεύσεις Τμημάτων θα χαθεί ο τίτλος του Τμήματος όπου σπουδάζουν φοιτητές μας και στα Επαγγελματικά τους δικαιώματα που πρέπει να διατηρηθούν σε νέες αυτόνομες Κατευθύνσεις Σπουδών αντιφατικές έννοιες. Χάνεται ο τίτλος του Τμήματος που έχουν εισαχθεί η φοιτητές. 4

5 Ο Πρόεδρος πρότεινε η Συνέλευση να τοποθετηθεί και να πάρει χωριστές αποφάσεις για κάθε Σχολή και τα Τμήματα, για τα οποία προτείνονται αλλαγές στην παρούσα κατάσταση από το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ. Α. Σχολή Διοίκησης και Οικονομίας Από προσχέδιο ΑΘΗΝΑ προτείνεται: α. Το Τμήμα ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ και το Τμήμα ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ απορροφώνται από το Τμήμα ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ και συγκροτούν το νέο τμήμα ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ, ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΚΑΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ με Κατευθύνσεις 1) Διοίκηση Επιχειρήσεων 2) Μάρκετινγκ και 3) Τουριστικών Επιχειρήσεων, με έδρα το ΗΡΑΚΛΕΙΟ. β. Το Τμήμα ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ απορροφάται από το Τμήμα ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ και συγκροτούν το Τμήμα ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ με έδρα το ΗΡΑΚΛΕΙΟ. Ο Διευθυντής της Σχολής, Δ. Τερζάκης ανέφερε ότι υπάρχουν: - Απόφαση του Συμβουλίου της Σχολής με την οποία κατά πλειοψηφία έγινε δεκτή η προτεινόμενη δομή του προσχεδίου «Αθηνά». Οι μειοψηφίσαντες συμφώνησαν σε σχέση με την ακαδημαϊκή αναγκαιότητα που υπαγορεύει την προτεινόμενη δομή, αλλά ψήφισαν αρνητικά σε σχέση με κριτήρια που αφορούν το σημερινό τόπο των σπουδών των Τμημάτων ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗΣ και ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ. - Ηλεκτρονική ψηφοφορία όλου του προσωπικού της Σχολής στην οποία συμμετείχε το 87,1%. Υπέρ της προτεινόμενης δομής ψήφισαν 66,7%. Ο κ. Τερζάκης επεσήμανε ότι πρακτικά δεν θα υπάρχει ανάγκη για ωρομίσθιο εκπαιδευτικό προσωπικό για τη νέα δομή. Στη συνέχεια πήραν το λόγο οι Προϊστάμενοι των Τμημάτων που συγχωνεύονται. Σε σχέση με την πρόταση α, παραπάνω: Προϊστάμενος του Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων, Δ. Μιχαηλίδης. Η θέση του Τμήματος, σε σχέση με τα ακαδημαϊκά κριτήρια της συγχώνευσης των άλλων δύο Τμημάτων με το δικό μας, αλλά και ως προς τη χωροθέτηση στο Ηράκλειο, είναι θετική. Μολονότι το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ προτείνει συγχωνεύσεις χωρίς να λάβει υπόψη τα γνωστικά αντικείμενα των μελών ΕΠ, το Τμήμα θα στελεχωθεί επαρκώς με ένα σύνολο 16 Μελών ΕΠ και οι ανάγκες του σε ωρομίσθιο προσωπικό θα είναι ελάχιστες. Προϊστάμενος του Τμήματος Εμπορίας και Διαφήμισης, Ι. Κοπανάκης: Με αυτές τις συμπτύξεις Τμημάτων όντως δεν θα απαιτείται Έκτακτο Ε.Π. Πάντως, κακώς οι συμπτύξεις προτείνονται κυρίως στη ΣΔΟ. Θεωρώ λάθος την υποβάθμιση του Αντικειμένου του Μάρκετιγκ που μπορεί να έχει σημαντικά οφέλη για το Ίδρυμα. Το Τμήμα όπως είναι τώρα είναι ιδιαίτερα εξωστρεφές. Θεωρώ ότι ο τίτλος «Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων Οργανισμών και Συστημάτων» είναι δόκιμο να γίνει «Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων και Μάρκετιγκ» όπως υπάρχει και στο εξωτερικό (Business Administration and Marketing) H θέση του Τμήματος «Εμπορίας και Διαφήμισης» είναι ότι μπορούμε να διατηρήσουμε τις σπουδές ως έχουν και το Τμήμα στο σημερινό του τόπο. Αναπληρωτής Προϊστάμενος του Τμήματος Τουριστικών Επιχειρήσεων, Γ. Απλαδάς: Οι επιχειρήσεις τουρισμού επιζητούν πτυχιούχους με γνώσεις διοίκησης επιχειρήσεων και ξένων γλωσσών, όχι κατ ανάγκην ειδικές γνώσεις τουριστικών επιχειρήσεων. Εφόσον υπάρξει Κατεύθυνση Τουριστικών Επιχειρήσεων, με τη συγχώνευση με το Τμήμα Διοίκησης οι σπουδές και οι Πτυχιούχοι δεν θα έχουν πρόβλημα. Αντίθετα η απαίτηση για τη βάση του 10 στην ξένη γλώσσα στις εισαγωγικές εξετάσεις αποτελεί πρόβλημα. και έχουμε ζητήσει να καταργηθεί. Εκπρόσωπος φοιτητών ΣΔΟ, Τμήμα Ε&Δ, Ιεράπετρα, Π. Παπαστυλιανού: Η Γενική Συνέλευση των φοιτητών του Τμήματος αποφάσισε να κρατήσει τα επαγγελματικά δικαιώματα και αν είναι δυνατόν και το Τμήμα στην Ιεράπετρα. Σε σχέση με την πρόταση β, παραπάνω: 5

6 Προϊστάμενος του Τμήματος Λογιστικής, Θ. Σταματόπουλος: Όλοι οι εκπαιδευτικοί του Τμήματος συμφωνούν με την πρόταση σε σχέση με τα ακαδημαϊκά κριτήρια και τη χωροθέτηση του προτεινόμενου Τμήματος. Είναι απαραίτητη μια μεταβατική περίοδος για την υλοποίηση της συγχώνευσης. Προϊσταμένη του Τμήματος Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής, Φ. Βούλγαρη: Το Τμήμα μου είναι ένα από τα θύματα του ΑΘΗΝΑ. Μολονότι συμφωνώ ότι ακαδημαϊκά η συγχώνευση δεν είναι τελείως λάθος, από το Τμήμα μου ψηφίστηκε στη ΣΔΟ το Τμήμα Χρηματοοικονομικής να μείνει στον Άγιο Νικόλαο (ποσοστό ψήφων 33%). Η απόφαση της Γ.Σ. του Τμήματος αλλά και των φοιτητών είναι να παραμείνει το Τμήμα ως έχει. Αν το Τμήμα συγχωνευτεί και έρθει στο Ηράκλειο δεν νομίζω ότι θα γίνουν οικονομίες κλίμακας λόγω του μεγάλου αριθμού των φοιτητών. Επιπλέον η ύπαρξη του Τμήματος στον Άγιο Νικόλαο αυξάνει και το κύρος του Ιδρύματος. Πρόεδρος, Ε. Καπετανάκης: Είναι απαραίτητο να υπάρξουν δύο διακριτές Κατευθύνσεις, με τίτλους αυτούς των σημερινών Τμημάτων. Σε κάθε περίπτωση, η δημιουργία Κατευθύνσεων είναι έργο του ΤΕΙ και όχι του Υπουργείου, είναι όμως απαραίτητο να εμφανίζεται ο τίτλος της Κατεύθυνσης στο Πτυχίο και να διατηρούνται τα διακριτά Επαγγελματικά Δικαιώματα. Άλλες τοποθετήσεις στην πρόταση του προσχεδίου ΑΘΗΝΑ για τη ΣΔΟ. Εκπρόσωπος ΕΤΠ: Οι συγχωνεύσεις αυξάνουν τον αριθμό του ΕΠ στα νέα Τμήματα. Όμως και πάλι καλύπτονται τα γνωστικά αντικείμενα στα νέα αυτά Τμήματα; Θ. Σταματόπουλος: Το νέο Τμήμα ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ θα έχει πρόβλημα έλλειψης ΕΠ, εφόσον το 90% του Έκτακτου Ε.Π. μας είναι λογιστές. Αντιπρόεδρος ΤΕΙ, Εμμανουήλ Αντωνιδάκης: Το Τμήμα Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής έχει μια υποδομή που με κόπο φτιάχτηκε. Αν μεταφερθεί στο Ηράκλειο θα χαθεί αυτή η προσπάθεια κατά 70%. Αν καταφέρουμε ο Δήμος Αγ. Νικολάου να μας δωρίσει τα κτίρια, δεν αξίζει να διατηρήσουμε το Παράρτημα του Αγ. Νικολάου; Μετά από αυτά Πρόεδρος, συνοψίζοντας τις θέσεις των Τμημάτων, έθεσε τις παρακάτω προτάσεις για ψηφοφορία: 1 η πρόταση: Αποδεχόμαστε την πρόταση του Υπουργείου για το ΑΘΗΝΑ με 2 Τμήματα στη ΣΔΟ, με την τροποποίηση το Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής να έχει 2 Κατευθύνσεις, συνώνυμες με τους τίτλους των σημερινών Τμημάτων. 2 η πρόταση: Να παραμείνουν τα 2 Τμήματα, στον Άγιο Νικόλαο (Τμήμα Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής) και στην Ιεράπετρα (Τμήμα Εμπορίας και Διαφήμισης) ως έχουν. Για τη διαδικασία είπαν: Εκπρόσωπος Διοικητικών Υπαλλήλων, Χ. Κουτρούλης: Υπάρχει ένα βουβό σώμα, αυτό των Διοικητικών Υπαλλήλων. Δεν μπορώ να αποφασίσω για αυτούς εφόσον δεν γνωρίζουν το θέμα. Εκπρόσωπος ΕΤΠ, Μ. Ασημινάκης: Έχω την ίδια άποψη με τον κ. Κουτρούλη δεν υπάρχει καμία διαβεβαίωση για το τι θα γίνει με το ΕΤΠ. Στην 1 η πρόταση ψήφισαν θετικά: 1. Φίλιππος Βερβερίδης 2. Δημήτριος Γκούμας 3. Μιχαήλ Παναγιωτάκης 4. Εμμανουήλ Τσικνάκης 5. Εμμανουήλ Δρακάκης 6. Κων/νος Βασιλάκης 7. Κων/νος Σαββάκης 8. Σοφία Κουκούλη 9. Ιωάννης Χλιαουτάκης 10. Παντελής Σταμπεδάκης 11. Θεόδωρος Σταματόπουλος 6

7 12. Δημήτριος Μιχαηλίδης 13. Δημήτριος Τερζάκης 14. Μιχαήλ Ταταράκης 15. Αργυρώ Μουδάτσου 16. Ευάγγελος Καπετανάκης Αιτιολογήσεις ψήφων: Σοφία Κουκούλη: «Ψηφίζω υπέρ της πρότασης της ΣΔΟ για δημιουργία δυο Τμημάτων με έδρα το Ηράκλειο και μεταφορά των σχετικών Τμημάτων του Αγ. Νικολάου και της Ιεράπετρας. Αιτιολογώ την ψήφο μου αφενός στηριζόμενη στην απόφαση της Σχολής, αφετέρου συντασσόμενη απολύτως με την άποψη του κ. Τσικνάκη, Προϊσταμένου του ΕΠΠ για ενιαίο εκπαιδευτικό και ερευνητικό χώρο με στόχο τη δημιουργία κρίσιμης μάζας επιστημόνων. Παράλληλα θεωρώ ότι το ΤΕΙ πρέπει να υποστηρίξει να υπάρξει μια μεταβατική περίοδος προσαρμογής, ώστε να μην προκληθούν προβλήματα με τις συγχωνεύσεις και μεταφορές Τμημάτων». Παντελής Σταμπεδάκης, εκπρόσωπος φοιτητών ΣΔΟ: «Αιτιολογώ την ψήφο μου σχετικά με το ΑΘΗΝΑ που αφορά τη συγχώνευση του Τμήματος Εμπορίας και Διαφήμισης και του Τμήματος Τουριστικών Επιχειρήσεων στο Τμήμα Διοίκησης Επιχειρήσεων, και του Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής στο Τμήμα Λογιστικής. Είμαι σύμφωνος με το σχέδιο ΑΘΗΝΑ στο μέτρο που αναβαθμίζει και εκσυγχρονίζει την ποιότητα των σπουδών σε συνδυασμό και με ομαλό συνδυασμό των προγραμμάτων σπουδών. Είμαι σύμφωνος σε αυτήν τη συγχώνευση υπό την προϋπόθεση, ότι οι σπουδαστές από το Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής του Αγίου Νικολάου και το Τμήμα Εμπορίας και Διαφήμισης δεν θα χάσουν τα επαγγελματικά τους δικαιώματα σε συνδυασμό πάντα με την ομαλή φοιτητική, διοικητική και εκπαιδευτική μετάβαση στο Ηράκλειο». Μιχαήλ Ταταράκης: «Όπως προκύπτει από τη συζήτηση η πλειοψηφία της Σχολής ΣΔΟ συμφωνεί με την προβλεπόμενη (από το σχέδιο ΑΘΗΝΑ) απορρόφηση των Τμημάτων «Τουριστικών Επιχειρήσεων» και «Εμπορίας και Διαφήμισης» από το Τμήμα «Διοίκησης Επιχειρήσεων» και δημιουργία του Τμήματος «Διοίκησης Επιχειρήσεων, Οργανισμών & Συστημάτων», και του Τμήματος «Χρηματοοικονομικής & Ασφαλιστικής» από το Τμήμα «Λογιστικής» με αποτέλεσμα τη συγκρότηση του Τμήματος «Λογιστικής & Χρηματοοικονομικής». Επίσης η πλειοψηφία της Σχολής ΣΔΟ συμφωνεί με τη χωροθέτηση των δύο νέων Τμημάτων στο Ηράκλειο. Βέβαια είναι σημαντικό να αναφερθεί ότι αυτή η πλειοψηφία διαμορφώθηκε κυρίως από τα μέλη Ε.Π. των Τμημάτων της ΣΔΟ με έδρα στο Ηράκλειο. Η δεύτερη πρόταση που διαμορφώθηκε από τη συζήτηση είναι να διατηρηθούν τα Τμήματα του Λασιθίου στη σημερινή τους μορφή και χωροθέτηση. Εξαιτίας της μεγάλης διασποράς και του μικρού αριθμού τόσο Ε.Π. αλλά και διοικητικού και ΕΤΕΠ προσωπικού η πρόταση αυτή δε με βρίσκει σύμφωνο. Όμως είναι γεγονός ότι στον Άγιο Νικόλαο το ΤΕΙ Κρήτης διαθέτει πολύ καλές και σύγχρονες κτηριακές υποδομές, καθώς και οργανωμένες υπηρεσίες εκπαίδευσης (π.χ. βιβλιοθήκη κτλ) ενώ λειτουργεί και μεταπτυχιακό πρόγραμμα σπουδών. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης δεν απαντήθηκε το ερώτημα τι θα γίνει με τις υποδομές του ΤΕΙ Κρήτης στον Άγιο Νικόλαο που σημειωτέον βρίσκονται σε κοντινή χιλιομετρική απόσταση από το Ηράκλειο (περίπου 50 χιλ). Μια καλή πρόταση που συνδυάζει τόσο ακαδημαϊκά όσο και λειτουργικά κριτήρια και λύνει και το πρόβλημα της αξιοποίησης των πολύ καλών υποδομών του ΤΕΙ Κρήτης στον Άγιο Νικόλαο (προς όφελος τόσο των φοιτητών όσο και των υπολοίπων μελών της ακαδημαϊκής κοινότητας του ΤΕΙ Κρήτης) θα ήταν η δημιουργία πόλου εκπαίδευσης και στον Άγιο Νικόλαο με μεταφορά Τμημάτων εκεί ώστε να ενδυναμωθεί ως πόλος εκπαίδευσης και έρευνας. Τέτοια πρόταση όμως δεν τέθηκε σε ψηφοφορία. Συνεπώς, σεβόμενος την πρόταση της πλειοψηφίας της ΣΔΟ ψηφίζω υπέρ της πρότασής της όπως αυτή κατατέθηκε από το Διευθυντή της. Στην 2 η πρόταση ψήφισαν θετικά: 1. Εμμανουήλ Αντωνιδάκης 2. Φωτεινή Βούλγαρη 3. Ευάγγελος Τσουκάτος 4. Γεώργιος Φραγκιαδάκης 5. Χαράλαμπος Κουτρούλης 7

8 6. Ιωάννης Βαρδιάμπασης 7. Ιωάννης Κοπανάκης 8. Μανούσος Ασημινάκης 9. Μιχαήλ Παπαδημητρίου 10. Ζαχαρένια Ανδρουλάκη 11. Αμαλία Μουτσοπούλου 12. Χαράλαμπος Παρασχάκης 13. Χρήστος Χρήστου 14. Παντελής Παπαστυλιανού Λευκό ψήφισαν: 1. Νικόλαος Κατσαράκης 2. Παντελεήμων Σουπιός 3. Γεώργιος Μαρκάκης Αιτιολόγηση ψήφου της Φ. Βούλγαρη: «Ψηφίζω υπέρ της πρότασης να μείνουν τα τμήματα Χρηματοοικονομικής και Ασφαλιστικής του Παραρτήματος Αγίου Νικολάου και Εμπορίας και Διαφήμισης του Παρ. Ιεράπετρας, αυτοδύναμα στις θέσεις τους, υπό τον όρο ότι το τμήμα Λογιστικής του Ηρακλείου θα παραμείνει με την ονομασία Τμήμα Λογιστικής και όχι Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής, για το αυτονόητο, ότι δηλ. δεν μπορεί να δημιουργείται εσωτερικός ανταγωνισμός. Συγκεκριμένα το Τμήμα Χ&Α του Αγίου Νικολάου θα πρέπει να παραμείνει αυτοδύναμο στη θέση του διότι: 1. Το Τμήμα έχει ένα γνωστικό αντικείμενο μοναδικό στον χώρο της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης στην Ελλάδα, το οποίο έχει ανάγκη η αγορά εργασίας σήμερα και αύριο, λόγω των προβλημάτων της δημόσιας ασφάλισης και της τάσης προς την ιδιωτική ασφάλιση, που υπάρχει στον χώρο διεθνώς. Τα άλλα δύο που συγχωνεύονται είναι το Χρηματοοικονομικής και Ελεγκτικής της Πρέβεζας που συγχωνεύεται με το Λογιστικής της Πρέβεζας, με πολύ μεγαλύτερη συνάφεια με το Λογιστικής και στην ίδια πόλη και το άλλο είναι το Χρηματοοικονομικών εφαρμογών του ΤΕΙ Δ. Μακεδονίας στην Κοζάνη που συγχωνεύεται με το Λογιστικής της Κοζάνης. 2. Οι απόφοιτοι μας έχουν κατοχυρωμένα επαγγελματικά δικαιώματα, είναι οι μοναδικοί πιστοποιημένοι από την Τράπεζα της Ελλάδος ως ασφαλιστικοί διαμεσολαβούντες Α,Β και Δ επιπέδου. Υπάρχει επίσης πολύ ικανοποιητική απορρόφηση από την αγορά εργασίας (>50% , σε περίοδο κρίσης) 3. Οι φοιτητές δεν επιθυμούν να συγχωνευτούν με τη Λογιστική (απόφαση της Γ. Σ. του Φοιτητικού τους συλλόγου), είναι επιλογή τους τα χρηματοοικονομικά και ασφαλιστικά, όχι η λογιστική, όπως δηλώνουν (30% των εισαχθέντων είναι 1η και 2η επιλογή). 4. Δεν υπάρχουν οικονομικά οφέλη από τη συγχώνευση, διότι οι ανάγκες και των δύο τμημάτων είναι στο αντικείμενο της Λογιστικής. Στις άλλες ειδικότητες υπάρχει πληθώρα μελών ΔΕΠ. Επιπρόσθετα, λόγω του μεγάλου αριθμού φοιτητών και της έλλειψης κατάλληλων χώρων, θα συνεχίσει και μετά τη συγχώνευση να υπάρχει η ανάγκη χωρισμού των θεωρητικών μαθημάτων σε ομάδες των 150 ατόμων και των εργαστηρίων των 25 ατόμων, γεγονός που δεν επιτρέπει οικονομίες κλίμακας, καθότι και τα δύο τμήματα έχουν μεγάλους αριθμούς φοιτητών. 5. Υπάρχουν εξαιρετικές νεόκτιστες εγκαταστάσεις στον Άγιο Νικόλαο, που έχουν παραχωρηθεί από τον Δήμο στο ΤΕΙ μαζί με όμορο οικόπεδο 12 στρεμμάτων για μελλοντική επέκταση. Οι εγκαταστάσεις έχουν εξοπλιστεί με σύγχρονο εξοπλισμό από το ΕΠΕΑΕΚ το και με βιβλιοθήκη. Οι εγκαταστάσεις παρέχουν ένα περιβάλλον κολεγιακό και συμβάλλουν σημαντικά στο υψηλό επίπεδο εκπαίδευσης που χαρακτηρίζει το τμήμα.. Αντιθέτως, η μεταφορά τόσων φοιτητών από τα τρία τμήματα του Λασιθίου στο Ηράκλειο, θα δημιουργήσει συνωστισμό και δυσκολία εξυπηρέτησης φοιτητών και εκπαιδευτικών χωρίς εμφανή οφέλη, το δε ΤΕΙ χάνει ένα αξιόλογο περιουσιακό στοιχείο, σε περίοδο οικονομικής κρίσης και τη δυνατότητα παρουσίας του ΤΕΙ στο Νομό, χωρίς ουσιαστικό κόστος. 6. Το κόστος λειτουργίας του Τμήματος στον Άγιο Νικόλαο, σε σχέση με τη λειτουργία του στο Ηράκλειο, ανέρχεται σε περίπου χιλ ευρώ ετησίως, ποσό που μπορεί να καλυφθεί και από τις 8

9 εισροές του τμήματος από προγράμματα μεταπτυχιακά, ερευνητικά, προγράμματα εκπαίδευσης από απόσταση, συνεργασίες με τοπικούς φορείς, (επιμελητήρια, κ.ά), ευρωπαϊκά, βοήθεια από την τοπική κοινωνία, κλπ. 7. Το Τμήμα διαθέτει 6 μέλη ΔΕΠ υψηλού επιπέδου (όλοι σε βαθμίδες Καθηγητή, Αναπληρωτή και Επίκουρου) με υψηλή ερευνητική δράση, που καλύπτει όλα τα γνωστικά αντικείμενα του ΠΣ του τμήματος εκτός από τη Λογιστική. Οι ανάγκες του τμήματος σε ωρομίσθιο Ε.Π. έχουν εκτιμηθεί στο 23% περίπου των ωρών του μόνιμου εκπαιδευτικού, ήτοι σε χιλ ευρώ ετησίως. Ως εκ τούτου, όπως προκύπτει από τα ανωτέρω, δεν υφίσταται θέμα λειτουργίας του τμήματος στον Άγιο Νικόλαο και άρα οφέλη από μείωση του κόστους. 8. Το κόστος λειτουργίας ανά φοιτητή έχει εκτιμηθεί, με στοιχεία του 2010, σε ευρώ ετησίως, λαμβανομένου υπόψη του κόστους μόνιμου και ωρομίσθιου Ε.Π., διοικητικού και τεχνικού προσωπικού και λοιπών λειτουργικών δαπανών. 9. Το Τμήμα παρουσιάζει πολύ καλούς δείκτες, όπως αποφοίτησης ( 40 πτυχία /έτος), πλήρωσης θέσεων εισακτέων (καμία κενή θέση για 2011 και 2012), προτίμησης υποψηφίων (30% 1η και 2η επιλογή), δημοσιεύσεων 15 και 17 για το 2011 και 2012 αντίστοιχα, ήτοι 2,8 ανά μέλος ΔΕΠ ετησίως, 10 παρουσιάσεις σε συνέδρια ετησίως, επιβλέψεις διπλωματικών μεταπτυχιακών φοιτητών 12 και 28 για 2011 και 2012 αντίστοιχα, κλπ 10. Το Τμήμα λειτουργεί 7 χρόνια τώρα ΜΠΣ, με 170 απόφοιτους μέχρι σήμερα. 11. Το ποσοστό εισαχθέντων κάτω από τη βάση θεωρώ ότι είναι σχετικό και μπορεί εύκολα να αλλάξει αν αλλάξουν οι συνθήκες που το δημιουργούν, ήτοι ο υψηλός εσωτερικός ανταγωνισμός και ο μεγάλος αριθμός εισακτέων στα τμήματα αυτά, η ηλικία του τμήματος, κ.α. 12. Η απόσταση είναι πολύ μικρή από τον Άγιο Νικόλαο, μόλις 35-40, πράγμα που δίδει στο τμήμα τη δυνατότητα προσέλκυσης υψηλού επιπέδου μόνιμου και ωρομίσθιου Ε.Π. 13. Το Τμήμα θα λειτουργήσει ως πόλος εκπαίδευσης και έρευνας και θα βοηθήσει αναπτυξιακά τον Νομό με την τεχνογνωσία που διαθέτει σε θέματα χρηματοοικονομικής διαχείρισης και προγραμματισμού, επενδυτικά προγράμματα σε ανάπτυξη και δημιουργία ελαφράς μεταποίησης στον αγροτικό τομέα αλλά και ανάπτυξης και οργάνωσης στον τουριστικό τομέα, βασικοί πόλοι παραγωγής και εισροής συναλλάγματος της περιοχής. 14. Το ΤΕΙ Κρήτης πρέπει να έχει μια ισχυρή παρουσία και στο Νομό Λασιθίου για λόγους κύρους αλλά και σύνδεσης με την ανάπτυξη και την παραγωγή σε όλη την Κρήτη, αν θέλει να ονομάζεται ΤΕΙ Κρήτης. Σε διαφορετική περίπτωση, μετά το ΑΘΗΝΑ, θα πρέπει να ονομαστεί ΤΕΙ Κεντρικής και Δυτικής Κρήτης 15. Δεν θα πρέπει τέλος να παραβλεφθεί η κατάφωρη αδικία που γίνεται στην πρωτεύουσα του Νομού Λασιθίου μετά το ΑΘΗΝΑ, ήτοι, 16 τμήματα ΑΕΙ στο Ηράκλειο, 10 στο Ρέθυμνο, 7 στα Χανιά και 0 στον Άγιο Νικόλαο. Για ποιό συγκρητισμό μιλάμε; 16. Επίσης παρακαλώ πολύ να ληφθεί υπόψη ότι η ψηφοφορία της ΣΔΟ στα θέματα ΑΘΗΝΑ δεν μπορεί να θεωρηθεί ως δημοκρατική, καθόσον τα 2/3 των μελών ΔΕΠ προέρχονται από τα Τμήματα του Ηρακλείου. Τέλος, πρέπει να αναφέρω ότι έχομε τη στήριξη όλων των φορέων της περιοχής αλλά και τη στήριξη του Οικονομικού Επιμελητηρίου Ηρακλείου και Λασιθίου, καθώς και του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου Λασιθίου με το οποίο είμαστε στη διαδικασία σύναψης πρωτόκολλου συνεργασία. Αιτιολόγηση ψήφου Π. Σουπιού: «Ψηφίζω λευκό επειδή διαφωνώ με τη μετακίνηση όλων των Τμημάτων στο Ηράκλειο αλλά και στη διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης. Θεωρώ βέλτιστη επιλογή την διατήρηση ενός πόλου εκπαίδευσης και έρευνας στο Λασίθι και ειδικότερα στον Αγ. Νικόλαο, καθώς υπάρχουν (όπως μας αναφέρθηκαν από την κα. Βούλγαρη) οι υλικοτεχνικές υποδομές με ελάχιστα λειτουργικά έξοδα. Επιπλέον, η απόσταση μεταξύ του προτεινόμενου πόλου (Αγ. Νικόλαος) και της έδρας του ΤΕΙ (Ηράκλειο), είναι η μικρότερη δυνατή». Αιτιολόγηση ψήφου Μ. Ασημινάκη: «Από το ΕΤΠ θεωρούμε ότι το σχέδιο «Αθηνά» έτσι όπως εφαρμόζεται δεν υλοποιεί τους στόχους για τους οποίους δημιουργήθηκε. Αντιφατικά κριτήρια συνολικά και ειδικά για το Τ.Ε.Ι Κρήτης χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν αποφάσεις ασύμβατες με τη λογική των κριτηρίων. Μοιάζει σαν σχέδιο που «έπρεπε» να υπάρξει. Στην υλοποίηση του το συγκεκριμένο σχέδιο οδηγεί σε μετακινήσεις προσωπικού χωρίς να λαμβάνεται υπόψη ο ανθρώπινος παράγοντας και η διασφάλιση εργασιακών κεκτημένων. 9

10 Όσο αφορά το Ε.Τ.Π σε καμιά μέχρι σήμερα αναφορά είτε προφορική από τον υπουργό είτε γραπτή δεν υπάρχει μέριμνα για το προσωπικό του κλάδου μας. Ο νόμος 4009 προβλέπει ότι τα μέλη Ε.ΤΕ.Π ανήκουν στα ιδρύματα και κατανέμονται στις σχολές,όμως κατ αρχήν εμείς δεν είμαστε Ε.ΤΕ.Π και κατά δεύτερο λόγο δεν έχει εφαρμοστεί ακόμη ο συγκεκριμένος νόμος. Για να ισχύσουν όλα θα πρέπει να ολοκληρωθεί μια νομική διαδικασία που προβλέπει έκδοση προεδρικού διατάγματος με το οποίο τα μέλη Ε.Τ.Π θα γίνονται Ε.ΤΕ.Π και κατόπιν εφαρμογή των διατάξεων του νόμου. Στην ισχύ του νόμου τα μέλη του κλάδου μας έχουν τουλάχιστον εξασφαλισμένο το δικαίωμα στην εργασία και δεν υπόκεινται μεγάλες μεταβολές αφού με απόφαση του πρύτανη και έπειτα από εισηγήσεις των σχολών κατανέμονται σε σχολές με βάση την ειδικότητα και τα ειδικά προσόντα τους. Αν δεν ολοκληρωθούν οι προαναφερθείσες διαδικασίες μέλη του κλάδου μας που υπηρετούν στα παραρτήματα υπόκεινται σε απρόβλεπτες εργασιακές και ανθρώπινες μεταβολές. Γι αυτό το λόγο καταψηφίζουμε την πρόταση που κατατίθεται και ουσιαστικά αποδέχεται το σχέδιο «Αθηνά»». ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ: Η ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΘΗΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ: ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΝΑ ΕΧΕΙ 2 ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ, ΣΥΝΩΝΥΜΕΣ ΜΕ ΤΟΥΣ ΤΙΤΛΟΥΣ ΤΩΝ ΣΗΜΕΡΙΝΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ. ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΥΟ ΝΕΑ ΤΜΗΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΣΤΟ ΠΤΥΧΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΗΘΟΥΝ ΣΕ ΚΑΘΕ ΜΙΑ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΑ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΣΗΜΕΡΙΝΩΝ ΤΜΗΜΑΤΩΝ. Β. Σχολή Επαγγελμάτων Υγείας και Πρόνοιας Στο προσχέδιο ΑΘΗΝΑ δεν υπάρχει πρόταση αλλαγής. Προτείνεται δηλαδή να διατηρηθούν τα αντικείμενα και οι τίτλοι των Τμημάτων ως έχουν και οι έδρες των Τμημάτων στο Ηράκλειο και στη Σητεία, όπως είναι σήμερα. Διευθυντής της ΣΕΥΠ, Ι. Χλιαουτάκης: Το σχέδιο ΑΘΗΝΑ ως προς τη Σχολή βρίσκει σύμφωνο το ΕΠ της Σχολής, με διαφοροποίηση την προγραμματισμένη μεταφορά του Τμήματος Διατροφής και Διαιτολογίας στο Ηράκλειο. Έτσι αποφάσισε με ψηφοφορία της ομόφωνα η Συνέλευση της Σχολής. Δεν βλέπουμε το Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας της Σητείας να παραμένει εκεί, αλλά να μετακινείται προγραμματισμένα στο Ηράκλειο όταν θα ολοκληρωθεί η κατασκευή του κτιρίου της ΣΕΥΠ. Το θέμα θα κριθεί εν καιρώ συνολικά και πάλι από το αρμόδιο συλλογικό όργανο της Σχολής. Διευθυντής της Σχολής Τεχνολογίας Γεωπονίας, Δ. Γκούμας: Η απόφαση της κοινής Γενικής Συνέλευσης των δύο Τμημάτων της ΣΤΕΓ, περιλαμβάνει τη δημιουργία Σχολής Γεωπονίας, Τροφίμων και Διατροφής και συγκεκριμένα: -Τμήμα Γεωπονίας με Κατευθύνσεις α) Φυτικής Παραγωγής β) Διαχείρισης Γεωργικών Προϊόντων? και γ) Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου -Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας. Είδαμε στο χάρτη του ΑΘΗΝΑ ξεχωριστές Σχολές Τροφίμων. Υπάρχει λοιπόν η πρόταση να ενταχθεί στη Σχολή το Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας, που θα παραμείνει στη Σητεία. Προϊστάμενος του Τμήματος Διατροφής και Διατολογίας, Γ. Φραγκιαδάκης: Τοποθέτηση του Τμήματος Δ&Δ σε σχέση με την υπαγωγή του στη ΣΕΥΠ ή στη ΣΤΕΓ, μετά από μετεξέλιξη της τελευταίας σε Σχολή Γεωπονίας, Τροφίμων και Διατροφής: «Μεταφέρω τη συνισταμένη των θέσεων της ΓΣ του Τμήματος: 1) Το ΤΕΙ Κρήτης με απόφασή του μας έχει συνδέσει εδώ και πολλά χρόνια (περίπου 7) με τη ΣΕΥΠ, ως προς τη συνολική λειτουργία μας. Ούτως ή άλλως, ο χαρακτήρας της Διαιτολογίας και Διατροφής είναι κυρίως παρα-ιατρικός. 2) Το Υπ. Παιδείας εμφανίζεται να υιοθετεί αυτή την πρόβλεψη αυτή του ΤΕΙ Κρήτης. 10

11 3) Το Τμήμα ΔΔ ιδρύθηκε και άρχισε τη λειτουργία του με ιδιαίτερα σημαντική συμβολή από το Τμήμα Νοσηλευτικής της ΣΕΥΠ, την περίοδο 1999 έως ) Η ΣΕΥΠ μας καλωσόρισε πρόσφατα σε ΓΣ της ως οργανικό μέρος της. 5) Έχουμε προτείνει την ισχυρή διασύνδεση μεταξύ ΣΕΥΠ και ΣΤΕΓ σε μία δομή συνεννόησης στα πλαίσια του Εσωτερικού Κανονισμού. Η πρόταση δεν έχει συζητηθεί πλήρως μεταξύ μας. Στόχος πρέπει να είναι η περαιτέρω ανάπτυξη στην πράξη, των δραστηριοτήτων τεχνολογίας τροφίμων, που αποτελούν και τον κύριο συνδετικό κρίκο ΔΔ και Γεωπονίας, στο πλαίσιο μιας Σχολής Γεωπονίας, Τροφίμων και Διατροφής. Οι προτάσεις που έχουμε υποβάλει για την παροχή υπηρεσιών σε εξωτερικούς φορείς, σε συνεργασία και με τη ΣΤΕΓ, συντείνει σε αυτή την κατεύθυνση. 6) Ο αριθμός των ωρομισθίων μελών ΕΠ δεν μπορεί να μειωθεί με συγχωνεύσεις και μετακινήσεις Τμημάτων πέρα από ένα όριο (π.χ. κυρίως στη ΣΕΥΠ, αλλά και τη ΣΤΕΓ και τη ΣΔΟ ίσως). Αυτό μπορεί να γίνει μόνο με ευρείας αντίληψης συνδιδασκαλίες μεταξύ των Τμημάτων, εφόσον δεν υπάρχουν όρια μεταξύ των Σχολών (π.χ. συνεργασία με τηλεδιάσκεψη του ΔΔ και Τμ. Περιβάλλοντος και Φυσικών Πόρων). Εμείς επιδιώκουμε αυτή τη συνεργασία εντός της ΣΕΥΠ και με τη ΣΤΕΓ. Ούτως ή άλλως, επί του παρόντος η συνδιδασκαλία θα είναι κυρίως με τηλεδιάσκεψη. 7) Οι συνάδελφοι μου στη Σητεία δεν επιθυμούν να υπαχθούν περαιτέρω, για οποιαδήποτε αλλαγή στο ΑΘΗΝΑ, άρα ούτε και άμεση υπαγωγή στη ΣΤΕΓ. 8) Υπερψηφίζω την άποψη να διεκδικήσει το Ίδρυμα και βέβαια η Κρήτη ένα Τμήμα Τεχνολογίας και Ποιότητας Τροφίμων, στα πλαίσια της ΣΤΕΓ και θα κάνω ότι μπορώ για να βοηθήσω αυτή τη διεκδίκηση. Εκπρόσωπος Εκπαιδευτικού Προσωπικού στη Συνέλευση, Τμήμα Φυτικής παραγωγής, Φ. Βερβερίδης: Για τη ΣΤΕΓ, πάγια και μακρόχρονη διεκδίκηση αποτελεί η ίδρυση Τμήματος Τροφίμων στη Σχολή. Θεωρούμε ότι το Τμήμα ανήκει στα αντικείμενα της Σχολής. Κωνσταντίνος Σαββάκης: Και σε άλλες περιπτώσεις ΤΕΙ που υπάρχουν Τμήματα Διατροφής και Διαιτολογίας όπως της Σητείας, τα Τμήματα αυτά δεν ανήκουν στην ΣΕΥΠ αλλά σε Σχολή Τροφίμων και Διατροφής δηλαδή συνδυάζονται με την Τεχνολογία Τροφίμων και όχι με τμήματα Νοσηλευτικής και Κοινωνικής Εργασίας με τα οποία η συνέργεια στα προγράμματα σπουδών τους είναι μικρή έως ανύπαρκτη. Το πρόγραμμα σπουδών του Τμήματος Δ&Δ στα πλαίσια μιας Σχολής Τεχνολογίας Γεωπονίας Τροφίμων και Διατροφής θα έχει πολύ μεγάλη συνέργεια και θα επιτυγχάνεται οικονομία κλίμακας αλλά και καλύτερη ποιότητα παρεχόμενης εκπαίδευσης στα κοινά μαθήμτα. Μιχαήλ Παπαδημητρίου: Υπάρχουν οι αποφάσεις/ προτάσεις και των και των 2 Σχολών για το Τμήμα της Σητείας. Ο Πρόεδρος πρότεινε να ψηφιστούν σε αντιδιαστολή οι προτάσεις των Σχολών ΣΕΥΠ και ΣΤΕΓ. Υπέρ της πρότασης της ΣΕΥΠ για υπαγωγή του Τμήματος Δ&Δ στη ΣΕΥΠ και την προγραμματισμένη μεταφορά του αργότερα στο Ηράκλειο ψήφισαν: 1. Ιωάννης Χλιαουτάκης 2. Εμμανουήλ Αντωνιδάκης 3. Φωτεινή Βούλγαρη 4. Σοφία Κουκούλη 5. Γεώργιος Φραγκιαδάκης 6. Κωνσταντίνος Βασιλάκης 7. Θεόδωρος Σταματόπουλος 8. Εμμανουήλ Δρακάκης 9. Ζαχαρένια Ανδρουλάκη 10. Αμαλία Μουτσατούλου 11. Χαράλαμπος Παρασχάκης 12. Εμμανουήλ Τσικνάκης 13. Ιωάννης Κοπανάκης 14. Μιχαήλ Ταταράκης 11

12 15. Παντελής Σταμπεδάκης Αιτιολόγηση ψήφου της Σ. Κουκούλη, Προϊστάμενης Τμήματος Κοινωνικής Εργασίας: Συμφωνώ με το σχέδιο ΑΘΗΝΑ για τη ΣΕΥΠ και συντάσσομαι υπέρ της ομόφωνης απόφασης της Σχολής μου στην Γενική Συνέλευση που πραγματοποιήθηκε με θέμα το σχέδιο Αθηνά. Στη συγκεκριμένη ΓΣ η Σχολή καλωσόρισε το Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας προσδοκώντας στη μελλοντική του μετακίνηση στο Ηράκλειο, εφόσον οι συνθήκες το επιτρέψουν στο μέλλον, μετά και την ολοκλήρωση του νέου κτιρίου της ΣΕΥΠ. Καταψηφίζω την πρόταση της ΣΤΕΓ για συνένωση του Τμήματος Φυτικής Παραγωγής με το Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας, αν και πιστεύω ότι θα πρέπει να υπάρξει μια λύση ώστε το Τμήμα Φυτικής Παραγωγής, να μην αποτελεί μόνο του μια Σχολή, όπως προτείνεται από το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ. Καταψηφίζω την πρόταση της ΣΤΕΓ γιατί θεωρώ ότι υπάρχει ελάχιστη συνάφεια μεταξύ των δυο Τμημάτων, ότι η Διατροφή και Διαιτολογία είναι μια ανθρωποκεντρική επιστήμη και ο φυσικός της χώρος είναι αυτός της υγείας. Αιτιολόγηση ψήφου Μ. Ταταράκη: Το σχέδιο Αθηνά προβλέπει την ύπαρξη τριών Τμημάτων στη Σχολή ΣΕΥΠ, δύο στο Ηράκλειο (Νοσηλευτικής και Κοινωνικής Εργασίας) και ένα στη Σητεία (Διατροφής & Διαιτολογίας). Κατά τη διάρκεια της συζήτησης αναπτύχθηκε επιχειρηματολογία από την πλευρά της ΣΤΕΓ σχετικά με το Τμήμα Διατροφής & Διαιτολογίας, ότι δηλαδή θα μπορούσε να αποτελέσει το συνδετικό κρίκο για μια μεγάλη Σχολή μεταξύ ΣΤΕΓ και ΣΕΥΠ μια που υπάρχει κοινό επιστημονικό έδαφος για την ανάπτυξη μια τέτοιας δράσης. Η συζήτηση δεν προχώρησε σε βάθος αφού δεν υπήρχε η κατάλληλη ωρίμανση για τη συγκεκριμένη πρόταση. Η συζήτηση επεκτάθηκε και στο αν θα μπορούσε το Τμήμα Διατροφής & Διαιτολογίας να αποτελέσει μέρος της ΣΤΕΓ μια που όπως αναφέρθηκε η κατεύθυνση της Διατροφής θα μπορούσε να αποτελέσει μέρος της επιστημονικής οντότητας της ΣΤΕΓ. Λαμβάνοντας το λόγο ανέφερα ότι είναι γεγονός ότι με το σχέδιο ΑΘΗΝΑ αποδυναμώνεται η ΣΤΕΓ μια που παραμένει μονοτμηματική Σχολή. Η Γεωπονία είναι μια επιστημονική/τεχνολογική περιοχή που πρέπει να αποτελέσει έναν από τους κεντρικούς άξονες ανάπτυξης της Κρήτης και το ΤΕΙ Κρήτης έχει σημαντικό ρόλο να παίξει προς αυτή την κατεύθυνση. Συνεπώς θα πρέπει να ενισχυθεί η ΣΤΕΓ ώστε να μπορεί να έχει πρωταγωνιστικό ρόλο προς την κατεύθυνση αυτή. Όμως, παρά την ευρύτητα της επιστημονικής περιοχής της ΣΤΕΓ, το Τμήμα Διατροφής & Διαιτολογίας όπως έχει αναπτυχθεί έως σήμερα έχω την άποψη ότι έχει μεγαλύτερη συνάφεια με την επιστημονική περιοχή της ΣΕΥΠ. Αυτό γίνεται εύκολα αντιληπτό με μια απλή επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Τμήματος και μελέτη του προγράμματος σπουδών του ( Για τους παραπάνω λόγους ψηφίζω το Τμήμα Διατροφής & Διαιτολογίας να παραμείνει στη ΣΕΥΠ όπως προβλέπεται και από το σχέδιο ΑΘΗΝΑ. Πρόταση: Στη συνέχεια ανέφερα ότι για να ενισχυθεί η ΣΤΕΓ, η καλύτερη λύση είναι να προταθεί η δημιουργία δεύτερου Τμήματος (ίσως με μετονομασία του Τμήματος της ΣΤΕΓ που συγχωνεύεται) που το γνωστικό του αντικείμενο να σχετίζεται με την τεχνολογία και επιστήμη των τροφίμων, στην κατεύθυνση που να εναρμονίζεται με την επιστημονική/τεχνολογική περιοχή της ΣΤΕΓ. Μετά από διαλογική συζήτηση η πρόταση έγινε δεκτή από τη Συνέλευση. Υπέρ της πρότασης της ΣΤΕΓ για υπαγωγή του Τμήματος Δ&Δ στη ΣΤΕΓ ψήφισαν: 1. Ευάγγελος Καπετανάκης 2. Κωνσταντίνος Σαββάκης 3. Δημήτριος Χρηστάκης 4. Φίλιππος Βερβερίδης 5. Δημήτριος Γκούμας 6. Μιχαήλ Παπαδημητρίου 7. Γεώργιος Μαρκάκης 8. Ιωάννης Βαρδιάμπασης 9. Παντελεήμων Σουπιός 10. Χρήστος Χρήστου 11. Νικόλαος Κατσαράκης 12. Δημήτριος Τερζάκης 12

13 Λευκές ψήφοι (δεν ψήφισαν, καμιά από τις δύο προτάσεις, της ΣΕΥΠ ή της ΣΤΕΓ. Χαράλαμπος Κουτρούλης Μιχαήλ Παναγιωτάκης Μ. Ασιμινάκης ΕΤΠ. Αιτιολόγηση ψήφου Μ. Ασημινάκη: Η πρόταση όπως κατατίθεται περιλαμβάνει μελλοντικές εξελίξεις για το Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας για τις οποίες πέρα από τη δυνατότητα εξέτασης με ακαδημαϊκά και αντικειμενικά κριτήρια του ζητήματος στο μέλλον θεωρούμε ότι δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που θα μας οδηγούσαν σε μια κρυστάλλινη απόφαση. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ: Η ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΘΗΝΑ ΓΙΑ ΤΗ ΣΕΥΠ, ΜΕ ΥΠΑΓΩΓΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ Δ&Δ ΣΤΗ ΣΕΥΠ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΕΝΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΟΥ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΣΤΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ. Γ. Σχολή Τεχνολογίας Γεωπονίας Το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ προτείνει: Το Τμήμα ΒΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΑΚΩΝ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΘΟΚΟΜΙΑΣ απορροφάται από το τμήμα ΦΥΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ και συγκροτούν το νέο τμήμα ΦΥΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ με έδρα το ΗΡΑΚΛΕΙΟ. Διευθυντής ΣΤΕΓ, Δ. Γκούμας: Σύμφωνα και με την απόφαση της κοινής Γενικής Συνέλευσης των 2 Τμημάτων της Σχολής: Η Σχολή προτείνει να υπάγονται σε αυτήν: -Τμήμα Γεωπονίας με Κατευθύνσεις α) Φυτικής Παραγωγής β) Διαχείρισης Γεωργικών Προϊόντων και γ) Ανθοκομίας και Αρχιτεκτονικής Τοπίου. -Τμήμα Διατροφής και Διαιτολογίας. Είναι σφάλμα της Σχολής και του ΤΕΙ που από ετών δεν αιτήσαμε εντονότερα την από ετών πρότασή μας για ίδρυση Τμήματος Τροφίμων. Αν οι προτάσεις μας δεν υλοποιηθούν, αίσθησή μου είναι ότι, παρ όλη τη σημασία της λειτουργίας μιας πλήρους Σχολής Γεωπονίας στην Κρήτη, τα επόμενα χρόνια η Σχολή κινδυνεύει να μην υπάρχει στο χάρτη του ΤΕΙ. Προϊστάμενος Τμήματος Θετικών Επιστημών, Ν. Κατσαράκης: Πιστεύω ότι δεν μπορεί να σταθεί μια Σχολή με ένα Τμήμα. Η ΣΤΕΓ είναι απαραίτητο να ενισχυθεί. Είναι σωστό να αποφασίσουμε με μεγαλύτερη ηρεμία και όχι κάτω από τη σημερινή πίεση για τη λειτουργία του Τμήματος Δ&Δ μεταξύ ΣΕΥΠ και ΣΤΕΓ. Αποφασίζουμε κάτω από την άσκηση τρομερής πίεσης. Διευθυντής Παραρτήματος/ Σχολής Χανίων, Μ. Ταταράκης: Πρέπει να ενισχυθεί η ΣΤΕΓ γιατί αυτή τη στιγμή έχει ένα μόνο Τμήμα. Να δημιουργηθεί σε αυτήν Τμήμα Τροφίμων. Διευθυντής ΣΕΥΠ, Ι. Χλιαουτάκης: Για να μη μείνει στη ΣΤΕΓ μόνο ένα Τμήμα έχω προτείνει στις συζητήσεις μας με το Συμβούλιο Ιδρύματος, πριν ανακοινωθεί το ΑΘΗΝΑ την ίδρυση, στη θέση των δύο Σχολών, τη Σχολή Επιστημών Ζωής και Υγείας. Φ. Βερβερίδης: Θεωρώ ότι όλες οι πολιτικές δυνάμεις πρέπει να στοχεύσουν στην υποστήριξη της Γεωργίας, και ειδικά στη Κρήτη. Η Διατροφή αφορά σε μεγάλο βαθμό τη Σχολή Γεωπονίας. Μπορεί να εμπλουτίσει και να ενισχύσει το μέρος αυτό των ευρύτερων στόχων, να γίνει μελλοντικά η Σχολή Γεωπονίας και Διατροφής. Μ. Ασημινάκης: Ψηφίζουμε θετικά στην πρόταση της ΣΤΕΓ γιατί θεωρούμε ότι ο τομέας της γεωπονίας μπορεί να αποτελέσει όχι μόνο μοχλό ανάπτυξης της περιφέρειας μας,αλλά συγχρόνως να δημιουργήσει μια άλλη αντίληψη για τους ανθρώπους και το περιβάλλον και για να υλοποιήσει αυτό το ρόλο που οραματίζεται πρέπει να υπάρξει ως μια δυνατή σχολή. 13

14 Αν. Προϊστάμενος του Τμήματος Μηχανολογίας, Δ. Χρηστάκης: Σε σχέση με τη διεύρυνση της ΣΤΕΓ, να σπάσουμε τα τείχη του ΤΕΙ, να προωθήσουμε την Ίδρυση Σχολής Επιστημών Ζωής, σε συνεργασία με τα δύο Πανεπιστήμια και τα ΜΑΙΧ, ΙΘΑΒΙΚ/ ΕΛΚΕΘ, στην οποία να περιλαμβάνεται και το Τμήμα Δ&Δ.. Πρόεδρος, Ε. Καπετανάκης. «Από τις θέσεις και αναφορές όλων προκύπτει ότι η συνέλευση προτείνει την Ίδρυση Τμήματος Τροφίμων στη Σχολή Τεχνολογίας Γεωπονίας;». Η ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΟΜΟΦΩΝΑ ΔΙΑ ΒΟΗΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΣΤΗ ΣΧΟΛΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΓΕΩΠΟΝΙΑΣ ΩΣ ΜΕΤΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΒΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΘΕΡΜΟΚΗΠΙΑΚΩΝ ΚΑΛΛΙΕΡΓΕΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝΘΟΚΟΜΙΑΣ. Δ. Σχολή Τεχνολογικών Εφαρμογών και Παράρτημα Σχολή Χανίων Ρεθύμνου Το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ προτείνει: α. ΣΧΟΛΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΩΝ TMHMA ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΑΣ Τ.Ε. TMHMA ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ Τ.Ε. TMHMA ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ Τ.Ε. TMHMA ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΑΣ Τ.Ε. TMHMA ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΠΟΓΡΑΦΩΝ Τ.Ε. TMHMA ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΦΥΣΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Τ.Ε. β. ΣΧΟΛΗ ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ TMHMA ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΑΚΟΥΣΤΙΚΗΣ, με έδρα το Ρέθυμνο. γ. Το Τμήμα ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΩΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ (ΑΓ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ) απορροφάται από το Τμήμα ΕΦΑΡΜΟΣΜΕΝΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΥΜΕΣΩΝ και συγκροτούν το νέο τμήμα ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΤΕ με έδρα το ΗΡΑΚΛΕΙΟ. δ. Το ΓΕΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΘΕΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ καταργείται. Το πάσης φύσεως προσωπικό κατανέμεται με βάση τις προτάσεις που θα αποσταλούν στο Υπουργείο Παιδείας από το Ίδρυμα. Διευθυντής Σχολής Τεχνολογικών Εφαρμογών, Κ. Βασιλάκης: Υπάρχει ομόφωνη απόφαση της κοινής Συνέλευσης όλων των Τμημάτων της Σχολής με την οποία προτείνεται η λειτουργία μιας Σχολής με έδρα το Ηράκλειο, που θα περιλαμβάνει και τα Τμήματα των Χανίων και του Ρεθύμνου. Να μείνουν τα Τμήματα όπου είναι σήμερα, δηλ. στο Ηράκλειο, στα Χανιά και στο Ρέθυμνο κάτω από την ομπρέλα της ΣΤΕΦ. Έτσι δημιουργείται μία ακαδημαϊκά πολύ ισχυρή Σχολή. Διευθυντής Παρατήματος Σχολής Χανίων-Ρεθύμνου, Μ. Ταταράκης: Δυστυχώς για ένα τόσο σημαντικό θέμα δεν δίδεται ο κατάλληλος χρόνο. Ιδιαίτερα η συζήτηση για την πρόταση του σχεδίου ΑΘΗΝΑ σχετικά με τη ΣΤΕΦ-ΣΧΟΛΗ ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ άρχισε αργά το απόγευμα με το σώμα της συνέλευσης να έχει αρκετές απουσίες σε σχέση με την πρωινή του σύνθεση. Η Σχολή (μία από τις 5 συνολικά Σχολές του ΤΕΙ Κρήτης) αποτελείται από τρία Τμήματα, το Τμήμα Ηλεκτρονικής και το Τμήμα Φυσικών Πόρων & Περιβάλλοντος που εδρεύουν στα Χανιά, καθώς και το Τμήμα Μουσικής Τεχνολογίας & Ακουστικής στο Ρέθυμνο. Η Σχολή/Παράρτημα δημιουργήθηκε με τo Π.Δ.247/ΦΕΚ222/τ.Α/ , αποτελούμενη από τα δύο Τμήματα των Χανίων. Στη συνέχεια, και το Τμήμα Μουσικής Τεχνολογίας & Ακουστικής/Παράρτημα Ρεθύμνου (που ιδρύθηκε με τo Π.Δ.200/ΦΕΚ179/τ.Α/ ) εντάχθηκε στη Σχολή, με την υπ αρ. 937/ Πράξη του Συμβουλίου του ΤΕΙ Κρήτης. Τα γνωστικά αντικείμενα και τα προγράμματα σπουδών των τριών τμημάτων της Σχολής είναι μηχανικών. Η Σχολή διαθέτει: o 42 μέλη μόνιμου εκπαιδευτικού προσωπικού κατανεμημένα στις 4 βαθμίδες (18 στο Τμήμα Ηλεκτρονικής, 15 στο Τμήμα Φυσικών Πόρων & Περιβάλλοντος, και 9 στο Τμήμα Μουσικής Τεχνολογίας & Ακουστικής). Αξίζει να σημειωθεί ότι τα 42 μέλη Ε.Π. των τριών Τμημάτων της Σχολής (που συνιστούν το 16% του συνόλου των 19 Τμημάτων του ΤΕΙ Κρήτης) αντιστοιχούν στο 23% του συνόλου των 181 μελών Ε.Π. του ΤΕΙ Κρήτης, o 8 μέλη Ειδικού Τεχνικού Προσωπικού (4 στο Τμήμα Ηλεκτρονικής, 2 στο Τμήμα Φυσικών Πόρων & Περιβάλλοντος, και 2 στο Τμήμα Μουσικής Τεχνολογίας & Ακουστικής), o 15 μέλη Διοικητικού Προσωπικού (11 στα Χανιά και 4 στο Ρέθυμνο), 14

15 o νέες και εξαιρετικά σύγχρονες κτηριακές υποδομές έκτασης περίπου m2 στα Χανιά, o κτηριακές εγκαταστάσεις έκτασης περίπου m2 στο Ρέθυμνο, o έχει να επιδείξει πολύ σημαντικό ακαδημαϊκό έργο όπως αυτό έχει αποτυπωθεί στις απαντήσεις των ερωτηματολογίων που πρόσφατα το Συμβούλιο του Ιδρύματος απέστειλε στους Διευθυντές Σχολών και Προϊστάμενους Τμημάτων. Προϊστάμενος Τμήματος Ηλεκτρονικής, Ι. Βαρδιάμπασης: Λειτουργούμε στα Χανιά από την ίδρυση του ΤΕΙ. Τα πτυχία μας γράφουν «ΣΤΕΦ» και δεν έχουμε κανένα πρόβλημα με αυτό. Από το Σεπτέμβριο δεν θα χρειαστεί να καταναλώσουμε πόρους του Ιδρύματος για εκπαίδευση λόγω των πόρων που έχουμε από προγράμματα και άλλες ενέργειες. Έχουμε συνάφεια στα μαθήματα με το Τμήμα Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος και το Τμήμα Μουσικής Τεχνολογίας και Ακουστικής. Η απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του Τμήματος στις 4/2/2013 είναι ότι επιθυμούμε να παραμείνουμε στην παρούσα κατάσταση μας, σε ανεξάρτητη Σχολή στα Χανιά. Δεν έχουμε πρόβλημα ταυτότητας αν καλούμαστε ΣΤΕΦ ή κάτι άλλο. Με αυτή την απόφαση συμφωνεί και το Δ.Π.. Το Τμήμα μας, με το μεγάλο σχετικά αριθμό του προσωπικού του, μπορεί να συνεχίσει να ενισχύει το άλλο Τμήμα στα Χανιά, αλλά και το Τμήμα του Ρεθύμνου πλέον, όπως είπαμε πρόσφατα σε κοινή σχετική συνάντηση των τριών Τμημάτων. Η απόσταση για το Ρέθυμνο είναι σχετικά μικρή. Η υπαγωγή σε μια ενιαία ΣΤΕΦ με τη Σχολή του Ηρακλείου δεν θα μας προσφέρει με κανένα τρόπο οικονομίες κλίμακας. Η διοικητική αυτοτέλεια της Σχολής μας είναι απαραίτητη. Προϊστάμενος Τμήματος Φυσικών Πόρων και Περιβάλλοντος, Π. Σουπιός: Είναι ιδιαίτερα θετικό ότι με το προσχέδιο ΑΘΗΝΑ οι πτυχιούχοι μας θα έχουν τον τίτλο Μηχανικοί ΦΠ&Π. Στο Τμήμα μου, στη Γενική Συνέλευση αποφασίσθηκε κατά πλειοψηφία ότι θα ήταν δεκτή η πρόταση του ΑΘΗΝΑ για μια ενιαία ΣΤΕΦ μεταξύ Ηρακλείου και Παραρτήματος Σχολής Χανίων, με την προϋπόθεση της ύπαρξης ενός διοικητικού πόλου στα Χανιά, εντός της ευρύτερης ΣΤΕΦ (συνδιοίκηση). Η συνδιοίκηση αυτή της Σχολής θα πρέπει βέβαια να αναφερθεί επαρκώς στον Οργανισμό του Ιδρύματος, όπως πχ. η εκλογή Διευθυντή Σχολής εναλλάξ από τα Τμήματα ΣΤΕΦ στο Ηράκλειο και τα Τμήματα ΣΤΕΦ στη Δυτική Κρήτη. Στην απόφαση αυτή μειοψήφησαν 4 Μέλη ΕΠ, που προτείνουν ανεξάρτητη σχολή Χανίων-Ρεθύμνου. Το Τμήμα επιπλέον προτείνει τη σταδιακή μεταφορά του TMHMAΤΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΟΠΟΓΡΑΦΩΝ Τ.Ε. στα Χανιά, εφόσον υπάρχει σχετικό προσωπικό για διδασκαλία μεγάλου αριθμού των αντικειμένων του. Αρχικά μπορούν να εισαχθούν οι νέοι φοιτητές αυτού του έτους στα Χανιά, ενώ οι παλαιότεροι να περατώσουν τις Σπουδές τους στο Ηράκλειο. Προϊστάμενος Τμήματος Μουσικής Τεχνολογίας και Ακουστικής. Χ. Χρήστου: Η Συνέλευσή μας ψήφισε ότι δεν δέχεται τη πρόταση του ΑΘΗΝΑ για ανεξάρτητη ΣΧΟΛΗ ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ. Αυτό προτείνεται μόνον εφόσον το Τμήμα μου υπαχθεί σε ανεξάρτητη Σχολή Χανίων-Ρεθύμνου (ανεξαρτήτως ονόματος της Σχολής αυτής). Να παραμείνει βέβαια το Τμήμα στο Ρέθυμνο. Προϊστάμενος Τμήματος Πολιτικών Δομικών Έργων, Χ. Παρασχάκης. Τα εργαστήρια του Τμήματός μου δεν είναι δυνατό, λόγω της φύσης τους να μεταφερθούν στα Χανιά. Άλλωστε οι περισσότερες εργαστηριακές Ασκήσεις διεξάγονται σε Εργαστήρια που μοιραζόμαστε με άλλα Τμήματα της Σχολής. Προϊστάμενος Γενικού Τμήματος Θετικών Επιστημών, Ν. Κατσαράκης: Το Τμήμα μου έχει το σοβαρότερο πρόβλημα διότι καταργείται. Η διάλυσή του δεν επιφέρει εξοικονόμηση πόρων με κανένα τρόπο. Αντίθετα. Ο ρόλος του Γ.Τ.Θ.Ε. είναι πολύ σοβαρός. Η ένταξη του ΕΠ σε άλλα Τμήματα θα προκαλέσει προβλήματα. Παρέχουμε υποστήριξη με σε πάρα πολλά Τμήματα και εκτός της ΣΤΕΦ. Να δημιουργηθεί μια ενιαία ΣΤΕΦ σε όλο το Ίδρυμα. Τα Τμήματα ΣΤΕΦ στο Ηράκλειο στο Ρέθυμνο και στα Χανιά να μείνουν εκεί που βρίσκονται, αλλά να υπάρχει η μεγαλύτερη δυνατή όσμωση. Πρόεδρος, Ε. Καπετανάκης: Οι οικονομίες κλίμακας που ζητούνται δεν θα μπορούν να υλοποιηθούν εκεί που προσφέρεται, όπως στα γενικά αντικείμενα θετικών επιστημών σε όλα τα Τμήματα του Ιδρύματος, αν χαθεί η συνοχή του ΓΤΘΕ. Προτείνω το Τμήμα να συνεχίσει να λειτουργεί αυτοδύναμα, για το καλό του Ιδρύματος. Κ. Βασιλάκης: Για το Τμήμα Πολιτικών Δομικών Έργων υπάρχει απόφαση Γενικής Συνέλευσης της Σχολής για ενίσχυση του Τμήματος από το ΓΤΘΕ και τα άλλα Τμήματα. 15