ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ' αριθμ. 04/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΙΟΝΙΩΝ ΝΗΣΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το υπ' αριθμ. 04/ Πρακτικό της Οικονομικής Επιτροπής Ιονίων Νήσων Αριθμ. απόφασης / ΠΕΡΙΛΗΨΗ: Απόφαση επί της από ΟΧΛΗΣΗΣ του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. ΓΙΑ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» προϋπολογισμού ,00 ευρώ μαζί με το ΦΠΑ, Π.Ε. Λευκάδας. Στα νησιά Κέρκυρα, Λευκάδα, Κεφαλονιά και Ζάκυνθο, σήμερα ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:30 (αλλαγή ώρας έναρξης της συνεδρίασης αντί ώρα 12:00), στα Καταστήματα των Περιφερειακών Ενοτήτων Κέρκυρας (Σαμάρα 13), Λευκάδας (Αντ. Τζεβελέκη), Κεφαλονιάς (Αργοστόλι /Πλατεία Βαλιάνου) και Ζακύνθου (21ης Μαΐου) συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση, με τηλεδιάσκεψη, η Οικονομική Επιτροπή Περιφέρειας Ιονίων Νήσων, μετά από την με αριθμ. πρωτ /9/ πρόσκληση του Προέδρου της Οικονομικής Επιτροπής, κ. Σπυρίδωνος Σπύρου, σύμφωνα με το άρθρο 175 του Ν.3852/2010, η οποία επιδόθηκε εμπρόθεσμα σε όλα τα μέλη της. ΠΑΡΟΝΤΕΣ: 1. Σπυρίδων Σπύρου Πρόεδρος 2. Αιμιλία Μόσχου Αντιπρόεδρος 3. Δημήτριος Καρύδης Τακτικό Μέλος 4. Τζόγια Γρουζή Τακτικό Μέλος 5. Δημοσθένη Σκληρός Τακτικό Μέλος 6. Ιωάννης Κορφιάτης Τακτικό Μέλος 7. Δημήτριος Πουλιέζος Τακτικό Μέλος Στη συνεδρίαση παρέστησαν ο Αντιπεριφερειάρχης Π.Ε. Κεφαλληνίας και Ιθάκης, κ. Ευστάθιος-Σωτήριος Κουρής, ο Γενικός Δ/ντής Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιβάλλοντος και Υποδομών Π.Ι.Ν. κ. Νικήτας Καραλής, η αναπληρώτρια Γενική Διευθύντρια Εσωτερικής Λειτουργίας Π.Ι.Ν., κ. Αγγελική Μαργαρίτη, η Διευθύντρια Διοικητικού Οικονομικού Π.Ε. Κεφαλληνίας κ. Αλεξάνδρα Λάντου, ο Διευθυντής Διοικητικού Οικονομικού Π.Ε. Λευκάδας, κ. Θεόδωρος Φέτσης και ο αναπληρωτής Διευθυντής Τεχνικών Έργων Π.Ε. Λευκάδας, κ. Παναγιώτης Κανέλλιας. Χρέη γραμματέα εκτελεί η ορισθείσα με την αριθμ. πρωτ. Οικ /19048/ Απόφαση του Περιφερειάρχη Ιονίων Νήσων, υπάλληλος της Π.Ε. Κέρκυρας, Ειρήνη Διαμάντη. Μετά τη διαπιστωθείσα εκ του Νόμου απαρτία ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής κ. Σπυρίδων Σπύρου κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. 1

2 ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ Στη συνέχεια τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής προχώρησαν στο παρακάτω θέμα ημερήσιας διάταξης: Θέμα 20ο Η.Δ.: Απόφαση επί της από ΟΧΛΗΣΗΣ του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. ΓΙΑ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» προϋπολογισμού ,00 ευρώ μαζί με το ΦΠΑ, Π.Ε. Λευκάδας. Ο Πρόεδρος της Οικονομικής Επιτροπής Π.Ι.Ν αναπτύσσει το 20ο θέμα ημερήσιας διάταξης. Ο Γενικός Διευθυντής Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιβάλλοντος & Υποδομών, κ. Καραλής Νικήτας διαβιβάζει εισήγηση του αναπληρωτή Διευθυντή Τεχνικών Έργων Π.Ε. Λευκάδας, κ. Κανέλλια Παναγιώτη, η οποία έχει ως εξής: Το θέμα εισάγεται στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ιονίων Νήσων σε εκτέλεση της παρ. 1γ του άρθρου 176 του Ν. 3852/10 σύμφωνα με το οποίο η Ο.Ε. έχει την αρμοδιότητα να καταρτίζει τους όρους, να συντάσσει τις διακηρύξεις να διεξάγει και κατακυρώνει κάθε μορφή δημοπρασιών και διαγωνισμών εφαρμοζομένων των σχετικών διατάξεων του Ν. 3669/2008 «Κύρωση της κωδικοποίησης της νομοθεσίας κατασκευής δημοσίων έργων» 1.ΙΣΤΟΡΙΚΟ 1.ΙΣΤΟΡΙΚΟ 1. 1 Με την αρ. πρωτ. 1059/ Απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου-Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου εγκρίθηκε η ένταξη της Πράξης του έργου «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» στο ΕΣΠΑ και εγκρίθηκε η εκτέλεση με συνχρηματοδότηση του έργου του θέματος από πιστώσεις του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και από το Ευρωπαϊκό Ταμείο Περιφερειακής Ανάπτυξης ΕΣΠΑ με την αρ. πρωτ /ΔΕ-6288/ Απόφαση Υφυπουργού Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας, ένταξης στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ) 2011, στη ΣΑΕΠ-022/ Με την αρ. Α.Π. 1988/ Απόφαση Περιφερειάρχη Π.Ι.Ν. εγκρίθηκε η «1 η Τροποποίηση Πράξης «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» με κωδικό MIS στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Δυτική Ελλάδα-Πελοπόννησος- Ιόνιοι Νήσοι» Στις υπογράφηκε η Σύμβαση του έργου «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» με τον αναδειχθέντα ανάδοχο ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε Με τη αρ. πρωτ /10729/ΦΕ/ απόφαση εγκρίθηκε το χρονοδιάγραμμα του έργου και με την αρ. πρωτ /13145/ΦΕ/ το οργανόγραμμα του έργου Η Υπηρεσία πραγματοποίησε τις παρακάτω ενέργειες σχετικά με την τήρηση των εγκεκριμένων Περιβαλλοντικών Όρων (Π.Ο.) όπως αυτοί ορίστηκαν στην ΚΥΑ / : α) Σχετικά με τον Περιβαλλοντικό Όρο (Π.Ο.) αριθμ. 7: «Τα πλεονάζοντα υλικά 2

3 να διατεθούν σε κατάλληλο χώρο στην ξηρά ή διαφορετικά να διατεθούν σε βάθη θάλασσας μεγαλύτερα από 50 m, εκτός των περιοχών NATURA 2000, ύστερα από την υποβολή για έγκριση στην Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος (Ε.Υ.ΠΕ. του Υ.ΠΕ.Χ.Ω.Δ.Ε.) Ειδικής Τεχνικής Μελέτης που θα συνταχθεί με μέριμνα και δαπάνες του αναδόχου και θα συνοδεύεται από θετική γνωμάτευση κατάλληλου εργαστηρίου (ΕΛΚΕΘΕ, Πανεπιστημίου κ.α), από την οποία θα προκύπτει ότι τα υλικά αυτά δεν είναι επιβλαβή για το θαλάσσιο περιβάλλον, με άδεια της οικείας Λιμενικής Αρχής και των αρμόδιων τριών Εφορειών Αρχαιοτήτων ήτοι των: ΛΣΤ Εφορεία Προϊστορικών και Κλασσικών Αρχαιοτήτων (Ε.Π.Κ.Α.), 22η Εφορεία Βυζαντινών Αρχαιοτήτων (Ε.Β.Α.) και Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων (Ε.Ε.Α.).» Ο Ανάδοχος υπέβαλλε στις Τεχνική μελέτη με τη γνωμάτευση του Πανεπιστημίου Πατρών. Η Υπηρεσία διαβίβασε αυθημερόν τη μελέτη στην Ε.Υ.ΠΕ./Υ.ΠΕ.Κ.Α.. Μετά από επικοινωνία του Αναδόχου με την Ε.Υ.ΠΕ., ο Ανάδοχος υπέβαλλε στις (2 μήνες μετά την αρχική υποβολή) συμπληρωματικά στοιχεία και συγκεκριμένα την προβλεπόμενη από το νόμο Τεχνική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΤΕ.ΠΕ.Μ.) για το βόρειο τμήμα του Διαύλου. Ο Ανάδοχος ζήτησε την έγκριση των Εφορειών Αρχαιοτήτων για τις θέσεις απόρριψης των βυθοκορημάτων στις Η 22 η Ε.Β.Α. και η ΛΣΤ Ε.Π.Κ.Α. απάντησαν θετικά στις και αντίστοιχα. Η Ε.Ε.Α. απάντησε στις ότι δεν έχει αντίρρηση για τις θέσεις απόρριψης και ότι θα γνωμοδοτήσει θετικά υπό την προϋπόθεση «να ελεγχθούν οι θαλάσσιες τράπεζες που θα χρησιμοποιηθούν για την απόρριψη βυθοκορημάτων, οπότε πριν την έναρξη των εργασιών θα πρέπει να προηγηθεί οπτικός έλεγχος και βιντεοσκόπηση του θαλάσσιου πυθμένα». Η αυτοψία αυτή πραγματοποιήθηκε από υπάλληλο της Ε.Ε.Α. στις και η έγκριση των θέσεων απόρριψης δόθηκε στις Ο Ανάδοχος υπέβαλλε στο Λιμεναρχείο Λευκάδας στις αίτηση για την έκδοση της άδειας του άρθρου 260 του Γ.Κ.Λ., η οποία απερρίφθη στις , λόγω του ότι δεν είχε δοθεί άδεια από την Κτηματική Υπηρεσία Λευκάδας για την απόθεση της άμμου σε καθορισμένο χώρο. Η άδεια δόθηκε τελικά από την Κτηματική Υπηρεσία στις μετά από σχετική αλληλογραφία με την Υπηρεσία και τον Ανάδοχο. Στις δόθηκε η άδεια του άρθρου 260 από το Λιμεναρχείο για την έναρξη των εργασιών. 3

4 β) Σχετικά με τον Π.Ο. αριθμ. 21: «Να ειδοποιηθούν τουλάχιστον 30 ημέρες πριν την έναρξη κατασκευής του έρφου οι αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπ. Πολιτισμού (Ε.Ε.Α., ΛΣΤ Ε.Π.Κ.Α., 22η Ε.Β.Α.) προκειμένου η κατασκευή του έργου να γίνει υπό την επίβλεψη αρμοδίων υπαλλήλων τους.» Η Υπηρεσία με έγγραφό της στις ενημέρωσε τις τρεις Εφορείες για την υπογραφή της σύμβασης του έργου και την έναρξη των εργασιών. Σημειώνεται ότι η προγραμματισμένη ημερομηνία έναρξης των εργασιών ήταν η , σύμφωνα με το εγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα. Στις κοινοποιήθηκε και στις τρεις Εφορείες η εντολή έναρξης των εργασιών της Υπηρεσίας προς τον Ανάδοχο. Το ίδιο έγινε και για την δεύτερη εντολή που δόθηκε στον Ανάδοχο στις γ) Σχετικά με τον Π.Ο. αριθμ. 23: «Στον τελικό προϋπολογισμό του έργου θα περιληφθεί δαπάνη για την εποπτεία των κατασκευαστικών εργασιών από τις ΛΣΤ Ε.Π.Κ.Α., 22η Ε.Β.Α. και Ε.Ε.Α. αρμόδιες εφορείες αρχαιοτήτων, καθώς και για αρχαιολογικές έρευνες σε περίπτωση εντοπισμού αρχαιοτήτων κατά τη διάρκεια των εργασιών (δαπάνη ανασκαφικής έρευνας και μισθοδοσίας προσωπικού, δαπάνη συντήρησης ευρημάτων κλπ) σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στις διατάξεις του άρ. 37 του Ν Το ύψος της ανωτέρω δαπάνης θα καθοριστεί σε συνεννόηση με τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Υπουργείου Πολιτισμού.» Στο Τεχνικό Δελτίο του έργου που υποβλήθηκε ηλεκτρονικά στις έχουν συμπεριληφθεί οι δαπάνες για την εποπτεία του έργου από κάθε Εφορεία Αρχαιοτήτων ως ξεχωριστό υποέργο. Για την ολοκλήρωση της διαδικασίας η Υπηρεσία απέστειλε στις τρεις Εφορείες Αρχαιοτήτων στις τα Μνημόνια Συνεργασίας μεταξύ της Περιφέρειας Ιόνιων Νησιών και των Εφορειών. Στη συνέχεια η κάθε μία Εφορεία όφειλε να κινήσει τις διαδικασίες για την υπογραφή Υπουργικής Απόφασης για την έγκριση του εκάστοτε υποέργου και στη συνέχεια την πρόσληψη του προσωπικού που θα βρίσκεται επιτόπου στο έργο. Η Υπουργική Απόφαση έγκρισης για το υποέργο της ΛΣΤ Ε.Π.Κ.Α. υπεγράφη στις και της 22ης Ε.Β.Α. στις , σημειώνεται δε, ότι το προσωπικό και των δύο αυτών Εφορειών είναι πλέον διαθέσιμο για την παρακολούθηση του έργου. Αντιθέτως η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων επέδειξε μεγάλη και αδικαιολόγητη καθυστέρηση να ανταποκριθεί στις ανωτέρω υποχρεώσεις της με σοβαρές αρνητικές συνέπειες για την έγκαιρη έναρξη του υποέργου. Τελικά η απαραίτητη Υπουργική Απόφαση για το υποέργο της Ε.Ε.Α. υπεγράφη στις

5 1. 6 Σχετικά με τα υποέργα Ο.Κ.Ω.: Η Υπηρεσία στις ενημέρωσε γραπτώς τη ΔΕΔΗΕ για την έναρξη του έργου και την ανάγκη έναρξης των εργασιών του υποέργου Ο.Κ.Ω. της ΔΕΔΗΕ που αφορά στην άρση και επανατοποθέτηση των υποθαλάσσιων καλωδίων της. Στις έγινε αντίστοιχη ενημέρωση και προς τον ΟΤΕ. Στις η ΔΕΔΗΕ απάντησε με παρατηρήσεις σχετικά με τις εργασίες του υποέργου της και επισήμανε την ανάγκη επί τόπου επίσκεψης στην περιοχή των υποθαλάσσιων καλωδίων. Η Υπηρεσία συμφώνησε για τη διενέργεια αυτοψίας προτείνοντας μάλιστα αυτή να πραγματοποιηθεί στις Παράλληλα κατόπιν συνεννόησης με τον ΟΤΕ πραγματοποιήθηκε επίσκεψη κλιμακίου του στην περιοχή των υποθαλάσσιων καλωδίων του στις Η αντίστοιχη επίσκεψη κλιμακίου της ΔΕΔΗΕ πραγματοποιήθηκε τελικά κατόπιν συνεννόησης με την Υπηρεσία στις Τα αποτελέσματα της αυτοψίας του ΟΤΕ και της ΔΕΔΗΕ δεν έχουν κοινοποιηθεί έως σήμερα στην Υπηρεσία, αλλά αναμένονται πολύ σύντομα. Παρόλα αυτά σημειώνεται ότι οι εργασίες που αφορούν στα δύο υποέργα Ο.Κ.Ω. είναι σημειακές και δεν παρεμποδίζουν τις εργασίες για τις οποίες δόθηκε ήδη εντολή στον Ανάδοχο Σε σχέση με τα προβλεπόμενα στην Ε.Σ.Υ. του έργου παρατηρούνται τα εξής: α) Διεύθυνση έργου από τον Ανάδοχο (άρθρο 23). Ο Ανάδοχος γνωστοποίησε στην Υπηρεσία τον Προϊστάμενο του εργοταξιακού γραφείου στις στα πλαίσια της 1ης Ενδεικτικής Τμηματικής Προθεσμίας. Ο προτεινόμενος προϊστάμενος δεν πληρούσε τις απαιτήσεις του άρθρου 23 της Ε.Σ.Υ., όπως εγγράφως ενημέρωσε τον Ανάδοχο η Υπηρεσία στις Ο Ανάδοχος στις πρότεινε άλλο πρόσωπο για τη συγκεκριμένη θέση, το οποίο έγινε τελικά αποδεκτό από την Υπηρεσία στις β) Μηχανήματα και μέσα (αρ. 30). Σύμφωνα με το άρθρο αυτό ο κύριος μηχανικός εξοπλισμός (όπως αυτός ορίζεται και στο άρθρο ) θα πρέπει να γίνει αποδεκτός από την Υπηρεσία πριν από την προσκόμισή του στο έργο για έναρξη της εκτέλεσης των εργασιών. Στον εργοταξιακό χώρο έφθασαν εκσκαπτικά μηχανήματα στις Έως σήμερα δεν έχουν υποβληθεί στην Υπηρεσία τα οριζόμενα δικαιολογητικά στο άρθρο 35.6 της Ε.Σ.Υ., έτσι ώστε να γίνει αποδεκτός ο ανωτέρω μηχανικός εξοπλισμός. Με βάση τα ανωτέρω είναι σαφές ότι: 5

6 i) Η Υπηρεσία προέβη εγκαίρως σε όλες τις ενδεδειγμένες ενέργειες, σύμφωνα με τα οριζόμενα τόσο στην Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων, όσο και στα συμβατικά τεύχη του έργου, έτσι ώστε να μην καθυστερήσει η έναρξη του έργου, ήτοι ενέργειες προς τις Αρχαιολογίες, την Κτηματική Υπηρεσία, τη ΔΕΔΗΕ και τον ΟΤΕ. ii) Ο Ανάδοχος καθυστέρησε σημαντικά την υποβολή των αναγκαίων μελετών στην ΕΥΠΕ/ΥΠΕΚΑ αναφορικά με την διάθεση των βυθοκορημάτων, με συνέπεια τη μη έγκριση μέχρι σήμερα της θέσης διάθεσης των βυθοκορημάτων. Με συνεχείς όμως παρεμβάσεις της Υπηρεσίας αναμένεται άμεσα η έκδοση της σχετικής απόφασης διάθεσης των βυθοκορημάτων από το ΥΠΕΚΑ. iii) Ο Ανάδοχος δεν οργάνωσε εγκαίρως το εργοτάξιο (η κινητοποίηση μηχανημάτων έγινε στις και η περίφραξη χώρων στις ), ώστε να είναι έτοιμος για την έναρξη των εργασιών. iv) Ο Ανάδοχος καθυστέρησε την στελέχωση του εργοταξιακού του γραφείου. v) Ο Ανάδοχος δεν έχει υποβάλλει στην Υπηρεσία τα δικαιολογητικά του μηχανολογικού εξοπλισμού που θα χρησιμοποιήσει στο έργο (βλ. άρθρο 35.6 της Ε.Σ.Υ.), η αποδοχή του οποίου είναι αναγκαία για την έναρξη του έργου. vi) Οι εργασίες άρσης και επανατοποθέτησης των καλωδίων ΔΕΗ και ΟΤΕ είναι σημειακές και δεν επηρεάζουν τις κατασκευαστικές εργασίες, τις οποίες αφορούν οι εντολές έναρξης εργασιών (χερσαίες εκσκαφές Αμμόγλωσσας). Ύστερα από τα παραπάνω εκτεθέντα οι λόγοι που επικαλείται ο ανάδοχος είναι αβάσιμοι και απορρίπτονται στο σύνολό τους και ως εκ τούτου δεν γίνεται δεκτή και απορρίπτεται στο σύνολό της η από ΟΧΛΗΣΗ του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. ΓΙΑ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ». 2. Έχοντας επίσης υπόψη: 2.1 Το αρ. πρωτ /12846/Φ.Ε./ έγγραφό μας προς τον ανάδοχο για «Έναρξη εκσκαφών περιοχής αμμόγλωσσας του έργου: «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ». 6

7 2.2 Το αρ. πρωτ. 5605/877Φ.Ε./ έγγραφό μας προς τον ανάδοχο για «Επίσπευση εργασιών εκσκαφών περιοχής αμμόγλωσσας του έργου: «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» 2.3 Το γεγονός ότι με το ανωτέρω αρ. 2.2 σχετικό έγγραφό μας στις καλούσαμε τον ανάδοχο να προχωρήσει στην έναρξη των εργασιών εκσκαφής στην περιοχή της Αμμόγλωσσας και να περιφράξει το χώρο απόθεσης άμμου, σύμφωνα με τα αναφερόμενα σχετικό έγγραφο της Κτηματικής Υπηρεσίας Λευκάδας. 2.4 Το γεγονός ότι με το ανωτέρω αρ. 2.3 σχετικό έγγραφό μας στις καλούσαμε εκ νέου τον ανάδοχο για επίσπευση εργασιών και όπως εντός προθεσμίας πέντε (05) ημερών από λήψεως του εγγράφου προβεί στην αναγκαία οργάνωση του εργοταξίου (περίφραξη εργοστασιακού χώρου και χώρου απόθεσης άμμου, κινητοποίηση μηχανημάτων κλπ.) και την άμεση έναρξη των έξαλων εκσκαφών στην περιοχή της Αμμόγλωσσας του έργου, σύμφωνα με τα αναφερόμενα σχετικό έγγραφο της Κτηματικής Υπηρεσίας Λευκάδας. 2.5 Το γεγονός ότι η περίφραξη του εργοταξιακού χώρου ολοκληρώθηκε από τον ανάδοχο μόλις στις , ενώ η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων με το 32493/19351/735/ έγγραφό της είχε ήδη δώσει την έγκρισή της για την έναρξη των εκσκαφικών εργασιών και ο αρμόδιος Υπαλλήλος δύτης ήταν από τις παρών για να εποπτεύσει τις εργασίες. Ε ι σ η γ ο ύ μ ε θ α Την απόρριψη της από ΟΧΛΗΣΗΣ του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. ΓΙΑ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» καθόσον σύμφωνα με τα παραπάνω εκτεθέντα οι λόγοι που επικαλείται ο ανάδοχος είναι αβάσιμοι και απορρίπτονται στο σύνολό τους και ως εκ τούτου δεν γίνεται δεκτή και απορρίπτεται στο σύνολό της η από ΟΧΛΗΣΗ του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. ΓΙΑ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ». ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ Α) Η από Όχληση για Υπερημερία Β) Τα αρ. πρωτ /12846/Φ.Ε./ , αρ. 5605/877Φ.Ε./ , αρ. ΥΠΠΟΑ/ΓΔΑΠΕ/ΕΕΑ/32493/19351/735/ έγγραφα Ο Αναπλ. Διευθυντής Τεχν. Έργων 7

8 ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΔΙΑΝΟΜΗ ΧΑ Η ΠΡΟΙΣΤΑΜ. ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΣΥΓΚ/ΚΩΝ ΕΡΓΩΝ ΜΟΝΟΓΡΑΦΗ Παναγιώτης Κανέλλιας Ηλεκτ/γος Μηχανικός ΤΕ/Β β. ΦΙΛΙΑ ΡΕΠΑ Πολιτικός Μηχανικός ΠΕ/Ε Η Οικονομική Επιτροπή μετά από διαλογική συζήτηση και αφού έλαβε υπόψη της την ανωτέρω εισήγηση ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Εγκρίνει την απόρριψη της από ΟΧΛΗΣΗΣ του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. ΓΙΑ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ» καθόσον σύμφωνα με τα παραπάνω εκτεθέντα (ως η εισήγηση) οι λόγοι που επικαλείται ο ανάδοχος είναι αβάσιμοι και απορρίπτονται στο σύνολό τους και ως εκ τούτου δεν γίνεται δεκτή και απορρίπτεται στο σύνολό της η από ΟΧΛΗΣΗ του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. ΓΙΑ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ «ΔΙΑΠΛΑΤΥΝΣΗ ΔΙΑΥΛΟΥ ΛΕΥΚΑΔΑΣ». Η από όχληση για υπερημερία του αναδόχου ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ Α.Β.Ε.Τ.Ε. αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του πρακτικού. H παραπάνω απόφαση έλαβε αριθμό / ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ Μετά τη συζήτηση του παραπάνω θέματος, λύεται η συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ιονίων Νήσων. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Σπυρίδων Σπύρου Αιμιλία Μόσχου Δημήτριος Καρύδης Τζόγια Γρουζή Δημοσθένης Σκληρός Ιωάννης Κορφιάτης Δημήτριος Πουλιέζος Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Ειρήνη Διαμάντη 8