ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 2115 Ταχ. Δ/νση: Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας: Καλλιθέα Τηλέφωνο: ΦΑΞ: ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Έχοντας υπ όψη: 1. Τις διατάξεις: α. Του άρθρου 63 του Ν. 4174/2013 (ΦΕΚ Α 170). β. Της αριθ. Δ6Α ΕΞ 2013/ Απόφασης του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών (ΦΕΚ Β 1893) «Καθορισμός της διάρθρωσης και των αρμοδιοτήτων της Υπηρεσίας Εσωτερικής Επανεξέτασης της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων, καθώς και απαραίτητων λεπτομερειών λειτουργίας αυτής». γ. Της αριθ. Δ6Α ΕΞ 2013/ Απόφασης του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών (ΦΕΚ Β 3367) «Μετονομασία και ανακαθορισμός των αρμοδιοτήτων και της εσωτερικής διάρθρωσης της Υπηρεσίας Εσωτερικής Επανεξέτασης της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών». δ. Της ΠΟΛ 1002/ Απόφασης του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων (ΦΕΚ Β 55/ ). 2. Την ΠΟΛ 1069/ Εγκύκλιο της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών. 3. Την υπ αριθμόν Δ.Ε.Δ. Β ΕΞ 2015/ (ΦΕΚ 815 / τ. Β / ) Απόφαση του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών. 4. Τη με ημερομηνία κατάθεσης και με αριθμό πρωτοκόλλου. ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας με την επωνυμία «..» και το διακριτικό τίτλο «..», ΑΦΜ., που εδρεύει στη θέση «...» ή «.».. της.., κατά της με ημερομηνία έκδοσης και με αριθμό ειδοποίησης. πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου Ν. 4223/2013 (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) της Γ.Γ.Δ.Ε. έτους 2014, και τα προσκομιζόμενα με αυτήν σχετικά έγγραφα. 1

2 5. Τις απόψεις της Δ.Ο.Υ. Χαλκίδας. 6. Την από εισήγηση του Α1 τμήματος της Υπηρεσίας μας. Επί της από και με αριθμό πρωτοκόλλου ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας με την επωνυμία, η οποία κατατέθηκε εμπρόθεσμα και μετά τη μελέτη και την αξιολόγηση όλων των υφιστάμενων στο σχετικό φάκελο εγγράφων και των προβαλλόμενων λόγων της ενδικοφανούς προσφυγής, επαγόμαστε τα ακόλουθα: Με τη με ημερομηνία έκδοσης και με αριθμό ειδοποίησης. πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου Ν. 4223/2013 (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) της Γ.Γ.Δ.Ε. έτους 2014 επιβλήθηκε στην προσφεύγουσα εταιρεία φόρος ιδιοκτησίας ακίνητης περιουσίας ύψους 7.979,90 βάσει της με αριθμό. δήλωσης στοιχείων κτισμάτων και οικοπέδων της προσφεύγουσας εταιρείας. Η προσφεύγουσα εταιρεία, με την υπό κρίση ενδικοφανή προσφυγή, ζητά την επανεξέταση, μερική ακύρωση και τροποποίηση του προσβαλλόμενου εκκαθαριστικού σημειώματος ΕΝ.Φ.Ι.Α. και δη σε σχέση με τον κύριο φόρο που καταλογίστηκε σε βάρος της για το εργοστάσιό της (ισόγειο με Α.Τ.ΑΚ.. και υπόγειο με Α.Τ.ΑΚ. ), το οποίο βρίσκεται εγκατεστημένο στη θέση «.» ή «..».. της, ώστε αυτός να προσδιοριστεί στο σύμφωνα με το νόμο ποσό αντί του λανθασμένα βάσει των ισχυρισμών της εταιρείας υπολογισθέντος ποσού. Σημειωτέον δε ότι το εργοστάσιο της προσφεύγουσας εταιρείας συνιστά ειδικό κτίριο σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 2 της υπ αριθμόν /479/ Απόφασης του Υπουργού Οικονομικών (Β 1152) και όπως προκύπτει από: α) τη με αριθμό /2004 Άδεια Οικοδομής «.» της Πολεοδομίας.., καθώς και β) τη με αριθμό πρωτ../ Άδεια Λειτουργίας της Διεύθυνσης Ανάπτυξης της πρώην Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης... Πιο συγκεκριμένα, στην εν λόγω ενδικοφανή προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίζεται ότι ο Ενιαίος Φόρος Ιδιοκτησίας Ακινήτων, κατά το μέρος του κύριου φόρου που έχει επιβληθεί σε βάρος της με τη με ημερομηνία έκδοσης και με αριθμό ειδοποίησης. πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου Ν. 4223/2013 (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) της Γ.Γ.Δ.Ε. έτους 2014 για το εργοστάσιό της (ισόγειο με Α.Τ.ΑΚ. και υπόγειο με Α.Τ.ΑΚ...), έχει υπολογιστεί λανθασμένα στο προσβαλλόμενο με την παρούσα ενδικοφανή προσφυγή εκκαθαριστικό σημείωμα ΕΝ.Φ.Ι.Α. σε ποσό ύψους 5.596,06 ( 3.933, ,05). Περαιτέρω, η προσφεύγουσα εταιρεία, παραθέτοντας τις διατάξεις του Ν. 4223/2013 αναφέρει ότι για το έτος 2014 ο Ενιαίος Φόρος Ιδιοκτησίας Ακινήτων, κατά το μέρος του κύριου φόρου που αναλογεί στο εργοστάσιό της (ισόγειο με Α.Τ.ΑΚ. 2

3 . και υπόγειο με Α.Τ.ΑΚ...) θα έπρεπε να ανέρχεται στο ύψος των 4.315,02. Επειδή με τις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 63 του Ν. 4174/2013 (Κώδικας Φορολογικής Διαδικασίας) ορίζεται ότι: «1. Ο υπόχρεος, εφόσον αμφισβητεί οποιαδήποτε πράξη που έχει εκδοθεί σε βάρος του από τη Φορολογική Διοίκηση, «ή σε περίπτωση σιωπηρής άρνησης» οφείλει να υποβάλει ενδικοφανή προσφυγή με αίτημα την επανεξέταση της πράξης στο πλαίσιο διοικητικής διαδικασίας από την Υπηρεσία Εσωτερικής Επανεξέτασης της Φορολογικής Διοίκησης. Η αίτηση υποβάλλεται στη φορολογική αρχή που εξέδωσε την πράξη ή παρέλειψε την έκδοσή της και πρέπει να αναφέρει τους λόγους και τα έγγραφα στα οποία ο υπόχρεος βασίζει το αίτημα του. Η αίτηση πρέπει να υποβάλλεται από τον υπόχρεο εντός τριάντα (30) ημερών από την ημερομηνία κοινοποίησης της πράξης σε αυτόν ή από τη συντέλεση της παράλειψης». Επειδή στο άρθρο 3 της ΠΟΛ 1002/2013 Απόφασης του Γενικού Γραμματέα Δημοσίων Εσόδων, που εκδόθηκε κατ εφαρμογή των ως άνω διατάξεων, προβλέπεται, μεταξύ άλλων, ότι: «1. Η ενδικοφανής προσφυγή ασκείται κατά πράξεων των φορολογικών αρχών, εντός ανατρεπτικής προθεσμίας τριάντα (30) ημερών που αρχίζει από την κοινοποίηση της πράξεως ή τη συντέλεση της παράλειψης. 2. Η ενδικοφανής προσφυγή υποβάλλεται στην αρμόδια φορολογική αρχή από τον υπόχρεο και πρέπει να αναφέρει τους λόγους, τους ισχυρισμούς και τα έγγραφα στα οποία βασίζει το αίτημά του, να περιέχει τα ακριβή του στοιχεία, την προσβαλλόμενη πράξη, τη διεύθυνση στην οποία θα συντελούνται οι κοινοποιήσεις των αποφάσεων, των πράξεων και των λοιπών εγγράφων της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, την διεύθυνση του ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τα εν γένει στοιχεία επικοινωνίας του υπόχρεου.». Επειδή είναι αόριστη η προσφυγή, με την οποία δεν προβάλλεται αιτίαση ως προς τον τρόπο υπολογισμού του φόρου που έχει αποδοθεί, αλλά γίνεται γενική αναφορά σε διατάξεις νόμων, χωρίς να αναφέρεται γιατί ο καταλογισμός ήταν αυθαίρετος, ούτε τέλος ποιες συγκεκριμένες διατάξεις παραβιάστηκαν (πρβλ ΣτΕ 1014/1994, 213/1991, 86/1992). Επειδή στην υπό κρίση περίπτωση, η προσφεύγουσα εταιρεία δεν προβάλλει αιτίαση ως προς τον τρόπο υπολογισμού του Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) που έχει αποδοθεί, αλλά γίνεται γενική αναφορά στις διατάξεις του Ν. 4223/2013, χωρίς να αναφέρει γιατί ο καταλογισμός ήταν λανθασμένος, ενώ δεν προσδιορίζει με ειδική μνεία, ούτε εξειδικεύει τις φερόμενες ως παραβιασθείσες διατάξεις του ως άνω νόμου. Περαιτέρω, δε η παρούσα προσφυγή δεν περιέχει συγκεκριμένους λόγους και η έλλειψη αυτή την καθιστά αόριστη και ανεπίδεκτη εκτίμησης. 3

4 Α π ο φ α σ ί ζ ο υ μ ε Την απόρριψη της με ημερομηνία κατάθεσης και με αριθμό πρωτ... ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας εταιρείας με την επωνυμία «..» και με ΑΦΜ... Οριστική φορολογική υποχρέωση του υπόχρεου με βάση την παρούσα απόφαση: Ποσό Καταβολής ΕΝ.Φ.Ι.Α για το Έτος 2014: 7.979,90 Το παραπάνω ποσό βεβαιώθηκε με τη με ημερομηνία έκδοσης.. και με αριθμό ειδοποίησης πράξη διοικητικού προσδιορισμού φόρου Ν. 4223/2013 (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) για το έτος 2014 της Γ.Γ.Δ.Ε.. Εντελλόμεθα όπως αρμόδιο όργανο κοινοποιήσει με τη νόμιμη διαδικασία την παρούσα απόφαση στην υπόχρεη εταιρεία. Ακριβές Αντίγραφο ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΤΟΥ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Α1 Η Υπάλληλος του Τμήματος Διοικητικής Υποστήριξης ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΣΤΑΥΡΙΔΗΣ Σ η μ ε ί ω σ η : Κατά της απόφασης αυτής επιτρέπεται η άσκηση προσφυγής ενώπιον των αρμόδιων Διοικητικών Δικαστηρίων εντός τριάντα (30) ημερών από την κοινοποίησή της με υποχρέωση, επί ποινή απαραδέκτου άσκησης 4

5 της προσφυγής, επίδοσης επικυρωμένου αντιγράφου αυτής στην Υπηρεσία μας εντός είκοσι (20) ημερών από τη λήξη της προθεσμίας για την άσκησή της (άρθ. 126 Ν. 2717/99). 5