Μαρούσι, ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 514/060 ΑΠΟΦΑΣΗ

Transcript

1 Μαρούσι, ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 514/060 ΑΠΟΦΑΣΗ Λήψη Απόφασης επί της από 3 Φεβρουαρίου 2009 Ακροάσεως της εταιρείας με την επωνυμία COSMOTE ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε. με αντικείμενο την παράνομη κατασκευή κεραίας κινητής τηλεφωνίας στο Δήμο Τριπόλεως Νομού Αρκαδίας επί της οδού Λαγοπάτη 36 Έχοντας υπόψη: α. Το άρθρο 70, παρ. 1, εδάφ. α του Ν. 3431/2006 «Περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 13/Α/ ), το οποίο αντικατέστησε την παρ. 5 του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000 «Ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 46/Α/ ) και προβλέπει μεταξύ άλλων- την επιβολή διοικητικής κυρώσεως (προστίμου) σε περίπτωση παράνομης εγκατάστασης κατασκευής κεραίας σταθμού στην ξηρά, β. Το άρθρο 24, παρ. 2, του Ν. 3534/ «Σύσταση Αρχής για την κατανομή του διαθέσιμου χρόνου χρήσης στους ελληνικούς αερολιμένες και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 40/Α/ ), σύμφωνα με το οποίο τις αρμοδιότητες εκ του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000 ασκεί πλέον η ΕΕΤΤ, η οποία χορηγεί τις άδειες κατασκευής κεραιών σταθμών στην ξηρά, γ. Το Ν. 2801/2000 Ρυθμίσεις Θεμάτων Αρμοδιότητας του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών και άλλες Διατάξεις (ΦΕΚ46/Α/2000), όπως ισχύει, δ. Την υπ Αριθμ. 406/22/ Απόφαση της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Αδειών Κατασκευών στην Ξηρά σύμφωνα με το Ν. 3431/2006» (ΦΕΚ 1666/Β/ ), σε αντικατάσταση της υπ Αριθμ. 236/79/ Απόφασης της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Αδειών Κατασκευών στην ξηρά» (ΦΕΚ 1649/Β /2001), όπως τροποποιήθηκε με την υπ Αριθμ. 355/18/2005 Απόφαση της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 1471/Β/2005), ε. Την υπ αριθ. 249/115/2002 Απόφαση της ΕΕΤΤ «Κανονισμός Ακροάσεων για Θέματα Τηλεπικοινωνιών» (ΦΕΚ 642/Β/2002), στ. Το Πόρισμα της Επιτροπής Ακροάσεων, το οποίο υποβλήθηκε στην Ολομέλεια της ΕΕΤΤ προς λήψη Αποφάσεως επί του υπό εξέταση ζητήματος, ζ. Τη σχετική Εισήγηση αριθ /Φ.600/ της αρμόδιας Υπηρεσίας της ΕΕΤΤ και το επισυναπτόμενο σε αυτήν Πόρισμα της Επιτροπής Ακροάσεων. 1

2 Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΚΡΟΑΣΗΣ 1. Η παρούσα υπόθεση αφορά στην εξέταση αναφοράς σχετικά με την τοποθέτηση στο Δήμο Τριπόλεως Νομού Αρκαδίας επί της οδού Λαγοπάτη 36 κατασκευών κεραιών κατά παράβαση των διατάξεων του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000, ο οποίος απαιτεί την ύπαρξη Άδειας, προκειμένου να κατασκευαστεί κεραία σταθμού ξηράς. 2. Στην ΕΕΤΤ υπεβλήθη η υπ Αριθμ. Πρωτ. ΕΕΤΤ 36979/ αναφορά του κ. Γεωργίου Κατσούλη, σύμφωνα με την οποία στο Δήμο Τριπόλεως Νομού Αρκαδίας επί της οδού Λαγοπάτη 36 υπάρχει εγκατεστημένη παράνομα κατασκευή κεραίας κινητής τηλεφωνίας, η οποία ανήκει στην εδρεύουσα στο Μαρούσι Αττικής (Λ. Κηφισίας 44) Εταιρεία COSMOTE - ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε. (στο εξής: καθής) κατά παράβαση του Ν. 2801/2000, που απαιτεί την ύπαρξη σχετικής Άδειας προς τούτο, 3. Η ΕΕΤΤ, με Απόφασή της (Αριθμ. ΑΠ: 503/27/ ), απεφάσισε να διεξαγάγει ακρόαση επί της υποβληθείσας αναφοράς. Προς διεξαγωγή της ακρόασης συνήλθε η ορισθείσα με την εν λόγω Απόφαση επιτροπή ακροάσεων της ΕΕΤΤ, υπό την Προεδρία του Αντιπροέδρου της ΕΕΤΤ για θέματα Τηλεπικοινωνιών κ. Νικ. Κουλούρη. 4. Η πράξη διεξαγωγής ακρόασης, με Αριθμ. Πρωτ. 3636/Φ.391/ , επιδόθηκε στην καθής στις , ώρα (αριθμός Εκθέσεως επιδόσεως 6178) από το δικαστικό επιμελητή κ. Ι. Παπακωνσταντίνου. 5. Την ορισθείσα ημερομηνία ( ) και ώρα (14:30) διεξαγωγής της διαδικασίας ακρόασης, παρέστη ενώπιον της Επιτροπής της ΕΕΤΤ εκ μέρους της καθής η δικηγόρος κα Αικατερίνη Μανταδάκη, νομίμως εξουσιοδοτημένη προς τούτο. Η τριμελής Επιτροπή Ακροάσεων της ΕΕΤΤ αποτελείτο από τους κ.κ. Ν. Κουλούρη, Πρόεδρο και Π. Κωττή και Ι. Παπαϊωάννου, μέλη. 6. Η ΕΕΤΤ, αφού υπέβαλε ερωτήσεις, κατόπιν της παροχής διευκρινίσεων από την καθής, και μετά από μελέτη του σχετικού φακέλου, διευκρίνισε τα πραγματικά περιστατικά, που αφορούσαν το γεγονός ότι η εν λόγω εταιρεία έχει τοποθετήσει την εν λόγω κατασκευή κεραίας της στην ως άνω περιγραφείσα θέση τουλάχιστον από τον Ιούλιο του 2008, που κατατέθηκε στην ΕΕΤΤ η ως άνω αναφορά του κ. Κατσούλη. 7. Εν συνεχεία υπεβλήθη στην ΕΕΤΤ το υπ Αριθμ. Πρωτ / Υπόμνημα της καθής, μετά τη διαβίβαση στην καθής των πρακτικών της ανωτέρω ακρόασης με το υπ Αριθμ. Πρωτ. 8905/Φ.302/ έγγραφο της ΕΕΤΤ. 8. Υπόψη της Επιτροπής τέθηκε το γεγονός ότι σύμφωνα με την από έκθεση αυτοψίας του Τμήματος Εποπτείας και Ελέγχου Φάσματος της ΕΕΤΤ, επιβεβαιώνεται ότι στην ως άνω θέση είχε τοποθετηθεί κατασκευή κεραίας κινητής τηλεφωνίας της εταιρείας «COSMOTE ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε.», κατά παράβαση του Ν.2801/ Όσον αφορά τους πραγματικούς ισχυρισμούς της καθής, όπως προκύπτει από τo ως άνω σχετικό υπόμνημα που κατέθεσε στην ΕΕΤΤ, η καθής υποστήριξε τα κάτωθι : Επίκειται η αδειοδότησή της για την τοποθέτηση της συγκεκριμένης κεραίας στην επίμαχη θέση. Η ιδιοκτήτρια, ωστόσο, της δομικής κατασκευής που υπάρχει στην εν λόγω θέση είναι η εταιρεία ΟΤΕ Α.Ε.. Επομένως, η καθής δεν είναι κάτοχος της αιτούμενης κατασκευής κεραίας και άρα την αίτηση θα πρέπει να υποβάλει η εταιρεία ΟΤΕ Α.Ε. σύμφωνα με τους κανόνες περί από κοινού χρήσης 2

3 κατασκευής κεραιών κινητής τηλεφωνίας που θέτει ο Κανονισμός Αδειών Κατασκευών στην Ξηρά. Έχει ήδη προβεί στην έκδοση της υπ Αριθμ. Πρωτ. Π/411/689/ θετικής γνωμάτευσης της Ελληνικής Επιτροπής Ατομικής Ενέργειας, ώστε να διασφαλιστεί η υγεία των περιοίκων της εν λόγω κεραιοκατασκευής. Η ιδιοκτήτρια του πυλώνα εταιρεία ΟΤΕ Α.Ε. έχει, επίσης, λάβει την υπ Αριθμ. Πρωτ. 1298/ Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων από την αρμόδια Περιφέρεια, στην οποία αναφέρεται και η δική της κατασκευή κεραίας. Έχει, τέλος, καταθέσει στην ΕΕΤΤ την σχετική αίτηση για έκδοση άδειας κατασκευής κεραίας, στην οποία φαίνεται ότι στον ιστό της θα φιλοξενηθούν και δικά της κεραιοσυστήματα. Η δε πρώτη αίτηση στην ΕΕΤΤ της εταιρείας ΟΤΕ είχε κατατεθεί ήδη από τις , η οποία όμως απερρίφθη από την ΕΕΤΤ, καθώς δεν είχε συμπεριληφθεί στην ΕΠΟ που είχε καταθέσει η εταιρεία ΟΤΕ η δική της κατασκευή κεραίας. Λόγω των προαναφερόμενων συνθηκών, για τις οποίες δε φέρει ουδεμία ευθύνη, η καθής αιτήθηκε τη μη επιβολή κύρωσης από την ΕΕΤΤ για την εν λόγω κεραιοκατασκευή της. II. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ I) Στον Ν.2801/2000 (άρθρο 1, παρ.1, περ. Δ) ορίζεται ότι συνιστά κατασκευή κεραίας το σύστημα των κεραιών εκπομπής και λήψης ραδιοσημάτων μετά των κατασκευών στήριξής τους, εξαρτημάτων και παρελκομένων. Διευκρινίζεται δε ότι τα παθητικά κάτοπτρα ανάκλασης ραδιοσημάτων θεωρούνται επίσης ως κατασκευές κεραίας. II) Πέραν των ανωτέρω στο άρθ. 1, παρ.2, περ. Α, του Ν. 2801/00 ορίζεται ρητά ότι πλην των εκεί περιοριστικά οριζόμενων περιπτώσεων για την κατασκευή κεραίας σταθμού στην ξηρά, που χρησιμοποιείται για την εκπομπή ή/και λήψη ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας ( ), απαιτείται άδεια, η οποία χορηγείται από το Υπουργείο Μεταφορών & Επικοινωνιών. III) Επίσης, στο αρ. 1, παρ. 2, περ. Β. του Ν. 2801/2000 ορίζεται ότι σε περίπτωση που την κατασκευή κεραίας χρησιμοποιούν από κοινού δύο ή περισσότεροι φορείς, η αίτηση υποβάλλεται από τον κάτοχο της κατασκευής κεραίας. IV) Επιπλέον, το άρθρο 70, παρ. 1, εδάφ. α του Ν. 3431/2006, με το οποίο αντικαθίσταται η παρ. 5 του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000 προβλέπει την επιβολή διοικητικής κυρώσεως (προστίμου) σε περίπτωση παράνομης εγκατάστασης κατασκευής κεραίας σταθμού στην ξηρά. Στο άρθρο 1, παρ.5, περ. Γ, του Ν.2801/00 ορίζονται οι διοικητικές κυρώσεις που επιβάλλονται στους κατόχους παράνομων κατασκευών κεραιών στην ξηρά. Συγκεκριμένα, ορίζεται ότι με απόφαση του Υπουργού Μεταφορών & Επικοινωνιών, ύστερα από έκθεση των αρμοδίων οργάνων του Υπουργείου Μεταφορών & Επικοινωνιών ή των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων μπορεί να επιβληθεί διοικητικό πρόστιμο ύψους από μέχρι και δρχ.. Τα πρόστιμα αυτά αποτελούν έσοδα του Δημοσίου. Μετά την έκδοση του Ν. 3431/2006 τα ως άνω ποσά αναπροσαρμόστηκαν και οι προβλεπόμενες διοικητικές κυρώσεις μπορεί να είναι πλέον ύψους από 750 ευρώ έως ευρώ. V) Οι εκ του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000 αρμοδιότητες του Υ.Μ.Ε. ασκούνται, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, στο σύνολό τους πλέον πάλι από την ΕΕΤΤ, σύμφωνα με το άρθρο 24, παρ.2 του Ν. 3534/2007, με το οποίο αντικαταστάθηκε το εδάφιο λβ του άρθρου 12 του Ν. 3431/2006. Διευκρινίζεται ότι για το χρονικό διάστημα από την έκδοση του Ν. 3431/2006 (δηλ. την 3 η Φεβρουαρίου του 2006) έως την έκδοση του προαναφερόμενου Ν. 3534/2007 (δηλ. 3

4 την 23 η Φεβρουαρίου του 2007) τη σχετική αρμοδιότητα επιβολής κυρώσεων σε περίπτωση παράνομης εγκατάστασης κατασκευής κεραίας σταθμού στην ξηρά είχε το Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών. ΙΙI. ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΚΑΘΗΣ/ΥΠΑΓΩΓΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ ΣΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Α. Η τοποθέτηση και λειτουργία της κεραίας και η ύπαρξη του σταθμού βάσης στην εν λόγω περιοχή άνευ της απαιτούμενης άδειας δεν αμφισβητείται, λόγω της ύπαρξης της προαναφερόμενης εκθέσεως αυτοψίας του αρμόδιου Τμήματος Εποπτείας και Ελέγχου Φάσματος της ΕΕΤΤ, σύμφωνα με την οποία στην επίμαχη περιοχή είχε τοποθετηθεί κατασκευή κεραίας της εταιρείας κινητής τηλεφωνίας COSMOTE πάνω σε ιστό με κατασκευές κεραιών της εταιρείας «ΟΤΕ», άρα στοιχειοθετείται η παράβαση της παρ. 5, εδαφ. Γ, του άρθ. 1, του Ν.2801/00, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 70, παρ. 1, εδάφ. α του Ν. 3431/2006. Β. Σε ό,τι αφορά τους λοιπούς ισχυρισμούς της καθής, λεκτέα τα εξής: Στο υπόμνημα της καθής ναι μεν αναφέρεται η κατάθεση στην ΕΕΤΤ φακέλου της κατόχου εταιρείας ΟΤΕ με αίτηση για αδειοδότηση της επίμαχης κατασκευής κεραίας της, σύμφωνα, όμως, με την περιπτ. Β της παρ. 2 του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000, η σχετική διοικητική πράξη εκδίδεται «πριν από νέα κατασκευή κεραίας». Από το γράμμα αυτής της διάταξης συνάγεται ότι ο διοικούμενος οφείλει να μεριμνήσει για την υποβολή της αιτήσεώς του προς έκδοση άδειας κατασκευής κεραίας και περαιτέρω η διοικητική αρχή που εκδίδει την άδεια να την εκδώσει πριν την εγκατάστασή της. Αυτό ενισχύεται και από το πνεύμα της διάταξης, διότι ο Νομοθέτης δεν θέλει η Διοίκηση σε παρόμοια θέματα να δρα νομιμοποιητικά και εκ των υστέρων. Δεν παρέχει δηλαδή, όπως έχει πράξει σε άλλες περιπτώσεις (π.χ. σε περιπτώσεις αυθαιρέτων, κατά τις πολεοδομικές διατάξεις, κατασκευών) ευχέρεια στη Διοίκηση να νομιμοποιεί αυθαίρετες, κατά τις σχετικές διατάξεις, εγκαταστάσεις κεραιών κινητής τηλεφωνίας. Διότι, προφανώς, η, κατά παράβαση των διατάξεων που αφορούν το συγκεκριμένο θέμα, εγκατάσταση κεραίας κινητής τηλεφωνίας δε συγχωρείται από το Νομοθέτη (και συνεπώς δε μπορεί να επιτραπεί ούτε από τη Διοίκηση), ώστε υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η παράνομη πραγματική κατάσταση που έχει διαμορφωθεί με πρωτοβουλία και αποκλειστική ευθύνη του διοικούμενου (δηλαδή η παράνομη εγκατάσταση κατασκευής κεραίας) να μπορεί να αρθεί διά της εκδόσεως, μεταγενεστέρως της συστατικής πράξης του δικαιώματος, σχετικής αδείας, όπως η καθής αιτείται, χωρίς να επιβάλει τις κυρώσεις που ορίζει ο Νόμος. Γ. Όσο για την επικαλούμενη από την καθής μη ύπαρξη ευθύνης της για τη μη έγκαιρη κατάθεση ορθής αίτησης αδειοδότησης από την κάτοχο του πυλώνα εταιρεία «ΟΤΕ», ο ισχυρισμός της αυτός δεν ευσταθεί ως δικαιολογία για την παράνομη συμπεριφορά της, αφού η μη υποβολή εγκαίρως της αίτησης για έκδοση άδειας από την συνεγκατασταθείσα εταιρεία «ΟΤΕ» δεν συγχωρεί την τοποθέτηση πριν από την έκδοση της άδειας της κεραιοκατασκευής της καθής στην εν λόγω θέση. Επιπρόσθετα, αναφέρεται ότι η εν λόγω κατασκευή κεραίας της είναι τοποθετημένη στην εν λόγω θέση ήδη από του έτους 2004, καθώς έχει ήδη εκδοθεί απόφαση επιβολής κυρώσεων με την υπ Αριθμ. 317/72/ Απόφαση της ΕΕΤΤ για παράνομη εγκατάσταση και έκτοτε ουδέν έπραξε για την εξάλειψη της παρανομίας της είτε επισπεύδοντας τις ενέργειες αδειοδότησης του σταθμού της από την κάτοχο εταιρεία «ΟΤΕ» είτε σταματώντας τη λειτουργία του σταθμού της έως την έκδοση της τελικής άδειας από την ΕΕΤΤ. Δ. Μετά την επαναφορά της αρμοδιότητας επιβολής κυρώσεων στην ΕΕΤΤ με την έκδοση του Νόμου 3534/2007, ακολουθώντας τη διαδικασία του άρθρου 63 του Ν. 3431/2006, απέστειλε η ΕΕΤΤ στην εταιρεία «COSMOTE» την υπ Αριθμ. Πρωτ /Φ.506/ επιστολή περί αποκατάστασης της νομιμότητας σε σχέση 4

5 με την εν λόγω μεταξύ άλλων- κεραιοκατασκευή της, η οποία επιδόθηκε με την υπ Αριθμ. 1922/ Έκθεση Επίδοσης. Η καθής απάντησε με το υπ Αριθμ. Πρωτ / έγγραφο, σύμφωνα με το οποίο η εν λόγω εταιρεία ανέφερε ότι η κεραιοκατασκευή της είναι εγκατεστημένη επί ιστού της εταιρείας «OTE A.E.», η οποία έχει και την ευθύνη αδειοδότησης όλων των επί του πυλώνα της κεραιοσυστημάτων. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ και ύστερα από προφορική Εισήγηση των κ.κ. Προέδρου και Αντιπροέδρου (κ. N. Kουλούρη), Αποφασίζει : 1. Επιβάλλει στην Εταιρεία COSMOTE ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε. δεδομένου ότι προέβη δίχως την απαιτούμενη κατά Νόμο άδεια στην κατασκευή κεραίας της στο Δήμο Τριπόλεως Νομού Αρκαδίας επί της οδού Λαγοπάτη 36 και συνεκτιμωμένου του γεγονότος ότι αν και έχει εκδοθεί η απόφαση ΕΕΤΤ ΑΠ 397/72/ , η καθής ουδέν έπραξε, κατά τα προαναφερθέντα, το ανώτερο εκ του Νόμου προβλεπόμενο χρηματικό πρόστιμο κατά την εποχή που διαπιστώθηκε εκ νέου η ύπαρξη της παράνομης κατασκευής κεραίας από τον κ. Κατσούλη (έτος 2008), η οποία επιβεβαιώθηκε από το αρμόδιο Τμήμα Εποπτείας και Ελέγχου Φάσματος της ΕΕΤΤ, το οποίο είναι ύψους δεκαεννέα χιλιάδων ευρώ ( ). 2. Επιφορτίζει τον Πρόεδρο να κοινοποιήσει την παρούσα Απόφαση στην ως άνω Εταιρεία, καθώς και στην αρμόδια Υπηρεσία Πολεοδομίας για τις προβλεπόμενες από τον Νόμο ενέργειες της παραγρ. 5, εδάφιο ε, του Ν.2801/2000, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 70, παρ. 1, εδάφ. α του Ν. 3431/ Εντέλλεται τη διαβίβαση της Απόφασης αυτής και του σχετικού Φακέλου στην αρμόδια Εισαγγελική Αρχή για τα περαιτέρω. O ΠΡΟΕΔΡΟΣ Καθηγητής ΝΙΚ. ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΔΗΣ 5

6 Αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής καλείται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς την εταιρία με την επωνυμία «COSMOTE ΚΙΝΗΤΕΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ Α.Ε» με έδρα το Μαρούσι Αττικής, οδός Κηφισίας 44 (Τ.Κ ) όπως εκπροσωπείται νόμιμα προς γνώση της και για τις νόμιμες συνέπειες Μαρούσι, 20/3/2009 Καθηγητής Ν. ΑΛΕΞΑΝΔΡΙΔΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΕΤΤ 6