Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία γιατί σε σύνολο ( 27) μελών βρέθηκαν παρόντα (21), δηλαδή:

Transcript

1 1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΗΜΟΣ ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ Αρ.Πρωτ.: 9249/ Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το πρακτικό της αριθ. 8 ης /2015 Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Δήμου Ορχομενού. Αριθ. Απόφασης 89/2015 Π ε ρ ί λ η ψ η «Λήψη απόφασης επί των ενστάσεων σχετικά με τη τροποποίηση του Σχεδίου Πόλεως Περιοχής Σκριπούς Αρχαιολογικό Πάρκο Ορχομενού» Στον Ορχομενό και στο Δημοτικό Κατάστημα σήμερα στις 15 Ιουνίου 2015 ημέρα Δευτέρα και ώρα 7.00 μμ. συνήλθε σε συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Ορχομενού, έπειτα από την αριθ. 8067/ έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Λάμπρου Ρόδη, η οποία δημοσιεύθηκε και επιδόθηκε σε κάθε ένα Δημοτικό Σύμβουλο,τον Πρόεδρο της Δ.Κ., τους Προέδρους των Τ.Κ. και τον Δήμαρχο Ορχομενού σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ Α 87). Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία γιατί σε σύνολο ( 27) μελών βρέθηκαν παρόντα (21), δηλαδή: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. ΖΥΓΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ 1. ΖΥΓΟΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ 2. ΦΟΥΡΤΑΚΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 2. ΜΠΑΜΠΛΕΚΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ 3. ΜΑΡΑΝΤΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ 3. ΒΑΓΕΝΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 4. ΝΤΑΒΑΛΟΥΜΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 4. ΖΥΓΟΥΡΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 5. ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΖΑΝΤΖΑ ΕΛΕΝΗ 5. ΤΣΑΠΡΑΣ ΝΕΚΤΑΡΙΟΣ 6. ΡΟΔΗΣ ΛΑΜΠΡΟΣ 6. ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 7. ΓΑΛΑΝΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ 8. ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 9. ΦΕΡΓΑΔΙΩΤΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ 10. ΣΚΑΓΙΑΚΟΥ ΒΑΡΒΑΡΑ 11. ΚΑΡΑΒΑΓΓΕΛΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ 12. ΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 13. ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ 14. ΜΕΤΤΑΣ ΛΟΥΚΑΣ 15. ΞΗΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ( Που δεν προσήλθαν αν και κλήθηκαν ) 16. ΤΣΙΑΜΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 17. ΤΣΙΓΑΡΙΔΑΣ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ 18. ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΛΟΥΚΑΣ 19. ΚΑΡΑΛΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 20. ΠΟΥΣΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 21. ΣΚΟΠΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Παρών στη συνεδρίαση ήταν ο Δήμαρχος Ορχομενού κ. Λουκάς Υπερήφανος. Παρόντες επίσης ήταν: O Πρόεδρος της Δ.Κ. Ορχομενού κ. Τάγκαλης Βασίλειος, Ο Πρόεδρος της Τ.Κ. Παύλου κ. Ηρακλής Ντουφεξής, O εκπρόσωπος Τ.Κ. Πύργου Σταμούλης Ιωάννης. Ο κ. Λουκάς Μέττας και η κ. Καραβαγγέλη Βασιλική προσήλθαν στη διάρκεια των ανακοινώσεων, ο κ. Λουκάς Μέττας αποχώρησε κατά τη διάρκεια του 1 ου θέματος της Η.Δ. και το 3 ο της συνεδρίασης, ο κ. Τσιάμης Ιωάννης και ο κ. Πούσιας Ιωάννης αποχώρησαν μετά το 6 ου θέμα της ημερήσιας διάταξης που συζητήθηκε ως 8 ο στη συνεδρίαση, ο κ. Επαμεινώνδας Τσιγαρίδας αποχώρησε μετά το 9 ο της ημερήσιας διάταξης που συζητήθηκε ως 12 ο στη συνεδρίαση, ο κ. Ζυγογιάννης Αλέξανδρος αποχώρησε μετά το 11 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης που συζητήθηκε ως 14 ο στη συνεδρίαση.

2 2 Στην συνεδρίαση αυτή ορίστηκε και η υπάλληλος του Δήμου Τζαμτζή Ελένη ως ειδική γραμματέας για την τήρηση των συνοπτικών πρακτικών αυτής της συνεδρίασης. Στη συνεδρίαση παρόντες επίσης ήταν ο Δ/ντής Τεχνικών Υπηρεσιών κ. Τούντας Βασίλειος και ο λογιστής του Δήμου κ. Κανέλλης Γεώργιος. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Λάμπρος Ρόδης κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης. Ο Πρόεδρος κ. Ρόδης Λάμπρος όρισε γραμματέα του Δημοτικού Συμβουλίου για την συγκεκριμένη συνεδρίαση, λόγω απουσίας του κ. Ιωάννη Στεφανίδη την κ. Καράλη Παρασκευή. Ο Πρόεδροs ενημέρωσε για την ύπαρξη εκτός ημερήσιας διάταξης θέματα και κάλεσε το Συμβούλιο σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 7 του άρθρου 67 του ν. 3852/2010 για τη συζήτηση και λήψη απόφασης για τα προ ημερησίας διάταξης θέματα τα οποία είναι : 1). Λήψη απόφασης για το κλείσιμο των παράδρομων στο ύψος της Εθνικής Οδού Αθηνών - Λαμίας στο Κάστρο και το επικείμενο στο 90 ο χλμ. από τη Νέα Οδό, 2). Ορισμός εκπροσώπου και αναπληρωτή αυτού για την εκπροσώπηση του Δήμου μας στην Τακτική Γενική Συνέλευση της ΔΕΠΟΔΑΛ ΑΕ ΟΤΑ, διότι υπάρχει συγκεκριμένη ημερομηνία. Το Δημοτικό Συμβούλιο ομόφωνα έκρινε τη συζήτηση και λήψη απόφασης επί των ανωτέρω θεμάτων... Ο Πρόεδρος κ. Ρόδης Λάμπρος αναφέρθηκε στο 1 ο θέμα ημερήσιας διάταξης που συζητήθηκε ως 3 ο στη συνεδρίαση που είναι «Λήψη απόφασης επί των ενστάσεων σχετικά με τη τροποποίηση του Σχεδίου Πόλεως Περιοχής Σκριπούς Αρχαιολογικό Πάρκο Ορχομενού», και ο οποίος στη συνέχεια κάλεσε τον κ. Βασίλειο Τούντα Δ/ντή της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών για την εισήγηση του θέματος ( η οποία δόθηκε σε όλους τους δημοτικούς συμβούλους), θέτοντας υπόψη την αριθμ. πρωτ. 7924/ εισήγηση του η οποία έχει ως εξής: ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΕΠΙ ΤΩΝ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΛΗΣ ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ, ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΑΘΑΜΑ (ΣΚΡΙΠΟΥΣ). Έχοντας υπόψη : 1. Την αρ. 57/2015 απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ορχομενού με την οποία εγκρίθηκε η πρόταση τροποποίησης σχεδίου πόλης περιοχής Σκριπούς. 2. Την αρ. πρωτ. 764/78996/ εγκριτική της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, τμ. Οικονομικού Διοικητικού. 3. Το άρθρο 21 παρ.2 (όπως τροποποιήθηκε με το Β.Δ. της 25.6/ (ΦΕΚ 209 Α ) και παρ. 4 του Π.Δ. 3/ (ΦΕΚ 155 Α ) 4. Το άρθρο 29 του Ν. 2831/2000 όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 10 του Ν. 3044/ Το άρθρο 29 του Ν. 3944/ Τα σχέδια της πρότασης τροποποίησης σχεδίου πόλης της περιοχής Σκριπούς. 7. Την ανάρτηση των παραπάνω σχεδίων στο Δημοτικό κατάστημα Ορχομενού με ημερομηνία λήξης υποβολής ενστάσεων την 4 η Ιούνη 2015, δηλαδή δεκαπέντε ημέρες μετά την τελευταία δημοσίευση στις εφημερίδες που έγινε την 20 η Μάη Την αποκαθήλωση των σχεδίων που έγινε την 9 η Ιουνίου Την ισχύουσα Νομοθεσία περί εγγείου ιδιοκτησίας 10. Το εγκεκριμένο σχέδιο πόλης περιοχής Σκριπούς από 24/5/1960 (ΦΕΚ 66/Δ/1960). Ενημερώνω το Δημοτικό Συμβούλιο : 1. Πέραν της δημοσίευσης στις εφημερίδες, η Ανακοίνωση αναρτήθηκε στον Πίνακα Ανακοινώσεων του Δήμου, σε καταστήματα συνάθροισης των δημοτών (καφενεία στις πλατείες Σκριπούς και Πετρομαγούλας), σε κολώνες της ΔΕΗ στην περιοχή Σκριπούς, στο ΚΑΠΗ, στην ιστοσελίδα του Δήμου και σε άλλες ιστοσελίδες Μαζικής Ενημέρωσης.

3 3 2. Το Δημοτικό Συμβούλιο που θα εξετάσει τις ενστάσεις, θα πρέπει να αποφασίσει με σαφήνεια για κάθε μία απ αυτές ξεχωριστά. Η τυχόν αποδοχή έστω και μιας ένστασης από το Δημοτικό Συμβούλιο συνεπάγεται την επανασύνταξη των διαγραμμάτων και την εκ νέου ανάρτηση της πρότασης τροποποίησης του σχεδίου πόλης. Η ίδια διαδικασία θα επαναλαμβάνεται έως ότου δεν υπάρξουν πλέον ενστάσεις ή έως ότου το Δημοτικό Συμβούλιο απορρίψει όλες τις ενστάσεις. 3. Λόγω του μεγέθους της τροποποίησης, το θέμα τελικά θα εξεταστεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας. 1. Η πρώτη ένσταση υποβλήθηκε την 29 η Μάη 2015 από τον κ. Καράλη Δημήτριο. 1α. Με το πρώτο σημείο της ένστασής του, ο κ. Καράλης αναφέρει ότι «στην γωνία των οδών Ιωλκού και Αργοναυτών, υπάρχει κατοικήσιμο κτίσμα 2 μέτρων περίπου μέσα στον διανοιγόμενο δρόμο το οποίο δυσκολεύει την διάνοιξή του και δεν δέχεται καμία μεταβολή στο υπάρχον σχέδιο διάνοιξης του δρόμου». Η Υπηρεσία μας εισηγείται την απόρριψη αυτού του σημείου της ένστασης, εκτιμώντας ότι ο δρόμος πρέπει να διανοιγεί όπως φαίνεται στην πρόταση. 1β. Με το δεύτερο σημείο, ο κ. Καράλης Δ. ζητά «την αξιοποίηση της οδού παράλληλης της «Νικηταρά» για την μελλοντική εξέλιξη του έργου». Ο κ. Καράλης Δ. προφανώς εννοεί την οδό «Αργώς» σαν οδό Νικηταρά. Παράλληλη της οδού «Αργώς» λοιπόν, εννοεί τον υφιστάμενο σήμερα πλακοστρωμένο από τον Δήμο πεζόδρομο Νικηταρά που δεν είναι δρόμος του υφιστάμενου σχεδίου πόλης και που δεν παρουσιάζεται στα σχέδια της πρότασης. Η Υπηρεσία μας συμφωνεί με αυτό το σημείο της ένστασης και εισηγείται την διατήρηση του πεζόδρομου με την ονομασία «Νικηταρά» όπως είναι σήμερα, από την οδό 28 ης Οκτωβρίου έως την συνάντησή του μέχρι την προβλεπόμενη από το υφιστάμενο σχέδιο πόλης οδό «Νικηταρά». 1γ. Με το τρίτο σημείο, ο κ. Καράλης αναφέρει ότι «με την κάθετη πεζοδρόμηση των κάθετων δρόμων, εγκλωβίζεται το οικόπεδό του». Προφανώς εννοεί τους προτεινόμενους πεζόδρομους Κολχίδος και Ιάσωνος. Η Υπηρεσία μας εισηγείται την διατήρηση των οδών Κολχίδος και Ιάσωνος σαν πεζόδρομους επειδή ο κ. Καράλης έχει πρόσβαση στην ιδιοκτησία του από την οδό Αργώς. 2. Η ένσταση των κ.κ. Σιδερά Ευθυμίας και Γούλα Αθανασίου υποβλήθηκε την 29 η Μάη Σ αυτήν αναφέρεται το αίτημα να μην διανοιχτεί η οδός Γυμναστηρίου αρ. 21 διότι θα καταλάβει μεγάλο τμήμα του οικοπέδου και ότι καταστρέφεται η μάντρα που το περιβάλει». Η Υπηρεσία μας θυμίζει ότι η μάντρα αυτή έχει κατασκευαστεί παράνομα, σε αντικατάσταση παλαιού συρματοπλέγματος, κάτι που έχει επισημανθεί από την Πολεοδομία Λιβαδειάς και από την Ελληνική Δικαιοσύνη. Επίσης, ενημερώνουμε ότι στο Ο.Τ. 79 Αθάμα (Σκριπούς) ΔΕΝ επέρχονται μεταβολές (μαύρη γραμμή) και ότι με την πρόταση, το σχέδιο πόλης θα παραμείνει ως έχει σήμερα με το ισχύον από το 24/5/1960 σχέδιο πόλης (ΦΕΚ 66/Δ/1960). Η Υπηρεσία μας εισηγείται την απόρριψη της ένστασης των κ.κ. Σιδερά Ευθυμίας και Γούλα Αθανασίου. 3. Οι κ. κ. Γούλας Αθανάσιος του Δημητρίου, Γκαραβέλης Στέφανος του Αποστόλου, Γκαραβέλη Αργυρώ του Στεφάνου και Λούτσος Ανδρέας του Σταμέλου υπέβαλαν ενστάσεις με πανομοιότυπο κείμενο την 4 η Ιούνη 2015, συνοδευόμενες από κοινό σχέδιο-πρόταση της περιοχής και επομένως, θεωρούμε ότι οι ενστάσεις τους ομαδοποιούνται. Με την πρότασή τους

4 4 ζητούν «την μετατόπιση στροφή της οδού Γυμναστηρίου προς Ανατολάς διατηρώντας το ίδιο πλάτος, με σκοπό την μικρότερη ρυμοτόμηση οικοπέδων και κτισμάτων, λιγότερες αποζημιώσεις και λιγότερη καταστροφή της ιδιοκτησίας τους». Η Υπηρεσία μας εισηγείται την απόρριψη αυτού του αιτήματος επειδή : Α) Αμφισβητεί ότι οι μαντρότοιχοι των ενιστάμενων υφίστανται νόμιμα, Β) Στην περιοχή ΔΕΝ τροποποιείται το υφιστάμενο σχέδιο πόλης του 1960 (μαύρη γραμμή) και τυχόν αλλαγή του θα επέφερε προφανή εύνοια των ενιστάμενων. Γ) Η τροποποίηση του υφισταμένου σχεδίου πόλης κατά την πρόταση του κ. Γούλα Αθανασίου θα επιβάρυνε χωρίς λόγο όλες τις ιδιοκτησίες που βρίσκονται στο απέναντι (ανατολικά) Ο.Τ. 16 και Δ) Θα ενέπλεκε στην διαδικασία τροποποίησης και άλλα οικοδομικά τετράγωνα που δεν έχουν σχέση με την ενοποίηση των αρχαιολογικών χώρων Ορχομενού. 4. Με την ένστασή τους οι κ.κ. Μονάχου Παναγιώτη, Καράλη Ζωής και Μονάχου Χαράλαμπου, που υποβλήθηκε την 3 η Ιούνη 2015, ζητούν «ο υφιστάμενος δρόμος στο Ο.Τ. 76 Αθάμα (Σκριπούς) που περνά από τις ιδιοκτησίες τους και υφίσταται από το 1945, να χαρακτηριστεί πεζόδρομος». Ουσιαστικά, ζητείται η ένταξη αυτού του δρόμου στην πρόταση τροποποίησης από την οδό 28 η Οκτωβρίου έως την οδό Κολχίδος. Ενημερώνουμε ότι ο δρόμος αυτός είναι ιδιωτικός και ότι δεν έχει υπογράψει το αίτημα ο κ. Τσαμπάς Γ. που είναι παρόδιος αυτής της οδού. Η Υπηρεσία μας εισηγείται την αποδοχή αυτού του αιτήματος. 5. Με την ένστασή τους που υποβλήθηκε την 3 η Ιούνη 2015, οι κ.κ. Νικολάου Ευστάθιος και Νικολάου Δημήτριος, ενίστανται κατά της πρότασης τροποποίησης επειδή σ αυτήν δεν περιλαμβάνεται η ιδιοκτησία τους που βρίσκεται σε άμεση επαφή με το νοτιοδυτικό άκρο της περίφραξης του τάφου του Μινύα. Στην ιδιοκτησία αυτή υπήρχε κτίσμα που κατέρρευσε από σεισμό και έκτοτε δεν δίνεται άδεια οικοδόμησης. Οι ιδιοκτήτες υποβάλλουν αίτημα δημιουργίας οικοδομικού τετραγώνου σ αυτήν την περιοχή. Η Υπηρεσία μας εισηγείται να απορριφθεί η ένσταση και να μην δημιουργηθεί το προτεινόμενο οικοδομικό τετράγωνο λόγω άμεσης γειτνίασης της ιδιοκτησίας τού προς ανάδειξη αρχαιολογικού μνημείου. 6. Με την ένστασή της που υποβλήθηκε την 4 η Ιουνίου 2015 η κα Αλειφέρη Αικατερίνη αναφέρει ότι είναι ιδιοκτήτης οικοπέδου μετά κτίσματος στο Ο.Τ. 75 και ότι «δεν δέχομαι καμία τροποποίηση αν δεν αποζημιωθώ για το οικόπεδο που παίρνει». Η Υπηρεσία μας εισηγείται να αποζημιωθεί η κα Αλειφέρη εάν και όπως προβλέπει ο Νόμος. 7. Η ένσταση του κ. Χελιώτη Ιωάννη του Γεωργίου υποβλήθηκε την 4 η Ιούνη Ο κ. Χελιώτης αναφέρει ότι η οδός Σμύρνης ήταν με το ισχύον σχέδιο πόλης πλάτους 6 μέτρα και παραμένει 6 μέτρα με την πρόταση, ότι το υφιστάμενο σχέδιο πόλης είναι σχεδιασμένο σε τοπικό σύστημα αναφοράς ενώ η πρόταση σε ΕΓΣΑ 87 και επομένως δεν συνάγεται από κάπου ότι η ρυμοτομική γραμμή πρέπει να είναι μέσα στην ιδιοκτησία του, ότι η μάντρα του έχει κατασκευαστεί με νόμιμη άδεια, ότι η υφιστάμενη οδός στην αρχή και στο τέλος της είναι 6 μέτρα, ότι η διόρθωση των ρυμοτομικών γραμμών δεν θα επηρεάσει την υλοποίηση του έργου δημιουργίας του αρχαιολογικού πάρκου και ότι από την πρόταση τροποποίησης δημιουργείται κόστος για τις κατασκευές που ρυμοτομούνται». Ενημερώνουμε ότι στο σχέδιο της πρότασης τροποποίησης, παρατηρείται ότι ο μαντρότοιχος ιδιοκτησίας του κ. Χελιώτη Ιωάννη στην νοτιοδυτική γωνία του Ο.Τ. 71 Αθάμα (Σκριπούς)

5 5 ρυμοτομείται κατά είκοσι εκατοστά (20 εκ.) περίπου. Στην απέναντι νοτιοανατολική γωνία του Ο.Τ. 70, ο μαντρότοιχος του κ. Βούτσα Αναστασίου βρίσκεται περίπου είκοσι εκατοστά (20εκ.) εσωτερικά της προτεινόμενης ρυμοτομικής γραμμής. Η Υπηρεσία μας εισηγείται : Α) Την μετατόπιση της ρυμοτομικής γραμμής «Βορράς - Νότος» στη νοτιοδυτική γωνία του Ο.Τ. 71 Αθάμα (Σκριπούς) προς δυσμάς, ώστε αυτή να συμπέσει με την γωνία του μαντρότοιχου του κ. Χελιώτη. Ακολούθως, αυτή η ρυμοτομική γραμμή σε ευθεία να συναντήσει την ρυμοτομική γραμμή στην βορειοδυτική γωνία του υφισταμένου σχεδίου (μαύρη γραμμή), όπως φαίνεται και στην πρόταση. Β) Την μετατόπιση της ρυμοτομικής γραμμής «Βορράς Νότος» στην νοτιοανατολική γωνία του Ο.Τ. 70 Αθάμα (Σκριπούς) προς δυσμάς ώστε αυτή να συμπέσει με τον μαντρότοιχο της ιδιοκτησίας κ. Βούτσα Αναστασίου. Εκτεινόμενη βόρεια, η ρυμοτομική γραμμή να ακολουθήσει τον μαντρότοιχο μέχρι την σημερινή είσοδο στην ιδιοκτησία και από εκεί, να συναντήσει σε ευθεία την ρυμοτομική γραμμή στην βορειοανατολική γωνία του Ο.Τ. 70 του υφισταμένου σχεδίου πόλης (μαύρη γραμμή). Σημειώνουμε ότι με την εισήγηση της Υπηρεσίας, έχει συμφωνήσει προφορικά ο κ. Χελιώτης Ιωάννης. Στη συνέχεια ακολούθησαν ερωτήσεις των δημοτικών συμβούλων και διευκρινήσεις επί των ενστάσεων που παρουσιάστηκαν σε στέντ για καλύτερη κατανόηση τους στο πλαίσιο του Σχεδίου Πόλεως Ορχομενού. Ο Πρόεδρος κάλεσε το συμβούλιο να αποφασίσουν σχετικά. Το Δημοτικό Συμβούλιο μετά από ανταλλαγή γνωμών, έκθεση απόψεων (λεπτομέρειες στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά) και αφού έλαβε υπόψη το αριθμ. πρωτ. 7924/ εισήγηση της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών, τις διατάξεις των άρθρων 65,67,225,226,227 του Ν. 3852/2010, ύστερα από διαλογική συζήτηση: ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Αποδέχεται την παραπάνω εισήγηση της Υπηρεσίας επί των ενστάσεων κατά της πρότασης τροποποίησης του σχεδίου πόλης περιοχής Σκριπούς και αποφασίζει ομόφωνα ως ακολούθως : 1). Για την ένσταση του κ. Καράλη Δημητρίου 1α. Την απόρριψη αυτού του πρώτου σημείου της ένστασης επειδή ο δρόμος πρέπει να διανοιγεί όπως φαίνεται στα σχέδια της πρότασης τροποποίησης σχ. πόλης Σκριπούς. 1β. Αποδέχεται το δεύτερο σημείο της ένστασης και διατηρεί τον πεζόδρομο με την ονομασία «Νικηταρά» όπως είναι σήμερα, από την οδό 28 ης Οκτωβρίου έως την συνάντησή του μέχρι την προβλεπόμενη από το υφιστάμενο σχέδιο πόλης οδό «Νικηταρά». 1γ. Απορρίπτει αυτό το σημείο της ένστασης και διατηρεί τις οδούς Κολχίδος και Ιάσωνος σαν πεζόδρομους επειδή ο κ. Καράλης έχει πρόσβαση στην ιδιοκτησία του από την οδό «Αργώς» η οποία είναι ικανοποιητικού πλάτους οκτώ (8) μέτρων και έχει άμεση πρόσβαση στην κεντρική οδό «28 ης Οκτωβρίου». 2). Απορρίπτει την κοινή ένσταση των κ.κ. Σιδερά Ευθυμίας και Γούλα Αθανασίου επειδή στο Ο.Τ. 79 Αθάμα (Σκριπούς) δεν επέρχονται μεταβολές με την πρόταση και ότι το σχέδιο πόλης στις ιδιοκτησίες των ενιστάμενων παραμένει ως έχει σήμερα με το ισχύον από το 24/5/1960 σχέδιο πόλης (ΦΕΚ 66/Δ/1960). 3). Απορρίπτει τις ενστάσεις με κοινή πρόταση των κ. κ. Γούλα Αθανασίου του Δημητρίου, Γκαραβέλη Στέφανου του Αποστόλου, Γκαραβέλη Αργυρώς του Στεφάνου και Λούτσου Ανδρέα του Σταμέλου επειδή : Α) Στις ιδιοκτησίες τους δεν τροποποιείται το ισχύον από το 24/5/1960 σχέδιο πόλης (ΦΕΚ 66/Δ/1960). (μαύρη γραμμή) και τυχόν αλλαγή του θα επέφερε προφανή εύνοια των ενιστάμενων. Β) Η τροποποίηση του υφιστάμενου σχεδίου πόλης σύμφωνα με την πρόταση των ενιστάμενων θα επιβάρυνε χωρίς κανένα λόγο όλες τις ιδιοκτησίες που βρίσκονται στο απέναντι (ανατολικά) Ο.Τ. 16 Σκριπούς και

6 6 Γ) Θα ενέπλεκε στην διαδικασία τροποποίησης και άλλα οικοδομικά τετράγωνα που δεν έχουν σχέση με την ανάγκη ενοποίησης των αρχαιολογικών χώρων Ορχομενού. 4). Αποδέχεται την ένσταση των κ.κ. Μονάχου Παναγιώτη, Καράλη Ζωής και Μονάχου Χαράλαμπου για την ένταξη του προτεινόμενου δρόμου, όπως είναι σήμερα στην πρόταση τροποποίησης από την οδό 28 η Οκτωβρίου έως την οδό Κολχίδος επειδή η διάνοιξή του θα διευκολύνει την κυκλοφορία και τους δημότες της περιοχής. 5). Απορρίπτει την κοινή ένσταση των κ.κ. Νικολάου Ευστάθιου και Νικολάου Δημήτριου επειδή το προτεινόμενο απ αυτούς προς δημιουργία οικοδομικό τετράγωνο στον αρχαιολογικό χώρο θα ήταν σε άμεση γειτνίαση με το προς ανάδειξη αρχαιολογικό μνημείο. 6). Αποδέχεται την ένσταση της κας Αλειφέρη Αικατερίνης να αποζημιωθεί όπως προβλέπει ο Νόμος. 7). Αποδέχεται την ένσταση του κ. Χελιώτη Ιωάννη και συγκεκριμένα : Α) Την μετατόπιση της ρυμοτομικής γραμμής «Βορράς - Νότος» στη νοτιοδυτική γωνία του Ο.Τ. 71 Αθάμα (Σκριπούς) προς δυσμάς, ώστε αυτή να συμπέσει με την γωνία του μαντρότοιχου του κ. Χελιώτη. Ακολούθως, αυτή η ρυμοτομική γραμμή σε ευθεία να συναντήσει την ρυμοτομική γραμμή (μαύρη γραμμή), στην βορειοδυτική γωνία του ίδιου Ο.Τ. 71 του από το 24/5/1960 σχεδίου πόλης (ΦΕΚ 66/Δ/1960). όπως φαίνεται στην πρόταση. Β) Την μετατόπιση της ρυμοτομικής γραμμής «Βορράς Νότος» στην νοτιοανατολική γωνία του Ο.Τ. 70 Σκριπούς προς δυσμάς ώστε αυτή να συμπέσει με τον μαντρότοιχο της ιδιοκτησίας κ. Βούτσα Αναστασίου. Εκτεινόμενη βόρεια, η ρυμοτομική γραμμή να ακολουθήσει τον μαντρότοιχο μέχρι την σημερινή είσοδο στην ιδιοκτησία και από εκεί, να συναντήσει σε ευθεία την ρυμοτομική γραμμή στην βορειοανατολική γωνία του Ο.Τ. 70 του υφισταμένου από το 24/5/1960 σχεδίου πόλης (ΦΕΚ 66/Δ/1960). Η παρούσα απόφαση πήρε αύξοντα αριθμό 89/2015 Αφού συντάχθηκε τούτο το πρακτικό υπογράφεται ως ακολούθως : Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΑ ΜΕΛΗ ΡΟΔΗΣ ΛΑΜΠΡΟΣ ΖΥΓΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ, ΦΟΥΡΤΑΚΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΜΑΡΑΝΤΟΣ ΑΓΓΕΛΟΣ, ΝΤΑΒΑΛΟΥΜΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΓΕΩΡΓΙΟΥ ΖΑΝΤΖΑ ΕΛΕΝΗ, ΓΑΛΑΝΗΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ, ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΦΕΡΓΑΔΙΩΤΗΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ, ΣΚΑΓΙΑΚΟΥ ΒΑΡΒΑΡΑ, ΚΑΡΑΒΑΓΓΕΛΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ, ΝΙΚΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ, ΡΟΥΜΕΛΙΩΤΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ, ΞΗΡΟΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΤΣΙΑΜΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΤΣΙΓΑΡΙΔΑΣ ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑΣ, ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΛΟΥΚΑΣ, ΚΑΡΑΛΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ, ΠΟΥΣΙΑΣ ΙΩΑΝΝΗΣ, ΣΚΟΠΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ. ΠΙΣΤΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Ορχομενός Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΟΡΧΟΜΕΝΟΥ ΛΟΥΚΑΣ ΥΠΕΡΗΦΑΝΟΣ