Παρακαλούµε αφού λάβετε υπόψη σας την παρούσα εισήγηση να γνωµοδοτήσετε σχετικά, επί του θέµατος.

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΤΤΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ /νση: Λ. Συγγρού Τ.Κ.: Αθήνα Τηλ.: ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΙΑ ΙΚΤΥΟ Συνεδρίαση 47 η Απόφαση υπ αριθµ. 1601/2012 Στην Αθήνα, σήµερα στις 05/10/2012, ηµέρα ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ και ώρα 12:00µ., στο Κατάστηµα της Περιφέρειας Αττικής, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση η Οικονοµική Επιτροπή, ύστερα από πρόσκληση της Προέδρου της, που κοινοποιήθηκε νόµιµα στα µέλη της, στις 02/10/2012. Θέµα 29 ο Εκδίκαση της από ένστασης της εταιρείας «Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η Α.Τ.Ε.Ε.» Αναδόχου του έργου: «Ανάπλαση Πεδίου Άρεως». Παρόντες: Η Πρόεδρος της Οικονοµικής Επιτροπής, κα Βασιλάκου Λιλίκα Τα τακτικά µέλη της Οικονοµικής Επιτροπής κ.κ.: Μπάστας Κωνσταντίνος Βουδούρης Παναγιώτης Βασιλάκης Μιχαήλ Κανελλάκης Κωνσταντίνος Μαριδάκης Στυλιανός Κουρούσης Χρήστος Τα αναπληρωµατικά µέλη της Οικονοµικής Επιτροπής κ.κ.: Προµπονάς Ιάκωβος Απόντες: Τα τακτικά µέλη της Οικονοµικής Επιτροπής κ.κ.: Αγγελόπουλος Παναγιώτης Σπυρίδων Σπυρίδων Ζαφειρίου Ελένη Χρέη Γραµµατέα της Οικονοµικής Επιτροπής εκτελεί η υπάλληλος της Περιφέρειας κα Κονταρά Γεωργία. Στη συνεδρίαση παρευρίσκεται ο κ. Χριστόπουλος εκπρόσωπος της παράταξης "Αττική Συνεργασία Όχι στο Μνηµόνιο" και ο κ. Καπετανίδης, νόµιµος εκπρόσωπος της εταιρείας «Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η Α.Τ.Ε.Ε.». Αφού διαπιστώθηκε απαρτία, η Πρόεδρος της Επιτροπής, κα Βασιλάκου, δίνει το λόγο στον κ. Ασπρουλάκη, ο οποίος ενηµερώνει τα µέλη της Οικονοµικής Επιτροπής για τα εξής: Παρακαλούµε αφού λάβετε υπόψη σας την παρούσα εισήγηση να γνωµοδοτήσετε σχετικά, επί του θέµατος. Ιστορικό: Το έργο δηµοπρατήθηκε από την Ενιαία Νοµαρχιακή Αυτοδιοίκηση Αθηνών Πειραιώς, το Σεπτέµβριο 2005 και αφορά ανάπλαση περίπου 250 στρεµµάτων στο πάρκο Πεδίου του Άρεως. Η σύµβαση του έργου υπογράφηκε στις για συνολική δαπάνη ,

2 Το έργο επιβλέπεται από την ιεύθυνση Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Αττικής µε µελέτη που εκπονήθηκε από το γραφείο Α. Τοµπάζη και κατασκευάζεται από την εργοληπτική εταιρεία Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ ΗΣ Α.Τ.Ε.Ε. Μέχρι σήµερα έχει κατασκευαστεί το 80% του έργου και έχουν δοθεί κατά τη διάρκεια των εργασιών και συγκεκριµένα το χρονικό διάστηµα 2011 έως σήµερα, αρκετές εντολές από τη ιευθύνουσα Υπηρεσία προς την ανάδοχο εταιρεία για επίσπευση των εργασιών και για αποκαταστάσεις πληµµελειών προκειµένου να ολοκληρωθεί το έργο και συγκεκριµένα: Με το υπ αρίθµ. Οικ / ΤΕΠΑ έγγραφο δόθηκε εντολή στην Ανάδοχο Εταιρία για επίσπευση των εργασιών προς ολοκλήρωση του έργου. Με την αρίθµ. Πρωτ. Οικ / ΤΕΠΑ ειδική πρόσκληση και µε τεθείσα προθεσµία 10 ηµερών να προβεί στην ολοκλήρωση και λειτουργία του συστήµατος ιαχείρισης και ελέγχου του πάρκου (ΒΜS). Με το αρίθµ. Πρωτ / έγγραφο ζητήθηκε η εκ νέου υποβολή αναπροσαρµοσµένου χρονοδιαγράµµατος και ασφαλιστηρίου συµβολαίου και επιπλέον ζητήθηκε από την Ανάδοχο εταιρία ο ορισµός Μηχανολόγου Μηχανικού επί τόπου του έργου προκειµένου να καταστεί δυνατή η συνέχιση του έργου και η ενηµέρωση του οργανογράµµατος. Με το αρίθµ. Πρωτ / έγγραφο ζητήθηκε από την Ανάδοχο εταιρία η αποκατάσταση του χλοοτάπητα, γνωστοποίηση του προγράµµατος άρδευσης και αποκατάσταση βλαβών αρδευτικού δικτύου. Με το αρίθµ. Πρώτ / ΤΕΠΑ έγγραφο ζητήθηκε από την Ανάδοχο εταιρία, κατόπιν µη συµµορφώσεως της στο υπ αρίθ / έγγραφο, η υποβολή αναπροσαρµοσµένου χρονοδιαγράµµατος και ανανεωµένου ως προς τη νέα ηµεροµηνία περαίωσης εργασιών, καθώς και υποβολή του ασφαλιστηρίου συµβολαίου. Με το αρίθµ / έγγραφο της.τ.ε.- Τ..Π. της Περιφέρειας Αττικής ζητήθηκε η συµµόρφωση της Αναδόχου εταιρείας στις εντολές της Υπηρεσίας και στις συµβατικές της υποχρεώσεις. Με το αρίθµ / έγγραφο της.τ.ε.- Τ.ΚΕ.Ε.Π.Η.Μ.Ε. της Περιφέρειας Αττικής διαβιβάστηκε στην Ανάδοχο εταιρεία η Απόφαση του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος και κλιµατικής αλλαγής, και δόθηκε εντολή από την Ανάδοχο εταιρεία να προβεί στην συνέχιση όλων των εργασιών, σύµφωνα µε τα συµβατικά τεύχη της εργολαβίας, να προσκοµίσει στην Υπηρεσία αναπροσαρµοσµένο χρονοδιάγραµµα, ανανεωµένο ασφαλιστήριο συµβόλαιο, αναθεωρηµένο πρόγραµµα ποιότητας και οργανόγραµµα σε συνέχεια της αριθµ 661/2011 Απόφασης της Οικονοµικής Επιτροπής Π.Α. και να αποκαταστήσει όλα τα αναφερόµενα στο µε αρίθµ / έγγραφο της.τ.ε.- Τ..Π. Με την από Αυτοψία των επιβλεπόντων µηχανικών διαπιστώθηκε ότι καµία εργασία της ως άνω εντολής δεν είχε εκτελεσθεί, δεν υπήρχε παρουσία της Αναδόχου εταιρείας στο έργο και ότι η εργολαβία εξακολουθούσε να παραµένει σε πολύµηνη στασιµότητα. Η ιευθύνουσα Υπηρεσία µε την αριθµ. Πρωτ. 6930/ ΕΙ ΙΚΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ που επιδόθηκε στις , κάλεσε την Ανάδοχο εταιρία Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η ΑΤΕΕ, σε προθεσµία 10 ηµερών, να προβεί στην συνέχιση των εργασιών του έργου, να υποβάλλει αναπροσαρµοσµένο χρονοδιάγραµµα, ανανεωµένο ασφαλιστήριο συµβόλαιο, αναθεωρηµένο πρόγραµµα ποιότητας και οργανόγραµµα, και να προβεί στην αποκατάσταση όλων των αναφεροµένων στο αριθµ / έγγραφό της. Με την αρίθµ. πρωτ / ΑΠΟΦΑΣΗ της ιευθύνουσας Υπηρεσίας (Τµήµα Κτιριακών Έργων της ιεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Π.Α.) αποφασίστηκε η κήρυξη της Αναδόχου Εταιρίας Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η ΑΤΕΕ ως έκπτωτης από το έργο: «Ανάπλαση Πεδίου του Άρεως» σε συνέχεια της από µε αρ. πρ Τ.Ε.Π.Α. Ειδικής Πρόσκλησης της ιευθύνουσας του έργου Υπηρεσίας, σύµφωνα µε το παραπάνω σκεπτικό και τις διατάξεις του άρθρου 61 του Ν 3669/08 και η οποία επιδόθηκε στην Ανάδοχο εταιρεία την µέσω αρµόδιου ικαστικού Επιµελητή. Η ανάδοχος εταιρεία υπέβαλε την από ένσταση κατά α) της αριθµ 15268/ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΚΠΤΩΣΗΣ της ιευθύνουσας Υπηρεσίας (Τµήµα Κτιριακών Έργων της ιεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Π.Α.) και β) κατά της αριθµ. Πρωτ. 6930/ ΕΙ ΙΚΗΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ της ιευθύνουσας Υπηρεσίας (Τµήµα Κτιριακών Έργων Έργων Περιβάλλοντος - Η/Μ Έργων). Με την 556/12 Απόφαση της Οικονοµικής Επιτροπής αποφασίστηκε οµόφωνα Α) Η απόρριψη της από (µε αριθµ πρωτ ΤΕΠΑ) ένστασης της Αναδόχου εταιρίας Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η Α.Τ.Ε.Ε. του έργου: «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΠΕ ΙΟΥ ΤΟΥ ΑΡΕΩΣ» γιατί είναι ουσιαστικά απαράδεκτη. Β) Η διακοπή της διαδικασίας έκπτωσης λαµβάνοντας υπόψη τα νεότερα δεδοµένα(τη µε αρίθµ

3 πρώτ / ΤΕΠΑ επιστολή της Αναδόχου εταιρείας στην οποία αναφέρει ότι προβαίνει στην άµεση έναρξη των εργασιών και την έγκαιρη περαίωση του έργου) και τη ΕΣΜΕΥΣΗ της Αναδόχου εταιρείας ότι εντός της αιτούµενης προθεσµίας για την παράταση περαίωσης των εργασιών, θα ολοκληρωθεί το σύνολο του έργου χωρίς περαιτέρω καθυστερήσεις καθώς και την εκτίµησή µας ότι η διαδικασία της έκπτωσης και επαναδηµοπράτησης θα αποβεί χρονικά εις βάρος του έργου όσον αφορά στην ολοκλήρωση του και γ) Η χορήγηση παράτασης της συµβατικής προθεσµίας εκτέλεσης του έργου του θέµατος κατά 129 ηµέρες δηλαδή µέχρι Με την από αναφορά τους οι επιβλέποντες Μηχανικοί του έργου αναφέρουν στη ιευθύνουσα Υπηρεσία µεταξύ άλλων, ότι ουδεµία εργασία (οικοδοµική ηλεκτροµηχανολογική- φυτοτεχνική) εκτελείται στον Περιβάλλοντα χώρο. Στα βοηθητικά κτίρια του άλσους και συγκεκριµένα στο λεβητοστάσιο και στο κτίριο της αποθήκης εκτελούνται εργασίες µε αργό ρυθµό. Επιπλέον στο κτίριο του θεάτρου άλσους εκτελέστηκαν περιορισµένης κλίµακας εργασίες. Στη συνέχεια µε την αριθµ. Πρωτ / ΕΙ ΙΚΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ της ιευθύνουσας Υπηρεσίας (Τµήµα Κτιριακών Έργων Έργων Περιβάλλοντος - Η/Μ Έργων) που επιδόθηκε στις , κλήθηκε η Ανάδοχος εταιρία Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η ΑΤΕΕ, µε προθεσµία 10 ηµερών, να προβεί στις παρακάτω ενέργειες εργασίες: Να ολοκληρώσει το σύστηµα διαχείρισης και ελέγχου (BMS) µετά του προγραµµατισµού και της σύνδεσης του εν λόγω συστήµατος µε το σύστηµα άρδευσης, το κύκλωµα φωτισµού κ.α. από εξειδικευµένο προσωπικό και να το θέσει σε λειτουργία και δοκιµή όπως ορίζεται στην εγκεκριµένη µελέτη εφαρµογής. Να ολοκληρώσει τις συνδέσεις και τον έλεγχο (BMS) των αντλιών των γεωτρήσεων, να τα θέσει σε λειτουργία και δοκιµή όπως ορίζεται στην εγκεκριµένη µελέτη εφαρµογής. Να ολοκληρώσει την σύνδεση του πιεστικού συγκροτήµατος µετά των παρελκόµενων αυτού, µε το δίκτυο άρδευσης- ύδρευσης, BMS, να το θέσει σε λειτουργία και δοκιµή, καθώς και όλη η υποδοµή άρδευσης- ύδρευσης του πάρκου. Να προσκοµίσει αναπροσαρµοσµένο χρονοδιάγραµµα σύµφωνα µε το άρθρο 46 του Ν.3669/08. Να προσκοµίσει τα ηµερολόγια του έργου προς θεώρηση. Να τηρήσει την διαδικασία έγκρισης ποιοτικών στοιχείων υλικών προς ενσωµάτωση στο έργο σύµφωνα µε το άρθρο 59 του Ν.3669/08. Να ορίσει Τεχνικό Ασφάλειας σύµφωνα µε το άρθρο 37 του Ν.3669/08. Να προσκοµίσει αναθεωρηµένο οργανόγραµµα εφόσον τα αναφερόµενα πρόσωπα στο υπάρχον δεν υφίστανται. Η προθεσµία εκτέλεσης εργασιών (10 ηµέρες) που τέθηκε µε την ως άνω Ειδική Πρόσκληση θεωρείται εύλογη για την ολοκλήρωσή τους. Η προθεσµία εκτέλεσης εργασιών που τέθηκε µε την ως άνω Ειδική Πρόσκληση παρήλθε, χωρίς η Ανάδοχος Εταιρία να συµµορφωθεί µε το περιεχόµενο αυτής. Στις µε την αριθµ απόφασή της, η ιευθύνουσα Υπηρεσία κήρυξε έκπτωτη την ανάδοχο εταιρεία από το έργο σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 61 του Ν 3669/08 γιατί δεν συµµορφώθηκε µε τους όρους της από ειδικής πρόσκλησης και γιατί παρόλο που ήταν επείγον να ολοκληρωθούν τουλάχιστον ορισµένες εργασίες η ανάδοχος εταιρεία δεν προέβη σε καµιά άµεση ενέργεια να τις υλοποιήσει για το συµφέρον του έργου. Στη συνέχεια η ανάδοχος εταιρεία υπέβαλε την από ειδική δήλωση διακοπής εργασιών και την από ένστασή της. Η ιευθύνουσα υπηρεσία απέρριψε το περιεχόµενο της από ειδικής δήλωσης διακοπής εργασιών µε την αριθµ / απόφασή της την οποία και σας κοινοποιούµε. Απόψεις Υπηρεσίας σχετικά µε την από ένσταση της Αναδόχου εταιρείας Η από ένσταση είναι εµπρόθεσµη και εξεταστέα διότι υποβλήθηκε εντός της προθεσµίας των 15 ηµερών που ορίζεται από το άρθρο 76 παρ. 1 του Ν 3669/08. Η ανάδοχος εταιρεία ισχυρίζεται ότι οι καθυστερήσεις στην εκτέλεση των εργασιών του έργου δεν οφείλονται σε υπαιτιότητά της, αλλά στην καθυστέρηση της πληρωµής του 23 ου λογαριασµού από το Περιφερειακό ταµείο Αττικής

4 Ο ισχυρισµός αυτός δεν ευσταθεί γιατί µετά από αλληλογραφία (αρ. εγγράφου 1176/ ) µε το Περιφερειακό ταµείο, διαπιστώθηκε ότι : Ο 23 ος λογαριασµός του έργου διαβιβάστηκε από την υπηρεσία µας στο Περιφερειακό ταµείο Αττικής στις (προ της ειδικής πρόσκλησης) και στη συνέχεια η έκδοση της σχετικής επιταγής πληρωµής έγινε στις , ηµέρα κατά την οποία προσκοµίστηκε καθυστερηµένα από την ανάδοχο εταιρεία το σχετικό παραστατικό (φορολογική ενηµερότητα) της.ο.υ. Φ.Α.Ε. Αθηνών. Εποµένως υπάρχει καθυστέρηση στην προσκόµιση των δικαιολογητικών εκ µέρους της αναδόχου εταιρείας µε συνέπεια την καθυστέρηση έκδοσης της σχετικής επιταγής πληρωµής του 23 ου λογαριασµού. Η ανάδοχος εταιρεία ισχυρίζεται ότι ο ταχθείς χρόνος των 10 ηµερολογιακών ηµερών που ετέθη µε την από ειδική πρόσκληση ήταν µη εύλογος (εφικτός) σε συνδυασµό και µε τις καλοκαιρινές διακοπές του προσωπικού και των συνεργατών και του γεγονότος ότι µετά από προφορικό αίτηµα της Υπηρεσίας ζητήθηκε εκ µέρους της εταιρείας παράταση για περαίωση των εργασιών µέχρι για την ολοκλήρωση των εργασιών. Η ανάδοχος εταιρεία µπορούσε να ανταποκριθεί έως Ο ισχυρισµός της αναδόχου εταιρείας δεν ευσταθεί γιατί σύµφωνα µε το Ν 3669/2008 άρθρο 61 παρ 4 η τασσόµενη προθεσµία για την εκτέλεση των εργασιών που αναφέρει η ειδική πρόσκληση δεν µπορεί να είναι µικρότερη από 10 ηµέρες, ούτε µεγαλύτερη από 30ηµέρες. Οι εργασίες που έπρεπε να γίνουν µετά την ειδική πρόσκληση της υπηρεσίας, αφορούσαν ως επί το πλείστον συνδέσεις και έλεγχο (BMS) των αντλιών των γεωτρήσεων, να τεθούν σε λειτουργία και δοκιµή, να ολοκληρώσει το σύστηµα διαχείρισης και ελέγχου (BMS) µετά του προγραµµατισµού και της σύνδεσης του εν λόγω συστήµατος µε το σύστηµα άρδευσης, το κύκλωµα φωτισµού κ.α να συνδέσει το πιεστικό συγκρότηµα µετά των παρελκόµενων αυτού, µε το δίκτυο άρδευσης- ύδρευσης, BMS, και να το θέσει σε λειτουργία και δοκιµή. Σαφώς και το διάστηµα των 10 ηµερών ήταν και στα όρια του Νόµου και εύλογο κατά την κοινή αντίληψη για την ολοκλήρωσή τους. Οι υπόλοιπες εντολές αφορούσαν προσκόµιση χρονοδιαγράµµατος, οργανογράµµατος, ηµερολογίων, ορισµό τεχνικού ασφαλείας κλπ. Το γεγονός ότι µπορούσε να ανταποκριθεί έως πλήρως για όλα τα καταγεγραµµένα στην από ειδική πρόσκληση είναι εκτός της νόµιµης προθεσµίας δηλαδή κατά πολύ µεγαλύτερη των 30 ηµερών που ορίζεται στο άρθρο 61 παρ. 4 του Ν 3669/2008. Και επειδή: Η από ένσταση είναι εµπρόθεσµη και εξεταστέα διότι υποβλήθηκε εντός της προθεσµίας των 15 ηµερών που ορίζεται από το άρθρο 76 παρ. 1 του Ν 3669/08 από την κοινοποίηση της µε αριθµ. Πρωτ / ΕΙ ΙΚΗΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ. Ο ισχυρισµός της αναδόχου ότι οι καθυστερήσεις στο έργο δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα της διότι υφίσταται ουσιαστικώς από έλλειψη πραγµατικής πίστωσης για το εν λόγω έργο, δεν ευσταθεί γιατί µετά από αλληλογραφία (αρ. εγγράφου 1176/ ) µε το Περιφερειακό ταµείο, διαπιστώθηκε ότι : Ο 23 ος λογαριασµός του έργου διαβιβάστηκε από την υπηρεσία µας στο Περιφερειακό ταµείο Αττικής στις (προ της ειδικής πρόσκλησης) και στη συνέχεια η έκδοση της σχετικής επιταγής πληρωµής έγινε στις , ηµέρα κατά την οποία προσκοµίστηκε καθυστερηµένα από την ανάδοχο εταιρεία το σχετικό παραστατικό (φορολογική ενηµερότητα) της.ο.υ. Φ.Α.Ε. Αθηνών. Εποµένως υπάρχει καθυστέρηση στην προσκόµιση των δικαιολογητικών εκ µέρους της αναδόχου εταιρείας µε συνέπεια την καθυστέρηση έκδοσης της σχετικής επιταγής πληρωµής του 23 ου λογαριασµού. Μέχρι σήµερα παρά τις διαβεβαιώσεις της αναδόχου εταιρείας (αρ. πρωτ. ΤΕΠΑ 55211/ ) ότι θα ολοκληρωθεί το έργο µέχρι τις στο σύνολό του, αυτό δεν πραγµατοποιήθηκε. Ο ισχυρισµός της αναδόχου εταιρείας ότι ο ταχθείς χρόνος των 10 ηµερολογιακών ηµερών που ετέθη µε την από ειδική πρόσκληση ήταν µη εύλογος (εφικτός) δεν ευσταθεί γιατί σύµφωνα µε το Ν 3669/2008 άρθρο 61 παρ 4 η τασσόµενη προθεσµία για την εκτέλεση των εργασιών που αναφέρει η ειδική πρόσκληση δεν µπορεί να είναι µικρότερη από 10 ηµέρες, ούτε µεγαλύτερη από 30ηµέρες. Οι εργασίες που έπρεπε να γίνουν µετά την ειδική πρόσκληση της υπηρεσίας, αφορούσαν ως επί το πλείστον συνδέσεις και έλεγχο (BMS) των αντλιών των γεωτρήσεων, να τεθούν σε λειτουργία και δοκιµή, να ολοκληρώσει το σύστηµα διαχείρισης και ελέγχου (BMS) µετά του προγραµµατισµού και της σύνδεσης του εν λόγω συστήµατος µε το σύστηµα άρδευσης, το κύκλωµα φωτισµού κ.α να συνδέσει το πιεστικό συγκρότηµα µετά των - 4 -

5 παρελκόµενων αυτού, µε το δίκτυο άρδευσης- ύδρευσης, BMS, και να το θέσει σε λειτουργία και δοκιµή. Σαφώς και το διάστηµα των 10 ηµερών ήταν και στα όρια του Νόµου και εύλογο κατά την κοινή αντίληψη για την ολοκλήρωσή τους. Η ανάδοχος εταιρεία δεν συµµορφώθηκε µε τους όρους της από ειδικής πρόσκλησης δηλαδή: εν ολοκλήρωσε το σύστηµα διαχείρισης και ελέγχου (BMS) µετά του προγραµµατισµού και της σύνδεσης του εν λόγω συστήµατος, µε το σύστηµα άρδευσης, το κύκλωµα φωτισµού κ.α. από εξειδικευµένο προσωπικό και να το θέσει σε λειτουργία και δοκιµή όπως ορίζεται στην εγκεκριµένη µελέτη εφαρµογής. εν ολοκλήρωσε τις συνδέσεις και τον έλεγχο (BMS) των αντλιών των γεωτρήσεων, να τα θέσει σε λειτουργία και δοκιµή όπως ορίζεται στην εγκεκριµένη µελέτη εφαρµογής. εν ολοκλήρωσε την σύνδεση του πιεστικού συγκροτήµατος µετά των παρελκόµενων αυτού, µε το δίκτυο άρδευσης- ύδρευσης, BMS, να το θέσει σε λειτουργία και δοκιµή, καθώς και όλη την υποδοµή άρδευσης- ύδρευσης του πάρκου.παρ όλο που ήταν επείγον να ολοκληρωθούν τουλάχιστον ορισµένες εργασίες που αφορούσαν την λειτουργία του πάρκου και µεταξύ άλλων το προγραµµατισµένο πότισµα των φυτών (αναγκαίο και επείγον λόγω θέρους), δεν προέβη σε καµιά ενέργεια να τις υλοποιήσει για το συµφέρον του έργου. Η ανάδοχος εταιρεία δεν εκπλήρωσε επανειληµµένως τις συµβατικές της υποχρεώσεις εν προσκόµισε: το αναθεωρηµένο χρονοδιάγραµµα,ηµερολόγιο έργου, δεν τήρησε το πρόγραµµα ποιότητας (ενδεικτικά διαδικασία έγκρισης ποιοτικών στοιχείων υλικών προς ενσωµάτωση στο έργο), δεν αναθεώρησε το εγκεκριµένο οργανόγραµµα, (µη ύπαρξη τεχνικού ασφαλείας, µηχανικού υπευθύνου για τις Η/Μ εργασίες), κ.λ.π. στοιχεία απαραίτητα για το φάκελο και τη σωστή διαχείριση του έργου από την υπηρεσία όπως ορίζουν οι διατάξεις περί ηµοσίων Έργων. Το Συµβούλιο ηµοσίων Έργων της Περιφέρειας Αττικής µε τη 14 η Συνεδρίαση, Πράξη 2 η της 24 ης Σεπτεµβρίου 2012, γνωµοδότησε θετικά ως προς την απόρριψη της από ένστασης της Αναδόχου εταιρείας. ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΣΤΕ 1. Την απόρριψη της από ένστασης της εταιρείας «Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η Α.Τ.Ε.Ε.» αναδόχου του έργου: «Ανάπλαση Πεδίου Άρεως» για τους λόγους που αναφέρονται στο πιο πάνω σκεπτικό. 2. Την οριστικοποίηση της από µε αρίθµ. πρωτ Τ.Ε.Π.Α. Απόφασης Έκπτωσης σύµφωνα µε το άρθρο 61 παρ 7 του Ν.3669/ Την εξουσιοδότηση της.τ.ε.π.α για την έγγραφη ενηµέρωση της ιεύθυνσης Μητρώων και Τεχνικών επαγγελµάτων της Γενικής Γραµµατείας ηµοσίων Έργων του ΥΠΟΜΕ Ι σύµφωνα µε το άρθρο 61 παρ 7 του Ν.3669/ Την κατάπτωση της µε αρίθµ / εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης της τράπεζας Eurobank EFG ποσού ,00 σύµφωνα µε το άρθρο 61 παρ 10 γ του Ν.3669/08. Μετά από διαλογική συζήτηση µεταξύ των µελών της η Οικονοµική Επιτροπή οµόφωνα αποφασίζει 1. Την απόρριψη της από ένστασης της εταιρείας «Α. ΚΑΠΕΤΑΝΙ Η Α.Τ.Ε.Ε.» αναδόχου του έργου: «Ανάπλαση Πεδίου Άρεως» για τους λόγους που αναφέρονται στο πιο πάνω σκεπτικό. 2. Την οριστικοποίηση της από µε αρίθµ. πρωτ Τ.Ε.Π.Α. Απόφασης Έκπτωσης σύµφωνα µε το άρθρο 61 παρ 7 του Ν.3669/ Την εξουσιοδότηση της.τ.ε.π.α για την έγγραφη ενηµέρωση της ιεύθυνσης Μητρώων και Τεχνικών επαγγελµάτων της Γενικής Γραµµατείας ηµοσίων Έργων του ΥΠΟΜΕ Ι σύµφωνα µε το άρθρο 61 παρ 7 του Ν.3669/

6 4. Την κατάπτωση της µε αρίθµ / εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης της τράπεζας Eurobank EFG, ποσού ,00 (τριακοσίων ογδόντα τριών χιλιάδων εννιακοσίων ενενήντα πέντε ευρώ) σύµφωνα µε το άρθρο 61 παρ 10 γ του Ν.3669/08. Η Πρόεδρος Βασιλάκου Λιλίκα Η Γραµµατέας Κονταρά Γεωργία Τα Μέλη Μπάστας Κωνσταντίνος Βουδούρης Παναγιώτης Βασιλάκης Μιχαήλ Κανελλάκης Κωνσταντίνος Μαριδάκης Στυλιανός Κουρούσης Χρήστος Προµπονάς Ιάκωβος - 6 -