ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ. Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4153 /

Transcript

1 ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙ ΔΗΛΩΣΗΣ ΣΗΜΑΤΟΣ Απόφαση με αριθμό: ΕΞ 4153 / Σύμφωνα με : α) Τις διατάξεις των άρθρων 123, 124, 135, 136 και 139 του Νόμου του Ν. 4072/2012 (ΦΕΚ 86/Α/ ),όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με τον Ν.4155/203 (ΦΕΚ 120/Α/ ). β) την υπ αριθμ. K / απόφαση του Υφυπουργού Ανάπτυξης «καθορισμός κριτηρίων επιλογής και τα προσόντων εξεταστών της Υπηρεσίας Σημάτων κατ εφαρμογή του Ν. 4072/2012» γ) την υπ αριθμ. Κ / πράξη του Προϊσταμένου της Υπηρεσίας Σημάτων «ορισμός εξεταστών» Η εξεταστής Βασιλική Πέτσα, υπάλληλος της ως άνω Υπηρεσίας, απορρίπτει μερικά τη με αριθμό δήλωση του σήματος POSTO ΠΟΣΤΟ του ΚΩΤΣΟΥΛΑ ΣΤΕΡΓΙΟΥ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, κατοίκου Εύοσμος Θεσσαλονίκης, οδός Θεοτόκου 25, ΤΚ για τους ακόλουθους λόγους Με την από κατάθεση δήλωσης σήματος αιτήθηκε η καταχώριση του προαναφερθέντος σήματος για να διακρίνει τις ακόλουθες υπηρεσίες ταξινομημένες κατά κλάση : κλάση 30 : καφές, τσάι, κακάο, υποκατάστατα καφέ, άρτος, γλυκά, είδη ζαχαροπλαστικής. Παγωτά, κλάση 32: ζύθος, μεταλλικά και αεριούχα νερά και άλλα μη οινοπνευματώδη ποτά. Ποτά φρούτων και χυμοί φρούτων, σιρόπια και άλλα παρασκευάσματα για ποτοποιία, και κλάση 43 : Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών. Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Με την από επιστολή της εξεταστή Βασιλικής Πέτσα γνωστοποιήθηκε στον καταθέτη ότι συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Ειδικότερα οι λόγοι απόρριψης στους οποίους αναφέρεται η ανωτέρω επιστολή αντιρρήσεων είναι οι ακόλουθοι : Κοινοποίηση αντιρρήσεων σχετικά με την παραδοχή της αίτησης για καταχώριση σήματος δυνάμει των άρθρων 124 και 139 του N. 4072/2012 για τα σήματα Αθήνα, Αριθ.αίτησης : ( ) Καταθέτης: ΚΩΣΤΟΥΛΑΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ, Εύοσμος Θεσσαλονίκης, οδός Θεοτόκου 25, ΤΚ Εθνικό σήμα : POSTO ΠΟΣΤΟ & απεικόνιση Είδος του σήματος: ΛΕΚΤΙΚΟ ΜΕ ΑΠΕΙΚΟΝΙΣΗ Πληρεξούσιος δικηγόρος : ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗΣ ΜΙΧΑΗΛ, ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ mkarp@otenet.gr 1/5

2 Η αίτησή σας για καταχώριση σήματος δεν μπορεί να γίνει δεκτή γιατί συντρέχει λόγος απαραδέκτου κατά το άρθρο 124 παράγραφος 1β του Νόμου 4072/2012 για τα σήματα. Το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση συνίσταται από τις λέξεις : < Posto coffee Bar Πόστο καφέ Αναψυκτήριο > και απεικόνιση: για να διακρίνει προϊόντα των κλάσεων 30 : καφές, τσάι, κακάο, υποκατάστατα καφέ, άρτος, γλυκά, είδη ζαχαροπλαστικής. Παγωτά, 32: ζύθος, μεταλλικά και αεριούχα νερά και άλλα μη οινοπνευματώδη ποτά. Ποτά φρούτων και χυμοί φρούτων, σιρόπια και άλλα παρασκευάσματα για ποτοποιία, 43 : Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών. Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Ο έλεγχος της Υπηρεσίας Σημάτων κατέδειξε ότι το σημείο του οποίου ζητείται η καταχώριση προσκρούει στο κάτωθι προγενέστερο σήμα: -Ημεδαπό σήμα / < Posto > (λεκτικό με απεικόνιση): Του < ΙΩΑΝΝΗ ΓΟΥΠΙΟΥ > που διακρίνει προϊόντα της κλάσης 42 : Υπηρεσίες διατροφής Σύμφωνα με το άρθρο 124 παράγραφος 1 εδάφιο β του Ν. 4072/2012 Σημείο δεν γίνεται δεκτό για καταχώριση εάν λόγω της ταυτότητας με το προγενέστερο σήμα και της ομοιότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών ή της ομοιότητας με το προγενέστερο σήμα και της ταυτότητας των προϊόντων ή υπηρεσιών, υπάρχει κίνδυνος σύγχυσης του κοινού, ο οποίος περιλαμβάνει και τον κίνδυνο συσχέτισής του με το προγενέστερο σήμα α) Ομοιότητα σημείων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης η εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ δύο σημάτων πρέπει να στηρίζεται στη συνολική εντύπωση που προκαλούν τα σήματα, λαμβανομένων υπόψη, μεταξύ άλλων, των διακριτικών και κυρίαρχων στοιχείων τους ( αποφάσεις του Δικαστηρίου C-251/95, SABEL, σκέψη 23, και C-342/97 Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 25). Για την αξιολόγηση της συνολικής εντύπωσης που προκαλούν τα σήματα εξετάζεται η οπτική, ηχητική και εννοιολογική ομοιότητα αυτών. 2/5

3 Στην προκειμένη περίπτωση η υπό κρίση δήλωση σήματος με αριθμό / < Posto coffee Bar Πόστο καφέ Αναψυκτήριο > ομοιάζει σε μεγάλο βαθμό με το προγενέστερο ημεδαπό σήμα / < Posto > & απεικόνιση. Οπτικά, ηχητικά και εννοιολογικά τα προς σύγκριση σημεία ομοιάζουν γιατί το διακριτικό και κυρίαρχο στοιχείο του σημείου του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχεται πλήρως στο προγενέστερο σήμα με αποτέλεσμα να δημιουργείται μία οπτική, ηχητική και εννοιολογική ταυτότητα ως προς το στοιχείο αυτό που οδηγεί σε μία συνολική ομοιότητα των προς σύγκριση σημείων. Το στοιχείο που διαφοροποιεί τα σήματα -η λέξη <Πόστο> σε συνδυασμό με τις περιγραφικές ενδείξεις καφέ Αναψυκτήριο και τις επίσης περιγραφικές ενδείξεις coffee Bar κάτωθι της λέξης Posto δε κρίνονται επαρκείς να αντισταθμίσουν την διαπιστωθείσα ομοιότητα. β) Ομοιότητα προϊόντων Σύμφωνα με τη νομολογία των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την εκτίμηση της ομοιότητας μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών πρέπει να λαμβάνονται υπόψη όλοι οι ασκούντες επιρροή παράγοντες που χαρακτηρίζουν τη σχέση μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών. Στους παράγοντες αυτούς περιλαμβάνονται, ειδικότερα, η φύση τους, ο προορισμός τους, η χρήση τους, καθώς και ο ανταγωνιστικός ή συμπληρωματικός χαρακτήρας τους (απόφαση του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 23). Η υπηρεσίες του προγενέστερου σήματος στην κλάση 42 : Υπηρεσίες Διατροφής (επαναταξινόμηση των σχετικών υπηρεσιών στην κλάση 43), είναι ταυτόσημα με αυτά του αιτούμενου σήματος λόγω του ότι η υπηρεσίες του σήματος του οποίου ζητείται η καταχώριση εμπεριέχονται στην ευρύτερη κατηγορία υπηρεσιών του προγενέστερου σήματος γ) Συνολική αξιολόγηση του κινδύνου σύγχυσης Κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου συνιστά κίνδυνο συγχύσεως το να είναι δυνατό το κοινό να πιστέψει ότι τα σχετικά προϊόντα ή υπηρεσίες προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή, ενδεχομένως, από συνδεόμενες μεταξύ τους οικονομικώς επιχειρήσεις (αποφάσεις του Δικαστηρίου της 29ης Σεπτεμβρίου 1998, C-39/97, Canon, σκέψη 29, και της 22ας Ιουνίου 1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 17). Κατά την ίδια νομολογία, η ύπαρξη κινδύνου συγχύσεως στο καταναλωτικό κοινό πρέπει να εκτιμάται συνολικώς, λαμβανομένων υπόψη όλων των σχετικών παραγόντων της συγκεκριμένης υποθέσεως (αποφάσεις του Δικαστηρίου SABEL, προπαρατεθείσα, σκέψη 22, Canon, προπαρατεθείσα, σκέψη 16, Lloyd Schuhfabrik Meyer, προπαρατεθείσα, σκέψη της 22ας Ιουνίου 2000, C-425/98, Marca Mode, σκέψη 40). Η συνολική αυτή εκτίμηση συνεπάγεται κάποια αλληλεξάρτηση των λαμβανομένων υπόψη παραγόντων και ιδίως, την ομοιότητα των σημάτων καθώς και την ομοιότητα των προσδιοριζόμενων προϊόντων ή υπηρεσιών. Συνεπώς, μια ελαφρά ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων ή υπηρεσιών μπορεί να αντισταθμίζεται από μια έντονη ομοιότητα μεταξύ των σημάτων και αντιστρόφως (προπαρατεθείσες αποφάσεις Canon, σκέψη 17, Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 19, και Marca Moda, σκέψη 40). Επιπλέον, η αντίληψη του μέσου καταναλωτή των επίμαχων προϊόντων ή υπηρεσιών έχει καθοριστική σημασία για την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Ο μέσος καταναλωτής όμως προσλαμβάνει συνήθως ένα σήμα ως μία ολότητα και δεν επιδίδεται σε εξέταση των διαφόρων λεπτομερειών του (προπαρατεθείσες αποφάσεις SABEL, σκέψη 23, και Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη της 25). Στο πλαίσιο της συνολικής αυτής εκτιμήσεως, ο μέσος καταναλωτής θεωρείται ότι έχει τη συνήθη πληροφόρηση και είναι ευλόγως προσεκτικός και ενημερωμένος. Εξάλλου, πρέπει να ληφθεί υπόψη το στοιχείο ότι ο μέσος καταναλωτής σπανίως έχει τη δυνατότητα να προβαίνει σε άμεση σύγκριση των διαφόρων σημάτων αλλά ότι είναι αναγκασμένος να εμπιστεύεται την ατελή εικόνα τους που έχει συγκρατήσει στη μνήμη του. Πρέπει επίσης να λαμβάνεται υπόψη το στοιχείο ότι το επίπεδο της προσοχής του μέσου καταναλωτή είναι δυνατόν να μεταβάλλεται αναλόγως της κατηγορίας των αντίστοιχων προϊόντων ή υπηρεσιών (προπαρατεθείσα απόφαση Lloyd Schuhfabrik Meyer, σκέψη 26). 3/5

4 Η διαπιστωθείσα ταυτότητα των προϊόντων σε συνδυασμό με το μεγάλο βαθμό ομοιότητας των σημείων κρίνεται επαρκής για να δημιουργήσει στον καταναλωτή την εντύπωση ότι οι υπηρεσίες που το προς καταχώριση σημείο διακρίνει προέρχονται από την ίδια επιχείρηση ή επιχειρήσεις που συνδέονται οικονομικά μεταξύ τους, στην συγκεκριμένη περίπτωση από την επιχείρηση του δικαιούχου του προγενέστερου σήματος. Σύμφωνα με το άρθρο 139 παράγραφος 2 του Ν. 4072/2012, μπορείτε, εντός προθεσμίας ενός μηνός από την λήψη της παρούσας να ανακαλέσετε την αίτησή σας, να περιορίσετε ή να υποβάλετε παρατηρήσεις. Σε περίπτωση μη απάντησης εντός της ταχθείσας προθεσμίας, η αίτησή σας θα απορριφθεί αναφορικά με την κλάση 43. Η αλληλογραφία με την Υπηρεσία πραγματοποιείται ηλεκτρονικά στην διεύθυνση emporikasimata@gge.gr με ένδειξη στο θέμα τον αριθμό του σήματος και το όνομα του εξεταστή. Η εξεταστής Βασιλική Πέτσα Ο καταθέτης κλήθηκε, με την ίδια επιστολή, μέσα σε ένα μήνα είτε να ανακαλέσει τη δήλωση, είτε να περιορίσει ή να υποβάλει τις παρατηρήσεις του. Ο καταθέτης υπέβαλε παρατηρήσεις εντός της ταχθείσας προθεσμίας και συγκεκριμένα στις Οι παρατηρήσεις του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμες στο σύνολο τους. Συγκεκριμένα, τα ακόλουθα επιχειρήματα του καταθέτη κρίθηκαν αβάσιμα. Η κυρίαρχη ένδειξη POSTO του υπό κρίση σήματος ταυτίζεται ηχητικά και εννοιολογικά με την κυρίαρχη ένδειξη του προγενέστερου σήματος, ενώ υπάρχει και οπτική ομοιότητα. Η προσθήκη, δε σε υπομεγέθες κλίμακα των περιγραφικών ενδείξεων coffee Bar δεν του προσδίδει διακριτική δύναμη ώστε να αποκλείεται ο κίνδυνος σύγχυσης. Επίσης η απόδοση της κυρίαρχης ένδειξης POSTO στο ελληνικό αλφάβητο : ΠΟΣΤΟ συνοδευόμενη από τις επίσης περιγραφικές ενδείξεις σε υπομεγέθες κλίμακα καφέ Αναψυκτήριο δεν αποκλείει τον κίνδυνο σύγχυσης. Τέλος η υπηρεσίες της κλάσης 42 : υπηρεσίες διατροφής που διακρίνουν το προγενέστερο σήμα / ρητά περιγράφονται στην δήλωση του σήματος ως έχει καταχωρηθεί στο οικείο βιβλίο. Η ταξινόμηση της Νίκαιας που προβλέπει την υπαγωγή προϊόντων και υπηρεσιών σε συγκεκριμένες κλάσεις είναι Διεθνής Συνθήκη που επικυρώθηκε από την χώρας από τον Ν. 2505/ (ΦΕΚ Α ΑΡ.118/ ). Οι τροποποιήσεις στην αρίθμηση των επιμέρους κλάσεων ισχύουν αυτόματα ως παραρτήματα του νόμου αυτού όπως κάθε φορά επικυρώνονται από την Γενική Συνέλευση των κρατών μελών της Διεθνούς Συνθήκης της Νίκαιας. Για τις εν λόγω τροποποιήσεις οι καταθέτες εμπορικών σημάτων λαμβάνουν γνώση από την επίσημη ιστοσελίδα ( του Παγκόσμιου Οργανισμού Διανοητικής Ιδιοκτησίας (WIPO). Επειδή δεν συντρέχει κανένας λόγος που να δικαιολογεί την άρση ή τροποποίηση των λόγων απόρριψης της δήλωσης όπως αυτοί αναφέρονται στην προαναφερθείσα επιστολή της εξεταστή. Η δήλωση κατάθεσης του σήματος με αριθμό / γίνεται δεκτή μόνο ως προς τα υπόλοιπα προϊόντα των κλάσεων : κλάση 30 : καφές, τσάι, κακάο, υποκατάστατα καφέ, άρτος, γλυκά, είδη ζαχαροπλαστικής. Παγωτά, και κλάση 32: ζύθος, μεταλλικά και αεριούχα νερά και άλλα μη οινοπνευματώδη ποτά. Ποτά φρούτων και χυμοί φρούτων, σιρόπια και άλλα παρασκευάσματα για ποτοποιία. 4/5

5 Αντίθετα η δήλωση κατάθεσης του σήματος με αριθμό / απορρίπτεται ως απαράδεκτη μόνο ως προς το σύνολο των υπηρεσίων της κλάσης 43: Υπηρεσίες παροχής διατροφής και ποτών. Υπηρεσίες προσωρινής κατάλυσης. Η απόφαση αυτή να δημοσιευθεί στο δικτυακό τόπο της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου. Η Εξεταστής Βασιλική Πέτσα 5/5