ΕΡΓΑΣΙΑ Α ΕΞΑΜΗΝΟΥ:Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ

Transcript

1 25/1/2010 ΝΟΜΙΚΗ ΣΧΟΛΗ ΑΘΗΝΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑ Α ΕΞΑΜΗΝΟΥ:Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΥΓΕΝΙΑ Γ. ΤΣΑΓΚΑΡΑΚΗ

2 ΝΟ ΦΟΙΤΗΤΙΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ Α ΕΞΑΜΗΝΟΥ(ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ-Ο ΕΠΙBΛΕΠΩΝ: ΕΠΙΤΙΜΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ: ΑΝΔΡΕΑΣ Γ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟΣ) ΘΕΜΑ:Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ. ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ: ~ΠΡΟΛΟΓΟΣ. ~ΕΙΣΑΓΩΓΗ.1)ΟΡΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, 2)ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ. ~ΚΥΡΙΟ ΜΕΡΟΣ:1)ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ ΚΑΙ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ, 2)ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΑ, 3)ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΩΝ ΑΑ, 4)ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΑ, 5)ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ: Α)ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ, Β)ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ, Γ)ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ Ν.2472/97, Δ)ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, Ε)ΓΝΩΣΤΩΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΠΔΠΧ, ΣΤ)Ο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΥΑΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, Ζ)ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ, Η)ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ, Θ)ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ- ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ, Ι)Η ΑΠΔΠΧ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, Κ)Η ΑΠΔΠΧ ΜΕΤΑΞΥ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΚΛΗΣΕΩΝ, Λ)ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΑΙ ΑΠΔΠΧ. ~ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ(CONCLUSION). ΠΡΟΛΟΓΟΣ: ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΒΑΣΙΚΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΑΝΑΠΑΛΛΟΤΡΙΩΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ(ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 2,παράγραφος 1 ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΚ στο άρθρο 570). ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙ ΚΟΤΗΤΑΣ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΝΑ ΔΡΑ ΕΛΕΥΘΕΡΑ,ΚΑΤΑ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΠΟΥ ΑΠΕΙΛΟΥΝ ΤΗΝ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ ΤΟΥ.ΕΤΣΙ,ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΠΑΙΡΝΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΚΦΑΝΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΚΤΕΙΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ(ΣΩΜΑΤΙΚΗ ΥΓΕΙΑ) ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΣΦΑΙΡΑ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ(ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ,ΠΟΥ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΝΑ ΜΕΙΝΟΥΝ ΚΡΥΦΑ) ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ (ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΤΥΧΕΣ ΤΗΣ ΥΠΟΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ)₁. Ο ν. 2472/1997 (EΛΛΗΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ) ΛΟΙΠΟΝ ΘΕΣΠΙΣΕ ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΑΠΟ ΜΕΤΡΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΥΝ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, ΤΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ ΚΑΙ ΔΗ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΟΝΟΜΑΖΟΜΕΝΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ (AΠΔΠΧ ).ΕΙΔΙΚΑ ΣΗΜΕΡΑ ΠΟΥ Η ΡΑΓΔΑΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΥΞΗΜΕΝΕΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(π.χ. ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΥΓΕΙΑΣ,ΕΡΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ,ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΩΝ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΩΝ κ.λπ.) ΘΙΓΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΒΑΛΛΟΥΝ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΝΑΓΚΗ ΓΙΑ ΤΗ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΤΗ ΘΕΣΠΙΣΗ ΕΙΔΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ. ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΚΕΝΤΡΙΚΟΣ ΠΥΛΩΝΑΣ ΤΗΣ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΕΡΕΥΝΑΣ.ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΕΣΤΙΑΣΟΥΜΕ ΕΙΝΑΙ Η ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΚΑΙ Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΘΕΣΗ-ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΣΤΟ ΙΣΧΥΟΝ ΕΛΛΗΝΚΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ. ΕΙΣΑΓΩΓΗ: ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΓΕΝΙΚΗ ΕΙΚΟΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΠΡΕΠΕΙ ΠΡΩΤΑ ΝΑ ΑΦΙΕΡΩΣΟΥΜΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΕΝ ΓΕΝΕΙ. 1. ΟΡΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Α)ΣΤΗ ΔΙΕΘΝΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΜΕ ΤΟΝ ΟΡΟ <<ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ>>(data protection,protection des donnes, Datenschutz) ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕΙ ΔΙΕΘΝΩΣ ΝΟΕΙΤΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ, ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ Ή ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ ΜΕΣΑ₂. ₁ ΒΛ. Απ. Σ. ΓΕΩΡΓΙΑΔΗ,ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΑΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ, σελ ₂ ΒΛ. Ι. ΙΓΓΛΕΖΑΚΗ,ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, σελ.27.

3 ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΩΤΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 1970,ΕΤΕΘΗ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟ ΒΑΘΜΟ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ ΤΟΥΣ.ΑΣΧΕΤΩΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΤΗΤΑΣ ΜΙΑΣ ΤΕΤΟΙΑΣ ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ, ΝΟΜΟΘΕΣΙΕΣ ΤΩΝ ΣΚΑΝΔΙΝΑΒΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ,ΟΠΩΣ Η ΓΑΛΛΙΑ, ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΤΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΕ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ( Η ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΣΦΑΙΡΑ Ή ΣΦΑΙΡΑ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ). ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΗ ΚΕΙΜΕΝΑ,ΟΠΩΣ Η ΣΥΜΒΑΣΗ 108/1981 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Η ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ 95/46/ΕΚ (Αρθρ. 8),ΠΡΟΒΛΕΠΟΥΝ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, ΠΑΡΑΒΛΕΠΟΝΤΑΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΟΥΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟ ΒΑΘΜΟ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑΣ ΤΟΥΣ. ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ Ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ Αρθρ.8 ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ. ΑΥΤΗ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΗ ΔΕΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕ₃ ΚΑΙ Η ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ.ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ,Η ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΥ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΥΠΟΨΙΝ ΟΧΙ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΛΛΑ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥΣ,ΣΕ ΣΥΝΑΡΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΚΟΠΟ,ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΘΟΥΝ. Β)ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ Ο ν.2472/1997 ΑΠΗΧΕΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ 95/46/ΕΚ(Αρθρ. 8),ΟΠΩΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ Αρθρ.7(<<προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, δηλαδή, ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων>>).ο ΕΛΛΗΝΑΣ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΕΝΑΝ ΟΡΙΣΜΟ,ΓΙΑ ΤΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΜΕ ΕΚΕΙΝΟΝ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ,ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΟΤΙ,ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΦΥΛΕΤΙΚΗ Ή ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΤΑΓΩΓΗ,ΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΦΡΟΝΗΜΑΤΑ,ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ Ή ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΕΣ ΠΕΠΟΙΘΗΣΕΙΣ, ΤΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΕ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ,ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΣΕΞΟΥΑΛΙΚΗ ΖΩΗ, ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑ,ΤΙΣ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΔΙΚΕΣ.ΑΚΟΜΑ,ΩΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΛΗΠΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΩΝ ΔΩΡΗΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΙΤΟΥΝΤΩΝ ΑΣΥΛΟ ΚΑΙ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ. ΤΟ 1985 ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΥΠΟ ΤΟΝ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟ ΤΟΥ ΣτΕ, Μ. ΧΑΛΑΖΩΝΙΤΗ, ΥΠΗΡΧΕ ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΚΑΙ ΑΚΟΜΗ ΣΤΟ Αρθρ.1 ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΙΗΘΕΙ ΣΕ: α)απλεσ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ β)εμπιστευτικεσ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ γ)αυστηρωσ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ₄ 2.ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Α)ΣΕ ΕΘΝΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ Η ΠΡΩΤΗ ΕΘΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΓΙΝΕ ΣΤΟ ΟΜΟΣΠΟΝΔΟ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟ ΚΡΑΤΙΔΙΟ,ΤΗΝ ΕΣΣΗ(HESSEN),ΤΟ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ Η ΣΟΥΗΔΙΑ ΤΟ 1973,Η ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΤΗΣ ΓΕΡΜΑΝΙΑΣ ΤΟ 1977,Η ΑΥΣΤΡΙΑ,Η ΓΑΛΛΙΑ,Η ΔΑΝΙΑ ΚΙ ΕΠΕΙΤΑ Η ΝΟΡΒΗΓΙΑ ΤΟ 1978.ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΛΕΓΟΜΕΝΗ <<ΠΡΩΤΗ ΓΕΝΕΑ>> ΝΟΜΟΘΕΣΙΩΝ. ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 1980 ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΕΙΣΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΩΝ Η ΟΝΟΜΑΖΟΜΕΝΗ <<ΔΕΥΤΕΡΗ ΓΕΝΕΑ>> ΝΟΜΟΘΕΣΙΩΝ. Σ ΑΥΤΗΝ ΑΝΗΚΟΥΝ Η Μ.ΒΡΕΤΑΝΙΑ,Η ΙΡΛΑΝΔΙΑ,Η ΟΛΛΑΝΔΙΑ,ΤΟ ΒΕΛΓΙΟ, Η ΙΣΠΑΝΙΑ ΚΑΙ Η ΠΟΡΤΟΓΑΛΙΑ. ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 1990 Η ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ 95/46/ΕΚ ΕΙΣΑΓΕΙ ΤΗΝ <<ΤΡΙΤΗ ΓΕΝΕΑ>> ΝΟΜΟΘΕΣΙΩΝ(ΑΥΤΗ ΟΜΩΣ Η ΡΥΘΜΙΣΗ ΕΓΓΕΙΤΑΙ ΣΕ ΔΙΕΘΝΕΣ ΕΠΙΠΕΔΟ). ₃ΒΛ. Ι.ΙΓΓΛΕΖΑΚΗ,ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, σελ ₄ ΒΛ.Ι.ΙΓΓΛΕΖΑΚΗ,ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, σελ. 31.

4 ΣΤΙΣ Η.Π.Α ΗΔΗ ΑΠΟ ΤΗ ΔΕΚΑΕΤΙΑ ΤΟΥ 1960 ΕΤΕΘΗ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ₅.ΤΟ 1974 ΘΕΣΠΙΣΤΗΚΕ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ(Privacy Act),ΠΟΥ ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΤΟΜΕΑΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ, ΟΠΩΣ ΝΟΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟΝ ΠΙΣΤΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ(Fair Credit Reporting Act). Β) ΣΕ ΔΙΕΘΝΕΣ ΕΠΙΠΕΔΟ ΠΡΩΤΟΠΟΡΙΑΚΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Γ.Σ ΤΩΝ Η.Ε,ΜΕ ΑΡΙΘΜΟ 2.450,ΠΟΥ ΕΛΗΦΘΗ ΣΤΙΣ ΚΑΙ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΕΙΛΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ.ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΝΟΜΙΚΑ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΗΤΑΝ Η ΣΥΜΒΑΣΗ(108/1981) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ.ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΙ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΟΥ Ο.Η.Ε ΤΟΥ 1990,ΟΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΤΟΥ Ο.Ο.Σ.Α ΤΟΥ 1980 <<ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΒΙΟΥ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗ ΡΟΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ>>,Η ΣΥΣΤΑΣΗ R(87)15 TOY ΕΣ ΓΙΑ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟΝ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΤΟΜΕΑ(17 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 1987)₆ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ Η ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ 95/46/ΕΚ₇. ΤΕΛΟΣ,Η ΣΥΜΒΑΣΗ SCHENGEN(1990) ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ <<STRICTO SENSU>> ΩΣ ΤΡΙΤΟΣ ΠΥΛΩΝΑΣ ΤΗΣ ΕΕ(ΑΡΘΡΑ Κ1,Κ7 ΤΗΣ ΣΥΝΘΗΚΗΣ ΤΟΥ ΜΑΑΣΤΡΙΧΤ,ΝΕΑ ΑΡΘΡΑ 29 ΚΑΙ 35 ΣυνθΕΕ)₈. Γ) ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ Η ΣΥΜΒΑΣΗ( 108/1981) ΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν.2068/1992, ΦΕΚ Α,ΑΡ.ΦΥΛΛΟΥ 118/ ΣΤΙΣ 8/11/2001 ΕΤΕΘΗ ΠΡΟΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟ ΠΡΟΣΘΕΤΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ αριθ.181,που ΑΠΟΒΛΕΠΕΙ ΣΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΩΝ ΜΕΘΟΔΩΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ.ΕΠΙΠΛΕΟΝ,Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ.Η ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΣΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΠΟΥ ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ.ΕΠΕΙΤΑ,ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΨΗΦΙΖΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΕΥΕΤΑΙ Ο ν.2472/1997 ΣΤΙΣ Ο ΤΟΤΕ ΕΛΛΗΝΑΣ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΗΜΙΤΗΣ,ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΕ,ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΣ ΤΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΣ ΤΗΣ ΕΕ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΥΡΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΧΩΡΑ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ SCHENGEN[ΣΕΝΓΚΕΝ (Ν.2514 ΤΗΣ 26/ )],ΝΑ ΨΗΦΙΣΕΙ ΤΟ ν.2472/1997. ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΠΙΚΡΙΤΕΣ ΤΟΥ ΕΧΟΥΝ ΟΝΟΜΑΣΕΙ ΤΟ ν.2472/1997 <<ΝΟΜΟ ΣΕΝΓΚΕΝ>> Ή <<ΝΟΜΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΣΕΝΓΚΕΝ>> ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΑΙ ΤΑΥΤΙΖΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΜΕ ΝΟΜΟ.ΤΕΛΟΣ,Η ΕΛΛΑΔΑ ΨΗΦΙΣΕ ΤΟ ν. 2774/99(ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΣΤΟΝ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΟ ΤΟΜΕΑ). ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ,ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΥΡΩΠΑΙΚΕΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΜΙΑ ΚΟΙΝΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗ <<ratio>> ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΣΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ₉.ΕΤΣΙ,ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΡΧΕΣ ΠΟΥ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΟΥΝ ΤΗ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΑΥΤΗ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΡΧΗ :α) ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΠΟΔΟΧΗΣ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ, β) ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ, γ) ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, δ) ΤΗΣ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗΣ ΤΩΝ ΣΚΟΠΩΝ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ, ε) ΤΗΣ ΠΕ- ΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΧΡΗΣΗΣ, στ) ΤΩΝ ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, ζ)τησ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ, η) ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ ΣΤΟ ΧΡΟΝΟ, θ) ΤΗΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ, ι) ΤΗΣ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΑΙ κ) ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΛΕΓΧΟΥ₁₀. ₅ ΒΛ. Αν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ, ΟΡΟΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, σελ επ. ₆ ΒΛ. Αν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ, ΟΡΟΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, σελ. 84 κ επ. ₇ ΒΛ. Αν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ, ΟΡΟΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, σελ. 89 κ επ. & ΒΛ. ΕΠΙΣΗΣ Ι.ΙΓΓΛΕΖΑΚΗ,ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, σελ ₈ ΒΛ. Αν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ, ΟΡΟΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, σελ. 17,32,53,58 επ. ₉ ΒΛ. Ι.ΙΓΓΛΕΖΑΚΗ,ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, σελ ₁₀ ΒΛ. Αν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟ, ΟΡΟΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ, σελ

5 ΚΑΤ ΑΥΤΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ,ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ,ΕΦΟΣΟΝ Η ΑΡΧΗ ΑΥΤΗ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΤΩΝ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ,ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΟΥ <<ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ>>,ΩΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΟΥΣ.ΤΟ ΕΛΛΗΝΙ- ΚΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ(1975/1986/2001) ΠΕΡΙΕΧΕΙ, ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ, ΕΙΔΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ,ΚΑΙ ΔΗ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ 9Α,Η ΟΠΟΙΑ ΟΡΙΖΕΙ ΟΤΙ <<Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΛΛΟΓΗ,ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ,ΙΔΙΩΣ ΜΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΜΕΣΑ, ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΟΠΩΣ ΝΟΜΟΣ ΟΡΙΖΕΙ. Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ,ΠΟΥ ΣΥΓΚΡΟΤΕΙΤΑΙ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ,ΟΠΩΣ ΝΟΜΟΣ ΟΡΙΖΕΙ>>.Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΑΝΥΨΩΝΕΙ ΣΕ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟ ΑΤΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗ ΣΥΛΛΟΓΗ,ΑΠΟΘΗΚΕΥΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΜΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ Ή ΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΜΕΣΟ. Η 9Α ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΚΛΑΣΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ 9,παράγραφος 1, εδάφιο β ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ,ΠΟΥ ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΕ ΤΟ ΑΠΑΡΑΒΙΑΣΤΟ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΒΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΡΕΙΧΕ ΕΝΑ <<MINIMUM>>ΜΟΝΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗ,ΜΟΝΟ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΘΙΓΕΙ ΤΗ ΣΦΑΙΡΑ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΒΙΟΥ. ΣΥΝΕΠΩΣ,Η 9Α ΕΧΕΙ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗ ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ 9 ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ. ΠΑΡΟΜΟΙΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ 9Α ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ(ΕΣΔΑ) ΠΟΥ ΚΑΤΟΧΥΡΩΝΕΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 8,παράγραφος 1 ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΥΠΕΡ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ₁₁ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Ο ΧΑΡΤΗΣ ΘΕΜΕΛΙΩΔΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΕ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 8,ΕΠΙΣΗΣ.ΦΟΡΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΣΤΑ ΤΡΙΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΑ ΕΙΝΑΙ(ΚΑΙ ΣΤΗΝ 9Α ΕΚΤΟΣ ΑΠ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ) ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΔΑΠΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΑΝΙΘΑΓΕΝΕΙΣ.ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΦΟΡΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ,ΔΗΛΑΔΗ,ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ,ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ(ΝΠΔΔ) ΚΑΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ(ΝΠΙΔ).ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΑΛΙΣΤΑ ΤΗΣ 9Α ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 25,παράγραφος 1 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ 9Α ΑΝΑΠΤΥΣΣΕΙ ΙΣΧΥ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕΤΑΞΥ ΙΔΙΩΤΩΝ.ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΤΟΜΙΚΟ- ΑΜΥΝΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟΥ ΑΥΤΟΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ₁₂. ΚΥΡΙΟ ΜΕΡΟΣ: ΑΦΟΥ ΜΙΛΗΣΑΜΕ ΚΑΠΩΣ ΠΕΡΙΕΚΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΑ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΑ ΠΛΑΙΣΙΑ, ΣΕ ΔΙΕ-ΘΝΕΙΣ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ,ΠΟΥ ΔΙΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΠΕΡΝΑΜΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΝΑ ΑΣΧΟΛΗΘΟΥΜΕ ΠΛΕΟΝ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΑ- ΤΕΥΕΙ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ(ΑΠΔΠΧ) ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.ΚΑΤ ΑΡΧΑΣ,Η ΑΠΔΠΧ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ(ΑΡΑ,ΟΣΑ ΕΙΠΩΘΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΑΦΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ),ΥΠΟ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ,ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ,ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΜΙΛΗΣΟΥΜΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ. 1.ΟΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ(Α.Α) ΚΑΙ Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ(ΑΠΔΠΧ). ΟΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑΣ ΝΕΟΠΑΓΗΣ ΘΕΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ. ΜΕΤΑ ΤΟ 1970 ΑΡΧΙΣΕ Η ΙΔΡΥΣΗ ΤΩΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ₁₃ :ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ(ΕΑ),ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΠΙΚΗΣ ΡΑΔΙΟΦΩΝΙΑΣ(ΕΤΡ),ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑ ΣΗΣ(ΕΣΡ),ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ(ΑΣΕΠ).ΤΟ 1997 ΕΙΝΑΙ ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΑ-ΣΤΑΘΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ,ΑΦΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΟΥΝΤΑΙ ΣΧΕΔΟΝ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΚΑΙ Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ.Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ 2001 ΑΛΛΑΞΕ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ,ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΕΜΒΟΛΗ ΣΤΟ Α ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΣΤ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ,ΕΝΟΣ ΝΕΟΥ ΑΡΘΡΟΥ(101Α) ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΩΓΗ ΣΕ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΕΡΙΩΠΗ ΠΕΝΤΕ(5) ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ. ₁₁ ΒΛ. ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. ΒΛ. ΕΠΙΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ,ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ. ₁₂ ΒΛ. Ι. ΙΓΓΛΕΖΑΚΗ, ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, σελ ₁₃ ΒΛ. Ν. ΦΡΑΓΚΑΚΗ,ΟΙ ΑΑ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σελ.21 κ ΕΞΗΣ.

6 ΕΠΟΜΕΝΩΣ, ΟΙ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΑΝΑΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΕΝΤΕ(ΑΝ ΒΕΒΑΙΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ Η ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ,ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΚΑΙ ΕΠΤΑ,ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ): 1)Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ-ΑΠΔΠΧ(Σ 9Α) 2)Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ(Σ 103,παρ.9) 3)ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ-ΑΣΕΠ(Σ 103,παρ.7) 4)ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ-ΕΣΡ(Σ 15,παρ.2)& 5)Η ΑΡΧΗ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ-ΑΔΑΕ(Σ 19,παρ.2) ΟΙ ΑΡΧΕΣ ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ,ΤΗΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΣΕ ΕΥΑΙΣΘΗΤΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΖΩΗΣ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ κ.λπ. ΑΝΤΛΟΥΝ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ,ΑΣΚΟΥΝ ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΕΚΤΕΛΕΣΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΑΚΟΜΑ ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ, ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 43,ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.ΛΟΓΩ ΑΥΤΩΝ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΛΛΩΝ ΣΗΜΑΝΤΙΚΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥΣ,ΕΧΕΙ ΕΙΠΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΗΝ ΤΕΤΑΡΤΗ(4η) ΠΟΛΙΤΕΙΑΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ,ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΛΛΕΣ ΓΝΩΣΤΕΣ (ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ,ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ). ΓΙ ΑΥΤΟ,ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΠΟΥ ΑΣΚΕΙΤΑΙ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΑΥΤΕΣ.ΑΥΤΟΣ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΕΝΤΟΝΑ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 101Α [ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ] ΤΟΥ ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.ΕΚΕΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΟΥΣ,ΕΝΩ ΜΕ ΤΟΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΟ ΝΟΜΟ 3051/2002 ΚΑΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 138Α ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΛΑΙΣΙΟ ΚΑΤΑ ΕΝΑΝ ΕΝΙΑΙΟ ΤΡΟΠΟ. 2.Η ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΑ Η ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΤΩΝ Α.Α,ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΠΟΙΟ ΟΡΓΑΝΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΘΑ ΕΠΙΦΟΡΤΙΣΘΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΡΓΟ, ΥΠΗΡΞΕ ΕΝΑ ΔΙΧΟΓΝΩΜΟΥΜΕΝΟ ΖΗΤΗΜΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΣΗΜΙΤΗ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΟΤΕ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ,ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ.Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΥΠΕΣΤΗΡΙΖΕ ΝΑ ΔΟΘΕΙ Η ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΗ ΣΤΙΣ ΟΙΚΕΙΕΣ ΔΙΑΡΚΕΙΣ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ,ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΤΕΘΕΙ ΟΠΩΣ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΤΗ ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ.ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΕ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΑΥΤΟ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΠΕΡΙΩΠΗ ΜΕ ΤΟ Σ 101Α.Η ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥΝΤΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ(ΚΒ 13), ΜΕ ΚΥΡΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΓΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΠΡΟΤΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ ΤΗΣ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑΣ.ΜΙΑ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΩΝ Α.Α,Η ΟΠΟΙΑ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΕΤΑΙ ΕΙΤΕ ΜΕ ΔΥΝΑΤΟΝ ΟΜΟΦΩΝΙΑ ΕΙΤΕ ΜΕ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΤΩΝ 4/5.(ΑΥΤΟ ΥΠΟΧΡΕΩΝΕΙ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΝΑ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ ΣΥΜΠΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ, ΠΡΑΓΜΑ ΑΡΚΕΤΑ ΔΥΣΧΕΡΕΣ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟΒΟΡΟ.ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΕΤΟΙΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΑΦΟΥ ΟΙ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΕΧΟΥΝ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΟΜΟΦΩΝΙΑ).ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΒΕΒΑΙΑ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΔΥΟ ΚΟΜΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΛΟΓΗ ΤΩΝ ΩΣ ΑΝΩ ΠΡΟΣΩΠΩΝ. ΑΞΙΟΣΗΜΕΙΩΤΟ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΥΙΟΘΕΤΗΣΕ Ο ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΓΚΟΣΜΙΩΣ ΠΡΟΤΥΠΟ.ΑΠΟ ΕΡΕΥΝΑ ΠΟΥ ΔΙΕΞΗΓΑΓΕ Η ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ,ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΝΝΑΣ ΨΑΡΟΥΔΑ-ΜΠΕΝΑΚΗ,ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΟΤΙ Η ΣΥΝΘΕΣΗ ΤΩΝ Α.Α ΤΩΝ ΜΕΓΑΛΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ(ΓΑΛΛΙΑ,ΓΕΡΜΑΝΙΑ,ΗΝΩΜΕΝΟ ΒΑΣΙΛΕΙΟ,ΙΣΠΑΝΙΑ ΚΑΙ ΙΤΑΛΙΑ) ΚΑΘΟΡΙΖΕΤΑΙ ΕΙΤΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ(ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΒΑΣΙΛΙΣΣΑ ΤΟΥ ΗΝΩΜΕΝΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ,ΥΠΟΥΡΓΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ Ή ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ) ΕΙΤΕ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΝ ΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ(ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ Ή ΚΟΙΝΟ- ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΕΣ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ)ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ.ΤΟ ΕΦΕΥΡΗΜΑ ΤΩΝ 4/5 ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΟΔΗΓΗ- ΣΕΙ ΣΕ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ ΑΔΙΕΞΟΔΟ,ΑΝ ΔΕΝ ΕΠΙΤΥΧΕΙ Η ΣΥΜΠΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΨΕΩΝ ΤΩΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΚΑΙ Η ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΟΜΟΦΩΝΗ ΕΠΙΚΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΣΚΕΨΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ.ΑΡΑ,Η ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΓΓΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΝΑ ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ,ΟΥΤΩΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΑΛΛΟΥ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΞΙΣΟΡΡΟΠΗΣΗ.ΣΥΝΕΠΩΣ,Η ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ Α.Α ΕΙΝΑΙ ΕΜΜΕΣΗ,ΚΑΤ ΑΝΑΛΟΓΙΑ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ,ΚΑΘΩΣ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ<<ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΟΚΡΑΤΙΑ>>,ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ.

7 3.Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΩΝ Α.Α Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΕΙΝΑΙ <<Ο ΛΟΓΟΣ ΥΠΑΡΞΗΣ>> ΤΩΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΝ ΑΡΧΩΝ,ΟΠΩΣ ΤΟΝΙΖΕΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ Ο ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ Ν.ΑΛΙΒΙΖΑΤΟΣ, ΣΕ ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ ΣΤΟ ΜΕΓΑΡΟ ΜΟΥΣΙΚΗΣ₁₄. ΥΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ,ΑΝ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ,ΤΟΤΕ ΟΙ Α.Α ΔΕΝ ΕΠΙΤΕΛΟΥΝ ΤΟ ΡΟΛΟ ΤΟΥΣ,ΑΛΛΑ Σ ΑΥΤΕΣ ΕΠΕΜΒΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΚΟΜΜΑΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΤΑΞΕΙΣ,ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ Η ΠΑΡΑΝΟΜΙΑ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΣΤΟΝ ΚΟΛΟΦΩΝΑ ΤΗΣ.ΕΠΟΜΕΝΩΣ,ΤΙΘΕΝΤΑΙ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ ΤΩΝ Α.Α₁₅. Η ΠΡΩΤΗ ΕΙΝΑ(1) Ο ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΔΕΙΞΗΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥΣ.ΟΠΩΣ ΠΡΟΕΛΕΧΘΗ,ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΩΝ 5 Α.Α ΕΚΛΕΓΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ.Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΙΝΑΙ(2) Η ΕΓΚΑΙΡΗ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ ΤΩΝ Α.Α. ΑΝ ΔΕΝ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ ΑΥΤΟ,ΟΙ Α.Α ΧΑΝΟΥΝ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΣ.Η ΤΡΙΤΗ ΕΙΝΑΙ (3)Η ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ- ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ Η ΥΠΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΤΙΣ Α.Α. Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΕΙΝΑΙ(4) Η ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ,ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Η <<ΑΧΙΛΛΕΙΟΣ ΠΤΕΡΝΑ>> ΤΟΥΣ.ΒΕΒΑΙΩΣ ΕΝΑ ΑΚΟΜΗ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕ- ΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ Α.Α ΕΙΝΑΙ Η ΣΑΦΗΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥΣ. ΠΑΝΤΩΣ,ΟΙ Α.Α ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΑΠΟΛΑΥΟΥΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΑΥΤΟΤΕΛΕΙΑΣ. 4.Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ Α.Α Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΩΝ Α.Α ΕΧΕΙ ΛΕΧΘΕΙ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΑΡΑΔΟΞΟ ΤΗΣ ΣΥΓΧΡΟΝΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΤΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΝ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ.ΑΥΤΗ Η ΣΚΕΨΗ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΙΚΗ,ΓΙΑΤΙ ΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΑΡΧΗ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙA; Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΟΜΩΣ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ.ΟΙ Α.Α, ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΤΟΥΣ.Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΤΙΘΕΝΤΑΙ ΕΙΝΑΙ ΤΕΣΑΡΩΝ ΕΙΔΩΝ: A)ΔΗΜΟΣΙΟΣ,Β)ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ,Γ)ΙΕΡΑΡΧΙΚΟΣ & Δ)ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ. Α) ΔΗΜΟΣΙΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΑ. ΟΙ Α.Α, ΩΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΑΡΧΕΣ, ΕΠΙΤΕΛΟΥΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΑΝΟΗΤΟ,ΣΕ ΜΙΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΝΑ ΜΗΝ ΤΙΘΕΤΑΙ ΣΕ ΚΡΙΣΗ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥΣ.Η ΚΟΙΝΗ ΓΝΩΜΗ ΕΝ ΓΕΝΕΙ,ΠΟΛΙΤΕΣ,ΚΟΜΜΑΤΑ,ΚΟΙΝΩΝΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΜΜΕ, ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΟΣΑ ΠΡΑΤΤΟΥΝ ΟΙ Α.Α.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΜΟΡΦΗ ΑΤΥΠΟΥ,ΠΕΡΙΣΤΑΣΙΑΚΟΥ ΚΑΙ ΦΥΣΙΚΑ ΕΥΠΡΟΣΔΕΚΤΟΥ ΚΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ.ΕΔΩ ΙΣΥΕΙ ΤΟ ΑΠΟΦΘΕΓΜΑ:<<ΚΑΙ ΟΙ ΚΡΙΝΟΝΤΕΣ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ>>.ΟΙ Α.Α ΟΦΕΙΛΟΥΝ,ΟΠΩΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΟΥΣ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Η ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΘΕΣΗ,ΝΑ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ ΤΟΣΟ ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΕΡΑΜΥΝΘΟΥΝ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΟΣΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΟΥΝ ΤΗ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗ ΕΝΟΣ ΕΠΟΙΚΟΔΟΜΗΤΙΚΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥΣ₁₆. Β) ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΑ. ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΑΝΑΤΙΘΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΠΟ ΚΟΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ. ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΜΕΣΩΝ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ₁₇ ΑΝΗΚΕΙ ΚΑΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙ ΤΩΝ Α.Α. ΑΥΤΟΣ ΘΕΣΜΟΘΕΤΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟ- ΒΟΛΗ ΕΤΗΣΙΑΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΠΑΡΑΠΟΜΠΗ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ ΑΥΤΗΣ ΣΤΗ ΜΟΝΙΜΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑ- ΝΕΙΑΣ Ή ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΔΙΑΡΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ή ΣΕ <<AD HOC>> ΣΥΝΙΣΤΩΜΕΝΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΣΚΕΨΗ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΕΛΕΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΘΕΙ.ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΜΟΝΟ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΘΕΣΜΩΝ ΚΑΙ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΕΧΕΙ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ Α.Α. ₁₄ ΒΛ. Ν. ΦΡΑΓΚΑΚΗ, ΟΙ ΑΑ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σελ.34. ₁₅ ΒΛ. Ν. ΦΡΑΓΚΑΚΗ, ΟΙ ΑΑ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σελ ₁₆ ΒΛ. Ν. ΦΡΑΓΚΑΚΗ, ΟΙ ΑΑ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σελ ₁₇ ΒΛ. ΑΝΔΡΕΑ Γ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ, ΤΟΜΟΣ Α, σελ

8 Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΥΤΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ 13 ΜΕΛΗ ΚΑΙ ΩΣ ΚΥΡΙΑ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΠΟΠΤΕΙΑ ΤΩΝ Α.Α ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΘΕ ΧΡΗΣΙΜΟΥ ΣΤΟΙΧΕΙΟΥ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΛΛΕΙ ΣΤΗ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΖΩΗΣ ΕΝ ΓΕΝΕΙ. ΑΚΟΜΑ,ΜΕΛΕΤΑ ΚΑΙ ΣΥΖΗΤΑ ΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΤΩΝ Α.Α,ΚΑΛΕΙ ΣΕ ΑΚΡΟΑΣΗ ΤΟΥΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΩΝ Α.Α ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΣΣΕΙ ΤΙΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΚΑΘΕ Α.Α.,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΚΘΕΣΕΙΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΚΑΙ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ₁₈ (ΚΒ 138Α, παράγραφος 2).[ΑΞΙΖΕΙ ΔΕ ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΘΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΥΖΗΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚ- ΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ]. ΣΥΝΕΠΩΣ,Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΥΤΗ ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΚΑΙ ΓΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΟ ΝΑ ΕΣΤΙΑΣΕΙ ΣΤΙΣ Α.Α..Ο ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΠΑΡΚΗΣ ΚΑΙ ΙΚΑΝΟΣ ΝΑ ΑΝΑΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟ ΘΕΣΜΙΚΟ ΚΕΝΟ ΠΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ Ο ΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ Α.Α.₁₉. Γ) ΙΕΡΑΡΧΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΑ ΟΙ ΑΑ ΔΕΝ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΕΠΟΠΤΕΙΑ Ή ΕΛΕΓΧΟ ΑΠΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ Ή ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ, ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΣΕ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ,ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 2,παράγραφος 1 του Ν.3051/2002.ΜΑΛΙΣΤΑ Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΟΥΣ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΕΣΤΙΑΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΕΙΨΗ ΙΕΡΑΡΧΙΚΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ₂₀. Δ) ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΑ. ΟΙ ΑΑ ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ,ΩΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ.ΜΠΟΡΕΙ,ΔΗΛΑΔΗ,ΝΑ ΑΣΚΗΘΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΩΝ ΑΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣτΕ, ΚΑΘΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΜΠΟΡΟΥΝ Ν ΑΣΚΗ- ΘΟΥΝ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2,παράγραφος 8 του Ν.3051/2002.ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΙ Ο ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟΣ,ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ,ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΑΣΚΕΙ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΑ. ΤΟ ΑΡΘΡΟ 2,παράγραφος 9 του Ν.3051/2002 ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΑΑ ΑΥΤΟ- ΤΕΛΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΣΤΑΣΗΣ,ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΚΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΠΡΑΞΕΙΣ Ή ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΤΟΥΣ₂₁. 5.Η ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ(ΑΠΔΠΧ) Α.ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΣΚΟΠΟΣ Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΠΔΠΧ ΙΔΡΥΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟ Ν.2472/97. Η ΑΡΧΗ ΑΥΤΗ, ΩΣ ΕΚ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ,ΚΑΛΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΤΑΘΜΙΣΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΜΦΕΡΟΝ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΣ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ,ΟΠΩΣ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ,ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ,ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΝΕΙ ΠΡΟΒΑ- ΔΙΣΜΑ ΣΕ ΕΚΕΙΝΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ,ΠΟΥ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΚΑΙ ΕΝΟΨΕΙ ΤΩΝ ΕΞΕΛΙΣΣΟΜΕΝΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ,ΥΠΕΡΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΘΟΥΝ.ΩΣ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΣΚΕΙ ΤΑ ΚΑΘΗΚΟΝΤΑ ΤΗΣ ΜΕ ΠΛΗΡΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ.Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΜΕ ΝΟΜΟ,ΠΟΥ ΑΠΟΣΚΟΠΕΙ ΣΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΟΥΣ.ΕΙΝΑΙ,ΟΜΩΣ,ΠΡΟΦΑΝΕΣ ΟΤΙ Η ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΠΡΟΥΠΟΘΕΤΕΙ ΟΤΙ Η ΑΡΧΗ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΕΠΑΡΚΗ ΣΤΕΛΕΧΩΣΗ ΚΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΑΠΕΞΕΛΘΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΗΣ,ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΔΕ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΣΤΟ ΜΕΤΡΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΤΑΣΗ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ. ₁₈ ΒΛ. ΑΝΔΡΕΑ Γ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ, ΤΟΜΟΣ Α, σελ ₁₉ ΒΛ. Ν. ΦΡΑΓΚΑΚΗ, ΟΙ ΑΑ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σελ ₂₀ ΒΛ. ΑΝΔΡΕΑ Γ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ,ΤΟΜΟΣ Β, σελ ₂₁ ΒΛ. ΑΝΔΡΕΑ Γ. ΔΗΜΗΤΡΟΠΟΥΛΟ, ΟΡΓΑΝΩΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ, ΤΟΜΟΣ Β, σελ

9 Η ΑΠΔΠΧ(ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΣΡ ΑΛΛΑ ΚΑΙ Η ΑΔΑΕ) ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΜΕ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗΣ ΑΓΟΡΑΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΕΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ,ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΟΝΤΑΣ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΤΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΥΝΙΣΤΟΥΝ,ΚΑΤΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ,ΤΟΝ ΠΥΡΗΝΑ ΤΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ.Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΗ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ,ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΡΑΓΔΑΙΑΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗΣ ΑΙΧΜΗΣ ΟΠΩΣ ΟΙ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΕΣ,Η ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΜΜΕ,ΟΔΗΓΗΣΕ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΗΣ ΣΤΗΝ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ,ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ.ΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ ΕΚΧΩΡΗΣΕ ΤΜΗΜΑ ΤΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΑΥΤΗ,ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ ΑΠΟ ΟΛΑ ΤΑ ΚΡΑΤΗ-ΜΕΛΗ.ΕΤΣΙ,ΕΝΙΣΧΥΕΤΑΙ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΩΣ ΚΑΙ ΔΙΕΘΝΩΣ Η ΤΑΣΗ ΠΛΗΡΕΣΤΕΡΗΣ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.ΑΥΤΗ Η ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΓΚΗ ΜΕΤΑΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΔΙΟΙ-ΚΗΤΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ ΣΤΗΝ ΑΠΔΠΧ, ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΤΕΛΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ-ΕΚΛΕΓΜΕΝΟ ΜΕ ΑΞΙΟΚΡΑΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ-ΘΑ ΕΧΕΙ ΤΟ ΤΕΚΜΗΡΙΟ ΤΗΣ ΑΜΕΡΟΛΗΨΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥ.ΠΑΡΑ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΤΟ ΝΕΟΠΑΓΕΣ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΚΑΙ Η ΕΛΛΙΠΗΣ ΓΝΩΣΗ ΠΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΕΙ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΟΥΝ ΣΥΓΧΥΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΗΣΕΙΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟ ΕΡΓΟ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ. ΔΥΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΠΑΡΑ- ΔΕΙΓΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ,ΠΑΝΤΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΩΤΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΓΝΩΜΗΣ ΕΝΑΝΤΙ ΣΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ₂₂. Β.ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ 1)ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΠΟΛΥΚΡΟΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ 2000 ΓΙΑ ΤΗ ΜΗ ΑΝΑ ΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΟΣ ΣΤΑ ΔΕΛΤΙΑ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ.ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠΟΔΕΧΤΗΚΕ ΤΟΤΕ Η ΘΥΕΛΛΩΔΗΣ ΑΝΤΙΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΜΑΣ ΜΕ ΛΑΙΚΕΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΙΚΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ΥΠΟΓΡΑΦΩΝ.ΟΙ ΠΟΛΙΤΙΚΟΙ,ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ,ΔΙΧΑΣΜΕΝΟΙ,ΑΛΛΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΑΝ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΙ ΟΧΙ.Η ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΤΟΥ ΣτΕ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ,ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΤΟ ΕΔΔΑ ΤΗΝ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΗ.ΕΝ ΤΕΛΕΙ,Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΠΡΟΣΕΓΓΙΣΤΗΚΕ ΜΕ ΝΗΦΑΛΙΟΤΗΤΑ, ΚΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΞΕΣΗΚΩΝΟΤΑΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΙΣΧΥΟΥΣΑΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ. 2)ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ, ΚΑΙ ΠΙΟ ΠΡΟΣΦΑΤΟ, ΕΙΝΑΙ ΥΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΠΕΤΡΑΠΗ ΣΤΟ ΥΕΘΑ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΑΠΑΛΛΑΓΕΝΤΩΝ-ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΥΓΕΙΑΣ-ΣΤΡΑΤΕΥΣΙΜΩΝ.Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΣΚΗΣΕ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ,ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΤΟ ΣτΕ ΑΠΕΡΡΙΨΕ. ΓΙΑ ΔΕΥΤΕΡΗ ΦΟΡΑ ΑΣΚΗΘΗΚΕ ΠΙΕΣΗ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ,ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΧΕΔΟΝ ΟΛΟΙ ΠΕΡΙΜΕΝΑΝ ΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ-ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ- ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΑΠΑΛΛΑΓΕΝΤΩΝ ΣΤΡΑΤΕΥΣΙΜΩΝ ΝΑΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΤΗ «ΔΙΨΑ» ΤΟΥΣ.ΒΕΒΑΙΑ,ΠΑΛΙ ΕΠΕΚΡΑΤΗΣΕ ΣΤΑΔΙΑΚΑ Η ΝΗΦΑΛΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ,ΣΤΟ ΜΕΤΡΟ ΠΟΥ Η <<Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΚΗ ΣΥΓΚΥΡΙΑ ΕΚΤΟΝΩΘΗΚΕ>> ΜΟΛΙΣ ΤΟ ΓΕΝΙΚΟ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝ ΑΠΕΣΠΑΣΘΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΟΤΕ ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΟΥ ΙΚΑ. ΟΙ ΠΡΩΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΩΤΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠ ΑΡΙΘΜΟΝ 109/ [ΤΕΙΡΕΣΙ- ΑΣ],Η ΟΠΟΙΑ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑΣ ΠΕΛΑΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ.Η ΑΡΧΗ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΕ ΤΟΝ ΣΚΟΠΟ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ,ΔΗΛΑΔΗ,ΤΗΝ ΕΛΕΧΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΚΙΝΔΥΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΑΨΗ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΜΕ ΑΦΕΡΡΕΓΓΥΟΥΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΚΑΙ ΣΕ ΑΠΩΤΕΡΟ ΒΑΘΜΟ,ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΞΥΓΙΑΝΣΗ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ. ΑΡΑ,Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΑΥΤΟΥ ΕΝΩ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΣΕ ΣΥΓΚΡΙΣΗ ΜΕ ΤΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΤΩΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΗ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ(ΑΡΘΡΟ 5,παράγραφος 2,εδ.ε Ν.2472/1997) ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΤΟΥ(ΑΡΘΡΟ 11,παράγραφος 1 και 24,παρά- γραφος 3).ΘΕΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ(ΔΗΛΑΔΗ,ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΠΩΛΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΑΓΟΡΕΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ)ΕΝΟΨΕΙ ΤΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ,ΑΣΧΕΤΩΣ ΑΝ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΓΕΝΙΚΑ ΠΡΟΣΙΤΕΣ ΤΙΜΕΣ.Η ΑΡΧΗ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΟΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΟΠΩΣ ΕΙΝΑΙ π.χ.το ΘΡΗΣΚΕΥΜΑ ΠΟΥ ΣΗΜΕΙΩΝΕΤΑΙ ΣΤΑ ΛΗΞΙΑΡΧΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ,ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΟΣΙΑ ΒΙΒΛΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΙΤΑ. ₂₂ ΒΛ. Ν. ΦΡΑΓΚΑΚΗ, ΟΙ ΑΑ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, σελ

10 ΜΕ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΟΜΩΣ ΤΗΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ(Ν.2472/ 1997),ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΥΣ ΠΟΥ ΔΙΕΠΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ. ΣΥΝΕΠΩΣ,Η ΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΛΑΜΒΑΝΕΙ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ,ΚΑΘΩΣ ΜΕΤΑ ΤΗ ΘΕΣΗ ΣΕ ΙΣΧΥ ΤΟΥ Ν.2472/1997 ΑΛΛΑΖΕΙ ΡΙΖΙΚΑ ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΗΤΑΝ ΜΕΧΡΙ ΠΡΟΤΙΝΩΣ ΠΡΟΣΙΤΑ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ. ΚΑΙ ΣΑΦΩΣ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΤΑ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΔΕΙΚΝΥΟΥΝ ΟΤΙ Η ΑΠΔΠΧ ΑΡΧΙΚΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΤΗΚΕ ΜΕ ΚΑΧΥΠΟΨΙΑ ΚΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΛΟΓΙΚΟ ΣΚΕΠΤΙΚΟ ΕΝΩ ΑΡΓΟΤΕΡΑ ΑΠΕΛΑΥΣΕ ΤΟ ΣΕΒΑΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ. Η ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΝΟΣ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΥ ΚΛΙΜΑΤΟΣ ΕΝΤΟΝΗΣ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΟΔΗΓΗΣΕ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΓΩΓΗ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ,ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ,ΣΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΟΥ ΠΛΗΤΤΕΙ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ,ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΚΑΘΙΣΤΑ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΝΕΝΕΡΓΑ,ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΩΣ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΟΜΕΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΟΠΩΣ ΕΚΕΙΝΑ ΤΟΥ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΑΞΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΛΗΡΟ- ΦΟΡΙΑΚΟΥ ΑΥΤΟΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ.ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΑΡΝΗΘΕΙ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΡΩΤΟΓΝΩΡΟΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ. ΠΑΡΑΛΛΗΛΩΣ, ΠΟΛΛΕΣ ΚΑΙ ΠΟΙΚΙΛΕΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΝΟΣΗΡΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΠΟΥ ΔΙΑΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ. ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΕΞΗΣ: 1.Η ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΗ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΑΥΞΑΝΟΜΕΝΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΚΛΕΙΣΤΩΝ ΚΥΚΛΩΜΑΤΩΝ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ,ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ,ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΚΑΤΟΙΚΙΕΣ,ΑΛΛΑ ΜΕ ΠΕΔΙΟ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ ΠΟΥ ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ.ΣΚΟΠΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΙ ΑΓΑΘΩΝ.ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ 1122/2000 ΟΔΗΓΙΑ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ Η ΛΗΨΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΜΕ ΚΛΕΙΣΤΟ ΚΥΚΛΩΜΑ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ, ΠΟΥ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΟΝΙΜΩΣ,ΣΥΝΕΧΩΣ Ή ΚΑΤΑ ΤΑΚΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΑ,ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ,ΔΙΟΤΙ ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ.Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΔΩΣΕ ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ 115/2001 ΟΔΗΓΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΜΕΘΟΔΩΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥΣ,ΓΙΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΩΝ ΚΛΗΣΕΩΝ ΣΕ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ,ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΔΟΤΗ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΒΙΟΜΕΤΡΙΚΩΜ ΣΥΣΤΗΜΑΤΩΝ ΕΛΕΓΧΟΥ. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΜΕ ΤΗΝ 58/2005 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Η ΑΡΧΗ,ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ Η ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΕΤΑΣΘΕΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΠΙΔΙΩΚΟΜΕΝΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΥΤΑ ΑΠΟΦΑΝΘΗΚΕ ΟΤΙ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΜΗ ΥΠΑΡΞΗΣ,ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗΣ ΑΠΕΙΛΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ,Ο ΣΚΟΠΟΣ ΑΥΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΣ,ΓΙΑΤΙ ΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΑΥΤΟ ΕΠΕΡΧΕΤΑΙ ΣΟΒΑΡΗ ΚΑΙ ΚΑΘΟΛΙΚΗ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ,ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ.ΑΥΤΟ ΔΕΜ ΑΠΟΚΛΕΙΕΙ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ ΝΑ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ Η ΧΡΗΣΗ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ,ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΙΔΙΚΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ,Η ΟΠΟΙΑ ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΚΑΤΟΠΙΝ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΕΙΔΙΚΟΥ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΠΑΝΤΟΤΕ,ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΙΓΟΝΤΑΙ ΤΑ ΘΕΜΕΛΙΩΔΗ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ. 2.Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΩΝ ΑΡΧΕΙΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΚΟΠΟΥΣ,ΑΝΑΓΟΜΕΝΟΥΣ ΚΥΡΙΩΣ ΣΤΗΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΩΞΗ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ.Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΑΥΤΟΣ ΕΠΑΥΞΑΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΗΣ ΤΩΝ ΑΡΧΕΙΩΝ ΑΥΤΩΝ ΚΑΙ ΤΙΣ ΠΙΘΑΝΕΣ ΔΙΑΡΡΟΕΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ, α)υποχρεωθηκαν ΟΙ ΠΑΡΟΧΟΙ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΔΙΚΤΥΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΝΑ ΤΗΡΟΥΝ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΙΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΘΕΣΗΣ,ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΘΕΣΙΜΑ ΣΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ ΑΡΧΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΡΕΥΝΑ,ΑΝΙΧΝΕΥΣΗ ΚΑΙ ΔΙΩΞΗ ΣΟΒΑΡΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ. β)η ΣΥΝΘΗΚΗ PRUM, ΠΟΥ ΤΗΝ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΚΑΙ Η ΕΛΛΑΣ ΔΙΑΠΝΕΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΤΗΤΑΣ,Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΕΙΣΑΧΘΕΙ ΩΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΗ ΝΕΑ ΑΡΧΗ ΔΙΚΑΙΟΥ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ ΚΑΙ ΑΠΟΒΛΕΠΕΙ ΣΤΗ

11 ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΥΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ,ΤΟΥ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΚΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ.Η ΣΥΝΘΗΚΗ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗ ΝΕΩΝ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΚΥΡΙΩΣ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΡΚΕΤΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ,ΠΟΥ ΣΥΛΛΕΓΟΝΤΑΙ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΑ. ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ,ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ Η ΣΥΣΤΑΣΗ ΒΑΣΕΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΓΕΝΕΤΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ(DNA),ΔΑΚΤΥΛΙΚΑ ΑΠΟΤΥΠΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΤΟΧΩΝ ΤΟΥΣ.ΒΕΒΑΙΑ,Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΕΝΕΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 200Α Κ.Π.Δ. ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΙ ΑΥΣΤΗΡΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΑΥΤΗΣ. γ)pnr(passenger Name Record).ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΑΡΧΕΙ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙΒΑΤΩΝ ΓΙΑ ΠΤΗΣΕΙΣ ΑΠΟ,ΠΡΟΣ Ή ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΩΝ ΗΠΑ.ΑΥΤΑ ΣΚΙΑΓΡΑΦΟΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ,ΔΙΑΒΙΒΑΖΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΤΗΣ ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΕΛΩΝΙΑΚΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΗΠΑ. δ)swift.αρχειο ΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΒΙΒΑΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΡΧΕΣ ΤΩΝ ΗΠΑ,ΠΑΡΑ- ΒΙΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΓΙΑ ΥΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΥΤΩΝ ΣΕ ΧΩΡΕΣ ΕΚΤΟΣ ΤΗΣ ΕΕ.ΤΕΛΟΣ, ε)η ΑΛΜΑΤΩΔΗΣ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΒΙΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΧΕ,ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ,ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ ΔΙΑΔΟΣΗ ΤΩΝ ΒΙΟΤΡΑΠΕΖΩΝ ΠΟΥ ΣΥΛΛΕΓΟΥΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ ΥΛΙΚΟ(DNA,ΙΣΤΟΥΣ κ. α.) ΑΠΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ,ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΑΙ ΙΔΙΩ- ΤΙΚΑ,ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΑ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑ,ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΙΕΣ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΤΕΝΗ ΣΧΕΣΗ ΤΗΣ ΒΙΟΤΕ- ΧΝΟΛΟΓΙΑΣ,ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΑΦΟΥ ΤΑ ΓΕΝΕΤΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ,ΧΩΡΙΣ ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ,ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΩΝ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ,ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΔΕΧΘΕΙ Η ΑΡΧΗ,ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ.Η ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΚΑΙ ΠΗΓΗ ΚΙΝΔΥΝΩΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙ ΕΠΙΦΥΛΑΞΕΙΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ,ΤΗΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟΤΗΤΑ ΔΗΛΑΔΗ,ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟ ΑΥΤΟΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΟΧΙ ΜΟΝΟΝ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ ΔΟΤΗ ΤΟΥ ΓΕΝΕΤΙΚΟΥ ΥΛΙΚΟΥ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΥΓΓΕΝΙΚΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΩΝ,ΕΝΔΕΧΕΤΑΙ ΔΕ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΕΙ ΣΕ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΕΣ ΓΕΝΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΓΕΝΕΤΙΚΟ ΣΤΙΓΜΑΤΙΣΜΟ.ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΣΚΟΠΟΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΒΑΣΕΙΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΙ ΑΝ ΚΑΙ ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΓΕΝΙΚΩΣ ΔΙΑΤΥΠΩΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΤΟΙ.ΑΛΛΩΣΤΕ,ΟΙ ΟΔΗΓΙΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΘΗΚΕΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΥΝ ΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΑΥΤΑ ΔΕΝ ΑΦΗΝΟΥΝ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΣΤΗΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΔΙΑ- ΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ. ΟΠΟΥ ΟΜΩΣ ΥΠΕΡΕΧΕΙ Η ΑΣΦΑΛΕΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΤΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.Η ΑΠΔΠΧ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΑΠΟ ΚΟΝΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΛΕΓΧΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΩΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ.ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ,ΩΣΤΕ ΝΑ ΑΠΟΦΕΥΓΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΑΡΡΟΕΣ,ΟΤΙ ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΕΣ ΔΙΑΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΑΡΧΕΙΩΝ. Γ.ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ Ν. 2472/1997 Η ΑΠΔΠΧ ΙΔΡΥΘΗΚΕ,ΟΠΩΣ ΠΡΟΕΛΕΧΘΗ,ΜΕ ΤΟ Ν. 2472/1997.ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΑΥΤΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ.ΟΙ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ Α- ΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ(Αρθρο 1 ΚΑΙ 2 περ. γ ),ΜΕ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΝΑ ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ.ΩΣΤΟΣΟ,ΣΕ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΚΑΙ ΕΘΝΙΚΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΜΒΑΣΗ 108/1981 ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΩΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ.ΕΠΙΠΛΕΟΝ,Ο ΝΟ- ΜΟΣ ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΜΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΑ ΚΑΙ ΣΥΜΒΑΤΙΚΑ ΜΕ- ΣΑ(Αρθρο 3,παράγραφος 1).ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΑΡΘΡΟ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ Ή ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΣΕ ΑΡΧΕΙΟ.Η ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΑΥΤΗ ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ ΤΗ ΜΗ ΑΥΤΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥΣ. ΠΑΑΡΑΛΛΗΛΑ,Ο Ν. 2472/1997 ΔΕΝ ΕΞΑΙΡΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟΥ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ ΩΣ ΑΣΗΜΑΝΤΑ Ή ΜΗ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ.ΜΟΝΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟ ΦΥΣΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΔΡΑΣΤΗ- ΡΙΟΤΗΤΩΝ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ Ή ΟΙΚΙΑΚΩΝ, π.χ. ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΑΡΧΕΙΟΥ ΦΥΣΙ- ΚΩΝ Ή ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ. Δ.ΟΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Ο Ν.2472/1997 ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΣΤΑ ΑΡΘΡΑ 4-8 ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΥΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΜΙΤΗ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.ΤΟ ΑΡΘΡΟ 4 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΑΡΧΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΚΑ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ. ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΥΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΛΛΕΓΟΝΤΑΙ

12 ΜΕ ΤΡΟΠΟ ΘΕΜΙΤΟ ΚΑΙ ΜΕ ΝΟΜΙΜΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ.ΠΡΕΠΕΙ,ΑΚΟΜΑ,ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΑΦΗ ΚΑΙ ΑΚΡΙΒΗ.ΒΕΒΑΙΑ,ΩΣ ΚΑΝΟΝΑΣ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΟΥΣ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΕΧΕΙ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΕΙ.Η ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ ΕΧΕΙ ΥΨΙΣΤΗ ΣΗΜΑΣΙΑ ΓΙΑΤΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΚΟΥ ΑΥΤΟΚΑΘΟΡΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ.ΚΑΤΑ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΘΙΕΡΩΝΕΙ ΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΚΑΤΑΣΤΑΛΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ.ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΚΑΘΙΕΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΔΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΓΙΑ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΚΥΡΙΩΣ,ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ.ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 5,ΠΕΝΤΕ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΡΟΥΠΟ- ΘΕΣΕΙΣ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ: α)αναγκαια ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ,ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΟ ΜΕΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Ή ΓΙΑ ΤΗ ΛΗΨΗ ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΙΤΗΣΕΩΣ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟ ΠΡΟΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΣΤΑΔΙΟ,β)ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΥΠΟΧΡΕ- ΩΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ,Η ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ,γ)ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΦΥΛΑΞΗ ΖΩΤΙΚΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ, ΑΝ ΑΥΤΟ ΤΕΛΕΙ ΣΕ ΦΥΣΙΚΗ Ή ΝΟΜΙΚΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗ ΣΥΓΚΑΤΑΕΘΕΣΗ ΤΟΥ, δ)αναγκαια ΕΙΝΑΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΕΡΓΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ Ή ΕΡΓΟΥ ΠΟΥ ΕΜΠΙΠΤΕΙ ΣΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΑΡΧΗ Ή ΕΧΕΙ ΑΝΑΤΕΘΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΕΙΤΕ ΣΤΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΙΤΕ ΣΕ ΤΡΙΤΟ,ΣΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, ε)τελοσ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΝΟΜΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΠΟΥ ΕΠΙΔΙΩΚΕΙ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΤΗΣ ΕΠΕ- ΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Ή Ο ΤΡΙΤΟΣ Ή ΟΙ ΤΡΙΤΟΙ ΣΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ,ΥΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ ΟΤΙ ΤΟΥΤΟ ΥΠΕΡΕΧΕΙ ΠΡΟΦΑΝΩΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ,ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΙΓΟΝΤΑΙ ΟΙ ΘΕΜΕΛΙΩΔΕΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ ΑΥΤΩΝ. Ε.ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7 ΤΟΥ Ν.2472/1997 ΟΡΙΖΕΙ ΟΤΙ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΔΕΙΑ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΕΣ ΚΑΤΗΓΟ- ΡΙΕΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ.ΣΤΟΧΟΣ ΤΗΣ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΝΟΣ ΜΗΤΡΩΟΥ ΑΡΧΕΙΩΝ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΟΥ ΤΗΡΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΔΠΧ,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΣΙΤΟ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟ(Αρθρο 6,παράγραφος 3,Αρθρο 19,παράγραφος 5). ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΟ- ΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν.2472/1997 ΑΠΟ ΤΟ Ν.2819/2000 ΚΑΙ ΕΝ ΣΥΝΕΧΕΙ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 34 ΤΟΥ Ν.2915/2001 ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΕ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7Α,ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ Η Α- ΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 ΚΑΙ ΤΗΣ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7 ΣΕ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΙΚΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΩΣ ΚΟΙΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΟΤΙ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΝ ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ Ή ΟΤΙ ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΣΜΕΥΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΑΠΟΡΡΗΤΟ.ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΑΠΟΚΛΙΝΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΗ ΟΔΗΓΙΑ,Η ΟΠΟΙΑ ΘΕΣΠΙΖΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΜΙΑΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Ή ΕΝΟΣ ΣΥΝΟΛΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΩΝ,ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΕΝ ΟΛΩ Ή ΕΝ ΜΕΡΕΙ(ΑΡΘΡΟ 18,παράγραφος 1 ΟΔΗΓΙΑΣ 95/46/ΕΚ).Ο Ν. 2492/1997 ΣΥΝΑΡΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ,ΑΛΛΑ ΤΗΝ ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΡΧΕΙΟΥ(ΑΡΘΡΟ 6), ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΒΡΙΣΚΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΚΑΙ ΣΤΗ ΜΗ ΑΥΤΟΜΑΤΟΠΟΙΗΜΕΝΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ Η ΟΔΗΓΙΑ ΕΞΑΙΡΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ. ΣΤ.Ο ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΤΩΝ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Η ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7 Ν.2472/1997 ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΕΞΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(ΑΡΘΡΟ 2,εδ.β ):α)τα ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗ ΦΥΛΕΤΙΚΗ Ή ΕΘΝΙΚΗ ΠΡΟΕΛΕΥΣΗ, β)τα ΔΠΟΛΙΤΙΚΑ ΦΡΟΝΗΜΑΤΑ,ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΕΣ Ή ΦΙΛΟΣΟΦΙΚΕΣ ΠΕΟΙΘΗΣΕΙΣ, γ)τη ΣΥΜΜΕ- ΤΟΧΗ ΣΕ ΕΝΩΣΗ,ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΚΑΙ ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ, δ)την ΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΦΥΣΙΚΗ ΚΑΙ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ε)την ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΝΟΙΑ, στ)την ΕΡΩΤΙΚΗ ΖΩΗ ΚΑΙ ζ) ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΔΙΩΞΕΙΣ Ή ΚΑΤΑΔΙΚΕΣ. Ζ.ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ Η ΟΔΗΓΙΑ 95/46/ΕΚ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 20,παράγραφος 1ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΗ- ΓΟΥΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΝΕΧΟΥΝ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΕΣ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ.ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΕΛΕΓΧΟΣ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ ΠΡΙΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΟΥΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΟΥ

13 ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΙΥΝ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΑΥΤΗ ΔΕ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΠΙΟ ΕΝΤΟΝΗ ΜΟΡΦΗ ΕΛΕΓΧΟΥ,ΚΑΘΩΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟ.ΑΞΙΖΕΙ ΕΤΣΙ,ΝΑ Α- ΝΑΦΕΡΘΕΙ ΕΔΩ ΟΤΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΤΜΗΜΑ ΕΝΟΣ ΣΥ- ΣΤΗΜΑΤΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΒΑΘΜΙΔΩΝ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΚΑΘΙΕΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΟΔΗΓΙΑ 95/46/ΕΚ ΜΕ ΣΤΟΧΟ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ. ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ,ΟΙ ΒΑΘΜΙΔΕΣ ΑΥΤΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΕ:1)ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΠΟΥ ΕΝΕΧΟΥΝ ΕΙΔΙ- ΚΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΕΛΕΓΧΟ,2)ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΜΕΣΑΙΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΠΟΥ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗΣ(ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6 Ν.2472/1997)ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΕΛΕΓΧΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΤΗΡΕΙ ΜΗΤΡΩΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΩΝ (ΑΡΘΡΟ 18,παράγραφος 1,21,παράγραφος 2 της ΟΔΗΓΙΑΣ),3)ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΧΑΜΗΛΟΥ ΚΙΝΔΥΝΟΥ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΑΙΡΕΘΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΥΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 18,παράγραφος 2 της ΟΔΗΓΙΑΣ ΚΑΙ 4) ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΔΕΝ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΧΩΡΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ,ΟΤΑΝ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΜΟΝΑΔΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΝ ΤΗΡΗΣΗ ΜΗΤΡΩΟΥ ΒΑΣΕΙ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΝΟΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΣΤΟ ΚΟΙΝΟ(ΑΡΘΡΟ 18,παράγραφος 3) ΚΑΙ ΟΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΑΠΟ ΙΔΡΥΜΑΤΑ κλπ.(αρθρο 18,παράγραφος 4 ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΑΡΘΡΟ 8,παράγραφος 2,δ της ΟΔΗΓΙΑΣ). ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 20,παράγραφος 1 της ΟΔΗΓΙΑΣ,ΕΝΑΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΣΟΥΝ ΠΟΙΕΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙ- ΚΑΣΙΑ ΑΥΤΗ,ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΤΟΥΣ ΕΥΧΕΡΕΙΑ.ΤΑ ΚΡΑΤΗ ΜΕΛΗ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΟΡΙΣΟΥΝ ΑΦΗΡΗΜΕΝΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΩΣΗ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ,ΟΤΑΝ ΟΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΝΕΧΟΥΝ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ Ή ΑΛΛΩΣ ΝΑ ΟΡΙΣΟΥΝ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΟΙΕΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΝΑ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΕΛΕΓΧΟ.ΕΤΣΙ, λ.χ. Ο ΝΕΟΣ ΓΕΡΜΑΝΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΑ ΔΥΟ ΑΥΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ,ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΩΣ ΑΡΧΗ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΝΑ ΛΑΒΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ ΑΡΜΟΔΙΑΣ ΑΡΧΗΣ,ΟΤΑΝ ΟΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΕΣ ΕΝΕΧΟΥΝ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ(παράγραφος 4,εδαφ.5 BDSG),ΕΝΩ ΟΡΙΖΕΙ ΑΚΟΜΑ,ΟΤΙ Ο ΥΨΗΛΟΣ ΒΑΘΜΟΣ ΔΙΑΚΙΝΔΥΝΕΥΣΗΣ ΤΕΚΜΑΙΡΕΤΑΙ ΣΕ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ, α)οταν ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ β)οταν Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ Ή ΤΗΣ ΣΥΜΠΣΡΙΦΟΡΑΣ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ. ΣΤΗ ΧΩΡΑ ΜΑΣ,Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΘΕΣΠΙΣΤΗΚΕ ΜΟΝΟ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ: ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ,ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΑΥΤΩΝ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ Η ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ(ΑΡΘΡΟ 7,παράγραφος 2 και 3 Ν.2472/1997).Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΩΝ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΟΥ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΝΕΧΕΙ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΚΙΝΔΥΝΟΥΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ,ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ ΠΛΗΡΩΣ Η ΘΕΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ Ε- ΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ.ΕΞΑΛΛΟΥ,Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕ- ΝΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΙΧΕ ΚΕΘΙΕΡΩΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΠΡΩΤΑ ΝΟΜΟΘΕΤΗΜΑΤΑ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΕΣΠΙΣΑΝ ΕΙΔΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ.ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΠΡΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ,ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ Η ΚΑΘΙΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΚΑΙ Η ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ ΤΗΣ ΣΤΑΘΜΙ- ΣΗΣ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ,ΟΦΕΙΛΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΕΙΨΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗΣ ΠΑΡΑΔΟΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΥ ΝΑ ΕΙΣΑΓΑΓΕΙ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΙΔΙΑΙΤΕΡΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΤΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ.ΒΕΒΑΙΩΣ,Η ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΗ ΕΜΒΕΛΕΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 29 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ ΥΠΕΡΒΑΙΝΕΙ ΕΝΑΝ ΤΕΤΟΙΟ ΘΕΩΡΟΥΜΕΝΟ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΘΕΤΗ,ΚΑΘ ΟΣΟΝ, ΟΠΩΣ ΕΙΔΑΜΕ,Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΒΑΘΜΙΔΩΝ ΠΟΥ ΚΑΘΙΕΡΩΝΕΙ Η ΟΔΗΓΙΑ.ΤΟΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ Ο ΕΘΝΙΚΟΣ ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΓΝΟΗΣΕΙ ΤΙΣ ΕΠΙΤΑΓΕΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 20,ΑΛΛΑ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΘΕΣΠΙΣΕΙ ΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ,ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΞΑ- ΣΦΑΛΙΣΕΙ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ. Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΣΥΝΙΣΤΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ,Η ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΤΑΣΣΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΠΕΡΙΤΤΗ ΟΤΑΝ ΠΑΡΕΧΕΤΑΙ Η ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ Ή ΓΙΝΕΤΑΙ ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΟΠΩΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ ΚΑΤΑ ΜΙΑ ΑΠΟΨΗ. Η ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΧΩΡΑ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΙ ΛΟ- ΓΟΙ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΟΠΟΙΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΕΙΤΑΙ Η ΕΞΑΙΡΕΣΓ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ ΤΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ, ΗΤΟΙ Η ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΜΙΑΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7,παράγραφος 2,α έως ζ Ν. 2472/1997.Η ΑΡΧΗ ΔΕΔ ΔΙΑΘΕΤΕΙ

14 ΔΙΑΚΡΙΤΙΚΗ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΥΤΗ, ΟΠΩΣ ΠΡΟΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ,ΚΑΘ ΟΣΟΝ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΙ ΣΑΦΩΣ ΤΙΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΕΞΑΙΡΕΣΗΣ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΧΟΡΗΓΕΙ Ή ΟΧΙ ΑΔΕΙΑ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΥΑΙ- ΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΔΕΙΑ ΙΔΡΥΣΕΩΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΑΡΧΕΙΟΥ (ΑΡΘΡΟ 7,παράγραφος 3).Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΕΠΑΡΚΗ,ΣΑΦΗ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ ΙΔΙΩΣ ΑΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΙΠΤΙΚΗ,ΔΙΟΤΙ ΑΛΛΩΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΚΥΡΩΤΕΑ. ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7,παράγραφος 3,ΑΛΛΑ ΑΠΛΩΣ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6,ΑΥΤΗ Η ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΕΠΕΧΕΙ ΘΕΣΗ ΑΙΤΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΕΦΟΣΟΝ Η ΑΡΧΗ ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(ΑΡΘΡΟ 7, παράγραφος 3,εδ.β ).Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΘΙΕΡΩΝΕΙ,ΕΠΙΣΗΣ,ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΑΚΡΟ- ΑΣΗΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΟΥΜΕΝΟΥ,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΙΣΧΥΕΙ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ(ΑΡΘΡΟ 20, παράγραφος 2) ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΑΚΟΜΑ ΔΕΝ ΚΑΘΙΕΡΩΝΕΤΑΙ ΡΗΤΑ.ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7,παράγραφος 3,εδ.δ,ΠΡΙΝ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ,Η ΑΡΧΗ ΚΑΛΕΙ ΣΕ ΑΚΡΟΑΣΗ ΤΟΝ ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Ή ΤΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΚΤΕΛΟΥΝΤΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ.ΜΕ ΤΗ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ Η ΑΡΧΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΕΡΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΩΝ Ή ΤΡΙΤΩΝ(ΑΡΘΡΟ 7,παράγραφος 3,εδ,γ ).ΟΙ ΠΡΟΣΘΕΤΟΙ ΟΡΟΙ ΣΥΝΟΔΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΡΗΣΕΩΣ ΟΡΙΣΜΕΝΩΝ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΟΠΩΣ, λ.χ.την ΤΗΡΗΣΗ ΠΡΟΣΘΕΤΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΗΡΗΣΗΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΤΗΣ ΕΠΕΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ,ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩ- ΣΗ ΜΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ,ΜΗ ΑΛΛΑΓΗΣ ΤΟΥ ΣΚΟΠΟΥ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Κ.Ο.Κ. ΑΚΟΜΑ,Η ΑΔΕΙΑ ΕΚΔΙΔΕΤΑΙ ΓΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΟ ΧΡΟΝΟ,ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ,ΕΝΩ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΝΕΩΘΕΙ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡ- ΓΑΣΙΑΣ(ΑΡΘΡΟ 7,παράγραφος 4).Η ΑΔΕΙΑ ΠΕΡΙΕΧΕΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΩΣ ΤΑ ΕΞΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ: α)το ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ Ή ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ Ή ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΥΧΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ, β)τη ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΟΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ ΤΟ ΑΡΧΕΙΟ, γ)το ΕΙΔΟΣ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΠΟΥ Ε- ΠΙΤΡΕΠΕΙΤΑΙ ΝΑ ΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ, δ)το ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΧΟΡΗΓΕΙΤΑΙ Η ΑΔΕΙΑ, ε)τουσ ΤΥΧΟΝ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Η ΑΡΧΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΑΡΧΕΙΟΥ ΚΑΙ στ)την ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ Ή ΤΩΝ ΑΠΟΔΕΚΤΩΝ,ΕΥΘΥΣ ΩΣ ΕΞΑΤΟΜΙΚΕΥΘΟΥΝ(ΑΡΘΡΟ 7,παράγραφος 5).ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΑΔΕΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΑΤΗΡΕΙ Η ΑΡΧΗ,ΕΝΩ ΚΑΘΕ ΜΕΤΑ- ΒΟΛΗ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ παράγραφο 5 ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΧΩΡΙΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΑΛΛΗ ΜΕΤΑΒΟΛΗ,ΠΛΗΝ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ Ή ΤΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ,ΣΥΝΕΠΑΓΕΤΑΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑΣ ΑΔΕΙΑΣ,ΕΦΟΣΟΝ ΣΥΝΤΡΕΧΟΥΝ ΟΙ ΝΟΜΙΜΕΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ(ΑΡΘΡΟ 7,παράγραφος 6-7).ΤΟ ΜΗΤΡΩΟ ΑΔΕΙΩΝ,ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΤΗΡΕΙ Η ΑΡΧΗ,ΕΧΕΙ ΔΗΜΟΣΙΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΕΧΕΙ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΚΑΘΕΝΑΣ-ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(ΑΡΘΡΟ 19,παραγραφος 4 β σε συνδυασμό με παράγραφο 5 ν. 2472/97).Η ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΩΝ ΜΕΣΩ ΤΗΡΗΣΗΣ ΑΡΧΕΙΟΥ ΑΔΕΙΩΝ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΙ,ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ. Η.ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ ΤΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕ- ΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ₂₃ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ 1) ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ,2)ΔΙΑΦΥΛΑΞΗΣ ΖΩΤΙΚΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ,3)ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ,4 )ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΖΗΤΗΜΑΤΩΝ ΥΓΕΙΑΣ,5)ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΚΑΙ 6)ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ (1,2,3,4,5 )ΠΟΥ ΘΑ ΕΞΕΤΑΣΟΥΜΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ. 1)ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΗ ΠΑΡΟΧΗ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΠΡΕΠΕΙ Η ΒΟΥΛΗΣΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΙΟΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ ΜΕ ΡΗΤΗ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΗ ΔΗΛΩΣΗ ΒΟΥΛΗΣΕΩΣ ΠΟΥ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΣΥΝΤΑΣΣΕΤΑΙ ΕΓΓΡΑΦΩΣ.ΜΕ ΤΗ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΑΥΤΗ ΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΤΟ ΑΦΟΡΟΥΝ(ΑΡΘΡΟ 2,περ. ια, εδ. α ). ₂₃ ΒΛ. Ι.ΙΓΓΛΕΖΑΚΗ, ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ, σελ

15 Η ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΠΕΥΘΥΝΤΕΑ ΔΗΛΩΣΗ ΒΟΥΛΗΣΕΩΣ Η ΟΠΟΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΝΑΚΛΗΘΕΙ ΟΠΟΤΕΔΗΠΟΤΕ ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ(ΑΡΘΡΟ 2,περ.ια,εδ.γ Ν.2472/1997).ΕΠΙΣΗΣ,ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΘΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΜΕ ΣΧΕΤΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ.Ο Ν.2472/97 ΟΡΙΖΕΙ ΣΑΦΩΣ ΤΟΝ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΥΠΟ ΩΣ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗΣ.ΤΟΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΠΑΡΕΧΕΤΑΙ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΙΔΙΟΧΕΙΡΗ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(ΑΡΘΡΟ 160 ΑΚ) ΔΙΟΤΙ ΑΛΛΩΣ Η ΣΧΕΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΞΙΑ ΘΑ ΠΑΣΧΕΙ ΑΠΟ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ(ΑΡΘΡΟ 159 ΑΚ) ΚΑΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΗ. Η ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΚΑΙ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΠΑΘΟΝΤΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΕ ΠΛΗΡΟΥΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΤΙΣ ΕΞΗΣ ΕΠΤΑ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ: α)ικανοτητα ΔΙΑΚΡΙΣΗΣ-ΗΘΙΚΗ,ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΩΡΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΨΥΧΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ, β)σαφηνεια ΔΗΛΩΣΕΩΣ, γ)σοβαροτητα ΚΑΙ ΔΕΣΜΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑ ΑΠΟΣΤΕΡΗΜΕΝΗ ΠΑΝΤΟΣ ΕΙΔΟΥΣ ΑΣΤΕΙΣΜΟΥ, δ)γνωση ΤΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΩΝ, ε)ανεπηρεαστη ΒΟΥΛΗΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΛΑΝΗ,ΑΠΑΤΗ Ή ΑΠΕΙΛΗ, στ)περιθωριο ΑΥΤΟΔΙΑΘΕΣΗΣ ΟΠΟΥ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΑΛΛΩΤΡΙΩΤΟ ΚΑΙ ζ)χρηστα ΗΘΗ. ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΟΥΝ ΑΠΟ ΤΟ ΚΑΘΗΚΟΝ ΣΕΒΑΣΜΟΥ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΣΦΑΙΡΑΣ₂₄.ΟΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΑΠΑΡΑΒΙΑΣΤΟ ΤΗΣ ΙΔΙΩΤΙΚΗΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΠΟΥ Η ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΥΡΕΙ.-ΣΥΝΤΑΓΜΑ:ΑΡΘΡΟ 2,ΠΑΡ.1, ΑΡΘΡΟ 5, ΠΑΡ.1,ΑΡΘΡΟ 7,ΠΑΡ.2,ΑΡΘΡΟ 9,19,93,ΠΑΡ.3. -ΑΚ:57,58,59,60,281,288,914,919,920 -Kωδ. Ποιν. Δικ.:329,ΠΑΡ.1,330 ΠΟΩΣ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΟΥ Ν.1419/ Ποιν. Κωδ.: ,369,370,370Α. -ΣΥΜΒΑΣΗ ΡΩΜΗΣ:8,10,ΠΑΡ.2 ΚΑΙ ΠΑΡ. 1,2 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 10. -Ν.2472/97:ΑΡΘΡΟ 7 ΚΑΙ ΝΟΜΟΣ ΠΕΡΙ ΚΥΡΩΣΕΩΣ ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΜ- ΦΩΝΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΑΤΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ,ΑΡΘΡΟ /97:ΑΡΘΡΟ 5,ΠΑΡ. 3. 2)ΟΤΑΝ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΦΥΣΙΚΗ Ή ΝΟΜΙΚΗ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΤΗΝ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥ, π.χ. ΛΟΓΩ ΔΙΚΑΙΟΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ Ή ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΡΕΘΕΙ ΕΓΚΑΙΡΩΣ,ΤΟΤΕ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΥΠΟΧΩΡΕΙ ΚΑΙ ΚΑΛΥΠΤΕΤΑΙ ΤΟ ΚΕΝΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗΣ.ΑΥΤΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗ ΤΟΥ ΖΩΤΙΚΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ ΤΟΥ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΠΟΥ ΣΤΟ ΚΕΙΜΕ- ΝΟ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΑΘΙΣΤΑ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ. 3)ΟΤΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΕΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ(ΑΡΘΡΟ 7,παράγρα- φος 2,εδ.γ 2472/97)ΟΠΩΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ,ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΜΗΤΡΩΑ, ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΤΩΝ Ή ΣΕ ΑΡΧΕΙΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΛΟΓΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ, ΥΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ Η ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΣΗ ΕΛΑΒΕ ΧΩΡΑ ΕΚΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΝ ΑΓΝΟΙΑ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ,ΑΙΡΕΤΑΙ Ο ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ.ΑΚΟΜΑ, ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΜΙΑΣ ΔΙΚΗΣ,ΙΔΙΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ,ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ. 4)ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΥΓΕΙΑ, ΑΥΤΗ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΟΤΑΝ ΕΚΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΠΟΥ ΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ ΚΑΤ ΕΠΑΓΓΕΛ- ΜΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΚΑΘΗΚΟΝ ΕΧΕΜΥΘΕΙΑΣ Ή ΣΕ ΣΥΝΑΦΕΙΣ ΚΩΔΙΚΕΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ ΥΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ ΟΤΙ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΠΡΟΛΗΨΗ,ΔΙΑΓΝΩΣΗ,ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ Ή ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ Υ- ΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ(ΑΡΘΡΟ 7,παράγραφος 2,εδ.δ Ν.2472/97).Η ΔΙΑΦΥΛΑΞΗ ΤΗΣ ΜΥΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΙΑΤΡΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΤΙΣ ΕΝΑΣΣΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΙΔΙΑΙΤΕΡΗ ΣΦΑΙΡΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΜΕ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΑΥΤΩΝ ΜΕ ΕΙΔΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΘΩΣ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝ ΤΗΝ ΑΥΞΗΜΕΝΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΒΕΒΑΙΩΣ ΣΤΟ ΒΑΘΜΟ ΠΟΥ ΤΗΡΕΙΤΑΙ Η ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΚΑΙ ΟΤΑΝ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΚΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΙΑΤΡΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΗΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ.ΜΕ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΡΥΘ- ΜΙΣΗ ΔΕΝ ΑΙΡΕΤΑΙ ΤΟ ΙΑΤΡΙΚΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΙΣΧΥΕΙ ΑΛΛΑ ΜΟΝΟ Η ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7,παράγραφος 1 Ν.2472/97.Η ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΕΚΤΕΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΦΑΣΜΑ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΙΑΤΡΚΗ ΠΡΟΛΗΨΗ,ΤΗ ΔΙΑΓΝΩ- ΣΗ,ΤΗΝ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗ Ή ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΠΩΣ,ΑΦΟΡΑ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ. ₂₄ ΒΛ. Ι. Κ. ΚΑΡΑΚΩΣΤΑ, ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΥΠΟΣ, σελ. 115 επ.

16 5)ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7,παράγραφος 2,εδ.στ Ν.2472/97 Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΟΤΑΝ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΕΡΕΥΝΗΤΟΚΟΥΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΣΚΟΠΟΥΣ ΚΑΙ ΥΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ ΟΤΙ ΤΗΡΕΙΤΑΙ Η ΑΝΩΝΥΜΙΑ ΚΑΙ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΟΛΑ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΜΕΤΡΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΣΤΑ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ.ΑΡΑ,ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ Η ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΑΛΛΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ(ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΥΣΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ).Η ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΔΙΑΤΑΞΗ ΔΕ ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΡΗΤΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ Η ΟΠΟΙΑ ΕΜΜΕΣΑ ΜΟΝΟ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΥΠΑΧΘΕΙ ΣΤΗ ΣΧΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ (ΩΣ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ).Ο ΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗ ΜΗ ΥΠΑΓΩΓΗ ΤΩΝ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Ο Ν.2472/97 ΕΞΑΙΡΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΑΥΤΑ.ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ,ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ Ν.2472/97 ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΒΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝΝ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΘΟΥΝ ΤΑ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΑ ΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ(ΑΡΘΡΟ 2,παράγραφος 2,εδ.β ). 6)ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7Α ΠΟΥ ΠΡΟΣΤΕΘΗΚΕ ΣΤΟ Ν.2472/97 ΕΙΣΗΧΘΗΣΑΝ ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΕΙΣ ΣΤΟ ΣΥ- ΣΤΗΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.ΟΙ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΥΠΗΡΞΑΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΙΔΙΩΣ ΤΗΣ ΠΙΕΣΗΣ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ(ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ,ΙΑΤΡΩΝ κ.λπ.)που ΘΙΓΟΝΤΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΑΙ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΝΑΓΚΗΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΜΕ ΤΙΣ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 95/46/ΕΚ ΠΟΥ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΦΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΟΥ ΠΕΡΑΠΑΝΩ ΝΟΜΟΥ.ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ,ΑΠΑΛΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΣΥΛΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΗΣ ΠΕΝΤΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ: 1 )ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ Ή ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ. Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ Α- ΔΕΙΑΣ ΟΤΑΝ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΓΙΑ ΣΚΟΠΟΥΣ ΠΟΥ ΣΥΝΔΕ- ΟΝΤΑΙ ΜΕ ΣΧΕΣΗ ΕΡΓΑΣΙΑΣ Ή ΕΡΓΟΥ Ή ΜΕ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΤΟΜΕΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ Ή ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙΑ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΕΧΕΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ(ΑΡΘΡΟ 7Α,παράγραφος 1,εδ.α ) 2 )ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΠΕΛΑΤΕΣ Ή ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ. ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΛΛΟΓΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΥΑΙΣΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΟΤΑΝ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΑΦΟΡΑ ΠΕΛΑΤΕΣ Ή ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΕΣ ΕΦΟΣΟΝ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΔΕΝ ΔΙΑΒΙΒΑΖΟΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ(ΑΡΘΡΟ 7Α,παράγραφος 1,εδ.β ).ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΑΡΧΕΣ ΔΕ ΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΤΡΙΤΟΙ ΕΦΟΣΟΝ ΤΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ Ή ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΝΟΜΟΣ Ή ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ.ΔΕΝ ΑΠΑΛΛΑΣΣΟΝΤΑΙ,ΟΜΩΣ,ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΛΑΔΟΥΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ,ΟΙ ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ,ΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΕΜΠΟΡΙΑΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΟΠΙΣΤΩΤΙΚΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΟΠΩΣ ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ ΚΑΙ ΟΙ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΕΚΔΟΣΗΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΚΑΡΤΩΝ.Η ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΑΥΤΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΡΠΟΦΑΝΗ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΤΟ ΝΟΗΜΑ ΟΤΙ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΔΙΧΩΣ ΑΛΛΟ Η ΣΥΛΛΟΓΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΙΔΡΥΣΗ ΑΡΧΕΙΟΥ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΠΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ Ή ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ. 3 )ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ κ.λπ. ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΟΤΑΝ Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΣΩΜΑΤΕΙΑ,ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ,ΕΝΩΣΕΙΣ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙ- ΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ Ή ΕΤΑΙΡΩΝ ΤΟΥΣ ΕΦΟΣΟΝ ΑΥΤΟΙ ΕΧΟΥΝ ΔΩΣΕΙ ΤΗ ΣΥΓΚΑΤΑΘΕΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΔΕ ΔΙΑΒΙΒΑΖΟΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ(ΑΡΘΡΟ 7Α,παράγραφος 1,εδ.γ ).ΔΕ ΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΩΣ ΤΡΤΟΙ ΤΑ ΜΕΛΗ Ή ΟΙ ΕΤΑΙΡΟΙ ΕΦΟΣΟΝ Η ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΑΥΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΩΝ ΩΣ ΑΝΩ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΟΥΤΕ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΑΡΧΕΣ ΕΦΟΣΟΝ ΤΗ ΔΙΑΒΙΒΑΣΗ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΝΟΜΟΣ Ή ΔΙΚΑΣΤΙΗ ΑΠΟΦΑΣΗ. 4 )ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΑΠΟ ΝΟΜΙΚΟΥΣ. Η ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥΣ,ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΟΥΣ,ΑΜΙΣΘΟΥΣ ΥΠΟΘΗΚΟΦΥΛΑΚΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ ΚΑΙ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΡΟΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΟΥΣ ΕΦΟΣΟΝ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ ΑΠΟ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΑΠΟΡΡΗΤΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΝΟΜΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΔΕ ΔΙΑΒΙΒΑΖΟΝΤΑΙ ΟΥΤΕ ΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΕ ΤΡΙΤΟΥΣ ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΟ ΚΑΙ ΣΥΝΔΕΕΤΑΙ ΑΜΕΣΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΠΛΗΡΩΣΗ ΕΝΤΟΛΗΣ ΤΟΥ ΠΕ- ΛΑΤΗ.Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΙΑΤΑΞΗ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΘΕΣΠΙΖΕΙ ΤΟ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ,ΟΤΙ ΔΗΛΑΔΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ Η ΑΔΕΙΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΧΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΑΦΕΝΩΣ ΟΙ ΝΟΜΙΚΟΙ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΥΠΗΡΕΣΙΑΚΟ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΚΑΙ ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΑΙΑ ΓΝΩΣΗ ΚΑΙ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΑΙΑ

17 Η ΕΞΕΤΑΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΘΕΣΕΩΝ ΠΟΥ ΧΕΙΡΙΖΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗ ΑΠΔΠΧ,ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΙΧΕ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΤΗΝ ΑΝΑΙΤΙΑ ΔΙΟΓΚΩΣΗ ΤΟΥ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΟΓΚΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ. 5 )ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ Ν.2472/97 ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ. ΤΕΛΟΣ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7Α ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ (ΣΤΗΝ παράγραφο 2)ΟΤΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΕΡΙ- ΠΤΩΣΕΙΣ Ο ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ Ο Ν.2472/97 ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΜΟΡΦΩΝΕΤΑΙ ΜΕ ΕΙΔΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΠΟΥ Η ΑΡΧΗ ΕΚΔΙΔΕΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΑΡΓΡΑΦΟ 3 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 5 ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ.ΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΣΑΦΕΣ ΟΤΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7Α ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΤΗΝ ΑΠΑΛΑΓΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΛΗΨΗΣ ΑΔΕΙΑΣ(ΚΑΙ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 6)ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ. Θ.ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ-ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΝΟΜΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ Ο Ν.2472/97 ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΥΧΟΝ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥΣ.ΑΥΤΕΣ ΠΕΡΙΛΑΜ- ΒΑΝΟΥΝ ΚΥΡΩΣΕΙΣ Α)ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ,Β)ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΚΑΙ Γ) ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ. Α)ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ,ΟΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ(ΑΡΘΡΟ 21 Ν.2472/97)ΤΙΣ ΠΑΡΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΟΙΝΕΣ,ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ,ΤΗΝ ΠΡΟΕΙΔΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΓΙΑ ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ,ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΑΠΟ 882 ΕΩΣ 147 ΧΙΛΙΑΔΕΣ, ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ,ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΑΔΕΙΑΣ,ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΑΡΧΕΙΟΥ Ή ΔΙΑΚΟΠΗ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ.ΒΕΒΑΙΑ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΥΤΗ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ ΟΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΚΡΟΑΣΗ ΤΟΥ ΥΠΕΥΘΥΝΟΥ ΤΗΣ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ Ή ΤΟΥ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΥ ΤΟΥ. Β)ΟΙ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΕΠΙ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΣ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ν. 2472/97 ΑΦΟΡΟΥΝ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΩΝ ΠΟΥ ΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΑΞΙΟΠΟΙΝΕΣ,ΗΤΟΙ: α)πραξεισ Ή ΠΑΡΑΛΕΙΨΕΙΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ Η ΑΡΧΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΦΑΝΘΕΙ,ΟΠΩΣ Η ΜΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΑΡΧΕΙΟΥ,Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΑΡΧΕΙΟΥ ΜΕ ΕΥΑΙΣΘΗΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΚΑΙ β)τη ΜΗ ΣΥΜ- ΜΟΡΦΩΣΗ ΜΕ ΠΡΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ(ΑΡΘΡΟ 22).ΟΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΑΥΣΤΗΡΕΣ.ΟΡΙΖΕΤΑΙ,ΛΟΙΠΟΝ,ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕΙ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7 ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ ΜΕ ΦΥΛΑΚΙ- ΣΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΤΟΥ ΕΝΟΣ(1)ΕΤΟΥΣ ΚΑΙ ΜΕ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΕΩΣ (παράγραφος 2).ΤΙΜΩΡΕΙΤΑΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΣΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕ- ΣΕΙΣ ΤΗΣ ΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 7,παράγραφος 3(ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΘΕΤΟΥΣ ΟΡΙ- ΣΜΟΥΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΠΡΑΞΗΣ),ΜΕ ΦΥΛΑΚΙΣΗ ΕΩΣ ΤΡΙΩΝ(3) ΕΤΩΝ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΩΣ ΑΝΩ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΠΟΙΝΗ(ΑΡΘΡΟ 22,παράγραφος 1). Γ)Ο ΝΟΜΟΣ 2472/97 ΡΥΘΜΙΖΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΣΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ Ή ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΠΟΥ ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΛΕΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗ ΒΛΑΒΗ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΣΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ(ΑΡΘΡΟ 23,παράγραφος 1, εδ. α ).ΕΠΙΣΗΣ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΑΣΚΗΣΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 932 ΑΚ(ΑΡΘΡΟ 23,παράγραφος 1,εδ.β ). ΟΙ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΕΝΤΑΣΣΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΤΗΣ ΑΔΙΚΟΠΡΑΚΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ.ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΑΙΤΙΟΤΗΤΑ.ΑΝ ΟΜΩΣ Ο ΥΠΟΧΡΕΟΣ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕ ΟΥΤΕ ΟΦΕΙΛΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΠΕΛΘΕΙ ΒΛΑΒΗ ΣΕ ΑΛΛΟΝ, ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΙΑΤΑΞΗ,ΟΙ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΜΙΑ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ,ΑΦ ΟΤΟΥ Ο ΠΑΘΩΝ ΕΜΑΘΕ ΤΗ ΖΗΜΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΥΠΟΧΡΕΟ ΣΕ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ,ΕΝΩ ΣΕ ΚΑΘΕ ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ,ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΑΡΟΔΟ ΕΙΚΟΣΙ ΕΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ.Η ΑΞΙΩΣΗ ΓΙΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΔΕΝ ΕΚΧΩΡΕΙΤΑΙ ΟΥΤΕ ΚΛΗΡΟΝΟΜΕΙΤΑΙ,ΕΚΤΟΣ ΑΝ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΘΗΚΕ ΜΕ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΕΠΙΔΟΘΗΚΕ ΓΙ ΑΥΤΗΝ ΑΓΩΓΗ(933 ΑΚ),ΤΟΥΤΟ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΗ ΖΗΜΙΑ. Ο ΦΥΣΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΕΙΝΑΙ: Ι.Η ΑΠΔΠΧ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ 1)ΜΕΣΟΛΑΒΗΤΙΚΟΣ: Η ΑΠΔΠΧ ΜΕΣΟΛΑΒΕΙ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΝΤΡΩΝ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΗ,ΑΠΟ- ΔΥΝΑΜΩΝΟΝΤΑΣ ΤΙΣ ΕΣΤΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΠΗΓΑΖΙΥΝ ΚΙΝΔΥΝΟΙ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΚΑΙ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ

18 ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΕΙΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΚΥΡΩΤΙΚΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ-ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥΣ-ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΚΥΡΩΣΕΙΣ.ΣΥΝΕΠΩΣ,Ο ΦΥΣΙΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΔΕ ΣΥΜΑΒΑΔΙΖΕΙ ΠΑΝΤΑ-ΒΕΒΑΙΑ ΣΤΟΝ ΚΑΝΟΝΑ ΧΩΡΟΥΝ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ-ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΚΥΡΩΣΕΩΝ. 2)ΔΕΚΤΙΚΟΣ ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ ΣΤΙΣ ΕΚΑΣΤΟΤΕ ΙΔΙΩΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ- ΔΙΑΜΟΡΦΟΥΜΕΝΕΣ ΑΠΕΙΛΕΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΔΥΑΣΤΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΝΕΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΜΙΚΤΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ, ΠΡΑΓΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΟΤΥΠΩΝΕΤΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΟΣΟ ΠΟΡΕΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΩΝ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΟ ΚΥΡΩΣΗ<<ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΣΥΝΘΗΚΗ>> ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ. Ο ΣΥΓΧΡΟΝΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΕΠΕΚΤΑΘΗΚΕ ΣΤΑΔΙΑΚΑ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΑ ΠΕ- ΔΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ,ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ.ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΚΛΑΣΣΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΗΣ ΣΥΝΑΝΤΗΣΕ ΠΟΛΛΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΚΑΘΩΣ Η ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΔΕΝ ΔΙΕΘΕΤΕ-ΚΑΙ ΟΥΤΕ ΣΗΜΕΡΑ ΔΙΑΘΕΤΕΙ ΠΛΗΡΩΣ-ΑΚΟΜΑ ΤΙΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΕΠΙΣΤΗ- ΜΟΝΙΚΕΣ ΚΑΙ ΔΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΓΙΑ ΝΑ ΘΩΡΑΚΙΣΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ.Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΜΗΧΑΝΗ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΙ ΟΥΤΕ ΤΟΥΣ ΚΑ- ΤΑΛΛΗΛΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΦΕΡΕΙ ΣΕ ΠΕΡΑΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΑΠΟΣΤΟΛΕΣ ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΑΠΟ ΤΗ ΦΥΣΗ ΤΟΥΣ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΗΧΑΝΗΣ. ΚΑΙ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΑΤΡΟΦΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΠΟΛΛΑΚΙΣ Η ΑΠΔΠΧ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΕΣ ΤΗΣ-ΠΟΥ ΦΤΑΝΟΥΝ ΜΑΛΙΣΤΑ ΚΑΙ Σ ΕΠΙΠΕΔΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗΣ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗΣ-ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΕ ΧΩΡΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕ ΣΥΝΑΔΟΥΝ ΠΡΟΣ ΤΗ ΦΥΣΙΚΗ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΗ,ΜΟΝΟ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ,ΚΑΤΑ ΚΥΡΙΟ ΛΟΓΟ ΟΙ ΕΧΟΝΤΕΣ ΕΥΘΥΝΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ,ΔΕ ΘΕΛΗΣΑΝ Ή ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΑΝ ΝΑ ΠΑΡΟΥΝ ΠΑΝΩ ΤΟΥΣ ΤΟ ΒΑΡΟΣ ΛΗΨΗΣ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ.Σ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, Η ΑΡΧΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΩΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΑΛΛΟΘΙ Ή ΩΣ ΧΩΡΟΣ ΜΕΤΑΘΕΣΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΥΘΥΝΩΝ,ΠΡΑΓΜΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΦΕΡΕΙ ΔΙΠΛΗ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΑ:ΜΕΤΑΛΛΑΣΣΕΙ ΕΠΙ ΤΟ ΔΥΣΜΕΝΕΣΤΕΡΟ ΤΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΚΑΙ ΥΠΟΒΑΘΜΙΖΕΙ ΤΗΝ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ,Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΣΤΗ ΣΥΓΧΡΟΝΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΘΑ ΕΞΑΡΤΗΘΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΘΑΡΡΟΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΝΑ ΕΝΤΟΠΙΣΟΥΝ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΟΥ ΘΕΣΜΟΥ ΣΤΟ ΦΥΣΙΚΟ ΤΟΥ ΠΕΔΙΟ,ΔΗΛΑΔΗ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΟΥ, ΝΑ ΤΟΝ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟΝΩΘΕΙ Η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΩΝ ΜΗΧΑ- ΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗΣ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ,ΝΑ ΤΟΝ ΕΦΟΔΙΑΣΟΥΝ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ,ΝΑ ΤΟΥ ΠΑΡΑΣΧΟΥΝ ΤΑ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ Ε- ΧΕΓΓΥΑ-ΚΑΝΟΝΙΣΤΙΚΑ,ΥΠΟΔΟΜΗΣ κ.λπ.-προσ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΤΗΣ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗΣ ΑΣΚΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΩΝ ΤΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΣΕΒΑΣΤΟΥΝ ΤΗ ΣΥΜΦΥΤΗ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΤΟΥ ΩΣ ΠΡΟΣ ΟΛΕΣ ΤΟΥ ΤΙΣ ΕΚΦΑΝΣΕΙΣ. Κ.Η ΑΠΔΠΧ ΜΕΤΑΞΥ ΘΕΣΜΙΚΩΝ ΕΓΓΥΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΠΡΟΚΛΗΣΕΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ,<<Η ΑΠΔΠΧ>> ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΚΑΘΑ- ΡΟΑΙΜΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΤΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗΣ ΑΡΧΗΣ.ΚΑΙ ΟΛΟΙ ΟΙ ΧΩΡΟΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΔΗΘΕΝ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ,ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΦΥΓΟΥΝ ΤΗΝ Α- ΣΚΗΣΗ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ Ή ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ,ΟΤΑΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΝΑΓΚΗ ΝΑ ΒΡΕΘΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΠΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΝ ΤΟ ΚΟΙΝΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕ ΠΟΛΙΤΗ,ΟΠΩΣ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΗ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΠΟΙΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ.Α ΑΠΔΠΧ ΕΧΕΙ ΒΙΩΣΕΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΑΥΤΟ.ΜΕ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ ΛΕΓΟΜΕΝΩΝ ΚΑΜΕΡΩΝ,ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΜΕΤΑ-ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΤΣΗΜΑΤΟΣ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΜΕ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΩΝ ΦΥΓΟΣΤΡΑΤΩΝ. Λ.ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΑΙ ΑΠΔΠΧ 1)ΑΠΟΦΑΣΗ 58/2005 ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ:ΣΤΙΣ Η ΑΠΔΠΧ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΑΠΕΡΡΙΨΕ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΟΥ ΑΡΧΗΓΟΥ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΖΗΤΟΥΣΕ ΑΔΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ, ΠΟΥ ΝΑ ΚΑΛΥΠΤΕΙ,ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΗΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ,ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΑΛΛΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙ- ΟΤΗΤΑ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ.ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ΑΡΧΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΕ <<ΤΗ ΛΕΙ- ΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΚΑΜΕΡΩΝ ΚΑΙ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ,ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΩΝ κ.λπ.>> ΕΝΤΟΥ-

19 ΤΟΙΣ,ΟΠΩΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΑΠΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΕΛΕΓΧΟΥ ΠΟΥ ΔΙΕΝΕΡΓΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ ,Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΣΕ ΔΥΟ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΗΝ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΚΑΙ Η ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΕΠΕΒΑΛΕ,ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ,ΠΡΟΣΤΙΜΟ,ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 21 ΤΟΥ Ν.2472/97.ΤΟ ΑΡΧΗΓΕΙΟ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟ- ΜΙΑΣ,ΑΝΤΙΔΡΩΝΤΑΣ,ΖΗΤΗΣΕ: 1)ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ,ΝΑ ΠΡΟΣΒΑΛΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ 58/2005 ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ,ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΚΑΙ 2)ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΑΓ- ΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΝΑ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΕΙ ΟΤΙ Η ΧΡΗΣΗ ΤΩΝ ΚΑΜΕΡΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡ- ΚΕΙΑ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΩΝ,ΠΟΡΕΙΩΝ κ.λπ. ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗΣ ΔΡΑΣΗΣ. Η ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ. Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΤΑΞΗΣ Α- ΣΚΗΣΕ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΩΣ ΑΝΩ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ.ΕΝΩ ΑΥΤΗ ΗΤΑΝ ΕΚΚΡΕΜΗΣ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΠΡΟΤΑΘΕΙ,ΜΕ ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΩΜΕΝΗ 28 σέλιδη ΕΙΣΗΓΗΣΗ,Η ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ,ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΔΕ,ΕΙΧΕ ΑΠΟΡΡΙΦΘΕΙ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ ΤΗΣ,Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ,ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ 4450/ ΓΝΩΜΟΔΟ- ΤΗΣΕ ΟΤΙ Η ΧΡΗΣΗ ΚΑΜΕΡΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗ ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΟΡΕΙΩΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΓΙΑ ΤΗ <<ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΤΩΝ ΤΕΛΟΥΜΕΝΩΝ ΑΥΤΟΦΩΡΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ (ΚΑΙ)ΤΟΝ ΕΝΤΟΠΙΣΜΟ ΤΩΝ ΔΡΑΣΤΩΝ>>(ΓΝΩΜ.14/07).ΕΤΣΙ,ΣΤΙΣ Η ΑΣΤΥΝΟΜΙΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕ ΜΕ ΚΑΜΕΡΕΣ ΤΙΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΡΕΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΕΤΕΙΟ ΤΟΥ ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ.ΜΕΤΑ ΔΙΗΜΕΡΟ,Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΑΙ ΠΕΝΤΕ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΑΡΑΙΤΗΘΗΚΑΝ ΣΕ ΕΝΔΕΙΞΗ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ.Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΕΣΠΕΥΣΕ ΝΑ ΔΕΧΤΕΙ ΤΙΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥΣ,ΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΟΣ ΤΟΥΤΟ ΑΡΜΟΔΙΟΣ.ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΑΝΤΕΔΡΑΣΕ Η ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΤΩΝ ΑΡΧΩΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Η ΟΠΟΙΑ ΣΤΙΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕ ΣΤΙΣ ΒΡΥΞΕΛΛΕΣ ΤΟ ΖΗΤΗΜΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΚΑΙ ΜΕ ΒΑΣΗ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 29 ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 95/46/ΕΚ ΔΙΕΤΥΠΩΣΕ ΤΗ <<ΒΑΘΥΤΑΤΗ ΑΝΗΣΥΧΙΑ ΤΗΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ>>ΚΑΙ ΖΗΤΗΣΕ <<ΝΑ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ ΑΜΕ-ΣΩΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ>>. ΟΜΩΣ,Η ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΗΤΑΝ ΕΠΙΤΡΕΠTH; ΣΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟ ΠΡΟΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΔΥΟ,ΚΑΤΑ ΒΑΣΗ,ΑΝΤΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ: α) ΟΤΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 9Α ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ 2472/97<<ΔΕΝ ΕΚΤΕΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΟΝΟΜΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ>> ΚΑΙ β)οτι <<Η ΑΠΔΠΧ (ΔΕΝ)ΘΑ ΗΤΑΝ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΛΕΓΞΕΙ ΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΗΣ ΟΛΕΣ(ΔΕ) ΟΙ ΛΕΓΟΜΕΝΕΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΕΣ ΑΡΧΕΣ ΑΡΑ,ΚΑΙ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΡΧΗ ΕΛΕΓΧΟΝΤΑΙ,ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ>>. ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΑΝΤΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΒΑΣΙΜΟ,ΔΙΟΤΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ 58/2005 ΤΗΣ ΑΠΔΠΧ ΑΝΑ- ΦΕΡΕΤΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΣΕ<<ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ,ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ κ.λπ.>>, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟ- ΜΕΝΟ ΝΑ ΔΙΑΠΡΑΧΘΟΥΝ ΚΑΤ ΑΥΤΕΣ ΑΞΙΟΠΟΙΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ. ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΑΦΟΥ Η ΤΥΧΟΝ ΔΙΑΠΡΑΞΗ ΤΕΤΟΙΩΝ ΠΡΑΞΕΩΝ ΔΕΝ ΜΕΤΑΒΑΛΛΕΙ ΤΗ ΔΙΑΔΗΛΩΣΗ,ΔΗΛΑΔΗ,ΤΗΝ Α- ΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΤΟΥ<<ΣΥΝΕΡΧΕΣΘΑΙ>>(ΑΡΘΡΟ 11 Σ)ΣΕ ΕΓΚΛΗΜΑ,ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΔΙΑΠΡΑΞΗΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΩΝ ΕΝΕΡΓΕΙΩΝ ΔΕΝ ΜΕΤΑΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΓΙΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΚΑΜΕΡΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΗ ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ.ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΣΥΛΛΟΓΙΣΤΙΚΗ,Η ΑΡΧΗ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΘΑ ΕΙΧΕ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΝΕΝΑ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ,ΔΙΟΤΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΕΜΦΙΛΟΧΩΡΗΣΟΥΝ ΑΞΙΟΠΟΙΝΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ. ΚΑΙ ΤΟ ΔΕΥΤΕΡΟ ΑΝΤΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΣΤΕΡΕΙΤΑΙ ΒΑΣΗΣ.ΟΠΩΣ ΗΔΗ ΣΗΜΕΙΩΘΗΚΕ,Η ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ.ΕΠΟΜΕΝΩΣ,Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ 58/2005 ΠΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΙ ΤΗΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΩΝ ΚΑΙ ΠΟΡΕΙΩΝ ΔΕΣΜΕΥΕ(ΚΑΙ ΔΕΣΜΕΥΕΙ) ΤΟΥΣ ΠΑΝΤΕΣ,ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΗΤΑΝ ΑΣΤΟΧΗ Ή ΕΣΦΑΛΜΕΝΗ.ΓΙ ΑΥΤΟ ΚΑΙ Η ΕΙ- ΣΑΓΓΕΛΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΝΑΡΜΟΔΙΩΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΝΙΣΧΥΡΗ. Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΔΕΝ ΑΡΚΕΣΤΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΚΥΡΩΣΕΩΣ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ.ΕΦΕΡΕ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ,ΜΕ ΤΡΟΠΟ- ΛΟΓΙΑ ΣΕ ΑΣΧΕΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ,ΔΙΑΤΑΞΗ Η ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΤΡΕΠΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ ΜΕ ΚΑ- ΜΕΡΕΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΕ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ κ.λπ. ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ ΑΜΦΙΒΟΛΗΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΓΙΑ ΔΥΟ ΛΟΓΟΥΣ.ΠΡΩΤΟΝ,ΔΙΟΤΙ ΜΕ ΑΥΤΗΝ ΑΝΟΙΓΕΤΑΙ ΔΙΑΠΛΑΤΑ Η ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΤΩΝ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΩΝ,ΔΗΛΑΔΗ,ΤΟΥ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΥ ΦΑΚΕΛΩΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΕ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΟΡΕΙΕΣ.ΠΑΡΑ- ΒΙΑΖΕΤΑΙ,ΑΡΑ,ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ <<ΣΥΝΕΡΧΕΣΘΑΙ>>.ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΟΝ,ΔΙΟΤΙ ΕΦΟΣΟΝ Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΑΝΗΚΙΑ ΚΑΤ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΑΠΔΠΧ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΞΟΥΣΙΑ,ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΑ ΓΙΑ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΦΥΣΕΩΣ. 2)ΑΠΟΦΑΣΗ 940/95 Τμ.Α (ΝοΒ 1997,σ.1109):ΜΕ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΡΙΘΗΚΕ ΟΤΙ ΠΑ-

20 ΡΑΝΟΜΗ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΥΝΙΣΤΑ ΚΑΙ Η ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΓΙΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥ.Ο ΠΡΟΣΒΛΗΘΕΙΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΚΑΙ ΤΗ ΜΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ,ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΝΝΗΣΗ,ΟΜΩΣ,ΑΞΙΩΣΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΒΑΣΕΙ ΤΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΠΕΡΙ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑΣ,ΣΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΠΑΡΑΠΕΜΠΕΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡ- ΘΡΟΥ 57,ΠΑΡ.2 ΑΚ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΖΗΜΙΑΣ,ΘΕΤΙΚΗΣ Ή ΑΠΟΘΕΤΙΚΗΣ(ΑΚ 298). 3)ΑΠΟΦΑΣΗ ΠολΠρΑθ 7902/1996(ΕλλΔνη 1997,σ.941):Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΙ ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΜΟΝΟΥ ΠΑΡ.1,2 ΚΑΙ 6 ΤΟΥ Ν.1178/1981 ΠΕΡΙ ΑΣΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΕΦΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΘΙΓΕΤΑΙ Η ΦΗΜΗ ΚΑΙ Η ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΠΙΣΤΗ ΝΟ- ΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ,ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΚΑΙ ΥΠΟΛΗΨΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΡΟ- ΣΩΠΟΥ.ΤΟ ΠΑΡΑΝΟΜΟ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΞΥΒΡΙΣΕΩΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΠΛΗΣ ΔΥΣΦΗΜΗΣΗΣ,ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΑΙΡΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ Ε- ΠΙΚΛΗΣΗ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ (ΑΡΘΡΟ 376,ΠΑΡ.1 ΠΚ),Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΑΥΤΟΤΕΛΗ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΚΑΤΑΛΥΤΙΚΟ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΣΒΛΗΘΕΝΤΟΣ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ. Ο ΑΔΙΚΟΣ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΔΕΝ ΑΙΡΕΤΑΙ ΛΟΓΩ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΜΕΝΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ Η ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ,ΑΡΑ ΚΑΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟ ΑΣΤΙΟ ΔΙΚΑΙΟ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΟΤΑΝ ΣΥΝΤΡΕΧΕΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 367,ΠΑΡ.2 ΠΚ,ΗΤΟΙ ΟΤΑΝ ΟΙ ΕΠΙΜΑΧΕΣ ΚΡΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΤΑ ΣΥΣΤΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΣΥΚΟΦΑΝΤΙΚΗΣ ΔΥΣΦΥΜΗΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 363 Ή 364,ΠΑΡ.3 ΠΚ Ή ΟΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΤΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΣ Ή ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ ΥΠΟ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΤΕΛΕΣΤΗΚΕ Η ΠΡΑΞΗ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΣΚΟΠΟΣ ΕΞΥΒΡΙΣΗΣ ΔΗΛΑΔΗ ΠΡΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΚΑΤΕΥΘΥΝΕΤΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΤΙΜΗΣ.Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΝΕΙ ΔΕΚΤΗ ΤΗΝ ΑΓΩΓΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΑΤ ΑΙΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΓΙΑ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΧΡΗΜΑΤΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕΩΣ ΛΟΓΩ ΗΘΙΚΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΑΠΟ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΣΕ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΓΙΑ ΑΡΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΕΩΤΕΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΟΣ ΑΝΑ- ΣΚΕΥΑΣΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΕΠΙΛΗΨΙΜΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΛΗΨΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΣΤΟ ΜΕΛ- ΛΟΝ.ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ,ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΕΝΑΓΟ- ΜΕΝΗΣ ΠΕΡΙΛΗΨΗΣ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΜΕ ΤΟ ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΟ ΟΤΙ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΜΟΝΟΥ ΠΑΡ.6 ΤΟΥ Ν.1178/1981,Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΤΙΚΗ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΑΙΤΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ Ή ΧΡΗΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΣΥΝΤΡΕΧΕΙ ΕΝ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΩ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΟΤΙ ΕΙΧΕ ΛΑΒΕΙ ΧΩΡΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΧΕΤΙΚΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΚΑΤΑΨΗΦΙ- ΣΤΙΚΟ ΣΕ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΙΚΟ ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 223,εδ.β ΚΠολΔ. 4)ΑΠΟΦΑΣΗ ΕφΑθ 5783/1997(ΕλλΔνη 1998,σ.667):ΣΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΛΥΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ: i)για ΤΗΝ ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΠΡΟΣΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ ΑΠΟ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΕΙΚΟΝΑΣ ΑΥΤΟΥ,ΙΔΙΩΣ Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΧΡΗΣΗ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΧΩΡΙΣ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΤΟΥ ΕΙΚΟΝΟΖΟΜΕΝΟΥ ΠΡΟ- ΣΩΠΟΥ₂₅. ii) ΓΙΑ ΤΗ ΘΕΜΕΛΙΩΣΗ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΕΝΤΥΠΟΥ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΕΩΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΜΟΝΟΥ Ν.1178/1981. ΤΕΛΟΣ,ΜΕ ΤΗΝ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΡΙΘΗΚΕ ΟΤΙ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΠΕΡΙΛΗΨΕΩΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΨΗΦΙΣΤΙΚΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΒΑΣΕΙ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΜΟΝΟΥ ΠΑΡ.6 ΤΟΥ Ν. 1178/1981 ΔΙΑΤΑΣΣΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ Η ΠΡΟΣΒΟΛΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΤΡΙΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΣΕ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ,ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ.ΤΟΥΤΟ ΠΡΟ- ΚΥΠΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΟΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΣΕ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ.ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΗΘΕΛΗΜΕΝΗ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΓΙΑ ΓΝΗΣΙΟ ΚΕΝΟ,ΠΟΥ ΘΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΣΕ ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ,ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΣΕ ΑΛΛΑ ΣΗΜΕΙΑ ΤΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΥΝ ΕΠΙΛΗΨΙΜΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ. 5)ΕφΛαρ 409/97(ΝοΒ 1998,σ.790):Η ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΚΡΙΝΕ ΟΤΙ Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡ- ΘΡΟΥ 45,ΠΑΡ.3 ΤΟΥ Ν. 2172/1993,ΔΥΝΑΜΕΙ ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ: i) ΚΑΘΙΕΡΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟΣΒΕΣΤΙΚΟΣ ΛΟΓΟΣ ΤΗΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΠΟΥ ΑΠΟΡΡΕΕΙ ΑΠΟ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ,Η ΟΠΟΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΣΥΓ- ΧΡΟΝΩΣ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ ΤΕΛΕΣΘΕΝ ΔΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ Ή ΔΙΑ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟΥ ΜΕ- ΣΟΥ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ii) ΘΕΣΠΙΖΕΤΑΙ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΥΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΧΡΟΝΟ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΙΣΥΟΣ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩ ΝΟΜΟΥ ΑΣΤΙΚΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΤΑ ΛΟΓΙΚΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΑΥΤΗΣ ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΙ ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩ- ΠΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΔΙΚΟΠΡΑΞΙΑ ΠΟΥ ΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΔΙΑ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ Ή ΔΙΑ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟΥ ΜΕΣΟΥ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ,Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΦΕΡΕΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΑΔΙΚΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΕΝΕΚΑ ΤΩΝ ΩΣ ΑΝΩ ΘΕΜΑΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΑ ΟΥΣΙΩΔΗ ΣΗΜΕΙΑ ΤΟΥΣ,Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣ ΚΑΤΑ ΛΟΓΙΚΗ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ ₂₅ ΒΛ. ΣΧΕΤΙΚΑ ΚΑΙ ΕφΑθ334/1996(ΕλλΔνη,1998, σελ. 655)