πλατεείία α Ενημερωτικό δελτίο της γεωτεχνικής εν ωτικής κίνησης Αριθμός δελτίου 1 Οκτώβρης Νοέμβρης 2014 Διατίθεται δωρεάν το ποτήρι ξεχείλισε

Transcript

1 πλ ατεία Ενημερωτικό δελτίο της γε εωτεχνικής ενωτικής κίνηση ς Εκλογές Γεωτεε Αριθμός δελτίου 1 Οκτώβρης Νοέμβρης 2014 Διατίθεται δωρεάν το ποτήρι ξεχείλισε γ ς

2 Της σύνταξης Ανατροπή τώρα αλλιώς ο τελευταίος ας κλείσει την πόρτα Το ΓΕΩΤΕΕ επινοήθηκε και ιδρύθηκε σε μαύρες και σκοτεινές εποχές, το 1971, πακέτο με τις χουντικές εκδουλεύσεις στον αγροτικό κόσμο, με το Ν.Δ Εξελίχτηκε και τροποποιήθηκε με το N. 1474/84, με υπογραφή έγκλειστου πια υπερυπουργού, μετά από πιέσεις των γεωτεχνικών και πακέτο με την διαχείριση της εποχής των παχιών αγελάδων, των δανεικών, των αναδιαρθρώσεων, των πακτωλών επιδοτήσεων, των ενισχύσεων σε κομματικά παραμάγαζα στον αγροτικό χώρο. Και σήμερα είναι αλλού γι αλλού. Όλοι το ξέρουν. Αν ρίξει κάποιος μια ματιά στα τεκταινόμενα της τελευταίας τουλάχιστον εικοσαετίας και στις επιτυχίες του επιμελητήριου που είναι μετρημένες, θα βγάλει τα δέοντα συμπεράσματα. Η γενικευμένη απαξία του και η άρνηση συμμετοχής των συναδέλφων είναι η αδιαμφισβήτη πραγματικότητα. Και λοιπόν; Προκύπτει λοιπόν το προφανές ερώτημα αν είναι αναγκαίος σήμερα ένας τέτοιου είδους θεσμός η πρέπει να τελειώνουμε με αυτόν. Ωστόσο, η απάντηση σε αυτό δεν μπορεί να είναι μονοσήμαντη. Πολλοί παράγοντες καθορίζουν πια αυτή την αναγκαιότητα και πολλά ερωτήματα πρέπει να απαντηθούν ταυτόχρονα. Είναι λοιπόν ηλίου φαεινότερο, ότι έχουν εξαντληθεί προ πολλού τα όρια, οι αναγκαιότητες ή και οι σκοπιμότητες της ίδρυσης του. Τουλάχιστον όπως είχαν προδιαγραφεί. Κι αυτό, γιατί οι όποιες κατά καιρούς φιλότιμες προσπάθειες ορισμένων συλλογικοτήτων ή συναδέλφων, ακυρώθηκαν από τις εγγενείς αδυναμίες και τον κατακερματισμό του χώρου, την έλλειψη οράματος και πόρων, την εξάρτηση από το εκάστοτε κράτος, την κατ' εικόνα και ομοίωση σε αυτό λειτουργία του, τις εδραιωμένες πλειοψηφίες με συντηρητικές λογικές στην αντιμετώπιση των νέων αντιθέσεων, τις κλαδικές αντιπαλότητες, την ψευδαίσθηση της ατομικής προβολής και επιτυχίας, Ιδιαίτερα δε, από την εξαχρείωση των δικομματικών επιδιώξεων σαράντα χρόνια τώρα, που σήμερα απόκτησαν και μνημονιακή υπόσταση και οι διαρκείς προσπάθειες έλεγχου, συναλλαγής, εξάρτησης και υποταγής των αγροτικών γεωτεχνικών υποκειμένων. Όλα αυτά, δεν άφησαν χώρο στο νέο κάθε είδους, μορφής, περιεχομένου και εν τέλει συμμετοχής και εκπροσώπησης 2 Ακόμη και αν κάποιοι δεν βλέπουν ακριβώς έτσι την εξέλιξη, το αποτέλεσμα είναι ένα και το αυτό. Σήμερα όμως που : Κάθε θεσμός συλλογικής προσπάθειας είναι στο στόχαστρο και η εκπαραθύρωση του δεδομένη. Ο ατομισμός και η πρόσδεση στους κολλητούς η μόνιμη επωδός της επιτυχίας. Τα πάντα υπαγορεύονται και ανατίθενται στους γνωστούς ή αφανείς, ολίγους. Το μέλλον αποζητά το διαφορετικό και οι μόνιμοι επικυρίαρχοι επιφυλάσσουν πάλι σκοτάδι. Σ αυτόν τον τόπο, εξομοιώνονται τα πάντα προς τα κάτω (μισθοί, σπουδές, πτυχία, αιτήματα, απαιτήσεις, προσόντα, σκέψη, δυνατότητες επιβίωσης ). Φιλάνθρωποι Εταίροι, μετρημένες εταιρίες, ευαγή πιστωτικά ιδρύματα, funds και trust και golden boys, θεωρούν τσιφλίκι τους, τόπους, χώρους, επιστήμη, εργασία, περιβάλλον, δικαιώματα και τις ζωές των άλλων, προς δόξα των κερδών τους. Όχι τυχαία τα νομοσχέδια υποβάθμισης των γεωτεχνικών, (με η χωρίς συνθήκες Μπολόνιας) και εισαγωγής της επαγγελματικής κατάρτισης σε επίπεδα ισοτιμίας, έρχονται και επανέρχονται Όχι τυχαία κουρεύονται μαζί με τα αποθεματικά του και οι υποχρεωτικές άδειες άσκησης επαγγέλματος όλων των κλάδων ( εκτός των κτηνιάτρων). Οι όποιες επαγγελματικές αρμοδιότητες των πτυχιούχων γεωτεχνικών σχολών, πετσοκόβονται εντέχνως, βήμα το βήμα, απόφαση την απόφαση, μέρα τη μέρα,υπουργό τον υπουργό, μαζί με τις ενισχύσεις την δημόσια παρέμβαση, τα συγκριτικά πλεονεκτήματα αυτής της γωνιάς της γης. Όχι τυχαία διαχέονται σενάρια κλεισίματος, ενσωμάτωσης σε άλλα επιμελητήρια, αχρηστίας των κλάδων, από τους ίδιους πάντα σεναριογράφους. πιστεύουμε ότι ένας επιμελητηριακός θεσμός είναι αναγκαίος. Και αν δεν υπήρχε ένας τέτοιος η παρόμοιος, έπρεπε να τον εφεύρουμε. Το ερώτημα είναι Ποιος; Ένα άλλο ΓΕΩΤΕΕ είναι αναγκαίο Πιστεύουμε λοιπόν πιο βάσιμα παρά ποτέ, πως είναι εντελώς αναγκαίο ένα όργανο αντιπροσώπευσης συνολικά και συλλογικά των γεωτεχνικών, που έχουν χώρο αναφοράς τον πρωτογενή τομέα, με βάση και μόνο την ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΤΟΥΣ ΙΔΙΟΤΗΤΑ, που προκύπτει από τις σπουδές και το πτυχίο τους. Ένα όργανο μαζικό, συνεκτικό, δημοκρατικό, γνήσιο, που δεν είναι εκπρόσωπος επιμέρους ή αποσπασματικών συντεχνιακών συμφερόντων η δικαιωμάτων, όμως δεν είναι ταυτόχρονα μελετητική εταιρεία η γραφείο εξυπηρετήσεων πελατών. Ένας θεσμός που εκφέρει ολοκληρωμένο λόγο, τεκμηριωμένη άποψη και ανοίγει δρόμους σε όλα τα πεδία,με βάση τα τεκταινόμενα στην παραγωγική διαδικασία,τον δευτερογενή τομέα και τις υπηρεσίες, τις σύγχρονες εξελίξεις, τις επιστημονικές δυνατότητες και την έρευνα, την οικολογική ισορροπία, το δημόσιο συμφέρον και τις κοινωνικές ανάγκες, τις εφαρμογές τους από την σκοπιά του συλλογικού συμφέροντος των μελών του γεωτεχνικών, και μέσω όλων αυτών, να λειτουργεί ως θεσμοθετημένος σύμβουλος της όποιας πολιτείας. Γιατί το αντίστροφο δεν είναι δεδομένο. Άλλωστε από τα μέλη του αποκλειστικά χρηματοδοτείται και σ αυτά είναι υπόλογο και όχι στον εκάστοτε υπουργό η κομματάρχη, έστω και αν είναι ΝΠΔΔ. Ένα άλλο ΓΕΩΤΕΕ είναι εφικτό ; Ναι, αλλά πως ορίζουμε το άλλο ; Αυτό που μπορεί να σταθεί, αν απλά και μόνο οργανωθεί καλυτέρα, όπως πολλοί συνάδελφοι αυστηρά τεχνοκρατικά πιστεύουν, παρακάμπτοντας τις ανιστόρητες, καθυστερημένες, συντηρητικές και εξαρτημένες πολιτικές προτεραιότητες και τις αντίστοιχες εκπροσωπήσεις ; Αυτό που θα έχει ως αποκλειστικό στόχο την καταγγελτική επιβολή της μοναδικής αλήθειας, με όποιο τρόπο και μέσον, ερήμην των διαθέσεων των μελών και την δημοκρατική συμμετοχή τους; Αυτό που αποτελεί έναν χώρο καταγραφής δυνάμεων όπως άλλοι υποστηρίζουν; Αυτό που ασχολείται μόνο με τα μικρά, εφικτά και επιμέρους όταν και όπως προκύπτουν; Αυτό που προβάλλει σωστές η διαφορετικές, κατά την υποκειμενική άποψη πολλών, θέσεις, χωρίς την αναγκαία οργάνωση; Αγαπητοί συνάδελφοι /σες Έτσι ακριβώς συνέβησαν τα πράγματα μέχρι τώρα, ακριβώς αυτές οι αντιλήψεις και στάσεις κυριάρχησαν και φτάσαμε μέχρι εδώ. Γι αυτό υποστηρίζουμε ότι, χωρίς τα παραπάνω να χάνουν την όποια αυτοτελή, έστω και ακραία σημασία τους, απαιτείται η διαλεκτική μεταξύ τους συνάρτηση. Με ένα μόνο κριτήριο. Την κοινωνική χρησιμότητα, στην σημερινή ζωή και όχι στην δευτέρα παρουσία. Τότε ναι, ένα άλλο ΓΕΩΤΕΕ είναι εφικτό. Για την εφικτότητα αυτή, θεωρούμε ως εκ των ουκ άνευ, τις εξής αδιαπραγμάτευτες αρχές : την γενικευμένη εισβολή της δημοκρατίας στο ΓΕΩΤΕΕ ως μέσο.

3 την παραγωγική ανασυγκρότηση με οικολογικές προτεραιότητες στον πρωτογενή τομέα, ως στόχο. τις πραγματικές ανάγκες της κοινωνίας και των γεωτεχνικών ως αυτονόητηη επιλογή. τους πιο αδύναμους ως προτεραιότητα. την οργάνωση ως εργαλείο.. την συμμετοχή και τον αγώνα, ως αξίαα και στάση ζωής. Στις αρχές αυτές εστιάζονται οι προτάσεις μας όπως αποτυπώνονται στην διακήρυξη της Γεωτεχνικής Ενωτικής Κίνησης, στον μέχρι σήμερα απολογισμό, και στα υπόλοιπα κείμενα, χωρίς να διεκδικούμε το αλάθητο η την αποκλειστικότητα των ιδεών. Κάθε άλλη συμβολή είναι ευπρόσδεκτη, μαζί με την κριτική. Σ αυτή τη βάση θα συνεχίσουμε στην πορεία Σε ένα τέτοιο ΓΕΩΤΕΕ θα επιμείνουμε. Χωρίς αυταπάτες, αλλά με βήματα μελετημένα και σταθερά. Ελπίζουμε να επιμείνουν πολλοί. Αλλιώς ο τελευταίος ας κλείσει την πόρτα. αμάν. το Γεωτεε Μια μικρή περί θαυμάτων ιστορία.. Έγινε και η Γενική Συνέλευση του Γεωτεε, στην Θεσ νίκη, στις 25 και 26 Μάη 2012 και όπου συνέβησαν ωραία πράγματα, σχεδόν θαύματα: : Η ημερήσια διάταξη της συνέλευσης καθορίστηκε από τον πρόεδρο( μόνο;)(δακε) χωρίς να συζητηθεί στο ΔΣ, χωρίς να περιλαμβάνει ετήσιο απολογισμό και πρόγραμμα δράσης, γεγονός πρωτοφανές στα γεωτεχνικά ιστορικά χρονικά. Στην συνέλευση έγινε αποδεκτή μετά από πρόταση ΠΑΜΕ ΕΠΟΣ Γ του θέματος στην ημερήσια διάταξη,με ποσοστό 60% 40% (επί 110 ΕΠΑΝΙΔΡΥΣΗΣ και άλλων συναδέλφων, και με ψηφοφορία, η ένταξη 120 περίπου παρόντων αριθμός λίαν επιεικώς «τραγικός») Με την ίδια περίπου πλειοψηφία απερρίφθη το πρόγραμμα δράσης που είχε γίνει δεκτό; στο Δ.Σ., που είχε ψηφιστεί από 6 μέλη σε σύνολο 15. Το θέμα απασχόλησε την Γ.Σ. στο 80% του χρόνου συζήτησης. Ο πρόεδρος του ΔΣ μίλησε τελευταίος για το θέμα μη δίνοντας καμιά δυνατότητα αντίλογου στην τοποθέτηση του, όπου προφανώς διατυπώθηκαν σοβαρότατες ενστάσεις. Στην τελική ψηφοφορία επί του υποτιθέμενου Προγράμματος Δράσης, έλαβαν μέρος μέλη (αριθμός λιαν επιεικώς «φτυσίματος» ) ήτοι το 5% περίπου των εκλεγμένων αντιπρόσωπων, οι όποιοι βεβαία εξελέγησαν από το 15 20% των εγγεγραμμένων γεωτεχνικώνν στο επιμελητήριο; Με την τελική ψηφοφορία μεταξύ των άλλων ελήφθη και απόφαση αποδέσμευσης της χώρας από την ΕΕ!!!!, από καμιά 30αρια συναδέλφους, του ΠΑΜΕ, πιστούς στο καθήκον (καταστάσεις ροκ). Στο πρώτο ΔΣ του Επιμελητήριου που έγινε ακολούθως, στις 25 Ιουν. καθορίστηκαν μια σειρά από θέματα τρέχοντα η πιθανώς με επείγοντα χαρακτήρα. Για την αξιολόγηση αποτίμηση της Γενικής Συνέλευσης και την κρισιμότητα της κατάστασης ούτε λέξη, παρά το κείμενο που καταθέσαμε γι αυτό. Οι περί ου ο λόγος πλειοψηφούσες παρατάξεις και οι εκπρόσωποι τους (ΔΑΚΕ ΠΑΣΚ ) προφανώς θεώρησαν ότι ούτε συνέβη, ούτε πρόκειται να συμβεί τίποτα. Πίστεψαν όντως πως ήταν θαύμα. Μόνο που τέτοια θαύματα κρατούν ήδη πολλά χρόνια. Και δυστυχώς είναι θλιβερή πια πραγματικότητα, που βολεύει περισσότερους από όσους φαίνεται. 3

4 αντί διακήρυξης τα ίδια και χειρότερα Δεν έχουμε να πούμε πολλά περισσότερα από αυτά που ήδη όλες και όλοι γνωρίζουν και βιώνουν μαζικά είτε στους χώρους εργασίας, όσοι βέβαια έχουν ακόμη το προνόμιο να εργάζονται, είτε πιο τραγικά αντιμετωπίζουν οι ευρισκόμενοι στην ανεργία και την επισφάλεια. Ισχύουν τρία και κάτι χρόνια μετά, όσες διαπιστώσεις και επισημάνσεις έχουν γίνει, επί το επαχθέστερο, μιας και μεσολάβησαν μνημόνια, εφαρμοστικοί νόμοι, περικοπές, ''προσαρμογές'', εκποιήσεις, διαλύσεις, διαθεσιμότητες και άλλα πολλά και στους κλάδους μας, στο όνομα του χρέους στους πιστωτές και στη θρησκεία του ανεξέλεγκτου διεθνούς ανταγωνισμού. Σε ένα τόπο απίστευτης φυσικής ομορφιάς, εξαιρετικών εδαφοκλιματικών συνθηκών, μεγάλων παραγωγικών δυνατοτήτων και τεχνογνωσίας ανθρωπινού δυναμικού έχουμε πλέον φτάσει: Σε μια συνολική κατάρρευση της όποιας αναπτυξιακής διαδικασίας Στην διάλυση και εκποίηση των παραγωγικών δυνάμεων Στην συνολική απορρύθμιση των σχέσεων παραγωγής Σε πλήρη αδιαφορίαα για την οικολογική ισορροπία Τα φαινόμενα: Απαξίωσης και εγκατάλειψης της πρωτογενούς παραγωγής, στον αγροτικό χώρο και αξιοποίησης μόνο ορισμένων τομέων ''φιλέτων'', μέσω κεφαλαιούχων επενδυτών ( ενέργεια, νερά, κοιτάσματα κλπ) Ταυτόχρονης υποβάθμισης του φυσικού περιβάλλοντος, λεηλασίας του φυσικού πλούτου, εξάντλησης και ρύπανσης των νερών χωρίς έλεος και έλεγχο Συστηματικής εκποίησης δημοσίων και συλλογικών αγαθών και πόρων. Διατροφικών σκανδάλων Αποδιάρθρωσης του δευτερογενούς τομέα, χρόνο με το χρόνο και οι όποιες μικρομεσαίες επιχειρήσεις μεταποίησης και εμπορίας υπάρχουν ακόμη, σύρονται στο μαγγανοπήγαδο των μεγαλεμπόρων και των αλυσίδων λιανικού εμπορίου,, κυρίως πολυεθνικών Περιθωριοποίησης της ενδογενούς έρευνας και της παραγωγής επιστημονικού έργου και αγοραία εναπόθεση τους στους σχεδιασμούς και ορέξεις πολυεθνικών κολοσσών Αφανισμού χιλιάδων μη προνομιούχων της υπαίθρου, σταθερά και ανελέητα Κυριαρχίας επαγγελματικών, συνδικαλιστικών, συνεταιριστικών οργανώσεων και ηγεσιών που κινούνται μόνο, στο πλαίσιο προγραμμάτων αμφίβολης αποτελεσματικότητας, πολιτικών σκοπιμοτήτων, κομματικής ανταποδοτικότητας Όπου Κράτος και αγροπεριβαλλοντικά Υπουργεία, συμπεριφέρονται ως στυγνοί γραφειοκρατικοί μηχανισμοί, εντολοδόχοι και διαμεσολαβητές μικρών και μεγάλων συμφερόντων Διαχρονικής αδυναμίας δημιουργίας αξιόπιστου συστήματος καταβολής των ενισχύσεων σε αγρότες και κτηνοτρόφους με επακόλουθο την επιβολή δυσθεώρητων προστίμων Επιστήμονες γεωτεχνικοί, να έχουν μετατραπεί σε μεταφορείς χαρτιών και υπογραφών, ταμίες και εισπράκτορες, δανειστές χωρίς αντίκρισμα, στο έλεος του ανταγωνισμού, της αγοράς, των τραπεζών, και του κάθε κομματάρχη Γενικευμένης φτωχοποίησης του ανθρώπινου δυναμικού (παραγωγών επαγγελματιών επιστημονικού δυναμικού) Της πλήρους κοινωνικής απογοήτευσης και διάλυσης του κοινωνικού ιστού είναι πια νομιμοποιημένο καθεστώς.. ορισμένες αποδείξεις Τι άλλο θα μπορούσαν να σημαίνουν και να επιφέρουν νόμοι, κανονισμοί, διατάγματα και οι αντίστοιχες συνήθεις ''ελλείψεις', όπως για παράδειγμαα ; η εφαρμογή της εργαλειοθήκης του ΟΟΣΑ η κατά 70% διατροφική εξάρτηση κυρίως από τις πολυεθνικές το ελλειμματικό εμπορικό ισοζύγιο στα τρόφιμα, ιδίως ζωικής προέλευσης. οι τιμές παραγωγού που βρίσκονται κάτω του κόστους οι τιμές καταναλωτή πάνω από τα όρια επιβίωσης το ''χάρισμα'' της ΑΤΕ στον όμιλο Πειραιώς η επιχειρούμενη εκποίηση των αιγιαλών η πλήρης έλλειψη αλιευτικής πολιτικής και η γενικότερ η απαξίωση του Τομέα Αλιείας η αιώνιαα ανυπαρξία δασολογίου δασικού κτηματολογίου η παράδοση των δασικών περιοχών οικοσυστημάτων στους απανταχού ''επενδυτές'' η υποβάθμιση του αστικού περιβάλλοντος και ο περιορισμός του αστικού πρασίνου η εκποίηση η και το κλείσιμο σημαντικών παραγωγικών μονάδωνν ( Δωδώνη, ΕΒΖ ) η υποταγή στα κελεύσματαα των ''εταίρων'' για εμπάργκο στη Ρωσία και οι επιπτώσεις κυρίως στους παραγωγούς, αλλά και τις εξαγωγές η δυσβάστακτη και καταστροφική φορολόγηση των αγροτών ιδίως μέσω της φορολόγησης της αγροτικής γης η οικονομική ασφυξία, λόγω της έλλειψης χρηματοδότησης και γενικευμένων χρεών των περισσότερων μικρών καταστημάτων και ελεύθερων επαγγελματιών του κλάδου, που οδηγεί στον αφανισμό τους η μη κατοχύρωση των βοσκήσιμων γαιών και η έλλειψη ουσιαστικής στήριξης της κτηνοτροφίας η ''παράδοση'' ΠΟΠ προϊόντων όπως η φέτα, στον διεθνή ανταγωνισμό η επιμήκυνση της διάρκειας του φρέσκου γάλακτος η γενικευμένη και ανεξέλικτη αύξησηη του κόστους παραγωγής σε γεωργία και κτηνοτροφία η καταστροφή του ζωικού κεφαλαίου (καταρροϊκός, ευλογιά) λόγω ανυπαρξίας δημόσιων δομών και έλλειψης επιστημονικού προσωπικού. η υποχρηματοδότηση,συρρίκνωση, απαξίωση έως διάλυσης των γεωτεχνικών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων η επίθεση στα επαγγελματικά μας δικαιώματαα οι διαθεσιμότητες και οι απολύσεις στις δημόσιες υπηρεσίες η εγκατάλειψη της έρευνας και των ερευνητικών φορέων που αφορούν στον πρωτογενή τομέα και τα τρόφιμα ( ΙΓΜΕ, ΕΘΙΑΓΕ) οι αντιεπιστημονικές συγχωνεύσεις στους εποπτευόμενους φορείς του ΥΠΑΑΤ ( ΕΛΓΟ) και η δραματική υποστελέχωση των γεωτεχνικών υπηρεσιών και πολλά άλλα αν όχι την παράδοση και υποταγή αγροτών και γεωτεχνικών,στην κερδοφορία των υπερεθνικώνν τραστ, υπό την πολιτική κηδεμονία των νεοφιλελεύθερων της ΕΕ, αλλά και εσωτερικών μεγάλων συμφερόντων; 4

5 υποστηρίζουν τα κόμματα που κυβέρνησαν διαδοχικά και πλέον συγκυβερνούν, καθώς και τις πολιτικές που εφαρμόζο ουν. Θεωρούμε λοιπόν την ανατροπή και των τριών παραγόντωνν ως τον μοναδικό δρόμο, όχι πλέον για την καλύτερη πορεία του Επιμελητηρίου, αλλά για την ίδια του την ύπαρξη. προτεραιότητες Με βάση τους αλληλένδετους παράγοντες, αμέσως μετά τις εκλογές, θα θέσουμε σε δημόσιο διάλογο μεταξύ των συναδέλφων και όχι μόνο, ύστερα από τεκμηριωμένες εισηγήσεις επιστημονικών ομάδων, κατά προτεραιότητα, τα βασικά θέματα που άπτονται των δυο πρώτων παραγόντων.. Είναι λοιπόν προφανές το γιατί κατά την άποψη μας, με δηλωμένους και αδήλωτους σχεδιασμούς, οι μονίμως κυβερνώντες, χρόνια τώρα προετοιμάζουν την εκπαραθύρωση του επιστημονικού δυναμικού της χώρας και μέσα σ αυτήν και των Γεωτεχνικών, Κοπτόμενοι για την δήθεν ισοτιμία των πτυχίων Απεργαζόμενοι την κλοπή των επαγγελματικών δικαιωμάτων. Απαξιώνοντας κάθε τι που κινείται δημιουργικά στον τομέα της επιστήμης, της έρευνας, του δημόσιου συμφέροντος. Κουρεύοντας ακόμη, εντελώς επιστημονικά, τις καταθέσεις του ΓΕΩΤΕΕ, ήτοι τις συνδρομές των γεωτεχνικών, στο όνομα της διάσωσης των τραπεζών. διαλύοντας επί της ουσίας κάθε τι δημόσιο, συλλογικό, κοινωνικό, που έχει λόγο, πιθανότητα έστω αντίδρασης, δυνατότητα τεκμηρίωσης, επιστημονική επάρκεια, ακόμη και αν δεν βαρύνει τον οποιονδήποτε ελλειμματικό κρατικό προϋπολογισμό, με τις ρυθμίσεις των μνημονίων, εκποιώντας έτσι, την αγωνίαα, τις σπουδές, τις οικονομίες, χιλιάδων οικογενειών σ αυτό τον τόπο. και όμως το ΓΕΩΤΕΕ, ακόμη στο σημείο μηδέν να παρακολουθεί την πορεία προς τον πάτο, έρμαιο παραγοντίσκων, κάθε λογής σωτήρων, και ελεγχόμενων εκπροσώπων αρεσκείας. Λες και ήταν γραφτό εκ του προορισμού του να είναι μικρό, αδύναμο, άβουλο. συνάδελφοι γεωτεχνικοί Οι εκλογές για την ανάδειξη των οργάνων διοίκησης του ΓΕΩΤΕΕ στις σημαδεύτηκαν από την πρωτοφανή αποχή που έφτασε στο 85% των μελών του! Οι εξηγήσεις που δόθηκαν πολλές. Το ίδιο και οι δικαιολογίες. Η οικονομική δυσπραγία των συναδέλφων και η αδυναμία πληρωμής των οφειλόμενων συνδρομών. Οι παραλυτικές διαδικασίες της λειτουργίας του ΔΣ. Ο άκρατος κομματισμός. Η αναποτελεσματικότητα του. Ο παραγοντισμός. Η λογική της ανάθεσης. είναι κάποιες από αυτές. Ο πυρήνας όμως της απαξίωσης του ΓΕΩΤΕΕ τόσο από την Πολιτεία, όσο και στη συνείδηση των γεωτεχνικών, χωρίς να παραγνωρίζουμε τα παραπάνω, βρίσκεται κυρίως, κατά τη γνώμη μας, σε τρεις κομβικούς και αλληλένδετους παράγοντες. o Στην κρίση συνολικά των θεσμών συλλογικής και κοινωνικής εκπροσώπησης που εντάθηκαν μέσα σε μια περίοδο οξύτατης και πολύπλευρης παρακμής. o Στην αποδιάρθρωση συνολικά του πρωτογενή τομέα από τις ασκούμενες ακραία νεοφιλελεύθερες πολιτικές με την συνεπακόλουθη υποβάθμιση του επαγγελματικού ρόλου των γεωτεχνικών επιστημόνων. o Στην κυριαρχίαα στα όργανα διοίκησης του ΓΕΩΤΕΕ των δυνάμεων που, πέρα από επιμέρους δειλές ενστάσεις, εξαρτώνται και 5 Για την κρίση των θεσμών εκπροσώπησης Όπου ακόμη και κατά την διάρκεια αυτής της θητείας έγιναν από πολλούς, συγκεκριμένες και ενδιαφέρουσες προτάσεις στην κατεύθυνση : Επανεξέτασης του ρόλου του ΓΕΩΤΕΕ και αναθεώρησης του θεσμικού πλαισίου που το διέπει. Θεσμικών νομικών και οικονομικών αλλαγών η δημοκρατία και η διαφάνεια ως βασικό του θεμέλιο. Εμείς θα επανέλθουμε αναλυτικά. Για την ανάκαμψη του πρωτογενούς τομέα και τον ρόλο των γεωτεχνικών Όπου, προτάσεις έχουμε καταθέσει και στο παρελθόν ν, όμως σήμερα, απαιτούνται μεγάλες επιστημονικές παρεμβάσεις, συντονισμένο έργο, γενικευμένες πρωτοβουλίες, και κυρίως αγωνιστικές διεκδικήσεις που θα αφορούν: Τον ρόλο του αγροτικού τομέα στις σημερινές συνθήκες εν όψει της νέας ΚΑΠ Την παραγωγική ανασυγκρό ότηση προς όφελος των κοινωνικών αναγκώνν Την περιβαλλοντική διάσταση της ανάπτυξης ιδιαίτεραα στην πρωτογενή παραγωγή και τα τρόφιμα. Την ορθολογική αξιοποίησηη του ορυκτού πλούτου και η συμβολή του στην ανάπτυξη και την έξοδο από την κρίση Τη δημόσια διαχείριση των φυσικών χερσαίων οικοσυστημάτων και την ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα των δασικών εκτάσεων. Το ζήτημα του Δημόσιου χώρου και δημόσιου πλούτου. Τη συμβολή του Δημόσιου τομέα στην πρωτογενή παραγωγή στις σημερινές συνθήκες. Το ρόλο της έρευνας φορείς στρατηγική χρηματοδ ότηση. Την αναζήτηση απάντησης στο ερώτημα : Ποιος Δημόσιος Ποιος Ιδιωτικός Ποιος Συνεταιριστικός τομέας; Το ρόλο της κοινωνικής οικονομίας στην παραγωγική ανασυγκρότηση του αγροτικού χώρου Εναλλακτικά δίκτυα παραγωγής και διανομής. Τις πηγές χρηματοδότησης του πρωτογενούς τομέα. Την κατοχύρωση των επαγγελματικών και επιστημονικών δικαιωμάτων των γεωτεχνικών στην υπηρεσία των κοινωνικών αναγκώνν, ως απαραίτητης προϋπόθεσης για ανάκαμψη του πρωτογενούς τομέα. Για την ουσιαστική διαφοροποίηση των συσχετισμ μών Ανατροπή και αλλαγή. Τώρα Μπορεί μεν, η δραματική πίεση που ασκούν οι επιπτώσεις της μνημονιακής πολιτικής στην πλειοψηφία των γεωτεχνικών, να υποχρέωσε τη σημερινή διοίκηση του ΓΕΩΤΕΕ, να υιοθετήσει κάποιες θέσεις κριτικής στις προωθούμενες πολιτικές, ωστόσο, ακόμα και αυτές, έμειναν στο επίπεδο της διατύπωσης κάποιων ψηφισμάτων και ανακοινώσεων, χωρίς καμιά διάθεση ρήξης με την κυβέρνηση και κινητοποίησης των μελών του ΓΕΩΤΕΕ. Αυτή η «ολίγον διαμαρτυρόμενη» αλλά ουσιαστικά υποταγμένη συμπεριφορά, κινούμενη και μόνο σε επίπεδο '' επαφών '' και δημόσιων σχέσεων, πρέπει να πάρει οριστικό τέλος. Η άρνηση της πλειοψηφίας να συζητήσει επί της ουσίας και να προωθήσει τις οποιεσδήποτε αλλαγές του ΠΔ για το Γεωτεε, στην κατεύθυνση της δημοκρατίας, της απαλλαγής από την προεδροκεντρική λειτουργία και την αλλαγή του εκλογικού νόμου σε απλή αναλογική έδειξεε τις προθέσεις και τις σκοπιμότητες.

6 Οι εκλογές στις 2 του Νοέμβρη, δεν είναι μόνο κρίσιμες, για την πορεία του Επιμελητηρίου μας και την αντιστοίχιση του με τα αιτήματα και επεξεργασίες των γεωτεχνικών κλάδων. Σε αυτές τις εκλογές κρίνεται η ίδια η υπόσταση του ΓΕΩΤΕΕ, που κατά την γνώμη μας δεν έχει εξαντλήσει την αναγκαιότητα ύπαρξης του. Για αυτό πιστεύουμε ότι δεν αρκεί μόνο η ενίσχυση των δυνάμεων που οραματίζονται και διεκδικούν μια άλλη πορεία ανάπτυξης του πρωτογενούς τομέα και της χώρας. Είναι όρος επιβίωσης του ΓΕΩΤΕΕ, η μεγάλη διαφοροποίηση των συσχετισμών στα όργανα διοίκησης του, για να υπάρξει αλλαγή πορείας στην λειτουργία, τους στόχους και τις προτεραιότητες του. Ενώνουμε τις δυνάμεις Κατανοώντας ότι ο κατακερματισμός των δυνάμεων που οραματίζονται και διεκδικούν ένα άλλο μέλλον για τη ζωή, την επιστήμη και το επάγγελμα μας, στην πράξη διευκολύνει τη διαιώνιση της κυριαρχίας των συντηρητικών δυνάμεωνν στο γεωτεχνικό χώρο, αποφασίσαμε να ΕΝΩΣΟΥΜΕ τις δυνάμεις μας, χωρίς βέβαια να κρύβουμε τις επιμέρους διαφορές μας σε ιδέες και θέσεις. Αντίθετα, τις θεωρούμε ως δύναμη προωθητική και δημιουργική, στον αντίποδα των ατομικών αντιλήψεων, παραγοντισμών και ιδεολογικά αποστειρωμένων σχηματισμών. Συγκροτήσαμε σε όλη την Ελλάδα ψηφοδέλτια ελπίδας και νίκης, με τη συμμετοχή εκατοντάδων συναδέλφων που ήταν ενταγμένοι στην ''ΕΠΟΣ Γ '', την ΕΠΑΝΙΔΡΥΣΗ, την ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ και ορισμένοι συνάδελφοι σε άλλες κινήσεις, με σαφή προοδευτική αντίληψη Με την συμμετοχή, πολλών νέων και δυστυχώς άνεργων. Στις 2 του Νοέμβρη έχουμε μια τελευταία ευκαιρία. Να πάρουμε την ευθύνη, για μια νέα πορεία του ΓΕΩΤΕΕ. Να κάνουμε πυξίδα του τα δικαιώματα μας. Στην δουλειά, στην αξιοπρέπεια, στην κοινωνική δικαιοσύνη. Να κάνουμε πυξίδα του την ουσιαστική συμβολή του ΓΕΩΤΕΕ στην αναγέννηση του πρωτογενούς τομέα και την ανάπτυξη της χώρας. Αυτονόητα; Γνωριζόμαστε καλά. Κανείς δεν κρύβει τις πολιτικές του εντάξεις, ούτε όμως και είναι υπόχρεος να δηλώνει ότι πιστεύει. Με αυτή τη σκέψη εκατοντάδες συνάδελφοι συμμετέχουν στα ψηφοδέλτια της Γεωτεχνικής Ενωτικής Κίνησης.. Όπως και αν θεωρεί κανείς αυτή την συμμετοχή, δεν δικαιούται να κάνει δίκες προθέσεων. Ούτε να ταυτίζει την δραστηριότητα συναδέλφων στον επιστημονικό τους χώρο με κόμματαα που έστω, δικαίωμα του είναι, ο ίδιος να διαφωνεί. Εκτός αν από την δική του θεώρηση βγάζει το συμπέρασμαα ότι οι συνδικαλιστικές, επιστημονικές, επαγγελματικές η άλλες συλλογικότητες πρέπει να είναι σώνει και καλά, παραμάγαζα κόμματων. Με τέτοια και με άλλα οδηγεί και κάποιους άλλους να δηλώνουν ακομμάτιστοι. Λες και θα μάθει ποτέ κανείς αν είναι. Γνωριζόμαστε λοιπόν. Γι αυτό μη μας κάνετε να ξεχάσουμε τι είναι Επιμελητήριο και τι ΝΠΔΔ. Θα μας αναγκάσετε να προκηρύξουμε καμία απεργία για να έχουμε να λέμε ιστορίες. Δεν γίνεται όμως έτσι ρε παιδιά, δεν γίνεται. Το Γεωτεε άλλα πρέπει να κάνει, που δεν τα κάνει. Στους αγώνες και τα κινήματα εντάξει, μέσα, όπως όμως λένε τα βιβλία. Και σε άλλα πολλά αν θέλετε. Που εσείς δεν πρόκειται. Θα είναι όμως άλλοι. Πολλοί. Γνωριζόμαστε άλλωστε. 6

7 Ένα βότσαλο στα λιμνάζοντα ύδατα η εισβολή της Δημοκρατίας στο Γεωτεε Κάθε θεσμός με αντιπροσωπεύσεις και μάλιστα σε ΝΠ Δημόσιου Δικαίου, έχει νόημα και λόγο ύπαρξης όταν κάτι σημαντικό έχει να πει και να κάνει, παίζει ρόλο, είναι η γίνεται αποδεκτός, εισακούεται, μπορεί να πείσει η να επιβάλλει, διαθέτει την κάθε μορφής στήριξη, επάρκεια και δυνατότητα να εκπληρώσει τον ρόλο του. Σε ένα τέτοιο θεσμό αξίζει τον κόπο να συμμετέχεις,να προσπαθήσεις, να αγωνιστείς. Διαφορετικά μετατρέπεται σε γραφειοκρατικό μηχανισμό εξυπηρέτησης των επιδιωκόμενων στόχων της εκάστοτε προϊσταμένης αρχής, πολλών αιρετών και κάποιες φορές δυστυχώς ορισμένων εργαζομένων, αποκομμένος από τα μέλη του, τα οποία υποτίθεται ότι εκπροσωπεί. Σε ένα τέτοιο θεσμό που δυστυχώς προσομοιάζει πλέον το ΓΕΩΤΕΕ, η όποια δράση και συμμετοχή, εμπεριέχει ιδιαίτερα σήμερα, την έννοια της ριζικής αλλαγής. Η λειτουργία του ΓΕΩΤΕΕ πρέπει να διασφαλίζει και να προωθεί τη συμμετοχή και την κοινή δράση όλων των μελών του, με βάση τις αρχές της δημοκρατίας, της ανεξαρτησίας, της διαφάνειας, της συλλογικότητας, της συναίνεσης παρά τις πιθανές μεγάλες πολιτικές η άλλες διαφορές, την αξιοκρατία, τον δημόσιο και κοινωνικό έλεγχο των θεσμοθετημένων οργάνων του. Να διασφαλίζονται οι όροι ουσιαστικής συζήτησης και να εξαντλούνται οι προσπάθειες για ομόφωνες κατά το δυνατόν αποφάσεις. Και όμως το προηγούμενο διάστημα: αφού ψήφισαν όσοι συνάδελφοι ψήφισαν (15% εγγεγραμμένων), Επί ένα χρόνο το ΔΣ του ΓΕΩΤΕΕ, κατανάλωσε τον περισσότερο χρόνο και φαιά ουσία για να «δικαιώσει» τις ενδοπαραταξιακές αντιθέσεις των μελών της ανάμικτης πλειοψηφίας, στο όνομα ενός παρηκμασμένου ρεαλισμού, για παρελθούσες θητείες και την εκπαραθύρωση τυχόν εμποδίων (πχ νομικού σύμβουλου) Επί ένα χρόνο βρισκόταν σε διαρκή εκκρεμότητα ο προγραμματισμένος έλεγχος από τους ελεγκτές δημόσιας διοίκησης για διάφορες υποθέσεις, που υποτίθεται ότι τελείωσε. Επί τρία και κάτι χρόνια (χωρίς να υποτιμούμε κάποιες φιλότιμες προσπάθειες ),η ενασχόληση με τα πραγματικά προβλήματα των γεωτεχνικών εξαντλήθηκαν στην έκδοση τυπικών ανακοινώσεων με συνήθως επαμφοτερίζοντα χαρακτήρα, και μετά από την παραπομπή σε κάποια επιτροπή. Επί τρία και κάτι χρόνια τώρα, αποφεύγεται οποιαδήποτε συζήτηση για την αλλαγή του θεσμικού πλαισίου του επιμελητήριου και η ΔΑΚΕ υπονοεί πλέον ακόμη και την διαφωνία της, στο πάγιο αίτημα καθιέρωσης της απλής αναλογικής. επιτελέσθηκε η πλήρης αποδιοργάνωση της νοημοσύνης μας. Σ ότι λοιπόν μας αφορά: Στο βαθμό λοιπόν που μπορούμε να αποδεικνύουμε διαρκώς ότι έχουμε σκοπό να «ξεμπερδεύουμε» οριστικά με ότι προσπαθεί να μας οδηγήσει με τον ένα ή τον άλλο τρόπο σ ένα «γεωτεχνικό μνημόνιο». Στο βαθμό που το παλεύουμε για ένα Γεωτεε υπόλογο και μόνο στην επιστημονική γνώση, στα χιλιάδες μέλη του, (που σήμερα είναι στα αζήτητα) και στην κοινωνία. Στο βαθμό που είμαστε αποφασισμένοι για τομές και αλλαγές που ανατρέπουν τα έως σήμερα δεδομένα όπως περίπου περιγράψαμε. Τότε μόνο έχει νόημα η στήριξη του και αυτό για μας πρακτικά σημαίνει : α. Να εκλεγούν το πολύ σε δυο συνεδριάσεις τα Προεδρεία του νέου ΔΣ και των ΔΕ. Προεδρεία. Πως; Δεν είμαστε από θέση αρχής κατά της συμμετοχής σε προεδρεία φορέων και νομικών προσώπων. Το αντίθετο μάλιστα. Δεν θέτουμε προαπαιτούμενα προγραμματικής συμφωνίας ούτε min ούτε max. Τούτο αν και είναι ευκταίο, προφανώς είναι ανέφικτο και σε κάθε περίπτωση προς διαρκή απόδειξη. Δεν μας αφορούν συμφωνίες ερήμην των συναδέλφων ίσως και των παρατάξεων, ούτε ανταλλαγές κάθε είδους. Συζητάμε και συνεννοούμαστε με όλους και για τα πάντα,πάνω στο τραπέζι, ιδιαίτερα σε περιπτώσεις εμπλοκών. Δεν επιζητούμε θέσεις, ούτε παριστάνουμε τους παράγοντες,τους σωτήρες και τους ειδήμονες επί παντός επιστητού. Συζητούμε λοιπόν για την σύσταση λειτουργικών προεδρείων, που πρέπει να είναι αναλογικά και αντιπροσωπευτικά της εκλογικής προτίμησης των συναδέλφων, με παρούσες όλες τις πλευρές, έξω από διάφορες απειλές για διορισμένα ΔΣ από δικαστήρια. Όμως η άποψη αυτή Πρέπει να έχει αναφορά σε επαρκή αριθμό συμμετεχόντων στην εκλογική διαδικασία,ιδιαίτερα στις σημερινές συνθήκες. Η λειτουργία του ΔΣ να διασφαλίζει κατά το δυνατόν την συμμετοχή των συναδέλφων σε σοβαρές τουλάχιστον αποφάσεις είτε ψήφισαν στις εκλογές, είτε όχι. Η λειτουργία των οργάνων και κυρίως του ΔΣ να είναι συνεπής και συνεχής, όπως και η συμμετοχή του κάθε εκλεγμένου. Τέλος να διασφαλίζεται η ανακλητότητα της εκπροσώπησης από θέσεις ευθύνης στις περιπτώσεις που κρίνεται βάσιμα η αναγκαιότητα αυτή. β. Η θεσμική αντιπροσώπευση. Η εκ βάθρων τροποποίηση του Ν. 1474/1984 περί ΓΕΩΤΕΕ και των εκτελεστικών του Π.Δ Το νέο ΔΣ να ξεκινήσει άμεσα : Διαδικασίες διάλογου με όλα τα μέλη του καθώς και τους γεωτεχνικούς επαγγελματικούς συνδικαλιστικούς επιστημονικούς φορείς (έγγραφα ηλεκτρονική διαβούλευση συνελεύσεις ανά περιοχή κλπ) Επαφές και διαδικασίες διάλογου με αλλά επιμελητήρια της χώρας και άλλων χωρών. Επισκέψεις στα πολιτικά κόμματα για διατύπωση της θέσης τους επί του θεσμού του ΓΕΩΤΕΕ ως ΝΠΔΔ και δέσμευση τους για υποστήριξη του και εγγύηση της βιωσιμότητας του (ιδιαίτερα μετά το κούρεμα των αποθεματικών του). Με βάση τις προτάσεις αυτές που επιδέχονται σαφώς τροποποιήσεις και βελτιώσεις το ΓΕΩΤΕΕ Να διοργανώσει σε προσδιορισμένο χρόνο (3 4 μήνες) έκτακτη οργανωτική γενική συνέλευση, όπου θα ληφθούν οι καθοριστικές αποφάσεις για το μέλλον του επιμελητήριου. Στην Γενική Συνέλευση αυτή πρέπει να συμμετέχει η απόλυτη πλειοψηφία των αντιπροσώπων και οι αποφάσεις της να είναι δεσμευτικές. Οι αποφάσεις αυτές να τεθούν σε δημόσιο διάλογο και ηλεκτρονικό δημοψήφισμα σε όλους τους γεωτεχνικούς. Στο βαθμό που υπάρχει συμφωνία οι αποφάσεις κατατίθενται για να θεσμοθετηθούν. Στο βαθμό που δεν γίνουν αποδεκτές στους βασικούς τους άξονες, από την όποια πολιτεία, πρέπει να επανεξεταστεί ο τρόπος και η δυνατότητα αντίδρασης, μη αποκλειομένου κανενός μέτρου η μέσου. Μέχρι τότε το ΔΣ, θα ασχοληθεί με την οργάνωση της Γ.Σ και με τα τρέχοντα διοικητικά διαχειριστικά θέματα. Για τα πιο ουσιαστικά μόνο στις περιπτώσεις που κρίνεται εντελώς αναγκαίο, είτε είναι ομόφωνα αποδεκτά, είτε συγκεντρώνουν πλειοψηφικές αποφάσεις φορέων που τους ενδιαφέρει άμεσα το θέμα. Σε κάθε περίπτωση κρίνουμε αναγκαία την πρόσκληση, συμμετοχή, και μη τυπική καταγραφή θέσης και άποψης σε κάθε ΔΣ, παρατάξεων που συμμετείχαν στις εκλογές και τουλάχιστον δικαιούνται εκπροσώπησης, με βάση την απλή αναλογική. 7

8 Θεωρούμε υποχρεωτικό,ο ρόλος του προέδρου, στο μεταβατικό αυτό διάστημα ( όσο ισχύει το σημερινό πλαίσιο) να είναι συντονιστικός, εκτελεστικός και εκπροσώπησης, σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΔΣ.. Τέλος η κοινή απαίτηση για εκπροσώπηση παντού, καθώς και η συμμετοχή σε κάθε είδους επιτροπές δεν σημαίνει κατ ανάγκη παραταξιακό ορισμό. Πρέπει να παίρνει ταυτόχρονα υπόψη, κριτήρια επιστημονικά, αξιοπιστίας, εργατικότητας, ικανοτήτων συντονισμού, και άλλα παρόμοια. Σε κάθε περίπτωση, η εσωτερική λειτουργία του Γεωτεε δεν θα πρέπει να παρεμποδίζεται από το προβλεπόμενο ανοιχτό θεσμικό πλαίσιο, που πρέπει να την προσδιορίζει. Για την Γεωτεχνική Ενωτική Κίνηση θέματαα πρώτης προτεραιότητας στην κατεύθυνση αυτή είναι: Η καθιέρωση του εκλογικού συστήματος της απλής αναλογικής, με διαφοροποίηση, πιθανώς,του τρόπου αντιπροσώπευσης των κλάδων στα όργανα διοίκησης. Η πλήρης διασφάλιση και διαφάνεια των εκλογικών διαδικασιών. Η αναδιοργάνωση, αναβάθμιση και καθιέρωση νέου ρόλου των οργάνων διοίκησης όπως το ΔΣ, το Προεδρείο του ΔΣ, το Συντονιστικό Συμβούλιο και κυρίως η Γενική Συνέλευση. Ο περιορισμός των προεδρικών αρμοδιοτήτων και η πρόβλεψη ανάληψης τέτοιων από όλα τα μέλη των οργάνων. Η ουσιαστική αναβάθμιση και σχετική ανεξαρτησία των παραρτημάτων σε όλα τα επίπεδα. Η επεξεργασίαα ενός διαφορετικού, πιο δικαίου, και ταυτόχρονα διακανονιστικού συστήματος καταβολής των συνδρομών, κυρίως των παλιών, με κριτήρια προσαρμοσμένα στις σημερινές δύσκολες συνθήκες, που θα είναι ενισχυτικά για την συμμετοχή των συναδέλφων στις διαδικασίες. Ειδική μέριμνα για τους ανέργους. Η δημόσια ανακοίνωση για την σύσταση επιστημονικών η άλλων επιτροπών και ομάδων εργασίας που πρέπει να έχουν και χαρακτήρα ανταποδοτικότητας. Η αναλογική εκπροσώπηση των μελών του ΔΣ η άλλων συναδέλφων, σε όργανα λοιπών φορέων, ταυτόχρονα με την διεκδίκηση το Γεωτεε να έχει λόγο και παρουσία παντού. Τον προγραμματισμένο η έκτακτο απολογισμό των συμμετεχόντων αυτών μελών με προβλέψεις ανάκλησης τους. Η πρόβλεψη για θεσμοθέτηση τρόπων λήψης αποφάσεων διευρυμένου χαρακτήρα. Δημοψηφίσματα. Η (πέραν της γενικότερης αντίθεσης ), πλήρης εξαίρεση του Γεωτεε από καθεστώτα τύπου αξιολογήσεων, διαθεσιμοτήτων, απολύσεων κλπ, από την στιγμή που δεν επιβαρύνει τον κρατικό προϋπολογισμό. Όλα τα θέματα εσωτερικής του λειτουργίας είναι εσωτερική του υπόθεση. γ. Η εσωτερική άμεση δημοκρατία Θεωρούμε πλέον ιδιαιτέρα αναγκαία, για κορυφαία θέματα, τα ηλεκτρονικά δημοψηφίσματα, με επώνυμη ψήφο. Θεωρούμε αναγκαία για σημαντικά θέματα τα κλαδικά ηλεκτρονικά δημοψηφίσματα με την ευθύνη των επιτροπών κλάδων. Θεωρούμε υποχρεωτική την οικονομική λογοδοσία ανά πασά στιγμή. Θεωρούμε την απόδοση δυνατότητας ενημέρωσης ιδιαίτερα κρίσιμο παράγοντα. γενικευμένη ηλεκτρονική ενημέρωση δημιουργία φόρουμ συζήτησης επί συγκεκριμένων θεμάτων On line σύνδεση με τα μέλη κλπ. Θεωρούμε απαραίτητο να υπάρχουν οι αναγκαίες διαδικασίες για την οργάνωση, τεκμηρίωση, λήψη αποφάσεων, οικονομικ κή προσαρμογή, διεκδίκηση, από την βάση. Το θέμα πρέπει να είναι το αποκλειστικό στην πρώτη μετά την σύσταση, συνεδρίαση του Δ.Σ. Βασικό στοιχείο της διαδικασίας είναι η πιο πλατιά και μαζική συμμετοχή των συναδέλφων. Προς τούτο το ΔΣ απαιτείται ι να οργανώνει και να συμμετέχει μαζικά και προγραμματισμένα σε: Συσκέψεις σε χώρους εργασίας σε όλη την Ελλάδα για τα ιδιαίτερα θέματα τους. Ειδικές συγκεντρώσεις ανέργων σε όλους τους νομούς. Γενικές συνελεύσεις των παραρτημάτων. Να ακούει την άποψη των συναδέλφων άμεσα, χωρίς διαμεσολαβήσεις. δ. Η οργάνωση και η ανταποδοτικότητα Τέλος, επειδή η χρησιμότητα του Γεωτεεε αναφέρεται σε πολλά και διάφορα, η σύγχρονη αναδιοργάνωση του επιμελητήριου, σε βάσεις πιο επαγγελματικές, η τμηματοποίησηη των υπηρεσιών του, η δημιουργία νέων τμημάτων, καθώς και η οργάνωση του με όλα τα απαραίτητα μέσα και συστήματα, κυρίως νέας τεχνολογίας, είναι σημαντική αναγκαιότητα. Προτάσεις γι αυτό έχουν γίνει και θα γίνουν πολλές. Ας εμπλουτιστούν απ όλους, ας αξιολογηθούν συνολικά και αφού κοστολογηθούν, προφανώς δεν πρόκειται να υπάρξουν προβλήματα στην εφαρμογή τους. και που ακριβώς βρισκόταν το Γεωτεε; 8

9 Φάκελος Προτεραιότητες της Γεωτεχνικής ενωτικής κίνησης Βασικές αρχικές παράμετροι της κατεύθυνσης του ΓΕΩΤΕΕ, για την παραγωγική ανασυγκρότηση της πρωτογενούς παραγωγής Η κατεύθυνση αυτή, εν προσανατολισμό των επιτροπών και των ομάδων θα τίθενται για έγκριση στο από αυτά στις Γενικές α. στην αγροτική αρμοδιότητες πεδία άσκησης της επιστήμης και των δικαιωμάτων μας καθήκον γένει, θα δεσμεύει τον επιστημονικών ομάδων, των εργασίας, που τα πορίσματα τους ΔΣ, τις ΔΕ, και τα σημαντικότερα Συνελεύσεις. οικονομία Ο δημόσιος τομέας ως πυλώνας της παραγωγικής ανασυγκρότησης Απαραίτητη προϋπόθεση για την επανεκκίνηση της αγροτικής οικονομίας, τον επαναπροσανατολισμό των στόχων της και την ποιοτική και ποσοτική αναβάθμιση της, αποτελεί η στήριξη (θεσμική, επιστημον νική, χρηματοπιστωτική) ) από ένανν ισχυρό και αποτελεσματικό δημόσιο τομέα. Ο δημοκρατικός εκσυγχρονισμός της Δημόσιας Διοίκησης που θα βασίζεται στη δημιουργία ενός άλλου μοντέλου λειτουργίας προσανατολισμένου σε ένα συνεκτικό σύστημα κεντρικής περιφερειακής τοπικής διοίκησης, αποτελεί αδήριτη ανάγκη για την παραγωγική ανασυγκρότησηη του πρωτογενούς τομέα. Ακρογωνιαίο λίθο αποτελεί ο δημόσιος σχεδιασμός κλαδικών/χωρικών πολιτικών, και η παροχή τεχνικών, συμβουλευτικών υπηρεσιών προς τους αγρότες καθώς και η διάχυση των αποτελεσμάτων της έρευνας. Επαναδραστηριοποίηση του δημοσίου ως μοχλού κίνησης του αγροτικού τομέα Ριζική αναδιάρθρωση κρατικών δομών και υπηρεσιών ( αναδιοργάνωση ΥΠΑΑΤ και εποπτευόμενων οργανισμών) Δημιουργία ενός αξιόπιστου συστήματος ελέγχων αναφορικά με την ποιότητα τροφίμων. Διαφανής,, αξιόπιστη και αποτελεσματική διαχείριση των κοινοτικώνν ενισχύσεων Επαναφορά των δημόσιων υπηρεσιών στην ύπαιθρο, με προτεραιότητα την δυναμική ανασύσταση των στοιχειωδών περιφερειακών δομών στην παροχή συμβουλευτικών υποστηρικτικών υπηρεσιών προς τους αγρότες, όχι μόνονν ως προς την αξιοποίηση των κοινοτικών ενισχύσεων και προγραμμάτων αλλά και την μεταφορά τεχνογνωσίας, εμπειριών αλλά και συμβουλών. Ενίσχυση του δημόσιου και καθολικού συστήματος ασφάλισης του συνόλου της αγροτικής παραγωγής, με αναμόρφωση του νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου του ΕΛΓΑ Στήριξη συνεργατισμού και εναλλακτικών σχημάτων κοινωνικής οικονομίας Η ενίσχυση και επέκταση ισχυρών συνεργατικών σχημάτων παραγωγής και μεταποίησης υλικών αγαθών, υπηρεσιών και η διαμόρφωση εναλλακτικών συστημάτων διανομής και εμπορίου, αποτελούν κεντρικό μοχλό της παραγωγικής ανασυγκρότησης και της ανάπτυξης του αγροτικού χώρου και ταυτόχρονα μια διαδικασία αποδόμησης του νεοφιλελεύθερου μοντέλου παραγωγής. Εξυγίανση και αναγέννηση των αγροτικών συνεταιρισμών με νομοθετικό πλαίσιο που θα διασφαλίζει τη δημοκρατική συμμετοχική λειτουργία τους και τον παραγωγικό προσανατολισμό τους Κατάργηση των συνεταιρισμών σφραγίδων. Χαμηλή φορολόγηση, ευνοϊκή χρηματοδότηση καθώς και παροχή τεχνικο οικονομικής βοήθειας, για επενδύσεις που θα πληρούν αναπτυξια ακά, περιβαλλοντικά και κοινωνικά κριτήρια. Δημόσια εποπτεία η οποία θα ασκείται από ανεξάρτητη αρχή Στήριξη του αγροτικού εισοδήματος αναδιανομή σε όφελος των μικρομεσαίων αγροτών Η ευπάθεια και οι πολλές μεταβλητές της πρωτογενούς παραγωγής (κλιματική αλλαγή, παγκόσμιες διακυμάνσεις τιμών κλπ) δικαιολογούν αλλά και επιβάλλουν δημόσιες πολιτικές στήριξης του αγροτικού εισοδήματος. Η δική μας αντίληψη βρίσκεται στον αντίποδα της νεοφιλελεύθερης ανταγωνιστικότητας μέσω της συμπίεσης της αμοιβής των παραγωγών και της υπέρ εντατικοποιημένης παραγωγής (πχ με την χρησιμοποίηση υπό αμειβόμενης, ανασφάλιστης εργασίας ή οικονομίες κλίμακας με 9

10 μεθόδους επιβλαβείς για το περιβάλλον και την διατροφική ασφάλεια). Υποστηρίζουμε την μικρής κλίμακας παραγωγή και την οικογενειακή γεωργία που αναδεικνύουν τα ιδιαίτερα ποιοτικά χαρακτηριστικά των αγροτικών προϊόντων, σαν αποτέλεσμα των τοπικών ιδιαιτεροτήτων τόσο των φυσικών πόρων (γενετικοί πόροι, έδαφος, κλίμα) όσο και του πολιτισμικού φορτίου της γεωργίας (συνήθειες, παραδόσει ις κλπ). Ωστόσο, οι στρεβλώσεις του κυρίαρχου μοντέλου παραγωγής και ανάπτυξης, επιβάλουν μέτρα μείωσης του κόστους παραγωγής, όσο και μέτρα που θα επιτρέπουν στους παραγωγούς να συμμετέχουν με ευνοϊκότερους όρους στην κατανομή του παραγόμενου πλούτου με ενίσχυση της διαπραγματευτικής θέσης τους στην εφοδιαστική αλυσίδα. Τέλος, απαιτούνται μέτρα στοχευμένα στη στήριξη των μικρών και οικογενειακών εκμεταλλεύσεων, με αναδιανομή σε όφελος τους των ενισχύσεων (κοινοτικώνν και εθνικών). Εξυγίανση συστήματος εμπορίας με στόχο την μείωση ψαλίδας τιμών παραγωγού καταναλωτή Προώθησηη ομαδικών δράσεων για κοινή εμπορία αγροτικών προϊόντων και κοινή αγορά εφοδίων Δημιουργία δικτύων μετασυλλεκτικού χειρισμού, μεταποίησης και διανομής προϊόντων καθώς και δικτύων προμήθειας εφοδίων Ενίσχυση της θέσης των αγροτών στην εφοδιαστική αλυσίδα με ίδρυση αγορών αγροτών, δημιουργία τοπικών δικτύων και συνεργατικών σχημάτων παραγωγών καταναλωτών, με σκοπό καλύτερες τιμές για τους παραγωγούς αλλά και τους καταναλωτές. Αναμόρφωση του θεσμού της συμβολαιακής γεωργίας, συνδέοντας την άρρηκτα με την δημιουργία συλλογικών δομών, οι οποίες θα εκπροσωπούν τα συμφέροντα των μικρών παραγωγών, για την διασφάλιση του εισοδήματος των συμβαλλόμενων παραγωγών ευθυγραμμίζοντας την παραγωγική τους δραστηριότητα με τις απαιτήσεις/ ανάγκες του καταναλωτή. Βελτίωση υποδομών μεταφοράς και ανάπτυξη δικτύων μεταξύ αγροτικών περιφερειών και εθνικών/διεθνών αγορών. Αύξηση προστιθέμενης αξίας αγροτικών προϊόντων Προγράμματα ανάπτυξης μικρομεσαίων και συνεταιριστικών επιχειρήσεων (τόσο από ΠΑΑ όσο και από ΕΣΠΑ) για μεταποίηση αγροτικών προϊόντων, αξιοποίηση τοπικών πόρων και ανάπτυξη αγροτουριστικών και οικοτουριστικών δραστηριοτήτων. Αξιοποίηση των ήδη υπαρχουσών ανενεργών μονάδων μεταποίησης. Επαναδραστηριοποίησηη κλειστών/υπολειτουργούντων εργοστασίων γεωργικών εφοδίων στην κατεύθυνση υποκατάστασης των εισαγωγών από εγχώρια παραγωγή. Ενίσχυση ποιοτικής γεωργίας Ανάπτυξη βιολογικής γεωργίας/κτηνοτροφίας Καθολική εφαρμογή του συστήματος ολοκληρωμένης διαχείρισης Υιοθέτηση καθολικού συστήματος ιχνηλασιμότητας προϊόντων Προώθησηη νέων ποιοτικών πιστοποιημένων προϊόντων και ταυτόχρονη ενίσχυση της παραγωγής των ήδη πιστοποιημένων προϊόντων (ΠΟΠ ΠΓΕ) Την πλήρη και ουσιαστική απαγόρευση των GMO, όχι μόνο για την καλλιέργεια, αλλά και στις ζωοτροφές και τα τελικά προϊόντα. Τη διαμόρφωση και υλοποίηση ουσιαστικής και ενιαίας πολιτικής στον τομέα της ποιοτικής διατροφής και του διατροφικού οράματος (μεσογειακή διατροφή) και τη δημιουργία ενός ενιαίου συστήματος επισήμων ελέγχων στην τροφική αλυσίδα ανθρώπωνν και ζώων που να διασφαλίζει τη διατροφική ασφάλεια και τη δημόσια υγεία Ανάπτυξη της γεωργικής έρευνας και τεχνολογίας Επανασύνδεση ΕΘΙΑΓΕ και περιφερειακών ερευνητικών Ινστιτούτων με την παραγωγή. Δημιουργία ενός δικτύου ερευνητικών μονάδων, σε συνεργασία με τα ΑΕΙ στην κατεύθυνση της ανάπτυξης της υπαίθρου και της ανάδειξης των τοπικών συγκριτικών πλεονεκτημάτων. Σύνδεση της εφαρμοσμένης έρευνας με το ΥΠΑΑΤ, το οποίο στα πλαίσια του στρατηγικού σχεδιασμού αγροτικής πολιτικής θα καθορίζει τις ανάγκες εκπαίδευσης έρευνας. Μείωση εξάρτησης από ορυκτά καύσιμα με προώθηση της χρήσης εναλλακτικών μορφών ενέργειας, ανάλογα με τα χαρακτηριστικά κάθε καλλιέργειας/ εκτροφής (υπολείμματα καλλιεργειών και παραπροϊόντα γεωργικής μεταποίησης, βιομάζα, βιοαέριο) και αξιοποίηση γεωθερμίας. Έρευνα και ανάπτυξη του κλάδου της γεωργικής τεχνολογίας προσαρμοσμένης στις καλλιεργητικές ανάγκες και τις ιδιαιτερότητες της ελληνικής γεωργίας (θερμοκήπια, σταβλικές εγκαταστάσεις, μηχανήματα κλπ) Ειδικές κλαδικές και χωρικές πολιτικές Κλαδικές πολιτικές ανά στρατηγικό προϊόν ( ελαιόλαδο, αμπελοοινικά, οπωροκηπευτικά, τυροκομικά (ιδίως φέτα), αλιεία, δυναμικές ετήσιες καλλιέργειες ( ίνες, σιτηρά, τεύτλα, καπνός) Ειδικό αναπτυξιακό σχέδιο της κτηνοτροφίας ως απαραίτητης προϋπόθεσης για την αύξηση της παραγωγής και τη διατροφική επάρκεια, την ισόρροπη ανάπτυξη, τη συγκράτηση του πληθυσμού και τη συμπληρωματική απασχόληση των κατοίκων ιδίως των ορεινώνν και μειονεκτικών περιοχών. Ποιο συγκεκριμένα: Στήριξη της εκτατικής (ποιμενικής) κτηνοτροφίας Αποτύπωση και προστασίαα δημόσιων βοσκοτόπων και βοσκήσιμων γαιών στα πλαίσια των δασικών χαρτών,, σύνταξη διαχειριστικών σχεδίων τους για τη δημιουργίαα υποδομών, τη βελτίωση της παραγωγικής τους ικανότητας και την αειφόρο διαχείρισή τους με συμμετοχή των κτηνοτρόφων και των τοπικών κοινωνιών Ενίσχυση της καλλιέργειας σανοδοτικών φυτών και ψυχανθών με στόχο την αντικατάσταση εισαγόμενων ζωοτροφών Ειδικά προγράμματα ανάπτυξης πτηνοτροφίας, χοιροτροφίας, γαλακτοπαραγωγού και κρεατοπαραγωγού αγελαδοτροφίας. Δημιουργία κατάλληλης μεταποιητικής υποδομής για προϊόντα κτηνοτροφίας (σφαγεία, μονάδες διαχείρισης υποπροϊόντων). Ανάπτυξη της αλιείας με άμεσα μέτρα που θα εξασφαλίσουν τη δυνατότηταα αναγέννησης των ιχθυοαποθεμάτων και θεσμοθέτηση ενός ολοκληρωμένου πλαισίου για την αειφορική διαχείριση της Με δεδομένη την πολλαπλότητα και πολυμορφία της ελληνικής γεωργίας (ορεινές, νησιωτικές και απομακρυσμένες περιοχές, πεδινή γεωργία), υλοποίησηη διαφοροποιημένων προγραμμάτων και παρεμβάσεων σε τοπικό/ περιφερειακό επίπεδο με αιχμή την ανάδειξη των τοπικών καλλιεργειών και προϊόντων Σχέδιο ανάπτυξης και ανασυγκρότησης της γεωργικής βιομηχανίας και βιοτεχνίας Επανεξέταση των όρων και διερεύνησηη των διαδικασιών ιδιωτικοποίησης των γεωργικών επιχειρήσεων της πρώην ΑΤΕ (ΔΩΔΩΝΗ, ΣΕΚΑΠ, ΕΒΖ) και άλλων επιχειρήσεων στρατηγικής σημασίας με στόχο να τεθούν υπό δημόσιο και κοινωνικό έλεγχο. Χωροταξικός περιβαλλοντικός σχεδιασμός και στήριξη της υπαίθρου Κτηματολόγιο και χωροταξία παντού. Ολοκλήρωση του εθνικού κτηματολογίου, αποτύπωση των δημόσιων εκτάσεων που παραμένουν γεωργικά αναξιοποίητες. Χωροταξικός σχεδιασμός για κάθε παραγωγική δραστηριότητα και παρεμπόδιση κερδοσκοπικών αλλαγών χρήσης σε βάρος της γεωργικής γης. Πολιτική διαχείρισης γεωργικής γης, με περιβαλλοντικές προτεραιότητες. 10

11 Αναδασμοί, προστασία γεωργικής γης υψηλής παραγωγικότητας, παροχή κινήτρων για αποφυγή κατάτμησης γεωργικής γης, φορολογικά αντικίνητρα για όσους κατέχουν γεωργική γη και δεν την καλλιεργούν. Ολοκληρωμένο σχέδιο αειφόρου διαχείρισης των φυσικών πόρων. Υλοποίηση ενός τομεακού προγράμματος διαχείρισης των υδατικών πόρων εξειδικευμένου στην αγροτική παραγωγή, στο οποίο θα καταγράφεται αναλυτικά η υφιστάμενη κατάσταση όσον αφορά τη χρήση του νερού στη γεωργία αλλά και η δυνατότητα επέκτασης των καλλιεργειών προσδιορίζοντας τις νέες απαιτούμενες υποδομές. Υλοποίηση έργων που αφορούν την ταμίευση των επιφανειακών απορροών, την κατασκευή συλλογικών αρδευτικών δικτύων, την συντήρηση και αναβάθμιση πεπαλαιωμένων υποδομών (ταμιευτήρες/λιμνοδεξαμενές, αρδευτικά δίκτυα), τεχνητό εμπλουτισμό των υπόγειων υδροφορέων. Σύνταξη και εφαρμογή οδηγών άρδευσης ανά καλλιέργεια, γεωγραφική περιοχή και αρδευτικό σύστημα και προώθηση της τεχνικής υποστήριξης αλλά και ελέγχου κατά την εφαρμογή των αρδεύσεων από τους παραγωγούς. Καθορισμός εθνικής πολιτικής όσον αφορά το έδαφος και την διαχείριση του για την αντιμετώπιση της ερημοποίησης και της υποβάθμισης των εδαφικών πόρων της χώρας. Απαραίτητο σε αυτό είναι η σύνταξη εδαφολογικών χαρτών και η αξιολόγηση των γαιών. Υποστήριξη και ενεργοποίηση όλων των δημόσιων δομών που σχετίζονται με το γενετικό υλικό της γεωργίας όπως είναι τα κέντρα σποροπαραγωγής και βελτίωσης φυτών και ζώων, τράπεζες σπόρων και γενετικού υλικού αλλά και στήριξη των ιδιωτικών και κοινωνικών φορέων που δραστηριοποιούνται στον τομέα της διατήρησης, αναπαραγωγής, εμπορίας και προώθησης του εγχώριου γεωργικού γενετικού υλικού. Επίσης, αναβάθμιση της Τράπεζας Γενετικού Υλικού και σύνδεση της με την παραγωγική διαδικασία με σκοπό την μείωση της εξάρτησης από εισαγόμενο γενετικό υλικό. Για την Κοινή Αγροτική Πολιτική Στις σημερινές συνθήκες της οξύτατης οικονομικής, περιβαλλοντικής και διατροφικής κρίσης, οι αποφάσεις που ελήφθησαν για την Κοινή Αγροτική Πολιτική κινούνται με απόλυτη προσήλωση στα νεοφιλελεύθερα δόγματα και την περαιτέρω απορρύθμιση της αγοράς αγροτικών προϊόντων. Οι άξονες πολιτικής της ΚΑΠ είναι εξαρχής ασφυκτικά οριοθετημένοι στην υπηρέτηση της στρατηγικής «Ευρώπη 2020», υπό σκληρή επιτήρηση για την εφαρμογή του Συμφώνου Δημοσιονομικής Σταθερότητας. Είναι απαράδεκτη η αναστολή χρηματοδότησης των προγραμμάτων αγροτικής ανάπτυξης αν δεν τηρηθούν τα ασφυκτικά δημοσιονομικά μέτρα που επιβάλλει το σύμφωνο δημοσιονομικής σταθερότητας, όπως προβλέπεται στον Γενικό Κανονισμό των Διαρθρωτικών Ταμείων της ΕΕ. Ο προϋπολογισμός της νέας ΚΑΠ μειώθηκε κατά 14% % (σε σταθερές τιμές) και ανέρχεται μόλις στο 37% του συνολικού κοινοτικού προϋπολογισμού. Σε απόλυτο μέγεθος η μείωση αυτή αντιστοιχεί σε απώλεια της τάξεως των 8 δις ευρώ περίπου. Αυτό στη χώρα μας μεταφράζεται σε μείωση του εθνικού δημοσιονομικού φακέλου άμεσων ενισχύσεων δις ευρώ στα δις ευρώ (κατά 6,9% περίπου). Ποσοστό που μεγεθύνεται προς το τέλος της νέας περιόδου, αφού η πτώση προβλέπεται ότι θα υπερβεί το 12% το Πρόκειται για πτώση σημαντικά μεγαλύτερη εκείνης του μέσου όρου στην ΕΕ 27. Ως ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ είμαστε ριζικά αντίθετοι στην αντιπαραγωγική και χωρίς στόχευση κατανομή των ενισχύσεων, που επιτείνουν την εγκατάλειψη της παραγωγικής διαδικασίας, την ερήμωση της υπαίθρου και την αύξηση του ελλείμματος του εμπορικού ισοζυγίου για τα αγροτικά προϊόντα. Για την στήριξη του πρωτογενούς τομέα απαιτείται ριζική αναθεώρηση της ΚΑΠ και γι αυτό οριακής, πολιτικής διαπραγμάτευσης με την Ε.Ε, για: Αύξηση των προϋπολογισμού για τη γεωργία, στήριξη του εισοδήματος των μικρομεσαίων αγροτών με τιμές πάνω από το κόστος παραγωγής και ριζική ανακατανομή των πόρων υπέρ των μεσογειακών προϊόντων και των μικρομεσαίων αγροτών Προτεραιότητα στην ποιοτική γεωργία (ποιοτικά, παραδοσιακά και βιολογικά προϊόντα) και ολική απαγόρευση γενετικά τροποποιημένων. Σύνδεση των ενισχύσεων με την παραγωγή και την ποιότητα των προϊόντων και ιδιαίτερη πολιτική στήριξης της νησιωτικής και ορεινής παραγωγής β. στη δασική οικονομία και το φυσικό περιβάλλον Η προστασία και διαχείριση των δασών και του φυσικού περιβάλλοντος, είναι δημόσια υπόθεση Τα σημαντικότερα ζητήματα που αντιμετωπίζουν σήμερα τα Δάση μας προέρχονται από, την έλλειψη στρατηγικής και προσανατολισμού για την διαχείριση και προστασία τους. Απουσιάζουν όχι τυχαία στην κατεύθυνση αυτή, βασικά εργαλεία υποδομής και λήψης αποφάσεων. Οι εκάστοτε φιλόδοξοι επενδυτές,αδημονούν για τροποποιήσεις της δασικής νομοθεσίας, από τους εκάστοτε πρόθυμους κυβερνώντες, όπως έγινε με τον πρόσφατο νόμο 4280/2014. Σύγχρονη και αποτελεσματική δασική υπηρεσία, οι δασικοί χάρτες, το δασολόγιο και η διαχείριση των δασών. Οι δασικές πυρκαγιές αποτελούν πια μάστιγα με ανεξέλεγκτα αποτελέσματα τόσο στο φυσικό όσο και στο ανθρωπογενές περιβάλλον της χώρας μας. Με τους Δασικούς Χάρτες προασπίζεται με τον πιο κατηγορηματικό και νόμιμο τρόπο η Δημόσια Περιουσία και προστατεύεται αποτελεσματικά ο Φυσικός πλούτος της πατρίδας μας. Με το Δασολόγιο η χώρα μας θα μπορούσε να έχει ένα σοβαρό αναπτυξιακό εργαλείο για την εφαρμογή πολιτικών προστασίας, διαχείρισης και ανάπτυξης των Δασών μας.. Η διαχείριση των Δασών είναι πλημμελής και παρουσιάζει σοβαρές ελλείψεις με αρνητικές επιπτώσεις στην αειφορική τους διάσταση και στην εκπλήρωση του πολλαπλού τους ρόλου. Όλα αυτά προϋποθέτουν πρωτίστως μία σύγχρονη και καλά οργανωμένη δασική υπηρεσία, ανοιχτή στις νέες προκλήσεις και προβληματισμούς, στελεχωμένη, εκπαιδευμένη, και προσανατολισμένη στα θέματα της προστασίας και διαχείρισης που τα σύγχρονα προβλήματα απαιτούν, με αυξημένη ετοιμότητα και αποτελεσματικότητα. Την διαχείριση των φυσικών χερσαίων οικοσυστημάτων. Αντικείμενο μιας ενιαίας κάθετης Δασικής Υπηρεσίας, στελεχωμένης με όλες τις απαραίτητες ειδικότητες και ασκείται με ενιαίες διαχειριστικές μελέτες που εξειδικεύονται για τις επιμέρους χρήσεις και δραστηριότητες (δασοπονία, εκτατική κτηνοτροφία, διατήρηση βιοποικιλότητας, υδρονομία, θήρα κ.ά.). Την ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα των δασικών εν γένει εκτάσεων. Οι δασικοί χάρτες εκπονούνται και επικαιροποιούνται με ευθύνη και εποπτεία της δασικής υπηρεσίας, ώστε να διασφαλισθεί η δημόσια περιουσία και να αποτελέσει τη βάση για το Δασολόγιο που επίσης επικαιροποιείται συνεχώς Την διαχείριση του συστήματος των προστατευόμενων περιοχών και πιθανές αναμορφώσεις του. Την ανασυγκρότηση της εκμετάλλευσης των δασών και αναμόρφωση του καθεστώτος των δασικών συνεταιρισμών στο πλαίσιο της ανόρθωσης της ορεινής οικονομίας. Την διαχείριση των δασικών πυρκαγιών ως μέρος της διαχείρισης των χερσαίων οικοσυστημάτων με συντονισμό από τη Δασική Υπηρεσία. Την στήριξη των εκπαιδευτικών ιδρυμάτων και των δασικών ερευνητικών ινστιτούτων. Την χρηματοδότηση της δασικής πολιτικής μέσω ενός αυτόνομου Ταμείου Δασών το οποίο συγκεντρώνει πόρους από τον κρατικό προϋπολογισμό, τις δραστηριότητες της υπηρεσίας και άλλες εθνικές και ευρωπαϊκές πηγές. 11

12 Την παραγωγική λειτουργία του δάσους με στόχους: Την βιώσιμη παραγωγική και οικονομική διαχείριση, με την ενσωμάτωση αρχών διαχείρισης της αειφορίας των φυσικών πόρων και της κλίμακας της φυσικής εξέλιξης Την προστασία και ενίσχυση της βιολογικής ποικιλότητας στο δάσος Την άμβλυνση της αλλαγής του κλίματος τοπικά αλλά και παγκόσμια Την προστατευτική λειτουργία του δάσους στην συγκράτηση των εδαφών Την κοινωνική προσφορά, με την προστασία των οικισμών που βρίσκονται στην γειτονία του δάσους Την αναψυχική προσφορά, με την δυνατότητα επίσκεψης στο δάσος, αλλά και την χρήση των ευκολιών αναψυχής Την δυνατότητα παρακολούθησης των θετικών, αλλά και των αρνητικών εξελίξεων στο δάσος, αλλά και σε όλο το οικοσύστημα Την αειφορική διαχείριση του δάσους με διαρκείς στόχους: Την ένταξη του δάσους σε κανονική διαχείριση, και την διαρκή αναγωγή του σε κανονικό δάσος.. Τα διαχειριστικά μέτρα θα αποβλέπουν στην βελτίωση του οικοτόπου, την ορθολογική διαχείριση του νερού και την διατήρηση της βιομάζας σε κανονικά επίπεδα. Την σύνταξη προγράμματος αειφορικής διαχείρισης των υδάτων με την αξιοποίησηη κάθε ποσότητος που θα προστίθεται στο οικοσύστημα είτε ως βροχή είτεε ως χιόνι, είτε ως εμπλουτισμός των υπόγειων δεξαμενών ύδατος. Την σύνταξη προγράμματος ανάδειξης και αξιοποίησης όλων των πολιτιστικών και πολιτισμικών στοιχείων που υπάρχουν μέσα στο δάσος. Την ανάπτυξη ενός συστήματος ολοκληρωμένης διαχείρισης του οικοτόπου (εδάφους και νερού) με αιχμές την προστασία των εδαφών από διάβρωση Την δημιουργία ενός δικτύου δασικής αναψυχής και την αξιοποίηση πιθανών υποδομών. Την ίδρυσης Τράπεζας εδαφικού υλικού, για την διαχείριση των εδαφών που προέρχονται από εκσκαφές και είναι κατάλληλα για φυτεύσεις. Την δημιουργία υποδομής για Περιβαλλοντική εκπαίδευση με βάση το δασικό οικοσύστημα και τις λειτουργίες του. Την εκπόνηση Προγράμματος αντιπυρικής προστασίας που θα περιλαμβάνει προληπτικά, προκατασταλτικά και κατασταλτικά μέτρα. Την κατάρτιση προγράμματος Καταγραφής δεδομένων από το δάσος που θα αφορούν την βιοποικιλότητα, την ποιότητα του οικοσυστήματος, την πορεία προς την ένωση κλίμαξ, την μέτρηση βιοτικών (βιομάζα, πληθυσμοί ειδών) ) και μετεωρολογικών στοιχείων. γ. Ο τομέας της αλιείας Ο Τομέας της αλιείας και ειδικά η συλλεκτική αλιεία και περισσότερο η συλλεκτική αλιεία στις λίμνες, τα ποτάμια και τις λιμνοθάλασσες είναι σε θέση να δώσουν ΑΜΕΣΑΑ προϊόντα υψηλής διατροφικής αξίας. Θα έπρεπε επομένως να είχε αρχίσει να εξυφαίνεται μία πολιτική στήριξης αυτών των παραγωγικών δυνάμεων, προκειμένου να μπορούν να επιτελέσουν το σημαντικό τους ρόλο.. Αντί αυτού συνεχίζει ο Τομέας Αλιείας να περιστρέφεται μόνο στον αστερισμό των Κοινοτικών Επιδοτήσεων, χωρίς ιδιαίτερο στρατηγικό εθνικό στόχο ή και περιφερειακό στόχο. Την τελευταία εικοσαετία, στον τομέα της αλιείας και της υδατοκαλλιέργειας, με τις προσπάθειες των ιχθυολόγων, στελεχών της δημόσιας διοίκησης και ιδιωτών, των αλιέων και παραγωγών όλης της χώρας, η χώρα μας ανέβηκε σε υψηλό επίπεδο παραγωγής αλιευμάτων στο γεωγραφικ κό χώρο της Ε.Ε. παρά την αποστασιοποίηση της πολιτικής ηγεσίας, τόσο από τα επιστημονικά στελέχη, όσο και από τους αλιείς και τα προβλήματα του τομέα. Τα διαρθρωτικά προβλήματα, παρά την εισροή πόρων για την ανάπτυξή της αλιείας,, παραμένουν και αυξάνοντα αι. Η διαχείριση του μεγάλου και σημαντικού υδάτινου πλούτου της χώρας (θάλασσες, λιμνοθάλασσες, λίμνες, ποτάμια) για μια οικολογικά ισορροπημένη και κοινωνικοοικονομικά αποδοτική ανάπτυξη, απαιτεί την ξεχωριστή προσέγγιση των διαφορετικών αυτών συστημάτων, σε επίπεδο έρευνας, στρατηγικής προσέγγισης και νομοθετικού πλαισίου. Στα ερωτήματα Χωροταξικό κυρίως συγκέντρωσης συγκεντροποίησης των μονάδων σε γιγαντιαία πάρκα ή ενίσχυση μιας πολιτικής υπέρ των μεμονωμένων και διάσπαρτων μονάδων; Ενίσχυση των μεγάλων του κλάδου στην κατεύθυνση της σταδιακής αφομοίωσης των μικρότερων επιχειρήσεων η των μικρομεσαίων μονάδων παραγωγής ; Εξάρτηση μιας περιοχής από έναν τομέα της οικονομίας ή για λόγους μακροπρόθεσμης σταθερότητας διασύνδεσή της με όσο το δυνατόν περισσότερους; Νομιμοποίηση της κυρίαρχης μεγάλης ανεξέλεγκτης επιχειρηματικής παρουσίας η θέσπιση φορέων πραγματικής διαχείρισης των περιοχών ιχθυοκαλλιεργειών, στο πλαίσιο των οικοτόπων ιδιαίτερης σημασίας με κοινωνική συμμετοχή και δημόσιο έλεγχο ; Νομιμοποίηση των υφιστάμενων αυθαιρεσιών η ενίσχυση των φιλικών προς το περιβάλλον πρακτικών ; Η ενίσχυση του κλάδου των ιχθυοκαλλιεργειών σημαίνει και άσυλο στην περιβαλλοντική επιβάρυνσή του χώρου όπου δραστηριοποιείται και πολύ περισσότερο σημαίνει να δώσουμε «γη και ύδωρ» στους επιχειρηματίες του κλάδου όσον αφορά παρεκκλίσεις πολεοδομικών διατάξεων και διατάξεων περί τον αιγιαλό και την παραλίαα ή προστασία τους πάση θυσία προς όφελος των πολιτών; Η δική μας οπτική, θέτοντας ως προτεραιότηταα το κοινό συμφέρον, απαντά προφανώς το δεύτερο, που δεν έρχεται βέβαια σε αντίθεση με την ανάπτυξη του κλάδου. Θαλάσσιαα Αλιεία Τόσο η παράκτια όσο και η μέση αλιεία υποφέρουν από τη μείωση των αλιευμάτων. Βασικές αιτίες είναι η υποβάθμιση, λόγω ρύπανσης, του θαλάσσιου περιβάλλοντος, αλλά και η υπεραλιεία. Μια πολιτική μακροπρόθεσμης επιβίωσης των υδρόβιων οργανισμών, προστασίας του περιβάλλοντός τους και βελτίωσης της θέσης των αλιέων, θα πρέπει να έχει στόχους όπως: Μείωση όλων των πηγών ρύπανσης, Αποτελεσματικό έλεγχο της υπεραλίευσης. Από τα λίγα, αλλά τρομερά νομοθετήματα της Κυβέρνησης για τον Τομέα ήταν η ψήφιση νόμου για την κατάργηση της υποχρέωσης έκδοσης αδειών αλιείας για τον υπέρογκο αριθμό των ερασιτεχνικών σκαφών, που λειτουργούν σε μεγάλο βαθμό ανεξέλεγκτα. Επίσης, βασικό θέμα που πρέπει τάχιστα να επιλυθεί, είναι η επαγγελματικότηταα της αλιείας, που αφορά άμεσα ή έμμεσα το 50% των παράκτιων αλιευτικών σκαφών που φτάνουν τα σκάφη. Η τόνωση της αλιευτικής παραγωγής παράλληλα μπορεί να επέλθει με την σοβαρή λειτουργία των αλιευτικών πάρκων και των τεχνιτών υφάλων, καθώς και με την εφαρμογή διαχειριστικών μέτρων. Εσωτερικά ύδατα Με εξαίρεση τα ιχθυοβελτιωτικά έργα, που έγιναν σε πολλές λιμνοθάλασσες, οι λίμνες παρουσιάζουν μια εικόνα εγκατάλειψης και υποβάθμισης. Στο πλαίσιο του Ε.Π.ΑΛ , το ειδικό μέτρο για τα εσωτερικά ύδαταα η χώρα μας δεν μπόρεσε να το εκμεταλλευτεί, διότι δεν έθεσε ξεχωριστά κριτήρια ένταξης από αυτά που ίσχυαν για την αλιεία στη θάλασσα. 12

13 Η αλιευτική διαχείριση των λιμνών πρέπει να τεθεί σε νέα βάση. Τα συστήματα αυτά, λόγω της φύσης τους, αποτελούν κλειστούς αποδέκτες, γεγονός που τα καθιστά ιδιαίτερα ευάλωτα. Πρώτες οι λίμνες υφίστανται τα αποτελέσματαα της αλόγιστης ανάπτυξης. Τα παρατηρούμενα σήμερα φαινόμενα, είναι η μείωση της αλιευτικής παραγωγής, η εξαφάνιση ειδών, η οικονομικοκοινωνική εξαθλίωση και η γήρανση του αλιευτικού πληθυσμού, καθώς και προβλήματα στην ποιότητα των αλιευτικών προϊόντων. Οι λίμνες πρέπει να αποτελέσουν άμεσο στόχο δράσεων για το Υπ.ΑΑΤ. Με την ανάπτυξη πολιτικής προστασίας των οικοσυστημάτων αυτών, πρέπει παράλληλα να δοθούν κίνητρα στους αλιείς. Επιπλέον, απαιτείται ένα δίκτυο παρακολούθησης της ιχθυοπανίδας και των ιχθυοπληθυσμών, ώστε να εξειδικεύεται σε κάθε περίπτωση ένα ασφαλές σχέδιο διαχείρισης. Τέλος, οι περιοχές αυτές μπορούν και πρέπει να αποτελέσουν τον πόλο μιας εναρμονισμένης με το περιβάλλον αγροτουριστικής ανάπτυξης ς. Υδατοκαλλιέργειες. Παρά την δυναμική ανάπτυξη και εξέλιξη του κλάδου αυτού την τελευταία δεκαπενταετία σημαντικό αρνητικό στοιχείο αποτελεί η έλλειψη ουσιαστικής έρευνας, σχετικά με την ορθότερη λήψη διαχειριστικών μέτρων. Η υπόθεση των υδατοκαλλιεργειών θα πρέπει να αντιμετωπ ισθεί σε μία νέα βάση ορθολογικής ανάπτυξης τους, με την προστασία του περιβάλλοντος, την εξασφάλιση προϊόντων υψηλής ποιότητας και με την υποστήριξη της προσπάθειας διεύρυνσης των καλλιεργούμενων ειδών. Ο πρόσφατος νόμος 4282/14 για τις υδατοκαλλιέργειες, δεν ρυθμίζει τα ζητήματαα αυτά, δεν σκιαγραφεί μία ξεκάθαρη πολιτική για τις υδατοκαλλιέργειες, αλλά αφήνει πολλά ανοίγματα για παρεμβάσ σεις του εκάστοτε Υπουργού. Αρνητικό χαρακτηριστικό τόσο την κεντρικής πολιτικής, όσο και των τοπικών φορέων είναι ότι καθυστερούν τη θεσμοθέτηση των ορθολογικ κών μέτρων ανάπτυξης της δραστηριότητας και δεν προχωρά η έγκριση των Περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Υδατοκαλλιεργειών για τα όστρακα. Ιχθυολόγοι και ΓΕΩΤΕΕ Άμεση προτεραιότητα για την διασφάλιση του κύρους του ίδιου Επιμελητηρίου είναι το νέο ΔΣ να προχωρήσει άμεσα στην τροποποίηση του θεσμικού του πλαισίου σε ότι αφορά στην εγγραφή των Ιχθυολόγων. Συγχρόνως οφείλει να προβεί στις ενέργειες για την αποκατάσταση της νομιμότητας των εγγραφών και μη εγγραφών που έχουν γίνει την τελευταία οκταετία, σύμφωνα με τις προτάσεις της επιτροπής των Ιχθυολόγων. δ. ο ορυκτός πλούτος και υδάτινοι πόροι Η συγκυβέρνηση, με τις ευλογίες της τρόικα ξεθεμελιώνει την περιβαλλοντική νομοθεσία υποχρηματοδοτεί την έρευνα, που βρίσκεται μόνιμα σε διωγμό, με την ουσιαστική διάλυση του πρώην ΙΓΜΕ ( σήμερα ΕΚΒΑΑ) υπονομεύει το δημόσιο πανεπιστήμιο ξεπουλά τα δημόσια αγαθά ουσιαστικά, «χαρίζει» τους φυσικούς πόρους στα μεγάλα συμφέροντα. Το παράδειγμα Σκουριές, είναι κορυφαίο ίσως από αυτή την πλευρά, ταυτόχρονα όμως και κορυφαίο από την άλλη. Από την τεκμηρίωση, την κίνηση, την αντίδραση, την διάρκεια και τους αγώνες της τοπικής και ευρύτερης κοινωνίας. Οι ορυκτοί πόροι, κλειδί για την παραγωγική ανασυγκρότηση της χώρας. Οι συνεχείς προσπάθειες να στηθούν, σχεδόν καθημερινά, ψευδεπίγραφα «success stories», είτε με τις έρευνες για κοιτάσματα υδρογονανθράκων,, είτε με πακτωλούς σπανίων γαιών, είτε ακόμα με την εκμετάλλευση υδριτών! γίνονται απλά για να δικαιολογήσουν τις καταστροφικές πολιτικές, τις fast track εξωθεσμικές διαδικασίες ξεπουλήματος αντί πινακίου φακής των φυσικών ορυκτών πόρων. η αξιοποίηση,, των υδρογονανθράκων, και των άλλων ορυκτών πόρων, συνδέεται, άμεσα με την διασφάλιση των δικαιωμάτων του δημόσιου την μεγιστοποίηση του δημοσιονομικού και κοινωνικού οφέλους την ενδυνάμωση των ελεγκτικών μηχανισμών την διασφάλιση της περιβαλλοντικής προστασίας με γνώμονα τον σεβασμό στον άνθρωπο και τις τοπικές κοινωνίες Το ΕΚΒΑΑ (τέως ΙΓΜΕ), ένας από τους κύριους πυλώνες της παραγωγικής ανασυγκρότησης Το ΙΓΜΕ, σήμερα ΕΚΒΑΑ, με την μακρόχρονη, διαχρονική, συνεισφορά του στην ελληνική κοινωνία, βρίσκεται, στο στόχαστρο της διαλυτικής πολιτικής απόστρατων πολιτικών και «μνημονιακών υποχρεώσεων». Για εμάς, το ΕΚΒΑΑ (ΙΓΜΕ ) σαν μεγάλος ερευνητικός οργανισμός, είναι απαραίτητο, όχι μόνο στην προσπάθεια που πρέπει να γίνει για την παραγωγική ανασυγκρότησηη της χώρας και την ορθολογική αξιοποίηση των ορυκτών φυσικών πόρων, του υδατικού δυναμικού, την μελέτη και την αξιοποίηση ενεργειακών πηγών και γεωθερμικών πεδίων, αλλά και στην οικιστική ανάπτυξη,. την χωροθέτησηη και θεσμοθέτηση χρήσεων γης και την αντιμετώπιση των συνεπειών από φυσικές καταστροφές. Είναι αδήριτη ανάγκη,, όχι μόνο να ενισχυθεί με προσωπικό, με αναλώσιμ α και υλικό εξοπλισμό, ώστε να καλυφθούν οι επείγουσες ανάγκες, αλλά, και να αυξηθεί η χρηματοδότηση του ώστε να παίξει τον ρόλο, που του αρμόζει και κυρίως να μην αλλάξει χαρακτήρα. Η ανάδειξη του ρόλου του Ι.Γ.Μ.Ε, ως εγγυητή, σύμβουλου και ο ελεγκτή της Πολιτείας στην ορθολογική αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου και φυσικών πόρων η αναδιάρθρωση και η σταδιακή μετατροπή του σε αμιγώς Ερευνητικό Ινστιτούτο, καθώς και η άμεση διασύνδεσή του με την εκπαίδευση και τις αναπτυξιακές ανάγκες, αποτελούν λύση που μπορεί να διασφαλίσει τα παραπάνω. Νερό, θεμελιώδης ανάγκη και δικαίωμα, σε ανεπάρκεια. Στις εποχές, που οι συνέπειες της κλιματικής αλλαγής, είναι πλέον εμφανείς, η προστασία και ορθολογική διαχείριση του υδατικού δυναμικού και των υδροφορέων, ολοένα, αποκτά μεγαλύτερη σημασία. Η εξασφάλιση υψηλής ποιότητας νερού για την κάλυψη όλων των κοινωνικώνν αναγκών, με παράλληλη την αποτροπή της ιδιωτικοποίησης του, πρέπει να αποτελεί την σημαντικότερη προτεραιότητα για τα νέα όργανα του ΓΕΩΤΕΕ. Περιβαλλοντικά μέτρα προστασίας από τη χρήση των υδατικών πόρων Πρόσφαταα πληθώρα αναφορών και τεχνικές μελέτες έχουν δει το φως της δημοσιότητας σχετικές με τα προβλήματα χωροταξικού σχεδιασμού της χρήσης γης υψηλής παραγωγικότητας και της εκπόνησης των διαχειριστικών σχεδίων των υδατικών πόρων στα υδατικά διαμερίσματα της χώρας σε επίπεδο λεκάνης απορροής ποταμών σύμφωνα με το ισχύων εθνικό και κοινοτικό δίκαιο (Ν. 3199/2003, Οδηγία 2000/60/ /ΕΚ κλπ). Επιστημονικοί φορείς και πανεπιστημιακά ιδρύματαα σε ανάλογα ερευνητικά προγράμματα έχουν επισημάνει την έλλειψη της ορθολογικής διαχείρισης των 13

14 υδατικών πόρων σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο στην χώρα μας με αποτέλεσμα τις τελευταίες δεκαετίες την ποσοτική και ποιοτική υποβάθμιση των εδαφών και των υδάτων. Το καθεστώς λειτουργίας των συλλογικών και ιδιωτικών αρδευτικών δικτύων που καλύπτουν το 60% των γεωργικών εδαφών της χώρας έχει δημιουργήσει φαινόμενα άνισης κατανομής του υδατικού ισοζυγίου σε κάθε λεκάνη απορροής. Η απουσία γεωτεχνικών και περιβαλλοντικών κριτηρίων εφαρμογής προγραμμάτων χρήσης νερού οδήγησε στην επιβάρυνση του γεωργικού εισοδήματος με πρόσθετο κόστος διοίκησης, λειτουργίας και συντήρησης των υποδομών του γεωργικού τομέα με αποτέλεσμα να υπάρχει εξάρτηση του κόστους παραγωγής γεωργικών προϊόντων από τη χρηματοδότηση της εκάστοτε κεντρικής κυβέρνησης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η εφαρμογή της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής με την έλλειψη εργαλείων διαχείρισης των φυσικών πόρων δημιούργησε μακροχρόνια επιδείνωση της «καλής» κατάστασης των εδαφικών και υδατικών πόρων. Περισσότερο από ποτέ δεν αξιολογήθηκε σε τοπικό επίπεδο η ανάκτησηη του κόστους χρήσης αρδευτικού νερού σε περιοχές γης υψηλής παραγωγικότητας, με κίνδυνο υποβάθμισης των αγροτικών περιοχών και της «καλής οικολογικής κατάστασης» του συνόλου των οικοσυστημάτων. Πολλές περιοχές βρίσκονται σε υψηλό κίνδυνο, κυρίως οι ενιαίες λεκάνες απορροής, που αντιμετωπίζουν προβλήματα ερημοποίησης σε ποσοστά περί το 40% της γεωργικής γης, υφαλμύρωσης στις παραλιακές περιοχές καθώς και προβλήματα ποιοτικής επάρκειας νερού λόγω της αλόγιστης άνισης χρήσης του νερού την περίοδο της άρδευσης. Οι αδυναμίες αυτές απαιτούν την εφαρμογή ενός ενιαίου διαχειριστικού σχεδίου των υδατικών πόρων σε επίπεδο περιοχών στο οποίο θα επιλύονται προβλήματα ποσοτικής και ποιοτικής επάρκειας και χρήσης του νερού με την ευθύνη γεωτεχνικών Βασικός στόχος μιας πολιτικής για τον πολίτη στο πλαίσιο παραγωγικής κοινωνικής θεσμικής ανασυγκρότησης των περιφερειακών δομών είναι σκόπιμο να περιλαμβάνει την αναγνώριση και ανάλυση των σημερινών προβλημάτων διαχείρισης των υδατικών πόρων, τη διαχείριση των οικοσυστημάτων (δάση, περιαστικές ζώνες, πολεοδομικά συγκροτήματα, αγροτική γη), την οργάνωση των τοπικών φορέων διαχείρισης, τη διάκριση των υποβαθμισμένων περιοχών (ερημοποίησης, υφαλμύρωσης, νιτρορύπανσης, ) και βελτίωση ολοκλήρωση υφισταμένων εγγειοβελτιωτικών έργων. ε. η κτηνοτροφία από πλεονέκτημα σε πρόβλημα; Την τελευταία δεκαετία παρατηρείται φθίνουσα πορεία του κτηνοτροφικού κλάδου, που μεταφράζεται σε μείωση της παραγωγής, του ζωικού κεφαλαίου και του εργατικού δυναμικού. Ειδικά, στο διάστημα η αξία της ζωικής παραγωγής μειώθηκε κατά 4 ποσοστιαίες μονάδες, ενώ η αξία της φυτικής παραγωγής μειώθηκε κατά 9,5 ποσοστιαίες μονάδες. Η χώρα μας είναι ελλειμματική στα κυριότερα κτηνοτροφικά προϊόντα όπως αγελαδινό γάλα, βόειο και χοίρειοο κρέας με αποτέλεσμα οι εισαγωγές σε γάλα και κρέας να βαρύνουνν το εμπορικό ισοζύγιο και να φτάνουν περίπου στα 2 δις. Η αθρόα εισαγωγή ζωικών προϊόντων οφείλεται στη χαμηλή ανταγωνιστικότητα των ζωικών προϊόντων που παράγονται στην Ελλάδα λόγω του υψηλού κόστους παραγωγής. Το 1980 οι εισαγωγές αφορούσαν μόνο το 20% του βόειου κρέατος και υπήρχε αυτάρκειαα σε γάλα αγελαδινό. Σήμερα εισάγουμε το 90% του βόειου κρέατος και 65% του αγελαδινού γάλακτος που καταναλώνουμε. Η αγελαδοτροφία της χώρας μας από αγελαδοτρόφους στο παρελθόν έχει μειωθεί στους κωδικούς εκμετάλλευσης και μόνο εκτροφές, που παράγουν 600 χιλιάδες τόνους, τη στιγμή που έχουμε ποσόστωση 830 χιλιάδων τόνων. Στο πρόβειο η ζήτησή του ρυθμίζεται μόνο από τις απαιτήσεις για την παραγωγή του τυριού ΦΕΤΑ ΠΟΠ, και η μεγάλη μείωση των 120 χιλιάδων τόνων της τελευταίας τριετίας καλύφθηκε προσωρινά από την μεγάλη μείωση της εσωτερικής κατανάλωσης λόγω κρίσης. Τα περιθώρια ανάπτυξης της κτηνοτροφίας είναι μεγάλα. Η στήριξη της υποχρεωτική. Δημιουργία δημοσίων δομών κτηνιατρικής προστασίας, για αποτροπή κίνδυνων που αφορούν την ασφάλειαα του ζωικού κεφαλαίου. Έγκαιρη χρηματοδότηση για την πληρωμή των εξισωτικών αποζημιώσεων και της ενιαίας ενίσχυσης. Μαζικοί εμβολιασμοί για τις ασθένειες με ελαχιστοποιημένο κόστος. Υλοποίησηη προγραμμάτων υποχρεωτικών αιμοληψιών στα ζώα. Άμεση αποτύπωση και διαχείριση των βοσκήσιμων γαιών, οι οποίες δηλώνονται για την καταβολή της Ενιαίας Ενίσχυσης, της Εξισωτικής Αποζημίωσης και της Βιολογικής κτηνοτροφίας. Μείωση του κόστους παραγωγής που είναι το υψηλότερο στην Ευρωπαϊκή Ένωση και απαιτεί την άμεση επίλυση των παραγόντωνν που έχουν σχέση με αυτό (πετρέλαιο, ηλεκτρική ενέργεια, ΦΠΑ, εφόδια) Παροχή ρευστότητας μέσω πιστωτικών φορέων ειδικού σκοπού, διότι η κατάργηση της αγροτικής πίστης με το ξεπούλημα της ΑΤΕ έχει προκαλέσει, μείωση της κτηνοτροφικής παραγωγής, λόγω υπερχρέωσης και ληξιπροθέσμων οφειλών. Επανεξέταση και μείωση της φορολόγησης που έχει αφαιρέσει μεγάλο μέρος από τις επιδοτήσεις, με αποτέλεσμα οι κτηνοτρόφοι να αδυνατούνν να ανταποκριθούν στις οικονομικές υποχρεώσεις τους και να οδηγούνται σε αδιέξοδο και αποχώρηση από την κτηνοτροφία Στήριξη καλλιέργειας πρωτεϊνούχων κτηνοτροφικών φυτών για ζωοτροφές, Εθνικό σχέδιο γενετικής βελτίωσης και αξιοποίησης των φυλών των αγροτικών ζώων. Στο δια ταύτα Όλα τα παραπάνω αποτελούν σημεία της αντίληψης, άξονες και αρχικές θέσεις της Γεωτεχνικής Ενωτικής Κίνησης. Τίθενται υπόψη, στον διάλογο που έτσι κι αλλιώς θα ανοίξει και αφορά στο μέλλον, δηλώνοντας ανοιχτοί σε άλλες συμπληρωματικές, βελτιωτικές ακόμη και αντιθετικές, προτάσεις αρκεί να κινούνται σε ένα παρόμοιο στόχο. Αποτελούν και μόνο κατευθύνσεις μιας διαφορετικής εξέλιξης για τον πρωτογενή τομέα, τους κλάδους, τις εφαρμογές της επιστήμης μας και τα γεωτεχνικά επαγγέλματα, απ ότι τα μέχρι σήμερα ισχύοντα, ιδιαίτερα από τότε, που τα μνημόνια και η τρόικα μπήκαν στη ζωή μας και οι εγχώριοι συγκυβερνήτες ανέλαβαν να μας σώσουν. Κυριαρχεί στην αντίληψη μας ο κρίσιμος και ουσιαστικός ρόλος του Δημοσίου, ως του βασικού παράγοντα στον σχεδιασμό, την εφαρμογή και τον έλεγχο και την χρηματοδότηση ενός στρατηγικού σχεδίου ανασυγκρότησης, πολύ μακριά όμως από κρατικίστικες αντιλήψεις. Σε ένα τέτοιο σχέδιο μπορεί να αποτυπώνεται με σχετική σαφήνεια ο ρόλος του ιδιωτικού, κοινωνικού, συναιτεριστικού και άλλων τομέων της οικονομίας, ως ιδιαίτερα κρίσιμων παραγόντων στην αναπτυξιακή διαδικασία όπως βέβαια και εργασιακές προοπτικές και σχέσεις. Σ αυτό το πλαίσιο έχει εξαιρετικά μεγάλο ενδιαφέρον η συμμετοχή του ΓΕΩΤΕΕ. Η διαρκής και μόνιμη παρουσία του. Στους θεσμούς και στους αγώνες. Εδώ καλείται να αποδείξει την χρησιμότητα και την επάρκεια του. Γιατί αυτός είναι ο δικός του ρόλος και η αποστολή. Θα δείξει. 14

15 Θέματα για τον αγροδιατροφικό τομέα. Επαναπροσδιορισμός των ανοιχτών αγορών και επανεξέταση πιο αυστηρών περιβαλλοντικών απαιτήσεων και κοινωνικώνν παραμέτρων, που πρέπει να τίθενται σε επίπεδο διεθνώνν ή και ενδοκοινοτικών διαπραγματεύσεων «ειδικήςς προστασίας αγορών στα τρόφιμα» Επανεξέταση των κανόνων και κανονισμών για ένα πιο κοινωνικά δίκαιο ανταγωνισμό με αποδυνάμωση των παγκοσμιοποιημένων πολιτικών στον τομέα των τροφίμων και την ενίσχυση περιφερικών και τοπικών αγορών. Ενίσχυση της περιβαλλοντικής πολιτικής και ειδικότερα στο τομέα της προφύλαξης με επιπλέον μέτρα και κίνητρα για τις αγροδιατροφικές επιχειρήσεις. Εφαρμογή της αρχής ο ρυπαίνων πληρώνει και (στονν πρωτογενή τομέα) για τα GMO προϊόντα. Διαμόρφωση και υλοποίησηη μιας αξιόπιστης πολιτικής ενημέρωσης του καταναλωτή για θέματαα υγιεινής και ασφάλειας, ποιότητας και διατροφικής παράδοσης και πολιτισμού. Συμμετοχή των καταναλωτικών και κοινωνικών οργανώσεωνν στα κέντρα λήψης αποφάσεων για το τρόφιμο (κυρίως σε θέματα ασφάλειας ποιότητας) και τη διαμόρφωση αγροδιατροφικής πολιτικής Ανάπτυξη και υλοποίηση Καμπάνιας προβολής για τα προϊόντα ποιότητας και τα εθνικά σχήματα πιστοποίησης της ποιότητας, δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση σε ένα νέο διατροφικό μοντέλο (που στηρίζεται στη Μεσογειακή διατροφή) και αποθάρρυνση των καταναλωτών από καταναλωτικά πρότυπα που οδηγούν σε μη αειφόρα μοντέλα παραγωγής. Κοινές δράσεις ενημέρωσης των μαθητών (με τα Υπουργεία Παιδείας, Πολιτισμού και Υγείας) και διαφύλαξη του διατροφικού πολιτισμού. Ουσιαστική αξιοποίηση και άμεση ενημέρωση των καταναλωτώνν σχετικά με την προέλευση του προϊόντος, τον τρόπο παραγωγής του, με σαφείς και κατανοητές σημάνσεις. Ενημέρωση σχετικά με τα εθνικά σήματα ποιότητας. Τόνωση της αξιοπιστίας του Συστήματος Πιστοποίησης και των Ποιοτικών Προϊόντωνν (κυρίως ΠΟΠ ΠΓΕ, βιολογικά και ολοκληρωμένη διαχείριση) Διαμόρφωση ενός σχεδίου δράσης για τα αγροτικά προϊόντα ποιότητας σε εθνικό, περιφερειακό και τοπικό επίπεδο. Τομεακή, κλαδική και ανά προϊόν προσέγγιση της ποιοτικής γεωργίας και της πιστοποιημένης ποιότητας για ένα νέο μοντέλοο αειφόρου ανάπτυξης. Ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας των γεωργικών προϊόντων ποιότητας μικρής κλίμακας και ενίσχυση συνεργασιών. Ενίσχυση των καινοτόμων προϊόντων, της τεχνολογικής αναβάθμισης των επιχειρήσεων και συνεργασιών τους για την παραγωγή νέων προϊόντων ποιότητας (διαφοροποίηση της παραγωγής,, νέα πρότυπα ποιότητας και ασφάλειας). Ενίσχυση επιχειρήσεων παραγωγής τροφίμων (από το χωράφι στο ράφι) που εφαρμόζουν νέα παραγωγικά φιλοπεριβαλλοντικά συστήματα παραγωγής (εφαρμογή στην πράξη της αρχής της προφύλαξης) Ενίσχυση των περιβαλλοντικών απαιτήσεων και αποθάρρυνση δημιουργίας νέων βιομηχανιών τροφίμων ή μονάδωνν πρωτογενούς παραγωγής που επιβαρύνουν το περιβάλλον. Ενίσχυση των ενεργειών αποκέντρωσης της παραγωγής και μεταποίησης και ενεργειών άμεσης πρόσβασης σε τοπικές αγορές Ενίσχυση των Ομάδων Παραγωγών και Συνεταιριστικών φορέων που συσκευάζουν, τυποποιούν και εμπορεύονται προϊόντα ποιότητας. Με στόχο την αύξηση του μεριδίου αγοράς των προϊόντων ποιότητας κυρίως στην τοπική αγορά (τοπικές και περιφερειακές αγορές) προτείνεται: Ενδυνάμωση και εξυγίανση του θεσμού των βιολογικών ανοικτώνν αγορών και καλύτερη πρόσβαση σε αυτές των πραγματικών αγροτών Δημιουργία νέων τοπικών ανοικτών αγορών ποιοτικών γεωργικών προϊόντων Ενέργειες προώθησης των προϊόντωνν ποιότητας Φορολογική πολιτική που ενισχύει την κατανάλωση πιστοποιημένωνν τροφίμων ποιότητας Ειδική πολιτική διατροφής σε δημόσια νοσοκομεία, δημόσια κυλικεία, στρατός κλπ Σε επίπεδο Ελέγχων και Προτυποποίησης Ενδυνάμωση της αξιοπιστίας των ποιοτικών προϊόντων με την ενίσχυση του συστήματο ος πιστοποίησης και ελέγχων με την αποσαφήνιση του νομικού πλαισίου και με την εφαρμογή ενός ενιαίου αντικειμενικού και ευέλικτου συστήματος με ξεκάθαρους ρόλους και αρμοδιότητες Ενδυνάμωση και εντατικοποίηση των μηχανισμών ελέγχων σε όλη τη διατροφική αλυσίδα και κυρίως της αγοράς Ενίσχυση του επιβλεπτικ κού ρόλου των φορέων του Υπουργείου και δημιουργία μητρώου πιστοποιημένων προϊόντων. Ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου και συντονισμός όλων των εμπλεκομένωνν φορέων και υπηρεσιών σε μία κοινή στρατηγική και στόχευση Ενίσχυση στην παραγωγή, μεταφορά και διάχυση της τεχνογνωσίας και καινοτομίας στον αγροτικό τομέα και στα τρόφιμα γενικότερα. 15

16 πράσινο Ταμείο η πρασινο μνημονιο Με το νόμο 3889/2010 ιδρύθηκε το λεγόμενο Πράσινο Ταμείο, ως μετονομασία του Ειδικού Ταμείου Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Πολεοδομικών Σχεδίων ΕΤΕΡΠΣ σε εφαρμογή του νομοθετικού διατάγματος 1262/1972 (ΦΕΚ 194Α). Οι πόροι του Πράσινου Ταμείου προέρχονται από διάφορες πηγές (εισφορές των διανομέων ενέργειας, ειδικός φόρος κατανάλωσης βενζίνης, πρόστιμα για την ανέγερση και διατήρηση αυθαιρέτων, προστίμων για περιβαλλοντικές παραβάσεις, κλπ) και σκοπός του είναι η ενίσχυση της ανάπτυξης μέσω της προστασίας του περιβάλλοντος με τη διαχειριστική, οικονομική, τεχνική και χρηματοπιστωτική υποστήριξη προγραμμάτων, μέτρων, παρεμβάσεων και ενεργειών που αποβλέπουν στην ανάδειξη και αποκατάσταση του περιβάλλοντος και την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Από το 2011 με νομοθετικές παρεμβάσεις, όπως με το νόμο 4024/2011, τα κεφάλαια που εισπράχθηκαν υπέρ του Ταμείου άρχισαν να μεταφέρονται σε άλλες κατευθύνσεις, με περιορισμό των δαπανών στο 5% των διαθεσίμων του. Με τον πιο πρόσφατο νόμο 4111/2013 το διαθέσιμο ποσό για τις δράσεις και τα λειτουργικά έξοδα του Ταμείου περιορίστηκε στο 2,5% επί του συνόλου. Οι παραπάνω μειώσεις των διαθέσιμων πόρων καθιστούν προφανή την αδυναμία του Πράσινου Ταμείου να ανταποκριθεί στο ρόλο του και στον αρχικό του στόχο, αφού σημαντικές προτάσεις για ένταξη έργων στα προγράμματα που προκηρύσσονται δεν μπορούν να ενταχθούν λόγω έλλειψης πόρων, καθώς και στη μη επίτευξη του περιβαλλοντικού ισοζυγίου απέναντι στην περιβαλλοντική αγροτική και δασική έρευνα Παρά τις μεγαλόσχημες δηλώσεις των κυβερνήσεων για τη σημασία της αγροτικής παραγωγής στην ανασυγκρότηση και την ανάπτυξη της χώρας μας, συνεχίζεται με εντεινόμενο ρυθμό η απαξίωση της αγροτικής έρευνας και η σκόπιμη σύγχυση μεταξύ αγροτικής έρευνας και γεωργικών εφαρμογών. Στην απουσία στρατηγικής για την έρευνα και την αγροτική ανάπτυξη, στη συνεχιζόμενη υποχρηματοδότηση ερευνητικών έργων πάνω σε θέματα που απασχολούν τη χώρα και στη χρησιμοποίηση των Ερευνητικών Ινστιτούτων ανάλογα με τις εκάστοτε επιδιώξεις της πολιτικής ηγεσίας, προστέθηκαν οι μνημονιακές δεσμεύσεις για «συγχωνεύσεις» φορέων του δημοσίου, «αξιοποίηση» της περιουσίας τους και «αξιολόγηση» του προσωπικού. Έτσι, τον Οκτώβριο του 2011, το ΕΘΙΑΓΕ, η μεγαλύτερη ερευνητική δομή της χώρας στον τομέα της αγροτικής έρευνας, συγχωνεύθηκε με τρεις άλλους ανόμοιους οργανισμούς, με το πρόσχημα της εξοικονόμησης πόρων. Μια εσπευσμένη ενέργεια, χωρίς καν τη δημιουργία σχετικού νομικού πλαισίου, η οποία, όπως ήταν αναμενόμενο δημιούργησε ένα ασφυκτικό, συχνά παράλογο, περιβάλλον για τη διεξαγωγή της έρευνας. Ο στόχος της οριζόντιας διασύνδεσης της αγροτικής έρευνας με τη γεωργική επαγγελματική εκπαίδευση και κατάρτιση και τη διασφάλιση της ποιότητας των αγροτικών προϊόντων και τροφίμων, όπως διατυπώνεται στο αρχικό σχέδιο νόμου για τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ (που τρία χρόνια μετά την «επείγουσα» συγχώνευση δεν έχει ακόμη ψηφιστεί), δεν επιτυγχάνεται με την «πρωτότυπη» συγχώνευση ανόμοιων οργανισμών, ενώ αντιθέτως βάζει νέα σοβαρά εμπόδια στην ανάπτυξη της έρευνας και απομακρύνει τα Ερευνητικά Ινστιτούτα του ΕΘΙΑΓΕ από τα υπόλοιπα ερευνητικά κέντρα. Η εφαρμοσμένη δασική έρευνα πρέπει να εξυπηρετεί την εθνική δασική πολιτική και τους στόχους της. Το βασικό όμως χαρακτηριστικό είναι η ανυπαρξία δασικής πολιτικής, οπότε και το ενδιαφέρον για την έρευνα δεν υφίσταται. Η Δασική Έρευνα έχει σήμερα υποβαθμιστεί σε βαθμό πλήρους απαξίωσης. Τα δύο Δασικά Ινστιτούτα υπάγονται σήμερα στον οργανισμό ΕΛΓΟ Δήμητρα Η αγροτική έρευνα στην κυριολεξία απομονώθηκε, συκοφαντήθηκε από εκείνους που ήταν υπεύθυνοι για το κατάντημα του ΕΘΙΑΓΕ για επιβάρυνση, πόροι οι οποίοι υποτίθεται ότι προορίζονται αποκλειστικά για περιβαλλοντικές δράσεις. Οι απαντήσεις του αρμόδιου επίτροπου κ. Ρεν στην ουσία ήταν ότι η λεηλασία του Πράσινου Ταμείου είναι μεν αντισυνταγματική αλλά προβλέπεται από το Μνημόνιο. Ειδικότερα, η απάντηση του κ. Ρεν, ήταν ότι σύμφωνα με συνταγματικές διατάξεις, οι πόροι του Πράσινου Ταμείου πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για τη στήριξη περιβαλλοντικών έργων και η εισαγωγή αυστηρότερου κανόνα σχετικά με τις δαπάνες του Πράσινου Ταμείου ήταν ένα εκ των μέτρων για την ενίσχυση της δημοσιονομικής πειθαρχίας και τη μείωση του δημοσιονομικού ελλείμματος κατά την περίοδο Από την άποψη αυτή, οι αποφάσεις για τη μεταφορά των εσόδων αποτελούσαν μέρος των όρων του προγράμματος. Ποιος να ξέρει τάχα; Ποιοι να είναι αυτή τη στιγμή (έτος 2014) οι διαθέσιμοι πόροι του Πράσινου Ταμείου, σε ποιο πιστωτικό ίδρυμα τηρείται ο λογαριασμός και ποιο το συνολικό ποσόν που διαθέτει το Πράσινο Ταμείο σήμερα; Σε ποιες περιβαλλοντικές δράσεις διατέθηκαν οι διαθέσιμοι πόροι το προηγούμενο και το τρέχον έτος; Πως θα καλυφθούν οι προτάσεις που έχουν υποβληθεί από τους Δήμους, από τη στιγμή που μειώθηκε κατά 50% η αντίστοιχη χρηματοδότηση (2,5% επί του συνόλου) από το Πράσινο Ταμείο; Γιατί οι πολίτες εξακολουθούν να πληρώνουν «πράσινους» φόρους, όταν τα χρήματα αυτά μόνο σε ποσοστό 2,5% πηγαίνουν σε περιβαλλοντικές δράσεις, όταν οι πόροι του Πράσινου Ταμείου πρέπει να χρησιμοποιούνται μόνο για τη στήριξη περιβαλλοντικών έργων. χρόνια παρά τις αρχικές προσδοκίες. Αποτέλεσμα αυτής της πολιτικής ήταν η βαθμιαία συρρίκνωση του ερευνητικού προσωπικού και η δυσανάλογη αύξηση του διοικητικού προσωπικού. Έτσι κατασπαταλήθηκαν πολύτιμοι πόροι γα την έρευνα και δεν επετεύχθη η ανανέωση του γερασμένου σήμερα ερευνητικού προσωπικού. Στην ουσία το ΕΘΙΑΓΕ δεν χρησιμοποιήθηκε σχεδόν καθόλου από την πολιτεία για να εξυπηρετήσει το σκοπό που δημιουργήθηκε. Έτσι οι ερευνητές αναγκάσθηκαν να στραφούν σε ερευνητικές δραστηριότητες που χρηματοδοτήθηκαν από τρίτους, ενώ τα ερευνητικά αποτελέσματα δεν έφθασαν σχεδόν ποτέ στους επιστήμονες της πράξης όπως συνηθίζεται να λέγεται. Οι παραμείναντες ερευνητές ηλικιακά είναι στο στάδιο της αφυπηρέτησης και μόνο πρότινος προκηρύχθηκαν θέσεις ερευνητικού προσωπικού, που σε καμιά περίπτωση δεν καλύπτουν τις ερευνητικές ανάγκες. Η απαξίωση αυτή της αγροτικής και κατ επέκταση και της δασικής έρευνας οδήγησε στην υποστελέχωση, και την κατάρρευση των περιφερειακών μονάδων, ενώ τα ακίνητα και οι κτηριακές εγκαταστάσεις (σημαντική περιουσία) ερήμωσαν και βρισκόμαστε ακριβώς στο στάδιο της εκποίησης Προτάσεις Η αγροτική έρευνα πρέπει να είναι η προμετωπίδα για την ανάπτυξη του αγροτικού χώρου. Αυτό πρέπει να κατανοηθεί τόσο από το ΥΠΑΤ όσο και από το ΓΕΩΤΕΕ. 1. Το πρώην ΕΘΙΑΓΕ να παραμείνει ως ανεξάρτητος φορέας της αγροτικής έρευνας με θεσμοθετημένη σχέση εξυπηρέτησης των ερευνητικών αναγκών του ΥΠΑΑΤ. Η λειτουργία του να ελέγχεται από ολιγομελές Διοικητικό Συμβούλιο που θα εκλέγεται από τους ερευνητές και το επιστημονικό προσωπικό του φορέα, ώστε να αποφεύγεται η χειραγώγηση από τον εκάστοτε υπουργό. 2. Προτείνεται η συγχώνευση ερευνητικών μονάδων σε πολυδύναμα ινστιτούτα, όπως τα δασικά, τόσο για τον περιορισμό της σπατάλης των λειτουργικών εξόδων όσο και για τη δημιουργία ισχυρότερων κέντρων. Οι έδρες των ινστιτούτων θα μπορούσαν και πρέπει να βρίσκονται κοντά στα μεγάλα αστικά κέντρα και πρέπει να στελεχωθούν με ειδικότητες που χάθηκαν από την αφυπηρέτηση παλαιότερων ερευνητών. Η συνέχεια της ερευνητικής διαδικασίας πρέπει να εξασφαλίζεται.

17 3. Η παραμονή του ΕΘΙΑΓΕ ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου πρέπει να επανεξετασθεί και σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να θεωρηθεί ως ΔΕΚΟ και να παρουσιάζει οπωσδήποτε κέρδη. 4. Τόσο το ΥΠΑΤ όσο και τα άλλα συναρμόδια Υπουργεία πρέπει να χρηματοδοτούν ερευνητικά προγράμματα με συγκεκριμένους στόχους και τα αποτελέσματα πρέπει να αξιοποιούνται δεόντως. 5. Τα δασικά Ινστιτούτα θεσμοθετημένα πρέπει να εκτελούν ερευνητικά προγράμματα του ΥΠΕΚΑ, εφόσον η Δασική Υπηρεσία μεταφέρθηκε στο ΥΠΕΚΑ. 6. Είναι απαραίτητος ο συντονισμός και οι συνέργειες των ερευνητικών προγραμμάτων του φορέα με αυτά των σχετικών πανεπιστημιακών ιδρυμάτων. οι προτεραιότητες μας Ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα της αγροτικής και δασικής έρευνας και της δημόσιας χρηματοδότησης στη βάση εθνικής στρατηγικής και προτεραιοτήτων (Επανα)σύσταση του δημόσιου φορέα αγροτικής και δασικής έρευνας με οικονομική και διοικητική αυτοτέλεια και ένταξή του σε ειδικό θεσμικό Πλαίσιο Έρευνας. Θεσμοθέτηση της ενεργού συμμετοχής των ερευνητικών φορέων στη χάραξη Εθνικής Στρατηγικής για την αγροτική έρευνα και στο σχεδιασμό των δράσεων των ΥΠΑΑΤ, ΥΠΕΚΑ και άλλων σχετικών Υπουργείων. Για του λόγου το αληθές Η ανακοίνωση από το ΤΑΙΠΕΔ στα διεθνή μέσα, ότι το αγρόκτημα 98 στρεμμάτων στη Λυκόβρυση Αττικής του ΥΠΑΑ&Τ, χρήσης από τον ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ (πρώην ΕΘΙΑΓΕ), πρόκειται να πωληθεί σαν Εμπορικό Πάρκο Το ΓΕΩΤΕΕ δεν έχει αρθρώσει λόγο για την διάλυση που θα υποστούν τα 4 Ερευνητικά Ινστιτούτα (Τεχνολογίας Γεωργικών Προϊόντων, Οίνου, Αμπέλου και Εδαφολογίας,) του Ελληνικού Γεωργικού Οργανισμού ΔΗΜΗΤΡΑ που στεγάζονται καθώς και για τις φιλοξενούμενες υπηρεσίες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (Εργαστήριο Ελέγχου Κυκλοφορίας Ζωοτροφών, Εργαστήριο Υπολειμμάτων Φυτοφαρμάκων, Εδαφοϋδρολογικό, ΠΕΓΕΑΛ και 2 Εργαστήρια Αναφοράς). Το ΓΕΩΤΕΕ δεν έχει αρθρώσει λόγο ούτε για το ξερίζωμα που θα υποστούν τα περίπου 40 στρέμ. που καταλαμβάνει η μεγαλύτερη στον χώρο των Βαλκανίων αμπελογραφική συλλογή του Ινστιτούτου Αμπέλου Αθήνας (ΙΑΑ) στην οποία διατηρείται πολύτιμο αμπελουργικό γενετικό υλικό 700 περίπου αυτοχθόνων και ξενικών ποικιλιών. Η απαράδεκτη όμως αυτή απόφαση πώλησης από το ΤΑΙΠΕΔ θα πρέπει να σταματήσει γιατί, πέρα από την καταστροφή της εθνικής κληρονομιάς του αμπελώνα, θα έχει καταλυτικές συνέπειες για το μέλλον των Ινστιτούτων Υπηρεσιών του ΕΛΓΟ ΔΗΜΗΤΡΑ και του ΥΠΑΑΤ αλλά και για το μέλλον της ευρύτερης περιοχής που αντί να φιλοξενεί σχετιζόμενες με την πρωτογενή παραγωγή ερευνητικές και γεωτεχνικές υπηρεσίες, σχεδιάζουν να καταλήξει σε έναν ακόμη υπερ ναό της φτηνής και ληστρικής για τα εισοδήματα των κατοίκων κατανάλωσης. Σαν Γεωτεχνική Ενωτική Κίνηση βρισκόμαστε στο πλευρό των εργαζόμενων τους αγροκτήματος για να υπερασπισθούμε μαζί τους την άρση της εκποίησης πώλησης του κτήματος Λυκόβρυσης από το ΤΑΙΠΕΔ, το επιστημονικό έργο τους, τον κοινωνικό χαρακτήρα των υπηρεσιών τους και την εθνική περιουσία. θέσεις και προτάσεις για το πράσινο και το αστικό περιβάλλον Το Πράσινο, ως τεχνική και οικονομική δραστηριότητα, είναι αντικείμενο αμιγώς Γεωτεχνικού ενδιαφέροντος. Το Πράσινο, μέσα και έξω από τις Πόλεις μας, παρότι διεθνώς αποτελεί σημαντική οικονομική δραστηριότητα με ιδιαίτερα σημαντική κοινωνική αξία και αποδοχή, στην Ελλάδα, δεν είναι τίποτα περισσότερο από απλό «περιτύλιγμα» στα δημόσια και ιδιωτικά έργα, από απλό, φτηνό και χωρίς βάθος συμπλήρωμα των κατασκευών, τίποτα περισσότερο από απλές προεκλογικές εξαγγελίες στις δημοτικές εκλογές. Το αποτέλεσμα ορατό, όχι μόνο στις Πόλεις (και στα Χωριά μας, δυστυχώς), αλλά ακόμη και στην συγκρότηση και οργάνωση των (ανύπαρκτων και υποστελεχωμένων) Γεωτεχνικών υπηρεσιών των Δήμων και των Περιφερειών, στην συνολική αντίληψη (= απαξίωση) που υπάρχει από τους ιθύνοντες, για το Πράσινο, για τον ρόλο του Γεωτεχνικού στην βελτίωση του αστικού και περιαστικού περιβάλλοντος. Αντίληψη, που δυστυχώς, ποτέ και καμία Διοίκηση του ΓΕΩΤΕΕ, δεν πάλεψε για να αλλάξει. Θεωρώντας ότι το Πράσινο, αποτελεί κοινωνική ανάγκη και προϋπόθεση ζωής στις Πόλεις μας (και τα Χωριά μας) και σημαντικό πεδίο απασχόλησης των Γεωτεχνικών, ότι το Πράσινο μπορεί να παράγει υπεραξίες και να δημιουργήσει απασχόληση σε μια εποχή που περισσεύει η απαξίωση και η ανεργία, η Γεωτεχνική Ενωτική Κίνηση, καταθέτει τις πιο κάτω προτάσεις : Αναβάθμιση των Γεωτεχνικών Υπηρεσιών των Δήμων και των Περιφερειών σε επίπεδο Δ/νσης (όπου δεν υπάρχει) και στελέχωσή τους με εξειδικευμένους Γεωτεχνικούς επιστήμονες. Αυτόνομη Δημοπράτηση των έργων Πρασίνου, ώστε να πάψουν να αποτελούν «συμπληρώματα» στα διάφορα τεχνικά έργα, με ταυτόχρονη αναμόρφωση του συστήματος δημοπράτησης των έργων αυτών και βελτίωση επικαιροποίηση του ισχύοντος ΑΤΕΠ. 17 Αύξηση των διατιθέμενων πιστώσεων για τα έργα πρασίνου. Σήμερα, το ποσοστό των πιστώσεων που διατίθενται για πράσινο, είναι λιγότερο από το 0,5% του συνόλου των διατιθέμενων πιστώσεων για τα πάσης φύσεως έργα που δημοπρατούνται από Δήμους και περιφέρειες. Επανασυγκρότηση και ουσιαστική λειτουργία της Επιτροπής Πρασίνου, στο ΓΕΩΤΕΕ και αντίστοιχων Επιτροπών στα Παραρτήματα. Θυμίζουμε ότι το λίγο διάστημα που λειτούργησε (ουσιαστικά) η επιτροπή αυτή, παρήγαγε εξαιρετικό αποτέλεσμα, που όμως έμεινε αναξιοποίητο και ανεκμετάλλευτο. Νομικό «ξεκαθάρισμα» και επανακαθορισμός των αρμοδιοτήτων των υπηρεσιών που εμπλέκονται σε θέματα που αφορούν το Πράσινο ( κοπές δέντρων φυτοπροστασία, στον αστικό χώρο, εισαγωγή, χρήση και αντιμετώπιση χωροκατακτητικών ειδών κλπ). Συγκρότηση μόνιμης επιτροπής, με πρωτοβουλία του ΓΕΩΤΕΕ, όλων των φορέων που ασχολούνται με το σύστημα παραγωγής έργων Πρασίνου (ΠΕΕΓΕΠ, ΕΣΕΦΥ, κλπ) Οργάνωση ειδικού Μητρώου, στο ΓΕΩΤΕΕ, των Γεωτεχνικών που ασχολούνται με το Πράσινο. Δημόσιοι και Δημοτικοί υπάλληλοι, Κατασκευαστές και Μελετητές του ιδιωτικού και Δημόσιου τομέα, επιχειρήσεις πρασίνου παραγωγοί και διακινητές φυτών, αρδευτικού υλικού κλπ) Ανάληψη πρωτοβουλιών από το ΓΕΩΤΕΕ για την εξυγίανση της αγοράς Πρασίνου. Σήμερα, οποιοσδήποτε μπορεί να φυτεύει οτιδήποτε, οπουδήποτε. Οποιοσδήποτε μπορεί να εισάγει οποιοδήποτε φυτό, να χρησιμοποιεί οποιοδήποτε φυτοφάρμακο μέσα στη Πόλη, να καταναλώνει αλόγιστα φυσικούς πόρους, να.. να εν τέλει να αφαιρεί τεχνικό και οικονομικό αντικείμενο από τους Γεωτεχνικούς με κόστος και συνέπειες για την κοινωνία και την οικονομία. Ανάπτυξη πρωτοβουλιών από το ΓΕΩΤΕΕ για το «πρασίνισμα» των Ελληνικών Πόλεων, με προφανή οφέλη όχι μόνο για τους Γεωτεχνικούς αλλά και για το σύνολο της κοινωνίας και της οικονομίας.

18 Καμία Ελληνική Πόλη δεν μπορεί να χαρακτηριστεί «πράσινη». Σε καμία Ελληνική Πόλη, η το ποσοστό πρασίνου ανά κάτοικο δεν φτάνει τα 10 μ2/ /κάτοικο. Η επέλαση του τσιμέντου και της ασφάλτου, αλλά και η δική μας ανοχή, κατάντησαν τις Πόλεις μας (αλλά ακόμη και τα χωριά μας) χώρους αβίωτους περιβαλλοντικά και οικονομικά υποβαθμισμένους. για την υποβάθμιση των δημόσιων (και γεωτεχνικών) ) πανεπιστήμιων Σήμερα, στην εποχή του μνημονίου, παρά την προσπάθεια του προσωπικού των ΑΕΙ, σημαντικές δυσχέρειες που δύσκολα αντιμετωπίζονται, έχουν δυσμενείς επιπτώσεις τόσο στην εκπαίδευση όσο και στην έρευνα. Τέτοια προβλήματαα είναι: Η διαρκής μείωση των προϋπολογισμών όλων των ΑΕΙ. Σήμερα τα ΑΕΙ λειτουργούν με περίπου το 30% του προϋπολογισμού τους πριν την οικονομική κρίση, γεγονός που έχει σοβαρές επιπτώσεις, εκτός των άλλων,, στη διεξαγωγή των εργαστηριακών ασκήσεων και των μελετών (προπτυχιακών, μεταπτυχιακών και διδακτορικών) των φοιτητών. Τα σοβαρά κενά σε όλες τις κατηγορίες προσωπικού. Τα τελευταία 4 5 χρόνια (και χωρίς να ληφθούν υπόψη οι διαθεσιμότητες) πολλοί συνάδελφοι έχουν συνταξιοδοτηθεί οι θέσεις τους δεν αναπληρώνονται. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση συνολικά του προσωπικ ού και ιδίως του προσωπικού που είναι υπεύθυνο για τη διδασκαλία (θεωρητική και εργαστηριακή) ) ενώ ενδεχομένως να μην μπορούν να εξυπηρετηθούν με την απαιτούμενη επάρκεια ορισμένα μαθήματα και εργαστήρια. Η αύξηση των εισακτέων ιδιαίτερα στα γεωτεχνικά Τμήματα. Ενώ δεν είναι καταρχάς αρνητική, σε συνδυασμό με την έλλειψη οικονομικών πόρων και προσωπικού, προκαλεί πρόβλημα. Για παράδειγμα, η έλλειψη αναλώσιμων, εξοπλισμού και αιθουσών ίσως κάνει δύσκολη την εργαστηριακή ιδίως εκπαίδευση γιατί η επαρκής εκπαίδευση απαιτεί πολλές ώρες μαθημάτων και εργαστηρίων αλλά και εξοπλισμό και υλικά που αρχίζουν να γίνονται σπάνια παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του διδακτικού προσωπικού (ακόμη και βάζοντας το χέρι στην τσέπη). Η εφαρμογή ενός αυταρχικού και αντιδημοκρατικού νόμου πλαίσιο, που έχει καταδικαστεί από όλες οι συνιστώσες της πανεπιστημιακής κοινότητας. Η έλλειψη χρηματοδότησης για έρευνα που αφορά στα προβλήματα της ελληνικής γεωργίας και την ανάπτυξη του αγροτικού χώρου. Επιπλέον,, οι συνεχείς τροποποιήσεις των πλαισίων αξιολόγησης, κατάρτισης των προϋπολογισμών και εφαρμογή ής και, τελευταίως, οι περικοπές των εγκεκριμένων χρηματοδοτήσεων των λίγων εθνικών έργων δράσεων που υλοποιούνται, δημιουργούν προβλήματα στους εμπλεκόμενους και υποσκάπτουν τη διάθεση ενεργού εμπλοκής σε ερευνητικά έργα (τρέχοντα και μελλοντικά), συνολικά, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχουν υπόνοιες ως προς τη διαφάνεια και αξιοκρατία των διαδικασιών ανάθεσης. Η συνειδητή, από τα πλέον επίσημα χείλη, υποβάθμιση της αξίας του Δημόσιου Πανεπιστημίου και απαξίωση των Πανεπιστημιακών δασκάλων που παρά τις αντιξοότητες δίνουν με επιτυχία και τη μάχη της διεθνούς αναγνώρισης Η αναγνώριση των κολεγίων και των «παραρτημάτων» και την εξομοίωση των τίτλων τους με τα πτυχία των δημόσιων πανεπιστημίων. Το ΓΕΩΤΕΕΕ οφείλει να συνδράμει τα ΑΕΙ στη μάχη για τη δημόσια,, δωρεάν και δημοκρατική εκπαίδευση. Το κόστος της Παιδείας, είναι επένδυση για το μέλλον! ανοιχτή συνέλευση για την προστασία και αναζωογόνηση του Παπαστράτειου δημοτικού πάρκου Αγρινίου Εμείς ως κάτοικοι Αγρινίου θέλουμε το Πάρκο όπως το ζούσαμε μέχρι τα τέλη της δεκαετίας του 70, χωρίς τις καταστροφικές παρεμβάσεις όσων κόπτονται για την «ανάπλαση»» του. Ένα πάρκο φωτισμένο, καθαρό, περιφραγμένο και γεμάτο με φροντισμένα δένδρα, με χωμάτινες ευκολοδιάβατες διαδρομές, με συντροφιά τη δροσιά και το κελάρυσμα του νερού στις αρδευτικές διαδρομές του. Τέλος χρειάζεται να γίνει κατανοητό απ όλα τα ενεργά κύτταραα της κοινωνίας πως οι αγώνες των λαών για την προστασία της φύσης και του πολιτισμού ενάντια στην αγοραία εμπορευματοποίηση της γης και την καταστροφή του φυσικού περιβάλλοντος δεν αφορούν μόνο στην προστασία των φυτικών ή ζωικών ειδών, για τα οποία ανυπερθέτως πρέπει να μαχόμαστε. Οι αγώνες αυτοί αφορούν, επίσης, στο σταμάτημα της εξαθλίωσης της κοινωνίας και της εκποίησης του δημόσιου πλούτου, ώστε με αυτό οργάνωση και Φώτο Δημήτρης Γερονίκος κλέψει τις ζωές μας. Φυσικά συμμετέχοντας καθεμιά και καθένας από εμάς σε μία ανοιχτή ενεργή διαδικασία όλη αυτή την κρίσιμη χρονική περίοδο, έχουμε αντιληφθεί πως, αν δεν αντισταθούμε σ όλες τις γειτονιές, οι πόλεις μας θα γίνουνν μοντέρνες φυλακές. Η ανοιχτή συνέλευση για την προστασίαα και αναζωογόνηση του πάρκου Αγρινίου, ανεξάρτητη από κάθε φορέα, αυτοδιαχε ειριζόμενη και αυτόνομη στις λειτουργικές της διαδικασίες, έσπειρε τα πρώτα σποράκια που έχουν ήδη φυτρώσει. καταστροφή του νότιου κυπαρισσιακού κόλπου με τις ευχές του ΥΠΕΚΑ Οι περιβαλλοντικές οργανώσε εις ΑΡΚΤΟΥΡΟΣ, ΑΡΧΕΛΩΝ, Ελληνική Ορνιθολογία Εταιρεία, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Δίκτυο ΜΕΣΟΓΕΙΟΣ SOS, Καλλιστώ περιβαλλοντική οργάνωση για την άγρια ζωή και την φύση, Οικολογική Εταιρείαα Ανακύκλωσης, Greenpeace, MEDASSET, MOm και WWF Ελλάς θέτουν το ΥΠΕΚΑ προ των ευθυνών του και καλούν την πολιτική ηγεσία του: Να χαρακτηρίσει την περιοχή ως Εθνικό Πάρκο, Να καταργήσει την ζώνη Οικοανάπτυξης ΠΟΙΚ 4 και να την χαρακτηρίσει ως Περιοχή Προστασίας της Φύσης, με συνακόλουθη απαγόρευση δόμησης, να καθορίσει μέτρα στις παραλίες ωοτοκίας για την διασφάλιση της απρόσκοπτης ωοτοκίας, να αναμορφώσει το Σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος ώστε να διασφαλίσει τη διατήρηση του φυσικού κεφαλαίου της περιοχής και να προωθήσει ένα μακρόπνοο πλαίσιο βιώσιμης ανάπτυξης. συμμετοχή, να υπερβούμε την κουλτούρα της ανάθεσης που έχει 18

19 Η γεωτεχνική ενωτική κίνηση στηρίζει τα ψηφοδέλτια Εκλογής μελών διοικητικού συμβούλιου 1. ΑΠΟΣΤΟΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΜΙΧΑΗΛ Κρήτη Ηράκλειο 2. ΑΡΑΧΩΒΙΤΗΣ ΣΤΑΥΡΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ Πελοπόννησος Λακωνία 3. ΔΑΣΚΑΛΑΚΗ ΑΝΝΑ του ΑΝΔΡΕΑ Κρήτη Χανιά 4. ΔΗΜΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ Αττική Αθήνα 5. ΚΑΣΣΑΡΑΚΗΣ ΑΝΔΡΕΑΣ του ΠΑΝΤΕΛΗ Δυτ. Μακεδονία Κοζάνη 6. ΚΑΤΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ Κεντ.Μακεδονία Θεσ/νίκη 7. ΚΟΥΤΡΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ Ανατ..Μακεδονία Καβάλα 8. ΚΟΥΤΣΟΥΡΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ του ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ Αττική Αθήνα 9. ΚΩΣΤΑΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΘΩΜΑ Κεντρική Ελλάδα Λάρισα 10. ΣΩΤΗΡΙΑΔΟΥ ΠΕΛΑΓΙΑ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ Κεντ. Μακεδονία Θεσ/νίκη 1. ΚΑΚΟΥΡΟΣ ΠΕΤΡΟΣ του ΑΛΒΕΡΤΟΥ Κεντ. Μακεδονία Θεσ/νίκη 2. ΚΑΡΑΓΕΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΣΠ. Κεντρική Ελλάδα Καρπενήσι 3. ΚΑΡΕΤΣΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Αττική Αθήνα 4. ΠΕΤΡΟΥ ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ του ΣΤΑΥΡΟΥ Αττική Αθήνα 5. ΤΣΙΑΡΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ Κεντ. Μακεδονία Θεσ/νίκη 6. ΤΣΙΟΠΤΣΙΑ ΕΛΕΝΗ του ΙΩΑΝΝΗ Δυτ. Μακεδονία 1. ΑΛΥΣΣΑΝΔΡΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ του ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ αττική Αθήνα 2. ΒΡΑΝΤΖΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ του ΑΧΙΛΛΕΑ κεντρική Ελλάδα Τρίκαλα 3. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΥ ΣΜΑΡΑΓΔΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Δυτ. Μακεδονία 4. ΣΙΩΤΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Κεντ. Μακεδονία Θεσ/νίκη 5. ΤΣΟΛΙΟΥ ΗΛΙΑΝΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Ήπειρος και νησιά Γιάννενα 6. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΑΡΓΥΡΙΟΥ Αττική Αθήνα 1. ΒΟΥΓΙΟΥΚΑΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ Αττική Αθήνα 2. ΒΟΥΔΟΥΡΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΣΤ Κεντ. Μακεδονία Θεσ/νίκη 3. ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Κεντρική Ελλάδα Καρδίτσα 4. ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΥ ΝΤΙΑΝΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ Αττική Αθήνα 5. ΠΕΡΛΕΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Αττική Αθήνα 6. ΠΟΛΥΖΩΝΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του ΣΤΕΡΓΙΟΥ Κεντ. Μακεδονία Θεσ/νίκη ΙΧΘΥΟΛΟΓΟΙ 1. ΒΑΤΣΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ Αττική Αθήνα. 2.ΨΑΛΤΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ του ΔΗΜ. Κεντ. Μακεδονία Θεσ/νίκη ανεμολόγιο Έβγαλε βρώμα η ιστορία ότι ξοφλήσαμε Είμαστε λέει το παρατράγουδο στα ωραία άσματα Και επιτέλους σκασμός οι ρήτορες πολύ μιλήσατε Στο εξής θα παίζουμε σ' αυτό το θίασο μόνο ως φαντάσματα Κάτω οι σημαίες στις λεωφόρους που παρελάσαμε Άλλαξαν λέει τα ανεμολόγια και οι ορίζοντες Μας κάνουν χάρη που μας ανέχονται και που γελάσαμε Τώρα δημόσια θα 'χουν μικρόφωνο μόνο οι γνωρίζοντες Βγήκαν δελτία και επισήμως ανακοινώθηκε Είμαστε λάθος μες στο κεφάλαιο του λάθος λήμματος Ο σάπιος κόσμος εκεί που σάπιζε ξανατονώθηκε Κι οι εξεγέρσεις μας είναι εν γένει εκτός του κλίματος Δήλωσε η τσούλα η ιστορία ότι γεράσαμε Τις εμμονές μας περισυλλέγουνε τα σκουπιδιάρικα Όνειρα ξένα μα και αλλότρια ζητωκραυγάσαμε Τώρα εισπράττουμε απ' την εξέδρα μας βροχή δεκάρικα Ξέσκισε η πόρνη η ιστορία αρχαία οράματα Τώρα για σέρβις μας ξαποστέλνουν και για χαμόμηλο Την παρθενιά της επανορθώσαμε σφιχτά με ράμματα Την κουβαλήσαμε και μας κουβάλησε στον ανεμόμυλο Κώστα Τριπολίτη 19

20 παραρτημάτων ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΕ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 1. ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ του ΠΑΝΤΕΛΗ 2. ΚΑΠΠΑΤΟΣ ΝΑΠΟΛΕΩΝ του ΑΓΓΕΛΟΣ 3.ΚΑΡΑΝΤΩΝΗ ΣΟΥΛΤΑΝΑ (ΝΑΝΑ) του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 4. ΚΑΤΣΟΥΛΑΚΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 5. ΜΕΡΑΝΑΙΟΣ ΛΟΥΚΑΣ του ΦΩΤΙΟΥ 6. ΡΙΖΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ του ΗΛΙΑ 7. ΣΤΟΓΙΑΝΝΟΣ ΜΙΧΑΗΛ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 8. ΤΣΑΤΗΡΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 1. ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ 2. ΚΑΠΑΝΤΑΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 3. ΜΩΥΣΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 4. ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ του ΣΩΤΗΡΙΟΥ 1. ΑΛΥΣΣΑΝΔΡΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ του ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ 2. ΚΟΛΛΙΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 3. ΠΑΤΣΟΓΛΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 4. ΡΑΧΙΩΤΗ ΔΗΜΗΤΡΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ 1. ΑΡΓΥΡΙΟΥ ΑΡΓΥΡΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ 2. ΒΟΥΓΙΟΥΚΑΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ 3. ΠΕΡΛΕΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΙΧΘΥΟΛΟΓΟΙ 1. ΤΣΟΥΒΑΛΑ ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 2. ΧΑΤΖΗΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΤΙΓΟΝΗ του ΑΝΔΡΕΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑΔΑΣ 1. ΒΑΓΙΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ 2. ΒΑΣΤΑΡΔΟΣ ΧΩΝΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ του ΚΩΝΣΤ 3. ΓΕΣΙΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ 4. ΓΕΩΡΓΟΥΛΙΑΣ ΦΩΤΙΟΣ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ 5. ΓΙΑΝΝΟΥΛΙΑ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΧΡΗΣΤΟΥ 6. ΓΙΑΠΑΝΟΓΛΟΥ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ 7. ΔΗΛΑΝΑ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ του ΙΩΑΝΝΗ 8. ΔΗΜΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 9. ΔΗΜΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ 10. ΙΩΑΝΝΙΝΟΥ ΣΤΑΥΡΟΥΛΑ του ΠΑΝΤΕΛΗ 11. ΚΑΒΑΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ 12. ΚΑΛΔΙΡΗ ΑΣΗΜΙΝΑ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 13. ΚΑΠΠΑΤΟΣ ΝΑΠΟΛΕΩΝ του ΑΓΓΕΛΟΥ 14. ΚΑΡΑΚΩΣΤΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 15. ΚΑΡΑΝΤΩΝΗ ΣΟΥΛΤΑΝΑ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 16. ΚΑΤΣΙΝΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΗ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 17. ΚΑΤΣΟΥΛΑΚΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ 18. ΚΑΦΡΙΤΣΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ 19. ΚΛΗΜΕΝΤΖΟΣ ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 20. ΚΟΚΚΙΝΑΚΗ ΚΑΛΛΙΟΠΗ του ΘΕΟΧΑΡΗ 21. ΚΟΥΜΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 22. ΚΟΥΤΣΟΥΡΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ του ΕΠΑΜΕΙΝΩΝΔΑ 23. ΚΡΗΤΙΚΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΚΥΡΙΑΚΟΥ 24. ΚΡΙΤΣΩΤΑΚΗΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ 25. ΚΩΣΤΟΠΟΥΛΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ του ΜΑΡΙΝΟΥ 26. ΛΑΣΚΑΡΗ ΒΑΣΙΛΙΚΗ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 27. ΛΟΓΟΘΕΤΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 28. ΛΟΥΚΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 29. ΛΟΥΡΑΝΤΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ 30. ΜΑΜΑΛΙΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 31. ΜΕΡΑΝΑΙΟΣ ΛΟΥΚΑΣ του ΦΩΤΙΟΥ 32. ΝΑΣΙΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΗΛΙΑ 33. ΝΙΚΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 34. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ ΣΟΦΙΑ του ΛΕΩΝΙΔΑ 35. ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΥ ΣΠΥΡΙΔΩΝ του ΙΩΑΝΝΗ 36. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΒΑΪΟΥ 37. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ ΧΡΙΣΤΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ 38. ΡΙΖΟΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ του ΗΛΙΑ 39. ΡΟΥΚΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 40. ΣΚΟΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΦΙΛΙΠΠΟΥ 41. ΣΚΟΤΕΙΔΑΚΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ του ΝΑΠΟΛΕΟΝΤΑ 42. ΣΠΑΝΕΛΛΗΣ ΑΛΕΞΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ 43. ΣΠΙΝΟΣ ΣΑΒΒΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ του ΔΙΟΝΥΣΙΟΥ 44. ΣΤΑΥΡΙΝΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΣ του ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ 45. ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΧΡΗΣΤΟΣ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 46. ΣΤΟΓΙΑΝΝΟΣ ΜΙΧΑΗΛ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 47.ΣΤΟΥΠΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΛΟΥΚΑ 48. ΤΑΚΗΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 49. ΤΖΑΜΑΛΗΣ ΠΕΡΙΚΛΗΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 50. ΤΟΤΣΙΟΥ ΓΙΟΛΑΝΔΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 51. ΤΣΑΤΗΡΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 52. ΤΣΙΑΜΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 53. ΤΣΙΑΜΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 54. ΦΟΥΛΙΔΗ ΑΝΝΑ του ΕΥΘΥΜΙΟΥ 55. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΙΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΚΙΜΩΝΑ 1. ΑΔΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΗΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ 2. ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ ΗΛΙΑΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 3. ΒΑΣΙΛΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡΗΓΟΡΙΟΣ του ΣΠΥΡΙΔΩΝΑ 4. ΔΡΑΜΗΤΙΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 5. ΖΙΓΚΗΡΗΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 6. ΚΑΠΑΝΤΑΗΣ ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 7. ΚΑΡΕΤΣΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 8. ΜΑΧΑΙΡΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΜΙΧΑΗΛ 9. ΜΙΧΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ του ΙΩΑΝΝΗ 10. ΜΩΥΣΙΔΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 11. ΠΑΖΑΡΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ 12. ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ 13. ΠΑΠΑΪΩΑΝΝΟΥ ΑΝΔΡΙΑΝΑ (ΑΝΤΑ) του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 14. ΠΕΤΡΟΥ ΒΑΡΟΥΧΑΚΗ ΝΑΤΑΣΑ)του ΣΤΑΥΡΟΥ 15. ΡΗΓΑΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 16. ΣΙΜΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΑΡΙΣΤΕΙΔΗ 17. ΣΤΑΜΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 18. ΣΩΤΗΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ του ΣΩΤΗΡΙΟΥ 19. ΦΩΤΕΛΛΗ ΜΑΡΙΑΝΤΖΕΛΛΑ του ΝΙΚΟΣΤΡΑΤΟΥ 20. ΧΡΙΣΤΟΥΛΑΚΗ ΓΛΥΚΕΡΙΑ του ΑΝΤΩΝΙΟΥ 1. ΑΛΥΣΣΑΝΔΡΑΚΗΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ του ΓΡΗΓΟΡΙΟΥ 2. ΚΟΛΛΙΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 3. ΠΑΤΣΟΓΛΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 4. ΡΑΧΙΩΤΗ ΔΗΜΗΤΡΑ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ 5. ΧΡΙΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΑΡΓΥΡΙΟΥ 1. ΑΡΓΥΡΙΟΥ ΑΡΓΥΡΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ 2. ΒΟΥΓΙΟΥΚΑΛΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ του ΕΜΜΑΝΟΥΗΛ 3. ΒΡΥΝΙΩΤΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ 4. ΚΙΛΙΑΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ 5. ΚΟΥΡΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ του ΣΤΑΥΡΟΥ 6. ΜΑΛΑΜΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ 7. ΜΑΝΑΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ του ΙΩΑΝΝΗ 8. ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΥ ΝΤΙΑΝΑ του ΓΕΩΡΓΙΟΥ 9. ΜΠΕΛΛΟΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ του ΛΟΥΚΑ 10. ΠΕΡΛΕΡΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ ΙΧΘΥΟΛΟΓΟΙ 1. ΑΡΓΥΡΟΥ ΙΩΑΝΝΑ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 2. ΒΑΤΣΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΘΕΟΔΩΡΟΥ 3. ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ ΕΛΕΝΗ του ΕΛΕΥΘΕΡΙΟΥ 4. ΤΣΟΥΒΑΛΑ ΜΑΡΙΑ του ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ 5. ΧΑΤΖΗΑΘΑΝΑΣΙΟΥ ΑΝΤΙΓΟΝΗ του ΑΝΔΡΕA 20 ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΗ ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΕ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΣΥΜΕΩΝ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 2. ΚΟΥΤΡΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ 3. ΠΑΝΙΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ 1. ΔΑΒΗΣ ΜΙΧΑΗΛ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ 2. ΣΤΑΓΓΙΔΗΣ ΔΙΑΜΑΝΤΗΣ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1. ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΣΥΜΕΩΝ του ΠΑΝΑΓΙΩΤΗ 2. ΚΟΥΤΡΑΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ 3. ΠΑΝΙΟΠΟΥΛΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ του ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ 1. ΔΑΒΗΣ ΜΙΧΑΗΛ του ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ 2. ΣΤΑΓΓΙΔΗΣ ΔΙΑΜΑΝΤΗΣ του ΒΑΣΙΛΕΙΟΥ ΕΝΩΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΔΕ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΘΡΑΚΗΣ 1. ΓΚΟΓΚΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ 2. ΜΕΣΤΑΝ ΟΣΜΑΝ ΤΖΙΕΝΓΚΕΣ του ΣΑΜΠΑΝ 3. ΜΟΥΛΟΥΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΣΤΑΥΡΟΥ 4. ΡΟΥΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ 5. ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΜΙΧΑΗΛ 1. ΜΑΚΡΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ του ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ 2. ΜΟΥΡΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 3. ΧΑΡΙΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ 1. ΑΔΑΜΙΔΗΣ ΑΔΑΜ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΟ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΟΣ ΘΡΑΚΗΣ 1. ΓΚΟΓΚΑΚΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ 2. ΜΕΣΤΑΝ ΟΣΜΑΝ ΤΖΙΕΝΓΚΕΣ του ΣΑΜΠΑΝ 3. ΜΟΥΛΟΥΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΣΤΑΥΡΟΥ 4. ΡΟΥΣΙΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ του ΧΡΗΣΤΟΥ 5. ΣΑΛΠΙΓΓΙΔΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ του ΜΙΧΑΗΛ 1. ΜΑΚΡΑΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ του ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ 2. ΜΟΥΡΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ του ΝΙΚΟΛΑΟΥ 3. ΧΑΡΙΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ του ΑΘΑΝΑΣΙΟΥ 1. ΑΔΑΜΙΔΗΣ ΑΔΑΜ του ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ