Transcript

1

2

3

4

5

6

7

8

9 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 1 Πρόταση ΔΕΔΔΗΕ για το Μεταβατικό Στάδιο Ο ΔΕΔΔΗΕ λαμβάνοντας υπόψη το ανθρώπινο δυναμικό του, τον απαιτούμενο χρόνο για τον ορθό σχεδιασμό του έργου της υλοποίησης και τις χρονοβόρες διαδικασίες ανάθεσης έργων, προτείνει ένα νέο Μεταβατικό Στάδιο. Η πρόταση αυτή θα πρέπει να αναδιαμορφωθεί στη περίπτωση που δοθεί παρέκκλιση. Σύμφωνα με την πρότασή μας η λειτουργία της Αγοράς θα γίνει σε τρία στάδια τα οποία αναφέρονται ως «Καθεστώτα Λειτουργίας», και περιγράφονται παρακάτω: Α Καθεστώς Λειτουργίας Αγοράς Θα ισχύσει από το τέλος του πρώτου έτους έως το τέλος του τρίτου έτους για Κρήτη, Ρόδο και έως το τέλος του τέταρτου έτους για τα υπόλοιπα ΜΔΝ, από τη θέση σε ισχύ του Κώδικα, κατά το οποίο προβλέπεται: α. ΗΕΠ: Θα διατηρηθεί το σημερινό μοντέλο λειτουργίας των Συστημάτων ΜΔΝ. β. Έλεγχος σε πραγματικό χρόνο: Χωρίς κεντρικό έλεγχο των μονάδων παραγωγής σε πραγματικό χρόνο. γ. Προσδιορισμός κόστους παραγωγής: Σύμφωνα με τη μεθοδολογία που θα εγκριθεί από τη ΡΑΕ, με μηνιαίες και περιοδικές εκκαθαρίσεις. δ. Καταμερισμός χρεώσεων σε προμηθευτές: Σύμφωνα με τη μεθοδολογία που θα προταθεί από τον ΔΕΔΔΗΕ και θα εγκριθεί από τη ΡΑΕ, ώστε να καταστεί δυνατή η είσοδος νέων προμηθευτών. Β Καθεστώς Λειτουργίας Αγοράς Θα ισχύσει από το τέλος του τρίτου έτους για Κρήτη, Ρόδο και από το τέλος του τέταρτου έτους για τα υπόλοιπα ΜΔΝ από τη θέση σε ισχύ του Κώδικα έως την πλήρη εφαρμογή του Κώδικα, κατά το οποίο προβλέπεται: α. ΗΕΠ: Θα διατηρηθεί το σημερινό μοντέλο λειτουργίας των Συστημάτων ΜΔΝ, β. Έλεγχος σε πραγματικό χρόνο: Χωρίς κεντρικό έλεγχο των μονάδων παραγωγής σε πραγματικό χρόνο. γ. Προσδιορισμός κόστους παραγωγής: Ο προσδιορισμός της αμοιβής των μονάδων θα γίνεται με βάση πρότυπες καμπύλες ειδικής κατανάλωσης Μονάδων, καθώς και τα ωριαία μετρητικά δεδομένα παραγόμενης ενέργειας (από τα υφιστάμενα SCADA που ανήκουν στην ΔΕΗ Παραγωγή ή στον ΔΕΔΔΗΕ με τις αναγκαίες επεκτάσεις και αναβαθμίσεις ή από μετρητές στην περίπτωση που οι ανάγκες μέτρησης δεν καλύπτονται από τα SCADA). Για την κατάρτιση των πρότυπων καμπυλών ειδικής κατανάλωσης θα πραγματοποιηθούν μετρήσεις σε λειτουργούσες Μονάδες Παραγωγής στα ΜΔΝ μετά από κατάλληλη κατηγοριοποίηση και ομαδοποίηση. Οι μετρήσεις θα διεξαχθούν από τον Παραγωγό με την εποπτεία του Διαχειριστή των ΜΔΝ. Το κόστος εκκίνησης για κάθε Μονάδα θα προκύψει από τη δημιουργία των πρότυπων καμπυλών κατανάλωσης καυσίμου. Για τα κόστη επικουρικών υπηρεσιών και κάλυψης εκτάκτων αναγκών θα εκπονηθούν αντίστοιχες μελέτες στα πλαίσια εφαρμογής του Κώδικα και των εγχειριδίων. Όλα τα υπόλοιπα κόστη θα προσδιορίζονται με απολογιστικά στοιχεία των υπαρχουσών Μονάδων των ΜΔΝ. δ. Καταμερισμός χρεώσεων σε προμηθευτές: Εκκαθάριση προμηθευτών πλησιέστερα προς τις αρχές του Κώδικα. Γ Καθεστώς Λειτουργίας Αγοράς Θα ισχύσει σε έξι-επτά χρόνια από τη θέση σε ισχύ του Κώδικα και περιλαμβάνει την κατά το δυνατόν πληρέστερη εφαρμογή του Κώδικα: ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Α.Ε. Περραιβού 20 & Καλλιρρόης 5 Τ g.kollias@deddie.gr Αθήνα F /4

10 α. ΗΕΠ: Θα εφαρμοστεί η επίλυση ΗΕΠ που περιγράφεται στον Κώδικα σε όλα τα νησιά. β. Έλεγχος σε πραγματικό χρόνο: Θα εφαρμοστεί η διαδικασία κατανομής σε πραγματικό χρόνο που περιγράφεται στον Κώδικα στα μεγάλα Συστήματα ΜΔΝ και σε ειδικές περιπτώσεις νησιών με κατανεμόμενες μονάδες ΑΠΕ σύμφωνα με την πρότασή μας. Στα υπόλοιπα μικρά και μεσαία Συστήματα προβλέπεται η υλοποίηση του προγράμματος ΗΕΠ από τον Παραγωγό. γ. Προσδιορισμός κόστους παραγωγής: Όπως στο Β Καθεστώς Λειτουργίας Αγοράς. δ. Καταμερισμός χρεώσεων σε προμηθευτές: Εκκαθάριση προμηθευτών σύμφωνα με τις αρχές του Κώδικα. Προϋπόθεση για την υλοποίηση του προτεινόμενου από τον ΔΕΔΔΗΕ προγράμματος μετάβασης είναι αφενός η συναίνεση της ΔΕΗ ΑΕ για την αξιοποίηση των υφιστάμενων υποδομών SCADA των μονάδων παραγωγής, η ενδιάμεση έγκριση από τη ΡΑΕ των απαιτούμενων για τα τρία Καθεστώτα Λειτουργίας μεθοδολογιών Εγχειριδίων και η χωρίς εμπλοκές ανάθεση των έργων σε οίκους συμβούλων. Σε κάθε άλλη περίπτωση τα προτεινόμενα χρονοδιαγράμματα θα αναθεωρούνται κατάλληλα σε συνεργασία με τη ΡΑΕ και τη ΔΕΗ. Ενέργειες απαραίτητες για τα τρία Μεταβατικά Καθεστώτα Λειτουργίας Για την επίτευξη των παραπάνω απαιτείται ένα σύνολο ενεργειών μετά τη θέση σε ισχύ του Κώδικα όπως περιγράφονται παρακάτω: Α. Έως το τέλος του πρώτου έτους από τη θέση σε ισχύ του Κώδικα θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί οι εξής ενέργειες: 1. Εγχειρίδιο Περιοδικής Εκκαθάρισης v.1 2. Εγχειρίδιο Μετρητών και διαχείρισης μετρήσεων πελατών (Εγχειρίδιο Μετρητών και διαχείρισης μετρήσεων v.1) 3. Μητρώα μετρητών πελατών και ΑΠΕ ΧΤ & ΜΤ 4. Κατάρτιση όλων των προβλεπόμενων λογιστικών λογαριασμών και τυποποίηση των λογιστικών διαδικασιών 5. Κατάρτιση Συμβάσεων Μεταβατικού Σταδίου 6. Πληροφοριακό σύστημα υποστήριξης Β. Έως το τέλος του τρίτου έτους έτους για Κρήτη, Ρόδο και έως το τέλος του τέταρτου έτους για τα υπόλοιπα ΜΔΝ από τη θέση σε ισχύ του Κώδικα θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί οι εξής ενέργειες: Κατάρτιση Εγχειριδίου Περιοδικής Εκκαθάρισης v.2 (εφαρμογή συστήματος εκκαθάρισης της Αγοράς πλησιέστερου στις αρχές του Κώδικα) αν κριθεί απαραίτητο 1. Ανάπτυξη υποδομής μέτρησης ενέργειας μονάδων παραγωγής α. Καταγραφή υπάρχουσας υποδομής (αποτύπωση δυνατοτήτων υφιστάμενων συστημάτων SCADA ΑΣΠ/ΤΣΠ και Κρήτης-Ρόδου) β. Αξιοποίηση υποδομής και προσδιορισμός επεκτάσεων: 2/4

11 - Στα νησιά με υφιστάμενο SCADA μονάδων παραγωγής, εάν κριθεί ότι μπορεί να αποτελέσει τη βάση για την τηλεμέτρηση των σταθμών ή μονάδων παραγωγής, τότε αυτό θα αξιοποιηθεί, με όποια αναγκαία προσθήκη/συμπλήρωση δυνατοτήτων. Σε διαφορετική περίπτωση, θα εγκατασταθούν τηλεμετρούμενοι μετρητές. - Στα νησιά που δεν υπάρχει SCADA μονάδων παραγωγής, θα εγκατασταθεί SCADA ή εναλλακτικά θα εγκατασταθούν τηλεμετρούμενοι μετρητές. - Θα προσδιοριστούν οι αναγκαίες παρεμβάσεις για την ένταξη στην υποδομή μέτρησης του συνόλου των Α/Π των Συστημάτων ΜΔΝ (για μέτρηση και διαβίβαση εντολών κατανομής) και του απαραίτητου δείγματος Φ/Β σταθμών. Η υλοποίηση των παρεμβάσεων και επεκτάσεων στα υφιστάμενα SCADA των μονάδων παραγωγής τελεί υπό την προϋπόθεση της συναίνεσης της ΔΕΗ ΑΕ. Σε αντίθετη περίπτωση θα πρέπει να δρομολογηθεί η ανάπτυξη νέων υποδομών μέτρησης με διαμόρφωση νέου χρονοδιαγράμματος. 2. Σύσταση και κατάρτιση Μητρώου μονάδων παραγωγής 3. Προσδιορισμός κόστους παραγωγής βάσει των προαναφερόμενων πρότυπων καμπυλών ειδικής κατανάλωσης Μονάδων και Έγκριση Αποκλίσεων 4. Σύσταση και κατάρτιση Μητρώου μετρητών 5. Εγχειρίδια για την Αγορά ΜΔΝ v.1 Πέραν του Εγχειριδίου Περιοδικής Εκκαθάρισης v.2 και του Εγχειριδίου μετρητών και διαχείρισης μετρήσεων ενδεικτικά: - Επέκταση του Εγχειριδίου μετρητών και διαχείρισης μετρήσεων v.1 για την ενσωμάτωση μετρητών και διαχείρισης μετρήσεων παραγωγής (Εγχειρίδιο μετρητών και διαχείρισης μετρήσεων v.2) - Εγχειρίδιο προσδιορισμού κόστους παραγωγής - Εγχειρίδιο Εγγυήσεων 6. Κατάρτιση των πρότυπων Συμβάσεων για τους συμμετέχοντες στην Αγορά (Παραγωγούς & Προμηθευτές). 7. Κατάρτιση όλων των προβλεπόμενων λογιστικών λογαριασμών και τυποποίηση των λογιστικών διαδικασιών. 8. Πληροφοριακό Σύστημα υποστήριξης. Θα αποτελείται από υποσυστήματα επικοινωνίας, υποσυστήματα υπολογισμού, χρεοπιστώσεων, εκκαθάρισης και παρακολούθησης λογιστικών λογαριασμών καθώς και τις απαιτούμενες βάσεις δεδομένων. Γ. Έως το τέλος του έκτου έτους από τη θέση σε ισχύ του Κώδικα θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί οι εξής ενέργειες: 1. Σχεδιασμός Κεντρικού και Τοπικών ΚΕΕ. Ο ΔΕΔΔΗΕ μέσω Συμβούλου θα προδιαγράψει την ανάπτυξη των Τοπικών ΚΕΕ και του Κεντρικού ΚΕΕ σε επίπεδο μελέτης εφαρμογής περιλαμβανομένου του ολοκληρωμένου πληροφοριακού συστήματος για την υποστήριξη της Αγοράς ΜΔΝ. Ο Σύμβουλος επίσης θα ενσωματώσει στην προδιαγραφή την πλήρη εφαρμογή των διατάξεων του Κώδικα στα μεγάλα Συστήματα ΜΔΝ καθώς και τις μεθοδολογίες και διαδικασίες υλοποίησης του ΗΕΠ στα μικρά και μεσαία Συστήματα ΜΔΝ. Μέρος του έργου του Συμβούλου θα είναι ακόμη η βέλτιστη δυνατή αξιοποίηση των υφιστάμενων υποδομών (SCADA μονάδων παραγωγής, μετρητικών και πληροφοριακών υποδομών). Επιπλέον, ο Σύμβουλος θα εκπονήσει ειδική μελέτη σκοπιμότητας και 3/4

12 εφικτότητας υλοποίησης του ελέγχου σε πραγματικό χρόνο στα μικρά και μεσαία Συστήματα ΜΔΝ. Τέλος, ο Σύμβουλος θα παραδώσει τα τεύχη δημοπράτησης του έργου. 2. Κατασκευή Κτηριακών Υποδομών για Κρήτη, Ρόδο, Κεντρικό ΚΕΕ. Με μέριμνα του ΔΕΔΔΗΕ θα εξασφαλιστούν οι αναγκαίες κτηριακές υποδομές για τα Τοπικά ΚΕΕ Κρήτης-Ρόδου και το Κεντρικό ΚΕΕ. 3. Ανάπτυξη Κεντρικού και Τοπικών ΚΕΕ. Η ανάθεση του έργου θα πραγματοποιηθεί βάσει των τευχών δημοπράτησης του Συμβούλου. 4. Εκπόνηση Εγχειριδίων για την Αγορά ΜΔΝ v2 5. Πρότυπες Συμβάσεις ΗΘΣ και ΥΒΣ. Ο Σύμβουλος θα αναλάβει επιπρόσθετα τη σύνταξη των τελικών και ολοκληρωμένων Εγχειριδίων της Αγοράς ΜΔΝ, καθώς και τη σύνταξη των πρότυπων συμβάσεων για τους συμμετέχοντες στην Αγορά, περιλαμβανομένων ιδίως των κατανεμόμενων σταθμών ΑΠΕ (ΗΘΣ, ΥΒΣ κλπ.). 6. Ειδικές περιπτώσεις Συστημάτων ΜΔΝ (πχ. Ικαρία). Απαιτείται ιδιαίτερη εξέταση για τις ειδικές περιπτώσεις μικρών Συστημάτων ΜΔΝ με κατανεμόμενους σταθμούς, όπως πχ. η Ικαρία. Στις περιπτώσεις αυτές απαραίτητες είναι κάποιες πρόσθετες υποδομές ελέγχου σε σχέση με τα υπόλοιπα μικρά και μεσαία ΜΔΝ, ώστε να επιτευχθεί το μοντέλο διαχείρισης που εισάγει ο Κώδικας. Απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση της τεχνικής δυνατότητας υλοποίησης των υποδομών αυτών και συντονισμός με τους Παραγωγούς. 4/4

13 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 2 Παρατηρήσεις & σχόλια κατά άρθρο επί του Σχεδίου Κώδικα Διαχείρισης ΜΔΝ Η ΡΑΕ μέσω της ανακοίνωσής της αναγνωρίζει την πολυπλοκότητα του κειμένου («δεν υφίστανται, παγκοσμίως, παρόμοιοι Κώδικες για τη ρύθμιση αντίστοιχων ηλεκτρικών συστημάτων και αγορών ή.. περιλαμβάνει πολλές πρότυπες ρυθμίσεις» κλπ), τόσο ως προς το περιεχόμενο όσο και ως προς την γραφή. Η πολυπλοκότητα αυτή αυξάνει γιατί στο κανονιστικό κείμενο εμπλέκονται δύο Κώδικες, αυτός της λειτουργίας αγοράς και της Διαχείρισης Δικτύου (βλέπε συνοδευτική επιστολή). Στο πλαίσιο αυτό σας παραθέτουμε τα σχόλια κατ άρθρο με την επιφύλαξη ότι πιθανόν να υπάρχουν και άλλα σχόλια στα άρθρα του κειμένου, τα οποία λόγω του στενού περιθωρίου της διαβούλευσης πιθανόν να μας έχουν διαφύγει. Τμήμα Ι Κεφάλαιο 1 Γενικές Διατάξεις Πεδίο εφαρμογής του Κώδικα 1.1(α) Αναδιατύπωση «.του Διαχειριστή Μη Διασυνδεδεμένων (εφεξής Διαχειριστής ΜΔΝ)» σε «.του Διαχειριστή Ελληνικού Δικτύου Διανομής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε.), ως Διαχειριστή των ΜΔΝ (εφεξής Διαχειριστής ΜΔΝ)» 1.2 καθώς και εκείνες που αφορούν τη διαχείριση του Δικτύου ΜΔΝ σύμφωνα με το άρθρο 126 του νόμου αυτού. Πρέπει να αφαιρεθεί. Η δραστηριότητα του διαχειριστή ΜΔΝ περιλαμβάνει τη διαχείριση της παραγωγής και τη λειτουργία της αγοράς των ΜΔΝ. Ο νόμος 4001/11, άρθρο 129, διαχωρίζει σαφώς τη συγκεκριμένη δραστηριότητα από την διαχείριση του ΕΔΔΗΕ (λειτουργία, συντήρηση και ανάπτυξη του Δικτύου). Ο προϋπολογισμός, η παρακολούθηση των δαπανών, αλλά και οργανωτική δομή του διαχειριστή των ΜΔΝ πρέπει να αφορά μόνο στις δύο ως άνω αρμοδιότητες. 2(ε) Ο ΗΕΠ που περιγράφεται δεν είναι «κυλιόμενος», αλλά ΗΕΠ με ενδιάμεση (intraday) αναθεώρηση. Προτείνεται η αντικατάσταση του όρου ΚΗΕΠ με τον όρο ΗΕΠ. 2(ια) Η αναφορά σε «εμπόρους» θεωρούμε ότι πρέπει να απαλειφθεί. Δεν υπάρχει trading στα Συστήματα ΜΔΝ. 2(ιδ) α. Αναδιατύπωση: «Εγγυημένη είναι η ισχύς την οποία μπορεί κατά μέγιστο να κληθεί να παράγει ΥΒΣ κατ απαίτηση του Διαχειριστή. Η εγγυημένη ισχύς και η μέγιστη διάρκεια παροχής της ανά Ημέρα Κατανομής καθορίζονται στην άδεια παραγωγής». β. Προσθήκη ορισμού: «Εγγυημένη Ενέργεια: Το γινόμενο της εγγυημένης ισχύος επί τη μέγιστη διάρκεια παροχής της ανά Ημέρα Κατανομής, όπως καθορίζονται στην άδεια παραγωγής». 2(ιε) Αναδιατύπωση «μονάδων διπλής λειτουργίας» σε «αναστρέψιµων μονάδων» 2(ιστ) Μη κατανοητή η διατύπωση «.να απορροφάται κατ ελάχιστον», και χρειάζεται αναδιατύπωση «Το ποσοστό.. ΑΠΕ/ΣΗΘΥΑ..» σε «Το ποσοστό του πραγματικού φορτίου Συστήματος ΜΔΝ της ώρας Κατανομής (εξαιρουμένης ), το οποίο προσδιορίζει αντίστοιχη εφεδρεία από κατανεμόμενες μονάδες για την κάλυψη της παραγωγής των μη ελεγχόμενων μονάδων ΑΠΕ/ΣΗΘΥΑ.» 2(ιη) Αναδιατύπωση «στοιχειωδών καθημερινών αναγκών» σε «βοηθητικών καταναλώσεων αναγκαίων για τη λειτουργία του σταθμού παραγωγής». 4.3 Απαιτείται επανεξέταση των απαραίτητων εγχειριδίων και αναλυτικότερη περιγραφή του περιεχομένου τους. ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΔΙΑΝΟΜΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ Α.Ε. Περραιβού 20 & Καλλιρρόης 5 Τ g.kollias@deddie.gr Αθήνα F /27

14 Κεφάλαιο 2 Επίλυση διαφορών 7 Στο αυτό αναφέρεται μόνο η περίπτωση που ο Συμμετέχων θεωρεί ότι παραβιάζονται διατάξεις του Κώδικα εκ μέρους του Διαχειριστή. Θα πρέπει να ληφθεί υπόψη και η αντίθετη περίπτωση, δηλ. να προστεθεί η παρακάτω παράγραφος «Σε περίπτωση που ο Διαχειριστής ΜΔΝ θεωρεί ότι παραβιάζονται διατάξεις του Κώδικα ΜΔΝ από κάποιον Συμμετέχοντα, υποβάλλει σχετική αναφορά προς το Συμμετέχοντα, η οποία κοινοποιείται στη ΡΑΕ, όπου του απευθύνει πρόσκληση για φιλική επίλυση της διαφοράς εντός 5 ημερών, από την κοινοποίηση σ αυτόν της σχετικής αναφοράς.» Επίσης, στο τέλος του άρθρου να προστεθεί η πρόταση : «Η διαδικασία φιλικής διευθέτησης διαφορών διεξάγεται στην ελληνική γλώσσα.» 8 Στο τέλος του άρθρου να προστεθεί η πρόταση : «Η διαιτησία διεξάγεται στην Ελληνική γλώσσα.» Κεφάλαιο 3 Πλαίσιο εφαρμογής του Κώδικα 10.1(ε) Ο Διαχειριστής δεν «υλοποιεί» τα Προγράμματα, αλλά τα «αποστέλλει» στους σταθμούς παραγωγής προς υλοποίηση. 10.1(στ) Δεν μπορεί να είναι αρμοδιότητα του Διαχειριστή. Έστω, "συμβάλλει στο πλαίσιο των δυνατοτήτων και αρμοδιοτήτων του στη χωροθέτηση νέου δυναμικού παραγωγής, στον βαθμό που αυτό είναι απαραίτητο για τη διασφάλιση της επάρκειας τροφοδότησης των νησιών, σε σχέση και με την υφιστάμενη δομή του δικτύου ". 10.1(ζ) Θα πρέπει να συμπληρωθεί μετά την «.αμοιβή των παραγωγών της ενέργειας αυτής,» η φράση «και τη χρέωση των Πελατών και των Προμηθευτών για την απορρόφηση ενέργειας» 11.1 α. Αναδιατύπωση του 1.α ως εξής: «Να εγκαθιστά, συντηρεί και να φροντίζει για αποκατάσταση βλαβών του αναγκαίου εξοπλισμού για» β. Να προστεθεί νέα παράγραφος 1.στ. «Οι υφιστάμενοι συμμετέχοντες στην αγορά των ΜΔΝ πρέπει με δικά τους έξοδα να ενταχτούν άμεσα στα υφιστάμενα SCADA των ΜΔΝ.» γ. Να προστεθεί νέο εδάφιο 1.στ. «Για τα α. έως ε. το κόστος θα βαρύνει τον Συμμετέχοντα.» 12 Να προστεθεί νέα παράγραφος 3. «Ο Διαχειριστής έχει τη δυνατότητα να απομονώνει εγκαταστάσεις Χρηστών, όταν αυτό επιβάλλεται για λόγους ασφάλειας ή αθέτησης συμβατικών υποχρεώσεων.» Τμήμα ΙΙ Εποπτεία διαχείρισης Συστημάτων ΜΔΝ Κέντρα Ελέγχου Ενέργειας Κεφάλαιο 4 Προϋποθέσεις συμμετοχής στην αγορά - Εγγυήσεις 15.2 α. Θα μπορούσε η μεθοδολογία των εγγυήσεων να μην περιλαμβάνεται στο κείμενο του Κώδικα, αλλά να παραπέμπει σε απόφαση της ΡΑΕ, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα ευελιξίας στις αποφάσεις. β. Ειδικότερα, ακόμη και αν αναφέρονται στον Κώδικα ορισμένα τμήματα της μεθοδολογίας υπολογισμού εγγυήσεων και τηρηθούν οι προθεσμίες που αναφέρονται στο άρθρο 178, η διαπίστωση της αφερεγγυότητας προμηθευτή για τις οφειλές του μήνα ν θα γίνει στο τέλος του μήνα ν+1. Στο χρονικό αυτό σημείο ο προμηθευτής θα οφείλει ενέργεια 2 μηνών (ν και ν+1), ενώ οι διαθέσιμες εγγυήσεις του θα καλύπτουν 1 μήνα. Συνεπώς, απαιτούνται εγγυήσεις 2 μηνών, όπως προβλέπεται και στον ΚΣΗΕ (αντίστοιχα, 2 εβδομάδων για εβδομαδιαία εξόφληση) και συγκεκριμένα στην παράγραφο του Εγχειριδίου του ΚΣΗΕ. Επίσης είναι απαραίτητο να προβλεφθεί συμψηφισμός για τους Προμηθευτές που διατηρούν δυναμικό Παραγωγής, δηλ. το ύψος της εγγύησης να αφορά τη διαφορά χρεοπιστώσεων μεταξύ Παραγωγής και Προμήθειας. 2/27

15 16.2 Προτείνεται, για τον καλύτερο προγραμματισμό, τα χρονικά περιθώρια να εναρμονιστούν με αυτά του Διασυνδεδεμένου, δηλαδή η έγκριση από τη ΡΑΕ για το ύψος του Παγίου Χρηματοοικονομικού Κόστους Κάλυψης να δίνεται δυο (2) μήνες πριν την έναρξη του ημερολογιακού έτους. Κεφάλαιο 5 Τήρηση αρχείων 18.5 Αναδιατύπωση του υ από «Ο Διαχειριστής ΜΔΝ οφείλει να αποστέλλει ηλεκτρονικά στη ΡΑΕ τα αρχεία των παραγράφων 1-3 ως ανωτέρω, σε τριμηνιαία βάση.» σε «Ο Διαχειριστής ΜΔΝ οφείλει να ενημερώνει τη ΡΑΕ σε τριμηνιαία βάση και εντός ενός μηνός από την πάροδο του τριμήνου για τα συγκεντρωτικά αρχεία εκκαθάρισης και τις κινήσεις των λογιστικών λογαριασμών.» 19.1 Για τους ΥΒΣ είναι αναγκαία και τα στοιχεία απορρόφησης ΗΕ καθώς και οι αντίστοιχες εντολές. Κεφάλαιο 6 Τήρηση μητρώων από τον Διαχειριστή ΜΔΝ 20.3(β) Συμπλήρωση στη φράση «.ρητή εξουσιοδότηση προς το Διαχειριστή ΜΔΝ να προβαίνει σε πιστώσεις και χρεώσεις του λογαριασμού..» με «.ρητή εξουσιοδότηση προς το Διαχειριστή ΜΔΝ, η οποία ισχύει και για τον εξουσιοδοτημένο από το Διαχειριστή ΜΔΝ Φορέα Εκκαθάρισης Αγοράς ΜΔΝ, να προβαίνει σε πιστώσεις και χρεώσεις του λογαριασμού..» 21 Διευκρίνιση αν το Μητρώο Μονάδων θα περιλαμβάνει στοιχεία και για μονάδες που εξαιρούνται από την υποχρέωση λήψης Άδειας Παραγωγής. Όπως είναι γραμμένο το άρθρο, αφορά μόνο αδειοδοτούμενους σταθμούς. Θα ήταν σκόπιμο να γίνει διάκριση του Μητρώου Μονάδων, σε Μονάδες με Άδεια Παραγωγής που δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του υ 10 του Ν.3468/2000 (Μονάδες ΑΠΕ και ΣΗΘ/ΣΗΘΥΑ) και για τις οποίες ο Διαχειριστής ΜΔΝ δύναται να εκδίδει Εντολές Κατανομής και σε ξεχωριστό Μητρώο Μονάδων ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ Δεν υπάρχει δυνατότητα συγχρονισμού για Η/Ζ καταναλωτών. Κεφάλαιο 7 Πληροφοριακό Σύστημα ΜΔΝ Γενικό σχόλιο: Το πληροφοριακό σύστημα του Κεφ. 7 μπορεί να θεωρηθεί τμήμα των ΚΕΕ αφού υλοποιεί λειτουργίες ΗΕΠ, κατανομής κ.λπ. Σε κάθε περίπτωση παραθέτουμε και τα σχόλια κατ άρθρο Είναι πολύ πρόωρο να τυποποιήσει κανείς τα περιεχόμενα του πληροφοριακού συστήματος, πριν ακόμα γίνει σχεδιασμός της αναγκαίας λειτουργικότητας και της ενδεδειγμένης δομής του. Εδώ αρκεί να αναφερθεί ότι το σύστημα αυτό πρέπει να υποστηρίζει όλες τις λειτουργίες αγοράς και παρακολούθησης & ελέγχου της λειτουργίας των συστημάτων των ΜΔΝ Θεωρούμε ότι η απαίτηση «διαφορετικού κτηρίου» είναι υπερβολική, πριν καν γίνει ανάλυση των απαιτήσεων ασφάλειας και αξιοπιστίας και σχεδιασμός του συστήματος Η απαίτηση περί κέντρων επικοινωνίας «των συμμετεχόντων και εν γένει χρηστών» είναι ασαφής. 25 Το πληροφοριακό σύστημα πρέπει να είναι αρκετά απλό, ώστε να μην απαιτείται "εκπαίδευση" των Χρηστών. Θα πρέπει να αρκούν η "υποστήριξη και οι οδηγίες" που αναφέρονται πιο κάτω. 3/27

16 Κεφάλαιο 8 Κέντρα Ελέγχου Ενέργειας ΜΔΝ (ΚΕΕ ΜΔΝ) Γενικά σχόλια: α. Ο βαθμός λεπτομέρειας του παρόντος κεφαλαίου είναι πολύ μεγαλύτερος από το αναγκαίο και σκόπιμο για κείμενο Κώδικα. Πολλά σημεία θα εξειδικευθούν στο πλαίσιο της μελέτης και ανάπτυξης της προδιαγραφής των ΚΕΕ ΜΔΝ από τον Διαχειριστή. Συνεπώς, είναι σκόπιμο να μην προκαταλαμβάνεται το αποτέλεσμα της μελέτης και μάλιστα στο πλαίσιο ενός κειμένου αρχών, όπως ο παρών Κώδικας. β. Το κείμενο δεν έχει την απαιτούμενη λιτότητα και τον ρυθμιστικό χαρακτήρα που θα όφειλε ως τμήμα Κώδικα. Κρίνεται απαραίτητη η αντικατάστασή του με ένα πιο λιτό κείμενο, το οποίο θα θέτει βασικές αρχές και υψηλού επιπέδου λειτουργικές προδιαγραφές. γ. Σημαντικό θέμα είναι η στελέχωση των τοπικών ΚΕΕ. Το θέμα αυτό δεν ξεκαθαρίζεται στον Κώδικα. Συγκεκριμένα, γίνεται αναφορά στη στελέχωση των ΚΚΦ, αλλά δεν ορίζεται ρητώς η δυνατότητα του Διαχειριστή να λειτουργεί όσα Τοπικά ΚΕΕ δεν είναι ΚΚΦ μέσω του Κεντρικού ΚΕΕ. δ. Να διασαφηνιστεί ότι στα μεγάλα Συστήματα ΜΔΝ θα υλοποιούνται όλες οι διαδικασίες του Κώδικα, ενώ στα άλλα Συστήματα ΜΔΝ μόνο οι διαδικασίες ΗΕΠ, εκτός των περιπτώσεων όπου τελικά θα κριθεί σκόπιμο σύμφωνα με την πρότασή μας. Σε κάθε περίπτωση παραθέτουμε και τα σχόλια κατ άρθρο (β) α. Η παρούσα διάταξη πιθανόν να είχε προβλεφθεί πριν ο Διαχειριστής ΜΔΝ ενταχθεί στον ΔΕΔΔΗΕ. β. Στην κατεύθυνση βελτιστοποίησης της λειτουργίας του ΔΕΔΔΗΕ δεν κρίνεται σκόπιμο το σύστημα τηλεμέτρησης της παραγωγής να αποτελεί μέρος του ΚΕΕ. Μπορεί να γίνει αξιοποίηση του κέντρου τηλεμέτρησης του Ρουφ για τις απαιτούμενες μετρήσεις με εξασφάλιση της αναγκαίας επικοινωνίας και ανταλλαγής στοιχείων. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει ο ΔΕΔΔΗΕ να έχει τη δυνατότητα να επιλέξει τη βέλτιστη λύση Ομοίως και για τους συμβατικούς, προκειμένου για τη μέτρηση και τιμολόγηση των αποκλίσεων α. Χρειάζεται σαφής πρόταση κατηγοριοποίησης των ΚΕΕ. Η κατηγοριοποίηση των ΚΕΕ προτείνεται να γίνει σύμφωνα με την πρόταση του ΔΕΔΔΗΕ. β. Η διάκριση σε ομάδες δεν φαίνεται να εξυπηρετεί κάποια ιδιαίτερη σκοπιμότητα στο πλαίσιο του Κώδικα. Οι διαφορές των τοπικών ΚΕΕ των δύο ομάδων αφορούν κατά βάση την ύπαρξη επανδρωμένης τοπικής κατανομής (ΚΚΦ) Το κριτήριο της παρέκκλισης είναι κατ αρχήν ασυσχέτιστο με τη διάκριση των ομάδων, η οποία βασίζεται σε τεχνικά χαρακτηριστικά και αφορά κυρίως την ύπαρξη τοπικού ΚΚΦ (ε) Η παράγραφος αυτή να διαγραφεί ως μη αναγκαία (δ) Ασαφής η διατύπωση. Αντικατάσταση της παρένθεσης: «επί τόπου των ΜΔΝ ή στα κεντρικά γραφεία του Διαχειριστή, όπου βρίσκεται το κεντρικό ΚΕΕ» Περιττό ως άρθρο του Κώδικα Πρόκειται για τεχνικά ζητήματα τα οποία θα προσδιοριστούν στην προδιαγραφή των ΚΕΕ. Κεφάλαιο 9 Πληροφόρηση 36 Η σύνταξη της έκθεσης εντός 2μήνου είναι εφικτή μόνο εφόσον λειτουργούν τα ΚΕΕ. Σε αντίθετη περίπτωση, η προθεσμία προτείνεται να παραταθεί σε 4 μήνες και να αφαιρεθούν τα στοιχεία των οποίων η τήρηση απαιτεί υποδομή ΚΕΕ. 36.(β),(γ) Ενώ τα στοιχεία της παρ. (α) είναι εύλογα ως δημοσίως διαθέσιμη πληροφόρηση, τα ζητούμενα στις παρ. (β) και (γ) κρίνονται υπερβολικά, με την εξαίρεση των προτάσεων 4/27

17 βελτίωσης της παρ. (γ) Αντικατάσταση της φράσης «.τρίτων ή εταιρειών συνδεδεμένων με τον Διαχειριστή του Συστήματος ή τον Λειτουργό της Αγοράς σε ευαίσθητες εμπορικές πληροφορίες.» με την «.τρίτων ή εταιρειών συνδεδεμένων με τον Διαχειριστή ΜΔΝ σε ευαίσθητες εμπορικές πληροφορίες.» Κεφάλαιο 10 Δείκτες Ποιότητας Γενικά σχόλια: Το όλο σύστημα κινήτρων προς τον Διαχειριστή χρειάζεται επανεξέταση. Πρέπει να βασίζεται σε δείκτες οι οποίοι αντανακλούν την επίδοση του ίδιου του Διαχειριστή. Αυτό δεν συμβαίνει με τους δείκτες που περιλαμβάνει ο Κώδικας. Συγκεκριμένα, οι τιμές που λαμβάνουν οι δείκτες ποιότητας εξαρτώνται σε πολύ μεγαλύτερο βαθμό από εξωγενείς παράγοντες, από ότι σε ενέργειες του Διαχειριστή, ιδίως όσον αφορά την είσοδο προμηθευτών στην Αγορά και την ανάπτυξη των ΑΠΕ. Επιπρόσθετα, οι προαναφερόμενοι δείκτες δεν λαμβάνουν υπόψη το μέγεθος και άλλα χαρακτηριστικά των νησιών, στοιχεία που παίζουν σημαντικό ρόλο στην επίτευξη των στόχων των παραπάνω δεικτών. Συνεπώς είναι κατ αρχήν εσφαλμένο τέτοιοι δείκτες να τίθενται ως στόχοι για τον Διαχειριστή και ιδίως να συναρτάται από αυτούς η χρηματοδότηση ΠΕΕΤ και μελετών βελτίωσης. Σε κάθε περίπτωση παραθέτουμε και τα σχόλια κατ άρθρο. 41(α) 41(β) 41(γ) 41(δ) Ο Δείκτης Λειτουργίας Αγοράς ΜΔΝ ορίζεται κατά τρόπο αυθαίρετο (π.χ. με ποιο κριτήριο ορίζεται ο Αριθμός Αναφοράς Προμηθευτών;) και οπωσδήποτε η είσοδος πολλαπλών προμηθευτών δεν εξαρτάται από τον Διαχειριστή, ούτε μπορεί να αποτελεί κριτήριο επίδοσής του. Ο δείκτης αυτός δεν είναι αντικειμενικός εφόσον εξετάζονται διαφορετικά νησιωτικά Συστήματα με διαφορετική σύνθεση μονάδων το κάθε ένα. Επιπλέον, ακόμη και για το ίδιο Σύστημα, σε διαφορετικά έτη, είναι πολύ πιθανόν να αλλάζει τόσο η σύνθεση των μονάδων (συμβατικές και ΑΠΕ) όσο και η ζήτηση φορτίου. Μόνο στη υποθετική περίπτωση που κάθε χρόνο θα είχαμε τις ίδιες μονάδες και την ίδια ζήτηση, ο δείκτης αυτός θα ήταν αντικειμενικός και τα αποτελέσματα συγκρίσιμα. Επιπρόσθετα, ο δείκτης αυτός είναι αντικρουόμενος με τον δείκτη Διείσδυσης ΑΠΕ υπό την έννοια της αυξημένης διατήρησης συμβατικών μονάδων σε λειτουργία για την λειτουργική εφεδρεία ενεργού ισχύος. α. Ένας δείκτης αποδοτικότητας θα πρέπει να βασίζεται σε απολογιστικά στοιχεία και όχι σε αναμενόμενα. Οι τιμές του LOLECurYr που υπεισέρχονται στον υπολογισμό του δείκτη είναι αναμενόμενες και όχι απολογιστικές. β. Στην περίπτωση που ένας τέτοιος δείκτης παραμείνει θα πρέπει να αναμορφωθεί. α. Ο τρόπος υπολογισμού του δείκτη διείσδυσης ΑΠΕ σε Σύστημα ΜΔΝ δεν είναι ορθολογικός και είναι αυθαίρετος σε ότι αφορά τον στόχο ετήσιας αύξησης του 5%. Ομοίως ο στόχος του 40% για τη διείσδυση ΑΠΕ δεν μπορεί να είναι ενιαίος για όλα τα συστήματα και οφείλει να παρακολουθεί τους εκάστοτε τιθέμενους εθνικούς στόχους και ενδεχομένως την εξειδίκευσή τους για τον νησιωτικό χώρο, στον βαθμό που αυτή έχει οριστεί. β. Ειδικότερα, ο δείκτης αυτός επιβραβεύει την αύξηση της διείσδυσης έως 40% ενώ δεν επιβραβεύει την διατήρηση της διείσδυσης των ΑΠΕ στο ποσοστό αυτό. Επίσης, δεν είναι δυνατόν να τίθεται, συνεχώς, ετήσιος στόχος αύξησης της διείσδυσης κατά 5%. Πχ. εάν ένα σύστημα, από το χαμηλό ποσοστό διείσδυσης ΑΠΕ της τάξης του 10% ανέλθει το επόμενο έτος στο 15%, κάτι που είναι εύκολα επιτεύξιμο λόγω των χαμηλών ποσοστών, ο δείκτης RESshareIn υπολογίζεται σε Εάν από την άλλη πλευρά, ο 5/27

18 41(δ) Διαχειριστής επιτύχει διείσδυση ΑΠΕ 40%, κάτι που είναι εξαιρετικά δύσκολο και το ίδιο ποσοστό είχε επιτύχει και το προηγούμενο έτος, τότε ο δείκτης RESshareIn= 0.6, δηλαδή είναι χαμηλότερος σε σχέση με την προηγούμενη, εύκολη περίπτωση. Δεν είναι ορθολογικό. Ο δείκτης μπορεί να πάρει τιμές και πάνω από 100. Επίσης και για τους υπόλοιπους δείκτες δεν προκύπτει πώς οι τιμές τους περιορίζονται στα διαστήματα που αναφέρονται κατά περίπτωση. Κεφάλαιο 11 Προγράμματα εφαρμοσμένης έρευνας και τεχνολογίας Γενικό σχόλιο: Στην περίπτωση έγκρισης πιλοτικών προγραμμάτων από τη ΡΑΕ θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα στον Διαχειριστή να υλοποιεί τέτοια προγράμματα παρεκκλίνοντας από τους κανόνες διαχείρισης των συστημάτων και λειτουργίας της αγοράς. Π.χ. η πιλοτική/επιδεικτική εγκατάσταση και λειτουργία ενός συστήματος μπαταριών για επικουρικές υπηρεσίες απαιτεί παρέκκλιση από τους κανόνες κατάρτισης του ΗΕΠ και της κατανομής, εισάγει απώλειες των οποίων το κόστος πρέπει να επιμεριστεί στο σύνολο κ.λπ.. Σε κάθε περίπτωση παραθέτουμε και τα σχόλια κατ άρθρο. 43.4(α) Να προστεθεί «και την ασφαλή λειτουργία του συστήματος» Δεν είναι ορθό να αποκλείεται η συνεργασία με μια ιδιωτική εταιρεία, π.χ. για πιλοτική εφαρμογή μιας σημαντικής νέας τεχνολογίας. Κεφάλαιο 12 Ανωτέρα βία και έκτακτες καταστάσεις Γενικό σχόλιο: Εισάγεται μια πολύ αυστηρή και ανέφικτη γραφειοκρατία, η οποία μπορεί να δικαιολογείται για ένα μεγάλο σύστημα, όπως της Κρήτης, αλλά είναι υπερβολική για τα μικρά συστήματα. Σε κάθε περίπτωση παραθέτουμε και το σχόλιο κατ άρθρο. 46 Σε νησιά όπου δεν υπάρχει ΚΚΦ, πρέπει να θεσπιστεί η δυνατότητα ο ΑΣΠ/ΤΣΠ να εκτελεί χρέη Διαχειριστή σε έκτακτες καταστάσεις και εφόσον δεν υπάρχει άλλος τρόπος συντονισμού από το Κεντρικό ΚΕΕ. Αν είναι νομικώς απαραίτητο, θα μπορούσε να προβλεφθεί η σύναψη σχετικής σύμβασης ή να εισαχθεί σχετικός όρος στις συμβάσεις των ΑΣΠ/ΤΣΠ. Κεφάλαιο 13 Συμβάσεις συμμετοχής στην Αγορά ΜΔΝ Γενικά σχόλια: α. Για τη συμμετοχή ενός Παραγωγού ή Προμηθευτή στην Αγορά του Διασυνδεδεμένου Συστήματος δεν απαιτείται η σύναψη Συμβάσεων. β. Στην περίπτωση που στα ΜΔΝ είναι υποχρεωτική η σύναψη Σύμβασης Συμμετοχής θα πρέπει να προβλεφθεί και οποιαδήποτε άλλη υποχρέωση κάθε Συμμετέχοντα έναντι του ΔΕΔΔΗΕ, όπως πληρωμές ΑΠΕ και λοιπά. Σε κάθε άλλη περίπτωση για αυτές τις υποχρεώσεις θα πρέπει να ακολουθείται η κείμενη νομοθεσία του Διασυνδεδεμένου Συστήματος. Κεφάλαιο 14 Διαχείριση Μετρητών και Μετρήσεων Γενικά σχόλια: α. Ο ΔΕΔΔΗΕ προτίθεται να συντάξει ένα διακριτό Εγχειρίδιο Μετρητών και Διαχείρισης Μετρήσεων όπου θα καθιερωθούν προδιαγραφές και διαδικασίες για τους μετρητές των μονάδων παραγωγής 6/27

19 β. Ο ΔΕΔΔΗΕ, στο πλαίσιο της ελαχιστοποίησης του κόστους υλοποίησης λειτουργίας στα ΜΔΝ, προτείνει την αξιοποίηση των υφιστάμενων SCADA για τη μέτρηση της παραγωγής των μονάδων, όπου αυτό είναι εφικτό, και την τοποθέτηση τηλεμετρούμενων μετρητών παραγωγής σε κάθε άλλη περίπτωση. Σε κάθε περίπτωση παραθέτουμε και τα σχόλια κατ άρθρο (α). Δεν είναι κατανοητό γιατί για τους ΗΘΣ προβλέπεται μετρητής εισερχόμενης ΗΕ πέραν των (ββ) ιδιοκαταναλώσεων 51.1.(α). Από τη στιγμή που σύμφωνα με την πρόταση ΔΕΔΔΗΕ καταρτιστούν οι πρότυπες καμπύλες (δδ) κατανάλωσης των συμβατικών μονάδων, δεν είναι απαραίτητο να εγκατασταθούν μετρητές καυσίμου για τον υπολογισμό των αμοιβών τους (δ) Οι διαδικασίες ελέγχου και πιστοποίησης που αναφέρονται οφείλουν να εφαρμόζονται και στην περίπτωση των μετρητών των σταθμών παραγωγής Επίσης οι μετρητές θα πρέπει να διαθέτουν: α. Επαρκή εσωτερική μνήμη για τη διατήρηση του συνόλου των μετρητικών δεδομένων μέχρι τη συγκέντρωσή τους από το Κέντρο Τηλεμέτρησης β. Δυνατότητα καταγραφής μέγιστης στιγμιαίας ισχύος 52.3 Στην περίπτωση ΥΒΣ είναι εξεταστέο κατά πόσον είναι αναγκαία η διακριτή μέτρηση ανά μονάδα, τουλάχιστον για λόγους τιμολόγησης ενέργειας α. Η ύπαρξη ανεξάρτητου μετρητή για τις βοηθητικές καταναλώσεις των σταθμών παραγωγής επίσης δεν είναι πάντοτε επιβεβλημένη. Π.χ. για τους συνήθεις σταθμούς ΑΠΕ οι ιδιοκαταναλώσεις δεν μετρώνται με ανεξάρτητο μετρητή, αλλά μέσω μετρητή διπλής κατεύθυνσης. Υποχρέωση ανεξάρτητης μέτρησης και επιμερισμού των βοηθητικών καταναλώσεων μπορεί να τεθεί σε σταθμούς που περιλαμβάνουν πολλαπλές μονάδες και ιδιαίτερα στην περίπτωση μονάδων με διαφορετικά χαρακτηριστικά κόστους. β. Είναι σημαντικό να διευκρινιστεί στον Κώδικα η αρχή τιμολόγησης των ιδιοκαταναλώσεων των σταθμών, με διάκριση ενδεχομένως ανά κατηγορία και τύπο σταθμών (π.χ. αν θα χρησιμοποιείται τιμολόγιο καταναλωτή για την καθαρή απορρόφηση ενέργειας των σταθμών ή αν αυτή θα συμψηφίζεται στο σύνολό της με την παραγωγή). Θεωρούμε σκόπιμη την εναρμόνιση με την πρακτική που ακολουθείται στο Σύστημα και την πρόβλέψη συγκεκριμένων ρυθμίσεων για νέους τύπους σταθμών (ΥΒΣ, ΗΘΣ κλπ.). γ. Στο άρθρο 52 ή σε άλλο κατάλληλο σημείο του Κώδικα είναι αναγκαίο να διευκρινισθούν ζητήματα που αφορούν την εγκατάσταση μετρητικών συστημάτων σε υφιστάμενους σταθμούς παραγωγής (κατά βάση τους συμβατικούς των ΜΔΝ), επί τη βάσει των παρακάτω αρχών: Ο Διαχειριστής ΜΔΝ τυποποιεί και προδιαγράφει τις τεχνικές και λειτουργικές προδιαγραφές των μετρητικών διατάξεων, καθώς και τις εφαρμοζόμενες διαδικασίες πιστοποίησης και ελέγχου. Η προμήθεια και εγκατάσταση των διατάξεων αυτών, περιλαμβανομένων των αναγκαίων παρεμβάσεων στις υφιστάμενες εγκαταστάσεις των σταθμών παραγωγής, πραγματοποιείται με μέριμνα των Παραγωγών, οι οποίοι αναλαμβάνουν εξ ολοκλήρου το σχετικό κόστος. Ο μετρητικός εξοπλισμός εγγράφεται ως πάγιο του Δικτύου Η παράγραφος αυτή εκτιμάται ότι αφορά τους ΗΘΣ, όπου ενδεχομένως να μην είναι ακόμη ώριμη η οριστική ρύθμιση. Ειδικότερες προβλέψεις θα μπορούσαν να αφεθούν για τις Συμβάσεις των σταθμών, όπου θα λαμβάνονται υπόψη οι τεχνικές τους ιδιαιτερότητες. Να διευκρινιστεί ότι αφορά τους ΗΘΣ α. Ζήτημα απορρόφησης ενέργειας για άλλη χρήση πλην των ιδιοκαταναλώσεων κατ αρχήν τίθεται μόνο για τους ΗΘΣ. β. Στους ΥΒΣ δεν είναι κατανοητό γιατί απαιτείται ανεξάρτητη μέτρηση για κάθε αντλία του σταθμού. 7/27

20 Τμήμα ΙΙΙ Κεφάλαιο 15 Τεχνικά χαρακτηριστικά Μονάδων και ηλεκτρικών Συστημάτων Σύνδεση Παραγωγών στο Δίκτυο Βασικά τεχνικά χαρακτηριστικά Συστημάτων ΜΔΝ 53.1 Προτείνεται στην παράγραφο 1, στην 4η σειρά, μετά τη λέξη «χαρακτηρίζει» να διαγραφεί το υπόλοιπο κείμενο της πρότασης και να αντικατασταθεί από τη φράση : «το αυτόνομο ηλεκτρικό σύστημα», και να προστεθεί το κείμενο : «Η τάση στους διακόπτες των αναχωρήσεων των γραμμών Μέσης Τάσης θα πρέπει να είναι κατά 5% μεγαλύτερη της «Ονομαστικής» (β) α. Τα επίπεδα τάσης 22kV αφορούν το παλαιό δίκτυο της Αττικής και δεν συναντώνται στα ΜΔΝ. β. Διαγραφή της πρότασης «Στα τμήματα Δικτύου των ΜΔΝ που τυχόν λειτουργούν µε Ονοµαστική Τάση 6,6 kv και 22 kv θα πρέπει να αποφεύγεται η σύνδεση εγκαταστάσεων νέων σταθμών ή μονάδων παραγωγής» (α) Στην τέταρτη έκδοση του εν λόγω Προτύπου ( ), αναφέρεται για τα δίκτυα ΜΤ, υπό κανονικές συνθήκες λειτουργίας (με εξαίρεση τις διακοπές τάσης, σε διάστημα μιας εβδομάδας), το 99% των ανά 10λεπτο μέσων τιμών των ενδεικνυόμενων τιμών της τάσης πρέπει να βρίσκεται στα όρια Uc +10% - 10% (και όχι το 95% όπως αναφέρεται στο υπό διαβούλευση σχέδιο του κώδικα). Επίσης, στην περίπτωση απομονωμένων δικτύων και απομακρυσμένων χρηστών τα όρια είναι Uc +10% - 15% (β) Αντικατάσταση του «επιτυγχάνεται µέσω των διεγέρσεων των σύγχρονων γεννητριών, ή µέσω ηλεκτρονικών ισχύος και διατάξεις αντιστάθμισης» από «επιτυγχάνεται µέσω του ελέγχου των μονάδων παραγωγής ή άλλων κατάλληλων μέσων ρύθμισης» Όπου υφίσταται μη τηλεμετρούμενη διεσπαρμένη παραγωγή (κυρίως ΦΒ), η εκτίμηση του φορτίου δεν μπορεί να βασίζεται μόνο σε απολογιστικά ωριαία στοιχεία, αλλά απαιτείται και μεθοδολογία εκτίμησης της έγχυσης των τελευταίων Αναδιατύπωση του «λαµβάνει τις κατωτέρω τιµές και κατά την επιλογή του εξοπλισμού θα πρέπει να εφαρμόζονται οι εξής απαιτήσεις:» ως «λαµβάνει τις κατωτέρω τυπικές τιµές σχεδιασμού» Να αναδιατυπωθεί η πρώτη πρόταση του εδαφίου 1.(α) ως εξής: «Εν γένει, στα δίκτυα ΜΤ που τροφοδοτούνται από Υ/Σ ΥΤ/ΜΤ γειώνεται ο ουδέτερος κόμβος των Μ/Σ ΥΤ/ΜΤ μέσω ωμικής αντίστασης κατά μέγιστο.» 57.2 Να παραληφθεί η φράση «άνω του 20% της μέσης ωριαίας αιχμής της ζήτησης του συστήματος ΜΔΝ». Δεν είναι σωστός και δεν χρειάζεται ο περιορισμός αυτός Πού βασίζεται το όριο του 20%; Γιατί σε αναχωρήσεις μικρότερης ισχύος να μην υπάρχει ΔΙ ή προστασία υπερεντάσεως; Το reclosing μπορεί να ενδείκνυται να αφαιρεθεί σε γραμμές που εξυπηρετούν παραγωγή Ποια η σημασία αυτής της παραγράφου; 57.4 Η σκοπιμότητα και το περιεχόμενο του Εγχειριδίου αυτού δεν είναι σαφή. Προτείνουμε την έκδοση τεχνικής οδηγίας όπου θα ορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για τη σύνδεση στο δίκτυο ΜΔΝ, οι μεθοδολογίες εξέτασης κλπ. Βλ. και παρατήρηση για άρθρο 2 του Παραρτήματος (σελ. 192) Επαναδιατύπωση «αντοχή για εκκαθάριση σφάλματος σε χρόνο 200χιλιοστών του δευτερολέπτου (msec) από την εκδήλωσή του.» σε «Οι κατανεμόμενες μονάδες παραγωγής πρέπει να διαθέτουν σύστηµα προστασίας µε ελάχιστο χρόνο εκκαθάρισης σφάλματος μεγαλύτερο από 200ms (για μέγιστο τριφασικό σφάλμα, στους ζυγούς ΜΤ), ή για όσο χρόνο ο Διαχειριστής ΜΔΝ προσδιορίζει βάσει των τοπικών συνθηκών. Κατά τη διάρκεια του χρόνου αυτού και μετά την εκκαθάρισή του σφάλματος η μονάδα παραγωγής πρέπει να παραµένει συγχρονισμένη χωρίς να παρουσιάζεται ολίσθηση πόλων η άλλου είδους αστάθεια για μονάδες παραγωγής που δεν διαθέτουν σύγχρονες γεννήτριες.» 8/27

21 58.2 α. Προτείνεται αναδιατύπωση: «Οι σταθμοί παραγωγής θα πρέπει να διαθέτουν προστασία έναντι νησιδοποίησης, ανά μονάδα παραγωγής ή για το σύνολο του σταθμού, σύμφωνα με τις οδηγίες του Διαχειριστή». β. Η απαίτηση για εγκατάσταση προστασίας αντινησιδοποίησης δεν μπορεί να αφορά το σύνολο των μονάδων, αλλά μόνο αυτές που δεν συμμετέχουν στη ρύθμιση της τάσης και συχνότητας του δικτύου. Εάν πρόκειται για κατανεμόμενες μονάδες παραγωγής (π.χ. ενός ΥΒΣ), μπορεί να απαιτείται η τροφοδότησης του δικτύου από αυτές. Επίσης η έννοια της νησιδοποίησης αφορά δίκτυα με ακτινική δομή Η διατύπωση «λαµβάνοντας υπόψη και την προστασία των εγκαταστάσεων των Χρηστών» να απαλειφθεί Η διατύπωση «Ο Διαχειριστής ΜΔΝ οφείλει να διατηρεί σε λειτουργία τις εγκαταστάσεις προστασίας Χρηστών καθ όλη τη διάρκεια λειτουργίας της συνδεδεμένης εγκατάστασης» είναι ασαφής. Επισημαίνεται ότι η προστασία των εγκαταστάσεων των χρηστών πραγματοποιείται με ίδια μέσα και ευθύνη Επαναδιατύπωση της πρώτης πρότασης ως εξής: «Η επανενεργοποίηση της παροχής ισχύος μετά από χρόνο διακοπής τυπικά 300 έως 500 χιλιοστών του δευτερολέπτου (msec) συνιστά την Ταχεία Αυτόματη Επαναφορά (ΤΑΕ)» Απαλοιφή του όρου «μεταφοράς» Επαναδιατύπωση «απώλειας κύριας παροχής» σε «έναντι νησιδοποίησης» Επαναδιατύπωση της παραγράφου ως εξής: «Ο Διαχειριστής εγκαθιστά τις κατά περίπτωση αναγκαίες διατάξεις προστασίας για τις εγκαταστάσεις και τον εξοπλισμό του Δικτύου (Μ/Σ, γραμμές, ζυγοί, κλπ.)» Επαναδιατύπωση: του «σε κάθε διακόπτη του σημείου σύνδεσης» σε «στο διακόπτη που εγκαθίσταται στο σημείο σύνδεσης του χρήστη» Στις εγκαταστάσεις αυτοπαραγωγών πρέπει να γίνει διάκριση ως προς το πού βρίσκεται ο ΑΔΔ (στη μονάδα παραγωγής ή στο σημείο σύνδεσης της όλης εγκατάστασης του Χρήστη, οπότε προβλέπεται απομονωμένη από το δίκτυο λειτουργία) Δεν απαιτείται διαφορική προστασία σε Μ/Σ ΜΤ/ΧΤ Δεν τίθεται θέμα «τεκμηριωμένης υπόδειξης» (α) Γενικά δεν ζητούνται, τουλάχιστον για χρήστες του Δικτύου ΜΤ & ΧΤ (β) Αν η μονάδα παραγωγής συνδέεται στην ΧΤ της εγκατάστασης, δεν εφαρμόζεται αυτή η προστασία Επειδή η παράγραφος αυτή περιλαμβάνει αποσπασματικές αναφορές σε πρότυπα, προτείνεται αναδιατύπωσή της: «Οι Χρήστες οφείλουν να διασφαλίζουν ότι η σύνδεσή τους µε το Δίκτυο ΜΔΝ δεν εισάγει διαταραχές της ποιότητας ισχύος και της εν γένει λειτουργίας του Δικτύου, οι οποίες υπερβαίνουν τα όρια που θεσπίζει ο Διαχειριστής στις σχετικές οδηγίες και τα οποία όρια και μεθοδολογίες εξέτασης βασίζονται στους ισχύοντες εθνικούς ή διεθνείς κανονισμούς και πρότυπα (ΕΛΟΤ, ΕΝ, IEC) και στην τεχνική του πρακτική». Επίσης να προστεθεί στο τέλος του εδαφίου : «Για το λόγο αυτό πρέπει να συνδέονται από τους παραγωγούς αναλυτές ενέργειας με ικανή χωρητικότητα δεδομένων τουλάχιστον ενός έτους και με τηλεπικοινωνιακή σύνδεση με το διαχειριστή. Ο διαχειριστής θα αποφασίσει τη σύνδεση αυτή με κριτήρια το μέγεθος του Σταθμού και το φορτίο του ΜΔΝ.» Ο περιοδικός έλεγχος για τα θέματα ποιότητας ισχύος αποτελεί δικαίωμα του Διαχειριστή αλλά όχι υποχρέωση. Επίσης δεν τίθεται θέμα ετήσιου ελέγχου των προστασιών όλων των παραγωγών. 59 Αντί «Συστήματα», να γραφεί «Σήματα» 59 Πρέπει να αναφερθεί ρητώς ότι ο πλήρης κατάλογος σημάτων, ενδείξεων και σημάνσεων κάθε σταθμού (τα οποία παρέχει ή λαμβάνει ο σταθμός από το ΚΕΕ ΜΔΝ) καθορίζεται στη Σύμβαση Σύνδεσης και η όποια αναφορά στο πλαίσιο αυτού του άρθρου είναι μόνο ενδεικτική. 60 Παρ : Ασαφής η διατύπωση «και να είναι συνδεδεµένοι ηλεκτρονικά µε τον Διαχειριστή». Αναδιατύπωση: «για την επικοινωνία με τα συστήματα του Διαχειριστή». Να προστεθούν τα εξής εδάφια: «5. Για τους υφιστάμενους παραγωγούς απαιτείται άμεσα η σύνδεση τους με τα υφιστάμενα 9/27

22 SCADA των ΜΔΝ και η σύνδεση τους στο μέλλον με τα νέα ΚΕΕ ή ΚΚΦ του Διαχειριστή ΜΔΝ τοπικά ή/και με το Κεντρικό ΚΕΕ.» «6. Το μηνιαίο κόστος λειτουργίας και συντήρησης της επικοινωνίας θα βαρύνει τον παραγωγό» 62 Αντικατάσταση του «. με συσκευές που καθορίζει ο Διαχειριστής ΜΔΝ» με «.μέσω GPS σε κάθε νησί». Κεφάλαιο 16 Κατηγορίες Μονάδων Παραγωγής 63.1 Να απαλειφθεί η φράση «προσφορά ενέργειας» για τις συμβατικές μονάδες καθώς αυτές δεν κάνουν προσφορά ενέργειας Δεν υπάρχει προφανής λόγος για τον οποίο να ορίζεται εκ προοιμίου ότι οι μονάδες παρέχουν ορισμένες μόνο επικουρικές υπηρεσίες. Η πρόβλεψη αυτή μπορεί να αφήσει περιθώριο παρερμηνείας ως προς την υποχρέωση και των μονάδων αυτών να παρέχουν αρνητική εφεδρεία για απορρόφηση π.χ. της αιολικής παραγωγής Ασαφής η παράγραφος αυτή. Ποια η αρχή λειτουργίας που υπονοεί ο Κώδικας στην παράγραφο αυτή; Κεφάλαιο 17 Απαιτήσεις σχετικά με τα Τεχνικοοικονομικά Χαρακτηριστικά των Μονάδων Γενικό σχόλιο: Πρέπει να δοθεί ρητώς η δυνατότητα στον Διαχειριστή να εξειδικεύσει, καθώς και να προσθέσει τεχνικές απαιτήσεις για τους σταθμούς παραγωγής, ιδίως ΑΠΕ, όπως αυτές θα προκύψουν από μελέτες και πληρέστερη γνώση των τεχνολογιών, η οποία θα αποκτηθεί σταδιακά. Έτσι θα καλυφθεί η αβεβαιότητα που ακόμα υπάρχει για νέες τεχνολογίες, όπως π.χ. για τις μονάδες παραγωγής σταθμών βιομάζας και ΣΗΘΥΑ. Επίσης προς διευκρίνιση εάν τα αναφερόμενα ισχύουν και στην περίπτωση των αυτοπαραγωγών. Σε κάθε περίπτωση παραθέτουμε και τα σχόλια κατ άρθρο Οι απαιτήσεις που τίθενται μπορεί να είναι χαλαρές για κάποιες μονάδες (π.χ. τους ατμοστροβίλους ΗΘΣ) ή πολύ αυστηρές για άλλες (π.χ. παλιές ατμοηλεκτρικές μονάδες Κρήτης και Ρόδου). Να δοθεί η δυνατότητα στον Διαχειριστή να εξειδικεύσει/διαφοροποιήσει τις τεχνικές απαιτήσεις των μη συμβατικών ελεγχόμενων μονάδων (ΥΒΣ και ΗΘΣ) σε επόμενη φάση ή στις Συμβάσεις Οι απαιτήσεις αυτές ενδέχεται να είναι υπερβολικές για μονάδες με αντιστροφείς ισχύος (π.χ. μπαταρίες) α. Η απαίτηση ΣΑΤΥΦ στους Μ/Σ μονάδων ΑΠΕ μπορεί να είναι υπερβολική και εξαρτάται από το μέγεθος των μονάδων. Ας αναδιατυπωθεί σε «Οι μετασχηματιστές μονάδων θα διαθέτουν σύστηµα αλλαγής τάσης υπό φορτίο, εφόσον αυτό ορίζεται ως αναγκαίο από τον Διαχειριστή.» β. Η «αιτιολογημένη απόφαση» για το βήμα του ΣΑΤΥΦ είναι υπερβολική. 67.2(α)- Τα όρια αυτά είναι κατά περίπτωση στενά, ιδίως για νησιά μικρού και μέσου μεγέθους, όπου (θ) οι διακυμάνσεις της συχνότητας σημαντικές (ι) Αφορά στρεφόμενες ηλεκτρικές μηχανές. Για μονάδες με αντιστροφείς να προστεθεί απαίτηση ασυμμετρίας τάσης 5% (α) Στα νησιωτικά δίκτυα η πρωτεύουσα ρύθμιση είναι κυρίαρχης σημασίας για την ασφαλή λειτουργία, ενώ το μέγεθος των αναμενόμενων διαταραχών είναι μεγάλο. Για τον λόγο αυτόν απαιτείται ικανότητα πρωτεύουσας ρύθμισης πολύ μεγαλύτερη από ό,τι στα διασυνδεδεμένα συστήματα, καθώς και πολύ σύντομοι χρόνοι απελευθέρωσης της ισχύος αυτής (β) α. Το οριζόμενο ποσοστό 20% δευτερεύουσας εφεδρείας είναι χαμηλό, ιδίως για τις ΜΕΚ των 10/27

23 μικρών και μεσαίων νησιών, οι οποίες υποστηρίζουν διεισδύσεις ΑΠΕ άνω του 35-40%. β. Ομοίως πολύ χαμηλό είναι το ποσοστό αυτό για τους υδροστροβίλους των ΥΒΣ και ακόμη περισσότερο για ΥΒΣ με μπαταρίες. γ. Το ποσοστό 5% είναι χαμηλό για τους ατμοστροβίλους των ΗΘΣ, καθώς (σε συνδυασμό με τον αργό ρυθμό ανάληψης/απόρριψης φορτίου) περιορίζεται σημαντικά η δυνατότητα υποκατάστασης ευέλικτων συμβατικών μονάδων (πχ. ΜΕΚ) από τους ΗΘΣ. 67.6(α) Τα όρια συχνότητας, ιδίως το κατώτερο, δεν είναι επαρκώς διευρυμένα Μη κατανοητό Οι χρόνοι ανόδου/καθόδου, οι ελάχιστοι χρόνοι λειτουργίας/κράτησης, το φορτίο στον συγχρονισμό, οι χρόνοι συγχρονισμού και ετοιμότητας είναι αργοί και υποεκμεταλλεύονται τα χαρακτηριστικά των μπαταριών. Κεφάλαιο 18 Δήλωση Τεχνικοοικονομικών Στοιχείων 73 Είναι σκόπιμο να προσδιοριστούν πίνακες Τεχνικοοικονομικών (κατά βάση τεχνικών) Χαρακτηριστικών και για τους σταθμούς ΑΠΕ και ΣΗΘΥΑ των διαφόρων κατηγοριών περιλαμβανομένων και των μη ελεγχόμενων/κατανεμόμενων. Αναγνωρίζουμε όμως ότι είναι δύσκολο να προσδιοριστεί στην παρούσα φάση το αναγκαίο περιεχόμενο των πινάκων για σταθμούς για τους οποίους δεν υπάρχει εμπειρία (ΗΘΣ, βιομάζα, ΣΗΘΥΑ) α. Οι ΥΒΣ και ΗΘΣ εμφανίζουν την ιδιαιτερότητα η μέγιστη ισχύς εξόδου των μονάδων τους να εξαρτάται από λειτουργικές παραμέτρους (π.χ. στάθμη δεξαμενών, λειτουργία από αποθήκη ενέργειας ή με συμβατικό καύσιμο). Ενδεχομένως τέτοιες διαφοροποιήσεις να υφίστανται και σε άλλες κατηγορίες σταθμών (π.χ ΣΗΘΥΑ). Τα στοιχεία αυτά πρέπει να είναι γνωστά στον Διαχειριστή. β. Ειδικά στην περίπτωση των ΥΒΣ (κατανομή βάσει προσφοράς ενέργειας) η ικανότητα παραγωγής τους πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στην εκπόνηση του ΗΕΠ και του προγράμματος κατανομής, αλλά και στην αποζημιωτέα εγγυημένη ισχύ τους Προσδιορισμός του «Κατ. Μονάδα 1» 73.5 Να προσδιοριστεί αν η ισχύς των βοηθητικών λεβήτων είναι θερμική ή ηλεκτρική εξόδου Να προσδιοριστεί αν ο Πίνακας Γ αφορά και τους ΗΘΣ που καταναλώνουν συμβατικό καύσιμο 75.4 Η μονομερής υιοθέτηση από τον Διαχειριστή «εύλογων» τιμών που απαιτούνται βάσει των προδιαγραφών του Κώδικα δεν έχει νόημα για τα τεχνικά χαρακτηριστικά των μονάδων. Κεφάλαιο 19 Αποκλίσεις από τις απαιτήσεις Τεχνικοοικονομικών Στοιχείων Μονάδας Καμία παρατήρηση. Κεφάλαιο 20 Πρόσβαση Παραγωγών στο Δίκτυο ΜΔΝ Γενικό σχόλιο: Για τα θέματα που αφορούν το Δίκτυο Υψηλής Τάσης των ΜΔΝ, (σύνδεση Παραγωγών μεγάλης εγκατεστημένης ισχύος κ.λπ.), προτείνεται στο μεταβατικό διάστημα μέχρι την έγκριση του Κώδικα Διαχείρισης Δικτύου, να εφαρμόζεται ο Κώδικας Διαχείρισης Συστήματος (γ) Μη κατανοητό. Τι θα υποβάλει ο Παραγωγός; Που προσδιορίζονται τα «σχετικά πρότυπα ασφάλειας και αξιοπιστίας Συστήματος ΜΔΝ»; 80.2.(στ) Να προστεθεί : «σε υπόβαθρο WGS84 ή εναλλακτικά σε ΕΓΣΑ 87.» 80.3 Να προστεθεί εδάφιο «Πιστοποιητικά τύπου και δοκιμών των μονάδων παραγωγής και άλλου εξοπλισμού (π.χ. συστήματα προστασίας έναντι νησιδοποίησης) τα οποία κατά περίπτωση 11/27

24 απαιτούνται από το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο και τις σχετικές Οδηγίες του Διαχειριστή» 83.5.(δ) Ασαφές το «και ειδικότερα για καταναλώσεις, ο τύπος της Παροχής» 83.5.(ε) Ασαφές το «αναφορικά µε τα όρια λειτουργίας των εγκαταστάσεών του» 83.5.(ζ) Να διευκρινιστεί αν το εδάφιο αυτό αφορά τεχνικά χαρακτηριστικά δικτύου ή στοιχεία διαχείρισης και λειτουργίας και ποια θα είναι αυτά Να προστεθεί εδάφιο «Τυχόν ειδικοί όροι και περιορισμοί που διέπουν τη σύνδεση και λειτουργία του σταθμού», ώστε να καλυφθούν ειδικές απαιτήσεις π.χ. ρύθμισης του ΣΙ, περιορισμού της ισχύος εξόδου κλπ. οι οποίοι επιβάλλονται από το δίκτυο σύνδεσης του σταθμού α. Στον Κώδικα ΜΔΝ, προκειμένου να υπάρξει εναρμόνιση με την ισχύουσα νομοθεσία, θα πρέπει να γίνεται διάκριση ως προς τις διαδικασίες που αφορούν στις μη δεσμευτικές και δεσμευτικές οριστικές προσφορές σύνδεσης, δεδομένου ότι στο Κεφ. 20 γίνεται γενική αναφορά στον όρο προσφορά σύνδεσης. Επισημαίνεται ότι η προθεσμία 20 έως 30 ημερών για χορήγηση προσφοράς σύνδεσης που αναφέρεται στο άρθρο 83 παρ. 1, αφενός είναι αδύνατον να τηρείται και αφετέρου είναι σε πλήρη αντίθεση με τις διατάξεις του άρθρου 39 παρ. 6 του Ν. 4062/2012 (4 μήνες για μη δεσμευτική προσφορά). β. Η διάρκεια ισχύος της προσφοράς σύνδεσης που αναγράφεται στο άρθρο 83 παρ.5 η δεν συμφωνεί με τις διατάξεις της προαναφερόμενης ισχύουσας νομοθεσίας και είναι απαραίτητο να αναφερθεί ότι ο ηλεκτρικός χώρος δεσμεύεται με την οριστικοποίηση της προσφοράς. γ. Στην παρ. 2α να αναγραφεί ότι συνυποβάλλεται η δεσμευτική προσφορά σύνδεσης. δ. Στην παρ. 2δ αναφέρεται ότι η «Η ΕΠΟ είναι δυνατόν να μην απαιτείται». Αυτό δεν μπορεί να ισχύσει διότι σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία (Ν.4062/2012) η ΕΠΟ απαιτείται για την οριστικοποίηση της προσφοράς σύνδεσης. ε. Να συμπληρωθεί ότι, στην περίπτωση σύνδεσης στην ΥΤ μέσω Υ/Σ Ανύψωσης του Παραγωγού, με την αίτηση για τη σύναψη σύμβασης σύνδεσης, θα συνυποβάλλεται και βεβαίωση καταλληλότητας του γηπέδου εγκατάστασης του Υ/Σ από τον ΑΔΜΗΕ (Υπ. Απόφαση Δ6/Φ1/οικ.13310/2007) (η) Περαιτέρω διευκρινίσεις ως προς το περιεχόμενο Προσθήκη εδαφίου «ιγ. Τις ανάγκες συντήρησης του διασυνδετικού δικτύου, το κόστος που απορρέει από αυτές, τους αναγκαίους χρόνους διακοπής της λειτουργίας των εγκαταστάσεων του Χρήστη και τις διαδικασίες ενημέρωσης/ειδοποίησης που πρέπει να ακολουθούνται» Να προστεθούν τα εξής εδάφια: «ιγ. Να αναλαμβάνει το κόστος επικοινωνίας μεταξύ του SCADA του σταθμού του και της υποδομής SCADA και ΚΕΕ των ΜΔΝ». «ιδ. Τη μεθοδολογία μέτρησης και επιμερισμού των απωλειών επί του διασυνδετικού δικτύου, όταν σε αυτό εξυπηρετεί εγκαταστάσεις παραγωγής». 85 Παρ. 3: Ο συγκεκριμένος όρος είναι ασαφής και δεν προβλέπει την αντίστοιχη περίπτωση πρόκλησης ζημιάς στο Δίκτυο, λόγω σημαντικής απόκλισης της λειτουργίας του Παραγωγού. Επίσης αντίστοιχος όρος δεν περιλαμβάνεται στα κείμενα των μέχρι σήμερα εγκεκριμένων συμβάσεων σύνδεσης. Προσθήκη παραγράφου: «4. Στη Σύμβαση Σύνδεσης περιλαμβάνονται όροι που ορίζουν ότι αποτελεί υποχρέωση του Παραγωγού να μεριμνά για την τήρηση των τιθέμενων ορίων διαταραχών που εισάγει στο Δίκτυο ο σταθμός. Σε περίπτωση διαπίστωσης υπέρβασης των ορίων ή πρόκλησης οποιασδήποτε διαταραχής στη λειτουργία εξοπλισμού του Δικτύου ή άλλων Χρηστών, ο Παραγωγός υποχρεούται να αποκαταστήσει άμεσα τη συμβατότητα της εγκατάστασής του με το Δίκτυο, λαμβάνοντας μέτρα στο εσωτερικό της εγκατάστασής του ή αναλαμβάνοντας το κόστος των μέτρων που θα υποδείξει και υλοποιήσει ο Διαχειριστής. Μέχρι την αποκατάσταση της ομαλής λειτουργίας του σταθμού, ο Διαχειριστής έχει δικαίωμα να επιβάλλει περιορισμούς ή και να διακόψει τη λειτουργία του, προκειμένου να προστατευτούν οι εγκαταστάσεις άλλων Χρηστών και του Δικτύου». 12/27

25 Σχετικά με τη σύνδεση Παραγωγών ΑΠΕ στο Δίκτυο ΥΤ μέσω νέου ή υφιστάμενου Υ/Σ ανύψωσης, προτείνεται να ισχύσει και για τα ΜΔΝ το άρθρο 11 του Ν. 3468/2006 όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 4 του Ν. 3851/2010, (Δηλαδή να εφαρμοστεί για το Δίκτυο ΥΤ στα Μη Διασυνδεδεμένα Νησιά ότι αναφέρεται στο εν λόγω άρθρο για τη σύνδεση στο διασυνδεδεμένο Σύστημα). Ειδικότερα θα πρέπει να καθοριστεί και το όριο του Δικτύου ΥΤ Παραγωγού, βασικό σημείο για την κατάρτιση των συμβάσεων σύνδεσης. Στις περιπτώσεις έργων επέκτασης Δικτύου ΥΤ για σύνδεση Παραγωγού, τα οποία κατασκευάζονται από τον Παραγωγό θα πρέπει να γίνει αναφορά για τη διαδικασία μεταβίβασης των παγίων στον Κύριο του Δικτύου α. Δεν ορίζονται οι διαδικασίες περιοδικού και δειγματοληπτικού ελέγχου, ούτε το κατά πόσο η διενέργειά του αποτελεί δικαίωμα ή υποχρέωση του Διαχειριστή. Σκόπιμη πάντως η ρητή εξουσιοδότηση του Διαχειριστή για τέτοιους ελέγχους. β. Στην παρ.4 η αναγραφόμενη διάρκεια δοκιμαστικής λειτουργίας (3 μήνες με δυνατότητα παράτασης) δεν συμφωνεί με τα προβλεπόμενα στην Υπ. Απόφαση Δ6/Φ1/οικ.13310/ Δεν είναι αναγκαίο το Εγχειρίδιο αυτό. Οδηγία Σύνδεσης. Τμήμα ΙV Κεφάλαιο 21 Κυλιόμενος Ημερήσιος Ενεργειακός Προγραμματισμός και Διαδικασία Κατανομής Γενικές διατάξεις για τον Κυλιόμενο Ημερήσιο Ενεργειακό Προγραμματισμό (ΚΗΕΠ) 89.5 Ασαφής η παράγραφος. Ποια εννοείται ως «προηγούμενη Ημέρα Κατανομής» και ποια η σημασία αυτού του εδαφίου; 91.1.(α) Βλ. παρατήρηση για άρθρο 197, παρ. 3 και άρ. 92, παρ (β) Υπάρχει αντίφαση με το άρθρο 90(α), όπου ζητείται υποβολή ΔΦ για τις βοηθητικές καταναλώσεις. Επίσης, ποιες οι ανάγκες κατανάλωσης ενέργειας ενός σταθμού (πλην ΥΒΣ) πέραν των ιδιοκαταναλώσεών του; 92.4 Να συμπληρωθεί στην αρχή της παρ.: «Όπου υπάρχει υποχρέωση δήλωσης Φορτίου Ιδιοκαταναλώσεων.» 92.5 Η μισή MWh είναι χαμηλή ακρίβεια σε μικρά συστήματα. Προτείνεται η υιοθέτηση υψηλότερης ακρίβειας, όπως π.χ. στο άρ. 96, παρ.7 για τις Δηλώσεις Παραγωγής α. Επειδή οι εγγυήσεις βασίζονται σε προβλέψεις, δεν είναι ορθό να αποκλείεται η υπέρβασή τους. Ιδίως σε ημερήσια βάση, αφού οι εγγυήσεις είναι μηνιαίες. β. Στην περίπτωση που θα ισχύσει η παρούσα παράγραφος πως θα καλύπτεται η λειτουργία των πελατών των προμηθευτών ή ενδεχομένως νέων πελατών; 96.4 Ασαφής η παράγραφος, ιδίως όσον αφορά στην έννοια της «ενέργειας που θα παράξει» και της «ενέργειας που θα εγχύσει ο σταθμός». Γενικότερα, απαιτείται αποσαφήνιση των αρχών διαχείρισης των αυτοπαραγωγών. Κεφάλαιο 22 Πρόβλεψη φορτίου, περιορισμών λειτουργίας ΑΠΕ και αναγκών εφεδρειών Ποια η έννοια της «μέσης ωριαίας απορρόφησης ενέργειας»; Η λέξη «μέση» πρέπει πιθανώς να απαλειφθεί (α) Να διευκρινιστεί ποιοι σταθμοί ΑΠΕ υποχρεούνται στην υποβολή τέτοιων δηλώσεων. Δεν είναι ρεαλιστικό για τους μικρούς Ορισμός με μεγαλύτερη σαφήνεια της σημασίας της φράσης «δεν τους απαλλάσσει από τις υποχρεώσεις στο πλαίσιο του Ηµερήσιου Προγραµµατισµού και οι υποχρεώσεις που 13/27