Στη Βουλή, από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η Μηνυτήρια Αναφορά του «ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ»

Transcript

1 Στη Βουλή, από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, η Μηνυτήρια Αναφορά του «ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ» Ζητείται διερεύνηση ποινικών ευθυνών έξι (6)!! πρώην Υπουργών για το αποχετευτικό στην περιοχή Διαμεσολαβητική πρόταση του Συμπαραστάτη του Δημότη Σπάτων Αρτέμιδος, κ. Χρ. Ποθουλάκη, για «λύση Ψυττάλειας» (ως επιλογή δημοσίου συμφέροντος), βρήκε άμεση ανταπόκριση από τον Δήμαρχο Σ-Α και εγκρίθηκε στις , από την πλειοψηφία του Δημοτικού Συμβουλίου Στην επικαιρότητα βρίσκεται ξανά το αποχετευτικό πρόβλημα των δυο Δήμων (Σπάτων Αρτέμιδος και Ραφήνας Πικερμίου) με αφορμή αυτή τη φορά την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (υπόθεση C-167/14) για τα πρόστιμα στην Ελλάδα, εξ αιτίας μη συμμόρφωσης ορισμένων κρατικών αξιωματούχων του

2 παρελθόντος με την Οδηγία 91/271/ΕΟΚ, που αφορά τη διαχείριση των αστικών λυμάτων. Εν τω μεταξύ είχαμε εξελίξεις και στην ποινική υπόθεση της από υποβληθείσας μηνυτήριας αναφοράς, του κ. Ποθουλάκη, κατά παντός υπευθύνου και ειδικότερα κατά των αρμοδίων του ΥΠΕΚΑ, της ΕΥΔΑΠ, κλπ, για πράξεις και παραλείψεις τους στις διαδικασίες σχεδίασης, ένταξης και κατασκευής έργου αποχέτευσης στην περιοχή του Δήμου Σ-Α. Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Στις ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (αριθ. εγγράφου: 4550/2015), ενεργώντας κατόπιν εισήγησης του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών ο οποίος μελέτησε τα στοιχεία της σχετικής με το θέμα προκαταρκτικής εξέτασης, απέστειλε στη Βουλή, μέσω του Υπουργού Δικαιοσύνης, αναφορά (συνοδευόμενη από το φάκελο της δικογραφίας), αναφέροντας τα εξής : - Σας διαβιβάζουμε σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος, τα άρθρα 1 και 4 του Ν. 3126/2003 «Ποινική ευθύνη Υπουργών» και το άρθρο 83 του Κανονισμού της Βουλής την με στοιχεία ΑΒΜ:.. ποινική δικογραφία που σχηματίστηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με αφορμή την από μηνυτήρια αναφορά του Χρήστου Ποθουλάκη εκπροσώπου του ΟΜΙΛΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΣΠΑΤΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ με την οποία καταμηνύονται πράξεις παράβασης καθήκοντος, αλλά και παραβάσεις του Ν. 1650/86 εκ μέρους των διατελεσάντων από το 2011 και μέχρι τον Ιανουάριο 2015 Υπουργών Ντίνας Μπιρμπίλη, Γ. Παπακωνσταντίνου, Γρηγ. Τσάλτα, Ευάγγελου Λιβιεράτου, Ι. Μανιάτη και αναπληρωτή υπουργού Σταύρου Καλαφάτη και παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες.

3 Επί της εξέλιξης του θέματος έχει ενημερώσει από (έγγραφό του με αριθ /2015, που έχει αναρτηθεί - δημοσιευθεί) ο κ. Ποθουλάκης (ως

4 Συμπαραστάτης του Δημότη), τόσο τη Δημοτική Αρχή Σπάτων Αρτέμιδος (Δήμαρχο, κ. Δημ. Μάρκου, Εντεταλμένο Δημοτικό Σύμβουλο, κ. Σωτ. Γιαννάτο και Δημοτικούς Συμβούλους), όσο και τους δημότες και τοπικούς φορείς, που έχουν προσφύγει σ αυτόν (Ομοσπονδία Συλλόγων, ΟΠΑΣ, κλπ), διαμεσολαβώντας στη συνέχεια και αναλαμβάνοντας πρωτοβουλίες, ενημερώνοντας δημόσια σε εκδηλώσεις (π.χ στην Ομοσπονδία, κλπ), καταθέτοντας και προτάσεις (βλέπετε αυτή για συνεργασία με το ΕΜΠ, επεξεργασμένα κείμενα προς αρμοδίους και πρόσφατη για λήψη απόφασης σύνδεσης με Ψυττάλεια), σύμφωνα με τις αρμοδιότητες που του δίνει γι αυτό το άρθρο 77 του Ν. 3852/10. Η ΒΟΥΛΗ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ Στα πλαίσια της επί του θέματος δραστηριότητάς του ο Συμπαραστάτης (κατόπιν ερωτήματός του) έλαβε και την από επιστολή της Βουλής των Ελλήνων, η οποία επιβεβαιώνει τα πράγματα και τη διαδικασία, αναφέροντας συγκεκριμένα: Σε απάντηση του υπ αριθμ. πρωτ / αιτήματός σας, που διαβιβάσθηκε στην υπηρεσία μας, σας ενημερώνουμε για τα παρακάτω: Με το υπ αριθμ / διαβιβαστικό του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων διαβιβάσθηκε στη Βουλή, σύμφωνα με το άρθρο 86 του Συντάγματος και το ν. 3126/ 2003, «Ποινική ευθύνη των Υπουργών», όπως ισχύει, δικογραφία η οποία αφορά στους διατελέσαντες από το 2011 και μέχρι τον Ιανουάριο του έτους 2015 Υπουργών Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ.κ. Τίνας Μπιρμπίλη, Γεωργίου Παπακωνσταντίνου, Γρηγορίου Τσάλτα, Ευαγγέλου Λιβιεράτου και Ιωάννη Μανιάτη, καθώς και του Αναπληρωτή Υπουργού Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, κ. Σταύρου Καλαφάτη. Η δικογραφία ανακοινώθηκε κατά την ΙΓ / συνεδρίαση της Ολομέλειας της Βουλής (σύμφωνα με τα επίσημα πρακτικά της Βουλής) οπότε και ετέθη υπόψη των Βουλευτών. Έκτοτε, η εν λόγω δικογραφία βρίσκεται στη διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου Βουλευτή. Ωστόσο, σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ελλάδος (άρθρο 86 παρ. 3), μόνο η Ολομέλεια της Βουλής μπορεί να αποφασίσει για τη συγκρότηση ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για τη διεξαγωγή προανακριτικής εξέτασης, εφόσον υποβληθεί σχετική έγγραφη πρόταση από τουλάχιστον τριάντα βουλευτές στο Προεδρείο της Βουλής των Ελλήνων. Η αξιολόγηση της μηνυτήριας αναφοράς και εν τέλει η υποβολή ή μη της απαραίτητης έγγραφης πρότασης εναπόκειται στην κυριαρχική κρίση των μελών του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, έως σήμερα, δεν έχει υποβληθεί τέτοια έγγραφη πρόταση και επομένως δεν έχει ληφθεί από την Ολομέλεια της Βουλής καμία σχετική απόφαση. Από τα παραπάνω φαίνονται καθαρά οι επί του θέματος ουσιαστικές πράξεις και αναλήψεις ευθυνών, εκ μέρους του κ. Ποθουλάκη (αρχικά ως πολίτη, εκπροσώπου τοπικού φορέα του ΟΠΑΣ και εν συνεχεία από Οκτώβριο 2014 ως Συμπαραστάτη του Δημότη), τον οποίο συνέδραμαν έως τώρα, ο κ. Δημ. Μάρκου (νυν Δήμαρχος Σ-Α), ο κ. Σωτ. Γιαννάτος (αρμόδιος δημ. σύμβουλος) καταθέτοντας και οι δυο ως μάρτυρες στην από αυτόν δημιουργηθείσα ποινική διερεύνηση και πρόσφατα με ΨΗΦΙΣΜΑ της η

5 ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΚΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΕΞΩΡΑΪΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ - ΣΠΑΤΩΝ Απόσπασμα από το Ψήφισμα συμπαράστασης εκ μέρους της Ομοσπονδίας Συλλόγων Αρτέμιδος Σπάτων Επικοινωνήσαμε με τον Συμπαραστάτη του Δημότη Σπάτων Αρτέμιδος, κ. Χ. Ποθουλάκη, ο οποίος εξ όσων μας δήλωσε, φαίνεται πλέον καθαρά ότι έχει αναλάβει έναν διπλό, καθαρό, όπως ισχυρίζεται αγώνα. - Αγωνίζεται λέει, «διαμεσολαβεί και προτείνει» ώστε : α) Να βρεθούν οι κατ αρμοδιότητα κύριοι υπαίτιοι που επί τόσα χρόνια δεν έπραξαν το καθήκον τους ώστε η περιοχή να έχει αποκτήσει σύγχρονο έργο αποχέτευσης και να έχουν αποφευχθεί τα τεράστια πρόστιμα που αυτή τη στιγμή έχουν καταλογισθεί σε βάρος της χώρας (συνολικά ευρώ ανά εξάμηνο καθυστέρησης στη λήψη των μέτρων που απαιτούνται για τη συμμόρφωση, από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης και μέχρι την πλήρη εκτέλεσή της και ευρώ κατ αποκοπή!!!!) και β) Να ληφθεί (όπως ήδη έγινε κατόπιν της από πρότασής του) απόφαση εκ μέρους του Δ.Σ. Σπάτων Αρτέμιδος, για τη διαχείριση αστικών λυμάτων του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, με σύνδεση στις ΕΕΛ Ψυττάλειας. Απόφαση που ο ίδιος πιστεύει ότι θα στηριχθεί στη συνέχεια (κατά τη διαβούλευση που θα ακολουθήσει με το κράτος), από τα ερευνητικά αποτελέσματα του ΕΜΠ με το οποίο συνεργάζονται ήδη για το θέμα, μέσω Προγραμματικής Σύμβασης, ο Δήμος Σ-Α και ο Δήμος Ρ-Π. Κι όλα αυτά γίνονται από τον Συμπαραστάτη, επειδή διαπιστώνει πλέον ότι υπάρχει ωρίμανση των συνθηκών που επιβάλλουν επιλογή λύσης του αποχετευτικού προβλήματος των πόλεών μας, μέσα σε πλαίσιο χρηστής διοίκησης και διαχείρισης, το οποίο θα διασφαλίζει το δημόσιο

6 συμφέρον, λαμβάνοντας υπόψη (εκτός των άλλων) ότι τα επιβληθέντα στη χώρα μας πρόστιμα μπορούν ασφαλέστερα, ταχύτερα και οικονομικότερα, να εξαλειφθούν σταδιακά, μόνο με την προώθηση της λύσης σύνδεσης του αποχετευτικού δικτύου των πόλεων Αρτέμιδος και Σπάτων με τις εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων Ψυττάλειας.

7 Απόσπασμα από τις τελευταίες προτάσεις του Συμπαραστάτη προς το Δημοτικό Συμβούλιο Σπάτων Αρτέμιδος, με βάση τις οποίες ελήφθη η υπ αριθ. 330/2015 απόφαση υπέρ της λύσης Ψυττάλεια. Όμοιες είναι οι επί του ιδίου θέματος προτάσεις για την τεκμηρίωση των ενδίκων βοηθημάτων του Δήμου και απαντήσεων προς τα αρμόδια Υπουργεία, όπως άλλωστε φάνηκε από την ομολογία του δικηγόρου κ. Τ. Φράγκου, ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου, στις Ως εφημερίδα, γνωρίζοντας κι από μέσα ορισμένα πράγματα, εκτιμάμε ότι στον αγώνα του αυτό ο Συμπαραστάτης του Δημότη, κ. Ποθουλάκης, φαίνεται ότι έχει την φανερή υποστήριξη του Δημάρχου Σπάτων Αρτέμιδος, κ. Δ. Μάρκου, του Προέδρου του Δ.Σ., κ. Στ. Κατραμάδου, του αρμόδιου Δημ. Συμβούλου, κ. Σ. Γιαννάτου και πολλών δημοτικών συμβούλων, καθώς και την εκφρασμένη συμπόρευση των σκεπτόμενων δημοτών, ιδίως δε εκείνων και φορέων που έχουν προσφύγει σ αυτόν (Ομοσπονδία, ΟΠΑΣ, Φορέα Προστασίας Παραλίας Αρτέμιδος, Επιτροπή Αγώνα Δημοτών, κλπ) ΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΕΝΟΧΛΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΚΑΤΑ ΝΟΜΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΤΟΥ «ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΤΗ» ΣΤΟ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟ ; - Γιατί κάποιοι σε γενικότερο, αλλά και τοπικό επίπεδο θέλουν να τον «φιμώσουν» ; Σε αντίθεση όμως με τους ανωτέρω τοπικούς υποστηριχτές του ο Συμπαραστάτης, προφανώς έχει και φανατικούς αντιπάλους, οι οποίοι δεν είναι άλλοι από εκείνους που θίγονται από τις ενέργειές του για να ελεγχθεί η υπόθεση, να αποδοθούν ευθύνες για την από το 2003 έως σήμερα καθυστέρηση του κράτους να ολοκληρώσει και να επιλύσει τα αποχετευτικά έργα της περιοχής και εν τέλει να δοθεί στο πρόβλημα της αποχέτευσης εφικτή και επιλέξιμη (περιβαλλοντικά, τεχνικά και οικονομικά) λύση. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν αναρτηθεί δημόσια στο διαδίκτυο, σε γνώση του καθενός από εμάς, είναι χαρακτηριστική η από έγγραφη αντίδραση του νυν Γενικού Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων, κ. Ε. Καπετάνιου, που υπάγεται στο Υπουργείο Εσωτερικών & Διοικητικής Ανασυγκρότησης, επειδή ο «Συμπαραστάτης» των δημοτών Σπάτων Αρτέμιδος με το από έγγραφό του προς τον Δήμαρχο Σ-Α, κ. Δ. Μάρκου, παρενέβη αυτεπάγγελτα διορθώνοντας τα πράγματα ως προς την αλήθεια των γεγονότων, επικαλούμενος Ευρωπαϊκό έγγραφο, που σαφώς διαφοροποιούσε τα πράγματα από τον τρόπο που τα εμφάνιζε σε πρόσκλησή του ο εν λόγω Γραμματέας, κ. Καπετάνιος. κ. Ε. Καπετάνιος Ο Γενικός Γραμ. Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων,

8 Απόσπασμα από το αποκαλυπτικό έγγραφο του Συμπαραστάτη, το οποίο. ενόχλησε έντονα τον. «απρόσεκτο» Γεν. Γραμματέα Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων, που επί της ουσίας δεν αποτόλμησε να διαψεύσει το περιεχόμενο του εγγράφου του Συμπαραστάτη (Ο οποίος σημειωτέον αναφέρει κοινοποίηση «και προς κάθε άλλη Αρμόδια επί του θέματος Αρχή» Οπότε μήπως ο κ. Ποθουλάκης εννοεί και προς τον Εισαγγελέα της υπόθεσης;) Ειδικότερα, ο εν λόγω Γεν. Γραμματέας Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων, έδειξε ολοφάνερα την ενόχλησή του απέναντι στον αναφέροντα την αλήθεια «Συμπαραστάτη» (παραπέμποντας την ευθύνη στην Ειδική Γραμματεία Υδάτων του Υπ. Περιβάλλοντος), αλλά εγκαλώντας τον «άτακτο» Συμπαραστάτη να «.. περιορίζεται στο τοπικό επίπεδο του Δήμου στον οποίο έχει εκλεγεί»!!!! (Κι αυτά φανταστείτε, τα γράφει στέλεχος του καθ ύλη Υπουργείου, αρμόδιου για την Τοπική Αυτοδιοίκηση της χώρας και μάλιστα της νέας Κυβέρνησης, από την οποία ο λαός ελπίζει τουλάχιστον σεβασμό στους θεσμούς της διαφάνειας και της δημοκρατίας)

9 Απόσπασμα από το έγγραφο του κ. Καπετάνιου, που εμμέσως φαίνεται να εγκαλεί τον Συμπαραστάτη, κ. Χ. Ποθουλάκη Ο Κυβερνητικός εκπρόσωπος στην περίπτωση αυτή (δια του κ. Καπετάνιου), προφανώς ενοχλείται επειδή ο Συμπαραστάτης του Δημότη ψάχνει την σκανδαλώδη υπόθεση του αποχετευτικού της περιοχής, έξω από τα σύνορα του Δήμου Σ-Α, αγνοώντας ότι η δια νόμου διαμεσολαβητική διαδικασία του Συμπαραστάτη αφορά υποθέσεις (θέματα των δημοτών), που μπορεί να ξεπερνούν, να επεκτείνονται και πέραν των γεωγραφικών ορίων ενός Δήμου. Πάντως στο διαδίκτυο βρήκαμε πλήθος εγγράφων απαντήσεων άλλων Κρατικών υπηρεσιών προς τον εν λόγω Συμπαραστάτη του Δημότη Σπάτων

10 Αρτέμιδος, που τον αναγνωρίζουν χωρίς να αντιδρούν (βλ. Υπουργείο Περιβάλλοντος, Υπουργείο Οικονομικών, Περιφέρεια, ΣΕΕΔΔ, Γεν. Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, κ. Λ. Ρακιντζή, κλπ), οπότε η εδώ αποκαλυπτόμενη περίπτωση της Γεν. Γραμματέας Συντονισμού Διαχείρισης Αποβλήτων, αποτελεί μάλλον μεμονωμένη εξαίρεση και πάντως κακή πρακτική που δεν συνάδει με τον ισχύοντα «Οδηγό Ορθής Διοικητικής Συμπεριφοράς των δημοσίων αρχών», τον οποίο μάλλον αγνοεί ο εν λόγω Γ.Γ. Προς άμεση απόδειξη της κακής πρακτικής του ως άνω Γενικού Γραμματέα του ΥΠΕΣ, δημοσιεύουμε για σύγκριση σχετικό έγγραφο του Υπουργείου. Περιβάλλοντος, που αναφέρεται αδιαμαρτύρητα, προβαίνοντας σε ενέργειες ελέγχου της ίδιας υπόθεσης (τα ζητήματα προβλήματα επεξεργασίας λυμάτων στην περιοχή του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος), όπως ζήτησε ο Συμπαραστάτης του Δημότη Σπάτων - Αρτέμιδος

11 ΜΗΠΩΣ ΕΝΟΧΛΗΜΕΝΗ ΚΑΙ Η κα ΔΟΥΡΟΥ ; Οπωσδήποτε δεν έχουμε ούτε μας τέθηκε υπόψη κάποιο συγκεκριμένο επεισόδιό της κας Ρ. Δούρου (Περιφερειάρχη Αττικής) με τον Συμπαραστάτη του Δημότη Σπάτων Αρτέμιδος. Διαβάσαμε όμως (δημοσίευση ) στην ηλεκτρονική διεύθυνση : CE%BF%CF%8D%CF%81%CE%BF%CF%85?page=1 μια δήλωσή της που εύλογα μας προβλημάτισε, αφού μεταξύ άλλων αναφέρει συγκεκριμένα, ότι : [Η Περιφέρεια Αττικής εργάζεται συστηματικά, μακριά από αντιπαραγωγικά παιχνίδια αναζήτησης ευθυνών και «αρμοδίων»] (Η υπογράμμιση δική μας) Ολόκληρο το χαρακτηριστικό τμήμα της δήλωσης της κας Δούρου έχει ως εξής: [Σε μία περίοδο που οι πολίτες πλήττονται από την οικονομική κρίση και βρίσκονται αντιμέτωποι με τη συνεχή μείωση των μισθών και των συντάξεών τους, η χώρα είναι αναγκασμένη να πληρώνει υπέρογκα οικονομικά πρόστιμα που επιβάλλει το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εξαιτίας συνεχιζόμενων παραβάσεων σε ότι αφορά τη διαχείριση των αστικών λυμάτων Αττικής, την απουσία ειδικότερα αποχέτευσης και βιολογικών καθαρισμών. Η Περιφέρεια Αττικής εργάζεται συστηματικά, μακριά από αντιπαραγωγικά παιχνίδια αναζήτησης ευθυνών και «αρμοδίων» και χωρίς επικοινωνιακές λογικές, προκειμένου να επιλυθεί το χρονίζον πρόβλημα.] - Αναζήτηση όμως ευθυνών και «αρμοδίων» επί του συγκεκριμένου προβλήματος της αποχέτευσης και των προστίμων για τη μη πραγματοποίησή της κατά την Οδηγία 91/271/ΕΟΚ διαχείρισης των υγρών αποβλήτων, εμείς γνωρίζουμε ότι επισήμως έχει ζητήσει με προσφυγή ενώπιον της ποινικής δικαιοσύνης και των οργάνων ελέγχου της διοίκησης, μόνο ο Συμπαραστάτης του Δημότη & της Επιχείρησης Σπάτων Αρτέμιδος, κ. Χ. Ποθουλάκης. Εκτός κι αν υπάρχουν και άλλοι ή άλλες που θα θέλαμε να τους/ις μάθουμε. Οπότε γιατί να μην είμαστε υποψιασμένοι και για την στάση της κας Δούρου, όσον αφορά στο ενδεχόμενο οι ως άνω αιχμές της να σκοπεύουν έστω και εμμέσως, αυτόν (τον Συμπαραστάτη, κ. Ποθουλάκη).

12 Όμως προβληματιζόμαστε και γενικότερα και ρωτάμε : Γιατί κα Ρ. Δούρου δεν πρέπει να αναζητηθούν ευθύνες και οι «αρμόδιοι» του κράτους ; Ποιος θα πληρώσει πάλι το «μάρμαρο» των προστίμων, ένεκα των παραλείψεών τους ; Δηλαδή και οι Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ θα αποσιωπήσουν το φάκελο της δικογραφίας που έφθασε στη Βουλή ; Τότε τι μας λέγατε (ως κόμμα) για τον αγώνα και τα μέτρα καταπολέμησης της κακοδιοίκησης και της διαφθοράς ; Αυτά επί του παρόντος γιατί κάτι μας λέει ότι θα.. επανέλθουμε