ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΡΙΘΜ. ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 1132 / ΑΡΙΘΜ. ΠΙΝΑΚΑ: 61 Απόσπασμα από το πρακτικό της 17 ης Τακτικής συνεδρίασης έτους 2016 του Δημοτικού Συμβουλίου ΑΠΟΦΑΣΗ: Εγκρίνει ομόφωνα την επανεπιβολή χαρακτηρισμού για τη διάνοιξη τμήματος της οδού Βάκχου μεταξύ των οδών Προμηθέως και Οδυσσέως (φερόμενης ιδιοκτησίας Ελπίδας Μόζα κλπ), κατόπιν της υπ' αρ. 2046/2005 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης Σήμερα στις ημέρα Δευτέρα και ώρα 16:00 το Δημοτικό Συμβούλιο συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση στο Δημοτικό Κατάστημα, ύστερα από έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου του προς όλους τους Συμβούλους, που επιδόθηκε στις σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 65, 67, 69 του Ν. 3852/2010. Από τα 49 μέλη ήταν: Παρόντες: Παναγιώτης Αβραμόπουλος 2. Δημήτριος Κούβελας 3. Γλυκερία Καλφακάκου 4. Γεώργιος Αβαρλής 5. Στυλιανή Αβραμίδου 6. Μαρία Αγαθαγγελίδου 7. Άννα Αγγελίδου Πολυχρονιάδου 8. Αλέξανδρος Άγιος 9. Σωτηρία Αδαμίδου Γκιουλέκα 10. Μαρία Ακριτίδου-Γιαννουλοπούλου 11. Γεώργιος Αρβανίτης 12. Σοφία Ασλανίδου 13. Καλυψώ Γούλα 14. Στέφανος Γωγάκος 15. Ιωάννης Δελής 16. Γεώργιος Δημαρέλος 17. Σωκράτης Δημητριάδης 18. Λάζαρος Ζαχαριάδης 19. Νικόλαος Ζεϊμπέκης 20. Κωνσταντίνος Ζέρβας 21. Σταύρος Καλαφάτης 22. Στέλιος Κανάκης Απόντες: 6 1. Λεμονιά (Μόνικα) Αϊβάζογλου 2. Κωνσταντίνα - Ευριδίκη Ασλανίδου 3. Simon Bensasson Chimchi 23. Ελευθέριος Κιοσέογλου 24. Ανδρέας Κουράκης 25. Εφραίμ Κυριζίδης 26. Μιχαήλ Κωνσταντινίδης 27. Πέτρος Λεκάκης 28. Στυλιανός Λιακόπουλος 29. Αθανάσιος-Αλέξανδρος Μπαρμπουνάκης 30. Ευστάθιος Παντελίδης 31. Αθανάσιος Παπαναστασίου 32. Χρήστος Παπαστεργίου 33. Αθανάσιος Παππάς 34. Μαρία Πασχαλίδου 35. Σπύρος Πέγκας 36. Γεώργιος Ρακκάς 37. Γεωργία Ρανέλλα 38. Δημήτριος Ράπτης 39. Αρμόδιος Στεργίου 40. Στεφανία Τανιμανίδου 41. Αναστάσιος Τελίδης 42. Νικόλαος Φωτίου 43. Έλλη (Ελένη) Χρυσίδου 4. Χασδάι Καπόν 5. Μαγδαληνή Λιάκου 6. Αρτέμιος Ματθαιόπουλος 1

2 Από τους 6 Προέδρους των Δημοτικών Κοινοτήτων και της Δημοτικής Ενότητας Τριανδρίας: Παρόντες: 4 1. Μαρία Λαζαρίδου (Β' Δημοτική Κοινότητα) 2. Ελισσάβετ Καλαϊτζίδου (Γ' Δημοτική Κοινότητα) 3. Κωνσταντίνος Τσιαπακίδης (Δ' Δημοτική Κοινότητα) 4. Αργυρή Κουράκη (Ε' Δημοτική Κοινότητα) Απόντες: 2 1. Ελένη Χοντολίδου (Α' Δημοτική Κοινότητα) 2. Παναγιώτα Μπαχτσεβάνα (Δημοτική Ενότητα Τριανδρίας) Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της Συνεδρίασης στην οποία κλήθηκε και ήταν παρών ο Δήμαρχος κ. Ιωάννης Μπουτάρης, σύμφωνα με το αρθ. 67 παρ. 6 του Ν. 3852/2010. Τα πρακτικά της Συνεδρίασης τηρήθηκαν από την Αναπληρώτρια Προϊσταμένη του Τμήματος Διοικητικής Υποστήριξης Δημοτικού Συμβουλίου κ. Έλσα Ζησοπούλου και από την υπάλληλο του ανωτέρω τμήματος κ. Αικατερίνη Κατράνα Αριθμός θέματος Ημερήσιας Διάταξης: 48 Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου εισηγήθηκε το υπ αρ. 48 θέμα Ημερήσιας Διάταξης «Επανεπιβολή χαρακτηρισμού για τη διάνοιξη τμήματος της οδού Βάκχου μεταξύ των οδών Προμηθέως και Οδυσσέως (φερόμενης ιδιοκτησίας Ελπίδας Μόζα κλπ), κατόπιν της υπ' αρ. 2046/2005 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης» αναφερόμενος στην υπ αρ. 162/ Απόφαση Επιτροπής Ποιότητας Ζωής και στην υπ' αρ /2409/2016 εισήγηση Δ/νσης Αστικού Σχεδιασμού και Αρχ/κων Μελετών (Τμ. Αστικού Σχεδιασμού) η οποία έχει ως εξής: Σχετικά με το θέμα, και κατόπιν του υπ αριθμ. οικ / εγγράφου της Δ/νσης Δόμησης και Πολεοδομικών Εφαρμογών, με το οποίο ενημερώθηκε η Υπηρεσία για την συντελεσθείσα απαλλοτρίωση με την απευθείας εξαγορά του ακινήτου ιδιοκτησίας Ελπίδας Μόζα, Ιωαννη Αγαθαγγελίδη κ.λ.π. σε συνέχεια της υπ αριθμ. 2497/2010 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, γνωστοποιούνται τα παρακάτω: Η φερόμενη ιδιοκτησία Ελπίδας Μόζα κ.λ.π. βρίσκεται στη 2 η Δημοτική Κοινότητα και γειτνιάζει με το νέο Σιδηροδρομικό Σταθμό, την πλατεία Δημοκρατίας και την πλατεία των 12 Αποστόλων, και από την ένταξή της στο σχέδιο πόλης Θεσσαλονίκης ρυμοτομείται εξ ολοκλήρου, για τη διάνοιξη τμήματος της οδού Βάκχου (από την οδό Προμηθέως έως την οδό Οδυσσέως), βάσει του από Β.Δ. (ΦΕΚ 184/τ.Α/ ), όπως στη συνέχεια τροποποιήθηκε βάσει του από Π.Δ. (ΦΕΚ 135/τ.Α/ ) περί εγκρίσεως Βαρδάρ Θεσσαλονίκης, και το από Β.Δ. (ΦΕΚ 118/τ.Δ/ ). Εντοπίζεται επί της οδού Βάκχου στη συμβολή της με την οδό Προμηθέως και αποτυπώνεται με τον αριθμό 1 στο τοπογραφικό διάγραμμα που συνοδεύει την υπ αριθμ. 3645/1975 πράξη Αναλογισμού Αποζημίωσης οικοπέδων, η οποία κυρώθηκε με την υπ αριθμ. 2234/ απόφαση Νομάρχη Θεσσαλονίκης. 2

3 ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ Σύμφωνα με την παραπάνω Πράξη, και το υπ' αρ. οικ / έγγραφο της Δ/νσης Δόμησης και Πολεοδομικών Εφαρμογών, υπόχρεοι αποζημίωσης για την αποζημίωση της φερόμενης ιδιοκτησίας Ελπίδας Μόζα (Παναγιώτη Μόζα το γένος Αγαθαγγελίδη, Ιωάννη και Ελπίδας Αγαθαγγελίδου) κατά την Π.Τ.Α.Α. είναι: α.) ο Δήμος Θεσσαλονίκης για 24,70 τ.μ. για το τμήμα με στοιχεία εμβαδού 93,40 τ.μ. β.) η υπ αριθμ. (2) ιδιοκτησία με φερόμενους ιδιοκτήτες τους Αθανάσιο Γαβριηλίδη, Αθανάσιο Μπελάζη οικοπεδούχοι, και Κωνσταντίνος Παπαδόπουλος και Κωνσταντίνος Χρηστίδης εργολάβοι για το ½ του τμήματος με στοιχεία εμβαδού 58,00τ.μ. ήτοι 29,00τ.μ. γ.) η υπ αριθμ. (4) ιδιοκτησία με φερόμενο ιδιοκτήτη τον Κωνσταντίνο Κοσμίδη οικοπεδούχο εργολάβο για 22,00 τ.μ. εκ του ½ του τμήματος με στοιχεία εμβαδού 93,40 τ.μ. δ.) η υπ αριθμ. (2) ιδιοκτησία για 46,70 τ.μ. από το τμήμα με στοιχεία εμβαδού 93,40 τ.μ. ε.) η υπ αριθμ. (5) ιδιοκτησία με φερόμενο ιδιοκτήτη τους Κωνσταντίνο Καϊμακάμη εργολάβο των 5 α και 5 β, 5 α Σάββα Ζουρτουμίδη Κωνσταντίνο Σιδηρόπουλο, 5 β Κωνσταντίνο Καϊμακάμη για το ½ με στοιχεία εμβαδού 58,00 τ.μ. ήτοι 29,00 τ.μ. Με την υπ' αριθμ. 1936/ απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης προσδιορίστηκε προσωρινά η τιμή μονάδας αποζημίωσης των παραπάνω υποχρεώσεων στο ποσό των 6.000δρχ/τ.μ. για το οικόπεδο και 300δρχ/τ.μ. για το κτίσμα. Ωστόσο με την υπ αριθμ. 2104/1979 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης προσδιορίστηκε οριστικά η αποζημίωση στο ποσό των δρχ/τ.μ. για το οικόπεδο και 300δρχ/τ.μ. για το κτίσμα. Η κρίση του δικαστηρίου επικυρώθηκε με την υπ αριθμ. 666/1980 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Για την προσωρινώς προσδιορισθείσα αποζημίωση παρακατατέθηκε στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων η υποχρέωση της ιδιοκτησίας με αριθμό (4), κατά την 3645/1975 Π.Τ.Α.Α., και το ποσό των δρχ. (το υπ αριθμ / γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης) και της ιδιοκτησίας με αριθμό (5), κατά την 3645/1975 Π.Τ.Α.Α., και το ποσό των δρχ. (το υπ αριθμ / γραμμάτιο σύστασης παρακαταθήκης), ενώ στη συνέχεια από το υπόλοιπο ποσό των δρχ. της οριστικά προσδιορισθείσας αποζημίωσης καταβλήθηκε ποσό δρχ. συμβιβαστικά. Ακολούθως με την υπ αριθμ. 4017/1982 απόφαση του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αναγνωρίσθηκαν οι Παναγιώτα χήρα Οδυσσέα Μόζα, Ιωάννης Αγαθαγγελίδης του Νικολάου και Ελπίδα Αγαθαγγελίδη του Νικολάου δικαιούχοι της παρακρατηθείσας αποζημίωσης. Στη συνέχεια εκδόθηκε η υπ αριθμ. 2046/2005 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με την οποία βεβαιώθηκε η αυτοδίκαια ανάκληση της ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης, μετά από προσφυγή των φερόμενων ιδιοκτητών. Ο Δήμος Θεσσαλονίκης με την υπ αριθμ. 2719/2006 απόφαση του Δημοτικού του Συμβουλίου ενέκρινε την απευθείας αγορά της ιδιοκτησίας και με την από Έκθεση Εκτίμησης του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών, εκτιμήθηκε η αγοραία αξία του ακινήτου στο ποσό των , αξία την οποία δεν αποδέχθηκαν οι αιτούντες δια του πληρεξούσιου δικηγόρου τους. Με την υπ αριθμ / αίτηση του πληρεξούσιου δικηγόρου τους, ζητήθηκε η επανεξέταση της υπόθεσης προτείνοντας τιμή μονάδας αποζημίωσης στο ποσό των 2.300,00 /τ.μ. και με την υπ αριθμ / αίτηση του ιδίου ζητήθηκε να προχωρήσει η διαδικασία της απ ευθείας αγοράς. Ωστόσο με το υπ αριθμ / έγγραφό του ο Δήμος Θεσσαλονίκης, ζήτησε την επανεκτίμηση της αγοραίας αξίας του ακινήτου η οποία 3

4 καθορίσθηκε με την από Έκθεση Εκτίμησης του Σώματος Ορκωτών Εκτιμητών στο ποσό των ,00. Με την υπ αριθμ. 1641/ απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου εγκρίθηκε η καταβολή της αποζημίωσης. Από το ποσό των ,00., σύμφωνα με τη νομίμως επιδοθείσα Εξώδικη Δήλωση Εξόφλησής τους ( ), οι φερόμενοι ιδιοκτήτες εισέπραξαν το ποσό των ,00 για την αγορά του οικοπέδου τους. Το παραπάνω ποσό προέκυψε μετά από έλεγχο τίτλων ιδιοκτησίας που διενέργησε η Νομική Υπηρεσία του Δήμου αναφορικά με την εναπομείνασα προς εξαγορά έκταση, η οποία μετά την αφαίρεση των υποχρεώσεων των με αριθμό (4) και (5) ιδιοκτησιών, κατά την 3645/1975 Π.Τ.Α.Α., που είχαν ήδη παρακατατεθεί, προσδιορίστηκε ως έχουσα εμβαδό 100,00 τ.μ. Με την παραπάνω εξώδικη Δήλωση Εξόφλησης, οι φερόμενοι ιδιοκτήτες του ακινήτου εκχώρησαν στο Δήμο μας όλα τους τα δικαιώματα, επί του ακινήτου του θέματος. Στη συνέχεια, με την υπ αριθμ. 2497/2010 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αναγνωρίσθηκε η υποχρέωση του Δήμου και του Ελληνικού Δημοσίου, να καταβάλουν αλληλεγγύως και εις ολόκληρο το ποσό: α.) των 6.000,00. στην Ελπίδα Παπαθεοδώρου και των 1.500,00 στους Αγάπη και Ευστάθιο Τσαντεκίδη και β.) των 4.000,00 στην Ελπίδα συζ. Βας. Γραμματικού. Με την από έφεση των ιδίων ζητήθηκε η εξαφάνιση της 2497/2010 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, η οποία απορρίφθηκε με την υπ' αριθμ. 2760/2014 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, σε συμμόρφωση της οποίας ο Δήμος Θεσσαλονίκης εξέδωσε τα υπ' αριθμ. 5387,5388,5389 και 5390/ χρηματικά εντάλματα πληρωμής στο όνομα των δικαιούχων, τα οποία πληρώθηκαν στις ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΡΥΜΟΤΟΜΙΑΣ Σύμφωνα με τον Ν. 4315/2014 και το άρθρο 69 του Ν. 4342/2015, το οποίο επανέφερε σε ισχύ την παρ. 3 του άρθρου 32 του Ν. 4067/2012 (ΦΕΚ79/τ.Α/ ), με την τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου, επιτρέπεται η εκ νέου επιβολή της ανακληθείσας ή αρθείσας ρυμοτομικής απαλλοτρίωσης ή δέσμευσης, για τον ίδιο ή για άλλο σκοπό, μόνον εφόσον συντρέχουν αθροιστικά οι ακόλουθες προϋποθέσεις: α) σοβαροί πολεοδομικοί λόγοι και αναγκαιότητα διατήρησης του ακινήτου ως κοινόχρηστου ή κοινωφελούς χώρου, βάσει πολεοδομικών προτύπων ή των προβλέψεων του ισχύοντος γενικού πολεοδομικού σχεδιασμού όπου υπάρχει και β) πρόθεση και οικονομική δυνατότητα του οικείου δήμου ή άλλου αρμόδιου φορέα για την άμεση καταβολή της προσήκουσας αποζημίωσης στους δικαιούχους, που αποδεικνύεται με την εγγραφή της προσήκουσας αποζημίωσης σε ειδικό κωδικό στον προϋπολογισμό του οικείου δήμου ή του εκάστοτε αρμόδιου φορέα. Ως προσήκουσα αποζημίωση για την εφαρμογή της παρούσας παραγράφου ορίζεται η υπολογιζόμενη με βάση το σύστημα αντικειμενικών αξιών του Υπουργείου Οικονομικών, κατά το ημερολογιακό έτος δημοσίευσης στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως της σχετικής διοικητικής πράξης έγκρισης της τροποποίησης, με την οποία επιβάλλεται εκ νέου η ρυμοτομική απαλλοτρίωση ή δέσμευση. Όσον αφορά την πρώτη προϋπόθεση, αυτή είναι αυταπόδεικτη, δεδομένου ότι πρόκειται για διάνοιξη οδού, η οποία προβλέπεται: α.) από το αρχικό σχέδιο πόλεως με το από Β.Δ. (ΦΕΚ 184/τ.Α/ ), όπως τροποποιήθηκε στη συνέχεια με το από Π.Δ. (ΦΕΚ 135/τ.Α/ ) περί εγκρίσεως Βαρδάρ Θεσσαλονίκης, και το από Β.Δ. (ΦΕΚ 118/τ.Δ/ ), και β.) από το ισχύον Γ.Π.Σ. του Δήμου Θεσσαλονίκης ΦΕΚ 420/τ.Δ/ ). Όσον αφορά τη δεύτερη προϋπόθεση, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν απαιτείται εγγραφή κωδικού στον προϋπολογισμό του Δήμου (πρόθεση και οικονομική δυνατότητα), καθώς η αποζημίωση έχει ήδη καταβληθεί με την 4

5 προαναφερθείσα απευθείας εξαγορά του οικοπέδου, γεγονός που επιβεβαιώνεται από τα υπ αριθμ. 5387,5388,5389 και 5390/ χρηματικά εντάλματα πληρωμής, τα οποία πληρώθηκαν στις και από την προαναφερθείσα Εξώδικη δήλωση Εξόφλησης (την από ) με την οποία οι φερόμενοι ιδιοκτήτες έχουν εκχωρήσει στο Δήμο όλα τα δικαιώματα επί του ακινήτου του θέματος. Κατόπιν των παραπάνω, και επειδή το πολεοδομικό καθεστώς του ακινήτου παραμένει αρρύθμιστο, αλλά και προκειμένου ο Δήμος στη συνέχεια να αξιώσει τις υποχρεώσεις τρίτων με την επανασύνταξη πράξης αναλογισμού, σύμφωνα με το (α ) σχετικό έγγραφο της Δ/νσης Δόμησης και Πολεοδομικών Εφαρμογών, κατ εφαρμογή των διατάξεων του Ν. 4067/2012 όπως τροποποιήθηκε με τον Ν. 4315/2014 και τον Ν. 4342/2015, είναι αναγκαία η επανεπιβολή της ρυμοτομίας για την πολεοδομική ρύθμιση στην υπόψη θέση. Με βάση τα παραπάνω ο Πρόεδρος κάλεσε τα μέλη να ψηφίσουν σχετικά με το θέμα. Στη συνέχεια το Δημοτικό Συμβούλιο αφού έλαβε υπόψη : την υπ αρ. 162/ Απόφαση Επιτροπής Ποιότητας Ζωής με το υπ' αρ /2016 διαβ/κο έγγραφο την υπ' αρ /2409/2016 εισήγηση Δ/νσης Αστικού Σχεδιασμού και Αρχ/κων Μελετών (Τμ. Αστικού Σχεδιασμού) απόσπασμα από το τοπ. διάγραμμα του ΦΕΚ 184/τ.Α/ απόσπασμα από το τοπ. διάγραμμα του ΦΕΚ 135/τ.Α/ απόσπασμα από το τοπ. διάγραμμα του ΦΕΚ 118/τ.Δ/ την υπ' αριθμ. 3645/1975 Π.Τ.Α.Α. με απόσπασμα διαγράμματος Φωτογραφία περιοχής Απόσπασμα από το GIS του Δήμου Θεσσαλονίκης την υπ' αριθμ. 1641/ Α.Δ.Σ. το υπ' αριθμ / έγγραφο της Δ/νσης Δόμησης και Πολεοδομικών Εφαρμογών. την από Εξώδικη Δήλωση Εξόφλησης τα υπ' αριθμ. 5387,5388,5389 και 5390/ χρηματικά εντάλματα πληρωμής την υπ' αριθμ. 2046/2005 απόφαση Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με το υπ' αρ /2006 διαβ/κο έγγραφο το υπ' αριθμ. Δ.Υ./ Υπηρεσιακό Σημείωμα Δ/νσης Δόμησης και Πολεοδομικών Εφαρμογών τον νέο Οργανισμό Εσωτερικών Υπηρεσιών του Δήμου Θεσσαλονίκης (ΦΕΚ 3360/τ. Β /2012 και ΦΕΚ 190/τ. Β /2013) τον κανονισμό λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου το άρθρο 75 του Ν. 3463/2006 «Αρμοδιότητες Άσκηση αρμοδιοτήτων Δήμων και Κοινοτήτων» το οποίο συμπληρώθηκε με το άρθρο 94 του Ν. 3852/2010 «Πρόσθετες αρμοδιότητες δήμων» και μετά από διαλογική συζήτηση, προχώρησε στη λήψη της παρακάτω απόφασης, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 65, 67, 69 του Ν. 3852/2010 Δεν ήταν παρόντες κατά την ψήφιση του θέματος οι Δ.Σ. κ.κ. Ελ. Κιοσέογλου, Σπ. Πέγκας 5

6 ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΟΜΟΦΩΝΑ Εγκρίνεται η επανεπιβολή χαρακτηρισμού ως κοινοχρήστου χώρου, φερόμενης ιδιοκτησίας Ελπίδας Μόζα κ.λ.π. που ρυμοτομείται εξ ολοκλήρου για τη διάνοιξη της οδού Βάκχου μεταξύ των οδών Προμηθέως και Οδυσσέως, κατόπιν της υπ αριθμ. 2046/2005 απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, διότι συντρέχουν οι κάτωθι νόμιμες προϋποθέσεις: 1. Η ύπαρξη σοβαρής πολεοδομικής ανάγκης επαναχαρακτηριμού του κοινοχρήστου χαρακτήρα της εν λόγω έκτασης βάσει της κείμενης νομοθεσίας (Εγκύκλιος 141/1986 Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε., άρθρο 32 του Ν. 4067/2012 όπως ισχύει με τον Ν. 4315/2014 και τη πάγια νομολογία Σ.τ.Ε.), διότι η διαφύλαξη των κοινόχρηστων χώρων και η απαλλοτρίωσή τους είτε από πλευράς του Δήμου είτε από άλλη πηγή χρηματοδότησης, αποτελεί ύψιστο σκοπό και σημαντική χειρονομία υπέρ της αναβάθμισης περιοχών για την εξασφάλιση των προϋποθέσεων για την περαιτέρω βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης των κατοίκων, η ρυμοτόμηση δε της φερόμενης ιδιοκτησίας προβλέπεται με το από Β.Δ. (ΦΕΚ 184/τ.Α/ ), όπως τροποποιήθηκε στη συνέχεια με το από Π.Δ. (ΦΕΚ 135/τ.Α/ ) περί εγκρίσεως Βαρδάρ Θεσσαλονίκης, και το από Β.Δ. (ΦΕΚ 118/τ.Δ/ ), αλλά και από το ισχύον Γ.Π.Σ. του Δήμου Θεσσαλονίκης (ΦΕΚ 420/τ.Δ/ ) 2. Η ύπαρξη πρόθεσης και δυνατότητας για την άμεση συντέλεση της απαλλοτρίωσης, η οποία δεν χρήζει εγγραφής κωδικού στον προϋπολογισμό του Δήμου, καθώς η αποζημίωση έχει ήδη καταβληθεί με την απευθείας εξαγορά του οικοπέδου, σύμφωνα με την από Εξώδικη Δήλωση Εξόφλησης με την οποία οι φερόμενοι ιδιοκτήτες έχουν εκχωρήσει στο Δήμο όλα τα δικαιώματα επί αυτού και τα υπ' αριθμ. 5387,5388,5389 και 5390/ χρηματικά εντάλματα πληρωμής, τα οποία πληρώθηκαν στις Αναθέτει στον αρμόδιο Αντιδήμαρχο τις περαιτέρω ενέργειες. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Θεσσαλονίκη Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Π. ΑΒΡΑΜΟΠΟΥΛΟΣ ΓΛ. ΚΑΛΦΑΚΑΚΟΥ 6