16/2012 ΕΙΡ ΠΑΤΡΩΝ ( )

Transcript

1 16/2012 ΕΙΡ ΠΑΤΡΩΝ ( ) (Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)Ρυθμίσεις οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων. Υπαγωγή στο ν.3869/2010. Προϋποθέσεις υπαγωγής.πτωχευτική ικανότηταμικροέμπορος-πρώην έμπορος, συνδρομή εξαιρετικών περιστάσεων.μηδενικές καταβολές και ορισμός νέας δικασίμου. Αριθμός 16/2012 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ Συγκροτήθηκε από τον Ειρηνοδίκη Πατρών Γρηγόριο Κομπολίτη, με την παρουσία της Γραμματέως Ειρήνης Θέμου. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις για να δικάσει την παρακάτω υπόθεση μεταξύ: Του αιτούντος:..., κατοίκου Πατρών, που παραστάθηκε διά της πληρεξουσίας του δικηγόρου Αιμιλίας Ντυλιάνη. Των μετεχόντων στη δίκη πιστωτών, οι οποίοι κατέστησαν διάδικοι μετά τη νόμιμη κλήτευση τους [άρθρα 5 ν.3869/2010 και 748 παρ.2 ΚΠολΔ] και παρίστανται ως εξής: 1. Η ανώνυµη τραπεζική εταιρία µε την επωνυµία «... ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ» που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόµιµα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Βασιλείου Σκόνδρα. 2. Η ανώνυµη τραπεζική εταιρία µε την επωνυµία «...ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ» που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόµιµα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Νικολάου Φιλόπουλου. 3. Η ανώνυµη τραπεζική εταιρία µε την επωνυµία «ΤΡΑΠΕΖΑ... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόµιµα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Θεοφάνη Κατσίνα. 4. Η ανώνυµη τραπεζική εταιρία µε την επωνυµία «... ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ» που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόµιµα, η οποία παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου της δικηγόρου Γεωργίου Τσινούκα. Ο αιτών με την από αίτησή της, εκούσιας δικαιοδοσίας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του δικαστηρίου αυτού με αριθμό έκθεσης κατάθεσης 87/2011 ζήτησε όσα αναφέρονται σ` αυτή. Για τη συζήτηση της αίτησης ορίστηκε δικάσιμος εκείνη που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας. Το δικαστήριο μετά την εκφώνηση της υπόθεσης από το οικείο πινάκιο και κατά τη σειρά της εγγραφής της σ` αυτό, ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ Με την κρινόμενη αίτηση ο αιτών επικαλούμενος έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας και μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του προς τους πιστωτές, που αναφέρονται στην περιεχόμενη στην αίτηση αναλυτική κατάσταση, ζητά, τη ρύθμιση των χρεών του, με την εξαίρεση από τη ρευστοποίηση της περιγραφόμενης κύριας κατοικίας ιδιοκτησίας του, σύμφωνα με το σχέδιο διευθέτησης που υποβάλλει και αφού ληφθούν υπόψη η περιουσιακή και οικογενειακή του κατάσταση που εκθέτει αναλυτικά, με σκοπό την απαλλαγή του απ αυτά. Με το παραπάνω περιεχόμενο η αίτηση, η οποία είναι πλήρως ορισμένη, αρμόδια φέρεται για συζήτηση στο Δικαστήριο αυτό, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας των αρθ. 741 επ. ΚΠολΔ (άρθρο 3 ν.3869/2010), εφόσον για το παραδεκτό της: α) τηρήθηκε η προδικασία του εξωδικαστικού συμβιβασμού με τη διαμεσολάβηση προσώπου απ αυτά 1

2 που έχουν τη σχετική εξουσία από το νόμο (βλ. αρθ. 2 ν. 3869/2010), ο οποίος απέτυχε όπως βεβαιώνεται από τη διαμεσολαβήτρια δικηγόρο Πατρών Ελένη Σουλτανά-Βαρέση, β) κατατέθηκε μέσα στην εξάμηνη προθεσμία του αρθ. 2 παρ. 1 ν.3869/2010 από τη αποτυχία του εξωδικαστικού συμβιβασμού και γ) δεν εκκρεμεί άλλη αίτηση του αιτούντος για ρύθμιση των χρεών του στο Δικαστήριο αυτό ή άλλο Ειρηνοδικείο της χώρας, ούτε έχει απορριφθεί προγενέστερη αίτησή του για ουσιαστικούς λόγους, όπως διαπιστώθηκε μετά από αυτεπάγγελτο έλεγχο κατ αρθ. 13 παρ. 2, (βλ. σχετικές βεβαιώσεις των Γραμματέων του Δικαστηρίου αυτού και του Ειρηνοδικείου Αθηνών). Παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση μετά: α) την εμπρόθεσμη και νομότυπη κλήτευση των μετεχόντων πιστωτών και επίδοση σ αυτούς των εγγράφων του αρθ. 5 παρ. 1 ν. 3869/2010, β)την εμπρόθεσμη κατάθεση στη γραμματεία του δικαστηρίου αυτού των εγγράφων του αρθ.4 παρ. 2 ν. 3869/2010, (βεβαίωσης αποτυχία του εξωδικαστικού συμβιβασμού, υπεύθυνης δήλωσης για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων) και γ) την αποτυχία του δικαστικού συμβιβασμού, δοθέντος ότι δεν έχει γίνει δεκτό το σχέδιο διευθέτησης οφειλών από όλους τους συµµετέχοντες πιστωτές (βλ. τις έγγραφες απαντήσεις τους). Οι 1η και 2η από τις μετέχουσες ισχυρίζονται ότι ο αιτών δεν υπάγεται στις ρυθμίσεις του ν. 3869/10 γιατί ασκούσε εμπορική δραστηριότητα και έχει πτωχευτική ικανότητα. Με τη διάταξη του άρθρου 1 του Ν. 3869/2010 ορίζεται ότι «1. Φυσικά πρόσωπα που δεν έχουν πτωχευτική ικανότητα και έχουν περιέλθει, χωρίς δόλο, σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών τους (εφεξής οφειλέτες) δικαιούνται να υποβάλουν στο αρμόδιο δικαστήριο την αίτηση που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 4 για τη ρύθμιση των οφειλών αυτών και απαλλαγή». Από τη διάταξη αυτή σαφώς προκύπτει ότι ο νόμος αυτός αφορά μόνο σε φυσικά πρόσωπα, από τα οποία αποκλείονται εκείνα που έχουν πτωχευτική ικανότητα. Ο νόμος δηλαδή θέτει ως αρνητική υποκειμενική προϋπόθεση για την υπαγωγή φυσικού προσώπου στις ρυθμίσεις του, την έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας. Πτωχευτική ικανότητα έχουν τα πρόσωπα που έχουν την εμπορική ιδιότητα, την οποία τα φυσικά πρόσωπα αποκτούν κυρίως κατά το υποκειμενικό (ουσιαστικό) σύστημα, όταν δηλαδή ενεργούν κατά σύνηθες επάγγελμα εμπορικές πράξεις (άρθ. 1 του ΕμπΝ). Επίσης στη ρύθμιση δεν υπάγονται και όσοι έπαυσαν μεν την εμπορία τους, πλην όμως κατά τη διακοπής της είχαν ήδη παύσει τις πληρωμές τους (άρθ. 2 παρ. 3 του ΠτΚ). Επομένως, κριτήριο για την υπαγωγή φυσικού προσώπου στη ρύθμιση του νόμου αποτελεί η πτωχευτική του ικανότητα κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης και όχι η φύση των χρεών του, αν δηλαδή είναι εμπορικά ή αστικά. Έτσι υπάγονται στο νόμο και οι πρώην έμποροι ακόμη και για τα εμπορικά τους χρέη που οφείλουν υπό την προϋπόθεση ότι μέχρι την απώλεια της εμπορικής τους ιδιότητας δεν είχαν τεθεί σε κατάσταση παύσης των πληρωμών τους αλλά εξυπηρετούσαν κανονικά τα χρέη τους. Στην προκειμένη περίπτωση ο αιτών από το 2004 ασχολούνταν ατομικά με τη δραστηριότητα της κατασκευής μπρούτζινων επίπλων και φωτιστικών, σιδηροκατασκευών κλπ, δραστηριότητα την οποία ασκούσε στο υπόγειο της κατοικίας του και διέκοψε οριστικά στις (βλ. τη βεβαίωση διακοπής εργασιών της ΔΟΥ Α Πατρών και την κατάθεση της μάρτυρα), έκτοτε δε παραμένει άνεργος και είναι εγγεγραμμένος από στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ (βλ. τις από και βεβαιώσεις του ΟΑΕΔ και την ταυτότητα ανέργου). Παραπέρα όπως προκύπτει από τα προσκομιζόμενα από την 4η μετέχουσα τράπεζα αποσπάσματα με την κίνηση των λογαριασμού του που τηρούσε σ αυτήν για την εξυπηρέτηση των δανείων που του είχε χορηγήσει, τα οποία αποτελούν τον κύριο όγκο των οφειλών του (βλ. παρακάτω), κατέβαλε κανονικά τις ληξιπρόθεσμες δόσεις τους μέχρι τα μέσα περίπου του 2009, οπότε σταμάτησε λόγω της έλλειψης ρευστότητας, αφού από το τέλος του 2008 που διέκοψε την παραπάνω δραστηριότητα παρέμενε άνεργος. Η δραστηριότητα αυτή που ασκούσε ο αιτών προσδίδει σ αυτόν την ιδιότητα του μικρεμπόρου, αφού αποτελεί μεν εμπορική δραστηριότητα, όμως το κέρδος που αποκόμιζε αποτελούσε περισσότερο αμοιβή του σωματικού του κόπου και μόχθου και όχι αποτέλεσμα κερδοσκοπικών συνδυασμών. Αλλά και αν ακόμη ήθελε θεωρηθεί ότι είχε την εμπορική ιδιότητα, δεν είχε παύσει τις πληρωμές του επί αρκετό διάστημα μετά την απώλεια της ιδιότητάς του αυτής και συνεπώς δεν είχε πτωχευτική ικανότητα κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησης. Επομένως ο αιτών υπάγεται στις ρυθμίσεις του νόμου και όσα αντίθετα υποστηρίζουν οι παραπάνω μετέχουσες στερούνται βασιμότητας. Η αίτηση είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 4, 8, 9 και 11 του ν.3869/2010, καθόσον με βάση τα εκτιθέμενα σ αυτή περιστατικά συντρέχουν οι προϋποθέσεις υπαγωγής του αιτούντος στη ρύθμιση του νόμου, εφόσον πρόκειται για φυσικό πρόσωπο, στερούμενο πτωχευτικής ικανότητας, τα χρέη του δεν περιλαμβάνονται στα εξαιρούμενα της ρύθμισης και έχει ήδη περιέλθει σε κατάσταση μόνιμης αδυναμίας 2

3 πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρεών του. Επομένως, πρέπει να εξεταστεί παραπέρα ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα μετά την καταβολή και των νομίμων τελών της συζήτησης. Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρα απόδειξης και τα έγγραφα, που παραδεκτά και νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Ο αιτών έχει γεννηθεί το 1982, είναι άγαμος και από το 2004 ασχολούνταν ατομικά με τη δραστηριότητα της κατασκευής μπρούτζινων επίπλων και φωτιστικών, σιδηροκατασκευών κλπ, δραστηριότητα την οποία ασκούσε στο υπόγειο της κατοικίας του και διέκοψε οριστικά στις (βλ. τη βεβαίωση διακοπής εργασιών της ΔΟΥ Α Πατρών και την κατάθεση της μάρτυρα). Το συνολικό ετήσιο εισόδημα που δήλωσε για τα οικ. έτη, 2008 και 2009 ανέρχονταν σε ευρώ τα ακαθάριστα και ευρώ τα καθαρά έσοδα το πρώτο έτος και ευρώ τα ακαθάριστα και ευρώ τα καθαρά έσοδα το δεύτερο έτος (βλ. φορολογικές δηλώσεις). Έκτοτε παραμένει άνεργος και είναι εγγεγραμμένος από στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ (βλ. τις από και βεβαιώσεις του ΟΑΕΔ και την ταυτότητα ανέργου). Δεν έχει καμία πηγή εισοδήματος και συντηρείται από συνεισφορές των γονέων του, ιδίως της μητέρας του, η οποία είναι νηπιαγωγός και με την οποία συζεί (βλ. κατάθεση μάρτυρα, την φορολογική του δήλωση οικ. έτους 2011 στην οποία δεν δηλώνει κανένα εισόδημα, και υπεύθυνη δήλωσή του που κατατέθηκε στην ΔΟΥ Α Πατρών στις ότι δεν υπέβαλε δήλωση φόρου εισοδήματος οικ. έτους 2010 ). Διαμένει σε ιδιόκτητη μονοκατοικία στην Πάτρα (βλ. γι αυτή παρακάτω), οι δε οικογενειακές του δαπάνες περιορίζονται σ αυτές που απαιτούνται για την ικανοποίηση των βιοτικών του αναγκών.σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της ένδικης αίτησης ο αιτών είχε αναλάβει τα παρακάτω χρέη, τα οποία τόσο αυτά προς τους ανέγγυους όσο και αυτά και προς τους ενέγγυους πιστωτές κατά πλάσμα του νόμου, θεωρούνται με την κοινοποίηση της αίτησης ληξιπρόθεσμα και υπολογίζονται με την τρέχουσα αξία τους κατά το χρόνο κοινοποίησης της αίτησης (βλ. σε Κρητικό «Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων» σελ. 99), με εξαίρεση τα παρακάτω εμπραγμάτως ασφαλισμένα στεγαστικά δάνεια, των οποίων ο εκτοκισμός συνεχίζεται με το επιτόκιο ενήμερης οφειλής μέχρι το χρόνο έκδοσης της απόφασης (αρθ. 6 παρ. 3 ν. 3869/10). 1. Από την 1η μετέχουσα τράπεζα «... ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ» του έχουν χορηγηθεί: α) με την... σύμβαση δάνειο-πιστωτική κάρτα, με υπόλοιπο οφειλής, στις , 2.842,59 ευρώ, β) με τη... σύμβαση, καταναλωτικό δάνειο, με υπόλοιπο οφειλής στις , 3.040,61 ευρώ και γ) με τη... σύμβαση καταναλωτικό δάνειο, με υπόλοιπο οφειλής, στις , 3.819,74 ευρώ. Το συνολικό ποσό της οφειλής του από τα τρία αυτά δάνεια ανέρχεται σε 9.702,94 ευρώ, ενώ δεν προσκομίστηκαν στοιχεία για το επιτόκιο ενήμερης οφειλής, ούτε για το υπόλοιπο της οφειλής του αιτούντος κατά το χρόνο κοινοποίηση της αίτησης στην πιστώτρια αυτή ώστε να υπολογιστεί η τρέχουσα αξία τους κατά το χρόνο αυτό, αφού μέχρι τότε συνεχίζουν να εκτοκίζονται σύμφωνα με το αρθ. 6 παρ. 3 ν. 3869/10 (βλ. παραπάνω). 2. Από τη 2η μετέχουσα τράπεζα «...ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ» του έχουν χορηγηθεί: α) με την... σύμβαση δάνειο-πιστωτική κάρτα, με υπόλοιπο κατά το χρόνο κοινοποίηση της αίτησης στην πιστώτρια αυτή ( ), 2.437,04 ευρώ και β) με την... σύμβαση, καταναλωτικό δάνειο, με κατά το χρόνο κοινοποίηση της αίτησης ( ), 6.006,79 ευρώ (βλ. την από κατάσταση οφειλών της τράπεζας αυτής ). Το συνολικό ποσό της οφειλής του από τα δύο αυτά δάνεια ανέρχεται σε 8.847,32 ευρώ. 3. Από την 3η μετέχουσα τράπεζα «... ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», του έχει χορηγηθεί με την...σύμβαση καταναλωτικό δάνειο, με υπόλοιπο οφειλής, στις , 1.643,43 ευρώ, ενώ δεν προσκομίστηκαν στοιχεία για το επιτόκιο ενήμερης οφειλής, ούτε για το υπόλοιπο της οφειλής του αιτούντος κατά το χρόνο κοινοποίηση της αίτησης στην πιστώτρια αυτή. 4. Από την 4η μετέχουσα τράπεζα «... ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», του έχουν χορηγηθεί: α) με την...σύμβαση, δάνειο..., με υπόλοιπο οφειλής στις (ημερομηνία συζήτησης της αίτησης), ,15 ευρώ και β) με την... σύμβαση στεγαστικό δάνειο, με επιτόκιο με υπόλοιπο οφειλής στις , ,33 ευρώ (βλ. αναλυτικές καταστάσεις της κίνησης των δύο δανείων της τράπεζας αυτής ). Οι 3

4 απαιτήσεις της πιστώτριας αυτής και από τα δύο δάνεια είναι εξοπλισμένες με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με προσημείωση σε διακεκριμένο τμήμα (κάθετη ιδιοκτησία) εμβαδού 152,27 τ.μ., με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο ενιαίο οικόπεδο εμβαδού 202,54 τ.μ. 750/1000, καθώς και στην ισόγειο (κατοικία)με υπόγειο (αποθήκη) οικοδομή επί της κάθετης αυτής ιδιοκτησίας, της κυριότητας του αιτούντος, που βρίσκεται επί της οδού...της Πάτρας, με ημερομηνία εγγραφής και για τα δύο δάνεια, όπως προκύπτει από τις προσκομιζόμενες περιλήψεις εγγραφής με τις κάτω απ αυτές πράξεις του Υποθ/κα Πατρών (βλ. τις ΑΠ 31/09 και Εφθεσ 4/2010 ΤΝΠ-ΝΟΜΟΣ σύμφωνα με τις οποίες εξομοιώνεται πλήρως ο ενυπόθηκος με τον προσημειούχο δανειστή, με μόνη την διαφορά ως προς τον τρόπο οριστικής ή τυχαίας κατάταξης κατ` άρθρο 1007 παρ. 1 ΚΠολΔ ). Ο αιτών μετά τη διακοπή της πιο πάνω επαγγελματικής του δραστηριότητας, παραμένει άνεργος, στερούμενος οποιουδήποτε εισοδήματος με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ανταποκριθεί στην εξυπηρέτηση του συνόλου των χρεών, γι αυτό και από τα μέσα του 2009 έχει πάψει να καταβάλει τις ληξιπρόθεσμες δόσεις τους (βλ. αναλυτικές καταστάσεις της 4ης μετέχουσας), τις δε βασικές βιοτικές του ανάγκες τις καλύπτει, όπως προαναφέρθηκε, με τη συνεισφορά των γονέων του και ιδίως της μητέρας του. Έτσι περιήλθε σε μόνιμη και διαρκή αδυναμία να πληρώνει τα ληξιπρόθεσμα χρέη του προς τις πιο πάνω πιστώτριες τράπεζες. Στα περιουσιακά του στοιχεία περιλαμβάνεται ισόγειος οικία εμβαδού 104,33 τ.μ. με υπόγειο αποθήκη εμβαδού 107,68 τ.μ., σε οικοδομή επί της οδού... αριθ....της Πάτρας, η οποία είναι κτισμένη σε διακεκριμένο τμήμα (κάθετη ιδιοκτησία) εμβαδού 152,27 τ.μ., με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο ενιαίο οικόπεδο εμβαδού 202,54 τ.μ. 750/1000, της πλήρους κυριότητας του αιτούντος (βλ. το 5452/05 συμβόλαιο της συμβ/φου Πατρών Χαράς Ζηνόζη, τη δήλωση Ε9 και το Ε.Τ.ΑΚ 2008). Η οικία αυτή, ενιαία με το βοηθητικό χώρο της αποθήκης του υπογείου αποτελεί την κύρια κατοικία του αιτούντος (βλ. τις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος, όπου αναφέρεται ως κατοικία του), ο οποίος υποβάλλει αίτημα εξαίρεσής τους, ζητώντας την ενιαία υπαγωγή τους στην προβλεπόμενη από τη διάταξη του αρθ. 9 παρ. 2 ν. 3869/10 ρύθμιση. Σύμφωνα με τα προλεχθέντα συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντος εξαιρετικές περιπτώσεις και συγκεκριμένα χρόνια ανεργία (είναι άνεργος πάνω από δύο χρόνια) και ανεπάρκεια εισοδήματος για την κάλυψη των βασικών βιοτικών αναγκών του. Γι αυτό θα πρέπει, εφόσον διατυπώνεται και σχετικό αίτημα, κατ εφαρμογή της διάταξης του αρθ. 8 παρ. 5 ν. 3869/10 να οριστούν μηδενικές καταβολές, συγχρόνως δε να οριστεί νέα δικάσιμος η προκειμένου να ελεγχθεί η τυχόν μεταβολή της περιουσιακής του κατάστασης και των εισοδημάτων του και να προσδιοριστούν ενδεχομένως μηνιαίες καταβολές επί τετραετία. Η επανεξέταση της υπόθεσης αφορά τη ρύθμιση του αρθ. 8 παρ. 2 ν.3869/10 για καταβολές επί τετραετία, η οποία είναι ανεξάρτητη της προβλεπόμενης από τη διάταξη του αρθ. 9 παρ. 2 ν. 3869/10 ρύθμισης για τη διάσωση της κύριας κατοικίας, που είναι υποχρεωτική για το Δικαστήριο εφόσον υποβάλλεται σχετικό αίτημα, όπως στην προκειμένη περίπτωση(βλ. σε Κρητικό ο.π. σελ. 148, αριθ. 16). Στα πλαίσια της ρύθμισης αυτής του αρθ. 9 παρ. 2 ν.3869/10, θα πρέπει να οριστούν μηνιαίες καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του αιτούντος, δηλαδή της ισογείου οικίας και του βοηθητικού χώρου του υπογείου, για την οποία θα πρέπει να καταβάλει μέχρι το 85% της εμπορικής τους αξίας. Η αντικειμενική τους αξία, ανέρχεται σε ,53 ευρώ (βλ.εκκαθαριστικό σημείωμα Ε.Τ.ΑΚ. 2008), η δε εμπορική τους, η οποία κατά τον αιτούντα ανέρχεται σε ευρώ (στην αίτησή του για τον εξωδικαστικό συμβιβασμό αναφέρει αξία ευρώ), εκτιμάται σε ευρώ, λαμβανομένων υπόψη της παλαιότητάς τους (η οικοδομή κατασκευάστηκε το 1998), του εμβαδού τους, της περιοχής στην οποία βρίσκονται, κοντά στο Κάστρο της Πάτρας με θέα, όπως προκύπτει από την με ημερομηνία τεχνική έκθεση εκτίμησης ακινήτου του πολιτικού μηχανικού...που συντάχθηκε για λογαριασμό της 4ης μετέχουσας για την εγγραφή των πιο πάνω βαρών, σύμφωνα με τον οποίο η αξία τους ανερχόταν τότε σε ευρώ, του ότι η οικοδομή έχει κτιστεί σε διακεκριμένο τμήμα (κάθετη ιδιοκτησία) εμβαδού 152,27 τ.μ., με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο ενιαίο οικόπεδο εμβαδού 202,54 τ.μ. 750/1000, και των συνθηκών που επικρατούν στην αγορά για ακίνητα με παρόμοια ή παραπλήσια χαρακτηριστικά στοιχεία. Η αξία της κατοικίας δεν υπερβαίνει το όριο του αφορολογήτου ποσού για άγαμο φορολογούμενο, όπως ο αιτών, που ανέρχεται σε ευρώ προσαυξημένο κατά 50%, όπως απαιτεί ο νόμος για την εξαίρεσή της από την εκποίηση. Συντρέχουν επομένως στο πρόσωπο του αιτούντος οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή του στη ρύθμιση του νόμου 3869/10 και ειδικότερα αυτή των αρθ. 8 παρ. 2 και 4

5 9 παρ.2. Για την διάσωση λοιπόν της κύριας κατοικίας του ο αιτών θα πρέπει να καταβάλει μέχρι το 85% της εμπορικής της αξίας που ανέρχεται σε ευρώ, δηλαδή ποσό μέχρι αυτό των ευρώ ( Χ85%). Από τις καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας θα ικανοποιηθούν προνομιακά οι απαιτήσεις της 4ης μετέχουσας πιστώτριας της τράπεζας τράπεζα «... ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», από τα παραπάνω δάνεια, καθόσον οι απαιτήσεις απ αυτά, όπως προαναφέρθηκε, είναι εξοπλισμένες με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με προσημειώσεις της ίδιας υποθηκικής τάξης (ΑΚ 1272, 1300), στην κατοικία (ισόγειο οικία και αποθήκη του υπογείου ) και το οικόπεδό της. Το συνολικό ποσό των απαιτήσεων της πιστώτριας αυτής ανέρχεται σε ,48 ευρώ (39.521, ,33), η δε προνομιακή ικανοποίησή τους, θα γίνει μέχρι το ποσό των ευρώ του 85% δηλαδή της εμπορικής αξίας της κατοικίας του αιτούντος, απαλλασσομένου του υπολοίπου των χρεών του με την τήρηση των όρων της ρύθμισης, με μηνιαίες καταβολές οι οποίες πρέπει να οριστούν επί 20 χρόνια, λαμβανομένων υπόψη του ύψους του χρέους που πρέπει να καταβάλει για τη διάσωση της κατοικίας, της οικονομικής του δυνατότητας και της ηλικίας του. Η αποπληρωμή του ποσού αυτού θα γίνει εντόκως, χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζα της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Έτσι το ποσό κάθε μηνιαίας δόσης ανέρχεται σε 425 ευρώ, δηλαδή : 240 μήνες (20 χρόνια Χ 12), και η καταβολή του θα ξεκινήσει μετά τη λήξη της περιόδου χάριτος, η οποία πρέπει να οριστεί σε δύο χρόνια, δηλαδή θα αρχίσουν δύο χρόνια από τη δημοσίευση της απόφασης. Το πέραν του ποσού αυτού των ευρώ υπόλοιπο από τα δάνεια που χορήγησε στον αιτούντα η 4η μετέχουσα, καθώς και οι παραπάνω απαιτήσεις των άλλων μετεχουσών από τα καταναλωτικά δάνεια δεν μπορούν να ικανοποιηθούν, μετά την εξάντληση του ποσού των του 85% της αξίας της κατοικίας, γιατί δεν μπορεί από το νόμο να επιβληθεί άλλη υποχρέωση στον αιτούντα. Κατά συνέπεια των παραπάνω πρέπει η να γίνει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη και στην ουσία της και να ρυθμιστούν τα χρέη του αιτούντος με σκοπό την απαλλαγή του με την τήρηση των όρων της ρύθμισης, εξαιρουμένης της εκποίησης της κύριας κατοικίας του, σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται σύμφωνα με το άρθρο 8 παρ.6 του ν.3869/2010. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζει κατ αντιμωλία των διαδίκων. Δέχεται την αίτηση. Ρυθμίζει τα χρέη του αιτούντος με τον ορισμό μηδενικών καταβολών και ορίζει νέα δικάσιμος την προκειμένου να ελεγχθεί η τυχόν μεταβολή της περιουσιακής του κατάστασης και των εισοδημάτων του και να προσδιοριστούν ενδεχομένως μηνιαίες καταβολές επί τετραετία. Εξαιρεί της εκποίησης την κύρια κατοικία του αιτούντος, δηλαδή την ισόγειο οικία εμβαδού 104,33 τ.μ. με υπόγειο αποθήκη εμβαδού 107,68 τ.μ., σε οικοδομή επί της οδού... αριθ....της Πάτρας, η οποία είναι κτισμένη σε διακεκριμένο τμήμα (κάθετη ιδιοκτησία) εμβαδού 152,27 τ.μ., με ποσοστό συνιδιοκτησίας στο ενιαίο οικόπεδο εμβαδού 202,54 τ.μ. 750/1000. Επιβάλλει στον αιτούντα την υποχρέωση να καταβάλει για τη διάσωση της κατοικίας του επί 20 χρόνια, στην 4η μετέχουσα «...ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», 240 μηνιαίες δόσεις των 425 ευρώ κάθε μία. Η καταβολή των μηνιαίων αυτών δόσεων θα ξεκινήσει την 1η ημέρα του πρώτου μήνα δύο χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσας απόφασης και θα γίνει χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζα της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας 5

6 Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στην Πάτρα και στο ακροατήριο του Ειρηνοδικείου Πατρών, σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση στις , απόντων των διαδίκων. Ο ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 3/2013 ΕΙΡ ΑΓΙΑΣ (Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)Ρυθμίσεις οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων. Υπαγωγή στο Ν.3869/2010.Προϋποθέσεις. Περίπτωση πρώην ιδιοκτήτη κομμωτηρίου. Απώλεια εμπορικής ιδιότητας με τη διακοπή των εργασιών. Δεν απεδείχθη ότι αυτός μέχρι την απώλεια της εμπορικής τoυ ιδιότητος είχε περιέλθει σε παύση πληρωμών και ως εκ τούτου δεν εμποδίζεται η υπαγωγή του στη ρύθμιση του νόμου αυτού. Ρύθμιση μηνιαίων καταβολών για μια τετραετία. Εξαίρεση κύριας κατοικίας από την εκποίηση. Εξαίρεση από τη διαδικασία ρευστοποίησης ενός αγρού και ενός παλαιού αυτοκινήτου που κρίνονται απρόσφορα να προκαλέσουν αγοραστικό ενδιαφέρον.η απόφαση αυτή εισήχθη στη ΝΟΜΟΣ με επιμέλεια του συνδρομητή μας κου Απόστολου Θ.Γκέκα, δικηγόρου Λάρισας. ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Αριθμός 3/2013 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΓΙΑΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τον Ειρηνοδίκη Ιωάννη Θεοδωράκη και τη Γραμματέα Αννα Καρανίκα. ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕ δημόσια στο ακροατήριο του, στις 7 Ιουνίου 2012, ημέρα Πέμπτη και ώρα 9 π.μ. για να δικάσει την υπόθεση, στην οποία διάδικοι είναι: ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ:...του..., κατοίκου Δ.Δ.Αμυγδαλής, δήμου Αγιας, ο οποίος εμφανίστηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Απόστολο Γκέκα, ΚΑΘΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: 1)Ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία...» η οποία εδρεύει στην Αθήνα και νόμιμα εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιο δικηγόρο της Ευαγγελία Νικολάου, 2)Ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «...», που εδρεύει στην Αθήνα και νόμιμα εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιο δικηγόρο της Αλεξάνδρα Κολιούμπα, 3)Ανώνυμη τραπεζική - Εταιρία με την επωνυμία «...», πoυ εδρεύει στην Αθήνα και νόμιμα εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσιο δικηγόρο της Ζωή Περιλή και 4)Ανώνυμη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία «...», που εδρεύει στην Αθήνα της οποίας ο νόμιμος εκπρόσωπος δεν εμφανίστηκε. Ο αιτών, με την αγωγή του αυτή, που απευθύνεται προς το 6

7 Δικαστήριο τούτο (αριθμός εκθ, κατ. 12/2011)» ζητεί να γίνει δεκτή για όσους λόγους επικαλείται σ` αυτήν. Η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά που είχε στο πινάκιο και ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ. Από την υπ`αριθμ. 493β/ έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιμελητή του Πρωτοδικείου Αθηνών...που προσκομίζει και επικαλείται ο αιτών προκύπτει ότι ακριβές επικυρωμένο αντίγραφο της υπό κρίση αιτήσεως με πράξη ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την οπότε αναβλήθηκε αρχικά για την και συνέχεια για τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της αποφάσεως, επιδόθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα στην τετάρτη τηιν καθών. Η τελευταία όμως δεν εμφανίστηκε κατά την παραπάνω δικάσιμο κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε από τη σειρά του πινακίου και συνεπώς, ενόψει ότι η αναβολή της συζητήσεως και η εγγραφή της υποθέσεως στο πινάκιο θεωρείται ως κλήτευση προς όλους τους διαδίκους, θα δικαστεί σαν να ήταν παρούσα (άρθρο 754 παρ. 2, 226 παρ. 4 ΚΠολΔ). Με την κρινόμενη αίτηση ο αιτών επικαλούμενος έλλειψη πτωχευτικής ικανότητος και μόνιμη αδυναμία πληρωμής των ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του προς τους πιστωτές που αναφέρονται στην αναλυτική κατάσταση που περιέχεται στην αίτηση, ζητά τη ρύθμιση των χρεών του, με εξαίρεση της κύριας κατοικίας του, σύμφωνα με τo σχέδιο διευθέτησης που υποβάλλει και αφού ληφθούν υπόψη η οικογενειακή και περιουσιακή του κατάσταση που αναλυτικά εκθέτει, με σκοπό την απαλλαγή του από αυτά κατά ένα μέρος. Με αυτό το περιεχόμενο η αίτηση αρμοδίως εισάγεται προς συζήτηση ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (αρθρ. 3 ν.3869/2010). Για το παραδεκτό της προσκομίζονται οι προβλεπόμενες από το αρθρ. 4 παρ. 2 ως άνω νόμου α)βεβαίωση αποτυχίας του εξωδικαστικού συμβιβασμού (βλ. τη από βεβαίωση του δικηγόρου Λαρίσης Αποστόλου Γκέκα και β)υπεύθυνη δήλωση του αιτούντος από για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων της περιουσίας και των εισοδημάτων του, των πιστωτών του και των απαιτήσεων τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα καθώς και για τις μεταβιβάσεις εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί ακινήτων του κατά την τελευταία τριετία (το περιεχόμενο της τελευταίας όσον αφορά την περιουσιακή κατάσταση επιτρεπτώς συμπληρώθηκε κατά τη συζήτηση της υποθέσεως). Οι αντίθετοι ισχυρισμοί των καθών περί απαραδέκτου της αιτήσεως είναι απορριπτέοι αφού τα ως άνω έγγραφα είχαν ήδη προσκομισθεί με την κατάθεση της ένδικης αιτήσεως. Εξάλλου από την αυτεπάγγελτη έρευνα του δικαστηρίου στα τηρούμενα αρχεία προέκυψε ότι δεν εκκρεμεί άλλη σχετική αίτηση του αιτούντος, ούτε έχει εκδοθεί προγενεστέρως απόφαση για ρύθμιση και απαλλαγή τις οφειλές του (αρθρ. 13 παρ. 2). Περαιτέρω η υπό κρίση αίτηση στην οποία περιλαμβάνονται όλα τα απαραίτητα στοιχεία του αρθρ. 4 παρ. 1 ν.3869/2010 είναι 7

8 επαρκώς ορισμένη, απορριπτόμενης ως αβασίμου της σχετικής ενστάσεως αοριστίας των πιστωτριών τραπεζών, και είναι νόμιμη στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1,4,8,9 του ιδίου νόμου. Εφόσον συνεπώς δεν επιτεύχθηκε δικαστικός συμβιβασμός μεταξύ αιτούντος και πιστωτών του πρέπει η αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω και ως προς την ουσιαστική βασιμότητα της. Από την ένορκη κατάθεση της μάρτυρος του αιτούντος στο ακροατήριο του δικαστηρίου (βλ. πρακτικά συνεδριάσεως), τα έγγραφα που οι διάδικοι προσκομίζουν και επικαλούνται είτε ως αυτοτελή αποδεικτικά μέσα είτε προς συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων και τις ομολογίες που συνάγονται από τους εν γένει ισχυρισμούς των διαδίκων (261 ΚΠολΔ) αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Ο αιτών παλαιότερα, πριν 2008, είχε ως φαίνεται οργανωμένη επιχείρηση κομμωτηρίου, τεσσάρων θέσεων, με τον ανάλογο εξοπλισμό που λειτουργούσε στα Καμίνια Πειραιά σε μισθωμένο κατάστημα 50 τ.μ. με μηνιαίο μίσθωμα 1800 ευρώ. Τα ανωτέρω συνηγορούν στο ότι αυτός εκέκτητο την εμπορική ιδιότητα και δεν επρόκειτο περί μικρεμπόρου έστω και αν μετά το 2008 η επιχείρηση του περιορίσθηκε και λειτουργούσε σε μικρότερο κατάστημα 2 θέσεων. -Η επιχείρηση του αιτούντος έπαυσε να λειτουργεί περί τα τέλη του 2010 και ο αιτών προέβη στη σχετική δήλωση διακοπής εργασιών (βλ. με αριθμ. 193/ σχετική δήλωση προς ΣΤ ΔΟΥ Πειραιά με ημερομηνία διακοπής ) και επομένως αυτός στη συνέχεια έπαυσε να έχει την εμπορική ιδιότητα. Ωστόσο εν προκειμένω δεν απεδείχθη ότι αυτός μέχρι την απώλια της εμπορικής τoυ ιδιότητος είχε περιέλθει σε παύση πληρωμών, που ως γνωστόν πρέπει να είναι γενική και μόνιμη, και ως εκ τούτου δεν εμποδίζεται η υπαγωγή του στη ρύθμιση του, του ν.3869/2010, απορριπτόμενων των αντίθετων ισχυρισμών των καθών. Περαιτέρω προέκυψαν τα εξής: Ο αιτών μετά την ως άνω παύση της επαγγελματικής του δραστηριότητος παρέμεινε άνεργος, αναγκάσθηκε μάλιστα να μετακομίσει και εγκατασταθεί στο χωριό Αμυγδαλή Αγιας (τόπο καταγωγής της γυναίκας του) όπου πλέον διαμένει με την οικογένεια του σε μισθωμένη οικία με μηνιαίο μίσθωμα 83 ευρώ, ήδη δε έχει περιέλθει χωρίς δική του υπαιτιότητα σε μόνιμη και διαρκή αδυναμία να πληρώσει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές οφειλές του. Πιστωτές του είναι η..., η..., η...και η..., το δε ύψος των χρεών του προς αυτές ανέρχεται ήδη μαζί με τους τόκους συνολικά σε ,85 ευρώ. Ειδικότερα οφείλει προς την πρώτη εξ αυτών (από στεγαστικό δάνειο, αριθμ. συμβ..../ ] ,36 Ευρώ. στη δεύτερη (κάρτα...) ευρώ, στην τρίτη (καταναλωτικό) ,20 ευρώ και στην τέταρτη εξ αυτών 1.549,09 ευρώ. Ο αιτών είναι παντρεμένος, έχει τρία ανήλικα τέκνα 5,7 και 10 ετών και διαμένει ήδη με την οικογένεια του, όπως προαναφέρθηκε» στην Αμυγδαλή Αγιας σε μισθωμένη οικία με μηνιαίο μίσθωμα 83 ευρώ. Από εκμίσθωση διαμερίσματος 78 τ,μ. ευρισκομένου στα καμίνια Πειραιά, συνιδιοκτησίας αυτού και της 8

9 συζύγου του (50% έκαστος) λαμβάνει ήδη μηνιαίο μίσθωμα 350 ευρώ. Η σύζυγος του εξάλλου καλλιεργεί (συνεπικουρούμενη από αυτόν) κηπευτικά (σχετικώς μισθώνει και χωράφι 6 στρ. με ετήσιο μίσθωμα 400 ευρώ) τα οποία, έχοντας σχετική άδεια, πωλεί σε λαϊκές αγορές. Ενόψει τούτου και βάσει των διδαγμάτων της κοινής πείρας το δικαστήριο εκτιμά ότι εκ της επαγγελματικής αυτής δραστηριότητος εξασφαλίζεται μηνιαίο εισόδημα τουλάχιστον 340 ευρώ. Επίσης αυτή ως τρίτεκνη μητέρα λαμβάνει επίδομα από τον ΟΓΑ ανερχόμενο σε 260 ευρώ το μήνα. Περαιτέρω ο αιτών και η σύζυγος του δέχονται σε σταθερή βάση την οικονομική βοήθεια των γονέων τους. Η εν λόγω τακτική οικονομική ενίσχυση εκτιμάται ότι συνεισφέρει αρκετά στη μείωση των αναγκαίων μηνιαίων δαπανών αυτών. Ενόψει συνεπώς των ανωτέρω εκτιμάται ότι το ποσό που είναι αναγκαίο να δαπανάται μηνιαίως για την κάλυψη των εν γένει βιοτικών αναγκών του αιτούντος και της οικογένειας του ανέρχεται σε 650 ευρώ. Περαιτέρω ο αιτών είναι συγκύριος των κάτωθι ακινήτων: 1)κατά ποσοστό 50% (του ετέρου 50% ανήκοντος στην σύζυγο του) ενός διαμερίσματος 78 τ.μ. που βρίσκεται στον τρίτο όροφο πολυώροφης οικοδομής επί της οδού...στα Καμίνια Πειραιά, 2)κατά ποσοστό 1/3 ενός αγρού τ.μ, που βρίσκεται στη θέση «Φινατζιά» της κτηματικής περιφέρειας του χωριού Χωσιαρίου του δήμου Γυθείου Λακωνίας. Η εμπορική αξία του ως άνω διαμερίσματος (μετά της θέσεως σταθμεύσεως στην πυλωτή) εκτιμάται ότι ανέρχεται σε ευρώ, κατά το χρόνο συζητήσεως της αιτήσεως, ο δε αιτών ζήτησε την εξαίρεση του από την εκποίηση ως αποτελούντος την κύρια και μοναδική κατοικία του (επί του παρόντος εκμισθωμένου από αυτόν με μηνιαίο μίσθωμα 350 ευρώ κατά τα προεκτεθέντα), Ο ισχυρισμός του αιτούντος ότι η εμπορική αξία αυτού έχει ήδη μειωθεί στις ευρώ δεν αποδείχθηκε αφού δεν προσκομίσθηκαν επαρκή προς τούτο στοιχεία. Περαιτέρω όσον αφορά το έτερο ως άνω ακίνητο (αγρό) εκτιμώμενης αξίας 1500 ευρώ, με βάση και την κοινή πείρα, το μικρό ποσοστό συνιδιοκτησίας του αιτούντος επ`αυτού, δεν φαίνεται ότι μπορεί να προκαλέσει αγοραστικό ενδιαφέρον, κρίνεται δε σε κάθε περίπτωση ότι δεν είναι επιδεκτικό ρευστοποιήσεως κατά τρόπο που να παρέχει προσδοκία απολήψεως αναλόγου ανταλλάγματος. Επομένως κατά την εκτίμηση του δικαστηρίου η εκποίηση του θα πρέπει να θεωρηθεί ασύμφορη λαμβανομένων υπόψιν και των εξόδων της σχετικής διαδικασίας. Εξάλλου δεν φαίνεται να υπάρχει δυνατότητα συμφέροντος εκμετάλλευσης αυτού. Περαιτέρω ο αιτών έχει ένα ΙΧΕ αυτοκίνητο μάρκας DAIMLER GHRYSLER, τύπου ΡΤ CRUISER, 1598 cc, με αριθμ. κυκλοφ...., με έτος πρώτης κυκλοφορίας το 2004, εκτιμώμενης αξίας περί τα 2000 ευρώ (το οποίο είχε αγορασθεί από αυτόν με παρακράτηση κυριότητος ήδη όμως έχουν εξοφληθεί οι σχετικές δόσεις του τιμήματος) και το οποίο χρησιμοποιεί αποκλειστικά για τις αναγκαίες μετακινήσεις αυτού και της οικογένειας του. Ενόψει της εμπορικής του αυτής αξίας και της παλαιότητας του, δεν κρίνεται πρόσφορο προς εκποίηση γιατί δεν πρόκειται να προκαλέσει αγοραστικό ενδιαφέρον, αλλά και ούτε και να αποφέρει κάποιο άξιο λόγου τίμημα για την ικανοποίηση των πιστωτριών του αιτούντος λαμβανομένων υπόψιν και των 9

10 εξόδων της διαδικασίας εκποίησης (αμοιβή εκκαθαριστή, έξοδα δημοσιεύσεων κλπ). Ενόψει των ανωτέρω το δικαστήριο πρέπει να προβεί σε ρύθμιση μηνιαίων καταβολών από τα ως άνω εισοδήματα για χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών προς μερική εξόφληση των οφειλών του. Αφού ληφθούν υπόψη όλα τα παραπάνω στοιχεία, κάθε μηνιαία καταβολή του πρέπει να ορισθεί στο ποσό των 300 ευρώ, συμμέτρως διανεμόμενο μεταξύ των πιστωτών του. Ειδικότερα ο- αιτών θα είναι υποχρεωμένος να καταβάλει στην πρώτη πιστώτρια ευρώ, στη δεύτερη...10 ευρώ, στην τρίτη...26 ευρώ και στην τέταρτη...2 ευρώ. Η ρύθμιση αυτή θα συνδυασθεί με την προβλεπόμενη από τη διάταξη του αρθρ. 9 παρ. 2 ν. 3869/2010, εφόσον με τις καταβολές επί τετραετία της πρώτης ρύθμισης δεν επέρχεται πλήρης εξόφληση των απαιτήσεων των πιστωτών του αιτούντος και προβάλλεται σχετικό αίτημα απ`αυτόν, μετά το οποίο είναι υποχρεωτική για το δικαστήριο η εξαίρεση της κατοικίας του από την εκποίηση. Έτσι θα πρέπει να ορισθούν μηνιαίες καταβολές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του, για την οποία θα πρέπει να καταβάλει μέχρι το 85% της εμπορικής της αξίας που ανέρχεται σε ευρώ ( ευρώ Χ 50%) δηλαδή ποσό μέχρι αυτό των ευρώ ( ευρώ Χ 85%). Η αποπληρωμή του ποσού αυτού θα γίνει εντόκως, χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Θα ξεκινήσει δύο (2) χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσης αποφάσεως, ο χρόνος δε εξόφλησης θα πρέπει να οριστεί σε δεκαεπτά (17) χρόνια, λαμβανομένου υπόψιν του σύνολον των χρεών του αιτούντος, της οικονομικής του δυνατότητας και της ηλικίας του. Από τις καταβολές αυτές για τη διάσωση της κύριας κατοικίας θα ικανοποιηθεί η απαίτηση της ως άνω πρώτης πιστώτριας (...) που είναι εμπραγμάτως εξασφαλισμένη και συνεπώς συντρέχει περίπτωση προνομιακής ικανοποιήσεως της (αρθρ. 9 παρ. 2). Ενόψει συνεπώς των ανωτέρω η μηνιαία δόση της ρυθμίσεως αυτής θα πρέπει να ορισθεί στο ποσό των 250 ευρώ ( ευρώ : 204 μήνες) και. θα είναι καταβλητέα, κατά τα προεκτεθέντα στην πρώτη πιστώτρια... Συνακολούθως πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή η αίτηση ως βάσιμη και στην ουσία της και να ρυθμιστούν τα χρέη του αιτούντος με σκοπό την απαλλαγή του με την τήρηση των όρων της ρύθμισης, εξαιρουμένης της εκποίησης της κύριας κατοικίας του, σύμφωνα με όσα ειδικότερα ορίζονται στο διατακτικό. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται σύμφωνα με το αρθρ. 8 παρ. 6 ν. 3869/2010. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΔΙΚΑΖΕΙ ερήμην της τετάρτης των καθών και αντιμωλία των 10

11 λοιπών. ΔΕΧΕΤΑΙ εν μέρει την αίτηση, ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ της μηνιαίες επί μία τετραετία καταβολές του αιτούντος προς τους πιστωτές του σε 300 ευρώ συνολικώς, ήτοι 262 ευρώ προς την..., 10 ευρώ προς την..., 26 ευρώ προς την...και 2 ευρώ προς την..., οι οποίες θα καταβάλλονται μέσα στο πρώτο τριήμερο κάθε μηνός, αρχής γενομένης από τον πρώτο μετά την κοινοποίηση προς αυτόν της αποφάσεως μήνα. ΕΞΑΙΡΕΙ από την εκποίηση την κύρια κατοικία του αιτούντος, ήτοι το διαμέρισμα, εμβαδού 78 τ,μ. που βρίσκεται στον 3 όροφο της πολυκατοικίας επί της οδού...στα Καμίνια Πειραιά. ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ στον αιτούντα την υποχρέωση να κατάβαλει, για τη διάσωση της κύριας κατοικίας του, επί 17 χρόνια (204 μήνες) στην πιστώτρια του ευρώ. Η καταβολή των μηνιαίων αυτών δόσεων θα ξεκινήσει την 1η ημέρα του πρώτου μήνα δύο (2) χρόνια μετά τη δημοσίευση της παρούσης αποφάσεως και θα γίνει χωρίς ανατοκισμό με το μέσο επιτόκιο στεγαστικού δανείου με το κυμαινόμενο επιτόκιο, που θα ισχύει κατά το χρόνο της αποπληρωμής, σύμφωνα με το στατιστικό δελτίο της Τράπεζας της Ελλάδος αναπροσαρμοζόμενο με επιτόκιο αναφοράς αυτό των Πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας. Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στη Λάρισα απουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους στις 14 Ιανουαρίου Ο ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 592/2012 ΕΙΡ ΚΟΡΙΝΘ (Α` ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών 11

12 προσώπων. Εκουσία δικαιοδοσία.ανεργος με παιδί ΑΜΕΑ.Επιχειρηματικό Δάνειο. Υπαγωγή στο Ν.3869/2010. Προϋποθέσεις. Κρίσιμος χρόνος για κρίση περί εμπορικής ιδιότητας του αιτούντος ο χρόνος υποβολής της αίτησης.αίτημα για μηδενικές δόσεις με δήλωση στο ακροατήριο.πρέπει να προκύψουν νέα στοιχεία που να δικαιολογούν την δυσχερέστερη οικονομική κατάσταση. Υψος οφειλών περίπου Διαγραφή περί τις Ρύθμιση μηνιαίων καταβολών στο ποσό των 185 για μια τετραετία. (Συνολικό ποσόν περίπου ). Επαναπροσδιορισμός μηνιαίων καταβολών και ορισμός νέας δικασίμου. Η απόφαση αυτή εισήχθη στη ΝΟΜΟΣ με επιμέλεια της συνδρομήτριάς μας κας Ελενας Κονομόδη, δικηγόρου Κορίνθου. Αριθμός: 592/2012 TO ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΚΟΡΙΝΘΟΥ Αποτελούμενο από τον Ειρηνοδίκη Νεμέας Νικόλαο Σακκά, νόμιμα εμφανισθέντα στο Ειρηνοδικείο Κορίνθου, κατόπιν πράξεως της Προέδρου Πρωτοδικών Κορίνθου και τον Γραμματέα Μπαρμπαρούση Ιωάννη. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του στις για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ: Του..., του..., κάτοικου Κορίνθου Κορινθίας, που παραστάθηκε δια της πληρεξούσιας Δικηγόρου, Ελένης Κονομόδη. ΤΩΝ ΚΑΘ` ΩΝ Η ΑΙΤΗΣΗ: 1)Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία...,που εδρεύει στην Αθήνα, νόμιμα εκπροσωπούμενης, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου Κων/νου Ζερβού. 2 )Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία..., που εδρεύει στην Αθήνα, νόμιμα εκπροσωπούμενης, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου Μιχάλη Ζαφείρη. 3) Της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «...»,που εδρεύει στην Αθήνα, νόμιμα εκπροσωπούμενης που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου Σωτηρίου Κοσσιέρη. Ο αιτών με την από αγωγή της (αρ.κατ.91/2011 ΥΧ) ζήτησε να γίνει δεκτή για όσους λόγους αναφέρονται σε αυτή. Κατά την εκφώνηση της υπόθεσης και την συζήτηση που έγινε στο ακροατήριο οι πληρεξούσιοι Δικηγόροι των διαδίκων ανέπτυξαν τους ισχυρισμούς τους, αναφέρθηκαν στις έγγραφες προτάσεις τους και ζήτησαν να γίνουν αυτές δεκτές. ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ Σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 8 Ν.3869/2010, δεν αποκλείεται η εμφάνιση στην πράξη ακραίων ή εξαιρετικών περιπτώσεων οφειλετών, οι οποίοι έχουν πραγματική αδυναμία καταβολών και ελαχίστου ακόμα ποσού. Τούτο ενδεικτικά μπορεί να συμβεί σε περιπτώσεις χρόνιας και χωρίς υπαιτιότητα του οφειλέτη ανεργίας, σοβαρών προβλημάτων υγείας ή άλλου μέλους της οικογένειας του, ανεπαρκούς εισοδήματος για την κάλυψη των βασικών στοιχειωδών αναγκών ή άλλων λόγω ισοδύναμης βαρύτητας. Σε αυτές τις περιπτώσεις δεν τηρείται ο κανόνας που επιβάλλεται με την παρ. 2, αλλά επιτρέπεται στο δικαστήριο να καθορίζει μηνιαίες καταβολές μικρού ύψους ή και μηδενικές 12

13 ακόμη, εφόσον διατυπώνεται σχετικό αίτημα από τον οφειλέτη. Το δικαστήριο προβαίνοντας σε εφαρμογή της διατάξεως του εδ. α` της παρ. 5 του άρθρου 8, ορίζει με την ίδια απόφαση νέα δικάσιμο που απέχει από την προηγούμενη όχι λιγότερο από πέντε (5) μήνες για επαναπροσδιορισμό των μηνιαίων καταβολών. Στη νέα αυτή δικάσιμο είτε επαναλαμβάνει την προηγούμενη απόφαση του, είτε προσδιορίζει εκ νέου τις καταβολές προς τα πάνω ή προς τα κάτω, αν συντρέχει περίπτωση. Για τη νέα δικάσιμο οι διάδικοι (οφειλέτης - πιστωτές), ενημερώνονται με δική τους επιμέλεια (βλ. Αθανάσιο Κρητικό, ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, σ , ΕιρΛαρ 106/2011 Α` Δημοσίευση ΝΟΜΟΣ). Ο αιτών, επικαλούμενος με την αίτηση του έχει περιέλθει σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών του, ζητεί να γίνει δεκτό το προτεινόμενο απ` αυτόν σχέδιο από τους πιστωτές του, διαφορετικά να ρυθμιστούν τα χρέη του, αφού ληφθούν υπόψη η περιουσιακή και οικογενειακή του κατάσταση που εκθέτει αναλυτικά, καθώς και η δυνατότητα συνεισφοράς της συζύγου του για τις οικογενειακές ανάγκες που εκθέτει, με σκοπό την απαλλαγή του απ` αυτά. Με αυτό το περιεχόμενο και αίτημα, η κρινόμενη αίτηση, εισάγεται παραδεκτώς και αρμοδίως ενώπιον του δικαστηρίου τούτου, της περιφέρειας της κατοικίας του αιτούντος, κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας (αρθρ.3 ν.3869/2010), εφόσον για το παραδεκτό της : α) τηρήθηκε η προδικασία του εξωδικαστικού συμβιβασμού με τη διαμεσολάβηση προσώπου απν αυτά που έχουν σχετική εξουσία από το νόμο (βλ. άρθρο 2 ν.3869/2010), ο οποίος απέτυχε, β) κατατέθηκε μέσα στην εξάμηνη προθεσμία του άρθρου 2 παρ.1 ν.3869/2010 από τη αποτυχία του εξωδικαστικού συμβιβασμού και γ) δεν εκκρεμεί άλλη αίτηση του αιτούντος για ρύθμιση των χρεών του στο Δικαστήριο αυτό ή άλλο Ειρηνοδικείο της χώρας, ούτε έχει απορριφθεί προγενέστερη αίτηση του για ουσιαστικούς λόγους, όπως διαπιστώθηκε μετά από αυτεπάγγελτο έλεγχο, κατ` άρθρο 13 παρ, 2 (βλ. σχετικό έγγραφο του Ειρηνοδικείου Αθηνών). Παραδεκτά εισάγεται προς συζήτηση μετά : α) την εμπρόθεσμη και νομότυπη κλήτευση των μετεχόντων πιστωτών και επίδοση σ` αυτούς των εγγράφων του άρθρου 5 παρ.1 ν.3869/2010, β) την εμπρόθεσμη κατάθεση στη γραμματεία του δικαστηρίου αυτού των εγγράφων του άρθρου 4 παρ. 2 και 4 ν.3869/2010, (βεβαίωσης αποτυχίας του εξωδικαστικού συμβιβασμού, υπεύθυνης δήλωσης για την ορθό τιμά και πληρότητα των καταστάσεων κλπ.) και γ) την αποτυχία του δικαστικού συμβιβασμού, δοθέντος ότι δεν έχει γίνει δεκτό το σχέδιο διευθέτησης οφειλών από όλους τους συμμετέχοντες πιστωτές (βλ. τις έγγραφες παρατηρήσεις των δύο πρώτων πιστωτών, οι οποίες κατατέθηκαν εμπρόθεσμα). Παραπέρα η αίτηση είναι ορισμένη, αφού περιλαμβάνει όλα τα απαραίτητα στοιχεία, όπως α) κατάσταση της περιουσίας του αιτούντα, β) κατάσταση των πιστωτών του και των απαιτήσεων τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα και γ) σχέδιο διευθέτησης οφειλών, στοιχεία που περιέχονται σ` αυτή (Κρητικός, ρύθμιση ν.3869/2010 σελ.64 και Ε. Κιουπσίδου Αρμεν./64-Ανάτυπο σελ. 1477) και ουδέν άλλο στοιχείο απαιτείται για την πληρότητα του ορισμένου της εν λόγω αίτησης, ενώ τα αναφερόμενα από τις πιστώτριες στοιχεία θα αποτελέσουν θέματα της αποδεικτικής 13

14 διαδικασίας. Είναι νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 4, 5, 6 παρ,3, 8, 9 και 11 του ν.3869/2010. Εφόσον, λοιπόν, δεν επιτεύχθηκε δικαστικός συμβιβασμός μεταξύ του αιτούντος και τοιν πιστωτών του, πρέπει η αίτηση να ερευνηθεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική της βασιμότητα. Από την ένορκη εξέταση του μάρτυρα του αιτούντος στο ακροατήριο, η οποία περιέχεται στα ταυτάριθμα με την παρούσα πρακτικά συνεδρίασης, από τα έγγραφα, που νόμιμα προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι, αποδείχτηκαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά : Ο αιτών έχει γεννηθεί το 1970, είναι έγγαμος με την..., με την οποία βρίσκεται σε διάσταση. Έχουν αποκτήσει δύο τέκνα, την...ηλικίας 16 και...11 ετών, η οποία πάσχει από ψυχοκινητική καθυστέρηση και επιληψία με ποσοστό αναπηρίας 67 % (βλ. από γνωμάτευση Πρωτοβάθμιας Υγειονομικής Επιτροπής) Ο αιτών, από τον Μάιο του 2011 είναι άνεργος (βλ. σχετικό δελτίο ανεργίας), θα λαμβάνει δε το αντίστοιχο επίδομα ανεργίας. Πριν την απόλυση του, εργαζόταν ως ιδιωτικός υπάλληλος στην εταιρεία «...», και το ετήσιο εισόδημα του για το έτος 2009 ανερχόταν στα 25738, όπως προκύπτει από την δήλωση φορολογίας εισοδήματος και το έτος 2010 στα 28722,21 όπως προκύπτει από το εκκαθαριστικό σημείωμα φόρου εισοδήματος οικ. έτους Σε χρόνο προγενέστερο του έτους από την κατάθεση της ένδικης αίτησης ο αιτών είχε αναλάβει τα παρακάτω χρέη, τα οποία τόσο αυτά προς τους ανέγγυους όσο και αυτά και προς τους ενέγγυους πιστωτές κατά πλάσμα του νόμου, θεωρούνται με την κοινοποίηση της αίτησης ληξιπρόθεσμα και υπολογίζονται με την τρέχουσα αξία τους κατά το χρόνο κοινοποίησης της αίτησης (βλ. σε Κρητικό «Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων» σελ. 98 επ.), με εξαίρεση τα παρακάτω εμπραγμάτως ασφαλισμένα στεγαστικά δάνεια, του οποίου ο εκτοκισμός συνεχίζεται με το επιτόκιο ενήμερης οφειλής μέχρι το χρόνο έκδοσης της παρούσας απόφασης (αρθ. 6 παρ. 3 ν.3869/10). Ειδικότερα είχε αναλάβει από την 1)...υπ` αριθ....σύμβαση καταναλωτικού δανείου, κεφάλαιο ,766 και τόκοι έως 12/04/ ,52 σύνολο ,226, 2)...το υπ` αριθμ....στεγαστικό δάνειο ποσού 1.110,27.ως συνοφειλέτης μετά της συζύγου του. Η απαίτηση της τράπεζας από το δάνειο αυτό είναι εξοπλισμένη με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με προσημείωση στην κατοικία της συζύγου αιτούντα, το υπ` αριθμ...στεγαστικό δάνειο ως συνοφειλέτης κεφάλαιο 84,379,80 τόκοι 1.293,05 συνολική απαίτηση ,85. Η απαίτηση της τράπεζας από το δάνειο αυτό είναι εξοπλισμένη με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με προσημείωση στην κατοικία της συζύγου αιτούντα, το υπ` αριθμ....στεγαστικό δάνειο ως συνοφειλετης ποσού 750,18. Η απαίτηση της τράπεζας από το δάνειο αυτό είναι εξοπλισμένη με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με 14

15 προσημείωση στην κατοικία της συζύγου αιτούντα, το υπ` αριθμ....στεγαστικό δάνειο ως συνοφειλέτης Κεφάλαιο ,66 Τόκοι 884,28 συνολική απαίτηση ,94. Η απαίτηση της τράπεζας από το δάνειο αυτό είναι εξοπλισμένη με εμπράγματη ασφάλεια και συγκεκριμένα με προσημείωση στην κατοικία της συζύγου αιτούντα, την υπ` αριθμ.... σύμβαση επιχειρηματικού δανείου, ποσού 9.569,26, την υπ` αριθμ....σύμβαση επιχειρηματικού δανείου, ποσού 882,99. Τα δάνεια ελήφθησαν όχι στα πλαίσια της άσκησης εμπορικής δραστηριότητας του αιτούντα, είναι δε αδιάφορο για ποιο λόγο λήφθηκαν, αφού κρίσιμο διάστημα για την εφαρμογή ή μη του νόμου, αποτελεί η ιδιότητα του αιτούντος-οφειλέτη ως εμπόρου ή μη, κατά το χρόνο υποβολής της αίτησης (Αθ. Κρητικός, Ρύθμιση οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων, σελ. 39, ΕιρΑΘ 17/2011, ΕιρΘεσσαλ 5106/2011). 3) από το... με την υπ` αριθ....σύμβαση δανείου ως εγγυητής, κεφαλαίο 7300,69 τόκοι ,21 και την υπ` αριθμ....σύμβαση δανείου ως εγγυητής, κεφαλαίο ποσού 11160,63 τόκοι 31, Ητοι συνολικά ,21 Άλλη πηγή εισοδήματος δεν διαθέτει, η οικονομική του δε κατάσταση οφείλεται στη δυσχερή οικονομική κατάσταση της χώρας την τρέχουσα περίοδο, κατά την οποία έμεινε χωρίς μόνιμη εργασία, έχει δε σταματήσει να εξυπηρετεί τις δανειακές του υποχρεώσεις τα τελευταία δύο (2) χρόνια. Οι δαπάνες διαβίωσης του περιορίζονται σ αυτές που απαιτούνται για την ικανοποίηση των βιοτικών του αναγκών, (όπως ένδυση, υπόδηση, διατροφή), έτσι ώστε να ανέρχονται στο συνολικό ποσό των 300 ευρώ λαμβανομένου υπόψη του γεγονότος ότι δεν καταβάλλει ενοίκιο, διαμένων με την οικογένεια του. Περαιτέρω, αποδείχτηκε ότι ο αιτών, τα τελευταία δύο έτη, έχει περιέλθει σε μόνιμη και διαρκή αδυναμία να πληρώνει τις ληξιπρόθεσμες χρηματικές οφειλές του, η δε αδυναμία του αυτή δεν οφείλεται σε δόλο, καθόσον αποδείχτηκε ότι πράγματι εξυπηρετούσε τα δάνεια αυτά όταν εργαζόταν κανονικά ο ίδιος και είχε περισσότερα εισοδήματα. Εξάλλου, αυτή η δανειακή επιβάρυνση του αιτούντος, οφειλόταν στο σοβαρό πρόβλημα υγείας που αντιμετώπιζε το τέκνο του, όπως προκύπτει από τα προσκομιζόμενα έγγραφα. Με βάση τα προλεχθέντα, συντρέχουν στο πρόσωπο του αιτούντος οι προϋποθέσεις για την υπαγωγή του στη ρύθμιση του Ν.3869/2010, αφού έχει περιέλθει χωρίς δόλο σε πραγματική αδυναμία καταβολής, δεδομένου ότι απώλεσε την εργασία του και καταβάλλει κάθε προσπάθεια ανευρέσεως εργασίας. Έτσι η ρύθμιση των χρεών του θα γίνει με μηνιαίες καταβολές απευθείας στους πιο πάνω πιστωτές από τα εισοδήματα του, που θα αρχίζουν αμέσως από την κοινοποίηση προς αυτόν της απόφασης, από τις οποίες οι πιστωτές του θα ικανοποιηθούν συμμέτρως (άρθρο 8 παρ. 2 ν.3869/10). Όσον αφορά το ειδικότερο περιεχόμενο της ρύθμισης αυτής, το προς διάθεση στους πιστωτές του ποσό θα πρέπει να ορισθεί στα 185 το μήνα και για χρόνο που δεν υπερβαίνει την 4ετία, λαμβανομένου υπόψη ότι ο αιτών στην αίτηση του αναφέρει ότι 15

16 πρόσφερα το ποσό αυτό. Το αίτημα του αιτούντα για μηδενικές μηνιαίες δόσεις, όπως προτάθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του με δήλωση που καταχωρήθηκε στα πρακτικά πρέπει να απορριφθεί δεδομένου ότι δεν επικαλείται συγκεκριμένα περιστατικά που να αιτιολογούν την δυσχερέστερη οικονομική κατάσταση του αιτούντα σε σχέση με αυτή που υφιστατο κατά την κατάθεση της αίτησης. Ειδικότερα θα πρέπει να καταβάλει 1) στην...αε, της οποίας η συνολική απαίτηση ανέρχεται σε ήτοι ποσοστό 27,55 % επί του συνόλου των απαιτήσεων ο αιτών θα πρέπει να καταβάλει μηνιαίως για χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών το ποσό των 50,97 ευρώ. Μετά την ολοκλήρωση των καταβολών αυτών στο τέλος της 4ετίας η πιστώτρια θα έχει λάβει 2446,64 2) στην..., της οποίας η απαίτηση ανέρχεται σε ήτοι ποσοστό 64,79 % επί του συνόλου των απαιτήσεων ο αιτών θα πρέπει να καταβάλει μηνιαίως για χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών το ποσό των 119,86 ευρώ. Μετά την ολοκλήρωση των καταβολών αυτών στο τέλος της 4ετίας η πιστώτρια θα έχει λάβει 5753,12 3) στο...του οποίου η απαίτηση ανέρχεται σε ήτοι ποσοστό 7,66 % ο αιτών θα πρέπει να καταβάλει μηνιαίως για χρονικό διάστημα τεσσάρων ετών το ποσό των 14,17 ευρώ. Μετά την ολοκλήρωση των καταβολών αυτών στο τέλος της 4ετίας η πιστώτρια θα έχει λάβει 680,24. Πλην, όμως, επειδή ορίστηκαν μικρού ύψους μηνιαίες καταβολές, το Δικαστήριο, σύμφωνα και με τα στη μείζονα σκέψη εκτιθέμενα, πρέπει να ορίσει νέα δικάσιμο, όχι νωρίτερα από πέντε μήνες, για επαναπροσδιορισμό των μηνιαίων καταβολών του, θεωρώντας ότι εντός του χρονικού αυτού διαστήματος μέχρι τη νέα δικάσιμο, είναι δυνατό να έχει βελτιωθεί σημαντικά η οικονομική του κατάσταση, με την εξεύρεση εργασίας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 παρ. 5 Ν.3869/2010 και επομένως, θα πρέπει να εξεταστεί εκ νέου το ενδεχόμενο εξυπηρέτησης μεγαλύτερου μέρους του χρέους (Αγγ. Γαλανοπούλου- Δημητρόπαυλου, Υπερχρεωμένα νοικοκυριά, σελ.46). Κατόπιν τούτου, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει εν μέρει δεκτή ως βάσιμη και κατ` ουσία και να οριστεί νέα δικάσιμος, όχι νωρίτερα από πέντε (5) μήνες, σύμφωνα με το διατακτικό, προκειμένου να επαναπροσδιοριστούν οι οφειλές του. Δικαστική δαπάνη δεν επιδικάζεται κατ` άρθρο 8 παρ. 6 του ν.3869/2010. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζει αντιμωλία των διαδίκων. Δέχεται την αίτηση. Ρυθμίζει τα χρέη του αιτούντος με μηνιαίες καταβολές προς τους πιστωτές του επί μία τετραετία, οι οποίες θα αρχίζουν την 1η ημέρα του πρώτου μήνα μετά την κοινοποίηση προς αυτόν της απόφασης και θα ανέρχονται, 1) στην... ΑΕ, στο 16

17 ποσό των πενήντα ευρω και ενενήντα εφτά λεπτών 50,97, 2) στην... ΑΕ στο ποσό των εκατόν δέκα εννιά ευρώ και ογδόντα έξι λεπτών 119,86, 3) στο... ευρώ σο ποσό των δέκα τεσσάρων ευρώ και δεκαεφτά λεπτών Ι4,17. Ορίζει νέα δικάσιμο την , προκειμένου να επαναπροσδιοριστούν οι μηνιαίες καταβολές του αιτούντος. Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύτηκε στο ακροατήριο του, στην Κόρινθο στις , σε έκτακτη δημόσια συνεδρίαση χωρίς την παρουσία των διαδίκων και των πληρεξουσίων δικηγόρων τους. Ο ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 101/2013 ΕΙΡ ΧΑΝ ( ) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ, ΑΡΜ 2013/1986, Δ/ΝΗ 2013/567) Υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα. Πρόσωπα που μπορούν να υπαχθούν στις διατάξεις του ν. 3869/2010 και για ποιου είδους χρέη. Κρίσιμος χρόνος ελέγχου της σχετικής ιδιότητας του αιτούντος ως φυσικού προσώπου κι όχι ως εμπόρου. Έννοια εισοδήματος το οποίο ο αιτών υποχρεούται να δηλώσει ότι διαθέτει στην σχετική του αίτηση. Περίπτωση κατά την οποία προκύπτουν αντιφάσεις των ισχυρισμών του αιτούντος, καθώς ενώ δηλώνει άνεργος και «έκτακτο μέλος» στο καταναλωτικό δίκτυο «...», παραταύτα στην αίτηση που υπέβαλλε προς την καθ ης Τράπεζα για την χορήγηση δανείου δηλώνει «εισοδηματίας» από τη βεβαίωση της εταιρείας «...», προκύπτει ότι αυτή δεν είναι καταναλωτική οργάνωση, αλλά εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, στη σύμβαση που έχει υπογράψει με την εταιρεία «...», αποδέχεται την ιδιότητα του «ανεξάρτητου επιχειρηματία», από τη βεβαίωση αμοιβών και παρακράτησης φόρου τρίτων που αφορά καταβληθείσες αμοιβές από την εταιρεία «...», προς τον αιτούντα, προκύπτει ότι έχει ήδη καταβάλλει ως αμοιβή, το ποσό των ,04 (δηλ. κατά μέσο όρο 858,42 μηνιαίως), ενώ κατά δήλωση του ιδίου, η συγκεκριμένη εταιρεία, του οφείλει και το ποσό των , το οποίο δηλώνει ότι δεν επιθυμεί να διεκδικήσει δικαστικώς, χωρίς όμως να αναφέρει συγκεκριμένους λόγους και αιτίες για τους οποίους δεν το πράττει. Απόρριψη της αιτήσεως λόγω μη συνδρομής της ουσιαστικής προϋπόθεσης της έλλειψης πτωχευτικής ικανότητας στο πρόσωπο του αιτούντος, αλλά και λόγω ανειλικρινούς δηλώσεως. Επιβολή χρηματικής ποινής στον αιτούντα κατ αρ. 205 ΚΠολΔ. (Παρατηρήσεις Δ.Χατζημιχαήλ ΑΡΜ 2013,1694 και σημείωση Α.Κρητικού Δ/ΝΗ 2013,574). ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ Διαδικασία ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ 101/2013 Αρ. έκθεσης κατάθεσης αίτησης: 92/ ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΧΑΝΙΩΝ Αποτελούμενο από το Δόκιμο Ειρηνοδίκη Χανίων Σταύρο Ντην, ο οποίος ορίσθηκε με την με αρ. 99/ παραγγελία της Προέδρου Πρωτοδικών Χανίων, και από τη Γραμματέα Ελένη Τσίτουρα. Συνεδρίασε στο ακροατήριό του στις 25 Ιανουαρίου 2013, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: ΤΟΥ ΑΙΤΟΥΝΤΟΣ:......, κατοίκου Τσικαλαριών Χανίων, ο οποίος παραστάθηκε αυτοπροσώπως. Της μετέχουσας στη δίκη πιστώτριας, που κατέστη διάδικος μετά τη νόμιμη κλήτευση της 17

18 (άρθρα 5 του Ν. 3869/2010 και 748 παρ. 2 ΚΠολΔ): Ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία «...» η οποία εδρεύει στην Αθήνα, όπως εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία παραστάθηκε δια της πληρεξουσίας δικηγόρου της, Χριστίνας Περάκη. Ο αιτών ζητεί να γίνει δεκτή η από αίτηση του κατά της παρισταμένης πιστώτριας τράπεζας, που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Δικαστηρίου τούτου με αρ. έκθεσης κατάθεσης 92/ προσδιορίσθηκε αρχικώς για την δικάσιμο της και μετά από αναβολή (με αίτημα του αιτούντος) η δικάσιμος που αναφέρεται στην αρχή της παρούσης, οπότε η υπόθεση αυτή εκφωνήθηκε νόμιμα με τη σειρά του σχετικού πινακίου και συζητήθηκε. Κατά τη σημερινή δημόσια συζήτηση της υποθέσεως ο αιτών και η πληρεξούσια δικηγόρος της παρισταμένης πιστώτριας τράπεζας, ζήτησαν να γίνουν δεκτά όσα αναφέρονται στα πρακτικά δημόσιας συνεδριάσεως και στις έγγραφες προτάσεις τους. ΑΦΟΥ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ ΕΠΕΙΔΗ, με την κρινόμενη αίτηση του, ο αιτών, επικαλούμενος έλλειψη πτωχευτικής ικανότητας και μόνιμη αδυναμία πληρωμής της ληξιπρόθεσμης χρηματικής οφειλής του προς την παρισταμένη πιστώτρια τράπεζα, που αναφέρεται στην περιεχόμενη στην αίτηση κατάσταση, ζητά, όπως σαφώς συνάγεται από όλο το περιεχόμενο της αίτησης, τη ρύθμιση του χρέους του, με την εξαίρεση της κύριας κατοικίας του, σύμφωνα με το σχέδιο διευθέτησης που υποβάλλει και αφού ληφθεί υπόψη η περιουσιακή του κατάσταση, όπως αυτή εκτίθεται. ΕΠΕΙΔΗ, η παρισταμένη πιστώτρια τράπεζα, μέσω της πληρεξουσίας δικηγόρου της, ισχυρίζεται ότι η κρινόμενη αίτηση είναι αόριστη, διότι αφ` ενός δεν εξειδικεύεται στο υπό κρίση δικόγραφο πώς ο αιτών περιήλθε σε οικονομική αδυναμία και αφ ετέρου δεν προκύπτει το κόστος διαβίωσης αυτού. Ο παραπάνω ισχυρισμός είναι απορριπτέος, καθότι η έλλειψη των παραπάνω στοιχείων δεν καθιστά απορριπτέα ως απαράδεκτη την κρινόμενη αίτηση λόγω αοριστίας, διότι σ` αυτή (αίτηση), πέραν των στοιχείων που αναφέρονται στη μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών από τον οφειλέτη - φυσικό πρόσωπο, πρέπει να εμπεριέχονται και: α) κατάσταση της περιουσίας του αιτούντα και των εισοδημάτων του συζύγου του, β) κατάσταση των πιστωτών του και των απαιτήσεών τους κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα και γ) σχέδιο διευθέτησης οφειλών, στοιχεία που πράγματι περιέχονται σ αυτή. Περαιτέρω με την κατατεθείσα προσθήκη - αντίκρουση της, προέβαλλε ενστάσεις περί εμπορικής ιδιότητας του αιτούντος και περί ανειλικρινούς δήλωσης του, για το λόγο ότι ο αιτών ομολόγησε, κατά την ακροαματική διαδικασία, ότι συμμετέχει σε ένα «δίκτυο καταναλωτών», στο πλαίσιο δράσης του οποίου, διαμεσολαβεί συστηματικά προκειμένου τρίτοι να αποκτήσουν αγαθά μέσω του «δικτύου» αυτού, αποκομίζοντας από αυτή του την εργασία, που είναι η κύρια και συνήθης απασχόληση του, κέρδος, και επομένως διατηρεί την εμπορική ιδιότητα, υποκρύπτοντας εισοδήματα από τη δραστηριότητα αυτή κατά τη διαδικασία που άρχισε με την υποβολή της αίτησης του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 3869/2010. Οι ενστάσεις αυτές, παραδεκτώς προβάλλονται με τη προσθήκη - αντίκρουση, που κατέθεσε έως τη δωδέκατη ώρα της τρίτης εργάσιμης ημέρας από τη συζήτηση, διότι σχετίζονται με τους ισχυρισμούς του αιτούντος, που προτάθηκαν για πρώτη φορά κατά τη συζήτηση καθώς και με τις αποδείξεις που προσκόμισε, και τείνουν αποκλειστικά στην αντίκρουση τους (ΑΠ 935/1992 ΕλλΔνη και ΕΕΝ , ΑΠ 1044/1997 ΕΕργΔ , ΕφΑθ 3364/1995 Αρμ , ΕφΘεσ 825/1970 Αρμ 25.10). Είναι δε νόμιμες, ερειδομένες στις διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 1 και 10 παρ. 1 του Ν. 3869/2010, και πρέπει να ερευνηθούν περαιτέρω ως προς την ουσιαστική τους βασιμότητα. Σε κάθε περίπτωση, τα στοιχεία αυτά, δηλ. η πτωχευτική ικανότητα και η ανειλικρινής δήλωση, λαμβάνονται υπ όψιν και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο (ΕιρΑθ 17/2011, ΕιρΑθ 43/2011, ΕιρΑθ 55/2011, ΕιρΑθ 29/2011, αδημοσίευτες, Αθ. Κρητικός, Ρύθμιση των οφειλών υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων Ν. 3869/2010, 2η έκδοση, σελ. 50). ΕΠΕΙΔΗ, η αίτηση εισάγεται νομίμως, αρμοδίως και παραδεκτώς ενώπιον αυτού του δικαστηρίου της περιφέρειας της κατοικίας του αιτούντος κατά τη διαδικασία της εκούσιας 18

19 δικαιοδοσίας των άρθρων 741 επ. ΚΠολΔ (άρθρο 3 του Ν. 3869/2010), μετά την εμπρόθεσμη και νομότυπη κλήτευση της μετέχουσας και παρισταμένης πιστώτριας τράπεζας και την εμπρόθεσμη κατάθεση στη γραμματεία του δικαστηρίου τούτου των εγγράφων των παρ. 2 και 4 του άρθρου 4 του Ν. 3869/2010, ήτοι: α) της προβλεπομένης από το άρθρο 2 παρ. 2 του Ν. 3869/2010 βεβαίωσης περί αποτυχίας εξωδικαστικού συμβιβασμού (βλ. την με αρ. 5686/ βεβαίωση της προέδρου της ένωσης προστασίας καταναλωτών Χανίων,...), που κατατέθηκε μέσα στην εξάμηνη προθεσμία του άρθρου 2 παρ. 1 του Ν. 3869/2010 από την αποτυχία του εξωδικαστικού συμβιβασμού και β) της υπεύθυνης δηλώσεως του αιτούντος με ημερομηνία για την ορθότητα και πληρότητα των καταστάσεων της περιουσίας και των εισοδημάτων του, της παρισταμένης πιστώτριας τράπεζας του και της απαιτήσεως της κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα, καθώς και για τις μεταβιβάσεις εμπραγμάτων δικαιωμάτων επί ακινήτων του κατά την τελευταία τριετία. Περαιτέρω, από την αυτεπάγγελτη έρευνα του δικαστηρίου στα τηρούμενα αρχεία, κατ άρθρο 13 παρ. 2 του Ν. 3869/2010, προέκυψε ότι δεν εκκρεμεί άλλη σχετική αίτηση του αιτούντος, ούτε έχει εκδοθεί προγενέστερη απόφαση για τη διευθέτηση των οφειλών του με απαλλαγή του από υπόλοιπα χρεών. Η αίτηση, στην οποία περιλαμβάνονται και τα στοιχεία του άρθρου 4 παρ. 1 του Ν. 3869/2010, είναι ορισμένη και νόμιμη, στηριζόμενη στις διατάξεις των άρθρων 1, 4, 5, 8 και 9 του ιδίου νόμου. Εφόσον δε δεν επιτεύχθηκε δικαστικός συμβιβασμός μεταξύ του αιτούντος και της παρισταμένης πιστώτριας τράπεζας, πρέπει η αίτηση να ερευνηθεί και κατ ουσίαν. ΕΠΕΙΔΗ, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 του Ν. 3869/2010, «φυσικά πρόσωπα που δεν έχουν πτωχευτική ικανότητα και έχουν περιέλθει, χωρίς δόλο, σε μόνιμη αδυναμία πληρωμής ληξιπρόθεσμων χρηματικών οφειλών τους (εφεξής οφειλέτες) δικαιούνται να υποβάλουν στο αρμόδιο δικαστήριο την αίτηση που προβλέπεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 4 για τη ρύθμιση των οφειλών τους και απαλλαγή». Η προϋπόθεση της έλλειψης πτωχευτικής ικανότητας διατυπώνεται από τον νομοθέτη αρνητικά. Το σχετικό αρνητικό γεγονός δεν είναι κατ αρχήν απαραίτητο να διαλαμβάνεται στην αίτηση ως στοιχείο ενεργητικής νομιμοποίησης. Σύμφωνα με τον σκοπό του νόμου, στη ρύθμιση του νόμου υπάγονται μόνο φυσικά πρόσωπα, και μάλιστα πρόσωπα που δεν ασκούν αυτοτελή οικονομική δραστηριότητα, που να τους προσδίδει την ιδιότητα του εμπόρου. Προσθέτως, υπάγονται και όσοι ήταν έμποροι, έπαψαν όμως την εμπορία ή την οικονομική τους δραστηριότητα, χωρίς κατά την παύση αυτή να έχουν παύσει τις πληρωμές τους (2 παρ. 3 ΠτΚ) (εντάσσονται στο Ν. 3869/2010, αν έπαυσαν να έχουν εμπορική ιδιότητα, συνέχισαν τις πληρωμές και έπειτα περιήλθαν σε αδυναμία πληρωμών βλ. ΕιρΑθ 142/2011, ΕιρΑθ 127/2011, ΕιρΘεσ 6759/2011). υπάγονται και οι «μικροέμποροι», για τους οποίους το κέρδος από την άσκηση εμπορικών πράξεων αποτελεί αμοιβή του σωματικού τους μόχθου και κόπου και όχι κερδοσκοπικής δραστηριότητας (ΑΠ 945/1995 ΕΕμπΔ ) όπως είναι π.χ. η μοδίστρα, ο υπαίθριος μικροπωλητής σε πάγκους, αγορές και πανηγύρια, ο γυρολόγος, ο πλανόδιος λαχειοπώλης κ.λπ., καθώς αυτοί είναι βιοπαλαιστές έτοιμοι να τραπούν εις άλλα βιοποριστικά επαγγέλματα από εποχής εις εποχήν και επομένως δεν έχουν κατά τα ισχύοντα στον ΠτΚ πτωχευτική ικανότητα (ΑΠ 947/1995 ΕΕμπΔ , ΑΠ 463/1991 ΕλλΔνη , ΕφΑθ 11433/1995 ΔΕΕ , ΕφΑθ 11982/1989 ΑρχΝ , ΕιρΑθ 5074/2011 Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ, ΓνωμΟλΝΣΚ 90/2008, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ, Παναγιώτης Κατσιρούμπας, Πρόεδρος Εφετών, Εισήγηση στην Εθνική σχολή Δικαστών - Πρόγραμμα επιμόρφωσης Ειρηνοδικών, Θεσσαλονίκη 8 και , σελ. 3, Αθανάσιος Κρητικός, ο.π., σελ. 47, Βενιέρης - Κατσάς, Εφαρμογή του Ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα, σελ. 39 και 54, Λιβαδά Χρ., Νεότερες αντιλήψεις για την εμπορική ιδιότητα στο παράδειγμα του Ν. 3869/2010, ΧρηΔ , Περάκης, Γενικό μέρος του εμπορικού δικαίου, 1999, σελ. 253, βλ. σε γερμανική νομολογία BGH WM 2011, σελ. 946, που έκρινε ότι ο ετήσιος τζίρος ύψους 840 δεν αρκεί για να προσδώσει την εμπορική ιδιότητα σε κάποιο πρόσωπο). Αντιθέτως δεν υπάγονται στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010 οι οφειλέτες που κατά τον χρόνο της παύσεως των πληρωμών είχαν την εμπορική ιδιότητα (αν έπαυσαν τις πληρωμές, όταν ήταν ακόμα έμποροι τότε απορρίπτεται η αίτηση βλ. ΕιρΑθ 43/2011, ΕιρΑθ 55/2011, ΕιρΘεσ 6372/2011, ΕιρΧαν 333/2011, ΕιρΘεσ 5106/2011, αδημ., Αθανάσιος Κρητικός, ο.π., σελ. 47). Πρέπει, περαιτέρω να τονιστεί ότι στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010 δεν υπάγονται ούτε τα ιδιωτικά χρέη του εμπόρου (ΕιρΑθ 165/2011 αδημ., Αθανάσιος Κρητικός, ο.π., σελ. 49, Βενιέρης - Κατσάς, ο.π., σελ. 36). Η εμπορική ιδιότητα, είτε υφιστάμενη, είτε αναγόμενη στο παρελθόν κατά το χρονικό όμως σημείο κατά το οποίο έπαυσαν οι πληρωμές, είναι η προϋπόθεση που προσδίδει πτωχευτική ικανότητα στο φυσικό πρόσωπο, αποκλείοντας την 19

20 υπαγωγή του στο πεδίο εφαρμογής του νόμου (ΕιρΑθ 43/2011, ΕιρΑθ 55/2011, ΕιρΘεσ 6372/2011, αδημ., απορρίπτονται σε αυτές τις περιπτώσεις οι αιτήσεις υπαγωγής στο Ν. 3869/2010). Κατά τη διάταξη του άρθρου 2 παρ. 1 του ΠτΚ (Ν. 3588/2007) πτωχευτική ικανότητα έχουν οι έμποροι. Σύμφωνα με το άρθρο 1 του ΕμπΝ και τη διδασκαλία του εμπορικού δικαίου, έμπορος είναι ο κατά σύνηθες επάγγελμα ασκών εμπορικές πράξεις (βλ. ΓνωμΝΣΚ 200/2010, Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ, που παραπέμπει σε βιβλιογραφία για την ορθή επισήμανση ότι σημασία έχει το σύνηθες και όχι το κύριο επάγγελμα). Οι έμποροι επομένως, για τους οποίους μάλιστα βάσει του άρθρου 8 παρ. 2 του Διατάγματος περί αρμοδιότητας των εμποροδικείων ισχύει το τεκμήριο της εμπορικότητας, σύμφωνα με το οποίο όλες οι συναλλαγές που γίνονται από τον έμπορο τεκμαίρεται ότι γίνονται χάριν της εμπορίας του, αποκλείονται από την εφαρμογή του νόμου (ΟλΑΠ 488/1968 ΝοΒ , ΑΠ 1261/1979 ΕΕμπΔ ΛΑ.580, Βενιέρης - Κατσάς, ο.π., σελ. 41). Γι αυτούς, σε περίπτωση αδυναμίας εκπληρώσεως των ληξιπρόθεσμων χρηματικών υποχρεώσεών τους κατά τρόπο γενικό και μόνιμο (παύση πληρωμών), ισχύουν οι ρυθμίσεις του Ν. 3588/2007 (ΠτΚ) και όχι αυτές του Ν. 3869/2010. Επομένως, κρίσιμο διάστημα για την εφαρμογή ή μη του νόμου, αποτελεί η ιδιότητα του αιτούντος οφειλέτη ως εμπόρου ή μη, βασικά, κατά τον χρόνο υποβολής της αιτήσεως (Αθ. Κρητικός, ο.π., σ. 39, Βενιέρης - Κατσάς, ο.π., σελ. 57). Συνεπώς, καθίσταται σαφές, ότι ένας οφειλέτης που είχε την εμπορική ιδιότητα για κάποιο χρονικό διάστημα, αλλά δεν την έχει κατά την κατάθεση της αίτησης στο Ειρηνοδικείο, δεν κωλύεται να ακολουθήσει τη διαδικασία του Ν. 3869/2010 αν έπαυσε τις πληρωμές μετά την παύση της εμπορικής δραστηριότητας καθώς δεν έχει πλέον πτωχευτική ικανότητα (ΕιρΧαν 333/2011, αδημ.). Αντιθέτως, έχει υποχρέωση να ακολουθήσει τη διαδικασία του Ν. 3869/2010 σε περίπτωση αδυναμίας πληρωμών αν λάβει αυτή χώρα μετά την απώλεια της εμπορικής ιδιότητας, καθώς για αυτόν αποκλείεται η διαδικασία του ΠτΚ. Ετσι παρέχεται ασφάλεια δικαίου αλλά και προστασία πάντοτε τόσο στον οφειλέτη όσο και στους πιστωτές του. Διαφορετική λύση θα καθιστούσε μετέωρο κάποιο πρόσωπο που δε θα μπορούσε ούτε στο Ν. 3869/2010 να υπαχθεί αλλά ούτε και στον ΠτΚ καθώς δεν θα είχε την πτωχευτική ικανότητα κατά το άρθρο 2 παρ. 3 ΠτΚ. Σε κάθε περίπτωση πρέπει αυτό το πρόσωπο να έχει απολέσει την εμπορική του ιδιότητα, και όχι απλώς να έχει περιορίσει την εμπορική του δραστηριότητα καθώς σε μία τέτοια περίπτωση διατηρεί την πτωχευτική του ικανότητα και υπάγεται στον ΠτΚ (Βενιέρης - Κατσάς, ο.π., σελ. 57). Συχνά η πτωχευτική ικανότητα, υπό τη θετική της εκδοχή, προβάλλεται από τους παρισταμένους πιστωτές του αιτούντος κατ ένσταση, πλην όμως μπορεί να ληφθεί υπ όψιν και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο. Η απόδειξη των σχετικών ισχυρισμών τους θα έχει ως συνέπεια την απόρριψη της αίτησης, όχι πλέον λόγω ελλείψεως ενεργητικής νομιμοποίησης, αλλά κατ ουσία λόγω μη συνδρομής ουσιαστικής προϋποθέσεως (ΕιρΑθ 17/2011, ΕιρΑθ 43/2011, ΕιρΑθ 55/2011, αδημ., Αθ. Κρητικός, ο.π., σ. 50, Ε. Κιουπτσίδου, Αρμενόπουλος, τόμος 64, Ανάτυπο, σ και 1476, Πρβλ. όμως ΕιρΑθ 29/2011, αδημ., με την οποία η αίτηση απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω εμπορικής ιδιότητας της αιτούσας και ΕιρΠειρ 64/2011, αδημ., με την οποία η αίτηση απορρίφθηκε ως μη νόμιμη διότι τα παρατιθέμενα στην αίτηση του οφειλέτη χρέη ήταν εμπορικά). ΕΠΕΙΔΗ, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 10 παρ. 1 του Ν. 3869/2010 «ο οφειλέτης έχει την υποχρέωση να υποβάλει ειλικρινή δήλωση για τα περιουσιακά στοιχεία και εισοδήματα του, τόσο κατά τη διαδικασία που αρχίζει με την υποβολή της αίτησης της παραγράφου 1 του άρθρου 4 όσο και κατά την περίοδο ρύθμισης των οφειλών. Παράβαση της υποχρέωσης αυτής από δόλο ή βαριά αμέλεια, την οποία μπορεί να επικαλεσθεί με αίτηση του οποιοσδήποτε πιστωτής, εφόσον δεν έχει παρέλθει ένα έτος από τότε που την πληροφορήθηκε, συνεπάγεται, με την επιφύλαξη τυχόν ποινικής ευθύνης, την απόρριψη του αιτήματος για ρύθμιση οφειλών με απαλλαγή σύμφωνα με το άρθρο 8 ή την έκπτωση από τη ρύθμιση οφειλών και την απαλλαγή που έχει ήδη αποφασιστεί. Η αίτηση αυτή μπορεί να υποβληθεί μέχρι και δύο έτη μετά την επέλευση της απαλλαγής του οφειλέτη από οφειλές του. Πριν από την πάροδο δύο ετών από την απόρριψη, για την αιτία αυτή, αίτησης του οφειλέτη ή την έκπτωση του είναι απαράδεκτη η υποβολή νέας αίτησης». Ειδικότερες μορφές του καθήκοντος αυτού αποτελούν οι υποχρεώσεις για ακρίβεια των στοιχείων που περιέχονταν στις καταστάσεις του άρθρου 4 παρ. 1 και για αλήθεια του περιεχομένου της δήλωσης του άρθρου 4 παρ. 2β. Εισόδημα θεωρείται, η από οποιαδήποτε πηγή, χρηματική εισροή στη περιουσία του αιτούντος (ΕιρΑθ 133/2011, ΕιρΑθ 127/2011, ΕιρΑθ 123/2011, ΕιρΑθ 119/2011, ΕιρΑθ 99/2011, ΕιρΑθ 93/2011, ΕιρΑθ 80/2011, ΕιρΑθ 76/2011, ΕιρΑθ 20