Ηλίας Μάζος (Πάρεδρος ΣτΕ): Οι διοικητικές απελάσεις στη νομολογία του ΣτΕ
|
|
- Φιλομήνα Παπανικολάου
- 7 χρόνια πριν
- Προβολές:
Transcript
1 Ηλίας Μάζος (Πάρεδρος ΣτΕ): Οι διοικητικές απελάσεις στη νομολογία του ΣτΕ Ομιλία στο Συνέδριο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με θέμα «Μετανάστευση και Ανθρώπινα Δικαιώματα», Μυτιλήνη ΟΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΑΠΕΛΑΣΕΙΣ ΣΤΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ Ηλίας Μάζος Πάρεδρος ΣτΕ Για τις ανάγκες της παρούσης εισηγήσεως, που αφορά τις «διοικητικές απελάσεις» στη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας, είναι απαραίτητο να διευκρινισθεί ήδη από την αρχή της παρουσίασης η έννοια της «διοικητικής απέλασης» και να επισημανθούν οι ομοιότητες και οι διαφορές της από άλλα συγγενή μορφώματα του δικαίου των αλλοδαπών. Η «διοικητική απέλαση» είναι η, εκδιδομένη κατά την ειδική διαδικασία που προβλέπει ο νόμος, πράξη οργάνου της ενεργού διοικήσεως, με την οποία διατάσσεται η απομάκρυνση ενός αλλοδαπού από την χώρα. Η έννομη τάξη γνωρίζει και άλλες κατηγορίες πράξεων οργάνων της Διοίκησης με τις οποίες επιδιώκεται η απομάκρυνση του αλλοδαπού από τη χώρα. Τέτοιες πράξεις διαφέρουν από την «διοικητική απέλαση» είτε ως προς τις ουσιαστικές προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν για την έκδοσή τους είτε ως προς τη διαδικασία που προβλέπεται για την έκδοσή τους. Σε ένα ακροατήριο λειτουργών της ποινικής δικαιοσύνης είναι προφανώς οικεία η «έκδοση αλλοδαπού», ήτοι η διαδικασία που προβλέπεται στην περίπτωση υποβολής αιτήματος από άλλο κράτος για την παράδοση αλλοδαπού, προκειμένου να δικασθεί ή να εκτίσει ποινή. Στην διαδικασία αυτή συμπράττουν το Συμβούλιο Εφετών και ο Άρειος Πάγος σε συμβούλιο, μπορεί δε να διατάξει την έκδοση ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων μόνο όταν το αρμόδιο συμβούλιο γνωμοδοτήσει καταφατικά και αμετάκλητα. Οι υπουργικές αποφάσεις περί εκδόσεως αλλοδαπών προσβάλλονται μεν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας με αίτηση ακυρώσεως, μόνο όμως για τυχόν αυτοτελείς πλημμέλειες της πράξης του Υπουργού. Αντιθέτως, απαραδέκτως προβάλλονται ενώπιον του Ανωτάτου Διοικητικού Δικαστηρίου αιτιάσεις που αφορούν ζητήματα που είτε εξετάσθηκαν είτε έπρεπε πάντως να εξετασθούν από τα όργανα της ποινικής δικαιοσύνης που συμμετέχουν στην διαδικασία της έκδοσης. Και τούτο διότι το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν μπορεί να εξετάσει αμέσως ή εμμέσως τη νομιμότητα πράξης οργάνου της ποινικής δικαιοσύνης, ακόμη και όταν αυτή έχει εκδοθεί κατά την άσκηση γνωμοδοτικής αρμοδιότητας, με μόνη εξαίρεση την μάλλον θεωρητική περίπτωση που πάσχει η πράξη της δικαστικής αρχής από τέτοιας φύσεως πλημμέλεια που την καθιστά νόμω ανυπόστατη. Ο περιορισμός αυτός, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι, ενόψει της φύσεως της αρμοδιότητος που ασκείται, ο Υπουργός διαθέτει ευρεία διακριτική ευχέρεια, εξηγεί τον πολύ μικρό αριθμό αιτήσεων ακυρώσεως κατά πράξεων περί εκδόσεως αλλοδαπών, που έχουν απασχολήσει το Συμβούλιο της Επικρατείας (μόνο πέντε αποφάσεις μεταξύ των ετών 2001 και 2010, από τις οποίες τέσσερις απορριπτικές). Ο θεσμός της έκδοσης αλλοδαπών μπορεί να ενδιαφέρει τον διοικητικό δικαστή στην γνωστή από την νομολογία δικαστηρίων άλλων κρατών περίπτωση που, μετά από την ανεπιτυχή έκβαση αιτήματος έκδοσης, ακολουθεί πράξη απέλασης του αλλοδαπού. Σε μια τέτοια περίπτωση
2 τίθεται ενδεχομένως ζήτημα ακυρότητας της πράξης απέλασης λόγω «κατάχρησης διαδικασίας», πλημμέλεια η οποία δεν πρέπει να συγχέεται με την «κατάχρηση εξουσίας» ως λόγο ακυρώσεως των εκδιδομένων κατά διακριτική ευχέρεια ατομικών διοικητικών πράξεων. Δεν έχει ανακύψει ακόμη η γνωστή από την νομολογία δικαστηρίων άλλων κρατών περίπτωση που αλλοδαπή πολιτεία ασκεί αίτηση ακυρώσεως κατά της υπουργικής αποφάσεως με την οποία απορρίπτεται αίτημά της για την έκδοση αλλοδαπού. Περαιτέρω, εκτός από την έκδοση, αναφορά πρέπει να γίνει στις «αποφάσεις επιστροφής» αλλοδαπών κατά τις διατάξεις του πρόσφατου νόμου 3907/2011, με τον οποίο επιχειρείται, μεταξύ άλλων, η προσαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας προς τις διατάξεις της οδηγίας 2008/115/ΕΚ "σχετικά με τους κοινούς κανόνες και διαδικασίες στα κράτη - μέλη για την επιστροφή των παρανόμως διαμενόντων υπηκόων τρίτων χωρών". Αφορούν οι διατάξεις αυτές την απομάκρυνση αλλοδαπών, στην περίπτωση απόρριψης αιτήματος να χορηγηθεί ή ανανεωθεί τίτλος διαμονής καθώς και στην περίπτωση ανακλήσεως ισχύοντος τίτλου διαμονής. Τέλος, συγγενής με την διοικητική απέλαση είναι η προβλεπομένη από τον νόμο περί αλλοδαπών (άρθρο 83 παρ. 2 του ν. 3386/2005) «επαναπροώθηση» αλλοδαπών οι οποίοι εισήλθαν στη χώρα χωρίς τις νόμιμες διατυπώσεις, εφ' όσον ο αρμόδιος εισαγγελέας αποφασίσει να απόσχει από την ποινική δίωξη για το αδίκημα της παράνομης εισόδου. Ο νόμος προβλέπει ότι εάν δεν καταστεί δυνατή η άμεση επαναπροώθηση του αλλοδαπού, κινείται η διαδικασία απέλασης. Η χρήση από τον νομοθέτη του όρου «επαναπροώθηση» για την απομάκρυνση των αλλοδαπών, που συλλαμβάνονται για παράνομη είσοδο στην χώρα, μπορεί να προκαλέσει σύγχυση στο μέτρο που το δίκαιο (διεθνές και εσωτερικό) γνωρίζει, ως δεσμευτικό κανόνα, την «αρχή της μη επαναπροώθησης». Στο περιεχόμενο, τη φύση και τη δεσμευτικότητα της «αρχής της μη επαναπροώθησης» θα γίνει αναφορά στη συνέχεια. Για μεγάλο χρονικό διάστημα οι πράξεις διοικητικής απέλασης, όπως άλλωστε και οι συναφείς με αυτές λοιπές πράξεις του δικαίου της καταστάσεως των αλλοδαπών (αναφέρομαι στις αρνήσεις χορήγησης ή ανανέωσης ή στις ανακλήσεις αδειών παραμονής), αποτελούσαν ένα, αν όχι περιθωριακό, πάντως πολύ περιορισμένης εκτάσεως αντικείμενο ενασχόλησης για τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Είναι χαρακτηριστικό ότι μεταξύ 1929 και 1990 οι αποφάσεις του Δικαστηρίου, που αντιμετωπίζουν ζητήματα νομιμότητας διοικητικών απελάσεων, δεν είναι περισσότερες από τριάντα, ενώ στο διάστημα από το 1990 έως το 2011 περισσότερες από τριακόσιες αποφάσεις του Συμβουλίου αφορούν αμέσως ή εμμέσως πράξεις απέλασης. Αλλά και από την σκοπιά της επιστήμης του δικαίου, οι κανόνες του δικαίου καταστάσεως των αλλοδαπών, και ειδικώς οι κανόνες της απέλασης, δεν ενδιέφεραν στο παρελθόν τόσο τους ασχολούμενους με το δημόσιο δίκαιο όσο τους ειδικούς του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου. Το δίκαιο των αλλοδαπών εθεωρείτο παρακολούθημα του δικαίου της ιθαγένειας (που αποτελεί αντικείμενο ερεύνης του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου), χωρίς αυτονομία και με μικρή επιστημονική σημασία. Μετά το 1990, για λόγους που είναι σε όλους γνωστοί και συναρτώνται με την ιστορική συγκυρία, το δίκαιο των αλλοδαπών καταλαμβάνει όλο και μεγαλύτερο τμήμα της νομολογίας τόσο του Συμβουλίου της Επικρατείας, αποκλειστικώς αρμοδίου για την εκδίκαση των σχετικών διοικητικών διαφορών μέχρι το 2002, όσο και των διοικητικών πρωτοδικείων που σταδιακά αποκτούν την γενική αρμοδιότητα ελέγχου σε πρώτο βαθμό της νομιμότητας των ατομικών διοικητικών πράξεων, οι οποίες εκδίδονται κατ' εφαρμογήν της νομοθεσίας περί αλλοδαπών. Το φαινόμενο δεν είναι μόνο ελληνικό από τις στατιστικές, που δημοσιεύονται σε επίσημες εκδόσεις, προκύπτει αλματώδης αύξηση του αριθμού των υποθέσεων διοικητικών απελάσεων και των συναφών υποθέσεων που απασχολούν τα τακτικά διοικητικά δικαστήρια και το Συμβούλιο της Επικρατείας στην Γαλλία, την τακτική διοικητική δικαιοσύνη στην Γερμανία και τα ειδικά όργανα (που προσιδιάζουν περισσότερο σε ειδικά διοικητικά δικαστήρια) αλλά και την τακτική δικαιοσύνη στο Ηνωμένο Βασίλειο. Εξάλλου, στην ανάπτυξη του δικαίου
3 των αλλοδαπών συνέβαλαν οι νεώτερες αντιλήψεις για τον δικαστικό έλεγχο της διακριτικής ευχέρειας της Διοίκησης, και κυρίως η εκτεταμένη χρήση της αρχής της αναλογικότητας ως νομολογιακού εργαλείου ελέγχου. Ιδιαίτερη δε αναφορά πρέπει να γίνει στο έργο του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Παραλλήλως, αναπτύσσεται και το ενδιαφέρον της επιστήμης του δημοσίου δικαίου για το δίκαιο καταστάσεως αλλοδαπών. Είναι χρήσιμο στο σημείο αυτό να διευκρινισθεί ότι υπάρχουν περισσότερα «δίκαια των αλλοδαπών». Κυριότερη είναι η διάκριση μεταξύ αλλοδαπών προερχομένων από χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αλλοδαπών προερχομένων από τις καλούμενες «τρίτες χώρες». Οι πρώτοι διέπονται από τους κανόνες του πρωτογενούς και του παραγώγου δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και από τις σχετικές διατάξεις που έχουν εκδοθεί για την εναρμόνιση της ελληνικής νομοθεσίας. Οι προερχόμενοι από τρίτες χώρες διέπονται από την ελληνική νομοθεσία περί αλλοδαπών και, σε μικρότερο αλλά διαρκώς αυξανόμενο βαθμό, από τους κανόνες του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης που αφορούν αυτούς τους «μη κοινοτικούς αλλοδαπούς». Μεταξύ των δύο κατηγοριών αλλοδαπών υπάρχει μία ουσιώδης διαφορά, η οποία δεν πρέπει να παραγνωρίζεται: το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης αναγνωρίζει στους «κοινοτικούς αλλοδαπούς» δικαιώματα, όπως λ.χ. η ελεύθερη κυκλοφορία και εγκατάσταση, τα οποία δεν αναγνωρίζονται (ή πάντως δεν αναγνωρίζονται στην ίδια έκταση) από το γενικό διεθνές δίκαιο για τους προερχομένους από τρίτες χώρες αλλοδαπούς. Στο διεθνές δίκαιο εξακολουθεί να δεσπόζει ο κανόνας ότι η διαμόρφωση και εφαρμογή της μεταναστευτικής πολιτικής ανήκει στην κυριαρχική εξουσία εκάστου κράτους, περιορίζεται δε η εξουσία αυτή όταν συντρέχουν ορισμένοι λόγοι προστασίας ατομικών δικαιωμάτων. Εξάλλου, εκτός από τις δύο αυτές κατηγορίες αλλοδαπών, περισσότερο ή λιγότερο συστηματικοί κανόνες έχουν διαμορφωθεί και για άλλες κατηγορίες αλλοδαπών με ειδικά χαρακτηριστικά. Τέτοια κατηγορία αποτελούν οι πρόσφυγες κατά την Σύμβαση της Γενεύης καθώς επίσης και οι αιτούντες άσυλο ή επικουρική διεθνή προστασία. Ιδιαίτερη κατηγορία αποτελούν επίσης και οι ομογενείς αλλοδαποί, το καθεστώς των οποίων ρυθμίζεται με κανονιστικές υπουργικές αποφάσεις. Ο ισχύων νόμος περί αλλοδαπών (ν. 3386/2005), όπως άλλωστε και οι προηγούμενοι βασικοί νόμοι (ν. 1975/1991 και ν. 2910/2001), περιλαμβάνει ειδικές διαδικαστικές και ουσιαστικές διατάξεις για την απέλαση αλλοδαπών. Παραλλήλως, ενδιαφέρον για τον εφαρμοστή των διατάξεων αυτών παρουσιάζουν οι υπέρτερης ισχύος κανόνες που περιλαμβάνονται στις κυρωθείσες από την Ελλάδα διεθνείς συμβάσεις προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και αφορούν τους αλλοδαπούς και ιδίως την απέλαση. Συναφώς αναφέρονται ενδεικτικά τα άρθρα 2 (για την προστασία του δικαιώματος στη ζωή), 3 (για την απαγόρευση των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης και εξευτελιστικής μεταχείρισης ή ποινής), 5 (για το δικαίωμα στην προσωπική ελευθερία και ασφάλεια), 8 (για το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής), 13 (για την αποτελεσματική προσφυγή) και το σχετικό με την διαδικασία της απέλασης, άρθρο 1 του 7ου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ (το εν λόγω Πρωτόκολλο κυρώθηκε με το ν. 1705/1987), τα άρθρα 7 και 13 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα που υιοθετήθηκε από την Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών στη Νέα Υόρκη στις 16 Δεκεμβρίου 1966 (ν. 2462/1997), τα άρθρα 3, 9 και 22 της Διεθνούς Σύμβασης για τα δικαιώματα του παιδιού που υπεγράφη στη Νέα Υόρκη στις 26 Ιανουαρίου 1990 (ν. 2101/1992) και το άρθρο 3 της από Συμβάσεως κατά των βασανιστηρίων και άλλων τρόπων σκληρής, απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης ή τιμωρίας (ν. 1782/1988). Ένας προσεκτικός ακροατής θα σημείωσε ότι στον κατάλογο των διατάξεων του διεθνούς δικαίου δεν περιλαμβάνεται το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ. Η εξήγηση είναι ότι, κατά την πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (από την απόφαση Maaouia του έτους 2000 και εφεξής) και παρά την αντίθετη άποψη που υποστηρίζεται από
4 ορισμένους σχολιαστές, η διάταξη αυτή δεν εφαρμόζεται στις υποθέσεις απέλασης αλλά και στις λοιπές υποθέσεις που αφορούν την είσοδο και παραμονή των αλλοδαπών (βλ. ΣτΕ 1964/2010 και Επιτροπή Αναστολών ΣτΕ 198/2010). Το άρθρο 6 παρ. 1 ευρίσκει κατ' εξαίρεσιν πεδίο εφαρμογής στο δίκαιο των αλλοδαπών κυρίως στην περίπτωση της έκδοσης αλλοδαπού, ο οποίος έχει καταδικασθεί ή πρόκειται να δικασθεί από ποινικό δικαστήριο με διαδικασία που δεν πληροί τις προϋποθέσεις της «δίκαιης δίκης». Μια άλλη παρατήρηση είναι ότι οι ανωτέρω διατάξεις διεθνούς δικαίου ρυθμίζουν κατά κανόνα ζητήματα διαδικασίας και σε σπάνιες περιπτώσεις αφορούν ευθέως ουσιαστικά ζητήματα του δικαίου της απέλασης. Πράγματι, μόλις πρόσφατα άρχισε η προσπάθεια για την θέσπιση του ειδικού διεθνούς δικαίου της απέλασης: από το 2005 η Επιτροπή Διεθνούς Δικαίου του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών επεξεργάζεται σχέδιο διεθνούς συμβάσεως για το δίκαιο της απέλασης. Αν και η σημασία του εγχειρήματος είναι προφανής και τα σχετικά πρακτικά εργασιών (εκθέσεις του ειδικού εισηγητή και της Επιτροπής κ.λπ.) είναι προσιτά σε όλους χάρις στο διαδίκτυο, το έργο αυτό δεν φαίνεται να προκάλεσε, τουλάχιστον στην χώρα μας, το ενδιαφέρον των ειδικών και παραμένει ουσιαστικά άγνωστο. Αντιστοίχως δεν έγινε ευρέως γνωστή και η σχετικά πρόσφατη απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης της 30ης Νοεμβρίου 2010 (Ahmadou Sadio Diallo, Γουινέα κατά Κονγκό) που αφορά το διεθνές δίκαιο της απέλασης. Το πρώτο κατά λογική σειρά ζήτημα που απασχολεί όποιον καλείται να ερμηνεύσει τους κανόνες του δικαίου της απέλασης είναι η νομική της φύση. Αν ανατρέξει κανείς σε ένα παλαιότερο πανεπιστημιακό σύγγραμμα, το «Διεθνές Δίκαιον» του Κωνσταντίνου Ευσταθιάδη (έκδοση 1979), θα διαπιστώσει ότι γίνεται λόγος για «δικαίωμα της απελάσεως, η οποία δεν αποτελεί ποινήν, αλλά όλως εξαιρετικόν αστυνομικόν μέτρον ασφαλείας προκύπτον εκ της αυτοσυντηρήσεως του Κράτους» (σελ ). Ως μέτρο που δεν έχει κυρωτικό χαρακτήρα αντιμετώπισε και η νομολογία την διοικητική απέλαση, με την απόφαση 3327/1999 του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατά την εξέταση και την απόρριψη ως νόμω αβασίμου λόγου περί παραβάσεως του άρθρου 7 παρ. 1 του Συντάγματος. Παρόμοιοι προβληματισμοί έχουν αναπτυχθεί και σε άλλες έννομες τάξεις: σημειώνεται ότι τον χαρακτήρα της κύρωσης αρνήθηκε στην απέλαση και το Γαλλικό Συνταγματικό Συμβούλιο στα πλαίσια προληπτικού ελέγχου συνταγματικότητας νόμου, ενώ τις δυσκολίες χαρακτηρισμού και ένταξης της απέλασης στις γνωστές νομικές κατηγοριοποιήσεις τόνισε το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών σε απόφαση του έτους 2010 (Padilla κατά της Πολιτείας του Κεντάκυ). Η διαδικασία απέλασης αλλοδαπού αναλύεται σε περισσότερα στάδια: ο νόμος προβλέπει ότι πριν από την έκδοση της πράξης της αστυνομικής αρχής, με την οποία διατάσσεται η απέλαση, δίδεται στον αλλοδαπό προθεσμία τουλάχιστον σαράντα οκτώ ωρών για να υποβάλει τις τυχόν αντιρρήσεις του. Προβλέπεται περαιτέρω ότι κατά της πράξης απέλασης μπορεί να ασκηθεί διοικητική προσφυγή με ανασταλτικό αποτέλεσμα ενώπιον του Υπουργού Προστασίας του Πολίτη ή του εξουσιοδοτημένου από αυτόν οργάνου. Επιβάλλεται η πρώτη παρατήρηση ότι οι προβλεπόμενες από το νόμο «αντιρρήσεις» πριν από την έκδοση της πράξης απελάσεως (οι οποίες, σημειωτέον, δεν πρέπει να συγχέονται με τις ενώπιον του προέδρου του οικείου διοικητικού πρωτοδικείου «αντιρρήσεις» του προς απέλαση αλλοδαπού κατά της κράτησής του) δεν έχουν τον χαρακτήρα διοικητικής προσφυγής, η οποία μπορεί να στρέφεται μόνο κατ' εκτελεστής διοικητικής πράξης. Πρόκειται για τυποποιημένη μορφή της άσκησης του κατά το Σύνταγμα και τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας δικαιώματος της ακροάσεως πριν από την έκδοση της εκτελεστής πράξης της διοικητικής απέλασης. Με σειρά αποφάσεων του Συμβουλίου της Επικρατείας κρίθηκε ότι η παράλειψη τήρησης του εν λόγω διαδικαστικού τύπου καθιστά άκυρη την πράξη απέλασης ακόμη και εάν στη συνέχεια ο ενδιαφερόμενος άσκησε προσφυγή με την οποία είχε την
5 ευκαιρία να θέσει υπ' όψιν των διοικητικών οργάνων τους σχετικούς νομικούς και πραγματικούς ισχυρισμούς του (ενδεικτικά ΣτΕ 4298/2009). Ευρίσκει έρεισμα η λύση αυτή στις γενικές διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, με τις οποίες εισήχθησαν, όσον αφορά το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης, ρυθμίσεις αυστηρότερες για την Διοίκηση από τις ισχύουσες προηγουμένως. Όσον αφορά δε την διοικητική προσφυγή κατά της πράξης απέλασης, έχει παγίως κριθεί ότι αποτελεί ενδικοφανή προσφυγή. Με την άσκησή της δηλαδή η υπόθεση επανεξετάζεται κατά το νόμο και την ουσία σε δεύτερο βαθμό, ενώ εξάλλου η ανεπιτυχής άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής αποτελεί προϋπόθεση του παραδεκτού της αιτήσεως ακυρώσεως ενώπιον του αρμοδίου δικαστηρίου. Έχει διαπλασθεί, όμως, νομολογιακά ο κανόνας ότι ανακύπτει ζήτημα απαραδέκτου της ασκήσεως ενδίκου βοηθήματος λόγω μη ασκήσεως της προβλεπομένης ενδικοφανούς προσφυγής μόνο στην περίπτωση που υπήρξε πλήρης ενημέρωση του ενδιαφερομένου για την δυνατότητά του να ασκήσει ενδικοφανή προσφυγή και τις συνέπειες στην περίπτωση που δεν την ασκήσει προσηκόντως. Σημειώνονται δύο σχετικές πρόσφατες αποφάσεις του Δικαστηρίου (ΣτΕ 1109/2011, 3114/2010), με τις οποίες κρίθηκαν τα εξής: «το γεγονός ότι με την ενδικοφανή προσφυγή ο εφεσίβλητος αλλοδαπός δεν είχε προβάλει ότι δεν εκλήθη να υποβάλει αντιρρήσεις πριν από την έκδοση της πράξης απελάσεως, δεν καθιστά απαράδεκτο τον λόγο ακυρώσεως περί μη ακροάσεως, που προβλήθηκε το πρώτον με το δικόγραφο της αιτήσεως ακυρώσεως ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου, εφ' όσον δεν προκύπτει ότι είχαν γνωστοποιηθεί στον εφεσίβλητο οι συνέπειες επί του δικαιώματος ασκήσεως της αιτήσεως ακυρώσεως και της εκτάσεως αυτού, σε περίπτωση που δεν ασκούσε ενδικοφανή προσφυγή και δεν προέβαλε με αυτήν όλες τις αιτιάσεις του». Ένα άλλο μεγάλης πρακτικής σημασίας ζήτημα, το οποίο παραπέμφθηκε στην επταμελή σύνθεση του Δ Τμήματος του Δικαστηρίου (απόφαση 2945/2010) είναι το κατά πόσον, σιωπούντος του νόμου, υπάρχει υποχρέωση της διοικητικής αρχής να ενημερώνει τον αλλοδαπό για τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του κατά τα διάφορα στάδια της διοικητικής διαδικασίας της απέλασης σε γλώσσα που ευλόγως θεωρείται ότι κατανοεί, επί ποινή ακυρότητας της πράξης απέλασης. Δεν θα επεκταθώ στον δικαστικό έλεγχο της κράτησης των προς απέλαση αλλοδαπών που ανήκει, μέσω των αντιρρήσεων, στους δικαστές των διοικητικών πρωτοδικείων. Σημειώνεται πάντως ότι με τον ν. 3900/2010 και μετά από σειρά καταδικών της Ελλάδος από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου οι σχετικές διατάξεις αναμορφώθηκαν προς την κατεύθυνση της εξασφάλισης πληρέστερου δικαστικού ελέγχου. Όσον αφορά τις ουσιαστικές προϋποθέσεις της διοικητικής απέλασης, ο ισχύων νόμος περί αλλοδαπών δεν απομακρύνθηκε σε γενικές γραμμές από τις ρυθμίσεις των προηγουμένων σχετικών νομοθετημάτων. Προβλέπει (άρθρο 76) ότι η διοικητική απέλαση επιτρέπεται στις εξής τέσσερις περιπτώσεις: (α) στην περίπτωση της τελεσίδικης καταδίκης του αλλοδαπού σε ποινή στερητική της ελευθερίας τουλάχιστον ενός έτους ή ανεξαρτήτως ποινής για ορισμένα αδικήματα, εφ' όσον το ποινικό δικαστήριο δεν διέταξε την απέλαση (β) στην περίπτωση που παραβιάσθηκαν οι διατάξεις του νόμου περί αλλοδαπών, και ιδίως στην περίπτωση που ο αλλοδαπός δεν έχει ή δεν έχει πλέον νόμιμο τίτλο παραμονής στη χώρα, (γ) στην περίπτωση που η παρουσία του αλλοδαπού στο ελληνικό έδαφος κρίνεται επικίνδυνη για τη δημόσια τάξη ή την ασφάλεια της χώρας, και (δ) υπό ορισμένες προϋποθέσεις όταν συντρέχουν λόγοι δημοσίας υγείας. Αν και ο νόμος ορίζει ότι η «διοικητική απέλαση αλλοδαπού επιτρέπεται», διατύπωση που παραπέμπει κατ' αρχήν σε διακριτική ευχέρεια της διοικητικής αρχής, ειδικώς στην περίπτωση των αλλοδαπών που στερούνται τίτλου παραμονής, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε με σειρά αποφάσεων ότι η απέλαση είναι υποχρεωτική, δοθέντος ότι για την παραμονή αλλοδαπού στη χώρα απαιτείται νόμιμος τίτλος (ΣτΕ 3603/1991, 927/1996, 892/1998, 310, 311/2000, βλ. και 618/2008). Αντιθέτως δεν υπάρχει αμφιβολία ότι στις
6 υπόλοιπες περιπτώσεις ο νόμος θεσπίζει διακριτική εξουσία της Διοικήσεως. Ο μεγαλύτερος αριθμός υποθέσεων απελάσεως που έχουν απασχολήσει το Δικαστήριο αφορά την περίπτωση (γ), τους αλλοδαπούς δηλ. εκείνους που η παρουσία τους στο ελληνικό έδαφος κρίνεται επικίνδυνη για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια. Νόμος του 2009 (3772/2009, άρθρο 48 παρ. 1) θέσπισε το τεκμήριο ότι ο αλλοδαπός θεωρείται επικίνδυνος για τη δημόσια τάξη ή ασφάλεια ιδίως όταν σε βάρος του ασκηθεί ποινική δίωξη για αδίκημα που τιμωρείται με στερητική της ελευθερίας ποινή τουλάχιστον τριών μηνών, η διάταξη αυτή όμως δεν έχει απασχολήσει ακόμη τη νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας. Συνήθως απασχολούν το Δικαστήριο πράξεις με τις οποίες διατάσσεται η απέλαση αλλοδαπού κατ' επίκληση αποφάσεως ποινικού δικαστηρίου, με την οποία ο αλλοδαπός καταδικάσθηκε με απόφαση που δεν έχει τελεσιδικήσει ή τελεσιδίκως μεν αλλά σε ποινή που δεν επιτρέπει την απέλαση κατά την περίπτωση (α). Κρίθηκε από τη νομολογία ότι μόνη η επίκληση της απόφασης του ποινικού δικαστηρίου δεν αρκεί κατ' αρχήν για την απέλαση κατά την περίπτωση (γ). Επιβάλλεται ειδικώς αιτιολογημένη κρίση της αστυνομικής αρχής για την επικινδυνότητα του αλλοδαπού ενόψει της φύσεως, της βαρύτητας και των συνθηκών τέλεσης του αδικήματος για το οποίο καταδικάσθηκε αλλά και μετά από συνεκτίμηση κάθε άλλου πρόσφορου στοιχείου, όπως μπορεί να είναι ο χρόνος παραμονής του στην Ελλάδα με νόμιμο τίτλο. Δεν είναι όμοια η περίπτωση της αλλοδαπής που μετά από πέντε έτη νόμιμης διαμονής στην Ελλάδα καταδικάζεται για κλοπή πράγματος ευτελούς αξίας λόγω μεγάλης ένδειας και του αλλοδαπού που είκοσι ημέρες μετά από την άφιξή του στη χώρα καταδικάζεται για κατοχή ποσότητας ναρκωτικών (βλ. ενδεικτικά ΣτΕ 546, 2414/2008, 2765, 2946/2010). Περαιτέρω έχει κριθεί ότι επειδή ακριβώς πρόκειται για άσκηση διακριτικής ευχέρειας της ενεργού διοικήσεως, είναι ανεπίτρεπτη η εκ μέρους του ακυρωτικού δικαστού υποκατάσταση της διοικητικής αρχής με την διατύπωση ιδίας κρίσεως περί της επικινδυνότητας του αλλοδαπού και της συνδρομής επιτακτικών λόγων δημοσίου συμφέροντος που επιβάλλουν την απέλασή του (ΣτΕ 1514/2010, 3462/2008). Αλλά και στις απελάσεις της περίπτωσης (α), αυτές δηλαδή που διατάσσονται στη συνέχεια ορισμένων αποφάσεων ποινικών δικαστηρίων, καθιδρύεται από το νόμο διακριτική ευχέρεια της διοικητικής αρχής. Η έκταση της εξουσίας της Διοικήσεως στην περίπτωση αυτή και η διαφορά της με την αντίστοιχη διακριτική ευχέρεια της αρχής στις απελάσεις κατά την περίπτωση (γ), απασχολούν ήδη την επταμελή σύνθεση του Δ Τμήματος του Δικαστηρίου μετά από παραπομπή με την απόφαση 374/2011 της πενταμελούς συνθέσεως του Τμήματος. Σημειώθηκε ήδη ότι η εξουσία των κρατών να ασκούν την μεταναστευτική τους πολιτική, στα πλαίσια της οποίας ρυθμίζουν κυριαρχικά τους όρους και τις προϋποθέσεις εισόδου και παραμονής αλλοδαπών στο έδαφός τους, τελεί υπό τους περιορισμούς του σεβασμού των διεθνών συμβατικών ή άλλων κανόνων που προστατεύουν ορισμένα θεμελιώδη δικαιώματα. Από τους κανόνες αυτούς την μεγαλύτερη πρακτική σημασία έχουν τα άρθρα 3 και 8 της ΕΣΔΑ. Με την τελευταία διάταξη (άρθρο 8) επιβάλλεται να εξετάζεται η διοικητική απέλαση και ως επέμβαση στην προσωπική και οικογενειακή ζωή του αλλοδαπού, είναι δε θεμιτή όταν προβλέπεται από νόμο (δηλαδή από κανονιστική ρύθμιση που πληροί ορισμένες τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις), επιδιώκει σκοπό δημοσίου συμφέροντος και συνιστά πρόσφορο, αναγκαίο και ανάλογο μέτρο για την εξυπηρέτηση του επιδιωκόμενου σκοπού. Το Συμβούλιο της Επικρατείας δεν έχει κληθεί ακόμη να αντιμετωπίσει το ζήτημα κατά πόσον συνιστούν προστατευόμενες μορφές προσωπικής και οικογενειακής ζωής σχέσεις ξένες προς την ελληνική παράδοση αλλά συνήθεις σε σημαντικά τμήματα του μεταναστευτικού πληθυσμού, όπως η πολυγαμία. Εξάλλου, δοθέντος ότι ο νόμος περί καταστάσεως αλλοδαπών συγκεντρώνει τα ποιοτικά στοιχεία του «νόμου» κατά την έννοια του άρθρου 8 της ΕΣΔΑ και η διοικητική απέλαση επιδιώκει σκοπούς δημοσίου συμφέροντος (προστασία της δημόσιας τάξης, ασφάλειας και υγείας, άσκηση της
7 μεταναστευτικής πολιτικής), τα ερμηνευτικά ζητήματα που γεννώνται από την ανωτέρω διάταξη αφορούν κυρίως τον έλεγχο της προσφορότητας, αναγκαιότητας και αναλογικότητας του μέτρου. Αφορούν δηλαδή τα κριτήρια που πρέπει να λαμβάνονται υπ' όψιν κατά τη στάθμιση της βλάβης που προκαλείται στην προσωπική και οικογενειακή ζωή του αλλοδαπού με τους λόγους δημοσίου συμφέροντος που καθιστούν αναγκαία, κατά τη Διοίκηση, την απομάκρυνσή του από τη χώρα. Κρίθηκε ότι στην περίπτωση προσβολής πράξης απελάσεως ή άλλου διοικητικού μέτρου απομάκρυνσης αλλοδαπού που έχει καταδικασθεί για ποινικό αδίκημα, λαμβάνονται υπ' όψιν κριτήρια όπως η φύση και σοβαρότητα του αδικήματος που διέπραξε ο αλλοδαπός, η διάρκεια της παραμονής του στη χώρα, το χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει από τη τέλεση του αδικήματος και η συμπεριφορά του αλλοδαπού κατά το διάστημα αυτό, οι εθνικότητες των προσώπων που θίγονται από το μέτρο απομακρύνσεως, η οικογενειακή κατάσταση του αλλοδαπού (συμπεριλαμβανομένης της διάρκειας του γάμου και των τυχόν άλλων παραγόντων από τους οποίους προκύπτει πραγματική οικογενειακή ζωή του ζεύγους), αν κατά το χρόνο σύναψης της οικογενειακής σχέσης η σύζυγος εγνώριζε ότι ο αλλοδαπός είχε διαπράξει αδίκημα, αν έχουν γεννηθεί παιδιά από το γάμο, η ηλικία και το βέλτιστο συμφέρον τους, η σοβαρότητα των δυσχερειών που είναι πιθανόν να αντιμετωπίσουν η σύζυγος και τα τέκνα του αλλοδαπού στη χώρα στην οποία πρόκειται να απελαθεί ο εν λόγω, και, τέλος, η σταθερότητα των κοινωνικών, πολιτιστικών και οικογενειακών δεσμών του αλλοδαπού με την Ελλάδα και τη χώρα προορισμού του (βλ. παράθεση των σχετικών κριτηρίων στάθμισης κατά το άρθρο 8 της Ε.Σ.Δ.Α. στην απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, τμήμα Ευρείας Σύνθεσης, , Üner κατ' ολλανδίας, και ΣτΕ Επιτροπή Αναστολών 576/2007). Το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ, το οποίο κατά το γράμμα του δεν αναφέρεται στις απελάσεις, επιβάλλει, όπως έχει ερμηνευθεί, την απαγόρευση της απέλασης ή άλλης πράξης με την οποία αλλοδαπός επαναπροωθείται σε χώρα στην οποία κινδυνεύει να υποβληθεί σε βασανιστήρια ή να υποστεί απάνθρωπη ή εξευτελιστική μεταχείριση ή ποινή. Αποτελεί μία από τις διατάξεις του διεθνούς συμβατικού δικαίου που αποδίδουν την γνωστή και στο εσωτερικό δίκαιο «αρχή της μη επαναπροώθησης». Άλλες αντίστοιχες διατάξεις είναι το άρθρο 3 της Διεθνούς Συμβάσεως κατά των βασανιστηρίων και το άρθρο 33 της Διεθνούς Συμβάσεως της Γενεύης περί της νομικής καταστάσεως των προσφύγων. Λόγω της κατοχυρώσεώς της σε περισσότερα συμβατικά κείμενα που έχουν κυρωθεί από την Ελλάδα, η συζήτηση για τον εθιμικό ή μη χαρακτήρα της αρχής της μη επαναπροώθησης έχει, στα πλαίσια της ελληνικής έννομης τάξης, κυρίως θεωρητική σημασία. Το Συμβούλιο της Επικρατείας, που ασχολήθηκε με την διάταξη αυτή σε είκοσι περίπου περιπτώσεις, είχε την ευκαιρία να σημειώσει τόσο τον απόλυτο χαρακτήρα της απαγόρευσης επαναπροώθησης που επιβάλλεται με το άρθρο 3 της ΕΣΔΑ (ΣτΕ Επιτροπή Αναστολών 551/2010), όσο και την ιδιότυπη «θετική» λειτουργία του άρθρου αυτού στην περίπτωση που το ενδεχόμενο παραβίασής του σε περίπτωση επαναπροώθησης αλλοδαπού μπορεί να μετατρέψει την κατά το νόμο διακριτική ευχέρεια της διοικητικής αρχής να χορηγήσει ειδικό δελτίο παραμονής, σε δεσμία αρμοδιότητα (ΣτΕ 1241/2007). Μπορεί ακόμη να σημειωθεί η περίπτωση της εφαρμογής από το Συμβούλιο της Επικρατείας στο δίκαιο της απέλασης του κατά το άρθρο 6 παρ. 2 της ΕΣΔΑ τεκμηρίου αθωότητας (ΣτΕ 2072/2008, κατά την οποία κλονίζεται η αιτιολογία της απέλασης αλλοδαπού για τον λόγο ότι είχε διαπράξει κλοπή εφ' όσον με απόφαση ποινικού δικαστηρίου ο αλλοδαπός αθωώθηκε λόγω αμφιβολιών). Τέλος, στην ΕΣΔΑ αλλά και στο Σύνταγμα στηρίχθηκε ο ακυρωτικός δικαστής για να προσδιορίσει την τεχνική και τα όρια ελέγχου των πράξεων απέλασης που έχουν εκδοθεί κατ' επίκληση απορρήτων στοιχείων (ΣτΕ 3631/2002 και 4600/2005, κατά τις οποίες επιβάλλεται στην Διοίκηση να καταστήσει γνωστό στον δικαστή το περιεχόμενο των στοιχείων «κατά τρόπο, βεβαίως, συμβατό με τον χαρακτηρισμό τους ως απορρήτων»). Η παρουσίαση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας για τις διοικητικές
8 απελάσεις πρέπει να περιλάβει την αναφορά και στο σύστημα προσωρινής προστασίας. Η Επιτροπή Αναστολών του Δικαστηρίου έχει κρίνει ότι, όπως ρυθμίζεται από το άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, το σύστημα προσωρινής προστασίας στις ακυρωτικές διαφορές παρέχει στον δικαστή επαρκή κατά την ΕΣΔΑ μέσα για να αποτρέψει τυχόν ανεπανόρθωτη ή δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη του αλλοδαπού, με την αναστολή της εκτέλεσης της πράξης απέλασης ή την διαταγή κάθε άλλου πρόσφορου μέτρου (Επιτροπή Αναστολών 334/2009, 143/2007).
Πρόλογος... ΙΧ Συντομογραφίες... ΧΧV Ε Ι Σ Α Γ Ω Γ Η ΓΕΝΙΚΑ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ Ι. Περιεχόμενο του Δικαίου Καταστάσεως
Πρόλογος...... ΙΧ Συντομογραφίες...... ΧΧV Ε Ι Σ Α Γ Ω Γ Η ΓΕΝΙΚΑ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΛΛΟΔΑΠΩΝ ΚΑΙ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ Ι. Περιεχόμενο του Δικαίου Καταστάσεως Αλλοδαπών... 1 ΙΙ. Η σημασία της ιθαγένειας ή η έλλειψη
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 31/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 31.03.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2249/31.03.2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 31/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο
Διαβάστε περισσότεραΟΔΗΓΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΥ «Επιτομή Γενικού Διοικητικού Δικαίου» του Απ. Γέροντα, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2014
ΟΔΗΓΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΥ «Επιτομή Γενικού Διοικητικού Δικαίου» του Απ. Γέροντα, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2014 Κεφάλαιο πρώτο: ΙΙ. Η διοίκηση, ΙΙΙ. Το διοικητικό δίκαιο (σελ. 16 25) Σκοπός των ως
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΣΥΝΟΔΕΥΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΣΤΗ ΧΩΡΑ
ΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΣΥΝΟΔΕΥΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΣΤΗ ΧΩΡΑ Αικατερίνη Μάτση Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης Εθνική Σχολή Δικαστών Ιανουάριος 2017 Νομοθετικό Πλαίσιο Ρυθμίζει τα θέματα που ανακύπτουν από τον εντοπισμό
Διαβάστε περισσότεραΠ ρ ο σ ή λ θ ε [...] γ ι α να δικάσει την από 8 Φεβρουαρίου 2019 [...] αίτηση αναστολής,
Αριθµός Απόφασης : Ν69/2019 Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ ΤΜΗΜΑ Α3 ΑΚΥΡΩΤΙΚΟ Π ρ ο σ ή λ θ ε [...] γ ι α να δικάσει την από 8 Φεβρουαρίου 2019 [...] αίτηση αναστολής, τ ω ν: 1) του - κατά
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 76/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 07-06-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3990/07-06-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 76/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 27.05.2014 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 0436/2012 του Mark Walker, βρετανικής ιθαγένειας, σχετικά με την παροχή διασυνοριακού νομικού παραστάτη
Διαβάστε περισσότεραΕνδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης. Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου
Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου 06.04.2017 Ά. 25 ΚΔΔ Έννοια Προβλέπεται από ειδικές διατάξεις (όργανα προθεσμία) τυπική προσφυγή Ασκείται κατά εκτελεστών
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός 2176/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ. Διοικητική πράξη - Ανάκληση - Αρχή του κράτους δικαίου - Αρχή της
Αριθμός 2176/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ Περίληψη Διοικητική πράξη - Ανάκληση - Αρχή του κράτους δικαίου - Αρχή της νομιμότητας - Αρχή της χρηστής διοίκησης - Αρχή της ασφάλειας του δικαίου
Διαβάστε περισσότεραΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ & ΗΛ. ΕΡΓΑΣΙΑΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ
Ελληνική ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Αθήνα, 1 Οκτωβρίου 2010 ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΑΠ: 22037 & ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΗΣ
Διαβάστε περισσότερα'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική
Ν. 2522/8-9-97 (ΦΕΚ-178 Α') : Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεως δημόσιων έργων, κρατικών προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με την οδηγία 89/665 ΕΟΚ 'Αρθρο 1 : Πεδίο
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 97/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5066/20/07/2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 97/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 17/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 15-03-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1807/15-03-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 17/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 71/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 02-06-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3866/02-06-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 71/2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΕνημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173)
Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ψηφίστηκε προ ολίγων ημερών από τη Βουλή ο νέος νόμος 3886/2010 σε σχέση με την
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3318/
Αθήνα, 13-05-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3318/13-05-2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1382/27-02-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 24/2014 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 32/2011
Αθήνα, 06.04.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2371/06.04.2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 103/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20.7.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5071/20.07.2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 103/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 25-02-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1417/25-02-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 12 /2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότερατης δίωξης ή στην αθώωση.
Το τεκμήριο της αθωότητας μετά την αθώωση - Η επεκτατική εφαρμογή του τεκμηρίου αθωότητας στο πλαίσιο της διοικητικής δίκης ------------------------------ Το τεκμήριο της αθωότητας, όπως διατυπώθηκε στο
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 30/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 31-03-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2270/31-03-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 30/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο
Διαβάστε περισσότερα# εργασία αρ.3# ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΟΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ Σ Χ Ε Ι Α Γ Ρ Α Μ Μ Α 5]ΑΝΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ
1 # εργασία αρ.3# ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣτΕ ΟΠΟΥ ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗΣ ΑΞΙΑΣ 1]ΙΣΤΟΡΙΚΟ Σ Χ Ε Ι Α Γ Ρ Α Μ Μ Α 2]ΝΟΜΙΚΟ ΖΗΤΗΜΑ 3]ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ 4]ΚΡΙΣΙΜΟΙ ΚΑΝΟΝΕΣ ΙΚΑΙΟΥ 5]ΑΝΑΓΩΓΗ ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός 4918/2012 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 13 Μαρτίου 2012, με την εξής σύνθεση: Σωτ.
Αριθμός 4918/2012 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 13 Μαρτίου 2012, με την εξής σύνθεση: Σωτ. Ρίζος, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Δ Τμήματος, Ηρ. Τσακόπουλος,
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2010
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5063/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2010 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 24-12-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8150/24-12-2013 Α Π Ο Φ Α Σ Η 158/2013 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος,
Διαβάστε περισσότεραΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΞΕΝΟΦΟΒΙΑΣ» Άρθρο 1. Σκοπός
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ ΡΑΤΣΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΞΕΝΟΦΟΒΙΑΣ» Άρθρο 1 Σκοπός 1. Σκοπός του νόμου είναι η καταπολέμηση ιδιαίτερα σοβαρών εκδηλώσεων ρατσισμού και ξενοφοβίας, που μπορούν να διασαλεύσουν
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 25 /2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 05-04-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2362/05-04-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 25 /2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5067/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 98/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος
Διαβάστε περισσότεραΣΧΕΤ. : Το με αριθ / έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ.
«Άσκηση ενδίκων μέσων» ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ Γενικό Έγγραφο: Ε40/338/27-10-06 ΣΧΕΤ. : Το με αριθ. 15176/19-10-06 έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. Σας διαβιβάζουμε το ανωτέρω
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης - 2 ο μέρος Περιεχόμενο και τύπος διοικητικής πράξης
Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης - 2 ο μέρος Περιεχόμενο και τύπος διοικητικής πράξης Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό
Διαβάστε περισσότερα«Ειδικά θέματα υπαλληλικού και πειθαρχικού δικαίου - Σχέση με ποινική δίκη» Σύντομη επισκόπηση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας
«Ειδικά θέματα υπαλληλικού και πειθαρχικού δικαίου - Σχέση με ποινική δίκη» Σύντομη επισκόπηση της νομολογίας του Συμβουλίου της Επικρατείας ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ 1.Εισαγωγή. 2. Σχέση της πειθαρχικής διαδικασίας με
Διαβάστε περισσότεραΓΝΩΜΟΛΟΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ
ΓΝΩΜΟΛΟΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑ Ερωτάται αν αν είναι στα πλαίσια ή όχι του Συντάγματος η εφαρμογή της παραγράφου 2 του άρθρου 139 του Κώδικα Δικαστικών Επιμελητών με την έκδοση της προβλεπόμενης Υπουργικής
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 14 /2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 10-03-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1706/10-03-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 14 /2011 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ. Η Επιτροπή Αναστολών του Συµβουλίου της Επικρατείας. (άρθρο 52 του π.δ/τος 18/1989, όπως αντικαταστάθηκε µε
ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Δικαστήριο: ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΕΠ ΑΝΑΣΤΟΛΩΝ Τόπος: ΑΘΗΝΑ Αριθ. Απόφασης: 1423 Ετος: 2007 Κείµενο Απόφασης Αριθµός 1423/2007 Η Επιτροπή Αναστολών του Συµβουλίου της Επικρατείας
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 105/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20.7.2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5073/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 105/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος
Διαβάστε περισσότεραΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ»
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» Όπως αναφέρεται στην από 19 Οκτωβρίου 2010, προς την Βουλή των Ελλήνων, Έκθεση της Ειδικής Μόνιμης
Διαβάστε περισσότεραNe bis in idem, τεκμήριο αθωότητας και η νέα ρύθμιση του άρθρου 5 παρ. 2 εδαφ. β του ΚΔΔ (άρ. 17 του ν. 4446/2016)
Ne bis in idem, τεκμήριο αθωότητας και η νέα ρύθμιση του άρθρου 5 παρ. 2 εδαφ. β του ΚΔΔ (άρ. 17 του ν. 4446/2016) Ι. Εισαγωγή Με το άρθρο 17 του ν. 4446/2016 (Α 240/22.12.2016 έναρξη ισχύος του άρθρου
Διαβάστε περισσότεραΘέμα: ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ 3386/2005
Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου Θέμα: ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΥΛΟΥ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΗ ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΝΕΟΥ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΥ 3386/2005 Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας Τάκης Ειδικοί
Διαβάστε περισσότεραΕθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών Ημερίδα της 30.3.2015 Ζητήματα Φορολογικού Δικαίου
Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών Ημερίδα της 30.3.2015 Ζητήματα Φορολογικού Δικαίου Η αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του ηπιότερου νόμου περί φορολογικών κυρώσεων Ι. Δημητρακόπουλος Πάρεδρος Συμβουλίου
Διαβάστε περισσότερα11 Νοεµβρίου 2010 Αριθµ. Πρωτ.: 132327/48504/2010 Πληροφορίες: **************** (τηλ.:2107289***)
11 Νοεµβρίου 2010 Αριθµ. Πρωτ.: 132327/48504/2010 Πληροφορίες: **************** (τηλ.:2107289***) 1. Περιφέρεια Αττικής Γενική ιεύθυνση Περιφέρειας ιεύθυνση Αλλοδαπών & Μετανάστευσης υτ. Αττικής & Πειραιά
Διαβάστε περισσότεραΕπίσηµη Εφηµερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
L 320/40 ΑΠΟΦΑΣΗ (ΕΕ) 2018/1996 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 14ης Δεκεμβρίου 2018 για τη θέσπιση εσωτερικών κανόνων σχετικά με την παροχή πληροφοριών στα υποκείμενα των δεδομένων και τον περιορισμό ορισμένων δικαιωμάτων
Διαβάστε περισσότεραΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ Η ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ. Ιωάννης Ελ. Κοϊμτζόγλου. Δικηγόρος, Δ.Ν.
ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ Η ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ Ιωάννης Ελ. Κοϊμτζόγλου Δικηγόρος, Δ.Ν. Αθήνα Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών 24.2.2016 1. Η θεματική «ακυρωτική
Διαβάστε περισσότεραΣΤΕ 2693/2018 [ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ Α.Ε.Π.Ο. ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΙΠΠΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΑΘΗΝΩΝ]
ΣΤΕ 2693/2018 [ΝΟΜΙΜΗ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΙΣΧΥΟΣ Α.Ε.Π.Ο. ΓΙΑ ΤΟ ΟΛΥΜΠΙΑΚΟ ΙΠΠΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΙΠΠΟΔΡΟΜΟ ΑΘΗΝΩΝ] Περίληψη -Νομίμως ακολουθήθηκε η διαδικασία της ανανεώσεως της αρχικής Α.Ε.Π.Ο. με την υποβολή αιτήσεως
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493,
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493, 25.2.2015 Ν. 23(Ι)/2015 23(Ι)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ YΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ
Διαβάστε περισσότεραAθήνα, 10 Απριλίου 2008. Αρ.πρωτ.: 2015. 2. 3/08 ΠΟΡΙΣΜΑ
Aθήνα, 10 Απριλίου 2008 ΠΟΡΙΣΜΑ Αρ.πρωτ.: 2015. 2. 3/08 Κατόπιν διερεύνησης της µε αριθµό πρωτοκόλλου 2015/2008 αναφοράς της κυρίας *** και της ανεπαρκούς αιτιολόγησης που παρείχε το Προξενείο Καϊρου,
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός 120/2015 Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ O Σ Υ Ν Ε Δ Ρ Ι Α Σ Ε Ω Σ Κ Α Ι Γ Ν Ω Μ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ Β ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ
Ν.Σ.(m) Αριθμός 120/2015 Π Ρ Α Κ Τ Ι Κ O Σ Υ Ν Ε Δ Ρ Ι Α Σ Ε Ω Σ Κ Α Ι Γ Ν Ω Μ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ Β ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ Μ Ε Λ Η Δ. Κυριλλόπουλος, Σύμβουλος της Επικρατείας, Προεδρεύων,
Διαβάστε περισσότεραΗ διεθνής διάσταση της πρόσβασης στο άσυλο. Αρχή της μη επαναπροώθησης. επαναπροώθησης αποτελεί τον πυρήνα του δικαιώματος στο άσυλο, δηλαδή του
Η διεθνής διάσταση της πρόσβασης στο άσυλο Αρχή της μη επαναπροώθησης Σύμβαση Γενεύης: υιοθετήθηκε το 1951. Πρώτο κείμενο προστασίας των δικαιωμάτων του ανθρώπου μετά την υιοθέτηση της Οικουμενικής Διακήρυξης.
Διαβάστε περισσότεραJosé Pedro Pessoa e Costa κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2003 Υπόθεση Τ-166/02 José Pedro Pessoa e Costa κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Υπάλληλοι - Απόφαση περί κινήσεως πειθαρχικής διαδικασίας
Διαβάστε περισσότεραΣυνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R. Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων Ανταγωνισμός Ελεγκτικές εξουσίες
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 100/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5069/20/07/2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 100/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος
Διαβάστε περισσότεραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα 5.10.15 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 4123 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 96/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 20-07-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5065/20-07-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 96/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε µετά από πρόσκληση του προεδρεύοντος
Διαβάστε περισσότεραΓνωμοδότηση Ν.Σ.Κ Κατά πόσον, οι αιτήσεις αλλοδαπών
Πίνακας περιεχομένων Περίληψη Ερωτημ.: Κατά πόσον, οι αιτήσεις αλλοδαπών για χορήγηση άδειας διαμονής, οι οποίες κατατέθηκαν πριν από την δημοσίευση του ν. 3907/2011 (ΦΕΚ 7 Α/26-1-2011), με τον οποίο τροποποιήθηκαν
Διαβάστε περισσότεραΚύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου
xna Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ ΥΠΟΘΕΣΗΣ Δελτίο διαμονής πολίτη τρίτης χώρας που είναι σύζυγος πολίτη χώρας μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας Τάκης Χειριστές:
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1381/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2014
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 27-02-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1381/27-02-2014 Α Π Ο Φ Α Σ Η 25/2014 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος, στην
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6635/ ΓΝΩΜΟ ΟΤΗΣΗ 3/2012
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 17-10-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6635/17-10-2012 ΓΝΩΜΟ ΟΤΗΣΗ 3/2012 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνήλθε, µετά από πρόσκληση του Προέδρου
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ 73 / Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6702-1/
Αθήνα, 17-12-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6702-1/17-12-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 73 / 2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, (I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, 21.7.2015 Ν. 131(Ι)/2015 131(I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015 Προοίμιο. Για σκοπούς, μεταξύ άλλων, εναρμόνισης με Επίσημη
Διαβάστε περισσότεραΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, Μ.Δ.Ε., Υπ. Δ.Ν ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΔΟΚΙΜΩΝ ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΩΝ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ 2011 ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Α) Πηγες Διοικητικου Δικαιου Ως πηγή διοικητικού
Διαβάστε περισσότεραΕργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014»
Εργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014» ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1. Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014 Συνοπτική παρουσίαση 3 2. Εισαγωγή. 5
Διαβάστε περισσότεραAdministrative eviction act and right to a prior hearing: observations on Naxos Court 27/2012 judgment. Αθανάσιος Παπαθανασόπουλος
Πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής από δασική έκταση και δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης του διοικουμένου: παρατηρήσεις επί της απόφασης 27/2012 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Νάξου Administrative eviction act
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3629, 9/8/2002
Ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος του 2002 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Άρθρο 52 του Συντάγματος. Αριθμός 165(I) του 2002 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ
Διαβάστε περισσότεραΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ «ΣΥΜΦΩΝΟ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ» Α' - ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΗΝ ΠΡΟΤΑΣΗ ΝΟΜΟΥ «ΣΥΜΦΩΝΟ ΕΛΕΥΘΕΡΗΣ ΣΥΜΒΙΩΣΗΣ» Α' - ΓΕΝΙΚΟ ΜΕΡΟΣ 1. Η σύναψη γάμου ή συμφώνου συμβίωσης στη χώρα μας νοείται και επιτρέπεται μόνο μεταξύ ετερόφυλων ζευγαριών. Ως αποτέλεσμα,
Διαβάστε περισσότεραΔικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΧΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 13 η : Δικαίωμα δικαστικής προστασίας Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 68/2011
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 01-06-2011 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3837/01-06-2011 Α Π Ο Φ Α Σ Η 68/2011 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2014-2019 Επιτροπή Αναφορών 29.9.2014 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 1240/2013, της Rodica Ionela Bazgan, ρουμανικής ιθαγένειας, σχετικά με την ελεύθερη κυκλοφορία στην Ευρωπαϊκή
Διαβάστε περισσότερακδόθηκ το τριπλότυπο...19^.9..^j ο / 2 ο ο ο του Ταμείου Δικαστικών Εισπράξεων Αθηνών «τροσαρτώμενο στο φάκελλο τη 5 αποφάσεω;. Γραμματέα; Κ.Ε.
Κ.Ε. κδόθηκ το τριπλότυπο...19^.9..^j ο / 2 ο ο ο του Ταμείου Δικαστικών Εισπράξεων Αθηνών «τροσαρτώμενο στο φάκελλο τη 5 αποφάσεω;. Γραμματέα; Αριθυός495 /2000 Η Επιτροπή Αναστολών τού Συμβουλίου της
Διαβάστε περισσότεραΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ
Αριθμός απόφασης: A344/2018 Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 3 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Συνήλθε στην έδρα της στις 02 Αυγούστου Ιουνίου 2018 με την εξής σύνθεση: Μιχαήλ Οικονόμου
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 9/2012
Αθήνα, 25-01-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/550/25-01-2012 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η
Διαβάστε περισσότεραΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ. EL Eνωμένη στην πολυμορφία EL
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων 3.8.2010 ΕΓΓΡΑΦΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ σχετικά με την οδηγία που αφορά τις ελάχιστες απαιτήσεις για τις διαδικασίες
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 60/2013
ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, 23-04-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2898/23-04-2013 Α Π Ο Φ Α Σ Η 60/2013 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο
Διαβάστε περισσότεραΟ νόµος 3900/2010 και η ταχύτητα εκδίκασης φορολογικών υποθέσεων από την επταµελή σύνθεση του Β Τµήµατος του ΣτΕ το έτος 2018
Ο νόµος 3900/2010 και η ταχύτητα εκδίκασης φορολογικών υποθέσεων την επταµελή σύνθεση του Β Τµήµατος του ΣτΕ το έτος 2018 Στο παρόν άρθρο µου δεν θα ασχοληθώ µε κάποιο συγκεκριµένο νοµικό ζήτηµα, αλλά
Διαβάστε περισσότεραΘέματα Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης 24ος Διαγωνισμός Εξεταζόμενο μάθημα: Οργάνωση και Λειτουργία του Κράτους
Θέματα Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης 24ος Διαγωνισμός Εξεταζόμενο μάθημα: Οργάνωση και Λειτουργία του Κράτους Θέμα 1 ο (κληρώθηκε) Ο ευρωπαϊκός και διεθνής νομικός πολιτισμός αναγνωρίζουν
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3490/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 67/2014
Αθήνα, 02-06-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3490/02-06-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 67/2014 Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο
Διαβάστε περισσότεραΤΜΗΜΑ Α ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΕ ΔΙΕΡΜΗΝΕΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ
Σχέδιο Νόμου Για την ενσωμάτωση της οδηγίας «2010/64/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβούλιου της 20 ης Οκτώβριου 2010 σχετικά με το δικαίωμα σε διερμηνεία και μετάφραση κατά την ποινική διαδικασία»
Διαβάστε περισσότερα669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)
669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Δικαίωμα για παροχή έννομης προστασίας κατά το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. Εννοια και περιεχόμενο. Θέσπιση από τον κοινό νομοθέτη περιορισμών και προϋποθέσεων
Διαβάστε περισσότερα1.Δικαστική και εξώδικη εκπροσώπηση και εν γένει νομική υποστήριξη της ΑΑΔΕ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ Δ/ΝΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΔΑ: Αθήνα, 23/12/2016 ΠΟΛ. 1195 Ταχ. Δ/νση : Καρ. Σερβίας 10 ΠΡΟΣ: Ως Πίνακας
Διαβάστε περισσότεραΗ σχολιαζόμενη απόφαση παρουσιάζει σημαντικό. ενδιαφέρον τόσο γιατί πραγματεύεται σημαντικά νομικά ζητήματα
Θέμα: Θρησκευτική Ελευθερία Η σχολιαζόμενη απόφαση παρουσιάζει σημαντικό ενδιαφέρον τόσο γιατί πραγματεύεται σημαντικά νομικά ζητήματα αναφορικά με το περιεχόμενο του δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας
Διαβάστε περισσότεραΚύκλος ικαιωµάτων του Ανθρώπου ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΣΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΤΑΓΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΜΑΤΑ ΙΑΜΟΝΗΣ ΑΛΛΟ ΑΠΩΝ
Κύκλος ικαιωµάτων του Ανθρώπου ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΙΟΙΚΗΣΗΣ ΣΕ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ ΙΚΑΣΤΙΚΗ ΙΑΤΑΓΗ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΜΑΤΑ ΙΑΜΟΝΗΣ ΑΛΛΟ ΑΠΩΝ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας Τάκης Επιµέλεια εγγράφου: Χάρης Σιµόπουλος,
Διαβάστε περισσότεραΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ. ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Εισαγωγή. 1. Προβληματισμός Μεθοδολογία... 5
ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Εισαγωγή 1. Προβληματισμός... 1 2. Μεθοδολογία... 5 3. Ιστορική και συγκριτική προσέγγιση... 11 α. Ιστορική προσέγγιση... 11 β. Συγκριτική προσέγγιση... 16 i. Γαλλία... 16 ii. Γερμανία... 20
Διαβάστε περισσότεραΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ. Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία. Δικαστήρια
ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία Δικαστήρια Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μια συνταγματική δημοκρατία βασισμένη στις αρχές της νομιμότητας, της ύπαρξης
Διαβάστε περισσότεραΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜ ΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜ ΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ υπ' αριθμ. 391/2013 ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ Τμήματος Ε' Συνεδρίαση τη ς 19ης Νοεμβρίου 2013 Σύνθεση: Πρόεδρος
Διαβάστε περισσότεραΤί ισχύει στις άλλες χώρες της Ε.Ε. σχετικά µε την κτήση ιθαγένειας από τέκνα αλλοδαπών που γεννιούνται και/ή ανατρέφονται στην επικράτειά τους;
Τί ισχύει στις άλλες χώρες της Ε.Ε. σχετικά µε την κτήση ιθαγένειας από τέκνα αλλοδαπών που γεννιούνται και/ή ανατρέφονται στην επικράτειά τους; Με το ν.3838/2010 εισήχθησαν στην ελληνική έννοµη τάξη ρυθµίσεις
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, 11/04/2014 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 750 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 -
Διαβάστε περισσότεραΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ'
^ Φ.Π. Adi9u6c 3337/2005 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ' Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 14 Δεκεμβρίου 2004, με την εξής σύνθεση: Α. Τσαμττάση, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύουσα σε αναττλήρωση
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 94/2012
Αθήνα, 31-05-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3950/31-05-2012 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ
Διαβάστε περισσότεραΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 4ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ
Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 4ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Συνήλθε στην έδρα της στις 2 Ιανουαρίου 2018 με την εξής σύνθεση: Ιωάννης Κίτσος, Πρόεδρος, Χρυσάνθη Χαραλαμποπούλου,
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 48/2012
Αθήνα, 25-04-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2996/25-04-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 48/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ
Ο διαγωνισμός της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης προϋποθέτει, ως γνωστόν, συνδυασμό συνδυαστικής γνώσης της εξεταστέας ύλης και θεμάτων πολιτικής και οικονομικής επικαιρότητας. Tα Πανεπιστημιακά Φροντιστήρια
Διαβάστε περισσότεραΟ ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ Εκδίδοµε τον ακόλουθο νόµο που ψήφισε η Βουλή:
ΝΟΜΟΣ ΥΠ ΑΡΙΘ. 2522 ικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συµβάσεως δηµόσιων έργων, κρατικών προµηθειών και υπηρεσιών σύµφωνα µε την οδηγία 89/665 Ε.Ο.Κ. Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ
Διαβάστε περισσότεραΑ Π Ο Φ Α Σ Η 111/2012
Αθήνα, 21-06-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4447/21-06-2012 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475601 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ
Διαβάστε περισσότεραΗ διεθνής προστασία κατά τη διαδικασία παροχής ασύλου μέσα από τη νομολογία του ΔΕΕ
Η διεθνής προστασία κατά τη διαδικασία παροχής ασύλου μέσα από τη νομολογία του ΔΕΕ Περιεχόμενα - Εισαγωγή - Υποδοχή αιτούντων διεθνή προστασία - Δουβλίνο και Μετεγκατάσταση - Διαδικασίες και Κράτηση -
Διαβάστε περισσότεραΣελίδα 1 από 5. Τ
Σελίδα 1 από 5 ΔΕΟ 10 ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ- ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΤΟΜΟΙ Α & Α1 & Β ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ 1. Τι είναι κράτος; Κράτος: είναι η διαρκής σε νομικό πρόσωπο οργάνωση λαού
Διαβάστε περισσότεραΔιοικητικό Δίκαιο. Δικαίωμα πρόσβασης στα έγγραφα και δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.
Δικαίωμα πρόσβασης στα έγγραφα και δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons.
Διαβάστε περισσότεραΣυνεδρίασε δηµόσια στο ακροατήριό του στις 13 Μαΐου 2008,
Αριθµός 434/2009 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ Συνεδρίασε δηµόσια στο ακροατήριό του στις 13 Μαΐου 2008, µε την εξής σύνθεση: Α. Τσαµπάση, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση του Προέδρου
Διαβάστε περισσότεραΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ. Άρθρο 1. (άρθρο 1 της Οδηγίας) Αντικείμενο της ρύθμισης. Άρθρο 2. (άρθρο 2 της Οδηγίας) Ορισμοί
ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «Ενσωμάτωση στο ελληνικό δίκαιο της Οδηγίας 2011/99/EE του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 13ης Δεκεμβρίου 2011 περί της ευρωπαϊκής εντολής προστασίας» ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ
Διαβάστε περισσότερα9317/17 ΚΑΛ/ακι/ΜΙΠ 1 D 2A
Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης Βρυξέλλες, 19 Μαΐου 2017 (OR. en) Διοργανικός φάκελος: 2016/0190 (CNS) 9317/17 JUSTCIV 113 ΣΗΜΕΙΩΜΑ Αποστολέας: Αποδέκτης: Προεδρία αριθ. προηγ. εγγρ.: WK 5263/17 Αριθ.
Διαβάστε περισσότεραΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ. Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ
Φ. 4285/Κ ΑΤΕΛΩΣ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 6.... 7.... Συζητήθηκε
Διαβάστε περισσότερα2. Το Π.Δ. 81/2002 (ΦΕΚ Α 57) περί συγχωνεύσεως των Υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.
ΠΡΟΕΔΡΙΚΟ ΔΙΑΤΑΓΜΑ: 343/2002 ΦΕΚ: Α 284/22.11.2002 ΤΙΤΛΟΣ: ΕΝΑΡΜΟΝΙΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΗΣ ΟΔΗΓΙΑΣ 98/84 ΕΚ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ 20ΗΣ ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 1998
Διαβάστε περισσότερα