ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΥΛΗΣ. Γενικό Μέρος...11

Μέγεθος: px
Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΥΛΗΣ. Γενικό Μέρος...11"

Transcript

1 ΔΙΑΓΡΑΜΜΑ ΥΛΗΣ Εισαγωγή Γενικές παρατηρήσεις και η "μοναδικότητα" του Ελεγκτικού Συνεδρίου Νομοθετήματα σχετικά με τη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου Τα βασικά νομοθετήματα της δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου Τα Ένδικα Βοηθήματα και Μέσα επιγραμματικά...10 Γενικό Μέρος Οι κυριότερες Θεμελιώδεις Δικονομικές Αρχές Γενικές Δικονομικές προϋποθέσεις, εξαιρέσεις και ιδιαιτερότητες της δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου Τα Ένδικα Βοηθήματα ) Οι Εφέσεις κατά : Καταλογιστικών πράξεων, συνταξιοδοτικών πράξεων και πράξεων του άρθρου 29 του π.δ. 774/ ) Αίτηση του άρθρου 46 του π.δ. 774/1980 επί αστικής ευθύνης των δημοσίων υπαλλήλων ) Η αγωγή ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου ) Η Ανακοπή Ένδικα Μέσα ) Αίτηση Αναθεωρήσεως )Ανακοπή (Ερημοδικίας) ) Τριτανακοπή ) Αναίρεση...63 Ειδικό Μέρος Οιονεί ένδικα βοηθήματα και μέσα

2 1) Δικαστικές πράξεις κατά τον προληπτικό έλεγχο των δημοσίων συμβάσεων ) Αίτηση ανάκλησης κατά των δικαστικών πράξεων του Κλιμακίου ) Αίτηση αναθεωρήσεως ) Πράξεις σχετικές με την άρση διαφωνίας Διατάκτη - Επιτρόπου ) Αίτηση ανακλήσεως κατά πράξεων των Τμημάτων Επίλογος - Συμπεράσματα...78 Η Δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου 2

3 Εισαγωγή Γενικές παρατηρήσεις και η "μοναδικότητα" του Ελεγκτικού Συνεδρίου Η δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου παρουσιάζει αρκετές ιδιαιτερότητες, οι οποίες την διαφοροποιούν τόσο από τις δικονομίες των πολιτικών Δικαστηρίων, όσο και από τους δικονομικούς της "συγγενείς" δηλαδή, τη δικονομία των διοικητικών Δικαστηρίων ουσίας και την δικονομία των ακυρωτικών διαφορών. Τόσο η φύση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκφράζεται μέσα από ένα οιονεί διφυή χαρακτήρα, όσο και τα ξεχωριστά ένδικα βοηθήματα και μέσα τα οποία ασκούνται αποκλειστικά ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δεν τα συναντάμε πουθενά αλλού, προσδίδουν μία μοναδικότητα στη δικονομία, και τα φαινόμενα που υπάρχουν σε αυτή απαιτούν ξεχωριστή μελέτη και ανάλυση. Η αναβάθμιση του ρόλου και της θέσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια, δημιουργεί όλο και περισσότερο την ανάγκη επίλυσης των δικονομικών προβλημάτων που προκύπτουν. Λόγω της διαφορετικότητας του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν υπάρχει πάντοτε αντιστοιχία των δικονομικών προβλημάτων του με παρόμοια άλλων διοικητικών Δικαστηρίων. Συνεπώς, σε αυτές τις περιπτώσεις δεν είναι δυνατόν να εφαρμοστεί ή να προσαρμοστεί μία νομολογία προερχόμενη από τον ευρύτερο διοικητικό χώρο. Θα πρέπει να σημειωθεί, ότι ειδικά η συσχέτιση της δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου με τη δικονομία των διοικητικών Δικαστηρίων ουσίας παρουσιάζει μία ακόμα ιδιομορφία. Παρά το γεγονός ότι τα νομοθετήματα του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι προγενέστερα από τον κώδικα διοικητικής δικονομίας, μετά από πρόσφατες τροποποιήσεις παραπέμπουν για τα θέματα τα οποία δεν ρυθμίζουν στον προαναφερθέντα κώδικα. Με αυτό τον τρόπο γίνεται μία προσπάθεια να καλυφθεί η ανάγκη για κωδικοποίηση των δικονομικών διατάξεων, η έλλειψη της οποίας είναι ιδιαιτέρως εμφανής όπως θα αναλυθεί κατωτέρω. 3

4 Πέραν των προαναφερθέντων, οι δικονομικοί κανόνες λόγω της φύσεώς τους είναι εξαιρετικά σπάνιο να τύχουν αντιστοίχησης με δικονομικούς κανόνες ξένων εννόμων τάξεων, εν αντιθέσει με τους κανόνες του ουσιαστικού δικαίου. Πρόκειται για κανόνες που χαρακτηρίζονται από τυπικότητα και στενή ερμηνεία. Τα δικονομικά φαινόμενα μεταξύ διαφορετικών κρατών και εννόμων τάξεων όχι μόνο δεν είναι κοινά, αλλά σπανίως ταυτίζονται. Φυσικό επακόλουθο είναι ότι η υιοθέτηση και η μεταφορά αλλοδαπής νομολογίας πάνω σε δικονομικά ζητήματα είναι σαφώς σπανιότερη από την αντίστοιχη μεταφορά νομολογίας αναφορικά με ζητήματα του ουσιαστικού δικαίου. Η ερμηνεία των δικονομικών διατάξεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα πρέπει να γίνει υπό το πρίσμα της ελληνικής νομολογίας και νομοθεσίας. Το Ελεγκτικό Συνέδριο κατά καιρούς, παρά το γεγονός ότι πρόκειται για ένα διοικητικό Δικαστήριο, δέχτηκε αρκετές επιρροές από το χώρο των πολιτικών Δικαστηρίων και της πολιτικής Δικαιοσύνης γενικότερα. Δεν είναι τυχαίο ότι για πολλά χρόνια το σώμα των Δικαστών του Ελεγκτικού Συνεδρίου προέρχονταν τόσο από το χώρο της διοικητικής Δικαιοσύνης (τα τότε φορολογικά Δικαστήρια), όσο και από το χώρο των πολιτικών Δικαστηρίων. Η επιρροή αυτή είναι φανερή στα νομοθετήματα αλλά και στην ερμηνεία αυτών. Πολλές φορές αντιμετωπίζουμε κάμψη του ανακριτικού συστήματος ή στοιχεία της πολιτικής δικονομίας τα οποία παρεισφρέουν τόσο στα νομοθετήματα όσο και στα διατακτικά των αποφάσεων. Νομοθετήματα σχετικά με τη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου Η δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου δεν έχει κωδικοποιηθεί. Πρόκειται για ένα άθροισμα νομοθετημάτων, άλλων αμιγώς δικονομικών και άλλων όχι, γεγονός το οποίο προκαλεί μεγάλες δυσχέρειες στη μελέτη και την ερμηνεία των δικονομικών διατάξεων. Αν θελήσει κάποιος να συγκεντρώσει και να μελετήσει τη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, δεν θα πρέπει να εστιάσει μόνο στα δικονομικά νομοθετήματα αλλά σε όλα τα νομοθετήματα τα 4

5 οποία μπορούν να δημιουργήσουν δικονομικά ζητήματα, ζητήματα δικαιοδοσίας ή ακόμη και "οιονεί" δικονομικά ζητήματα 1. Ειδικότερα: Το πρώτο νομοθέτημα το οποίο επηρεάζει τη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου χωρίς να έχει δικονομική φύση είναι το Σύνταγμα. Με το άρθρο 98 οριοθετείται η δικαιοδοσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου: "1.- Στην αρμοδιότητα του Ελεγκτικού Συνεδρίου ανήκουν ιδίως: α) Ο έλεγχος των δαπανών του κράτους και των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης ή άλλων νομικών προσώπων που υπάγονται με ειδική διάταξη νόμου στο καθεστώς αυτό. Β) Ο έλεγχος συμβάσεων μεγάλης οικονομικής αξίας στις οποίες αντισυμβαλλόμενος είναι το δημόσιο η άλλο νομικό πρόσωπο που εξομοιώνεται με το δημόσιο από την άποψη αυτή, όπως νόμος ορίζει. Γ) Ο έλεγχος των λογαριασμών των δημοσίων υπολόγων και των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης ή άλλων νομικών προσώπων που υπάγονται στον προβλεπόμενο από το εδάφιο α έλεγχο. Δ) Η γνωμοδότηση για τα νομοσχέδια που αφορούν συντάξεις ή αναγνώριση υπηρεσίας για την παροχή δικαιώματος σύνταξης σύμφωνα με την παράγραφο 2 του άρθρου 73, καθώς και για κάθε άλλο θέμα που ορίζει ο νόμος. Ε) Η σύνταξη και η υποβολή έκθεσης προς τη Βουλή για τον απολογισμό και ισολογισμό του Κράτους κατά το άρθρο 79 παράγραφος 7. Στ) Η εκδίκαση διαφορών σχετικά με την απονομή συντάξεων, καθώς και με τον έλεγχο των λογαριασμών του εδαφίου γ. Ζ) Η εκδίκαση υποθέσεων που αναφέρονται στην ευθύνη των πολιτικών ή στρατιωτικών δημόσιων υπαλλήλων, καθώς και των υπαλλήλων των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης και των άλλων νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου για κάθε ζημία που από δόλο ή αμέλεια προκλήθηκε στο Κράτος, τους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης ή σε άλλα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου. 1 Πρόκειται για τις περιπτώσεις των "οιονεί" ενδίκων βοηθημάτων και μέσων που ασκούνται κατά των δικαστικών πράξεων και όχι των δικαστικών αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου και δεν τα συναντάμε σε καμία άλλη δικονομία. 5

6 2. Οι αρμοδιότητες του Ελεγκτικού Συνεδρίου ρυθμίζονται και ασκούνται, όπως νόμος ορίζει. Στις περιπτώσεις των στοιχείων α έως δ της προηγούμενης παραγράφου δεν εφαρμόζονται οι διατάξεις του άρθρου 93 παράγραφοι 2 και Οι αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου για υποθέσεις της παραγράφου 1 δεν υπόκεινται στον έλεγχο του Συμβουλίου της Επικρατείας." Από νομοτεχνική άποψη, το ισχύον Σύνταγμα προβαίνει σε σαφή τριμερή ταξινόμηση των αρμοδιοτήτων του Ελεγκτικού Συνεδρίου, διακρίνοντας αυτές σε ελεγκτικές, (περιπτώσεις α, β και γ), γνωμοδοτικές (περιπτώσεις δ και ε) και δικαιοδοτικές (περιπτώσεις στ και ζ), επιτυγχάνοντας με τον τρόπο αυτό μία λογική και σαφή κατάστρωση του θεσμικού πλαισίου του δημοσιολογιστικού συστήματος. Αν και η τριμερής ταξινόμηση των αρμοδιοτήτων είναι αδιαφανής στο συνταγματικό κείμενο, εντούτοις τούτο συνάγεται τόσο από τη γραμματική ερμηνεία του συνταγματικού κειμένου "έλεγχος", "γνωμοδότηση" και "σύνταξη και υποβολή έκθεσης", "εκδίκαση υποθέσεων" και "εκδίκαση διαφορών", όσο και από την ιστορική ερμηνεία του εν λόγω συνταγματικού κειμένου, αφού σύμφωνα με την πρόταση της επιτροπής αναθεώρησης του Συντάγματος οι αρμοδιότητες του Σώματος είχαν την ως άνω ταξινόμηση 2. Από τη διάταξη του συνταγματικού νομοθετήματος προκύπτει το βασικό πεδίο δικαιοδοσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (εν στενή εννοία). Πρόκειται όπως προαναφέρθηκε για τις περιπτώσεις Στ και Ζ. Οι περιπτώσεις αυτές αφορούν τις διαφορές οι οποίες προκύπτουν από τον έλεγχο των λογαριασμών των υπολόγων, την απονομή συντάξεων και τον αστικό καταλογισμό των υπαλλήλων του Δημοσίου, των ΟΤΑ και άλλων ΝΠΔΔ. Η εκδίκαση των διαφορών αυτών αποτελεί τον "σκληρό πυρήνα" της δικαιοδοτικής εξουσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και ουσιαστικά τις περιπτώσεις που εφαρμόζονται οι δικονομικοί κανόνες. Το γεγονός, δε, ότι οι αρμοδιότητες αυτές παρέχονται στο Ελεγκτικό Συνέδριο απευθείας από το Σύνταγμα, έχει σαν αποτέλεσμα να 2 Ν. Μηλιώνης "Ο θεσμικός ρόλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου" 2006 σελ

7 μην είναι απαραίτητη για την άσκησή τους η προηγούμενη πρόβλεψή τους από τον κοινό νομοθέτη 3. Πέραν του εύρους της δικαιοδοσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου και του τί περιλαμβάνεται σε αυτή, κρίσιμο στοιχείο είναι το γεγονός ότι το Δικαστήριο τούτο αποτελεί χωριστή δικαιοδοσία από αυτή των διοικητικών Δικαστηρίων. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποτελεί το ανώτατο δημοσιονομικό Δικαστήριο της Χώρας με συνταγματικά κατοχυρωμένη χωριστή δικαιοδοσία και ανεξαρτησία. Η εν λόγω παραδοχή δεν στερείται δικονομικών συνεπειών. Τόσο στη δικονομία των διοικητικών Δικαστηρίων ουσίας (άρθρο 12 ΚΔΔικ) όσο και στη δικονομία των ακυρωτικών διαφορών (άρθρο 34 του ν. 1968/91) επικράτησε η δικονομική αρχή σύμφωνα με την οποία το ένδικο βοήθημα το οποίο εισάγεται ενώπιον αναρμοδίου δικαστηρίου καθ' ύλη ή κατά τόπο, παραπέμπεται στο αρμόδιο δικαστήριο για να εκδικαστεί. Αντίθετα, σε περίπτωση που το ένδικο βοήθημα εισάγεται σε διοικητικό Δικαστήριο το οποίο στερείται δικαιοδοσίας δεν προβλέπεται η παραπομπή αλλά η απόρριψή του. Δεδομένου ότι στασιάστηκε το ζήτημα της ανεξάρτητης δικαιοδοσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου δημιουργήθηκε το θέμα κατά πόσο είναι δυνατή η παραπομπή υποθέσεων αρμοδιότητας και δικαιοδοσίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου από τα υπόλοιπα διοικητικά Δικαστήρια σε αυτό και το αντίστροφο. Το ζήτημα περιπλέκεται ακόμη περισσότερο αν λάβει κανείς υπόψη του ότι η διατύπωση του άρθρου 12 του ΚΔΔικ διαφέρει από αυτή του άρθρου 34 του ν. 1968/91. Ειδικότερα: Την παραπομπή ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου ανεξαρτήτως διαφορετικής ή μη δικαιοδοσίας, επιβάλλει κατά ρητή πρόβλεψή του το άρθρο 12 του ΚΔΔικ. Αυτό προβλέφθηκε στο εν λόγω άρθρο, όχι διότι ο νομοθέτης θέλησε να ρυθμίσει ειδικώς την συγκεκριμένη περίπτωση, αλλά διότι, τότε που 3 "Το Ελεγκτικό Συνέδριο ως ανώτατο δημοσιονομικό δικαστήριο με συνταγματικά κατοχυρωμένο αυτοτελές δικαιοδοτικό πεδίο (ΕΣ Ολ 1002/99) έχει γενική αρμοδιότητα να επιλαμβάνεται όλων των ενδίκων μέσων και βοηθημάτων επί διαφορών που ανακύπτουν από τον έλεγχο πάσης φύσεως λογαριασμών των δημοσίων υπολόγων χωρίς για την εφαρμογή αυτού του γενικού κανόνα να απαιτείται εκάστοτε νομοθετική πρόβλεψη". (IV Τμ. 1456, 1457/01). Βλ ΕΣ Ολ. 1104/07, IV Τμ. 1681/03, 1343,1348,1344/01 κ.α. 7

8 συντάχθηκε το νομοθετικό κείμενο, προφανώς θεωρήθηκε το Ελεγκτικό Συνέδριο διοικητικό Δικαστήριο υπαγόμενο στην ίδια δικαιοδοσία με τα υπόλοιπα τακτικά διοικητικά Δικαστήρια. Όμως, με τη ρύθμιση αυτή παραγνωρίστηκε ότι κατά το Σύνταγμα, το Ελεγκτικό Συνέδριο ανήκει σε διαφορετικό αυτοτελή δικαιοδοτικό κλάδο και δεν υποχρεούται σε εξέταση παραπεμφθείσας σε αυτό υποθέσεως από τα τακτικά διοικητικά Δικαστήρια 4. Μάλιστα με την υπ' αριθμ. 784/97 απόφαση του IV Τμήματος του ΕΣ κρίθηκε αντισυνταγματική η ομοίου περιεχομένου διάταξη του άρθρου 34 του ν. 1968/91, και με το διατακτικό αυτής δεν απορρίφθηκε το παραπεμφθέν ένδικο βοήθημα, αλλά διαπιστώθηκε ότι τούτο δεν εκκρεμεί ενώπιόν του 5. Λόγω της συνεχούς αναβάθμισης του ρόλου το Ελεγκτικού Συνεδρίου και της διεύρυνσης των αρμοδιοτήτων του, καθώς επίσης και της δικαιοδοσίας του, η δυνατότητα παραπομπής αποτελεί ένα ιδιαιτέρως κρίσιμο ζήτημα με μεγάλη πρακτική σημασία. Ο νομοθέτης θεωρώντας δεδομένη την ανεξάρτητη δικαιοδοσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου και αναγνωρίζοντας ότι παραπομπή χωρεί μόνο σε περιπτώσεις αναρμοδιότητας και όχι ελλείψεως δικαιοδοσίας, προβλέπει με το άρθρο 2 παρ. 3 του π.δ. 1225/81 τη δυνατότητα παραπομπής της υπόθεσης από το αναρμόδιο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου στο αρμόδιο, χωρίς να κάνει λόγο για τα υπόλοιπα διοικητικά Δικαστήρια. Με τη ρητή αυτή πρόβλεψη του άρθρου 2 του π.δ. 1225/81 δεν μένουν περιθώρια αναλογικής εφαρμογής του άρθρου 12 του ΚΔΔικ μέσω του άρθρου 123 του π.δ. 1225/81, αφού η ρύθμιση που εισάγεται με το άρθρο 2 θα πρέπει να θεωρηθεί πλήρης, μη καταλείπουσα δικονομικά-νομοθετικά κενά τα οποία χρήζουν συμπληρώσεως. Τα βασικά νομοθετήματα της δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου α) Το π.δ. 1225/1981. Πρόκειται για το κατεξοχήν δικονομικό νομοθέτημα το οποίο δεν περιέχει καμία ρύθμιση ουσιαστικού δικαίου. Αφορά 4 ΕΣ Ολ 1002/99 5 Βλ Ν. Χατζητζανή "Κώδιξ Διοικητικής Δικονομίας" 2004 σελ. 174 καθώς και ΕΣ Ολ. 1002/99 Διοικητική Δίκη 2000/55 μετά σχολίων του. 8

9 τη διαδικασία ενώπιον των δικαστικών σχηματισμών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, οι οποίοι εκδίδουν δικαστικές αποφάσεις. Εισάγει βασικές δικονομικές αρχές και είναι το νομοθέτημα το οποίο ομοιάζει περισσότερο με αυτό που θα έπρεπε να είναι Κώδικας Δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου. β) Το π.δ. 774/1980. Πρόκειται για ένα σύνθετο νομοθέτημα το οποίο περιέχει τόσο διατάξεις ουσιαστικού δικαίου όσο και δικονομικού ή "οιονεί" δικονομικού δικαίου. Σε αυτό ρυθμίζονται πολλά ζητήματα τα οποία αφορούν τη διαδικασία ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου κατά τα πρότυπα του π.δ. 1225/81 συμπληρώνοντάς το, καθώς επίσης και ζητήματα της διαδικασία για την έκδοση δικαστικών πράξεων, δικονομικά ζητήματα που αφορούν την απονομή συντάξεων και την αστική ευθύνη των υπαλλήλων του Δημοσίου και των ΝΠΔΔ. Αρκετά ζητήματα ρυθμίζονται ταυτόχρονα και από τα δύο προαναφερθέντα νομοθετήματα τα οποία κατά κανόνα συνεφαρμόζονται. Σε περίπτωση συγκρούσεως θα πρέπει να γίνει δεκτό ότι υπερισχύει το π.δ. 1225/81 έναντι του π.δ. 774/80 ως μεταγενέστερο. γ) Ο Κώδικας Δημοσίου Λογιστικού. Οι δικονομικές αναφορές οι οποίες υπάρχουν σε αυτό το νομοθέτημα είναι εξαιρετικά περιορισμένες και εξαντλούνται κυρίως στις προθεσμίες ασκήσεως της εφέσεως κατά καταλογιστικών πράξεων, προθεσμίες οι οποίες μετά το ν. 3842/2010 τροποποιήθηκαν. δ) Ο Κώδικας Διοικητικής Δικονομίας. Η χρήση του εν λόγω κώδικα είναι ιδιαιτέρως εκτεταμένη βάσει της ρητής προβλέψεως του άρθρου 123 του π.δ. 1225/81 "Για κάθε θέμα, το οποίο δεν ρυθμίζεται από τις διατάξεις του παρόντος, εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας". Η διάταξη αυτή είναι ιδιαιτέρως κρίσιμη αφού για τα διάφορα δικονομικά ζητήματα τα οποία δεν ρυθμίζονται από το π.δ. 1225/81 δεν είναι δυνατή η εφαρμογή του π.δ. 774/80 αλλά ο ΚΔΔικ. Ως τέτοια, δε, ζητήματα θα πρέπει να θεωρηθούν μόνο τα δικονομικά ζητήματα εν στενή εννοία και όχι τα ζητήματα που αφορούν "οιονεί" ένδικα βοηθήματα τα οποία συνεχίζουν να ρυθμίζονται από το π.δ. 774/80 το οποίο είναι ειδικότερο σε κάθε περίπτωση. 9

10 ε) Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας. Παλιότερα, πριν την τροποποίηση του άρθρο 123 του π.δ. 1225/81, η χρήση του ήταν εκτεταμένη αφού εφαρμοζόταν αναλογικά αντί του ΚΔΔικ όταν το π.δ. 1225/81 δεν ρύθμιζε κάποιο ζήτημα. Μετά την τροποποίηση όμως του άρθρου 123 του π.δ. 1225/81 η χρήση του εν λόγω κώδικα περιορίστηκε μόνο στις περιπτώσεις που προβλέπεται ρητά από συγκεκριμένη διάταξη 6. Όπως προαναφέρθηκε, μέσω του άρθρου 123 του π.δ. 1225/81 επιβάλλεται η χρήση του ΚΔΔικ για ζητήματα τα οποία δεν καλύπτονται από το π.δ. Ως γνωστόν, ο ΚΔΔικ παραπέμπει με τη σειρά του, για ζητήματα τα οποία ούτε αυτός ρυθμίζει, στον ΚΠολΔ. Συνεπώς, μέσω αυτού του συνδυασμού είναι δυνατή η εφαρμογή του ΚΠολΔ στη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Τα Ένδικα Βοηθήματα και Μέσα επιγραμματικά Α) Τα ένδικα Βοηθήματα τα οποία εισάγονται ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου: 1) Έφεση κατά πράξεως καταλογισμού υπολόγου που εκδίδονται είτε από το Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου είτε από τον αρμόδιο Οικονομικό Επιθεωρητή είτε τον Διατάκτη της δαπάνης) 2) Έφεση κατά πράξης του άρθρου 29 του π.δ. 774/1980 3) Έφεση κατά πράξης κανονισμού Συντάξεων 4) Αίτηση του άρθρου 46 του π.δ 774/1980 5) Αγωγή ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Ευθεία, αδικαιολογήτου πλουτισμού και αποζημιωτική) 6) Ανακοπές περί την εκτέλεση Β) Τα ένδικα Μέσα τα οποία ασκούνται κατά αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου: 6 Π.χ. άρθρο 9 π.δ. 1225/81 αναφορικά με την εκπροσώπηση των ανίκανων, δηλαδή το παρίστασθαι, στο οποίο γίνεται ειδική αναφορά στον ΚΠολΔ. 10

11 1) Αίτηση αναθεωρήσεως (αρ π.δ. 1225/81 και 62 του π.δ. 774/80) 2) Ανακοπή "Ερημοδικίας" (αρ π.δ. 1225/81) 3) Τριτανακοπή (αρ του π.δ. 1225/81) 4) Αναίρεση κατά των αποφάσεων του Τμήματος ενώπιον της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Γ) Οιονεί ένδικα Βοηθήματα και Μέσα 1) Αίτηση ανακλήσεως των πράξεων των Κλιμακίων κατά τον προληπτικό έλεγχο των συμβάσεων 2) Άρση διαφωνίας Διατάκτη και Επιτρόπου κατά τον προληπτικό έλεγχο των δαπανών Γενικό Μέρος Οι κυριότερες Θεμελιώδεις Δικονομικές Αρχές (άρθρα π.δ. 1225/81) Καθήκον αληθείας και κυρώσεις επί παραβάσει τούτου (άρθρο 23 π.δ. 1225/81). Η λειτουργία της δικαιοσύνης αλλά και της δημοσιονομικής δίκης αποσκοπούν στην εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος. Ειδικότερα, επιδιώκεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο η ανεύρεση της αντικειμενικής αλήθειας και η απονομή ουσιαστικής δικαιοσύνης. Παρά το γεγονός ότι με το άρθρο 25 του ως άνω π.δ. καθιερώνεται το ανακριτικό σύστημα, ο νομοθέτης, κατά πάγια τακτική σε όλες τις ελληνικές δικονομίες 7, κρίνει απαραίτητη τη συμμετοχή και την αρωγή προς αυτή την κατεύθυνση όλων των παραγόντων της δίκης. Τον τρόπο, δε, τον καθορίζει στο άρθρο 23 του π.δ. 1225/81. Ως καλή πίστη, στα πλαίσια του δικονομικού δικαίου και ειδικότερα στη διεξαγωγή της δίκης, νοείται η εντιμότητα όλων των παραγόντων της σε 7 Π.χ. άρθρο 42 ΚΔΔικ 11

12 σημείο που να αποφεύγεται η κατάχρηση των δικονομικών δικαιωμάτων και η στρεψοδικία. Ως χρηστά ήθη νοούνται, εν προκειμένω, οι αντιλήψεις του μέσου χρηστού ανθρώπου. Το άρθρο κάνει ειδική αναφορά στα χρηστά ήθη, γεγονός το οποίο, κατά την πάγια νομολογία, αποκλείει την χρήση του άρθρου 281 του ΑΚ. Παράλληλα με τις ανωτέρω υποχρεώσεις θα πρέπει να θεωρηθεί ότι οι παράγοντες της δίκης έχουν υποχρέωση αληθείας. Το κείμενο του άρθρου δεν εξειδικεύει την συγκεκριμένη υποχρέωση παρά το γεγονός ότι την περιλαμβάνει στον τίτλο του. Ως τέτοια νοείται όχι μόνο η προφανής υποχρέωση υποβολής αληθινών ισχυρισμών, αλλά και η αποφυγή κάθε δόλιας απόκρυψης πραγματικών περιστατικών η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε στρεψοδικία και παραπλάνηση του Δικαστηρίου. Κρίσιμο, τέλος, στοιχείο είναι ότι παρά τις υποχρεώσεις που εισάγει η εν λόγω διάταξη, δεν προβλέπεται καμία μορφή κύρωσης γι' αυτούς οι οποίοι θα την παραβούν, καθιστώντας την κατά αυτό τον τρόπο λευκό κανόνα (lex imperfecta). Σε μία προσπάθεια κάλυψης αυτής της παράλειψης του νομοθέτη, θα πρέπει να δεχτούμε ότι σε περίπτωση παράβασης της εν λόγω αρχής έχει ανάλογη εφαρμογή μέσω του άρθρου 123 του π.δ. 1225/81, η διάταξη του άρθρου 42 του ΚΔΔικ και ειδικότερα οι κυρώσεις που προβλέπονται στην δεύτερη και την τρίτη παράγραφο αυτού. Ευπρεπής διατύπωσις εγγράφων των διαδίκων (άρθρο 24 π.δ. 1225/81). Με τη διάταξη αυτή παρέχεται η δυνατότητα στο Δικαστήριο να διαγράψει τις ανάρμοστες φράσεις οι οποίες περιέχονται στο δικόγραφα και τα υπομνήματα 8. Η διαγραφή μπορεί να γίνει τόσο κατά την εκδίκαση της διαφοράς σε πρώτο βαθμό όσο και στη μετ' αναίρεση δίκη. Αρμόδιο Δικαστήριο-σχηματισμός για την διαγραφή είναι το Δικαστήριο ή ο σχηματισμός στον οποίο απευθύνεται το δικόγραφο ή το υπόμνημα. Η κρίση 8 Εν προκειμένω, φαίνεται η διάταξη να ξεχωρίζει τα δικόγραφα από τα υπομνήματα παρά το γεγονός ότι στο άρθρο 31 του ίδιου π.δ. δεν φαίνεται αν γίνεται τέτοιος διαχωρισμός. Ο διαχωρισμός αυτός, γίνεται χωρίς να δικαιολογεί κάποια σκοπιμότητα και να επιφέρει κάποια ουσιαστική διαφοροποίηση. 12

13 του Ελεγκτικού Συνεδρίου περί της συνδρομής ή μη των προϋποθέσεων της εν λόγω διαγραφής δεν υπόκειται σε κανένα ένδικο μέσο. Θεμελιώδεις Κανόνες Διεξαγωγής της Δίκης (άρθρο 25 π.δ. 1225/81). Με την παρούσα διάταξη εισάγεται μία από τις βασικότερες αρχές της δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Πρόκειται για το ανακριτικό σύστημα το οποίο έχει ευρεία εφαρμογή σε όλο το φάσμα της διοικητικής δικονομίας. Ο όρος δίκη περιλαμβάνει δύο έννοιες: α) Τη δημιουργούμενη έννομη σχέση με την υποβολή αίτησης δικαστικής προστασίας, η οποία παράγει ή μπορεί να παράγει έννομες συνέπειες (δικαιώματα και υποχρεώσεις). β) Τη διαδοχή διαδικαστικών πράξεων και την εναλλαγή δικονομικών καταστάσεων, οι οποίες συνθέτουν τη διαδικασία. Το εν λόγω άρθρο αναφέρεται στη δεύτερη έννοια της δίκης 9. Η εν λόγω διάταξη στοχεύει τόσο στην ταχεία απονομή της δικαιοσύνης, όσο και στην εξυπηρέτηση του δημοσίου συμφέροντος. Λόγω της αυτεπάγγελτης προόδου της δίκης προστατεύονται οι διάδικοι αφενός από πιθανή καταχρηστική άσκηση των δικονομικών διατάξεων, αφετέρου από πιθανές παραλείψεις κατά τη δικονομική διαδικασία που ενδεχομένως στο συζητητικό σύστημα θα συνεπάγονταν δικονομικές ακυρότητες. Ισότης Διαδίκων (άρθρο 26 π.δ. 1225/81). Με την εν λόγω διάταξη εισάγεται η συνταγματικώς επιβαλλόμενη αρχή της ισότητας μέσα στα πλαίσια της δικονομίας. Η δικονομική ισότητα είναι σε κάθε περίπτωση ευρύτερη έννοια από την ισότητα των Ελλήνων ενώπιον του νόμου που εισάγεται με το άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος. Αφορά κάθε είδους υποκείμενο της ένδικης διαδικασίας είτε αυτό είναι φυσικό πρόσωπο, είτε νομικό ή ακόμα και το ίδιο το Δημόσιο. Από τη στιγμή που αυτό εμπλέκεται στη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εξισώνεται με τον ιδιώτη διάδικο έστω και αν πριν από τη δίκη κατά το διοικητικό στάδιο βρισκόταν σε υπερέχουσα θέση. Η ίση μεταχείριση των διαδίκων από το Δικαστήριο δεν επηρεάζεται από την θέση την οποία κατέχει ο διάδικος (επιτιθέμενος ή αμυνόμενος). 9 Βλ. Ν. Χατζητζανή "Κώδιξ Διοικητικής Δικονομίας" 2004 σελ. 284, Γ. Ράμμου "Εγχειρίδιο Αστικού Δικονομικού Δικαίου", τομ Α σελ 100, Κ. Μπέη "Εισαγωγή στη δικονομική σκέψη" σελ

14 Ο νομοθέτης παρόλα αυτά, διατηρεί τη δυνατότητα όταν αυτό επιβάλλεται από την ιδιαιτερότητα ορισμένων περιπτώσεων ή την φύση τους, να προβλέπει κάποιες διαφοροποιήσεις μεταξύ των διαδίκων 10. Οι εν λόγω διαφοροποιήσεις είναι θεμιτές μόνο στην περίπτωση που ο νομοθέτης δεν έχει υπερβεί τα άκρα όρια της διακριτικής του ευχέρειας. Απουσία Διαδίκου (άρθρο 27 π.δ. 1225/81). Από τη στιγμή που στη δίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου εφαρμόζεται το ανακριτικό σύστημα είναι επόμενη και η ρύθμιση του εν λόγω άρθρου. Η ερημοδικία του διαδίκου δεν επιφέρει τις συνέπειες που εμφανίζονται στο συζητητικό σύστημα και την πολιτική δίκη. Αν και δεν προκύπτει ρητά από τη διάταξη του άρθρου 27, απαραίτητη προϋπόθεση για να θεωρηθεί νομίμως απών ο διάδικος, είναι το να έχει προηγουμένως κλητευθεί νομίμως να μετάσχει στη δίκη. Αυτό άλλωστε προκύπτει από το συνδυασμό των άρθρων 27 και 65 του π.δ. 1225/81. Δημοσιότης συζητήσεων (άρθρο 28 π.δ. 1225/81). Οι υποθέσεις που εισάγονται στο Ελεγκτικό Συνέδριο συζητούνται σε δημόσια συνεδρίαση. Η εν λόγω αρχή προβλέπεται από το κατεξοχήν δικονομικό νομοθέτημα του Ελεγκτικού Συνεδρίου και σκοπεί στο να ρυθμίζει όλα τα ένδικα βοηθήματα και μέσα που ασκούνται στο Ελεγκτικό Συνέδριο. Παρόλα αυτά, από τη ρύθμιση αυτή εξαιρούνται τα οιονεί ένδικα μέσα και βοηθήματα καθώς και τα ένδικα μέσα που εισάγονται ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου και τα οποία οδηγούν στην έκδοση δικαστικών πράξεων και όχι δικαστικών αποφάσεων. Σε αυτές τις περιπτώσεις μπορεί να προβλέπεται μη δημόσια συνεδρίαση και έκδοση δικαστικών πράξεων εν συμβουλίω. Με την παράγραφο 3 εισάγεται μία απόκλιση στη διαδικασία της διασκέψεως, αφού επιτρέπεται η παρουσία του Γενικού Επιτρόπου και η ανάπτυξη της γνώμης του. Κάτι τέτοιο επιβάλλεται από τη φύση των δημοσιολογιστικών διαφορών οι οποίες λόγω του συχνά καταλογιστικού χαρακτήρα τους απαιτούν την συνδρομή ενός "δημοσίου κατηγόρου". Ως προς αυτό ομοιάζουν με τις ποινικές διαφορές-δίκες στις οποίες παρίσταται και 10 Συνήθως συναντάμε τέτοιες περιπτώσεις αναφορικά με τις δικονομικές προϋποθέσεις που τίθενται στο Δημόσιο π.χ. απαλλαγή από την καταβολή παραβόλου κατά την άσκηση ενδίκων βοηθημάτων ή μέσων 14

15 εκφράζει τη γνώμη του χωρίς να έχει δικαίωμα ψήφου ο εισαγγελέας. Σε κάθε περίπτωση, ο Επίτροπος οφείλει να αποχωρήσει πριν τη έναρξη της ψηφοφορίας από του Δικαστές, γεγονός το οποίο συνάδει με την μυστικότητα της ψηφοφορίας που πρέπει να υπάρχει στις διασκέψεις των δικαστικών σχηματισμών. Προφορική η συζήτησις (άρθρο 29 π.δ. 1225/81). Με το άρθρο αυτό καθιερώνεται η προφορικότητα της συζητήσεως στην επ' ακροατηρίου διαδικασία. Με την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου καθορίζονται οι προϋποθέσεις καταθέσεως υπομνήματος για την ανάπτυξη των ισχυρισμών που προβάλλονται ήδη με το δικόγραφο. Η παράγραφος 2 θα πρέπει να θεωρηθεί μάλλον ξένη ως προς το κεφάλαιο των βασικών δικονομικών αρχών πλην όμως ιδιαιτέρως σημαντική αφού ρυθμίζει ένα από τα βασικότερα "εργαλεία" του δικονομικού δικαίου. Με το υπόμνημα μπορεί να γίνει μόνο ανάπτυξη των ήδη προταθέντων λόγων με το κύριο δικόγραφο, ενώ ταυτόχρονα είναι απαράδεκτη η προβολή νέων ισχυρισμών και η επίκληση πραγματικών περιστατικών για πρώτη φορά 11. Βασική εξαίρεση αυτού του κανόνα αποτελεί η περίπτωση κατά την οποία προβάλλονται νέοι ισχυρισμοί για πρώτη φορά με το υπόμνημα, πλην όμως, αφορούν ζητήματα τα οποία εξετάζονται αυτεπαγγέλτως από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Σε αυτή την περίπτωση λόγω της αυτεπάγγελτης έρευνας αυτών των ζητημάτων θεωρείται ότι η προβολή των ισχυρισμών αυτών προς το Δικαστήριο υπέχει τη θέση και τη μορφή υπομνήσεως προς αυτό και κατά συνέπεια προβάλλονται παραδεκτώς. Γενικές Δικονομικές προϋποθέσεις, εξαιρέσεις και ιδιαιτερότητες της δικονομίας του Ελεγκτικού Συνεδρίου 11 ΕΣ 1025/00, 511/03, 694/04, 586/06, 1635/07, Ολ 1509/01 κ.α. 15

16 Τίνες οι διάδικοι (άρθρο 8 π.δ. 1225/81). Με το εν λόγω άρθρο καθορίζονται αυτοί οι οποίοι μπορεί να είναι διάδικοι στη δίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Δεν γίνεται κάποιος διαχωρισμός ούτε στο άρθρο αλλά ούτε κάπου αλλού στο νομοθέτημα, μεταξύ ενεργητικής και παθητικής νομιμοποιήσεως. Η αναφορά στους διαδίκους γίνεται κατά τρόπο γενικό δημιουργώντας σύγχυση η οποία εκφράστηκε μέσω της αντιφατικής νομολογίας του Δικαστηρίου. Στο άρθρο αναφέρεται ότι διάδικοι ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι το Δημόσιο "και" το φυσικό ή νομικό πρόσωπο, υπέρ ή καθ' ων εξεδόθη ή έχει συνέπειες η πράξη ή η απόφαση. Με βάση αυτή τη διατύπωση υποστηρίζεται η άποψη ότι το Δημόσιο είναι διάδικος στις δίκες ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, είτε έχει συνέπειες ως προς αυτό η δίκη είτε όχι, διότι είναι εκ του νόμου διάδικος εκπροσωπούμενος αποκλειστικώς από τον Υπουργό των Οικονομικών. Θεμελιώθηκε μάλιστα αυτή η ιδιόμορφη δικονομική απόκλιση, η οποία δεν συνάδει ούτε με την αρχή της ταχείας διεξαγωγής της δίκης ούτε ενδεχομένως με την αρχή της δικονομικής ισότητας, στο εξής επιχείρημα: "Το Δημόσιο είναι σε κάθε περίπτωση διάδικος στη δίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αφού με τη σταθερή παρουσία του στη δίκη διασφαλίζονται τα συμφέροντα του νομικού προσώπου, ενώ τα λοιπά νομικά ή φυσικά πρόσωπα (υπέρ ή καθ' ων εκδόθηκε η προσβαλλόμενη καταλογιστική πράξη) δύναται να καταστούν διάδικοι μετά από διενέργεια σχετικής διαδικαστικής πράξης, εφόσον δηλαδή στρέφεται κατ' αυτών η έφεση" 12. Η κακή διατύπωση του άρθρου 8 του π.δ. 1225/81 οδηγεί σε μία ερμηνεία η οποία ούτε με τις δικονομικές αρχές της οικονομίας της δίκης και της ισότητας των διαδίκων συνάδει, ούτε με τα σύγχρονα κοινωνικά και δικονομικά δεδομένα. Κανένα ΝΠΔΔ δεν χρήζει δικονομικής αρωγής από το Δημόσιο. Ο αντίδικός του, δε, επιβαρύνεται με το να αποκρούσει δύο διαδίκους εκ των οποίων ο ένας στηρίζει το έννομο συμφέρον του μόνο στη διάταξη του νόμου. Το έννομο συμφέρον, το οποίο είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την έννοια του διαδίκου, απαιτείται να είναι άμεσο προσωπικό και ενεστώς 12 ΕΣ 1371, 1372, 1373/00, 913, 1342/02, 2206/06 κ.α. 16

17 και όχι να ορίζεται de Jure από μία διάταξη νόμου χωρίς να βρίσκει έρεισμα σε πραγματικά γεγονότα που το θεμελιώνουν. Γι' αυτό υποστηρίχθηκε και η αντίθετη άποψη σύμφωνα με την οποία το Δημόσιο δεν νομιμοποιείται ως κύριος ή παρεπόμενος διάδικος στην δίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου όταν η κρινόμενη έφεση δεν στρέφεται ευθέως εναντίον του ή όταν στην προσβαλλόμενη απόφαση δεν αναφέρεται ως πρόσωπο ωφελούμενο αμέσως από αυτή 13. Η επιλογή ανάμεσα στη μία ή την άλλη άποψη δεν στερείται εννόμων συνεπειών, καθώς, ουσιαστικά, καθορίζει και τον αριθμό των επιδόσεων που πρέπει να γίνουν στους διαδίκους. Από τη στιγμή που θεωρηθεί ότι το Δημόσιο είναι πάντοτε διάδικος στη δίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τότε ο αντίδικος οφείλει να διενεργεί επίδοση και προς αυτό. Σε κάθε περίπτωση μία τέτοια παραδοχή οδηγεί σε άκρως αυστηρή και δύσκαμπτη δικονομική μεταχείριση, ενώ παράλληλα δημιουργεί ανασφάλεια δικαίου αναγκάζοντας τον ιδιώτη διάδικο να κάνει επιδόσεις προς κάθε κατεύθυνση από φόβο μήπως παραλείψει κάποιον από τους διαδίκους. Το άρθρο καθορίζει τις προϋποθέσεις που πρέπει να συντρέχουν στο φυσικό ή νομικό πρόσωπο ώστε να έχει την ικανότητα να καταστεί διάδικος. Μόνο οι έχοντες ικανότητα δικαίου, την ικανότητα δηλαδή να είναι αυτοτελή υποκείμενα δικαιωμάτων και υποχρεώσεων, μπορούν να καταστούν διάδικοι στην ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου δίκη. Επομένως, σε αντίθεση με τα ισχύοντα τόσο στην πολιτική, όσο και στη διοικητική δίκη, όπου η ικανότητα διαδίκου αναγνωρίζεται και σε μορφώματα του κοινωνικού βίου (ενώσεις προσώπων και ομάδες περιουσίας) που στερούνται νομικής προσωπικότητας 14, ως διάδικοι στην καταλογιστική δίκη νομιμοποιούνται αφενός το Δημόσιο, αφετέρου εκείνος υπέρ ή σε βάρος του οποίου ενεργήθηκε ο ένδικος καταλογισμός, μόνο, όμως, εφόσον πρόκειται για φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Τούτο έχει μεν ως συνέπεια, στην περίπτωση που ο καταλογισμός ενεργήθηκε υπέρ ομάδας περιουσίας χωρίς νομική προσωπικότητα, η τελευταία να στερείται ικανότητας διεξαγωγής της δίκης ιδίω ονόματι, κενό, ωστόσο, δεν 13 ΕΣ 110/00, 1085, 1093/04, 410/05, 1880/05 κ.α. 14 Άρθρα 62 ΚΠολΔ και 23 ΚΔΔικ 17

18 καταλείπεται, αφού το φυσικό ή νομικό πρόσωπο, στο οποίο η εν λόγω περιουσία ανήκει, μπορεί ως τρίτος που εξαρτά έννομο συμφέρον από την έκβαση της δίκης, να κλητευθεί, με επιμέλεια του Δικαστηρίου, προκειμένου να συμμετάσχει στη διαδικασία 15. Ικανότης του παρίστασθαι (άρθρα 9 και 10 π.δ. 1225/81). Καταρχάς, όπως προαναφέρθηκε, στην παράγραφο 1 του άρθρου 9, κατ' εξαίρεση του άρθρου 123 του π.δ. 1225/81 το οποίο θέτει ως γενικό κανόνα ανάλογης εφαρμογής των διατάξεων του ΚΔΔικ για ό,τι δεν ρυθμίζεται από το παρόν π.δ., γίνεται παραπομπή στον ΚΠολΔ. Πρόκειται για μία ειδική διάταξη η οποία παρά την τροποποίηση του άρθρου 123 διατηρεί την ισχύ της. Εκπροσώπησις Δημοσίου, Νομικών Προσώπων κλπ. (άρθρο 11 π.δ. 1225/81). Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 8 παρ.1, 11 παρ. 1 του π.δ. 1225/81 και του άρθρου 1 παρ. 1 του διατάγματος "περί κώδικος των νόμων περί δικών του Δημοσίου" συνάγεται ότι το Ελληνικό Δημόσιο, ως διάδικος στην ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου δίκη, εκπροσωπείται από τον Υπουργό Οικονομικών, στον οποίο πρέπει να γίνονται και οι κοινοποιήσεις που το αφορούν. Πρόκειται για μία ακόμα απόκλιση από τη διοικητική δικονομία, σύμφωνα με την οποία η εκπροσώπηση του Δημοσίου γίνεται από τον Υπουργό που εξέδωσε ή συνέβαλε στην έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης ή αποφάσεως. Μόνο αν υπάρξει ειδική προς τούτο διάταξη μπορεί να εκπροσωπηθεί το Ελληνικό Δημόσιο από άλλο Υπουργό πλην των οικονομικών στη δίκη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Η εν λόγω απόκλιση είναι λογική από τη στιγμή που η συντριπτική πλειοψηφία των υποθέσεων που εισάγονται στο ελεγκτικό Συνέδριο, έχουν αμιγώς δημοσιολογιστικό χαρακτήρα ο οποίος είναι άρρηκτα συνδεδεμένος με το Υπουργείο των Οικονομικών. Παράστασις Διαδίκων Πληρεξουσιότης Παράστασις κατά την συζήτησιν (άρθρα π.δ. 1225/81). Τα δικόγραφα ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου πρέπει να υπογράφονται από τον εκκαλούντα ή από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, ο οποίος πρέπει να έχει διοριστεί είτε με δημόσιο ή 15 ΕΣ 1997/06 18

19 ιδιωτικό έγγραφο, βεβαιούμενου στην τελευταία αυτή περίπτωση του γνησίου της υπογραφής του παρέχοντος την πληρεξουσιότητα από συμβολαιογράφο ή από δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή, είτε με προφορική δήλωση του εκκαλούντος ενώπιον του Δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης που καταχωρείται στα τηρούμενα πρακτικά. Στην περίπτωση, δε, που μέχρι την πρώτη στο ακροατήριο συζήτηση (και όχι δικάσιμο) της υπόθεσης, δεν νομιμοποιηθεί, κατά την εκτεθείσα διαδικασία, ο πληρεξούσιος δικηγόρος που υπογράφει το δικόγραφο, αυτό θεωρείται άκυρο και το ένδικο βοήθημα ή μέσο πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο 16. Η δυνατότητα υπογραφής του δικογράφου μόνο από τον ιδιώτη διάδικο εισάγει μία απόκλιση από τις αντίστοιχες ρυθμίσεις της δικονομίας τόσο των ακυρωτικών διαφορών και των διοικητικών διαφορών ουσίας, όσο και της πολιτικής δικονομίας. Η δυνατότητα υπογραφής του δικογράφου μόνο από το διάδικο, που παρέχεται από τη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων περί πληρεξουσιότητας και του άρθρου 31 παρ. 1 του π.δ. 1225/81 με το οποίο ορίζεται ότι τα υπό των διαδίκων εις έτερον επιδιδόμενα ή υποβαλλόμενα εις το Συνέδριο δικόγραφα ( ). Η εξαίρεση αυτή εφαρμόζεται και επί των ανακοπών του άρθρου 71 παρ. 1 του ΚΕΔΕ, η εκδίκαση των οποίων δεν ρυθμίζεται από το π.δ. 1225/81. Το γεγονός ελλείψεως ειδικής αναφοράς στο εν λόγω νομοθέτημα δεν αποκλείει την εφαρμογή των γενικών δικονομικών διατάξεων που εφαρμόζονται για το σύνολο των εισαγόμενων ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου δικογράφων. Αντίθετη παραδοχή, θα μας οδηγούσε σε αναλογική εφαρμογή των διατάξεων του ΚΔΔικ, μέσω του άρθρου 123 του π.δ. 1225/81, και κατ επέκταση θα εφαρμόζονταν οι γενικές προϋποθέσεις της δικονομίας των διοικητικών Δικαστηρίων ουσίας, αντί αυτών του Ελεγκτικού Συνεδρίου, γεγονός το οποίο δεν συνάδει με τη φύση, τη μορφή και τη λειτουργία των διατάξεων αυτών. Σε κάθε δικονομία, όταν γίνεται ανάλογη εφαρμογή διατάξεων, πρέπει να παραμένουν σε ισχύ και να συνεχίζουν να εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις που αφορούν τα δικόγραφα, αφού οι τελευταίες συνάδουν με τον εν γένει 16 ΕΣ Ολ 742/96, 931/97, 733/02, 1524/04, Ολ 155/06, 49/05, 245/06 κ.α. 19

20 δικονομικό μηχανισμό του οικείου νομοθετήματος. Εν προκειμένω, πέραν των γενικών διατάξεων, γεννιέται ζήτημα για το ποίο δικονομικό καθεστώς θα εφαρμοστεί ως προς τις ειδικότερες προϋποθέσεις της ασκήσεως της ανακοπής του ΚΕΔΕ ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, μιας και το π.δ. 1225/81 δεν τις ρυθμίζει, ζήτημα το οποίο θα αναλυθεί κατωτέρω. Αναφορικά με την πληρεξουσιότητα η δικονομία του ελεγκτικού Συνεδρίου δεν διαφοροποιείται ιδιαίτερα σε σχέση με τις υπόλοιπες δικονομίες των διοικητικών Δικαστηρίων. Η παρατήρηση η οποία μπορεί να γίνει αναφορικά με τους τρόπους που παρέχεται η πληρεξουσιότητα είναι ότι η τελευταία σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 1225/81 δεν είναι δυνατό να παρασχεθεί με συνυπογραφή του δικογράφου από το διάδικο και τον πληρεξούσιο δικηγόρο. Τέλος, η ύπαρξη πληρεξουσιότητας προς τον δικηγόρο ο οποίος παρίσταται και εκπροσωπεί τον ιδιώτη διάδικο, αποτελεί στοιχείο το οποίο ελέγχεται αυτεπάγγελτα από το Ελεγκτικό Συνέδριο και στον πρώτο βαθμό και στη μετ' αναίρεση δίκη. Τα Ένδικα Βοηθήματα Οι Εφέσεις κατά : Καταλογιστικών πράξεων, συνταξιοδοτικών πράξεων και πράξεων του άρθρου 29 του π.δ. 774/80 Η φύση των προσβαλλόμενων πράξεων και ενδικοφανής διαδικασία. Με έφεση ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου προσβάλλονται οι καταλογιστικές πράξεις που αφορούν την ευθύνη των δημοσίων υπολόγων, οι πράξεις που αφορούν συνταξιοδοτικές διαφορές και κατά την κρατούσα άποψη οι πράξεις που εκδίδονται μέσα στα πλαίσια άσκησης αιτήσεως αναθεωρήσεως του άρθρου 29 του π.δ. 774/80. Ειδικότερα: 20

21 Οι συνταξιοδοτικές πράξεις οι οποίες δημιουργούν διαφορές υπαγόμενες στη δικαιοδοσία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, είναι οι διοικητικές πράξεις που προκύπτουν από τον κανονισμό των πολιτικών και στρατιωτικών συντάξεων, καθώς και τον κανονισμό των συντάξεων των υπαλλήλων των Οργανισμών Κοινωνικής Ασφάλισης, οι οποίοι ασφαλίζουν οι ίδιοι τους υπαλλήλους τους ανεξάρτητα από τη φύση της εργασίας την οποία προσφέρουν. Οι διαφορές που προκύπτουν αποτελούνται από δύο κατηγορίες: α) Οι αμφισβητήσεις σχετικά με το νόμω και το ουσία βάσιμο των πράξεων ή αποφάσεων με τις οποίες γίνεται εξυπαρχής κανονισμός συντάξεως και οι οποίες προσβάλλονται με ενδικοφανή προσφυγή ενώπιον της ΕΕΠΚΣ. β) Οι περιπτώσεις πράξεων ή παραλείψεων του Υπουργού σχετικά με την εκτέλεση των πράξεων κανονισμού συντάξεων κατά των οποίων προβλέπεται ένσταση (άρθρο 63 του 774/80) ενώπιον του Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία έχει χαρακτήρα ενδικοφανούς προσφυγής. Η απόφαση επ' αυτής είναι η μοναδικά πραδεκτώς προσβαλλόμενη πράξη με Έφεση ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Ο διαχωρισμός μεταξύ των δύο κατηγοριών στην πράξη είναι ιδιαιτέρως δυσχερής. Στην πρώτη περίπτωση εντάσσεται ο εξυπαρχής κανονισμών των συντάξεων 17, ενώ στην δεύτερη περίπτωση υπάγονται οι διαφορές που ανακύπτουν από πράξεις ή παραλήψεις του Υπουργού σχετικές με την εκτέλεση ήδη κανονισμένων συντάξεων 18. Και στις δύο περιπτώσεις, λόγω του χαρακτήρα τους ως ασφαλιστικών διαφορών, η τήρηση ενδικοφανούς σταδίου αποτελεί στοιχείο του παραδεκτού ασκήσεως της εφέσεως. Τόσο η ένσταση ενώπιον της ΕΕΠΚΣ, όσο και η ένσταση ενώπιον του Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου έχουν ενδικοφανή χαρακτήρα και πρέπει να προηγηθούν της ασκήσεως της εφέσεως, ενώ και στις δύο περιπτώσεις μοναδική παραδεκτώς προσβαλλόμενη πράξη είναι η απόφαση επί των ενστάσεων αυτών. Οι αρχικές πράξεις χάνουν την αυτοτέλειά τους και ενσωματώνονται στην απόφαση επί της ενδικοφανούς προσφυγής. 17 Π.χ. Αναπροσαρμογή σύνταξης, τρόπος υπολογισμού σύνταξης κ.α. 18 Π.χ. Καταλογισμός αχρεωστήτως ληφθείσας σύνταξης, άρνηση απονομής επιδόματος κ.α. 21

22 Το άρθρο 29 του π.δ. 774/80 προβλέπει την άσκηση αιτήσεως αναθεωρήσεως κατά των καταλογιστικών πράξεων των υπολόγων 19. Η προθεσμία ασκήσεως της εφέσεως κατά της καταλογιστικής πράξης δεν είναι κοινή με την προθεσμία ασκήσεως της αιτήσεως αναθεωρήσεως. Οι δύο προθεσμίες "τρέχουν" παράλληλα και η μόνη εξαίρεση που εισάγεται είναι αυτή της παραγράφου 8 του άρθρου 29 σύμφωνα με την οποία παρατείνεται η προθεσμία της έφεσης για δύο μήνες σε περίπτωση άσκησης αιτήσεως αναθεωρήσεως. Η εν λόγω αίτηση δεν έχει ενδικοφανή χαρακτήρα και ασκείται για τους περιοριστικώς αναφερόμενους λόγους στο άρθρο 29 του π.δ. 774/80. Το πρώτο ζήτημα το οποίο δημιουργείται με την αίτησης αναθεωρήσεως, είναι το αν μπορεί ο υπόλογος, χωρίς να ασκήσει την προβλεπόμενη αίτηση αναθεωρήσεως, να επικαλεσθεί τους περιοριστικώς αναφερόμενους στο άρθρο 29 λόγους της με την έφεσή του. Η περιοριστική αναφορά των λόγων της αιτήσεως αναθεωρήσεως στο άρθρο 29 του π.δ. 774/80, συνηγορεί περισσότερο με την άποψη ότι μόνο με την άσκησή της μπορούν αυτοί να προβληθούν. Αντιθέτως, ο μη ενδικοφανής χαρακτήρας της αιτήσεως συνηγορεί περισσότερο με την άποψη ότι από τη στιγμή που δεν υποχρεούται ο υπόλογος να την ασκήσει ως στοιχείο του παραδεκτού της εφέσεως, μπορούν οι λόγοι της να προβληθούν για πρώτη φορά και με το δικόγραφο της εφέσεως. Η δεύτερη άποψη, παρά το γεγονός ότι συνάδει με την οικονομία της δίκης, στην ουσία καθιστά το άρθρο 29 χωρίς ιδιαίτερο ρυθμιστικό πεδίο. Κάτι τέτοιο δεν φαίνεται ορθό αν αναλογιστούμε ότι ο νομοθέτης θέσπισε μία διοικητική προσφυγή, η οποία μπορεί να ασκηθεί μόνο για τέσσερεις συγκεκριμένους λόγους, επιδιώκοντας ένα ιδιαίτερο τρόπο ελέγχου αυτών των περιπτώσεων. Παράλληλα με τον ανωτέρω προβληματισμό, δημιουργείται ζήτημα αναφορικά με την φύση των πράξεων που εκδίδονται επί αιτήσεων αναθεωρήσεως. Κατά μια άποψη οι πράξεις αυτές δεν έχουν εκτελεστό χαρακτήρα και δεν μπορούν να προσβληθούν χωριστά με έφεση. Κατά την 19 Δεν πρέπει να συγχέεται με την "αίτηση αναθεωρήσεως" που αποτελεί γνήσιο ένδικο μέσο κατά των αποφάσεων του Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. 22

23 άποψη αυτή οι πράξεις ομοιάζουν με αυτές που εκδίδονται επί απωλείας του άρθρου 43 του π.δ. 774/80. Η άποψη αυτή βρίσκεται σε αντίθεση με την γραμματική διατύπωση του άρθρου 30 του π.δ. 774/80 το οποίο κάνει ρητή μνεία στην άσκηση εφέσεων κατά πράξεων που εκδίδονται στα πλαίσια άσκησης αιτήσεων αναθεωρήσεως. Συνεπώς, ορθότερη θα πρέπει να θεωρηθεί η άποψη κατά την οποία επιτρέπεται η άσκηση χωριστής έφεσης κατά των πράξεων που εκδίδονται επί αιτήσεων αναθεωρήσεως. Όμως, ιδιαίτερα μετά την συρρίκνωση της προθεσμίας της εφέσεων κατά καταλογιστικών πράξεων σε 30 ημέρες από την κοινοποίησή τους, σε συνδυασμό με το άρθρο 30 το οποίο προβλέπει ετήσια προθεσμία δημιουργείται ένα δικονομικό παράδοξο. Ο υπόλογος έχει 30 ημέρες προθεσμία για να ασκήσει έφεση κατά της καταλογιστικής πράξης. Εάν παράλληλα ασκήσει αίτηση αναθεωρήσεως κατά της ίδιας πράξης, αφενός παρατείνει την προθεσμία της εφέσεώς του κατά δύο μήνες (γεγονός το οποίο δεν φαίνεται να εναρμονίζεται με τη συντομότατη προθεσμία που επιδίωξε ο νομοθέτης), αφετέρου κατά της πράξης η οποία θα εκδοθεί έχει προθεσμία ενός έτους να ασκήσει νέα έφεση η οποία μπορεί επίσης να οδηγήσει σε ανατροπή της καταλογιστικής πράξης (γεγονός, επίσης, το οποίο είναι εμφανώς αντίθετο στην πρόθεση του νομοθέτη για γρήγορη επίλυση των διαφορών που προκύπτουν από τον καταλογισμό των υπολόγων). Ορθότερη αντιμετώπιση του προβλήματος σε κάθε περίπτωση είναι η ερμηνεία των διατάξεων τόσο του άρθρου 29, όσο και του άρθρου 30 του π.δ. 774/80 υπό το πρίσμα του ν. 3842/10 και της σκοπούμενης ταχύτητας που επιδιώκει με αυτόν ο νομοθέτης. Ενδεχομένως, δηλαδή, να οριστεί και ο χρόνος της έφεσης κατά πράξεων που εκδίδονται κατόπιν αιτήσεων αναθεωρήσεως σε 30 ημέρες, χωρίς δυνατότητα επιμήκυνσης της προθεσμίας της έφεσης κατά της καταλογιστικής πράξης. Το έννομο συμφέρον (άρθρο 48 π.δ. 1225/81). Για να υπάρχει 20 αυτό και να έχει το δικαίωμα ο εκκαλών να ασκήσει το ένδικο βοήθημα της εφέσεως ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου θα πρέπει να συντρέχουν δύο προϋποθέσεις: α) Η προσβαλλόμενη πράξη να έχει προκαλέσει υλική ή ηθική 20 ΕΣ 1694/03, 2094/04, 1413, 1425, 2569/06 κ.α. 23

24 βλάβη στο διοικούμενο, β) ο εκκαλών να υφίσταται τη βλάβη αυτή με ορισμένη ιδιότητα (π.χ. του υπολόγου) που αναγνωρίζεται από τους κανόνες δικαίου, δηλαδή να υπάρχει μία ειδική έννομη σχέση του εκκαλούντος με την προσβαλλόμενη πράξη. Το συμφέρον δεν πρέπει να αντίκειται στο δίκαιο ή την καλή πίστη. Υλικό, είναι το συμφέρον όταν η βλάβη που προκαλείται από την προσβαλλόμενη πράξη αφορά περιουσιακά δικαιώματα και μπορεί να αποτιμηθεί σε χρήμα. Ηθικό, είναι όταν η βλάβη δεν συνίσταται σε περιουσιακή ζημία, αλλά αφορά καταστάσεις που έχουν ηθική αξία για τον εκκαλούντα. Το έννομο συμφέρον ως στοιχείο του παραδεκτού πρέπει να είναι άμεσο προσωπικό και ενεστώς 21. Άμεσο είναι το συμφέρον όταν συνδέεται απευθείας με το πρόσωπο του εκκαλούντος με την έννοια ότι τη βλάβη που προξενείται από την πράξη ή την παράλειψη, υφίσταται ο ίδιος ο εκκαλών και όχι άλλο πρόσωπο με το οποίο ο εκκαλών συνδέεται ή συνδεόταν με ορισμένη σχέση (π.χ. συγγένειας). Η έννοια του εννόμου συμφέροντος ως προσωπικού αναφέρεται κυρίως στον ειδικό δεσμό ο οποίος υπάρχει μεταξύ του εκκαλούντος και της προσβαλλόμενης πράξης, λόγω της σχέσης του εκκαλούντος προς τη νομική ή και πραγματική κατάσταση, την οποία θίγει κατά τρόπο βλαπτικό η πράξη ή η παράλειψη. Αναφέρεται δηλαδή στην ιδιότητα του εκκαλούντος που αναγνωρίζεται από τους κανόνες του δικαίου, με την οποία υφίσταται τη βλάβη. Ο χαρακτήρας του εννόμου συμφέροντος ως προσωπικού, όπως συμβαίνει σε κάθε διοικητική η πολιτική δίκη, αποκλείει την φύση της εφέσεως ως λαϊκής αγωγής (actio popularis). Ως ενεστώς, προσδιορίζεται το έννομο συμφέρον όταν συντρέχει σε συγκεκριμένα χρονικά σημεία της δικονομικής διαδικασίας. Συγκεκριμένα, το έννομο συμφέρον πρέπει να συντρέχει στο πρόσωπο του εκκαλούντος, κατά το χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης πράξης, κατά την άσκηση της εφέσεως και κατά την πρώτη συζήτησή της 22. Στην περίπτωση κατά την οποία το 21 Επ. Σπηλιωτόπουλος "Εγχειρίδιο Διοικητικού Δικαίου" 2007 σελ ΕΣ Ολ 1406/00 24

25 έννομο συμφέρον δεν υπάρχει τόσο κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης, όσο και κατά την άσκηση της εφέσεως το δικόγραφο απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Αντιθέτως, αν το έννομο συμφέρον δεν συντρέχει στο πρόσωπο του εκκαλούντος κατά τη συζήτηση της εφέσεως η δίκη καταργείται ελλείψει αντικειμένου 23. Όρια ελέγχου της πράξεως ή αποφάσεως (άρθρο 49 π.δ. 1225/81). Η έφεση ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποτελεί ουσιαστικό ένδικο βοήθημα. Ο Δικαστής ελέγχει τόσο το ουσία βάσιμο όσο και το νόμω, διαμορφώνοντας το ουσιαστικό περιεχόμενο της διαφοράς 24. Κατά τα πρότυπα της διοικητικής ουσιαστικής δίκης, το Ελεγκτικό Συνέδριο ελέγχει εξ επαγγέλματος τις νομικές πλημμέλειες της πράξης ή απόφασης 25, ενώ δεν δύναται να χειροτερεύσει τη θέση του εκκαλούντος, αναφορικά με τα διαλαμβανόμενα υπέρ αυτού στην προσβαλλόμενη πράξη ή απόφαση 26. Παρόλα αυτά, όπως έχει κριθεί, σε περίπτωση που είναι ορθό το διατακτικό της απόφασης (ή της πράξης), το οποίο αποτελεί ουσιώδες μέρος αυτής, το Ελεγκτικό Συνέδριο μπορεί να αντικαθιστά τις τυχόν εσφαλμένες αιτιολογίες αυτής και να απορρίπτει την έφεση, χωρίς τούτο να αποτελεί χειροτέρευση της θέσης του εκκαλούντος 27. Αντίθετα, κατά την εξέταση της έφεσης η προσβαλλόμενη πράξη ελέγχεται στο σύνολό της ως προς τη νομιμότητά της αρκεί με την απόφαση να μην καταστεί χειρότερη η θέση του εκκαλούντος και το Δικαστήριο δεν υποχρεούται εξετάζοντας επί της εφέσεως να ανασυστήσει πλήρως τη νομική αλήθεια, αν τούτο δεν καθίσταται αναγκαίο για απάντηση σε ειδικό ισχυρισμό του εκκαλούντος παραδεκτά προσβαλλόμενο 28. Συνεπώς, αν με την έφεση κατά καταλογιστικής απόφασης (ή πράξης) δεν προβάλλεται λόγος ως ένα τμήμα της αποφάσεως (ή πράξης), το Δικαστήριο περιορίζεται ως προς να το ελέγξει ΕΣ 644/98, 532, 659, 1465/99, 398/00, 219, 230, 242, 258, 282, 295, 300, 545, 1513/01 κ.α. 24 ΕΣ Ολ. Πρακτκά τα 10 ης Γεν. Συν. Της ΕΣ 814/05 πρβλ ΣτΕ 2762/ /79 26 ΕΣ 1752/07 27 ΕΣ Ολ. 1660/90, 291/06 28 ΕΣ Ολ 1502/94, 2182/94 κ.α. 29 ΕΣ 2010/06 25

26 Κατά γενική αρχή του δικαίου, που απορρέει από το άρθρο 49 παρ. 4 του π.δ. 1225/81, το Ελεγκτικό Συνέδριο υποχρεούται να εφαρμόζει το νόμο που ίσχυε κατά το χρόνο εκδόσεως της εκκαλούμενης διοικητικής πράξης, εκτός αν εκδοθεί νεότερος νόμος, μεταγενέστερος του χρόνου τούτου, ο οποίος να έχει αναδρομική ισχύ εκτεινόμενη στο χρόνο έκδοσης της προσβαλλόμενης διοικητικής πράξης 30. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να ελέγχεται η συνταγματικότητα ενός τέτοιου νόμου, αφού υπάρχει ο κίνδυνος, ο κοινός νομοθέτης, κατά παράκαμψη του φυσικού δικαστή και κατά παράβαση της αρχής των λειτουργιών του κράτους και της έννοιας της δίκαιης δίκης, να προσανατολίζει την δικαστική έκβαση της διαφοράς υπέρ (ή κατά) του Δημοσίου 31. Η Προθεσμία (άρθρο 50 π.δ. 1225/81). Αναφορικά με την προθεσμία των εφέσεων θα πρέπει μετά το νόμο 3842/10 να γίνει διάκριση σύμφωνα με το αντικείμενο της κάθε ένδικης διαφοράς. Με τον προαναφερθέντα νόμο, η προθεσμία άσκησης της εφέσεως κατά καταλογιστικών πράξεων των υπολόγων, περιορίστηκε στις 30 ημέρες από ένα έτος ή 6 μήνες που ίσχυε πριν από την ψήφιση του νόμου αυτού. Ο διαχωρισμός μάλιστα της προθεσμίας άσκησης της έφεσης σε 6 μήνες και ένα χρόνο, είχε να κάνει με το όργανο το οποίο εξέδιδε την προσβαλλόμενη πράξη. Αν η καταλογιστική πράξη είχε εκδοθεί από το Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, τότε η προθεσμία προσβολής της με έφεση ενώπιον του αρμοδίου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου ήταν ένας χρόνος από την κοινοποίησή της, ενώ αν η πράξη είχε εκδοθεί είτε από τον Οικονομικό Επιθεωρητή είτε από τον Διατάκτη της δαπάνης (όπου αυτός έχει αρμοδιότητα καταλογισμού) τότε η προθεσμία ήταν 6 μηνών. Από τη στιγμή που τέθηκε σε ισχύ ο νέος νόμος, και συγκεκριμένα το άρθρο 67 παρ. 7 αυτού, η προθεσμία άσκησης της έφεσης κατά καταλογιστικής πράξης, ανεξαρτήτως του οργάνου που την εξέδωσε, είναι 30 ημέρες. Η τροποποίηση της προθεσμίας έγινε μόνο για τις περιπτώσεις άσκησης εφέσεων κατά καταλογιστικών πράξεων και μάλιστα αυτές που 30 ΕΣ Ολ 1947/04 31 ΕΣ Ολ 1993/03, Ολ 511/07 26

27 αφορούν διαχείριση χρημάτων ή υλικού και όχι ενδεχομένως αχρεώστητη καταβολή. Αντίθετα, η προθεσμία των εφέσεων κατά πράξεων που αφορούν συνταξιοδοτικά ζητήματα και κατά πράξεων-αποφάσεων επί αιτήσεων αναθεωρήσεως του άρθρου 29 του π.δ. 774/80 παρέμεινε αμετάβλητη. Ειδικότερα: Η προθεσμία άσκησης εφέσεως κατά των πράξεων της ΕΕΠΚΣ είναι ένα έτος από την κοινοποίηση της πράξης αυτής, στην περίπτωση δε της μη κοινοποιήσεως της σχετικής πράξης ή απόφασης ως ημερομηνία συντελέσεως της κοινοποιήσεως θεωρείται η εξηκοστή ημέρα από τη χρονολογία που φέρει, όχι η κοινοποιητέα συνταξιοδοτική πράξη, αλλά το έγγραφο κοινοποιήσεως που πρέπει υποχρεωτικώς κατά νόμο να την συνοδεύει. Το τεκμήριο αυτό εισάγεται με την παρ. 10 του άρθρου 66 του π.δ.169/07 (Κώδικας πολιτικών και στρατιωτικών συντάξεων). Πρόκειται για μία ιδιαιτέρως κρίσιμη και ενδιαφέρουσα διάταξη, αφού δεν συναντάμε κάτι παρόμοιο σε άλλη δικονομία. Εισάγεται ένα τεκμήριο κοινοποιήσεως, αφού ο νομοθέτης εξομοιώνει την πάροδο 60 ημερών από τη σύνταξη του εγγράφου κοινοποιήσεως με τη νόμιμη κοινοποίηση της συνταξιοδοτικής πράξης. Στη διοικητική δικονομία αναγνωρίζεται μόνο η πραγματική υλική ενέργεια της κοινοποίηση της πράξης ή η αποδεδειγμένη πλήρης γνώση της εκδόσεώς της από το διοικούμενο, ως κρίσιμα γεγονότα από τα οποία άρχεται η προθεσμία της άσκησης της προσφυγής. Στη δικονομία του Ελεγκτικού Συνεδρίου και ειδικότερα στις εφέσεις κατά πράξεων της ΕΕΠΚΣ εισάγεται το προαναφερθέν τεκμήριο κοινοποίησης. Ιδιαίτερα κρίσιμο είναι το αν αυτό το τεκμήριο είναι μαχητό, δηλαδή αν μπορεί να το ανατρέψει ο διοικούμενος, ή όχι. Από τη διατύπωση των αποφάσεων του Ελεγκτικού Συνεδρίου φαίνεται ότι το τεκμήριο αυτό αντιμετωπίζεται ως αμάχητο 32, γεγονός το οποίο αφενός δεν συνάδει με το συνταγματικό χαρακτήρα των τεκμηρίων, αφετέρου οδηγεί σε δικονομικά άτοπα και δικονομικές διακρίσεις. Το κύριο ζήτημα το οποίο δημιουργεί η χρήση αυτού του τεκμηρίου, είναι ότι η ύπαρξη του εγγράφου κοινοποιήσεως εξισώνεται όχι απλώς με την κοινοποίηση της διοικητικής πράξης, αλλά με 32 ΕΣ 749/06 Ολ 1493/05 κ.α. 27

Σύνοψη περιεχομένων. ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Ο δικαστικός έλεγχος της διοικήσεως και η έννομη προστασία του ιδιώτη

Σύνοψη περιεχομένων. ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Ο δικαστικός έλεγχος της διοικήσεως και η έννομη προστασία του ιδιώτη Σύνοψη περιεχομένων Συντομογραφίες... XVII Γενική βιβλιογραφία... XXIII Ι. Ελληνικό διοικητικό δικονομικό δίκαιο... XXIII ΙΙ. Αλλοδαπό διοικητικό δικονομικό δίκαιο...xxviii Παραπομπές στην νομοθεσία και

Διαβάστε περισσότερα

ΟΔΗΓΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΥ «Επιτομή Γενικού Διοικητικού Δικαίου» του Απ. Γέροντα, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2014

ΟΔΗΓΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΥ «Επιτομή Γενικού Διοικητικού Δικαίου» του Απ. Γέροντα, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2014 ΟΔΗΓΟΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΒΙΒΛΙΟΥ «Επιτομή Γενικού Διοικητικού Δικαίου» του Απ. Γέροντα, εκδ. Σάκκουλα, Αθήνα - Θεσσαλονίκη 2014 Κεφάλαιο πρώτο: ΙΙ. Η διοίκηση, ΙΙΙ. Το διοικητικό δίκαιο (σελ. 16 25) Σκοπός των ως

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, Μ.Δ.Ε., Υπ. Δ.Ν ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΔΟΚΙΜΩΝ ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΩΝ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ 2011 ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Α) Πηγες Διοικητικου Δικαιου Ως πηγή διοικητικού

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕΤ. : Το με αριθ / έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ.

ΣΧΕΤ. : Το με αριθ / έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. «Άσκηση ενδίκων μέσων» ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ Γενικό Έγγραφο: Ε40/338/27-10-06 ΣΧΕΤ. : Το με αριθ. 15176/19-10-06 έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. Σας διαβιβάζουμε το ανωτέρω

Διαβάστε περισσότερα

Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173)

Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ψηφίστηκε προ ολίγων ημερών από τη Βουλή ο νέος νόμος 3886/2010 σε σχέση με την

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ Η ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ. Ιωάννης Ελ. Κοϊμτζόγλου. Δικηγόρος, Δ.Ν.

ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ Η ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ. Ιωάννης Ελ. Κοϊμτζόγλου. Δικηγόρος, Δ.Ν. ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΛΟΓΩΝ Η ΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ Ιωάννης Ελ. Κοϊμτζόγλου Δικηγόρος, Δ.Ν. Αθήνα Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών 24.2.2016 1. Η θεματική «ακυρωτική

Διαβάστε περισσότερα

Οι δημόσιες δαπάνες - Ο έλεγχος των δημοσίων δαπανών

Οι δημόσιες δαπάνες - Ο έλεγχος των δημοσίων δαπανών Δημοσιονομικό Δίκαιο ΠΜΣ 2017-2018 Οι δημόσιες δαπάνες - Ο έλεγχος των δημοσίων δαπανών Ανδρέας Τσουρουφλής 12.12.2017 Δημόσιες δαπάνες 2 Εκτέλεση Προϋπολογισμού Διενέργεια δημοσίων εσόδων Διενέργεια δημοσίων

Διαβάστε περισσότερα

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.

ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ. ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΔΙΚΑΙΗ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗ ΛΟΓΩ ΥΠΕΡΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΥΛΟΓΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ, ΣΤΑ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΟΙΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ.» ----------. ---------- Άρθρο 1 Δικαιούμενοι στην άσκηση

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Ακυρωτικές διαφορές

ΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Ακυρωτικές διαφορές ΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ Ακυρωτικές διαφορές Ανδρέας Τσουρουφλής Επίκ. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Ακυρωτικές διαφορές Διάκριση

Διαβάστε περισσότερα

Οι δημόσιες δαπάνες - Ο έλεγχος των δημοσίων δαπανών

Οι δημόσιες δαπάνες - Ο έλεγχος των δημοσίων δαπανών Δημοσιονομικό Δίκαιο ΠΜΣ 2016-2017 Οι δημόσιες δαπάνες - Ο έλεγχος των δημοσίων δαπανών Ανδρέας Τσουρουφλής 10.1.2017 Δημόσιες δαπάνες Εκτέλεση Προϋπολογισμού Διενέργεια δημοσίων εσόδων Διενέργεια δημοσίων

Διαβάστε περισσότερα

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002 ΠολΠρωτΑθ 528/2002 Προστασία καταναλωτή. Προστασία προσωπικών δεδομένων. Τράπεζες. Συλλογική αγωγή. Ενώσεις καταναλωτών. Νομιμοποίηση. (..) Ι. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των αρ. 4 παρ. 2, 6, 12 παρ.

Διαβάστε περισσότερα

Διοικητικό Δίκαιο. Αστική ευθύνη του δημοσίου 1 ο μέρος. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.

Διοικητικό Δίκαιο. Αστική ευθύνη του δημοσίου 1 ο μέρος. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Αστική ευθύνη του δημοσίου 1 ο μέρος Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό,

Διαβάστε περισσότερα

Διοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας

Διοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας Διοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας Π. Λαζαράτος Γ. Δελλής Α. Τσουρουφλής 29/10/2018 Διοικητικές διαφορές ουσίας Ένδικο βοήθημα Ζητείται η άσκηση ουσιαστικού ελέγχου μιας διοικητικής πράξης

Διαβάστε περισσότερα

ΤΜΗΜΑ VII. ακόλουθη σύνθεση: Γεωργία Μαραγκού, Αντιπρόεδρος, Γεώργιος Βοΐλης και

ΤΜΗΜΑ VII. ακόλουθη σύνθεση: Γεωργία Μαραγκού, Αντιπρόεδρος, Γεώργιος Βοΐλης και Απόφαση : 0280/2017 ΤΜΗΜΑ VII Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 8 Νοεμβρίου 2016, με την ακόλουθη σύνθεση: Γεωργία Μαραγκού, Αντιπρόεδρος, Γεώργιος Βοΐλης και Βιργινία Σκεύη Σύμβουλοι, Γρηγόριος

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΟ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΟΥ «ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ»

ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΟ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΟΥ «ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ» ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΟ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΟΥ «ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΑΠΟ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΩΝ» Αθήνα, 8-10-2012 Με άρθρο στο

Διαβάστε περισσότερα

Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης. Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου

Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης. Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου Ενδικοφανής προσφυγή Δικαίωμα ακρόασης Σύνθεση Δημοσίου Δικαίου Αικατερίνη Ηλιάδου 06.04.2017 Ά. 25 ΚΔΔ Έννοια Προβλέπεται από ειδικές διατάξεις (όργανα προθεσμία) τυπική προσφυγή Ασκείται κατά εκτελεστών

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ. Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ. Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ Φ. 4285/Κ ΑΤΕΛΩΣ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 6.... 7.... Συζητήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

Διοικητικό Δίκαιο. Διοικητικές προσφυγές. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ.

Διοικητικό Δίκαιο. Διοικητικές προσφυγές. Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Διοικητικές προσφυγές Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό υλικό υπόκειται σε άδειες χρήσης Creative Commons. Για εκπαιδευτικό υλικό, όπως εικόνες,

Διαβάστε περισσότερα

ΠΟΡΙΣΜΑ. ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου

ΠΟΡΙΣΜΑ. ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου ΠΟΡΙΣΜΑ (Ν. 3094/2003 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, Άρθρο 3 5) ΘΕΜΑ: ιακοπή κρατήσεων της Εισφοράς Αλληλεγγύης Συνταξιούχων (ΕΑΣ) στους συνταξιούχους του ηµοσίου Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας

Διαβάστε περισσότερα

Α. ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΥΛΗΣ

Α. ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΥΛΗΣ Α. ΑΛΦΑΒΗΤΙΚΟ ΕΥΡΕΤΗΡΙΟ ΥΛΗΣ ΕΦΕΣΗ Α ΑΙΤΗΜΑ. Παραίτηση 206. Όχι μεταβολή της βάσης της αγωγής 209. ΑΝΑΣΤΟΛΗ εφεσιβληθείσας απόφασης 107, 137. ΑΝΕΚΚΛΗΤΕΣ αποφάσεις. Μη προσβαλλόμενες με ένδικα μέσα και

Διαβάστε περισσότερα

Ενημερωτικό Σημείωμα Νομικού Συμβούλου ΚΕΔΕ Γ. Ζυγούρη

Ενημερωτικό Σημείωμα Νομικού Συμβούλου ΚΕΔΕ Γ. Ζυγούρη Ενημερωτικό Σημείωμα Νομικού Συμβούλου ΚΕΔΕ Γ. Ζυγούρη Κατά την πρόσφατη Συνεδρίαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου συζητήθηκε το ζήτημα της Συνταγματικότητας των άρθρων 16 του ν. 4429/2016 και

Διαβάστε περισσότερα

669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ)

669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) 669/2013 ΜΠΡ ΑΘ ( 597917) (Α ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣ) Δικαίωμα για παροχή έννομης προστασίας κατά το Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ. Εννοια και περιεχόμενο. Θέσπιση από τον κοινό νομοθέτη περιορισμών και προϋποθέσεων

Διαβάστε περισσότερα

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Π Ε - ΤΕ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Α. Έννοια Β. Πηγές.

ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Π Ε - ΤΕ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Α. Έννοια Β. Πηγές. ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Π Ε - ΤΕ ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΗ 1. ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ Α. Έννοια Β. Πηγές. 2. ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ Α. Έννοια και διακρίσεις Β. Διακρίσεις και σύνθεση πολιτικών δικαστηρίων Γ. Χρόνος απονομής της δικαιοσύνης

Διαβάστε περισσότερα

Εισαγωγή Ι. Ο προβληματισμός για την αρχή της αμεσότητας

Εισαγωγή Ι. Ο προβληματισμός για την αρχή της αμεσότητας Εισαγωγή Ι. Ο προβληματισμός για την αρχή της αμεσότητας Αφορμή για την παρούσα μελέτη έδωσε η συνεχής προσπάθεια του ιστορικού νομοθέτη για επίτευξη της αρχής της αμεσότητας από την ισχύ του ΚΠολ μέχρι

Διαβάστε περισσότερα

Οργάνωση και Λειτουργία του Κράτους 19 ος Διαγωνισμός ΕΣΔΔ 2 ος Διαγωνισμός ΕΣΤΑ Σάββατο 09 Δεκεμβρίου 2006

Οργάνωση και Λειτουργία του Κράτους 19 ος Διαγωνισμός ΕΣΔΔ 2 ος Διαγωνισμός ΕΣΤΑ Σάββατο 09 Δεκεμβρίου 2006 Οργάνωση και Λειτουργία του Κράτους 19 ος Διαγωνισμός ΕΣΔΔ 2 ος Διαγωνισμός ΕΣΤΑ Σάββατο 09 Δεκεμβρίου 2006 Θέμα 2 ον : Η δικαστική λειτουργία αποτελεί μία από τις τρεις θεμελιώδεις λειτουργίες του κράτους.

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4229, 5/2/2010

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4229, 5/2/2010 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ ΓΙΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΛΟΓΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ --------------------- Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. 2. Ερμηνεία. ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΧΡΥΣΑΝΘΗΣ Δ. ΥΦΑΝΤΗ & ΣΥΝ Τρίτη, 06 Νοέμβριος :00

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΤΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΧΡΥΣΑΝΘΗΣ Δ. ΥΦΑΝΤΗ & ΣΥΝ Τρίτη, 06 Νοέμβριος :00 ΠΡΟΣ 'Ολο το προσωπικό του Νοσοκομείου ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ Σε απάντηση ερωτήματος που μου ετέθη από το ΣΥΛΛΟΓΟ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΤΖΑΝΕΙΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ αναφορικά με το ζήτημα της παραγραφής των αξιώσεων

Διαβάστε περισσότερα

Δικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου

Δικαίωμα δικαστικής προστασίας. Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΕΙΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΑΝΟΙΧΤΑ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ Ενότητα 13 η : Δικαίωμα δικαστικής προστασίας Λίνα Παπαδοπούλου Επ. Καθηγήτρια Συνταγματικού Δικαίου Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό

Διαβάστε περισσότερα

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΟλΑΠ 18/1999

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΟλΑΠ 18/1999 ΟλΑΠ 18/1999 Παροχή δικηγορικών υπηρεσιών. Ευθύνη δικηγόρου για ζημία πελάτη. - Η παροχή δικηγορικών υπηρεσιών δεν υπάγεται στο ν. 2251/1994. Η ευθύνη των δικηγόρων για ζημία που προκλήθηκε κατά την παροχή

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 21 ο /30-7-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 836/2012

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 21 ο /30-7-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 836/2012 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 21 ο /30-7-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 836/2012 ΘΕΜΑ: 95 ο ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: Παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης

Διαβάστε περισσότερα

ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. Εξωσυμβατική ευθύνη Δημοσίου 12/4/2016

ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ. Εξωσυμβατική ευθύνη Δημοσίου 12/4/2016 ΓΕΝΙΚΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Εξωσυμβατική ευθύνη Δημοσίου 12/4/2016 Ευθύνη του Δημοσίου Έννοια ευθύνης του Δημοσίου υποχρέωση του Δημοσίου, των ΟΤΑ, των ΝΠΔΔ, να αποζημιώσουν τρίτα πρόσωπα για ζημίες που έχουν

Διαβάστε περισσότερα

Δ Ι Κ Η Γ Ο Ρ Ι Κ Ο Γ Ρ Α Φ Ε Ι Ο Δ Η Μ Η Τ Ρ Ι Ο Υ Ε - Γ Κ Α Ρ Υ Δ Η

Δ Ι Κ Η Γ Ο Ρ Ι Κ Ο Γ Ρ Α Φ Ε Ι Ο Δ Η Μ Η Τ Ρ Ι Ο Υ Ε - Γ Κ Α Ρ Υ Δ Η Προς: Υπόψη: Θέμα: Περιφέρεια Ιονίων Νήσων κ. Αικ. Λαγού Άσκηση ενδίκων μέσων Τέθηκαν υπόψη μου οι υπ αρ. 76/2013 και 161/2014 αποφάσεις του Πολυμελούς Πρωτοδικείου και του Εφετείου Κέρκυρας, επί των οποίων

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός 2176/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ. Διοικητική πράξη - Ανάκληση - Αρχή του κράτους δικαίου - Αρχή της

Αριθμός 2176/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ. Διοικητική πράξη - Ανάκληση - Αρχή του κράτους δικαίου - Αρχή της Αριθμός 2176/2004 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ Περίληψη Διοικητική πράξη - Ανάκληση - Αρχή του κράτους δικαίου - Αρχή της νομιμότητας - Αρχή της χρηστής διοίκησης - Αρχή της ασφάλειας του δικαίου

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ

Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ Α.Δ.Α.: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Πειραιάς, 19.07.2017 Αρ. Πρωτ.: 42675 Ταχ. Δ/νση: Ακτή Μιαούλη & Μ. Μπότσαρη

Διαβάστε περισσότερα

Σημειώνω τις εξής παρατηρήσεις επί του σχεδίου του ΒΙΒΛΙΟΥ IV (ΕΝΝΟΜΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΝΑΨΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ):

Σημειώνω τις εξής παρατηρήσεις επί του σχεδίου του ΒΙΒΛΙΟΥ IV (ΕΝΝΟΜΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΥΝΑΨΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ): ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ Γ. ΓΑΚΙΔΗΣ Δικηγόρος Θεσσαλονίκη, Αριστοτέλους 14, ΤΚ 54623, τηλ. 2310277178, fax 2310235700, e-mail: gakidis1@otenet.gr ΠΡΟΣ: Τον Πρόεδρο της Π.Ε.Σ.Ε.Δ.Ε κ. Γ. Γάγαλη. Θεσσαλονίκη 6. 4. 2016

Διαβάστε περισσότερα

Oργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία

Oργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία Oργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία ΕΝ ΙΚΑ ΜΕΣΑ, ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ Οι δικαστικές αποφάσεις υπόκεινται σε αιτήσεις διόρθωσης ουσιαστικών

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Ο διαγωνισμός της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης προϋποθέτει, ως γνωστόν, συνδυασμό συνδυαστικής γνώσης της εξεταστέας ύλης και θεμάτων πολιτικής και οικονομικής επικαιρότητας. Tα Πανεπιστημιακά Φροντιστήρια

Διαβάστε περισσότερα

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ»

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ ΣΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΝΟΜΟΥ «ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ Ν. 3126/2003 ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΟΙΝΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ» Όπως αναφέρεται στην από 19 Οκτωβρίου 2010, προς την Βουλή των Ελλήνων, Έκθεση της Ειδικής Μόνιμης

Διαβάστε περισσότερα

Περιεχόμενο: H έννομη προστασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση

Περιεχόμενο: H έννομη προστασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση Περιεχόμενο: H έννομη προστασία στην Ευρωπαϊκή Ένωση ΠΗΓΕΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ & ΕΝΝΟΜΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, LL.M., Υπ. Δ.Ν. Η ΕΝΝΟΜΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΕΕ Η έννομη προστασία

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, (I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, (I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015 Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4526, 21.7.2015 Ν. 131(Ι)/2015 131(I)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΔΡΥΣΗ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ 2015 Προοίμιο. Για σκοπούς, μεταξύ άλλων, εναρμόνισης με Επίσημη

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ

ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΟΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΤΩΝ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΤΩΝ ΕΝΟΠΛΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΚΑΙ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΚΡΙΣΙΜΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΑΙΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ Κυριάκου Κόκκινου Δικηγόρου παρ Αρείω Πάγω Μέλους Εκτελεστικής

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493,

Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493, Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4493, 25.2.2015 Ν. 23(Ι)/2015 23(Ι)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΠΟΥ ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΤΗΚΑΝ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΕΣ ΥΠΟΘΕΣΕΙΣ YΠΟ ΤΟ ΦΩΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

Διοικητικό Δίκαιο. Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης - 2 ο μέρος Περιεχόμενο και τύπος διοικητικής πράξης

Διοικητικό Δίκαιο. Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης - 2 ο μέρος Περιεχόμενο και τύπος διοικητικής πράξης Η γνωμοδοτική διαδικασία και η αιτιολογία της διοικητικής πράξης - 2 ο μέρος Περιεχόμενο και τύπος διοικητικής πράξης Αν. Καθηγήτρια Ευγ. Β. Πρεβεδούρου Νομική Σχολή Α.Π.Θ. Άδειες Χρήσης Το παρόν εκπαιδευτικό

Διαβάστε περισσότερα

Δημοσιονομικό Δίκαιο ΠΜΣ Τα δημόσια έσοδα. Ανδρέας Τσουρουφλής

Δημοσιονομικό Δίκαιο ΠΜΣ Τα δημόσια έσοδα. Ανδρέας Τσουρουφλής Δημοσιονομικό Δίκαιο ΠΜΣ 2018-2019 Τα δημόσια έσοδα Ανδρέας Τσουρουφλής 19.11.2018 Δημόσια έσοδα 2 Είσπραξη των δημοσίων εσόδων Όργανα είσπραξης του Δημοσίου Δ.Ο.Υ. Τελωνεία Λοιπά όργανα είσπραξης του

Διαβάστε περισσότερα

ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ

ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ vii ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1. Eισαγωγή-Η έννοια της Ποινικής Δικονομίας... 1 2. Η πρακτική σημασία της διάκρισης μεταξύ ποινικού δικαίου και ποινικής δικονομίας... 3 ΒΙΒΛΙΟ ΠΡΩΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΠΡΩΤΟ 1. Οι πηγές της Ποινικής

Διαβάστε περισσότερα

1.Δικαστική και εξώδικη εκπροσώπηση και εν γένει νομική υποστήριξη της ΑΑΔΕ

1.Δικαστική και εξώδικη εκπροσώπηση και εν γένει νομική υποστήριξη της ΑΑΔΕ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ Δ/ΝΣΗ ΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΔΑ: Αθήνα, 23/12/2016 ΠΟΛ. 1195 Ταχ. Δ/νση : Καρ. Σερβίας 10 ΠΡΟΣ: Ως Πίνακας

Διαβάστε περισσότερα

Οι τροποποιήσεις του ν. 4335/2015 στις γενικές διατάξεις (άρθρ. 1-225 ΚΠολΔ) που αφορούν στα Πρωτοδικεία Η ενδιάμεση διαδικασία

Οι τροποποιήσεις του ν. 4335/2015 στις γενικές διατάξεις (άρθρ. 1-225 ΚΠολΔ) που αφορούν στα Πρωτοδικεία Η ενδιάμεση διαδικασία Οι τροποποιήσεις του ν. 4335/2015 στις γενικές διατάξεις (άρθρ. 1-225 ΚΠολΔ) που αφορούν στα Πρωτοδικεία Η ενδιάμεση διαδικασία Πέτρος Αλικάκος Πρωτοδίκης, Δρ.Ν. Άρθρο 17 Προσαρμόζεται ως προς τις οικογενειακές

Διαβάστε περισσότερα

Εργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014»

Εργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014» Εργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014» ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1. Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014 Συνοπτική παρουσίαση 3 2. Εισαγωγή. 5

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :15. Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :6. Αρθρο :16

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :15. Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :6. Αρθρο :16 + Μέγεθος Γραμμάτων - ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Ν 2735/1999: Διεθνής Εμπορική Διαιτησία (276274) Αρθρο :15 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :4 Αρθρο 15 Διορισμός

Διαβάστε περισσότερα

ΣτΕ 599/2012 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Γ

ΣτΕ 599/2012 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Γ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Γ ΣτΕ 599/2012 Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9 Ιουνίου 2011, με την εξής σύνθεση: Γ. Σταυρόπουλος, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Γ Τμήματος, Ν. Μαρκουλάκης,

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣ. Την Εκτελεστική Επιτροπή της «Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών. Γιατρών Ελλάδας» (ΟΕΝΓΕ)

ΠΡΟΣ. Την Εκτελεστική Επιτροπή της «Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών. Γιατρών Ελλάδας» (ΟΕΝΓΕ) 1 ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΙΟΡΔΑΝΗ Α. ΠΡΟΥΣΑΝΙΔΗ & συνεργάτες δικηγόροι Πανεπιστημίου 59 & Εμμ. Μπενάκη 5 ΑΘΗΝΑ ΤΚ 105 64 FAX: 2103217465 ΤΗΛ. 210 3214637 3254247 e mail: prousanidis.i@dsa.gr ΠΡΟΣ Την Εκτελεστική

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ

Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Ταχ. Δ/νση: Ακτή Μιαούλη & Μ. Μπότσαρη 2-8 Τ.Κ.: 185 38, Πειραιάς Πληροφορίες: Μαρία

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός 239/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ'

Αριθμός 239/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ' Κ.Π. (m) Αριθμός 239/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ' Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 17 Δεκεμβρίου 2013, με την εξής σύνθεση: Ε. Σαρττ, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση του

Διαβάστε περισσότερα

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΟ ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τµήµα 15ο Τριµελές Αποτελούµενο από τους: Νικόλαο Σοϊλεντάκη, Πρόεδρο Εφετών ιοικητικών ικαστηρίων, Αγάπη Γαλενιανού-Χαλκιαδάκη και Αθανασία Ζερβάκου-Γκλίνου (Εισηγήτρια), Εφέτες

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΛΟΓΟΣ V ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το προς επίλυση πρόβλημα Η διαχρονική νομοθετική προσπάθεια αντιμετώπισής του... 6 ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ

ΠΡΟΛΟΓΟΣ V ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το προς επίλυση πρόβλημα Η διαχρονική νομοθετική προσπάθεια αντιμετώπισής του... 6 ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ ΠΡΟΛΟΓΟΣ...... V ΕΙΣΑΓΩΓΗ..... 1 1. Το προς επίλυση πρόβλημα... 1 2. Η διαχρονική νομοθετική προσπάθεια αντιμετώπισής του... 6 ΠΡΩΤΟ ΜΕΡΟΣ Ο ΝΟΜΟΣ 3869/2010 ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ 4346/2015

Διαβάστε περισσότερα

Administrative eviction act and right to a prior hearing: observations on Naxos Court 27/2012 judgment. Αθανάσιος Παπαθανασόπουλος

Administrative eviction act and right to a prior hearing: observations on Naxos Court 27/2012 judgment. Αθανάσιος Παπαθανασόπουλος Πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής από δασική έκταση και δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης του διοικουμένου: παρατηρήσεις επί της απόφασης 27/2012 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Νάξου Administrative eviction act

Διαβάστε περισσότερα

Σελίδα 1 από 5. Τ

Σελίδα 1 από 5. Τ Σελίδα 1 από 5 ΔΕΟ 10 ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ- ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΤΟΜΟΙ Α & Α1 & Β ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ 1. Τι είναι κράτος; Κράτος: είναι η διαρκής σε νομικό πρόσωπο οργάνωση λαού

Διαβάστε περισσότερα

ΕΤΟΣ 2013 / ΤΕΥΧΟΣ 10

ΕΤΟΣ 2013 / ΤΕΥΧΟΣ 10 ΕΤΟΣ 2013 / ΤΕΥΧΟΣ 10 Θανάσης Κυριακόπουλος, Δικηγόρος, MBA, Εταίρος στη Δικηγορική Εταιρεία Κελεμένης & Συνεργάτες Άσκηση προσφυγής σε φορολογικές διαφορές μετά τους Ν 4152/2013 και Ν 4174/2013 Θανάσης

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ.

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ. ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ. 1. Οι δημοσιολογιστικές διατάξεις: α) του άρθρου 11, παρ. 3.β. του π.δ/τος 80/2016 (Α.145), ορίζουν ότι: «Δαπάνες των φορέων Γενικής Κυβέρνησης που απορρέουν από δικαστικές

Διαβάστε περισσότερα

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική Ν. 2522/8-9-97 (ΦΕΚ-178 Α') : Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεως δημόσιων έργων, κρατικών προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με την οδηγία 89/665 ΕΟΚ 'Αρθρο 1 : Πεδίο

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ. Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία. Δικαστήρια

ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ. Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία. Δικαστήρια ΕΝΝΟΜΗ ΤΑΞΗ ΚΥΠΡΟΣ Σύνταγμα Διεθνείς Συμβάσεις Πρωτογενής νομοθεσία Δευτερογενής νομοθεσία Δικαστήρια Η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μια συνταγματική δημοκρατία βασισμένη στις αρχές της νομιμότητας, της ύπαρξης

Διαβάστε περισσότερα

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ 218/2016 Α2 Τμ.

ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ 218/2016 Α2 Τμ. ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΑΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Δεν είναι δυνατή η έκδοση διαταγής πληρωμής για απαίτηση, η οποία προέρχεται από διαφορά δημοσίου δικαίου, όπως είναι και οι διαφορές από την εξωσυμβατική ευθύνη του Δημοσίου

Διαβάστε περισσότερα

Η ΠΡΟΤΥΠΗ ΔΙΚΗ ΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ

Η ΠΡΟΤΥΠΗ ΔΙΚΗ ΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ Η ΠΡΟΤΥΠΗ ΔΙΚΗ ΩΣ ΠΡΟΝΟΜΙΑΚΟΣ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΣ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΝΟΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΣτΕ Μία πρώτη αποτίμηση της ως τώρα νομολογίας Δημήτρης Σ. Νικηφόρος ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου & Πολιτικής Επιστήμης (ΑΠΘ)

Διαβάστε περισσότερα

Τα δημόσια έσοδα (συνέχεια)

Τα δημόσια έσοδα (συνέχεια) Δημοσιονομικό Δίκαιο ΠΜΣ 2017-2018 Τα δημόσια έσοδα (συνέχεια) Ανδρέας Τσουρουφλής 28.11.2017 Δημόσια έσοδα 2 Διοικητική εκτέλεση Αναγκαστική εκτέλεση Δημόσιο ως fisui: άρθρα 904 επ. ΚΠολΔ Δημόσιο ως imperium:

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός Γνωμοδοτήσεως 336/2014. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Τμήμα Ε' Συνεδρίαση της 4πς Νοεμβρίου 2014

Αριθμός Γνωμοδοτήσεως 336/2014. Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους. Τμήμα Ε' Συνεδρίαση της 4πς Νοεμβρίου 2014 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ Αριθμός Γνωμοδοτήσεως 336/2014 Το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους Τμήμα Ε' Συνεδρίαση της 4πς Νοεμβρίου 2014 Σύνθεση: Προεδρεύων: Μέλη:

Διαβάστε περισσότερα

Περιεχόμενα. Μέρος Ι Συνταγματικό Δίκαιο... 17

Περιεχόμενα. Μέρος Ι Συνταγματικό Δίκαιο... 17 Περιεχόμενα Πρόλογος... 15 Μέρος Ι Συνταγματικό Δίκαιο... 17 1 Πολίτευμα...19 Θεωρία... 19 1. ΒΑΣΙΚΕΣ ΕΝΝΟΙΕΣ... 19 Το κράτος... 20 Το πολίτευμα... 21 Το συνταγματικό δίκαιο... 21 2. ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΝΑΔΡΟΜΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 23/06/2017 Αριθμός απόφασης: 3516 ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 23/06/2017 Αριθμός απόφασης: 3516 ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 23/06/2017 Αριθμός απόφασης: 3516 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α1 ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα

Διαβάστε περισσότερα

Διοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας

Διοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας Διοικητική δικονομία Διοικητικές διαφορές ουσίας Π. Λαζαράτος Γ. Δελλής Α. Τσουρουφλής 10/12/2018 Δεύτερη προσφυγή Άρθρο 70 ΚΔΔικ «1. Είναι απαράδεκτη η άσκηση δεύτερης προσφυγής από τον ίδιο προσφεύγοντα

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα Τηλέφωνο : 210 9569815 ΦΑΞ : 210

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α3 ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176

Διαβάστε περισσότερα

Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, 25/09/2015 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 3950 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71

Διαβάστε περισσότερα

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :0. Αρθρο :1 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :12

ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :0. Αρθρο :1 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :12 + Μέγεθος Γραμμάτων - ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Ν 2735/1999: Διεθνής Εμπορική Διαιτησία (276274) Αρθρο :0 ΦΕΚ Α` ΝΟΜΟΣ ΥΠ` ΑΡΙΘ. 2735 Διεθνής Εμπορική Διαιτησία. Αρθρο

Διαβάστε περισσότερα

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 5 ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ Συνήλθε στην έδρα της, στις 27.08.2018 με την εξής σύνθεση: Κωνσταντίνος Κορομπέλης, Πρόεδρος, Ελισάβετ Αλαγιαλόγλου -Εισηγήτριακαι Μαρία Μανδράκη,

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ 73 / Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6702-1/

ΑΠΟΦΑΣΗ 73 / Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6702-1/ Αθήνα, 17-12-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6702-1/17-12-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 73 / 2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος

Διαβάστε περισσότερα

Άρθρο 66 Π.. 169/2007 Κανονισμός των συντάξεων και ένδικα μέσα

Άρθρο 66 Π.. 169/2007 Κανονισμός των συντάξεων και ένδικα μέσα Άρθρο 66 Π.. 169/2007 Κανονισμός των συντάξεων και ένδικα μέσα 1. 0 κανονισμός και η εντολή πληρωμής των συντάξεων, των βοηθημάτων και των επιδομάτων που βαρύνουν το ημόσιο και πληρώνονται από αυτό, με

Διαβάστε περισσότερα

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R. Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R. Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Συνεκδικασθείσες υποθέσεις Τ-125/03 R και Τ-253/03 R Akzo Nobel Chemicals Ltd και Akcros Chemicals Ltd κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων Ανταγωνισμός Ελεγκτικές εξουσίες

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α4 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα

Διαβάστε περισσότερα

José Pedro Pessoa e Costa κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων

José Pedro Pessoa e Costa κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ (τρίτο τμήμα) της 13ης Μαρτίου 2003 Υπόθεση Τ-166/02 José Pedro Pessoa e Costa κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων «Υπάλληλοι - Απόφαση περί κινήσεως πειθαρχικής διαδικασίας

Διαβάστε περισσότερα

Το πολίτευμα που προβλέπει το ελληνικό Σύνταγμα του 1975/1986/2001/ Οι θεμελιώδεις αρχές του πολιτεύματος

Το πολίτευμα που προβλέπει το ελληνικό Σύνταγμα του 1975/1986/2001/ Οι θεμελιώδεις αρχές του πολιτεύματος Εισαγωγή στο Διεθνές και Ευρωπαϊκό Δίκαιο Α εξάμηνο 2015/2016 Ν. Κανελλοπούλου Αναπλ. Καθηγ. Συνταγματικού Δικαίου Το πολίτευμα που προβλέπει το ελληνικό Σύνταγμα του 1975/1986/2001/2008 Διάγραμμα του

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ Καλλιθέα 7/01/2016 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 12 Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176 71 - Καλλιθέα

Διαβάστε περισσότερα

TΟ ΕΠΧΣΑΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ

TΟ ΕΠΧΣΑΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ TΟ ΕΠΧΣΑΑ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΕΤΑ ΤΗ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΔΙΚΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΤΕ Συγγραφέας: ΜΑΡΙΑ ΦΛΩΡΟΥ 1. Mε αίτηση ακυρώσεως που ασκήθηκε τον Οκτώβριο του 2009 ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας επιδιώχθηκε

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Καλλιθέα, 22-06-2015 ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ Αριθμός απόφασης: 2728 Ταχ. Δ/νση: Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας: 176 71 -

Διαβάστε περισσότερα

Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών Ημερίδα της 30.3.2015 Ζητήματα Φορολογικού Δικαίου

Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών Ημερίδα της 30.3.2015 Ζητήματα Φορολογικού Δικαίου Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών Ημερίδα της 30.3.2015 Ζητήματα Φορολογικού Δικαίου Η αρχή της αναδρομικής εφαρμογής του ηπιότερου νόμου περί φορολογικών κυρώσεων Ι. Δημητρακόπουλος Πάρεδρος Συμβουλίου

Διαβάστε περισσότερα

Γεωργία Καζάκου, ΠΕ09. Οικονομολόγος. Πολιτική Παιδεία. Β Τάξη Γενικού Λυκείου

Γεωργία Καζάκου, ΠΕ09. Οικονομολόγος. Πολιτική Παιδεία. Β Τάξη Γενικού Λυκείου Πολιτική Παιδεία Β Τάξη Γενικού Λυκείου 1 ΚΕΦΑΛΑΙΟ 4 ο Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΠΟΛΙΤΕΙΑΣ 4.4 Η ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ 2 Άρθρο 26 του Συντάγματος Η δικαστική λειτουργία ασκείται από τα δικαστήρια. Οι αποφάσεις τους

Διαβάστε περισσότερα

Περιεχόμενα. Χουρδάκης Ευστράτιος Σελίδα 1

Περιεχόμενα. Χουρδάκης Ευστράτιος Σελίδα 1 Περιεχόμενα Τεκμήριο νομιμότητας... 2 Διοικητικός καταναγκασμός... 2 Παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας... 2 Σύνθετη διοικητική ενέργεια:... 3 Αρχή της νομιμότητας της διοίκησης.... 3 Αρχή της υπεροχής

Διαβάστε περισσότερα

ΜΠρΑθ 10689/2008 [Διαδικασία συνδιαλλαγής κατά τον ΠτΚ - Προληπτικά μέτρα*] (παρατ. Ι. Σπυριδάκης)

ΜΠρΑθ 10689/2008 [Διαδικασία συνδιαλλαγής κατά τον ΠτΚ - Προληπτικά μέτρα*] (παρατ. Ι. Σπυριδάκης) ΜΠρΑθ 10689/2008 [Διαδικασία συνδιαλλαγής κατά τον ΠτΚ - Προληπτικά μέτρα*] (παρατ. Ι. Σπυριδάκης) Πρόεδρος: Μ. Τατσέλου Δικηγόρος: Α. Αγγελίδης Το άνοιγμα της διαδικασίας συνδιαλλαγής ή η επικύρωση της

Διαβάστε περισσότερα

ΧΡΕΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ Το ισχύον νομοθετικό καθεστώς ν.4321 με τροπ. με ν.4337/2015

ΧΡΕΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ Το ισχύον νομοθετικό καθεστώς ν.4321 με τροπ. με ν.4337/2015 ΧΡΕΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ Το ισχύον νομοθετικό καθεστώς ν.4321 με τροπ. με ν.4337/2015 «1. Όποιος δεν καταβάλλει τα βεβαιωμένα στη Φορολογική Διοίκηση χρέη προς το Δημόσιο, τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου, τις

Διαβάστε περισσότερα

Διακρίσεις ελέγχου της συνταγματικότητα των νόμων

Διακρίσεις ελέγχου της συνταγματικότητα των νόμων Διακρίσεις ελέγχου της συνταγματικότητα των νόμων Λίνα Παπαδοπούλου Επ Καθ Συνταγματικού Δικαίου, Νομική Σχολή, ΑΠΘ [Σύνδεση με τα προηγούμενα] Η τυπική υπεροχή του Σ ως θεμέλιο του ελέγχου της συνταγματικότητας

Διαβάστε περισσότερα

Γενική θεώρηση: φορείς Δικαιωμάτων- Αποδέκτες Δικαιωμάτων- περιορισμοί και όρια των περιορισμών

Γενική θεώρηση: φορείς Δικαιωμάτων- Αποδέκτες Δικαιωμάτων- περιορισμοί και όρια των περιορισμών ΥΛΗ ΕΙΣΗΓΗΣΕΩΝ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΔιΛ Α. ΔΙΚΑΙΟ ΑΚΥΡΩΤΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ - Συνταγματικό Δίκαιο Βασικές έννοιες: Σύνταγμα- Διακρίσεις του- Η έννοια του νόμου- Τυπικός, ουσιαστικός νόμος, εξουσιοδότηση-

Διαβάστε περισσότερα

Γ Ν Ω Μ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η

Γ Ν Ω Μ Ο Δ Ο Τ Η Σ Η ΠΑΝΟ ΕΤΓΟΤΡΖ-ΓΗΚΖΓΟΡΟ ΑΘΖΝΩΝ ΝΟΜΗΚΟ ΤΜΒΟΤΛΟ ΚΔΝΣΡΗΚΖ ΔΝΩΖ ΓΖΜΩΝ ΚΑΗ ΚΟΗΝΟΣΖΣΩΝ ΔΛΛΑΓΟ ΜΠΟΤΜΠΟΤΛΗΝΑ 9-11 (2 ος όροφος) ΑΘΖΝΑ ΣΖΛ:210-8259140-1-FAX: 210-8259235 ΚΗΝ:6977506705 E-mail: pzygouris@gmail.com

Διαβάστε περισσότερα

1843 Ν. 187/91. Ο ΠΕΡΙ ΤΕΚΝΩΝ (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1991 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. ΜΕΡΟΣ Ι ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ

1843 Ν. 187/91. Ο ΠΕΡΙ ΤΕΚΝΩΝ (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1991 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. ΜΕΡΟΣ Ι ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ E.E., Παρ. I, Αρ. 2643, 1.11.91 1843 Ν. 187/91 Ο ΠΕΡΙ ΤΕΚΝΩΝ (ΣΥΓΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 1991 ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. 2. Ερμηνεία. ΜΕΡΟΣ Ι ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΜΕΡΟΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ Π.Μ.Σ. ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ Π.Μ.Σ. ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΣΧΟΛΗ ΝΟΜΙΚΩΝ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΗΣ Π.Μ.Σ. ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ Μάθημα: Συνταγματικό Δίκαιο Διδάσκοντες: Δημητρόπουλος Ανδρ., Καθηγητής

Διαβάστε περισσότερα

6) Το γεγονός ότι σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 227 παρ.2 του Ν.3852/2010 «Ο Ελεγκτής Νοµιµότητας αποφαίνεται επί της προσφυγής µέσα σε αποκλειστι

6) Το γεγονός ότι σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 227 παρ.2 του Ν.3852/2010 «Ο Ελεγκτής Νοµιµότητας αποφαίνεται επί της προσφυγής µέσα σε αποκλειστι ΘΕΜΑ: Εξέταση της από..2017 προσφυγής τ. κατά της υπ' αριθ. πρωτ....2017 αποφάσεως του ιευθυντή Τεχνικών Έργων. περί ορισµού υπαλλήλου για έλεγχο επαρχιακού οδικού δικτύου ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 4ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ

ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ. 4ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ Η ΑΡΧΗ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΥΓΩΝ 4ο ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Συνήλθε στην έδρα της στις 2 Ιανουαρίου 2018 με την εξής σύνθεση: Ιωάννης Κίτσος, Πρόεδρος, Χρυσάνθη Χαραλαμποπούλου,

Διαβάστε περισσότερα

Της αναιρεσείουσας: Π. συζύγου Λ. Ν., κατοίκου..., η οποία δεν παρασταθηκε στο ακροατήριο.

Της αναιρεσείουσας: Π. συζύγου Λ. Ν., κατοίκου..., η οποία δεν παρασταθηκε στο ακροατήριο. Απόφαση 315 / 2018 (Α1, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ) Αριθμός 315/2018 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Α1' Πολιτικό Τμήμα ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Λέκκα Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Αθανάσιο Καγκάνη, Αλτάνα

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ

ΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ + ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ Δ/ΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΝΟΜΙΚΩΝ ΘΕΜΑΤΩΝ ΤΜΗΜΑ Β2 Ταχ. Δ/νση: Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κωδ.: 176 71, Καλλιθέα Τηλ.:

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Διαφορές ουσίας

ΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ. Διαφορές ουσίας ΕΝΩΣΗ ΑΣΚΟΥΜΕΝΩΝ ΚΑΙ ΝΕΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ Διαφορές ουσίας Ανδρέας Τσουρουφλής Επίκ. Καθηγητής Νομικής Σχολής ΕΚΠΑ Διοικητικές διαφορές ουσίας

Διαβάστε περισσότερα

2017 ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 9 ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ

2017 ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 9 ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ 9 ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟΣ 1 ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ 9.1 Γενικές Παρατηρήσεις... 3 9.2 Μορφή καταλογιστικής πράξης... 3 9.3 Αρμόδια όργανα... 4 9.4 Αντικείμενο και υποκείμενα του καταλογισμού... 4 9.5 Διαδικασία...

Διαβάστε περισσότερα

Ε Ν Σ Τ Α Σ Η ΚΑΤΑ Α ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ

Ε Ν Σ Τ Α Σ Η ΚΑΤΑ Α ΣΥΝΤΟΜΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ Α ΚΛΙΜΑΚΙΟΥ ΤΟΥ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΔΙΑ ΜΕΣΟΥ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΝΤΟΛΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΠΟΛΕΜΙΚΩΝ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 27/01/2017. Αριθμός απόφασης: 862

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 27/01/2017. Αριθμός απόφασης: 862 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Καλλιθέα, 27/01/2017 Αριθμός απόφασης: 862 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ A4 ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κωδ. : 17671, Καλλιθέα Τηλ.

Διαβάστε περισσότερα