ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ. ΑΠΟΝΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ: Σ. Τσιτσίγκος, (Αναπλ. Καθηγητής), Β. Γιαννακοπούλου (Λέκτορας).

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΘΝΙΚΟ ΚΑΙ ΚΑΠΟΔΙΣΤΡΙΑΚΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΜΗΜΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΘΕΟΛΟΓΙΑΣ ΑΚΑΔ. ΕΤΟΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ 4 ης Συνέλευσης του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας της 11 ης Οκτωβρίου Ημέρα: Τρίτη Ώρα : 10:00 Τόπος Συνεδριάσεως: Αίθουσα Συνεδριάσεων, κτηρίου Θεολογικής Σχολής στην Πανεπιστημιόπολη, Άνω Ιλίσια, Αθήνα. ΠΑΡΟΝΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ: Σ. Δεσπότης (Πρόεδρος, Καθηγητής), Κ. Κεφαλέα (Αναπλ. Πρόεδρος, Αναπλ. Καθηγήτρια), Ε. Περσελής, Α. Νικολαϊδης, Γ. Φίλιας, Θεοφ. Αβύδου Κ. Κατερέλος, Σ. Παπαλεξανδρόπουλος, Δ. Λιαντίνη, (Καθηγητές), Β. Γαϊτάνης, Ε. Καραγεωργούδης, Μ. Βασιλειάδου, (Αναπλ. Καθηγητές), Π. Κουφογιάννη, Α. Γλάρος, Ε. Χριστινάκη-Γλάρου, Ε. Γιαννακοπούλου (Επίκουροι Καθηγητές), π. Θ. Κουμαριανός, Α. Αντωνόπουλος, (Λέκτορες), Α. Σαραντουλάκου (Εκπρόσωπος ΕΔΙΠ), Α. Σιλβέστρου (Εκπρόσωπος ΕΤΕΠ), Ι. Ζησιμόπουλος (Εκπρόσωπος Φοιτητών). ΑΠΟΝΤΑ ΜΕΛΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ: Σ. Τσιτσίγκος, (Αναπλ. Καθηγητής), Β. Γιαννακοπούλου (Λέκτορας). ΘΕΜΑΤΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗ 1. Προκήρυξη μιας (1) θέσης Καθηγητή στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή με γνωστικό αντικείμενο «Κανονικό Δίκαιο και Διδασκαλία Οικουμενικών Συνόδων» (υπ αρ. 15/ αίτημα εξέλιξης της Επίκουρη Καθηγήτριας κας Ελένης Γιαννακοπούλου του Τομέα «Κανονικού Δικαίου και Βυζαντινής Θεολογίας από του Θ αιώνος-βιβλικών Σπουδών και Πολιτιστικού Βίου της Μεσογείου»). 2. Πρόταση για την απονομή του τίτλου του Ομότιμου Καθηγητή στην αφυπηρετήσασα Καθηγήτρια κα Νόννα Παπαδημητρίου. 3. Έγκριση των γνωμοδοτήσεων των επιτροπών αξιολόγησης των αιτήσεων για τις «Θέσεις Απόκτησης ΑκαδημαΪκής Εμπειρίας σε Νέους Επιστήμονες Κατόχους Διδακτορικού». 4. Συζήτηση για το Πρόγραμμα Σπουδών ακαδημαϊκού έτους Αιτήσεις-Ανακοινώσεις. Μετά την καθιερωμένη προσευχή και τη διαπίστωση ύπαρξης απαρτίας, διότι από τα 21 μέλη της Συνέλευσης παρίστανται τα 19, ο Πρόεδρος και Καθηγητής κ. Σωτήριος 1

2 Δεσπότης, λαμβάνει το λόγο και εισηγείται τα θέματα της Ημερησίας Διάταξης ως ακολούθως: ΘΕΜΑ 3ο Έγκριση των γνωμοδοτήσεων των επιτροπών αξιολόγησης των αιτήσεων για τις «Θέσεις Απόκτησης Ακαδημαϊκής Εμπειρίας σε Νέους Επιστήμονες Κατόχους Διδακτορικού». Ο Πρόεδρος ανακοινώνει στο σώμα της Συνέλευσης το υπ αρ. 138/ έγγραφο του Ε.Λ.Κ.Ε. το οποίο εστάλη ηλεκτρονικά που έχει ως θέμα «Πρόγραμμα ΕΣΠΑ για την Απόκτηση Ακαδημαϊκής Διδακτικής Εμπειρίας». Εν συνεχεία ενημερώνει το Τμήμα ότι θα πρέπει να εγκριθούν τα πρακτικά των επιτροπών αξιολόγησης και στη συνέχεια δίνει τον λόγο στους προέδρους των Επιτροπών. Τον λόγο παίρνει ο Καθηγητής και Κοσμήτορας κ. Απ. Νικολαΐδης, ο οποίος ανακοινώνει ότι η αξιολογική κατάταξη των υποψηφίων στο γνωστικό αντικείμενο «Βιοηθική» είναι : 1. Βασίλειος Φανάρας (σύνολο βαθμολογίας) (85) 2. Παγώνα Ζαγουρίδου, (65) 3. Γεωργία Μάρθα Γκότση (47) 4. Μιχαήλ Καλογιαννάκης (35) Η Συνέλευση εγκρίνει τη σειρά αξιολόγησης ως κρίθηκε από την Τριμελή Επιτροπή. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο Καθηγητής κ. Εμμ. Περσελής ο οποίος ανακοινώνει ότι η αξιολογική κατάταξη των υποψηφίων στο γνωστικό αντικείμενο «Διδακτικές Ασκήσεις Θρησκευτικής Αγωγής σε Σχολικές Μονάδες και Αξιολόγηση Διδακτικού Έργου» είναι η εξής: 1. Γ. Καπετανάκης (σύνολο βαθμολογίας (97) 2. Ι. Κομνηνού (91) 3. Γ. Μανιάτης (72) 4. Χ. Κουτούβελα (54) 5. Γ. Κουγιουμτζής (53) 2

3 Στη συνέχεια αναφέρει ότι το μέλος της Επιτροπής κ. Βασίλειος Γαϊτάνης διαφώνησε με την σειρά κατάταξης των υποψηφίων και όρισε την κατάταξη ως εξής 1. Κομνηνού Ιωάννα (σύνολο βαθμολογίας) (99) 2. Καπετανάκης Γεώργιος (85) 3. Κουγιουμτζής Γεώργιος (82) 4. Μανιάτης Παναγιώτης (81) 5. Κουτούβελα Χριστίνα (76) Η Συνέλευση εγκρίνει τα αποτελέσματα της πρώτης αξιολόγησης λόγω πλειοψηφίας των μελών της. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο Καθηγητής κ. Γ. Φίλιας, ο οποίος ανακοινώνει ότι η αξιολογική κατάταξη των υποψηφίων στο γνωστικό αντικείμενο «Ομιλητική» είναι η εξής: 1. Μανδραπήλιας Αναστάσιος (σύνολο βαθμολογίας) (76) 2. Μποροβίλος Γεώργιος (64) 3. Απόστολος Φώτιος (51) Η Συνέλευση εγκρίνει τη σειρά αξιολόγησης ως κρίθηκε από την Τριμελή Επιτροπή. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο Καθηγητής κ. Στ. Παπαλεξανδρόπουλος ο οποίος ανακοινώνει ότι η αξιολογική κατάταξη των υποψηφίων στο γνωστικό αντικείμενο «Ιστορία Θρησκευμάτων-Ισλάμ» είναι η εξής: 1. Θεοδώρα Ζαμπάκη (σύνολο βαθμολογίας) (82) 2. Κρυσταλλία Πλατανιώτη (75) 3. Ευαγγελία Βουλγαράκη (67) 4. Menzer Habil (55) Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο Θεοφιλέστατος Αβύδου κ. Κ. Κατερέλος ο οποίος διαφωνεί με το αποτέλεσμα της Τριμελούς Επιτροπής. Δηλώνει ότι επιδείχθηκε προτίμηση στην κ. Ζαμπάκη για προσωπικούς λόγους ενώ ο κ. Παπαλεξανδρόπουλος είχε διατυπώσει αρχικά την υποστήριξή του προς τον κ. Menzer Habil, κάποια στιγμή στο παρελθόν. Ο κ. Παπαλεξανδρόπουλος λαμβάνει τον λόγο και επισημαίνει τα εξής: Εκτιμούσα όντως τον κ. Menzer Habil για την κατάρτισή του. Δυστυχώς όμως ο τρόπος μοριοδότησης, που δόθηκε από τον ΕΛΚΕ, δεν αφορούσε τόσο στην επιστημονική κατάρτιση αλλά σε άλλες παραμέτρους όπως η διδασκαλία. Το τελικό αποτέλεσμα, το οποίο προσυπέγραψαν ομόφωνα και τα άλλα δύο μέλη (ο Καθ. και Κοσμήτορας κ. Νικολαΐδης και ο Αν. Καθ. κ. Τσιτσίγκος), είχε ως αποτέλεσμα να έλθει πρώτη αθροιστικά την κ. Ζαμπάκη, την οποία ο ίδιος δεν γνωρίζω προσωπικά. Αν γινόταν 3

4 επιστημονική Κρίση όντως ο Habil θα υπερτερούσε των άλλων. Ο Θεοφιλέστατος επιμένει ότι υπάρχει προσωπική εύνοια και ζητά τον πίνακα με τη μοριοδότηση. Ρωτά για το αν όντως ήταν τέλεια η διδασκαλία. Ο Κοσμήτορας Καθ. κ. Νικολαΐδης λαμβάνει το λόγο και ως συνυπογράφων την αξιολογική κατάταξη, δηλώνει ότι όντως βάσει του πίνακα που απεστάλη από τον ΕΛΚΕ τα επιστημονικά κριτήρια διεδραμάτιζαν κατά την αξιολόγηση δευτερεύοντα ρόλο, ενώ πρωτεύοντα είχε το σχέδιο διδασκαλίας. Ο Καθ. κ. Φίλιας επιβεβαιώνει από την εμπειρία που είχε και εκείνος ως αξιολογητής ότι στο σημείο αυτό προέκυψε πρόβλημα με τον πίνακα μοριοδότησης. Ο Θεοφιλέστατος Καθηγητής Κύριλλος Κατερέλος αμφισβητεί ότι το σχέδιο διδασκαλίας, το οποίο προτάσσεται στον πίνακα του ΕΛΚΕ, μπορεί να μη συνδέεται με την επιστημονική κατάρτιση, αφού ο Habil έχει και τα αραβικά ως μητρική του γλώσσα. Ο Καθηγητής κ. Περσελής θεωρεί ότι πρέπει να υπάρχει αλληλουχία. Ο Καθηγητής κ. Γαϊτάνης λαμβάνει τον λόγο και διατυπώνει την άποψη ότι και στην τριμελή, στην οποία συμμετείχε μειοψήφησε επειδή εκτίμησε τη συνολική εικόνα. Ο Θεοφιλέστατος Καθηγητής Κύριλλος Κατερέλος επιμένει ότι στην αυξημένη μοριοδότηση της συνάφειας του διδακτορικού και ζητά να του παραδοθεί ο φάκελος των υποψηφιοτήτων από τη Γραμματεία για να διαμορφώσει άποψη. Ο Κοσμήτορας Καθηγητής κ. Νικολαϊδης απαντά ότι με βάσει τον πίνακα η συνάφεια αξιολογείται από το μηδέν (0) έως δέκα (10). Ο Πρόεδρος ρωτά το σώμα αν υπάρχει κάποιος που επίσης να διαφωνεί. Η Συνέλευση εγκρίνει τη σειρά αξιολόγησης, όπως κρίθηκε από την Τριμελή Επιτροπή, και αποδέχεται το αίτημα του Θεοφιλεστάτου για να του δοθούν οι φάκελοι των υποψηφιοτήτων. Στη συνέχεια λαμβάνει τον λόγο ο Αναπληρωτής Καθηγητής κ. Εμμανουήλ Καραγεωργούδης, ο οποίος ανακοινώνει ότι αποδεκτή γίνεται η αίτηση της μοναδικής υποψήφιας στο γνωστικό αντικείμενο «Εκκλησιαστικές Προσωπικότητες του 19 ου και 20 ου αιώνα» κας Αθηνάς Κονταλή η οποία συγκεντρώνει βαθμολογία 85,5. Το σώμα τελικά εγκρίνει ομόφωνα το αποτέλεσμα της επιτροπής. Στο σημείο αυτό και μη υπάρχοντος άλλου θέματος ο Πρόεδρος κ. Σωτήριος Δεσπότης λύει τη συνεδρία. Το παρόν πρακτικό επικυρωθέν υπογράφεται ως έπεται. Ο Πρόεδρος του Τμήματος Κοινωνικής Θεολογίας Η Γραμματέας του Τμήματος 4

5 Σωτήριος Δεσπότης Μαρία Λουδάρου Ακριβές απόσπασμα από το Πρακτικό Αθήνα, Η Γραμματέας Μαρία Λουδάρου 5