ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗΣ (Το έντυπο αποστέλλεται στην ΕΥ ΕΠ ΨΣ)

Transcript

1 ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ (Το έντυπο αποστέλλεται στην ΕΥ ΕΠ ΨΣ) Κωδ ΟΠΣ (MIS) Πράξη ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΥΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΚΙ ΝΓΝΩΡΙΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ (e-cir) Υποέργο ΥΠΟΕΡΓΟ 1 «ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΝΓΝΩΡΙΣΗΣ ΚΙ ΤΥΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ» ιάρκεια ιαβούλευσης πό 25/01/2013 Έως 04/02/2013 Φορέας (ναθέτουσα «Κοινωνία της Πληροφορίας.Ε.» (ΚτΠ.Ε.) ρχή) Ονοµατεπώνυµο Ηλίας Οικονοµόπουλος Υπεύθυνου Επικοινωνίας για την Πράξη (όπως αναγράφεται στο εγκεκριµένο Τ Π) Τηλέφωνο eeconomopoulos@ktpae.gr Ηλεκτρονική daktyloskopiko@ktpae.gr ιεύθυνση διαβούλευσης (φορέα) ναφορικά µε τη δηµόσια διαβούλευση της ως άνω πράξης συµµετείχαν 5 φορείς ή εταιρείες. Τα σχόλια που ελήφθησαν τηρούνται στο φάκελο της πράξης, και επεξεργάστηκαν από τον Φορέα («Κοινωνία της Πληροφορίας.Ε.» (ΚτΠ.Ε.)). Συνηµµένα. 1) Πίνακας ποτελεσµάτων ηµόσιας ιαβούλευσης Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

2 ΠΙΝΚΣ ΠΟΤΕΛΕΣΜΤΩΝ ΗΜΟΣΙΣ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ / 1. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C Συστηµικό Λογισµικό (π.χ. RDBMS, web/application servr Λειτουργικά Συστήµατα) / 2.2 (σελίδα 108/205) (2.2) Στην προδιαγραφή ζητείται «Οι άδειες αυτές θα πρέπει να καλύπτουν τις απαιτήσεις της παρούσης, αλλά και την προσφερόµενη λύση». Προτείνουµε τον εµπλουτισµό της προδιαγραφής µε το παρακάτω λεκτικό «Οι προσφερόµενες άδειες χρήσης πρέπει να επιτρέπουν στον φορέα τη µελλοντική επέκταση / παραµετροποίηση /τροποποίηση των προδιαγεγραµµένων στο παρόν έργο εφαρµογών καθώς και την ανάπτυξη νέων λειτουργειών.» εξασφαλίζοντας έτσι ο Φορέας την µέγιστη και µελλοντική εκµετάλλευση της επένδυσης. 2. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Φάση ΣΤ οκιµαστική Λειτουργία (σελίδα 55-56) Στο τεύχος της διακήρυξης, παρακαλούµε να διευκρινιστεί εάν απαιτείται on-site παρουσία τεχνικού του αναδόχου και εάν ναι για πόσο διάστηµα πάντηση ΝΙ Τεκµηρίωση πάντησης Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Υπάρχουν λύσεις στις οποίες η διασφάλιση της µελλοντικής εκµετάλλευσης δεν απαιτεί τον εµπλουτισµό της προδιαγραφής. ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη και προστέθηκαν οι φράσεις Σε κάθε περίπτωση η υποστήριξη θα παρέχεται µε φυσική παρουσία στελεχών του αναδόχου. Υποστήριξη χωρίς φυσική παρουσία θα παρέχεται µόνο όταν τεκµηριώνεται ότι είναι προς το συµφέρον του φορέα λειτουργίας και µε σύµφωνη γνώµη της ΕΠΠΕ. Στο πλαίσιο αυτό ο υποψήφιος ανάδοχος θα αναφέρει στη Εταιρεία 1 Εταιρεία 2 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

3 / πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης προσφορά του τον αριθµό των ανθρωποµηνών ανά στέλεχος που θα απασχοληθεί στη φάση αυτή. 3. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ.3.8 Φορτίο Συστήµατος (σελίδα 63) Στην παράγραφο αυτή περιγράφονται οι απαιτούµενοι ηµερήσιοι όγκοι διεκπεραίωσης αιτηµάτων και οι απαιτούµενοι µέσοι χρόνοι απόκρισης του Υποσυστήµατος Συσχέτισης του AFIS. Μέσα στους ηµερήσιους όγκους αυτούς συµπεριλαµβάνονται και οι αναµενόµενοι ηµερήσιοι όγκοι δεδοµένων ανά Εξωτερικό Ευρωπαϊκό Σύστηµα (π.χ. Eurodac, Europol, Sirene/Sirpit, Interpol & Prum), οι οποίοι αναγράφονται συγκεντρωτικά σε ένα Πίνακα. Στο τεύχος της διακήρυξης, παρακαλούµε να αναφερθεί η κατανοµή των διαφόρων τύπων αναζητήσεων (TP/TP, TP/UL, LT/UL, κλπ) στους ηµερήσιους όγκους των Εξωτερικών Συστηµάτων (workload breakdown). 4. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Γενικές Πληροφορίες (σελίδα 64) Στην παράγραφο αυτή αναφέρεται ότι η Οµάδα οκιµών του Υποψηφίου ναδόχου, η οποία θα απαρτίζεται από εξειδικευµένα στελέχη, θα αποτελείται κατά µέγιστο από πέντε (5) άτοµα. Θεωρούµε ότι ο αριθµός αυτός δεν επαρκεί για να εξυπηρετηθούν οµαλά και αποδοτικά οι ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Προστέθηκε ανάλυση στα στοιχεία του πίνακα της παραγράφου.3.8 ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Η φράση άλλαξε σε και η οποία θα απαρτίζεται κατά µέγιστο από οκτώ (8) άτοµα Εταιρεία 2 Εταιρεία 2 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

4 / ανάγκες µιας τέτοιας διαδικασίας δοκιµών ενώ η παρουσία παραπάνω ατόµων (οι οποίοι δε χρειάζεται να είναι απαραίτητα χρήστες των σταθµών εργασίας αλλά σύµβουλοι/παρατηρητές) µπορεί να βοηθήσει στην επιτάχυνση της όλης διαδικασίας. Εξάλλου, αν ο χώρος το επιτρέπει, δεν κατανοούµε το πρόβληµα που θα δηµιουργείτο µε την παρουσία περισσότερων από πέντε (5) ατόµων. Ως εκ τούτου, προτείνεται η οµάδα του ναδόχου να αυξηθεί σε οκτώ (8) άτοµα. 5. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Γενικές Πληροφορίες (σελίδα 64) Στην παράγραφο αυτή αναφέρεται ότι οι τελικές ηµεροµηνίες διεξαγωγής των δοκιµών για κάθε Υποψήφιο νάδοχο θα επιβεβαιωθούν είκοσι (20) ηµέρες πριν την έναρξη των οκιµών. Λόγω και της πρότερης εµπειρίας µας σχετικά µε τη διαδικασία των δοκιµών από τον προηγούµενο διαγωνισµό, προτείνουµε το συγκεκριµένο χρονικό διάστηµα να αυξηθεί σε εξήντα (60) ηµέρες, µε δεδοµένο ότι οι κατασκευαστές και οργανωτές των δοκιµών είναι πολυεθνικές εταιρείες µε επιβαρυµένο πρόγραµµα και χρειάζονται ένα εύλογο χρονικό διάστηµα για να εξασφαλίσουν την απαραίτητη διαθεσιµότητα των εργαστηρίων και του προσωπικού τους για τη διεξαγωγή των δοκιµών. Η αύξηση σε εξήντα (60) ηµέρες θα βοηθήσει και στον καλύτερο προγραµµατισµό αλλά και στη συµπίεση του κόστους του ταξιδίου (π.χ. αεροπορικά πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. Το διάστηµα άλλαξε σε 30 ηµέρες Εταιρεία 2 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

5 / εισιτήρια). πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης 6. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Γενικές Πληροφορίες (σελίδα 64) Στην παράγραφο αυτή αναφέρεται ότι πλέον των µελών της Επιτροπής ξιολόγησης (5 µέλη) στην διαδικασία εκτέλεσης των δοκιµών µπορούν να συµµετέχουν και έως δυο (2) εκπρόσωποι του Φορέα Λειτουργίας ως Παρατηρητές Τεχνικοί Σύµβουλοι της Επιτροπής, όπως επίσης, και έως δυο (2) εκπρόσωποι της ναθέτουσας ρχής. Θεωρούµε ότι ο αριθµός αυτός είναι πλεονάζων σε ότι αφορά την παρακολούθηση και αξιολόγηση των δοκιµών, η οποία µπορεί να γίνει µε σαφώς µικρότερο αριθµό ατόµων, ενώ παράλληλα το κόστος για τον Υποψήφιο νάδοχο, σε περίπτωση που παραστούν και οι εννέα (9) που έχουν το δικαίωµα µε βάση τη νέα διακήρυξη, είναι πολύ υψηλό. Προτείνουµε να τροποποιηθεί η απαίτηση αυτή και ο µέγιστος αριθµός ατόµων που µπορούν να συµµετέχουν στη διαδικασία εκτέλεσης των δοκιµών από την Επιτροπή, Φορέα Λειτουργίας και ναθέτουσα ρχή να είναι τρία (3) στο σύνολο. ΝΙ Χ Η παρατήρηση ελήφθη υπόψη. Στις δοκιµές αναφέρεται ο µέγιστος αριθµός ατόµων που µπορεί να συµµετέχει πλην της επιτροπής αξιολόγησης το οποίο σηµαίνει ότι ενδέχεται ο αριθµός να είναι µικρότερος. Σε κάθε περίπτωση ο υποψήφιος ανάδοχος θα προτείνει τόπο διεξαγωγής των δοκιµών και θα τεκµηριώσει την επιλογή του. Εταιρεία 2 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

6 / 7. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ο Μέρος, οκιµές κρίβειας Συστήµατος (ναζητήσεις TP/TP) (σελίδα 68) ναφέρεται ότι ο Υποψήφιος νάδοχος θα λάβει δύο (2) σετ δεδοµένων (1 και 2) τέσσερις (4) ηµέρες πριν την έναρξη των δοκιµών, τα οποία θα αποτελέσουν το αρχικό δείγµα βάσης (που θα ενσωµατωθεί στην αντίστοιχη βάση δεκαδακτυλικών, παλαµικών, µη διαπιστωθέντων λανθανόντων δεκαδακτυλικών και µη διαπιστωθέντων λανθανόντων παλαµικών του υποψήφιου αναδόχου). Θεωρούµε ότι το εν λόγω χρονικό διάστηµα είναι αρκετά σύντοµο και δεν επαρκεί, µε δεδοµένο ότι οι τοποθεσίες διεξαγωγής των δοκιµών βρίσκονται σε γεωγραφικά αποµακρυσµένες χώρες από την Ελλάδα. Προτείνουµε να αυξηθεί ο αριθµός αυτός στις επτά (7) τουλάχιστον ηµέρες. 8. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ο Μέρος, οκιµές ακρίβειας Συστήµατος (ναζητήσεις LT/TP) (σελίδα 70) (Σχετικά & ) Στην παράγραφο αυτή (αλλά και τις άλλες δύο) αναφέρεται ότι για τις δοκιµές που εµπεριέχουν αναζητήσεις λανθανόντων αποτυπωµάτων τα αποτελέσµατα όλων των αναζητήσεων πρέπει να είναι στη µορφή λίστας υποψηφίων προς ταύτιση, η οποία θα περιοριστεί στους πρώτους δέκα (10) πιο πιθανούς πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. Προστέθηκε η φράση Σε ειδική περίπτωση που το παραπάνω διάστηµα των τεσσάρων (4) ηµερών δεν επαρκεί τότε ο υποψήφιος ανάδοχος οφείλει, τουλάχιστον δέκα τέσσερεις (14) ηµέρες πριν την έναρξη των δοκιµών,γραπτώς να τεκµηριώσει και αιτηθεί από την αρµόδια επιτροπή αξιολόγησης επέκταση αυτού κατά δύο (2) ηµέρες. ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. ιαµορφώθηκε ως εξής Εάν υπάρχει τουλάχιστον 1 εγγραφή που πρέπει να συσχετισθεί µε το Εκ, και στη δοκιµή δεν έχει τοποθετηθεί σε κάποια από τις 10 θέσεις του πίνακα (ανεξαρτήτως αν έχουν συµπληρωθεί και οι 10 θέσεις) τότε βαθµολογείται µε -5. Εταιρεία 2. Εταιρεία 2. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

7 / υποψηφίους, ταξινοµηµένη κατά φθίνουσα σειρά πιθανότητας ταύτισης. πό την άλλη πλευρά, λίγο παρακάτω στην ίδια παράγραφο, αναφέρεται ότι πριν την εκκίνηση των αναζητήσεων θα απενεργοποιηθεί (ή µηδενισθεί) το threshold, ώστε να πληρωθεί κατά το δυνατόν η ζητούµενη λίστα υποψηφίων, γεγονός που µπορεί να ερµηνευθεί ότι θα µπορούσε κάποιο σύστηµα, εφόσον η απενεργοποίηση του threshold δεν έχει αποτέλεσµα, να επιστρέψει λίστα υποψηφίων µε λιγότερους από δέκα (10) υποψηφίους. Για να µη δηµιουργείται σύγχυση, παρακαλούµε στο τεύχος της διακήρυξης να αποσαφηνιστεί ότι η λίστα υποψηφίων που αναµένονται από τα συστήµατα δοκιµών στις περιπτώσεις των αναζητήσεων λανθανόντων αποτυπωµάτων (βλ , , ) να περιλαµβάνει ακριβώς δέκα (10) υποψήφιους 9. ΜΕΡΟΣ Β Β.2.2 ικαιολογητικά Συµµετοχής, / 2.Γ.2 (σελίδα 88/205) Με το άρθρο 2 του ν. 3886/2010 [ «ικαστική προστασία κατά τη σύναψη δηµόσιων συµβάσεων - Εναρµόνιση της ελληνικής νοµοθεσίας µε την Οδηγία 89/665/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 21ης Ιουνίου 1989 (L 395) και την Οδηγία 92/13/ΕΟΚ του Συµβουλίου της 25ης Φεβρουαρίου 1992 (L 76), όπως τροποποιήθηκαν µε την Οδηγία 2007/66/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της πάντηση ΝΙ Τεκµηρίωση πάντησης Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Τα αναγραφόµενα είναι µέρος του προτύπου. Εταιρεία 2 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

8 / 11ης εκεµβρίου 2007 (L 335)» ], που εφαρµόζεται στον παρόντα διαγωνισµό σύµφωνα µε την παράγραφο Β.4.3 της σελίδας 125 της διακήρυξης, καθορίζονται τα είδη της παρεχόµενης, δυνάµει των υπερνοµοθετικής ισχύος διατάξεων του νόµου αυτού, δικαστικής προστασίας, ειδικότερα δε ορίζεται ότι «κάθε ενδιαφερόµενος, ο οποίος έχει ή είχε συµφέρον να του ανατεθεί συγκεκριµένη σύµβαση του νόµου αυτού και έχει υποστεί ή ενδέχεται να υποστεί ζηµία από παράβαση της νοµοθεσίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή της εσωτερικής νοµοθεσίας, δικαιούται να ζητήσει, κατά τα οριζόµενα ειδικότερα στα επόµενα άρθρα, προσωρινή δικαστική προστασία, ακύρωση της παράνοµης πράξης της αναθέτουσας αρχής ή της υπογραφείσας σύµβασης και επιδίκαση αποζηµίωσης». Περαιτέρω, στην παράγραφο 1 του άρθρου 9 του ιδίου ως άνω νόµου, υπό τον τίτλο «αξίωση αποζηµίωσης», ορίζεται ότι «ο ενδιαφερόµενος, ο οποίος αποκλείσθηκε από τη συµµετοχή σε διαγωνισµό ή την ανάθεση σύµβασης του νόµου αυτού, κατά παράβαση κανόνα του δικαίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης ή του εσωτερικού δικαίου, δικαιούται να αξιώσει από την αναθέτουσα αρχή αποζηµίωση, κατ' ανάλογη εφαρµογή των διατάξεων των άρθρων 197 και 198.Κ.. ν ο ενδιαφερόµενος αποδείξει ότι θα του ανετίθετο η σύµβαση, αν δεν είχε εµφιλοχωρήσει η παράβαση, τότε δικαιούται αποζηµίωση κατά τις γενικές διατάξεις. Κάθε πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

9 / διάταξη που αποκλείει ή περιορίζει την αξίωση αυτή δεν εφαρµόζεται». Μολαταύτα, µε την παράγραφο Γ2 της σελίδας 88 της διακήρυξης, ορίζεται ότι κάθε υποψήφιος προµηθευτής, προκειµένου να συµµετάσχει στο διαγωνισµό, υποχρεούται να καταθέσει υπεύθυνη δήλωση µε την οποία, µεταξύ των άλλων, θα βεβαιώνει «ότι παραιτείται από κάθε δικαίωµα αποζηµίωσης για απόφαση του Οργάνου Λήψης ποφάσεων της ΚτΠ.Ε., µαταίωσης, ακύρωσης ή διακοπής του διαγωνισµού». Με τον τρόπο δηλαδή αυτόν η αναθέτουσα αρχή σας, κατά ευθεία παράβαση των προαναφερθεισών διατάξεων του ν. 3886/2010, που ορίζουν σαφώς ότι δεν δύναται να αποκλεισθεί ή περιοριστεί η αξίωση αποζηµίωσης του υποψήφιου αναδόχου από οποιεσδήποτε µη νόµιµες πράξεις της αναθέτουσας αρχής κατά το προσυµβατικό στάδιο, επιχειρεί να αποστερήσει τους συµµετέχοντες στο διαγωνισµό από το εν λόγω δικαίωµα που τους απονέµει η ευρωπαϊκή οδηγία 2007/66, περιορίζοντάς το µόνο σε αποφάσεις που δεν αφορούν µαταίωση, ακύρωση ή διακοπή του διαγωνισµού. Ενόψει τούτου πρέπει να απαλειφθεί ο προκείµενος όρος της διακήρυξης λόγω της ευθείας αντίθεσής του στις διατάξεις των άρθρων 2 και 9 παρ. 1 του ν. 3886/2010. πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

10 / 10. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C Λειτουργικές παιτήσεις (Υποσυστήµατος AFIS) (σελίδα 158) (Προδιαγραφή 9.5) Στην προδιαγραφή αυτή ζητείται το εξής «Οι σταθµοί εργασίας πρέπει να παρέχουν δυνατότητα τοπικής αποθήκευσης, για εργασίες τουλάχιστον µιας ηµέρας, συµπεριλαµβανοµένων των αναζητήσεων που έχουν υποβληθεί και των αποτελεσµάτων των αναζητήσεων που είναι προς επαλήθευση.». Παρακαλούµε να διευκρινιστεί, στο τεύχος της διακήρυξης, εάν στα δεδοµένα που θα πρέπει να αποθηκεύονται τοπικά για offline επιβεβαίωση περιλαµβάνονται και οι εικόνες λανθανόντων αποτυπωµάτων επιτυχηµένων αποτελεσµάτων (hit candidates). 11. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C Λειτουργικές παιτήσεις (Υποσυστήµατος AFIS) (σελίδα 159) (Προδιαγραφή 10.8) Παρακαλούµε να διευκρινίσετε τι εννοείτε µε τον όρο πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Προστέθηκε στα δεδοµένα που θα πρέπει να αποθηκεύονται τοπικά για offline επιβεβαίωση περιλαµβάνονται και οι εικόνες λανθανόντων αποτυπωµάτων επιτυχηµένων αποτελεσµάτων ΝΙ «διαδικασία αποθήκευσης και ανάκτησης (save/load)». Χ Η παρατήρηση δεν µπορεί να ληφθεί υπόψη Η απαίτηση είναι σαφής και απλή. 12. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΝΙ C Λειτουργικές παιτήσεις (Υποσυστήµατος AFIS) Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη (σελίδα 160) (Προδιαγραφή 11.13) Η απαίτηση είναι σαφής. Σε αυτή τη φάση του έργου Παρακαλούµε να διευκρινίσετε ποιος είναι ο µέγιστος δεν µπορεί να προσδιοριστεί περισσότερο. Ο µέγιστος αριθµός δελτίων δακτυλικών παλαµικών αποτυπωµάτων αριθµός δελτίων δακτυλικών παλαµικών του ίδιου ατόµου (multiple incidents) που πρέπει να αποτυπωµάτων του ίδιου ατόµου (multiple incidents) Εταιρεία 2. Εταιρεία 2. Εταιρεία 2. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

11 / υποστηρίζεται. 13. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C Λειτουργικές παιτήσεις (Υποσυστήµατος AFIS) (σελίδα 161) (Προδιαγραφή 11.19) Οι απαιτήσεις σε αποθηκευτικό χώρο των λανθανόντων µπορεί να γίνουν πολύ µεγάλες µε βάση την προδιαγραφή αυτή. Υπάρχει κάποιος συγκεκριµένος λόγος που ζητείται αποθήκευση χωρίς συµπίεση; Προτείνουµε να αφαιρεθεί η προδιαγραφή αυτή από το τεύχος της διακήρυξης ή να γίνει προαιρετική. 14. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C σπρόµαυροι Laser Printers (Γενική περιγραφή) Εκ µέρους της εταιρίας ΙΝΦΟΛΕΞ.Ε. (επίσηµος αντιπρόσωπος των προϊόντων Lexmark στην Ελλάδα) θα ήθελα να σας υποβάλλω ορισµένες προτάσεις και παρατηρήσεις σχετικά µε τις προδιαγραφές των εκτυπωτών του πίνακα C του παραπάνω διαγωνισµού Οι παρατηρήσεις µας επί των προδιαγραφών των εκτυπωτών είναι οι εξής Η απαίτηση της παραγράφου 1.18 για ταχύτητα εκτύπωσης 16 σελίδες/λεπτό δεν συµβαδίζει µε την απαίτηση της παραγράφου 1.20 για µηνιαία χρήση σελίδες/µήνα. Οι εκτυπωτές µε ταχύτητα εκτύπωσης 16 σελίδες/λεπτό είναι χαµηλής αξιοπιστίας, έχουν πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης θα καθοριστεί από το φορέα λειτουργίας στη φάση της υλοποίησης. ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Προστέθηκε ποθήκευση µε συµπίεση γίνεται αποδεκτή, σε περίπτωση που τεκµηριωµένα δεν επιφέρει απώλειες και εφόσον υπάρχει δυνατότητα επαναφοράς των δεδοµένων χωρίς συµπίεση. Επιπλέον στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να τεκµηριωθεί το λειτουργικό πλεονέκτηµα που αποκτά ο Φορέας Λειτουργίας του Έργου. ΝΙ Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη Η αλλαγή των προδιαγραφών σύµφωνα µε τη πρόταση της εταιρείας θα περιορίσει τον ανταγωνισµό. Εταιρεία 2. Εταιρεία 3. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

12 / προτεινόµενη χρήση που σπάνια ξεπερνάει τις σελίδες/µήνα, έχουν αρχικά εγκατεστηµένο toner που διαρκεί ελάχιστα ( σελίδες), και δέχονται επιπλέον toner συνήθως µικρής διάρκειας ( σελίδων) µε πολύ υψηλό κόστος εκτύπωσης/σελίδα. Εάν αυξήσετε την απαίτηση σας σε ταχύτητα εκτύπωσης και duty cycle, όλοι οι συµµετέχοντες θα αναγκαστούν να προσφέρουν µοντέλα υψηλής αξιοπιστίας µε µεγάλη παραγωγικότητα τα οποία είναι και πιο οικονοµικά στη χρήση. ( ιαθέτουν αρχικό αναλώσιµο µεγαλύτερης διάρκειας, δέχονται επιπλέον αναλώσιµο µεγάλης διάρκειας και έχουν χαµηλότερο κόστος εκτύπωσης ανά σελίδα). Οι εκτυπωτές µε ταχύτητα σελ/λεπτό λεπτό έχουν συνήθως διάρκεια αρχικού αναλωσίµου τουλάχιστον σελίδων Εάν αφήσετε τις προδιαγραφές ως έχουν οι περισσότεροι συµµετέχοντες θα ερµηνεύσουν τη διατύπωση της παραγράφου 1.20 «Ο εκτυπωτής θα πρέπει να ανταποκρίνεται επαρκώς σε µηνιαία χρήση σε σελίδες >= » ως το µέγιστο duty cycle του εκτυπωτή αντί για τη µέση χρήση και θα σας προσφέρουν το µικρότερο µοντέλο laser που διαθέτουν, αξίας περίπου 100, χαµηλής αξιοπιστίας µε duty cycle > σελίδες/µήνα, αλλά µε προτεινόµενη χρήση σελ/µήνα, µε αναλώσιµα διάρκειας σελίδων και πολύ υψηλό κόστος εκτύπωσης/σελίδα. πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

13 / Οι εκτυπωτές heavy duty που σας προτείνουµε να προδιαγράψετε µε ταχύτητα 40 σελ/λεπτό και duty cycle σελ/µήνα, έχουν πλέον χαµηλό κόστος περίπου 300 /τεµάχιο (για ποσότητα 120 τεµάχια) και είναι µέσα στον προϋπολογισµό του έργου όσο αφορά τους εκτυπωτές. Οι προτάσεις µας για τροποποίηση των προδιαγραφών είναι οι εξής Στην προδιαγραφή 1.18 της ταχύτητας εκτύπωσης να αυξήσετε την απαίτηση από 16 σελίδες/λεπτό 4 σε 40 ή 45 ή 50 σελίδες/λεπτό. Στην προδιαγραφή 1.20 (µέσος αριθµός σελίδων/µήνα) να προσθέσετε και τον όρο duty cycle (που χαρακτηρίζει τη µέγιστη µηνιαία χρήση και όχι την µέση χρήση) και να θέσετε ελάχιστο όριο στην στήλη ΠΙΤΗΣΗ σε ή τουλάχιστον, ώστε να προδιαγράφετε ένα εκτυπωτή µε µέγιστη µηνιαία χρήση ή σελίδες και µέση µηνιαία χρήση σελίδες. 15. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C σπρόµαυροι Laser Printers (σελίδα 178) (Προδιαγραφή 1.18) Να αυξηθεί η ελάχιστη απαίτηση από 16 σελίδες/λεπτό 4 σε 40 ή 45 σελίδες/λεπτό ή 50 σελίδες/λεπτό. πάντηση ΝΙ Τεκµηρίωση πάντησης Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη Η αλλαγή των προδιαγραφών σύµφωνα µε τη πρόταση της εταιρείας θα περιορίσει τον ανταγωνισµό. Εταιρεία ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΝΙ Εταιρεία 3. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

14 / C σπρόµαυροι Laser Printers (σελίδα 178) (Προδιαγραφή 1.18) Nα προσθέσετε και τον όρο duty cycle (που χαρακτηρίζει τη µέγιστη µηνιαία χρήση και όχι την µέση χρήση) και να θέσετε ελάχιστο όριο στην στήλη ΠΙΤΗΣΗ σε ή τουλάχιστον, ώστε να προδιαγράφετε ένα εκτυπωτή µε µέγιστη µηνιαία χρήση σελίδες και µέση µηνιαία χρήση σελίδες. 17. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ.3.9 (Παράγραφος 4) οκιµές Συστήµατος (σελίδα 64) ναφέρει «στην διαδικασία εκτέλεσης των δοκιµών µπορούν να συµµετέχουν έως δύο (2) εκπρόσωποι του Φορέα λειτουργίας ως Παρατηρητές Τεχνικοί Σύµβουλοι της επιτροπής. Τέλος στην διεξαγωγή των δοκιµών µπορούν να συµµετέχουν και έως δύο (2) εκπρόσωποι της ναθέτουσας ρχής». Κατά τον προηγούµενο διαγωνισµό, λάβαµε την ακόλουθη απάντηση από την ΚτΠ Ε (επιστολή του /νοντος Συµβούλου µε αρ. πρωτ της 10/07/2012) πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη Η αλλαγή των προδιαγραφών σύµφωνα µε τη πρόταση της εταιρείας θα περιορίσει τον ανταγωνισµό. ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. ιαµορφώθηκε ως εξής Πλέον των µελών της Επιτροπής ξιολόγησης (5 µέλη) στην διαδικασία εκτέλεσης των δοκιµών µπορούν να συµµετέχουν και έως δυο (2) εκπρόσωποι του Φορέα Λειτουργίας ως Παρατηρητές Τεχνικοί Σύµβουλοι της Επιτροπής (µε την κατάλληλη ειδίκευση), καθώς και έως δυο (2) εκπρόσωποι της ναθέτουσας ρχής ως παρατηρητές σύµβουλοι (µε τη κατάλληλη γνώση του αντικειµένου και του συνόλου του έργου). Εταιρεία 4 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

15 / πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης πό την απάντηση αυτή συνάγεται ότι οι απόψεις των δύο Ειδικών Εµπειρογνωµόνων δεν ελήφθησαν υπόψη, ούτε από την Επιτροπή ξιολόγησης, ούτε από το Σ της ΚτΠ Ε. Μάλιστα, φαίνεται ότι δεν υπήρχε εξ αρχής τέτοια πρόθεση εκ µέρους της ναθέτουσας ρχής! Τότε, προς τι η συµµετοχή τους στις δοκιµές και, µάλιστα, µε έξοδα των υποψηφίων αναδόχων; Η αξιολόγηση του συγκεκριµένου έργου απαιτεί, προφανώς, ειδικές γνώσεις και σχετική εµπειρία. Ως εκ τούτου, θα πρέπει ο Πρόεδρος και τα Μέλη της Επιτροπής ξιολόγησης να είναι σε θέση να αξιολογήσουν προσφορές στο αντικείµενο αυτό και να επιλεγούν µε αυτό το κριτήριο. εν είναι δυνατόν να καλύπτεται έµµεσα η έλλειψη ειδικών γνώσεων και σχετικής εµπειρίας του Προέδρου και των Μελών της Επιτροπής ξιολόγησης µε την πλαισίωσή της µε τρίτους Παρατηρητές-Συµβούλους- Εκπροσώπους, οι οποίοι στερούνται θεσµικού ρόλου. Είναι αυτονόητο ότι οι Ειδικοί Εµπειρογνώµονες του Φορέα Λειτουργίας και της ναθέτουσας ρχής πρέπει να είναι µέλη, και µόνο µέλη, της Επιτροπής ξιολόγησης. Στις δοκιµές πρέπει να συµµετέχουν µόνον όσοι έχουν ουσιαστικό και θεσµικό ρόλο. υτό υπαγορεύει η ανάγκη Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

16 / διασφάλισης του δηµοσίου συµφέροντος και τήρησης της αρχής της διαφάνειας, καθώς και ο στοιχειώδης σεβασµός των υποψηφίων αναδόχων, οι οποίοι καλούνται µέσα σε διάστηµα ολίγων µηνών και υπό δυσµενείς οικονοµικές συγκυρίες να επωµισθούν δυσβάστακτο κόστος (έξοδα µετακίνησης, διαµονής και φιλοξενίας). πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Θεωρούµε ότι το όποιο πρόσθετο κόστος προκαλείται στους υποψηφίους αναδόχους θα πρέπει να είναι πλήρως αιτιολογηµένο. Σε κάθε δε περίπτωση, πρέπει να περιγράφεται αναλυτικά και µε σαφήνεια στη διακήρυξη, και να οριοθετείται επακριβώς, ο ρόλος και η συνεισφορά ενός εκάστου συµµετέχοντος στη διαδικασία αξιολόγησης και βαθµολόγησης. 18. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Σύστηµα οκιµών - Βάση ποτυπωµάτων (σελίδα 65) Η διακήρυξη θα πρέπει να απαιτεί από τους υποψηφίους αναδόχους ώστε ο χώρος των δοκιµών να είναι κατάλληλα διαµορφωµένος εις τρόπον ώστε η Επιτροπή να δύναται να επιβεβαιώνει την σύνθεση του εξοπλισµού, τα ενεργά δικτυακά στοιχεία, τις καλωδιακές και δικτυακές συνδέσεις καθώς και το περιεχόµενο της Βάσης εδοµένων. Όλα τα ανωτέρω στοιχεία θα πρέπει να ευρίσκονται επί του χώρου δοκιµών, χωρίς την παρεµβολή κανενός εµποδίου ή φυσικού χωρίσµατος, ώστε να ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Προστέθηκε η φράση Επιπλέον το Σύστηµα οκιµών πρέπει να είναι εγκατεστηµένο έτσι ώστε να διασφαλίζεται η πλήρης διαφάνεια. Η επιτροπή αξιολόγησης και οι σύµβουλοι του φορέα και της αναθέτουσας αρχής πρέπει να έχουν φυσική πρόσβαση σε κάθε τµήµα του εξοπλισµού του συστήµατος δοκιµών καθώς και να διευκολύνονται στην επιβεβαίωση της διαµόρφωσης του εν λόγω συστήµατος σύµφωνα µε την γραπτή σύνοψη που έχει παραδώσει ο υποψήφιος ανάδοχος. Εταιρεία 4 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

17 / διασφαλίζεται η πλήρης διαφάνεια για το πεδίο δοκιµών και να επιβεβαιώνονται τα χαρακτηριστικά εκείνα τα οποία προβλέπει η διακήρυξη. 19. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ.3.9 (Παράγραφος 4) οκιµές Συστήµατος (σελίδα 64) ναφέρει «Οι τελικές ηµεροµηνίες για κάθε Υποψήφιο νάδοχο θα επιβεβαιωθούν είκοσι (20) ηµέρες πριν την έναρξη των οκιµών». Προτείνεται να τροποποιηθεί ο χρόνος από 20 σε 30 ηµέρες λόγω της πολυπλοκότητας στην προετοιµασία των δοκιµών καθώς επίσης και στην χρονοβόρα διαδικασία προετοιµασίας µετάβασης στις χώρες διενέργειας των δοκιµών (VISA, διαθεσιµότητα εισιτηρίων κλπ). 20. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ.3.8 Φορτίο Συστήµατος (σελίδα 63) (Πίνακας συνολικών ηµερήσιων όγκων) ναφέρει ότι η ποσότητα των ηµερήσιων αιτηµάτων PRUM είναι 1000 (στην προηγούµενη διακήρυξη ήταν 500). Προτείνεται όπως διευκρινιστεί ο τρόπος ανάλυσης της παραπάνω ποσότητας (1000) των δεκαδακτυλικών αναζητήσεων καθώς και των αναζητήσεων λανθανόντων. Υπενθυµίζεται ότι, στην προηγούµενη διακήρυξη για την αντίστοιχη ποσότητα 500 αναζητήσεων, οι δεκαδακτυλικές αναζητήσεις ήταν 400 και οι αναζητήσεις πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Το διάστηµα άλλαξε σε 30 ηµέρες (Βλ. και παρατήρηση 5) ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. (βλ. και παρατήρηση 3) Προστέθηκε ανάλυση στα στοιχεία του πίνακα της παραγράφου.3.8. Εταιρεία 4 Εταιρεία 4 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

18 / λανθανόντων ήταν ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Κριτήρια ξιολόγησης (σελίδα 67) Όπως αναλύεται στην σηµείωση 1 Η αξιολόγηση των οκιµών θα πραγµατοποιηθεί σύµφωνα µε τα παρακάτω κριτήρια πάντηση ΝΙ Τεκµηρίωση πάντησης Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Τεχνικοί λόγοι δεν επιτρέπουν την αξιόπιστη αξιολόγηση της ταχύτητας. Εταιρεία 4 # Περιγραφή Κριτηρίου Βαρύτ ητα κρίβεια Συστήµατος που επιτεύχθηκε κατά τις οκιµές 1. ναζητήσεις TP/TP 5 % 2. ναζητήσεις LT/TP 40 % 3. ναζητήσεις LP/PP 25 % 4. ναζητήσεις TP/UL & PP/ULP 30 % Για κάθε ένα εκ ανωτέρω τεσσάρων κριτηρίων, η διακήρυξη περιγράφει τις οικείες διαδικασίες Εισαγωγής εδοµένων και ναζητήσεων, καθώς και τον τρόπο βαθµολογίας των δοκιµών (κεφάλαιο ναλυτική Περιγραφή οκιµών). Στο κεφάλαιο αυτό, ενώ η διακήρυξη βαθµολογεί τον βαθµό ακρίβειας που τα συστήµατα επιτυγχάνουν κατά την φάση των δοκιµών, παραβλέπει παντελώς και ουδέν αναφέρει σχετικώς µε την ταχύτητα επίτευξης της Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

19 / ακρίβειας (χρόνος µηχανής). Η ταχύτητα διενέργειας των αναζητήσεων αποτελεί καθοριστικό στοιχείο του συστήµατος και η διακήρυξη, προνοώντας, λεπτοµερώς απαιτεί ικανότητα επεξεργασίας και απόκριση του συστήµατος εντός συγκεκριµένων χρονικών ορίων, που αναφέρονται αναλυτικά στον πίνακα «C Ηµερήσιοι Όγκοι, Χρόνοι πόκρισης και κρίβεια του Συστήµατος Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών Ταυτοποίησης και ναγνώρισης Πολιτών». κόµα, στο κεφάλαιο «.3.8 Φορτίο Συστήµατος» παρατίθεται αναλυτικός πίνακας µε τις απαιτήσεις της Υπηρεσίας για την διεκπεραίωση συναλλαγών εντός συγκεκριµένου χρονικού ορίζοντα. Είναι δηλαδή, σαφής η απαίτηση της υπηρεσίας για την από µέρους του προσφεροµένου συστήµατος απόδοση ως προς την κρίβεια ΚΙ την Ταχύτητα των συναλλαγών. Εποµένως, το κριτήριο της ταχύτητας δεν είναι δυνατόν να µην αξιολογηθεί κατά την φάση των δοκιµών του συστήµατος. πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Κατ ακολουθία προτείνονται Για κάθε ένα εκ των ανωτέρω τεσσάρων κριτηρίων να τεθεί χρονικός ορίζοντας διενέργειας των συναλλαγών. ηλαδή, οι δοκιµές που αφορούν σε κάθε ενα κριτήριο να Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

20 / ολοκληρωθούν εντός συγκεκριµένου χρονικού διαστήµατος. Τυχόν ολοκλήρωση των δοκιµών σε διάστηµα µεγαλύτερο του προβλεποµένου για το συγκεκριµέρνο κριτήριο (εκτός του τεθέντος ορίου), ο υποψήφιος θα τιµωρείται βαθµολογικά ακόµα και µε τον µηδενισµό του. ντίστοιχα, οι επιτυγχάνοντες ταχύτητα ολοκλήρωσης των συναλλαγών εντός του προβλεποµένου διαστήµατος θα βαθµολογούνται ανάλογα και σε συνδυασµό µε την επιτευχθείσα ακρίβεια. πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Μία τέτοια βαθµολογία θα ταξινοµεί τους υποψηφίους σε ένα διάγραµα συντεταγµένων Χ,Ψ όπως το εικονιζόµενο κατωτέρω. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

21 / πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Επίσης, παραπέµπουµε στην παρητήρησή µας που ακολουθεί «5. ΕΙ ΙΚΕΣ ΠΡΤΗΡΗΣΕΙΣ-ΠΡΡΤΗΜΤ Πίνακας αναφοράς C.3.3.3» και στην οποία προετείνεται «..οι τιµές που ζητούνται στον σχετικό πίνακα να επιβεβαιωθούν µέσω του benchmark και όχι να παρέχονται από τον Υποψήφιο αυθαίρετα µικρότεροι χρόνοι απόκρισης από τους απαιτούµενους» Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

22 / πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Ουσιαστικά, θα πρέπει οι χρόνοι διενέργειας των δοκιµών να επιβεβαιώνουν τους ισχυρισµούς των υποψηφίων. 22. ΜΕΡΟΣ Β Β.2 ΙΚΙΩΜ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΙΚΙΟΛΟΓΗΤΙΚ, Β.2.6 Ελάχιστες Προϋποθέσεις Συµµετοχής, / 2.Γ.2 (σελίδα ) (Σχετικά 2.& 2.1) Στη σελίδα του τεύχους διακήρυξης ναγράφονται τα εξής Να διαθέτει την κατάλληλα τεκµηριωµένη και αποδεδειγµένη επαγγελµατική ικανότητα στο πλαίσιο Έργων αντίστοιχου µεγέθους και πολυπλοκότητας µε το υπό ανάθεση Έργο. Συγκεκριµένα 1. Ο νάδοχος θα πρέπει να έχει υλοποιήσει µία (1) επιχειρησιακή εγκατάσταση συστήµατος AFIS Εθνικού, Πολιτειακού ή Οµοσπονδιακού Επιπέδου παγκοσµίως, την τελευταία πενταετία (5). 2. Ο νάδοχος θα πρέπει να έχει υλοποιήσει µία (1) επιχειρησιακή εγκατάσταση criminal AFIS που υποστηρίζει Βάση µε τουλάχιστον τέσσερα (4) εκατοµµύρια εκαδακτυλικά, ένα (1) εκατοµµύριο Παλαµικά και να έχει ελάχιστο ηµερήσιο όγκο εισαγωγής στο σύστηµα χίλια (1.000) δεκαδακτυλικά αποτυπώµατα. Ο υποψήφιος νάδοχος οφείλει να αποδείξει την ανωτέρω ελάχιστη προϋπόθεση συµµετοχής, καταθέτοντας µε την προσφορά του (εντός του Φακέλου ικαιολογητικών) τα ακόλουθα στοιχεία τεκµηρίωσης Πίνακα των κυριότερων έργων που υλοποιήθηκαν κατά τα πέντε (5) τελευταία έτη. Ως στοιχείο τεκµηρίωσης υποβάλλεται πιστοποιητικό ή πρωτόκολλο παραλαβής που συντάσσεται από την αρµόδια ηµόσια ρχή. ΝΙ Η παρατήρηση ελήφθη υπόψη. Η φράση - «ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ» πιστοποιητικό ηµόσιας ρχής, πρωτόκολλο παραλαβής ηµόσιας ρχής, δήλωση πελάτη-ιδιώτη, δήλωση υποψηφίου ναδόχου ιαµορφώθηκε σε - «ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ» πιστοποιητικό ηµόσιας ρχής, πρωτόκολλο παραλαβής ηµόσιας ρχής, Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Τα ζητούµενα στοιχεία τεκµηρίωσης βασίζονται στο πρότυπο και είναι τα ίδια που αναφέρονταν στη προηγούµενη διακήρυξη που δηµοσιεύτηκε. Εταιρεία 4 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

23 / Ο Πίνακας έργων πρέπει να συνταχθεί σύµφωνα µε το ακόλουθο Υπόδειγµα ΠΕΛ / ΤΗ Σ ΣΥΝΤ ΟΜΗ ΠΕΡΙΓ ΡΦΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟ Υ ΙΡΚ ΕΙ ΕΚΤΕΛ ΕΣΗΣ ΕΡΓΟΥ ΠΡΟ ΫΠΟ - ΛΟΓ ΙΣΜ ΟΣ Π ΡΟ ΥΣ Φ ΣΗ ΣΥΝΟ ΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓ ΡΦΗ ΣΥΝΕΙ ΣΦΟΡ Σ ΣΤΟ ΕΡΓΟ ΠΟΣΟ ΣΤΟ ΣΥΜΜ ΕΤΟΧ ΗΣ ΣΤΟ ΕΡΓΟ (προϋπ ολογισ µός) ΣΤΟ ΙΧΕΙ Ο ΤΕΚ ΜΗ ΡΙΩ ΣΗΣ (τύπ ος & ηµ/νί α) πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης όπου - «ΠΡΟΥΣ ΦΣΗ» ολοκληρωµένο επιτυχώς / σε εξέλιξη - «ΣΤΟΙΧΕΙΟ ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗΣ» πιστοποιητικό ηµόσιας ρχής, πρωτόκολλο παραλαβής ηµόσιας ρχής, δήλωση πελάτη-ιδιώτη, δήλωση υποψηφίου ναδόχου πό τα παραπάνω έργα, δύο (2) τουλάχιστον σύµφωνα µε τα ανωτέρω, τα οποία έχουν ολοκληρωθεί επιτυχώς, θα πρέπει να παρουσιαστούν αναλυτικά. Στην παραπάνω παράγραφο παρατηρείται το εξής αντιφατικό την µεν πρώτη φορά ζητείται ως στοιχείο τεκµηρίωσης πιστοποιητικό ή πρωτόκολλο παραλαβής του έργου, ενώ ακριβώς στις επιπρόσθετες επεξηγήσεις προστίθενται, δηλώσεις πελάτη ιδιώτη, υποψηφίου ναδόχου. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

24 / Σας ενηµερώνουµε ότι αντίστοιχα έργα AFIS ανά τον κόσµο είναι εγκατεστηµένα ΜΟΝΟ σε δηµόσιους οργανισµούς (στυνοµικές αρχές, δηµόσιες υπηρεσίες ) και επ ουδενί σε ιδιωτικές εταιρίες. Εποµένως για την εγκυρότητα της τεκµηρίωσης της επαγγελµατικής ικανότητας στο πλαίσιο Έργων αντίστοιχου µεγέθους και πολυπλοκότητας, πρέπει τα πιστοποιητικά-επιστολές καλής εκτέλεσης/πρωτόκολλα παραλαβής, να είναι εκδοθέντα από την λειτουργούσα αρχή και όχι από τον προµηθευτή-εταιρία-ανάδοχο. Σε αντίθετη περίπτωση η κάθε διαγωνιζόµενη εταιρία (υποψήφιος ανάδοχος) µπορεί να επικαλεστεί την υλοποίηση οποιουδήποτε έργου, οποιουδήποτε µεγέθους και οποιασδήποτε χωρητικότητας και ικανότητας, γεγονός που είναι αντίθετο µε την επιδιωκόµενη διαφάνεια µίας διαδικασίας ανάδειξης κατάλληλου αναδόχου για ένα τόσο σηµαντικό έργο. 23. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C.3.1 ρχιτεκτονική Συστήµατος (σελίδα 147) (Προδιαγραφή ιεπαφές Συστήµατος) Στην απαίτηση που είναι ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ αναφέρει «EURODAC/Prum ( ιασύνδεση µε άλλα Ευρωπαϊκά AFIS) η διεπαφή θα χρησιµοποιηθεί για να αποστέλλονται αιτήσεις ασύλου από την Ελλάδα στην Ευρώπη.» Η διασύνδεση µε τα συστήµατα EURODAC/PRUM αποτελεί πάντηση ΝΙ Τεκµηρίωση πάντησης Χ Η παρατήρηση δεν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Η απαίτηση του πίνακα διασφαλίζει τη διασύνδεση. Περαιτέρω τροποποιήσεις µε ειδική βαθµολόγηση επιβράβευση θα δηµιουργήσουν σύγχυση σε υποψήφιους αναδόχους και σε επιτροπή αξιολόγησης. Εταιρεία 4. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

25 / υποχρεωτική λειτουργία του συστήµατος και επιπλέον κάθε µία εκ των διασυνδέσεων αυτών παρουσιάζει ιδιαίτερες τεχνικές και επιχειρησιακές απαιτήσεις που σίγουρα θα επηρεάσουν την λειτουργικότητα του συστήµατος. Κατά συνέπεια, η διασύνδεση αυτή αποτελεί παράγοντα επιτυχίας που θα πρέπει να αξιολογηθεί ιδιαίτερα. πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Για τον λόγο αυτόν, προτείνεται ο υποψήφιος προµηθευτής που έχει υλοποιήσει τις διασυνδέσεις αυτές και αναφέρει τις σχετικές εγκαταστάσεις λειτουργίας αυτών, να βαθµολογείται επιβραβευόµενος π.χ 120%επί του κριτηρίου. πλή δήλωση συµµόρφωσης, µε δοδοµένες τις δυσκολίες υλοποίησης και τον περιορισµένο χρόνο υλοποίησης αυτών, αποτελεί απλή υπόσχεση και εποµένως να βαθµολογείται µε την ελάχιστη δυνατή βαθµολογία. 24. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C Ηµερήσιοι όγκοι, Χρόνοι πόκρισης και κρίβεια του Συστήµατος (σελίδα ) (Το σύνολο των παραγράφων) Προτείνεται οι τιµές που ζητούνται στον σχετικό πίνακα να επιβεβαιωθούν µέσω του benchmark και όχι να παρέχονται από τον Υποψήφιο αυθαίρετα µικρότεροι χρόνοι απόκρισης από τους απαιτούµενους. Τέτοια δήλωση χρόνου αποτελεί αυθαίρετη απάντηση για ΝΙ Χ Η παρατήρηση δεν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Η συµπλήρωση των σχετικών στηλών των πινάκων αποτελεί δέσµευση του υποψηφίου για το σύστηµα το οποίο προσφέρει. Η ικανοποίηση των απαιτήσεων τεκµηριώνεται στην προσφορά και η επιτροπή αξιολόγησης έχει αρµοδιότητα να ζητήσει επιπλέον πληροφορίες για να επιβεβαιώσει την ορθότητα των αναγραφοµένων στη Εταιρεία 4 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

26 / την οποία η διακήρυξη δεν προβλέπει επιβεβαίωση. Κατά συνέπεια, στην στήλη ΠΝΤΗΣΗ ο Υποψήφιος έχει δύο µόνο επιλογές ΝΙ και και επι της απάντησης αυτής ο υποψήφιος είτε ικανοποιεί το κριτήριο είτε αποκλείεται. 25. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C σπρόµαυροι Laser Printer (σελίδα 178) (Προδιαγραφή ) Στην παράγραφο αναφέρει «Να αναφερθεί το κόστος εκτύπωσης ανά σελίδα µε 5% κάλυψη χωρίς αξία χαρτιού (αν υπάρχει διαφορετική µονάδα µέτρησης θα πρέπει να αναχθεί στην παρούσα)» Υπάρχει ανάγκη διευκρίνησης ως προς το κόστος να αναφέρεται στην Τεχνική προσφορά (στον πίνακα) ή θα αναφέρεται µόνο στην οικονοµική προσφορά. 26. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C Σαρωτές ελτίων ποτυπωµάτων Batch scanner (σελίδα ) (Προδιαγραφή 1.4) Στην παράγραφο 1.4 αναφέρει «να σαρώνει ταυτόχρονα και από τις δύο όψης του ακτυλοσκοπικού δελτίου». Προτείνεται η προδιαγραφή να γίνει προαιρετική καθότι δεν υπάρχει scanner τύπου FBI συµβατός µε τις προδιαγραφές του πίνακα, που να καλύπτει την συγκεκριµένη δυνατότητα κατά τη ρητή απαίτηση της πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης προσφορά. ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. φαιρέθηκε η απαίτηση ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. φαιρέθηκε η απαίτηση από την προδιαγραφή 1.4 και προστέθηκε νέα απαίτηση (1.5) ως εξής Να παρέχεται δυνατότητα οµαδοποίσης αρχείων της σάρωσης σε σχέση µε τις εφαρµογές έτσι ώστε ο χρήστης να µπορεί µε ευκολία να επισυνάψει 2 ή περισσότερα αρχεία σάρωσης στο ίδιο άτοµο.. Εταιρεία 4 Εταιρεία 4 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

27 / προδιαγραφής. 27. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C ριθµός εξυπηρετητών (servers). (σελίδα 185) Στην παράγραφο 2.2 καθώς και στην παράγραφο 3.1 αναφέρει ότι ο αριθµός των εξυπηρετητών για την διενέργεια των συναλλαγών και των συσχετίσεων αντίστοιχα πρέπει να είναι 2. Στην στήλη ΠΝΤΗΣΗ ο Υποψήφιος έχει δύο µόνο επιλογές ΝΙ και και επι της απάντησης αυτής ο υποψήφιος είτε ικανοποιεί το κριτήριο είτε αποκλείεται. Τυχόν αξιολόγηση του υποψηφίου βάσει του πλήθους των προσφεροµένων εξυπηρετητών είναι εσφαλµένη διότι η τεχνική προσέγγιση ποικίλει ανά προµηθευτή π.χ ένας υποψήφιος χρησιµοποιεί εξυπηρετητές και άλλος χρησιµοποιεί συνδυασµό εξυπηρετητή και εξειδικευµένου matcher. Eποµένως, το κριτήριο αστοχεί αφού απαιτεί µόνον µία τεχνική προσέγγιση. 28. ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C.3.6 Υπηρεσίες Εκπαίδευσης (σελίδα ) (Προδιαγραφή 1.4) Στην παράγραφο 1.4 αναφέρει «Οι εκπαιδεύσεις θα πραγµατοποιηθούν σε χώρο (µε κατάλληλο εκπαιδευτικό εξοπλισµό) που θα ορισθεί από την Υπηρεσία και θα είναι οι έδρες των Γενικών στυνοµικών ιευθύνσεων Περιφερειών (13 σηµεία της χώρας)». πάντηση ΝΙ Τεκµηρίωση πάντησης Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Ο υποψήφιος δεν έχει µόνο 2 επιλογές (προφανώς µε το απορρίπτεται) αλλά κρίνεται για τη συνολική προτεινόµενη λύση. ΝΙ Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Η τελική ανάλυση θα διαµορφωθεί από τον φορέα λειτουργίας και θα δοθεί εγκαίρως στον ανάδοχο κατά την υλοποίηση. Η παρούσα πληροφορία επαρκεί για να διαµορφώσει ο υποψήφιος ανάδοχος την προσφορά του. Εταιρεία 4 Εταιρεία 4 Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

28 / Υπάρχει ανάγκη για την ανάλυση της αναλογίας ώρες/σηµείο. 29. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A Υποσύστηµα Παροχής Ηλεκτρονικών Υπηρεσιών προς τους Πολίτες (σελίδα 38) ναφέρετε πως «Ο ανάδοχος οφείλει να υλοποιήσει τις περιγραφόµενες ροές του έργου βάσει του υπάρχοντος συστήµατος ροών εργασίας της ΕΛ.Σ.». Θα θέλαµε να δώσετε περισσότερες πληροφορίες για το υπάρχον σύστηµα ροών εργασίας. 30. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Συνέργεια µε το έργο «Ψηφιακές Υπηρεσίες της Ελληνικής στυνοµίας ιοικητικού και ικαστικού Χαρακτήρα» (σελίδα 44) ναφέρετε πως «Επιπλέον θα υλοποιηθεί προέλεγχος των ψηφιοποιηµένων αποτυπωµάτων προκειµένου να διασφαλιστεί η ορθότητα και η µετέπειτα αξιοποίηση των ψηφιοποιηµένων δελτίων µέσω της εισαγωγής τους στο σύστηµα που θα υλοποιηθεί στο πλαίσιο του παρόντος Έργου.». Θα θέλαµε να περιγραφούν λεπτοµερώς οι υποχρεώσεις του Υποψηφίου ναδόχου σχετικά µε τον προέλεγχο, καθώς επίσης και για τη σχετική διαδικασία χειρισµού των ψηφιοποιηµένων αποτυπωµάτων που δεν πληρούν τις προδιαγραφές του προελέγχου ή που δεν είναι αξιοποιήσιµα από το σύστηµα. πάντηση ΝΙ Τεκµηρίωση πάντησης Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Η παρατήρηση είναι γενική. Η παρούσα πληροφορία επαρκεί για να διαµορφώσει ο υποψήφιος ανάδοχος την προσφορά του. ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. ιαµορφώθηκε ως εξής «Επιπλέον εφ όσον κριθεί αναγκαίο από τον φορέα υλοποίησης θα υλοποιηθεί προέλεγχος των ψηφιοποιηµένων αποτυπωµάτων» Εταιρεία 5. Εταιρεία 5. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

29 / 31. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A Γενικές Πληροφορίες (σελίδα 64) ναφέρετε πως «Τέλος στη διεξαγωγή των δοκιµών µπορούν να συµµετάσχουν και έως δυο (2) εκπρόσωποι της ναθέτουσας ρχής.». Θα θέλαµε να παρασχεθούν περισσότερες πληροφορίες για το ρόλο και το σκοπό της συµµετοχής των επιπλέον δυο εκπροσώπων, διότι επιβαρύνει τα κόστη των Υποψήφιων ναδόχων. 32. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Σύστηµα οκιµών Βάση ποτυπωµάτων (σελίδα 65) ναφέρετε πως «Ως διπλοεγγραφές νοούνται εγγραφές ίδιου δελτίου µε άλλο αριθµό φακέλου και περιπτώσεις πολλαπλών εγγραφών δηλ εικόνες αποτυπωµάτων ίδιου ατόµου από διαφορετικές λήψεις multiple incidents)». Θα θέλαµε να δοθεί ένα αριθµητικό παράδειγµα για τον ορισµό των διπλοεγγραφών, ώστε να αποφευχθούν παρερµηνείες του ορισµού. Προτείνουµε το ακόλουθο παράδειγµα Έχουµε ένα σύνολο 10 εγγραφών στη Βάση (ΒΒΓ ΕΖΗ) εκ των οποίων οι 3 bold είναι πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη (βλ. και παρατήρηση 17) ιαµορφώθηκε ως εξής Πλέον των µελών της Επιτροπής ξιολόγησης (5 µέλη) στην διαδικασία εκτέλεσης των δοκιµών µπορούν να συµµετέχουν και έως δυο (2) εκπρόσωποι του Φορέα Λειτουργίας ως Παρατηρητές Τεχνικοί Σύµβουλοι της Επιτροπής (µε την κατάλληλη ειδίκευση), καθώς και έως δυο (2) εκπρόσωποι της ναθέτουσας ρχής ως παρατηρητές σύµβουλοι (µε τη κατάλληλη γνώση του αντικειµένου και του συνόλου του έργου). ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Προστέθηκε η φράση Είναι προφανές ότι στο ποσοστό αυτό προσµετρώνται µόνο τα αντίγραφα µιας εγγραφής και όχι η αρχική αυτή εγγραφή Εταιρεία 5. Εταιρεία 5. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

30 / διπλοεγγραφές. ηλαδή το ποσοστό διπλοεγγραφών είναι 30% και όχι 50%. 33. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ Ο Μέρος, οκιµές κρίβειας Συστήµατος (ναζητήσεις TP/TP) 1.3 Βαθµολογία οκιµών Τελική διαµόρφωση του βαθµού του 1ου µέρους (Τ1) (σελίδα 70) Στο 2 ο bullet της παραγράφου «Τελική διαµόρφωση του βαθµού του 1 ου µέρους (Τ1)» αναφέρετε εσφαλµένη υπόδειξη (False Hit) ενώ ανωτέρω, στην αρχή της σελίδας, έχει ορίσει ως Λανθασµένη υπόδειξη (false hit). Προτείνουµε να χρησιµοποιήσετε ενιαίο όρο Λανθασµένη ή Εσφαλµένη. 34. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A ο Μέρος, οκιµές ακρίβειας Συστήµατος (ναζητήσεις LT/TP) Παράγραφος 2.3 Βαθµολογία οκιµών (σελίδα 72) Στο Σηµείο 2 αναφέρεται πως «Εάν υπάρχει τουλάχιστον 1 εγγραφή που πρέπει να συσχετισθεί µε το Γκ, και στη δοκιµή δεν έχει τοποθετηθεί σε κάποια από τις 10 θέσεις του πίνακα τότε βαθµολογείται µε -5». Προτείνουµε η βαθµολογία να γίνει -10. πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. ναφέρεται παντού ως Λανθασµένη ΝΙ Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Ο τρόπος που προτείνει η εταιρεία «Cognity A.E.» θα οδηγούσε στην ακύρωση πολλών επιτυχών αναζητήσεων από µία αποτυχία στις δοκιµές συστήµατος. Εταιρεία 5. Εταιρεία 5. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

31 / πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Το ίδιο προτείνουµε να ισχύσει αντίστοιχα και στη Βαθµολογία οκιµών του 3 ου και του 4 ου µέρους. 35. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A ο Μέρος, οκιµές ακρίβειας Συστήµατος (ναζητήσεις LP/PP) 3.3 Βαθµολογία οκιµών (σελίδα 74) Στο σηµείο 2) «Εάν υπάρχει τουλάχιστον 1 εγγραφή που πρέπει να συσχετισθεί µε το Γκ» έχει γίνει λάθος και το Γκ θα πρέπει να διορθωθεί σε κ. 36. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A ο Μέρος, οκιµές ακρίβειας Συστήµατος (ναζητήσεις TP/UL & PP/ULP) 4.3 Βαθµολογία οκιµών (σελίδα 76) Στο σηµείο 1) «Εάν υπάρχει τουλάχιστον 1 εγγραφή που πρέπει να συσχετισθεί µε το κ» έχει γίνει λάθος και το κ θα πρέπει να διορθωθεί σε Εκ. Στο σηµείο 2) «Εάν υπάρχει τουλάχιστον 1 εγγραφή που πρέπει να συσχετισθεί µε το Γκ» έχει γίνει λάθος και το Γκ θα πρέπει να διορθωθεί σε Εκ. 37. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A Συνολική Βαθµολογία (σελίδα 77) ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Τροποποιήθηκε σύµφωνα µε την παρατήρηση. ΝΙ Χ Ελήφθη υπόψη. Τροποποιήθηκε σύµφωνα µε την παρατήρηση ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. Η προσαρµογή της βαθµολογίας των δοκιµών Εταιρεία 5. Εταιρεία 5. Εταιρεία 5. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

32 / Ο τύπος που αναφέρετε για τη προσαρµογή της βαθµολογίας στην παράγραφο «Προσαρµογή της βαθµολογίας των δοκιµών συστήµατος» είναι ο ακόλουθος πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης συστήµατος τροποποιήθηκε βάσει της γενικότερης διαβούλευσης. Τ ν = (T i Τ min ) * 20 / (Τ max - Τ min ). Θεωρούµε πως θα πρέπει στη θέση του T i να υπάρχει το Τ (όπου Τ = Σ (Τi * βi) µε i από 1 έως 4, όπως έχει περιγραφή στην αρχή της σελ. 77) µιας και διαφορετικά ο τύπος προσαρµογής θα έπρεπε να βγει και για τα 4 αποτελέσµατα των δοκιµών, δίνοντας τα αποτελέσµατα Τ νi όπου i=1 έως 4. ντίστοιχα θα πρέπει να διαγράψετε και το λεκτικό «Η προσαρµογή για κάθε βαθµό Ti έχει ως εξής» σε «Η προσαρµογή για το βαθµό T έχει ως εξής». Ενώ ο τύπος προσαρµογής θα πρέπει να έχει γίνει Τ ν = (T Τ min ) * 20 / (Τ max - Τ min ). Οπότε προκύπτει ένα µοναδικό αποτέλεσµα Τ ν το οποίο συµµετέχει στο κριτήριο 4.1 του πίνακα Β ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A Συνολική Βαθµολογία (σελίδα 77) Στην παράγραφο «Προσαρµογή της βαθµολογίας των δοκιµών συστήµατος» αναφέρετε ως ελάχιστος δυνατός βαθµός από τις δοκιµές συστήµατος Τ min =-1,38. Ο αριθµός αυτός είναι λανθασµένος µιας και ο νάδοχος του οποίου η προσφορά δεν θα είχε απορριφθεί (λόγω του σηµείου 11 του Β.4.2) θα ήταν αυτός που έλαβε βαθµό 0 στο Τ 1 και ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. Η προσαρµογή της βαθµολογίας των δοκιµών συστήµατος τροποποιήθηκε βάσει της γενικότερης διαβούλευσης. Εταιρεία 5. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

33 / στα Τ 2 έως Τ 4 έλαβε 1 βαθµό για 172 αναζητήσεις (τα έφερε στη 10 η θέση) και έλαβε -5 βαθµούς για τις υπόλοιπες 93 αναζητήσεις. Με βάση αυτά ο Τ min υπολογίζεται σε -0,77 και όχι σε -1,38. Κατανοούµε πως το -1,38 έχει υπολογιστεί τοποθετώντας - 5 βαθµούς σε 93 αναζητήσεις και τοποθετώντας 0 (ή κενό) στις υπόλοιπες 172. Το 0 όµως δεν υφίσταται ως βαθµός, άρα θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 1 στις υπόλοιπες 172 αναζητήσεις, ώστε να µην απορριφθεί ο νάδοχος. 39. ΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ A Συνολική Βαθµολογία (σελίδα 77) Με βάση την προσαρµογή της βαθµολογίας οκιµών που παρουσιάζεται στην παράγραφο «Προσαρµογή της βαθµολογίας των δοκιµών συστήµατος» προκύπτει πως µειώνεται δραµατικά η αξία των οκιµών, µε αποτέλεσµα η ακρίβεια του συστήµατος να έχει ελάχιστη συµβολή στην επιλογή του ναδόχου. Για το λόγο αυτό προτείνουµε να ισχύσει η προσαρµογή της βαθµολογίας µε τον ακόλουθο τρόπο Ο νάδοχος µε το χαµηλότερο αποτέλεσµα στις οκιµές βαθµολογείται µε 100 βαθµούς Ο νάδοχος µε το υψηλότερο αποτέλεσµα στις οκιµές βαθµολογείται µε 120 βαθµούς Η βαθµολογία των υπόλοιπων υποψηφίων ναδόχων (µε i=1..ν όπου ν ο αριθµός των υποψηφίων ναδόχων, που έτρεξαν οκιµές και πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ΝΙ Χ Ελήφθη µερικώς υπόψη. Η προσαρµογή της βαθµολογίας των δοκιµών συστήµατος τροποποιήθηκε βάσει της γενικότερης διαβούλευσης. Εταιρεία 5. Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ

34 / δεν απορρίφθηκαν) µετασχηµατίζεται µε τον ακόλουθο τύπο πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης Τ' i = *[(T i -T min )/(T max -T min )] όπου T i, T min, T max οι βαθµοί πριν το µετασχηµατισµό (όπως προέκυψε από τις οκιµές) Τ' i προσαρµοσµένη βαθµολογία του υποψήφιου ναδόχου i. 40. ΜΕΡΟΣ Β Β.4.2. πόρριψη Προσφορών (σελίδα 124) Στην Παράγραφο 11. Σηµείο c. ναφέρεται πως «Επί του συνόλου των 265 αναζητήσεων των δοκιµών 2ου µέρους (A ), 3ου µέρους (A ) και 4ου µέρους (A ) ο συνολικός αριθµός των επιτυχηµένων αναζητήσεων είναι µικρότερος από 172, ή αλλιώς δεν καλύπτει το 65% του συνολικού αριθµού των αναζητήσεων.» Προτείνουµε το 65% να γίνει 80%, ή αλλιώς ο συνολικός αριθµός των επιτυχηµένων αναζητήσεων είναι µικρότερος από ΠΙΝΚΕΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ C Τεχνικές παιτήσεις (σελίδα 165) Προδιαγραφές 5. Τύποι Transactions Προτείνουµε να ζητείται ο Υποψήφιος νάδοχος να έχει Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ ΝΙ Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Θεωρείται ότι µε τη πρόταση της εταιρίας «Cognity A.E.» υπάρχει κίνδυνος απόρριψης αρκετών υποψηφίων. ΝΙ Χ εν µπορεί να ληφθεί υπόψη. Τυχόν τέτοια απαίτηση δεν µπορεί να ενσωµατωθεί στον συγκεκριµένο πίνακα αλλά ούτε και στις Εταιρεία 5. Εταιρεία 5.

35 / µια τουλάχιστον υλοποίηση που να υποστηρίζει συναλλαγές Prüm. πάντηση Τεκµηρίωση πάντησης ελάχιστες προϋποθέσεις συµµετοχής γιατί αποκλίνει σηµαντικά από τα πρότυπα των διαγωνισµών. Ο Υπεύθυνος Επικοινωνίας για την Πράξη Έντυπο ΠΟΤΕΛΕΣΜΤ ΙΒΟΥΛΕΥΣΗΣ