ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ 5 η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 5 ΙΟΥΝΙΟΥ 2015

Transcript

1 Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού Διεύθυνση: ΣΤΑΔΙΟΥ 5, 2 ος Όροφος, Γραφ. 203, GR105 62, ΑΘΗΝΑ, Ηλεκτρονικό Ταχυδρομείο: posdep.gr@gmail.com Ιστοσελίδα: Τηλέφωνο: Fax: ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ 5 η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 5 ΙΟΥΝΙΟΥ η Συνεδρίαση. ΠΡΑΚΤΙΚΑ Αθήνα, 5 Ιουνίου 2015 Η Εκτελεστική Γραμματεία συνεδρίασε σήμερα τη 5 η Ιουνίου 2015, με παρόντα τα μέλη: Ι. Κρεστενίτης, Δ.Καλιαμπάκος, Τ.Ζορμπαλά (ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ ΔΑΣΚΑΛΩΝ), Σ. Ευσταθόπουλος, Ι. Νηματούδης, Μ. Ρογδάκης (ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΩΝ), Σ.Κάτσικας, (ΚΙΠΑΝ), Α. Βανακάρας (ΔΗΠΑΚ), Χ. Φείδας (ΕΝΩΤΙΚΗ ΑΚΑΔΗΜΑΙΚΗ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ) Ε. Μπουρνόβα (ΑΡΜΕ), Θέματα ΗΔ: 1. Συζήτηση επί του κατατεθιμένου Σ/Ν του Υπ Παιδείας για τα Παν/μια και προετοιμασία της παρουσίας της ΠΟΣΔΕΠ στη ΔΕΜΥ της Βουλής για το θέμα 2. Λειτουργία της Ομοσπονδίας - παραπομπή από τη ΔΕ 3. Πρόταση Ψηφίσματος από τη ΣΠΔ για τις διώξεις συνδικαλιστών του ΕΣΔΕΠ 4. Συναντήσεις με Υπουργούς. Αποτίμηση των μέχρι σήμερα συναντήσεων και συζήτηση για αυτές που εκκρεμούν ακόμη. 5. Έγγραφο Ελληνικής Αστυνομίας με θέμα Διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης Παροχή στοιχείων. 6. Ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες 1 ο ΘΕΜΑ : Σχετικά με το σχέδιο νόμου του ΥΠΟΠΑΙΘ για την ανώτατη εκπαίδευση Μετά από εκτενή συζήτηση από τα μέλη της ΕΓ αποφασίστηκε ομόφωνα ότι: Εν όψει της επικείμενης κατάθεσης σε δημόσια διαβούλευση του σχέδιου νόμου από το Υπουργείο Πολιτισμού, Παιδείας και Θρησκευμάτων για τα θέματα της ανώτατης εκπαίδευσης, η Εκτελεστική Γραμματεία της ΠΟΣΔΕΠ ζητά συνάντηση με τον υπουργό για να συζητήσει το σχέδιο νόμου αμέσως μόλις αυτό κατατεθεί. emid=238 2 ο ΘΕΜΑ : Λειτουργία της Ομοσπονδίας- παραπομπή από τη ΔΕ Τέθηκαν τα ακόλουθα ζητήματα σχετικά με την γενικότερη λειτουργία της ομοσπονδίας : -Πρακτικά συνεδριάσεων οργάνων της ομοσπονδίας Σχετικά με τα γραπτά πρακτικά συμφωνήθηκε ομόφωνα να είναι περιληπτικά και να εγκρίνονται και να επικυρώνονται από την επόμενη συνεδρίαση της ΕΓ. Επίσης συμφωνήθηκε να υπάρχει πάντα θέμα επικύρωσης πρακτικών στην ΗΔ. Αναφορικά με τα ηχητικά πρακτικά των συνεδριάσεων των οργάνων της ομοσπονδίας τέθηκαν οι εξής προτάσεις: 1 η πρόταση : Να διατηρούνται σ ένα αρχείο που να είναι προσβάσιμα εφόσον ζητηθεί.

2 2 η πρόταση : Να διατηρούνται έως την επικύρωση των γραπτών πρακτικών στην επόμενη συνεδρίαση του οργάνου. Πλειοψήφισε η 1 η πρόταση με 7 ψήφους υπέρ (Κρεστενίτης, Νηματούδης, Φείδας, Κάτσικας, Ευσταθόπουλος, Βανακάρας, Καλιαμπάκος). -Βιβλία Πρόκειται για βιβλία με πρακτικά συνεδρίου για θέματα εκπαίδευσης που βρίσκονται στα γραφεία της ομοσπονδίας. Κατατέθηκαν οι εξής 2 προτάσεις: 1 η πρόταση Ι.Νηματούδη : Να σταλούν σε πανεπιστήμια και ΤΕΙ αφού πρώτα εξετασθεί το κόστος αποστολής τους. 2 η πρόταση Δ.Καλιαμπάκου : Να μην πάνε πουθενά Πλειοψήφισε η 1 η πρόταση με 6 ψήφους υπέρ (Ευσταθόπουλος, Κάτσικας, Ρογδάκης, Μπουρνόβα, Φείδας, Νηματούδης) έναντι 4 ψήφων της 2 ης πρότασης (Καλιαμπάκος, Ζορμπαλά, Κρεστενίτης, Βανακάρας) -Οικονομικά Συμφωνήθηκε ομόφωνα, σύμφωνα και με παλαιότερη απόφαση της ομοσπονδίας στην προηγούμενη θητεία, να καλύπτονται οδοιπορικά μελών της ΕΓ (Παν/μίων Θες/κης, Αιγαίου, Πατρών, κ.λ.π) με αεροπλάνο ή με αυτοκίνητο, για να παρίστανται σε συναντήσεις με υπουργούς ή γ.γραμματείς υπουργείων ή εφόσον αποφασιστεί συνεδρίαση οργάνων δια ζώσης. -Συνεδριάσεις οργάνων/συντονισμός Αναφορικά με τις συνεδριάσεις των οργάνων επικυρώθηκε ομόφωνα το προεδρείο συντονισμού που αποτελείται από Ι. Κρεστενίτη, Ι.Νηματούδη και Μ.Φείδα, όπου εναλλάξ προεδρεύει κάποιος σε κάθε συνεδρίαση. Στις συνεδριάσεις γενικού συντονισμού συμφωνήθηκε ομόφωνα η πρόταση Καλιαμπάκου όπου 1 άτομο από κάθε παράταξη να συμμετέχει στον συντονισμό. -Ιστοσελίδα ομοσπονδίας/αναρτήσεις Συμφωνήθηκε ομόφωνα όλες οι ανακοινώσεις/ψηφίσματα των παρατάξεων και συλλόγων στην ιστοσελίδα της ομοσπονδίας, να ζητούνται από τον Μ.Φείδα και στη συνέχεια θα αναρτούνται από τον ίδιο ή την Γραμματεία της ομοσπονδίας. -Ηλεκτρονική ψηφοφορία Αποφασίστηκε ομόφωνα η πρόταση Ευσταθόπουλου σύμφωνα με την οποία: όταν ένα θέμα κρίνεται από 3 μέλη της ΕΓ ότι είναι εξαιρετικά επείγον τίθεται σε ηλεκτρονική διαβούλευση διάρκειας 3 ημερών και ηλεκτρονική ψηφοφορία. Εάν μέσα στις 3 αυτές μέρες δεν εκφράσει κανείς από τα 11 μέλη της ΕΓ αντίρρηση ότι πρέπει να αντιμετωπιστεί ως εξαιρετικά επείγον, τότε παίρνεται απόφαση μέσω της ηλεκτρονικής ψηφοφορίας με τις διαδικασίες που παίρνονται οι αποφάσεις και στις ζωντανές συνεδριάσεις σύμφωνα με το καταστατικό. -Εκπροσώπηση ΠΟΣΔΕΠ Ομόφωνη απόφαση της ΕΓ ότι : Εφόσον είναι Βουλή ή οπουδήποτε αλλού που πρέπει να τοποθετηθεί ένας μόνο εκπρόσωπος τότε τοποθετείται ο εκπρόσωπος της πλειοψηφούσας άποψης. Σε περιπτώσεις που μπορεί να υπάρξει μεγαλύτερη εκπροσώπηση π.χ Σύνοδος Πρυτάνεων και μπορεί να τοποθετηθεί παραπάνω από ένας τότε τοποθετείται και εκπρόσωπος της μειοψηφίας. 2

3 3 ο ΘΕΜΑ : Πρόταση Ψηφίσματος από τη ΣΠΔ για τις διώξεις συνδικαλιστών του ΕΣΔΕΠ Κατά την συζήτηση του θέματος κατατέθηκαν τελικά οι ακόλουθες 2 προτάσεις: Πρόταση Μ.Φείδα όπως αυτή είχε ψηφιστεί από το ΔΣ ΕΣΔΕΠ ΑΠΘ και είχε αναρτηθεί στη ιστοσελίδα της ομοσπονδίας 80 Πρόταση Α.Βανακάρα όπου σύμφωνα με αυτή: Η Ε.Γ. της ΠΟΣΔΕΠ εκφράζει την έντονη διαμαρτυρία της για τη σειρά ποινικών διώξεων που έχει ασκήσει η Εισαγγελία Θεσσαλονίκης εναντίον Καθηγητών και εργαζομένων του ΑΠΘ όλοι τους μέλη των αντίστοιχων συλλόγων. Οι συνάδελφοι παραπέμπονται σε δίκη που έχει οριστεί στις 8/1/2016 με την κατηγορία «παράνομη βία από κοινού» καθώς και σε δεύτερη δίκη που έχει οριστεί στις 15/1/2016 με τις κατηγορίες «διατάραξη υπηρεσιακής ειρήνης και παράνομη βία τελεσθείσα κατ εξακολούθηση και μη». Οι συνάδελφοι έδρασαν υλοποιώντας αποφάσεις των συλλογικών τους Συνδικαλιστικών οργάνων υπερασπιζόμενοι τον δημόσιο χαρακτήρα του Πανεπιστημίου, παρεμβαίνοντας σε εκδήλωση της Οργανωτικής Επιτροπής εκλογών για το Σ.Ι. και συμμετέχοντας σε συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας τις μέρες των εκλογών. Η ΕΓ της ΠΟΣΔΕΠ εκφράζει αμέριστη συμπαράσταση και αλληλεγγύη στους συναδέλφους. Πέρα από το άδικο της ποινικής δίωξης των Συνάδελφων µας η ποινικοποίηση της συνδικαλιστικής δράσης είναι απαράδεκτη, έχει στόχο να κάμψει τις αγωνιστικές διαθέσεις της ακαδημαϊκής κοινότητας και δεν αντιμετωπίζει στο παραμικρό τα υπαρκτά και σοβαρότατα προβλήματα των Α.Ε.Ι. Γι αυτούς του λόγους η ΕΓ της ΠΟΣΔΕΠ: 1) καταγγέλλει και αυτές τις διώξεις ως συνδικαλιστικές και πολιτικές, ενάντια σε εκλεγμένους εκπροσώπους εργαζομένων και καθηγητών, 2) απαιτεί να διακοπούν άμεσα οι διώξεις και γενικότερα η ποινικοποίηση της Ακαδημαϊκής ζωής, της ελεύθερης έκφρασης και της συνδικαλιστικής δράσης. Μετά από ψηφοφορία που ακολούθησε επικράτησε η πρόταση Φείδα, με την προσθήκη του Σ.Κάτσικα ζητώντας να τοποθετηθεί η ηγεσία των 2 υπουργείων Παιδείας και Δικαιοσύνης στο θέμα αυτό, με 5 ψήφους υπέρ (Ευσταθόπουλος, Κάτσικας Νηματούδης, Φείδας, Μπουρνόβα), έναντι 4 ψήφων που έλαβε η πρόταση του Α.Βανακάρα (Κρεστενίτης, Καλιαμπάκος, Ζορμπαλά, Βανακάρας). Πάρθηκε η ακόλουθη απόφαση της ΕΓ για το θέμα : Εν όψει της εκ νέου παραπομπής σε δίκη για «διατάραξη υπηρεσιακής ειρήνης» και «παράνομη βία τελεσθείσα κατ εξακολούθηση και μη» μελών του Ενιαίου Συλλόγου ΔΕΠ και του Συλλόγου Διοικητικών Υπαλλήλων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, η Εκτελεστική Γραμματεία της ΠΟΣΔΕΠ εκφράζει τη συμπαράστασή της στους συναδέλφους, δηλώνει τη ρητή αντίθεσή της προς την ποινικοποίηση της συνδικαλιστικής δράσης, ζητά να διακοπούν οι διώξεις και να πάρει θέση η πολιτική ηγεσία των υπουργείων Παιδείας και Δικαιοσύνης για το φαινόμενο αυτό ο ΘΕΜΑ : Δεν συζητήθηκε λόγω ελλείψεως χρόνου. 3

4 5 ο ΘΕΜΑ : Έγγραφο Ελληνικής Αστυνομίας με θέμα Διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης Παροχή στοιχείων Αρχικά τέθηκε το θέμα αν θα σταλεί απάντηση στο έγγραφο της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας που αποτελεί και την 1 η πρόταση από Μ.Φείδα και Σ.Ευσταθόπουλο, εφόσον πρόκειται για έγγραφο που στάλθηκε από νόμιμο όργανο της ελληνικής πολιτείας, ή να βγεί μία ανακοίνωση σύμφωνα με αυτά που διατύπωσε ο Α.Βανακάρας, που αποτελεί την 2η πρόταση του Ι.Κρεστενίτη. Ακολούθησε ψηφοφορία και η 1 η πρόταση έλαβε 5 ψήφους (Ευσταθόπουλος, Κάτσικας Νηματούδης, Φείδας, Μπουρνόβα) η 2 η πρόταση έλαβε 3 ψήφους (Κρεστενίτης,Καλιαμπάκος, Ζορμπαλά) και 1 αποχή Α.Βανακάρας. Αποφασίστηκε λοιπόν να σταλεί απάντηση στο έγγραφο της Αστυνομίας και ακολούθησε συζήτηση για τι θα πρέπει να απαντηθεί στο έγγραφο. Η 1 η πρόταση όπως διαμορφώθηκε από Ε.Μπουρνόβα, Ι.Νηματούδη και Σ.Κάτσικα ήταν : Σύμφωνα με το καταστατικό της ομοσπονδίας, μέλη της ΠΟΣΔΕΠ είναι μόνο σύλλογοι και όχι φυσικά πρόσωπα. Η ομοσπονδία δεν τηρεί μητρώο με τα στοιχεία ταυτότητας των μελών, των διοικητικών οργάνων της. Η 2 η πρόταση του Α.Βανακάρα σύμφωνα με την οποία: Η ΕΓ της ΠΟΣΔΕΠ επιστρέφει ως απαράδεκτο το αίτημα του Τμήματος «Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας» της «Γενικής Αστυνομικής Διεύθυνσης Αττικής» για παροχή στοιχείων ταυτότητας συναδέλφου που φέρεται να έχει «εισβάλει» και «παραμείνει» στον προαύλιο χώρο της Πρυτανείας και στην αίθουσα συνεδριάσεων της Συγκλήτου του ΕΚΠΑ! Η ΕΓ της ΠΟΣΔΕΠ στη βάση των αρχών της Ακαδημαϊκής Ελευθερίας και Ασύλου, δημοκρατικές κατακτήσεις του Ελληνικού λαού, θεωρεί ότι η συγκεκριμένη πράξη της αστυνομίας συνιστά ανεπίτρεπτη παρέμβαση σε θέματα Ακαδημαϊκών λειτουργιών και του Πανεπιστημιακού κινήματος. Συνακόλουθα, η ΕΓ καταγγέλλει με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο τέτοιου είδους αστυνομικές «έρευνες» και παρεμβάσεις. Πλειοψήφισε η 1 η πρόταση που έλαβε 5 ψήφους (Ευσταθόπουλος, Κάτσικας Νηματούδης, Φείδας, Μπουρνόβα) έναντι της 2 ης πρότασης που έλαβε 4 ψήφους (Κρεστενίτης,Καλιαμπάκος, Ζορμπαλά, Βανακάρας). 6 ο ΘΕΜΑ : Ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες Η απόφαση της ΕΓ σχετικά με τη διακοπή πρόσβασης στις ηλεκτρονικές βιβλιοθήκες αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της ομοσπονδίας και στάλθηκε στους αρμόδιους υπουργούς ΥΠΠΘ, Ανάπτυξης και Έρευνας και Τεχνολογίας 38 Η Εκτελεστική Γραμματεία 4

5 5