27 Ιανουαρίου, [ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές] 1. ST. GEORGE S CAR HIRE LTD, 2. RAMI AFFASSI,
|
|
- ÊΠρομηθεύς Λόντος
- 8 χρόνια πριν
- Προβολές:
Transcript
1 47 27 Ιανουαρίου, 2006 [ΝΙΚΟΛΑΟΥ, ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στές] 1. ST. GEORGE S CAR HIRE LTD, 2. RAMI AFFASSI, v. 1. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΟΥ, 2. ΝΙΚΟΥ Γ. ΚΑΝΝΑΒΑ, 3. ΜΑΡΙΑΣ (ΜΑΡΟΥΛΛΑΣ) ΚΑΝΝΑΒΑ ΚΑΙ ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΑΝΝΑΒΑ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 3, ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ ΑΝΔΡΕΑ Γ. ΚΑΝΝΑΒΑ, 4. A. PIERIS (ALACATOUDI) BEACH COURT, ΔΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, 1. ΝΙΚΟΣ Δ. ΣΟΛΟΜΩΝΙΔΗΣ & CO. LTD, 2. ΜΑΡΙΟΣ ΡΕΝΟΥ ΚΛΗΡΙΔΗ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ ΡΕΝΟΥ ΚΛΗΡΙΔΗ, 3. ΣΤΕΛΙΟΣ ΒΟΡΙ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗ, ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΑΠΟΒΙΩΣΑΣΗΣ ΚΑΙΤΗΣ ΒΟΡΙ ΜΙΧΑΗΛΙΔΟΥ, 4. ΠΑΓΚΥΠΡΙΑΚΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, v. 1. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΟΥ, 2. ΝΙΚΟΥ Γ. ΚΑΝΝΑΒΑ, 3. ΜΑΡΙΑΣ (ΜΑΡΟΥΛΛΑΣ) ΚΑΝΝΑΒΑ ΚΑΙ (Πολιτική Έφεση Αρ ) Εφεσείοντες, Εφεσιβλήτων. (Πολιτική Έφεση Αρ ) Εφεσείοντες,
2 48 ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΑΝΝΑΒΑ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 3, ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ ΑΝΔΡΕΑ Γ. ΚΑΝΝΑΒΑ, 4. A. PIERIS (ALACATOUDI) BEACH COURT, ΔΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, Εφεσιβλήτων. (Πολιτική Έφεση Αρ ) ΑΚΗΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥΣ, Εφεσείων, v. 1. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΟΥ, 2. ΝΙΚΟΥ Γ. ΚΑΝΝΑΒΑ, 3. ΜΑΡΙΑΣ (ΜΑΡΟΥΛΛΑΣ) ΚΑΝΝΑΒΑ ΚΑΙ ΓΙΩΡΓΟΥ ΚΑΝΝΑΒΑ ΩΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΥ 3, ΑΠΟΒΙΩΣΑΝΤΑ ΑΝΔΡΕΑ Γ. ΚΑΝΝΑΒΑ, 4. A. PIERIS (ALACATOUDI) BEACH COURT, ΔΙΑ ΤΟΥ ΕΠΙΣΗΜΟΥ ΠΑΡΑΛΗΠΤΗ ΚΑΙ ΕΦΟΡΟΥ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ, Εφεσιβλήτων. (Πολιτικές Εφέσεις Αρ , 11777, 11778) Δίκαιο Επιείκειας Εμπίστευμα Απολήγον και εξ επαγωγής εμπίστευμα Προϋποθέσεις δημιουργίας τους Εμπίστευμα σε σχέση με ακίνητη ιδιοκτησία Κατά πόσο τα Άρθρα 4 και 65 (ΙΕ) του περί Ακινήτου Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμησις) Νόμου, Κεφ. 224, αποκλείουν την εφαρμογή των αρχών του δικαίου της επιείκειας σε σχέση με περιουσιακά δικαιώματα ιδιοκτητών γης. Ακίνητη ιδιοκτησία Δικαιώματα αγοραστών διαμερισμάτων Αγοραστές διαμερισμάτων από εταιρεία ανάπτυξης γης, διεκδίκησαν περιουσιακά δικαιώματα από τους ιδιοκτήτες του οικοπέδου επί του οποίου αυτά ανηγέρθησαν στη βάση συμφωνίας αντιπαροχής μεταξύ 49
3 της εταιρείας και των ιδιοκτητών του οικοπέδου Κατά πόσο είχε δημιουργηθεί εξ επαγωγής εμπίστευμα υπέρ των αγοραστών ή ιδιοκτησιακό κώλυμα εις βάρος των ιδιοκτητών του οικοπέδου στη βάση του οποίου οι αγοραστές είχαν δικαίωμα να αναγνωρισθούν ως δικαιούχοι και να επιτύχουν την τιτλοποίηση των διαμερισμάτων που αγόρασαν από την εταιρεία επ ονόματί τους. Στις 10/3/1978, οι εφεσίβλητοι 1, 2, και 3 ιδιοκτήτες οικοπέδου στη Λεμεσό υπέγραψαν συμφωνία με την εταιρεία Α. Pieris Estates Ltd (ο Πιερής) με την οποία ο τελευταίος ανέλαβε να ανεγείρη την πολυκατοικία Golden Beach με αντιπαροχή αριθμό διαμερισμάτων συνολικού εμβαδού 25% του ολικού εμβαδού του ωφέλιμου χώρου της οικοδομής, που θα τους παραδίδονταν μέσα σε δύο χρόνια από την έκδοση της αναγκαίας άδειας οικοδομής. Στις 7/4/1978 οι ιδιοκτήτες συνήψαν νέα συμφωνία με τον Πιερή και την εφεσίβλητη 4, εταιρεία περιορισμένης ευθύνης (η εταιρεία), με την οποία ο Πιερής εκχώρησε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του, δυνάμει της αρχικής συμφωνίας ημερ. 10/3/1978, στην εταιρεία, στην οποία θα γινόταν και μεταβίβαση των 75% αδιανέμητων μεριδίων επί του προαναφερόμενου οικοπέδου. Οι εφεσείοντες είναι αγοραστές διαμερισμάτων στην πολυκατοικία οι οποίοι εξόφλησαν όλο το τίμημα της αγοράς. Κανένας από αυτούς δεν κατέθεσε το σχετικό έγγραφο στο Κτηματολόγιο για σκοπούς ειδικής εκτέλεσης. Κανένα από τα πωλητήρια έγγραφα μεταξύ εφεσειόντων και εταιρείας δεν προσυπογράφτηκε από τους ιδιοκτήτες παρόλο που στη μεταξύ των ιδιοκτητών και του Πιερή συμφωνία, ημερ. 10/3/1978, ρητά προνοείτο πως οι ιδιοκτήτες αναλάμβαναν υποχρέωση συνυπογραφής, μαζί με τον Πιερή, οιωνδήποτε αγοραπωλητηρίων συμβολαίων για την πώληση οιωνδήποτε διαμερισμάτων τα οποία θα αναλογούσαν στον Πιερή, από τον Πιερή σε τρίτα πρόσωπα. Οι οικοδομικές εργασίες για την ανέγερση της πολυκατοικίας σταμάτησαν εντελώς κατά τον Φεβράρη Μάρτη 1982 λόγω οικονομικών προβλημάτων της εταιρείας. Για τη συμπλήρωση τους υπολείπονταν εργασίες ύψους Στις 25/5/1982 οι ιδιοκτήτες τερμάτισαν τις συμφωνίες τους τόσο με τον Πιερή όσο και με την εταιρεία και καταχώρησαν αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λεμεσού εναντίον του Πιερή και της εταιρείας, με την οποία ζητούσαν δήλωση του δικαστηρίου ότι οι συμφωνίες ημερομηνιών 10/3/78 και 7/4/78 είχαν τερματιστεί, αποζημιώσεις για αθέτηση των προαναφερομένων συμφωνιών καθώς και διάταγμα για την πώληση του 75% της οικοδομής δια δημοπρασίας, προς κάλυψη των ζημιών τους. 50 Οι εφεσείοντες συμπλήρωσαν τις οικοδομικές εργασίες της πολυκατοικίας με δικά τους χρήματα, αφού είχαν συνάψει στις 26/10/1982 σχετική συμφωνία με την εταιρεία. Οι εφεσείοντες κατέχουν και χρησιμοποιούν τα διαμερίσματα που αναφέρονται στην έκθεση απαίτησης ότι αντιστοιχούν στον καθένα από αυτούς.
4 Οι εφεσείοντες υποστήριξαν ενώπιον του πρωτόδικου Δικαστηρίου ότι είχε δημιουργηθεί υπέρ τους, τεκμαιρόμενο ή εξ επαγωγής καταπίστευμα. Η θέση τους δεν έγινε δεκτή. Κρίθηκε ότι δεν υπήρχε περιθώριο για την κατ επιείκεια δημιουργία είτε εξ επαγωγής εμπιστεύματος είτε ιδιοκτησιακού κωλύματος προς όφελος των αγοραστών και εις βάρος των ιδιοκτητών. Οι τελευταίοι με τις ενέργειές τους προάσπιζαν πλήρως τα δικαιώματά τους και απέτρεπαν τη δημιουργία οποιωνδήποτε υποχρεώσεων τους προς όφελος των αγοραστών. Ως προς την εταιρεία, εκδόθηκε δηλωτική απόφαση ότι το έγγραφο σύμβασης πώλησης ακινήτου που συνήψε ο καθένας από τους εφεσείοντες με την εταιρεία καθώς και η συμφωνία που συνήφθη στις 26/10/82 είναι δεσμευτικές για την εταιρεία. Οι εφεσείοντες εφεσίβαλαν την απόφαση προσβάλλοντας ουσιαστικά την ορθότητα των ευρημάτων του πρωτόδικου Δικαστηρίου ως προς τα ουσιώδη γεγονότα καθώς και την κατάληξή του ότι δεν δημιουργήθηκε εξ επαγωγής εμπίστευμα υπέρ τους ή ιδιοκτησιακό κώλυμα εις βάρος των εφεσιβλήτων 1, 2 και 3. Αποφασίστηκε ότι: 1. Το πρωτόδικο Δικαστήριο επηρεάστηκε από την απόφαση στην υπόθεση Ανδρέας Ι. Τσαγγάρη ν. Μακεδονίας Γαβριηλίδου κ.ά. (2003) 1 (Α) Α.Α.Δ. 472, στην οποία το Εφετείο έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε, στην απουσία των απαραίτητων ισχυρισμών στην έκθεση απαίτησης, η δημιουργία ούτε εξ επαγωγής εμπιστεύματος ούτε ιδιοκτησιακού κωλύματος υπέρ του εφεσείοντος. Η κατάληξη του Εφετείου στην υπόθεση εκείνη ήταν ότι οι εφεσίβλητοι όχι μόνο δεν συμπεριφέρθηκαν είτε με λόγια είτε με πράξεις προς τον εφεσείοντα κατά τρόπο που να τον ενθαρρύνει να αναλάβει κατοχή του διαμερίσματος αλλά αντίθετα του επέστησαν ρητά την προσοχή ότι δεν του αναγνώριζαν οποιαδήποτε δικαιώματα και συνεπακόλουθα ενίσταντο στην εκ μέρους του ανάληψη της κατοχής του διαμερίσματος. 51 Πέραν των διαφοροποιήσεων της παρούσας υπόθεσης από την υπόθεση Τσαγγάρη ως προς τα δικόγραφα, εκφράζονται επιφυλάξεις αναφορικά με την απόφαση εκείνη ως προς την ευρύτερη αρχή η οποία διέπει το θέμα. 2. Από τα στοιχεία ενώπιον του Εφετείου εξάγονται συμπεράσματα τα οποία είναι αντίθετα με τα βασικά συμπεράσματα του πρωτόδικου Δικαστηρίου. Με βάση τα συμπεράσματα του Εφετείου είναι δυνατή η παροχή νομικής θεραπείας στους εφεσείοντες. Τα Άρθρα 4 και 65 (ΙΕ) του Κεφ. 224, σύμφωνα με τη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν αποκλείουν την εφαρμογή των αρχών του δικαίου της επιείκειας αναφορικά με τα εξ επαγωγής ή τα καταληκτικά εμπιστεύματα. Σε κατάλληλες περιπτώσεις και νοουμένου ότι αποδεικνύονται τα αναγκαία στοιχεία είναι δυνατή η διεκδίκηση δικαιωμάτων σε ακίνητη ιδιοκτησία στη βάση τέτοιων εμπιστευμάτων.
5 3. Το δίκαιο της επιεικείας επιβάλλει, υπό τις παρούσες συνθήκες, εξ επαγωγής εμπίστευμα υπέρ των αγοραστών και εμποδίζει τους ιδιοκτήτες από του να προτάξουν τα περιουσιακά τους δικαιώματα και να στερήσουν, με αυτό τον τρόπο, από τους αγοραστές τα δικαιώματα που απέκτησαν, ως δικαιούχοι των διαμερισμάτων που αγόρασαν από την εταιρεία, αλλά και ως τα πρόσωπα που συμπλήρωσαν με έξοδα τους, το όλον έργο, προς όφελος και των ιδιοκτητών της γης. Έστω και αν δεν υπάρχει συμβατική σχέση μεταξύ των ιδιοκτητών της γης και των αγοραστών, το δίκαιο της επιεικείας παρέχει ουσιαστικά περιουσιακά δικαιώματα στους αγοραστές μπροστά στα οποία τα περιουσιακά δικαιώματα των ιδιοκτητών της γης, υποχωρούν. Εκδίδεται αναγνωριστικό διάταγμα με το οποίο αναγνωρίζεται ότι οι εφεσίβλητοι 1, 2 και 3 κρατούν τα διαμερίσματα και την περιουσία που αναγράφεται στην παράγραφο 3 της εκθέσεως απαιτήσεως προς όφελος των αγοραστών-εφεσειόντων στην κάθε περίπτωση. Επίσης εκδίδεται και διάταγμα με το οποίο διατάσσονται οι εφεσίβλητοι 1, 2 και 3 να λάβουν όλα τα αναγκαία μέτρα για την εγγραφή ή μεταβίβαση των διαμερισμάτων στους δικαιούχους αγοραστές. Αναφερόμενες Υποθέσεις: Τσαγγάρη ν. Γαβριηλίδου κ.ά. (2003) 1 (Α) Α.Α.Δ. 472, Κληρίδης ν. Σταυρίδη (1998) 1 Α.Α.Δ. 527, Χριστοφόρου ν. Χριστοφόρου (1998) 1 Α.Α.Δ Εφέσεις. Οι εφέσεις επιτράπηκαν. Εκδόθηκε αναγνωριστική απόφαση και επίσης διάταγμα ως ανωτέρω, με έξοδα πρωτοδίκως και κατ έφεση υπέρ των εφεσειόντων και εις βάρος των εφεσιβλήτων 1, 2 και Εφέσεις από τους εφεσείοντες-ενάγοντες κατά της απόφασης του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού που δόθηκε στις 30/5/03 (Αρ. Αγωγής 5949/85). Μ. Ιωάννου, για τους Εφεσείοντες στην Π.Ε Χρ. Κληρίδης, για τους Εφεσείοντες στην Π.Ε Γλ. Ταλιάνος, για τον Εφεσείοντα στην Π.Ε Στ. Παύλου, για τους Εφεσίβλητους αρ. 1, 2 και 3 σε όλες τις Εφέσεις.
6 Καμία εμφάνιση, για τους Εφεσίβλητους αρ. 4. Cur. adv. vult. ΝΙΚΟΛΑΟΥ, Δ.: Την ομόφωνη απόφαση του Δικαστηρίου θα δώσει ο Δικαστής Νικολάτος. ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ.: Οι εφεσίβλητοι 1, 2 και 3 (οι οποίοι στη συνέχεια θα αναφέρονται ως οι ιδιοκτήτες) είναι οι εγγεγραμμένοι ιδιοκτήτες του κτήματος υπ αρ. εγγραφής 8686, Φυλ./Σχ. LIV/45, τεμάχιο 97/4/1/1 στη Λεμεσό επί του οποίου ανεγέρθηκε πολυκατοικία γνωστή ως GOLDEN BEACH (η οποία στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η πολυκατοικία). Η εφεσίβλητη 4 είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης η οποία ασχολείτο με την ανάπτυξη γης και η οποία στη συνέχεια θα αναφέρεται ως η εταιρεία. Οι εφεσείοντες είναι όλοι αγοραστές διαμερισμάτων (περιλαμβανομένων χώρων στάθμευσης και καμπίνων) στην προαναφερόμενη πολυκατοικία και στη συνέχεια θα αναφέρονται ως οι αγοραστές. Τα συγκεκριμένα διαμερίσματα των αγοραστών αναφέρονται αναλυτικά στις σελ των πρωτόδικης απόφασης. Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ενώπιον του Εφετείου αλλά και ενώπιον του πρωτοδίκου δικα- 53 στηρίου προώθησαν την έφεση και την απαίτηση τους, αντίστοιχα, μόνον οι ενάγοντες 1, 4, 5, 6, 7, 12 και 14 στη αγωγή. Στις υπογράφηκε συμφωνία μεταξύ των ιδιοκτητών και της εταιρείας A. Pieris Estates Ltd (που στη συνέχεια θα αναφέρεται ως ο Πιερής) στην οποία συμφωνήθηκε η ανέγερση της πολυκατοικίας με αντάλλαγμα, για τους ιδιοκτήτες, αριθμό διαμερισμάτων που θα τους παραδίδονταν μέσα σε δύο χρόνια από την ημερομηνία έκδοσης της αναγκαίας άδειας οικοδομής. Οι ιδιοκτήτες θα έπαιρναν διαμερίσματα συνολικού εμβαδού που θα ανερχόταν στο 25% του ολικού εμβαδού του ωφέλιμου χώρου της οικοδομής. Στις οι ιδιοκτήτες συνήψαν νέα συμφωνία με τον Πιερή και την εταιρεία, με την οποία ο Πιερής εκχώρησε όλα τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις του, δυνάμει της αρχικής συμφωνίας ημερ , στην εταιρεία, στην οποία θα γινόταν και μεταβίβαση των 75% αδιανεμήτων μεριδίων επί του προαναφερόμενου οικοπέδου. Όλοι οι εφεσείοντες εξόφλησαν δεόντως όλο το τίμημα αγοράς των διαμερισμάτων, καμπίνων και χώρων στάθμευσης που αγόρασαν δυνάμει των αντιστοίχων συμβολαίων αγοράς που είχαν υπογράψει μαζί με την εταιρεία. Κανένας από τους εφεσείοντες δεν κατέθεσε το σχετικό πωλητήριο έγγραφο στο Κτηματολόγιο για σκοπούς ειδικής εκτέλεσης. Κανένα από τα πωλητήρια έγγραφα μεταξύ εφεσειόντων και εταιρείας δεν προσυπογράφηκε από τους ιδιοκτήτες παρόλο που στη μεταξύ των ιδιοκτητών και του Πιερή συμφωνία, ημερ , ρητά προνοείτο πως οι ιδιοκτήτες αναλάμβαναν υποχρέωση συνυπογραφής, μαζί με τον Πιερή, οιωνδήποτε αγοραπωλητηρίων συμβολαίων για την πώληση οιωνδήποτε διαμερισμάτων τα οποία θα αναλογούσαν στον Πιερή, από τον Πιερή σε τρίτα πρόσωπα (όρος 10 της συμφωνίας ημερ ).
7 Η ανέγερση της προαναφερόμενης πολυκατοικίας άρχισε το 1979 και το 1981 άρχισε να παρατηρείται κάποια καθυστέρηση στο έργο ενώ το Φεβράρη-Μάρτη του 1982 οι εργασίες σταμάτησαν εντελώς λόγω των οικονομικών προβλημάτων της εταιρείας με αποτέλεσμα η ανέγερση να παραμείνει ημιτελής. Μέχρι τότε είχαν εκτελεστεί εργασίες ύψους και υπολείπονταν εργασίες ύψους Οι ιδιοκτήτες με επιστολή του δικηγόρου τους ημερ τερμάτισαν τις συμφωνίες τους τόσο με τον Πιερή όσο και με την εταιρεία και καταχώρισαν την Αγωγή υπ αρ. 2024/82 του Επαρ- 54 χιακού Δικαστηρίου Λεμεσού εναντίον του Πιερή και της εταιρείας, με την οποία ζητούσαν δήλωση του δικαστηρίου ότι οι συμφωνίες ημερομηνιών και είχαν τερματιστεί, αποζημιώσεις για αθέτηση των προαναφερομένων συμφωνιών καθώς και διάταγμα για την πώληση του 75% της οικοδομής δια δημοπρασίας, προς κάλυψη των ζημιών τους. Στις ο Πιερής και η εταιρεία απήυθηναν επιστολή στους ιδιοκτήτες με την οποία τους καλούσαν σε συνάντηση με θέμα τη συμπλήρωση της οικοδομής. Οι ιδιοκτήτες απάντησαν με επιστολή του δικηγόρου τους ημερ με την οποία αρνήθηκαν τη συνάντηση και εξέθεταν τη θέση τους ότι οι συμφωνίες είχαν τερματιστεί επιφυλάσσοντας τα δικαιώματα τους σε αποζημιώσεις. Έστειλαν επίσης, μέσω του δικηγόρου τους, επιστολή προς τους εφεσείοντες ημερ με την οποία γνωστοποιείτο στους εφεσείοντες ότι οι ιδιοκτήτες είχαν πληροφορηθεί για τις προθέσεις των εφεσειόντων να προβούν σε κάποιες ενέργειες, μεταξύ των οποίων ήταν και η είσοδος τους στην προαναφερόμενη πολυκατοικία και προειδοποιούσαν τους εφεσείοντες πως οποιαδήποτε τέτοια ενέργεια τους θα θεωρείτο παράνομη και καμιά αναγνώριση δεν θα υπήρχε από τους ιδιοκτήτες. Καθίστατο σαφές στους εφεσείοντες ότι ενεργούσαν με δικό τους κίνδυνο. Στις οι εφεσείοντες συνήψαν συμφωνία με την εταιρεία με την οποία οι εφεσείοντες ανέλαβαν, μεταξύ άλλων, τη σύσταση διαχειριστικής επιτροπής με σκοπό την εξασφάλιση της συμπλήρωσης της οικοδομής με χρήματα που η επιτροπή θα εισέπραττε από τους εφεσείοντες. Οι εφεσείοντες, δυνάμει της προαναφερόμενης συμφωνίας, κατέβαλαν ποσό 9.- ανά τετραγωνικό μέτρο εμβαδού του διαμερίσματος που είχαν αγοράσει και τα χρήματα εκείνα χρησιμοποιήθηκαν για τις εργασίες συμπλήρωσης της προαναφερόμενης πολυκατοικίας και ολοκλήρωσης των διαμερισμάτων σε αυτή. Οι εφεσείοντες έχουν την κατοχή και χρήση των διαμερισμάτων που αναφέρονται στην έκθεση απαίτησης ότι αντιστοιχούν στον καθένα απ αυτούς, από το χρόνο ολοκλήρωσης των σχετικών εργασιών, δηλαδή μεταξύ Σεπτεμβρίου και Δεκεμβρίου του 1983, μέχρι σήμερα και έκτοτε καταβάλλουν την αναλογία των κοινοχρήστων που τους αναλογούν, στη διαχειριστική επιτροπή των αγοραστών.
8 Τα διαμερίσματα άρχισαν να παραδίδονται το Σεπτέμβρη του Οι πρώτοι που πήραν κατοχή των διαμερισμάτων που δικαιούντο, ως αντιπαροχή, δυνάμει των προαναφερομένων συμφωνιών, ήταν οι ιδιοκτήτες οι οποίοι τα παρέλαβαν άνευ βλάβης 55 των δικαιωμάτων τους. Στην οικοδομή έμειναν κάποιες ασυμπλήρωτες εργασίες όπως η καφετέρια και τα πεζοδρόμια. Η βασική θέση των εφεσειόντων, ενώπιον του πρωτοδίκου δικαστηρίου, ήταν ότι δημιουργήθηκε, υπέρ τους, τεκμαιρόμενο ή εξ επαγωγής καταπίστευμα. Η θέση τους αυτή βασίστηκε στο ότι οι ιδιοκτήτες, όταν έδωσαν το ακίνητο τους με συμφωνία αντιπαροχής, στον Πιερή αρχικά και στην εταιρεία αργότερα, γνώριζαν ευθύς εξαρχής ότι αυτοί επρόκειτο να προβούν σε πωλήσεις των διαμερισμάτων, που τους αναλογούσαν, σε τρίτα πρόσωπα και στη συνέχεια γνώριζαν ότι τέτοιες πωλήσεις όντως έγιναν. Ενδεικτικό τούτου είναι και η υποχρέωση τους να προσυπογράψουν τα πωλητήρια έγγραφα μεταξύ Πιερή (και εταιρείας) και αγοραστών. Επίσης, όπως ισχυρίστηκαν οι εφεσειόντες, οι ιδιοκτήτες γνώριζαν πως η πολυκατοικία έμεινε ημιτελής και συμπερασματικά συνάγεται πως συνέναισαν στη συμπλήρωση της πολυκατοικίας με χρήματα των αγοραστών-εφεσειόντων. Προς ενίσχυση της θέσης τους οι εφεσείοντες πρόσθεσαν εξ άλλου ότι, κατ ακολουθία προς αυτή τη διευθέτηση, οι ιδιοκτήτες επωφελήθησαν, εφόσον συμπληρώθηκαν και τα διαμερίσματα που αναλογούσαν και στους ιδίους, δυνάμει της αρχικής συμφωνίας αντιπαροχής, την οποία στο μεταξύ είχαν τερματίσει. Η ευπαίδευτη πρωτόδικος Δικαστής έκρινε πως δεν υπήρχε περιθώριο για την κατ επιείκεια δημιουργία είτε εξ επαγωγής εμπιστεύματος είτε ιδιοκτησιακού κωλύματος προς όφελος των αγοραστών και εις βάρος των ιδιοκτητών και απέρριψε την αγωγή τους με έξοδα. Έκρινε πως ούτε η συμφωνία αντιπαροχής, με τον Πιερή και στη συνέχεια με την εταιρεία, ούτε οι οποιεσδήποτε μεταγενέστερες ενέργειες των αγοραστών, όταν η πολυκατοικία έμεινε ημιτελής, δημιούργησαν δικαιώματα υπέρ των αγοραστών ή υποχρεώσεις για τους ιδιοκτήτες. Εκτίμησε πως οι προαναφερόμενες ενέργειες των ιδιοκτητών (οι επιστολές που έστειλαν μέσω του δικηγόρου τους) προάσπιζαν πλήρως τα δικαιώματά τους και απέτρεπαν τη δημιουργία οποιωνδήποτε υποχρεώσεων τους προς όφελος των αγοραστών. Ως προς την εταιρεία, εκδόθηκε δηλωτική απόφαση ότι το έγγραφο σύμβασης πώλησης ακινήτου που συνήψε ο καθένας από τους εφεσείοντες με την εταιρεία καθώς και η συμφωνία που συνήφθη στις είναι δεσμευτικές για την εταιρεία. Με τις υπό εξέταση εφέσεις, από τις οποίες οι λόγοι εφέσεως για την και είναι πανομοιότυποι ενώ για την εί- 56
9 ναι κάπως διαφορετικοί, προσβάλλεται ουσιαστικά η ορθότητα των ευρημάτων του πρωτοδίκου δικαστηρίου ως προς τα ουσιώδη γεγονότα καθώς και η κατάληξη του ότι δεν δημιουργήθηκε εξ επαγωγής εμπίστευμα υπέρ των εφεσειόντων ή ιδιοκτησιακό κώλυμα εις βάρος των εφεσιβλήτων 1, 2 και 3. Οι ιδιοκτήτες εκπροσωπήθηκαν ενώπιον του Εφετείου ενώ η εταιρεία, εναντίον της οποίας το πρωτόδικο δικαστήριο εξέδωσε δηλωτική απόφαση, δεν εκπροσωπήθηκε. Ο ευπαίδευτος συνήγορος των εφεσιβλήτων πρόβαλε κατ αρχάς δυο προδικαστικές ενστάσεις εκ των οποίων η πρώτη αφορά στον κατακερματισμό της διαδικασίας με την καταχώριση τριών αγωγών ενώπιον του πρωτοδίκου δικαστηρίου και τριών εφέσεων ενώπιον του Εφετείου ενώ θα ήταν ορθό να καταχωρηθεί μόνο μια αγωγή και μόνο μια έφεση. Η δεύτερη προδικαστική ένσταση αφορά στη διατύπωση των λόγων εφέσεως της Δεν θεωρούμε ότι υπάρχει οτιδήποτε μεμπτό στον τρόπο διατύπωσης των λόγων εφέσεως στην και απορρίπτουμε την προδικαστική ένσταση αναφορικά με τον κατακερματισμό της διαδικασίας, λόγο που δεν προβλήθηκε ενώπιον του πρωτοδίκου δικαστηρίου και επομένως δεν μπορεί να εγερθεί για πρώτη φορά ενώπιον του Εφετείου. Εν πάση περιπτώσει αυτό το θέμα θα επηρέαζε ενδεχομένως μόνο το ζήτημα των εξόδων. Θα προχωρήσουμε επομένως στην εξέταση της ουσίας. Είναι προφανές, κατά την εκτίμηση μας, πως η ευπαίδευτη πρωτόδικος Δικαστής επηρεάστηκε από την απόφαση στην υπόθεση Ανδρέας Ι. Τσαγγάρη ν. Μακεδονίας Γαβριηλίδου κ.ά. (2003) 1 (Α) Α.Α.Δ. 472, η οποία αφορούσε σε αγωγή άλλου αγοραστή διαμερίσματος στην ίδια πολυκατοικία και στρεφόταν εναντίον των ιδίων προσώπων όπως και η παρούσα υπόθεση. Στην υπόθεση εκείνη το Εφετείο αφού έκαμε πλήρη αναφορά στα γεγονότα, τα οποία ομολογουμένως φαίνονται να προσομοιάζουν με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι δεν αποδείχθηκε η δημιουργία ούτε εξ επαγωγής εμπιστεύματος, ούτε ιδιοκτησιακού κωλύματος υπέρ του εφεσείοντος και εις βάρος των εφεσιβλήτων διότι στην έκθεση απαιτήσεως δεν γίνονταν οι απαραίτητοι ισχυρισμοί και δεν παρατίθεντο τα γεγονότα που ήταν απαραίτητα για την δημιουργία εξ επαγωγής εμπιστεύματος και/ή ιδιοκτησιακού κωλύματος. Παρατήρησε συγκεκριμένα το Εφετείο ότι ζητήματα όπως οι κατ ισχυρισμό παραστάσεις στις οποίες προέβησαν οι εφεσίβλητοι προς τον εφεσείοντα σε σχέση με την αποπεράτωση της πολυκατοικίας, ο ισχυρισμός ότι ο εφεσείων 57 ανέλαβε κατοχή του επίδικου διαμερίσματος μετά την αποπεράτωση του και κατέβαλλε τα κοινόχρηστα καθώς επίσης και ο ισχυρισμός ότι οι εφεσίβλητοι προέβησαν σε παραστάσεις και/ή ήλθαν σε επαφές με τον εφεσείοντα με σκοπό την αποπεράτωση της πολυκατοικίας δεν είχαν δικογραφηθεί, δεν είχαν αποδειχθεί με μαρτυρία και επομένως δεν μπορούσαν να αποτελέσουν ευρήματα του δικαστηρίου ως προς τα ουσιώδη γεγονότα. Η κατάληξη του Εφετείου στην υπόθεση εκείνη ήταν ότι οι εφεσίβλητοι όχι μόνον δεν συμπεριφέρθηκαν είτε με λόγια είτε με πράξεις προς τον εφεσείοντα κατά τρόπο που να τον ενθαρρύνει να αναλάβει κατοχή του διαμερίσματος αλλά αντίθετα του
10 επέστησαν ρητά την προσοχή ότι δεν του αναγνώριζαν οποιαδήποτε δικαιώματα και συνεπακόλουθα ενίσταντο στην εκ μέρους του ανάληψη της κατοχής του διαμερίσματος. Πέραν των διαφοροποιήσεων της παρούσας υπόθεσης από την υπόθεση Τσαγγάρη ως προς τα δικόγραφα εκφράζουμε, με εκτίμηση, τις επιφυλάξεις μας αναφορικά με την απόφαση εκείνη ως προς την ευρύτερη αρχή η οποία διέπει το θέμα. Από τη μελέτη των ενώπιον μας στοιχείων καταλήγουμε στα εξής συμπεράσματα, τα οποία έρχονται σε αντίθεση με τα βασικά συμπεράσματα του πρωτόδικου δικαστηρίου: (α) Οι ιδιοκτήτες είχαν γνώση της πρόθεσης του Πιερή αρχικά και της εταιρείας αργότερα για πώληση των διαμερισμάτων που αναλογούσαν στον Πιερή, δυνάμει της αρχικής συμφωνίας μεταξύ Πιερή και ιδιοκτητών, σε τρίτα πρόσωπα και στη συνέχεια της πώλησης των διαμερισμάτων αυτών σε τρίτα πρόσωπα. Αυτό συνάγεται από την συμφωνία μεταξύ Πιερή και ιδιοκτητών ημερ στην οποία μάλιστα προνοείτο ρητά πως οι ιδιοκτήτες αναλάμβαναν υποχρέωση συνυπογραφής οιωνδήποτε αγοραπωλητηρίων συμβολαίων για την πώληση οιωνδήποτε διαμερισμάτων που αναλογούσαν στον Πιερή (δηλαδή του 75% της πολυκατοικίας), σε τρίτα πρόσωπα, έστω και αν αργότερα δεν τους ζητήθηκε να συνυπογράψουν τα συγκεκριμένα πωλητήρια έγγραφα. Αυτό ήταν που τροχιοδρόμησε την πορεία από την οποία προέκυψε, ως εκ των μετέπειτα πωλήσεων των διαμερισμάτων στους αγοραστές, η καταβολή χρημάτων από αυτούς, με την εύλογη προσδοκία της τελικής απόκτησης των διαμερισμάτων που αγόρασαν. (β) Παρά τις επιστολές του δικηγόρου των ιδιοκτητών ημερ προς τον Πιερή και την εταιρεία και ημερ προς τους εφεσείοντες και παρά την επιστολή τερματισμού των συμφωνιών με τον Πιερή και την εταιρεία, ημερ , και την καταχώρηση της Αγωγής αρ. 2024/82 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού εναντίον του Πιερή και της εταιρειάς, είναι προφανές πως οι ιδιοκτήτες είχαν ήδη δημιουργήσει το υπόβαθρο στο οποίο στηρίχθηκαν οι αγοραστές προβαίνοντας στην αγορά των διαμερισμάτων και την εξόφλησή τους. Η στάση των ιδιοκτητών ως προς τον Πιερή και την εταιρεία αλλά και ως προς τους εφεσείοντες, σε σχέση με τις εργασίες συμπλήρωσης της πολυκατοικίας, δεν μπορούσε ούτε να αναιρέσει το προαναφερόμενο υπόβαθρο ούτε και να επηρεάσει, εφόσον δεν υπήρξαν ανάλογα δικαστικά διαβήματα και σχετική δικαστική κρίση, τη δυνατότητα των αγοραστών να προβούν στη συμπλήρωση της πολυκατοικίας με δικά τους έξοδα με σκοπό να περισώσουν την κατάσταση και να προασπίσουν τα θεμιτά τους συμφέροντα. Εξάλλου η όλη στάση των ιδιοκτητών δεν ήταν αντίθετη με ουσιαστική ανοχή (παρά τις περί του αντιθέτου γραπτές θέσεις τους), των εργασιών συμπλήρωσης της
11 πολυκατοικίας, με περαιτέρω προς τούτο δαπάνη εκ μέρους των αγοραστών και ανάλογο όφελος των ιδιοκτητών. Η ίδια στάση των ιδιοκτητών συνέχισε και στο μετέπειτα στάδιο της παραλαβής των διαμερισμάτων από τους αγοραστές και της μέχρι σήμερα ανενόχλητης κατοχής τους από αυτούς. Το ζήτημα επομένως που εγείρεται είναι το κατά πόσο, με βάση τα δικά μας συμπεράσματα, παρέχεται οποιαδήποτε νομική θεραπεία στους εφεσείοντες. Τα άρθρα 4 και 65 (ΙΕ) του Κεφ. 224, σύμφωνα με την νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, δεν αποκλείουν την εφαρμογή των αρχών του δικαίου της επιεικείας αναφορικά με τα εξ επαγωγής ή τα καταληκτικά εμπιστεύματα. Σε κατάλληλες περιπτώσεις και νοουμένου ότι αποδεικνύονται τα αναγκαία στοιχεία είναι δυνατή η διεκδίκηση δικαιωμάτων σε ακίνητη ιδιοκτησία στη βάση τέτοιων εμπιστευμάτων (Δέστε την υπόθεση Τσαγγάρη (ανωτέρω) και τις σχετικές αποφάσεις που αναφέρονται σε εκείνη την υπόθεση). Το εξ επαγωγής καταπίστευμα ή εμπίστευμα πηγάζει από τους κανόνες της επιεικείας και δημιουργείται ανεξάρτητα από την πρόθεση του ιδιοκτήτη της περιουσίας, σε περιπτώσεις που θα αποτελούσε κατάχρηση εμπιστοσύνης εκ μέρους του να κατακρατεί περιουσία για δικό του όφελος (Δέστε: Κληρίδης ν. Σταυρίδη (1998) 1 Α.Α.Δ. 527, 530 και Snell, Principles of Equity, 15η έκδοση, σελ. 94). Στην υπόθεση Χριστοφόρου ν. Χριστοφόρου (1998) 1 Α.Α.Δ παρατηρήθηκαν και τα εξής: 59 «Τα απολήγοντα και τα εξ επαγωγής εμπιστεύματα δημιουργούνται ή λειτουργούν ή επιβάλλονται ως θέμα δικαίου (by operation of Law). Τα πρώτα δημιουργούνται ή λειτουργούν κατ εξοχή στη βάση τεκμαιρώμενης από τα περιστατικά της κάθε περίπτωσης πρόθεσης. Τα δεύτερα επιβάλλονται εν όψει διαμορφωθείσας κατάστασης πραγμάτων, ανεξάρτητα από πρόθεση, ρητή ή εξυπακουόμενη. Βλ.Underhill s Law of Trusts & Trustees, 13η έκδοση, σελ. 250 κ.επ., Snell s Equity, 19η έκδοση, Τόμος 48, παράγραφος 534 κ.επ. και Χρίστος Κληρίδης ν. Ηροδότου Σταυρίδη, ανωτέρω). Με αναγνωρισμένη έκφανση τους στην περίπτωση κατά την οποία επιχειρείται η κατακράτηση περιουσίας για ίδιο όφελος με δόλια ή κατά συνείδηση απαράδεκτη εκμετάλλευση ή κατάχρηση νομοθετικών προνοιών ή άλλων θεμελιωδών αρχών δικαίου. Με αποτέλεσμα τη χρησιμοποίηση του Νόμου ως εργαλείου για καταδολίευση (Βλ. Rochefoucould v. Boustead [1987] 1 Ch. 196, Bannister v. Bannister [1948] 2 All E.R. 133, Hodgson v. Marks [1971] 2 All E.R. 684)» (Απόφαση Κωνσταντινίδη, Δ..) Τα βασικά στοιχεία της υπόθεσης αυτής είναι ότι οι ιδιοκτήτες της γης υπέγραψαν συμφωνία αντιπαροχής με εταιρεία ανάπτυξης γης γνωρίζοντας ευθύς εξαρχής, ότι αυτή θα πουλούσε τα διαμερίσματα που της αναλογούσαν σε τρίτα πρόσωπα και ότι στη συνέχεια τα πούλησε. Μετά, η εταιρεία ανάπτυξης γης άφησε το έργο ασυμπλήρωτο και οι αγοραστές των διαμερισμάτων (τα οποία πούλησε η εταιρεία), σε μιαν επιχείρηση διάσωσης που ανέλαβαν, συμπλήρωσαν το έργο με δικά τους έξοδα και πάλι εν γνώσει των ιδιοκτητών της γης οι οποίοι, μάλιστα, επωφελήθηκαν από αυτές τις ενέργειες των
12 αγοραστών εφόσον συμπληρώθηκαν και τους παραδόθηκαν και τα δικά τους διαμερίσματα (αυτά που τους αναλογούσαν ως αντιπαροχή). Το δίκαιο της επιεικείας επιβάλλει, υπό τις παρούσες συνθήκες, εξ επαγωγής εμπίστευμα υπέρ των αγοραστών και εμποδίζει τους ιδιοκτήτες από του να προτάξουν τα περιουσιακά τους δικαιώματα και να στερήσουν, με αυτό τον τρόπο, από τους αγοραστές τα δικαιώματα που απέκτησαν, ως δικαιούχοι των διαμερισμάτων που αγόρασαν από την εταιρεία, αλλά και ως τα πρόσωπα που συμπλήρωσαν με έξοδα τους, το όλον έργο, προς όφελος και των ιδιοκτητών της γης. Έστω και αν δεν υπάρχει συμβατική σχέση μεταξύ των ιδιοκτητών της γης και των αγοραστών, το δίκαιο της επιεικείας παρέχει ουσιαστικά περιουσιακά δικαιώματα στους αγοραστές μπροστά στα οποία τα περι- ουσιακά δικαιώματα των ιδιοκτητών της γης, υποχωρούν. 60 Για τους προαναφερόμενους λόγους κρίνουμε πως στην προκείμενη περίπτωση δημιουργείται εξ επαγωγής εμπίστευμα υπέρ των εφεσειόντων και εις βάρος των εφεσιβλήτων 1-3 για τα συγκεκριμένα διαμερίσματα που αγόρασαν οι εφεσείοντες από τον Πιερή και τους εφεσίβλητους 4 και με τον όρο εφεσείοντες εννοούμε μόνον αυτούς που προώθησαν την αγωγή και την έφεση ενώπιόν μας, δηλαδή τους ενάγοντες 1, 4, 5, 6, 7, 12 και 14 στην αγωγή. Ως εκ τούτου θεωρούμε ορθό και δίκαιο να εκδώσουμε το αναγνωριστικό διάταγμα που ζητείται στην παράγραφο 2 του παρακλητικού της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης, με το οποίο αναγνωρίζεται ότι οι εφεσίβλητοι 1, 2 και 3 κρατούν τα διαμερίσματα και την περιουσία που αναγράφεται στην παράγραφο 3 της εκθέσεως απαιτήσεως προς όφελος των αγοραστών-εφεσειόντων στην κάθε περίπτωση. Επίσης θεωρούμε ορθό να εκδώσουμε και το διάταγμα που ζητείται στην παράγραφο 4 του παρακλητικού της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης, με το οποίο διατάσσονται οι εφεσίβλητοι 1, 2 και 3 να πράξουν ότι απαιτείται απ αυτούς για την εγγραφή ή μεταβίβαση στον κάθε εφεσείοντα του διαμερίσματος που αγόρασε μαζί με τους χώρους στάθμευσης και τις καμπίνες ή μαζί με το δικαίωμα που απέκτησε σε σχέση με αυτούς. Κατά συνέπεια η πρωτόδικη απόφαση παραμερίζεται και εκδίδεται αναγνωριστική απόφαση υπέρ των εφεσειόντων και εις βάρος των εφεσιβλήτων 1, 2 και 3 ως η παράγραφος 2 του παρακλητικού της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης και επίσης διάταγμα υπέρ των εφεσειόντων και εις βάρος των εφεσιβλήτων 1, 2 και 3 ως η παράγραφος 4 της τροποποιημένης έκθεσης απαίτησης. Έξοδα ενώπιον του παρόντος δικαστηρίου και του πρωτοδίκου δικαστηρίου υπέρ των εφεσειόντων και εις βάρος των εφεσιβλήτων 1, 2 και 3. Καμιά άλλη διαταγή για έξοδα. Οι εφέσεις επιτρέπονται. Εκδίδεται αναγνωριστική απόφαση και επίσης διάταγμα ως ανωτέρω, με έξοδα πρωτοδίκως και κατ έφεση υπέρ των εφεσειόντων και εις βάρος των εφεσιβλήτων 1, 2 και 3.
13
Ο περί Πωλήσεως Γης (Ειδική Εκτέλεση) Νόµος (ΚΕΦ.232)
Ο περί Πωλήσεως Γης (Ειδική Εκτέλεση) Νόµος (ΚΕΦ.232) Συνοπτικός τίτλος 1. Ο παρών Νόµος θα αναφέρεται ως ο περί Πωλήσεως Γης (Ειδική Εκτέλεση) Νόµος. Διατυπώσεις αναγκαίες για την εκτέλεση σύµβασης 2.
Διαβάστε περισσότεραΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ. 25 Σεπτεμβρίου, 2009. [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στης]
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Υπόθεση Αρ. 1763/2007) 25 Σεπτεμβρίου, 2009 [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Δ/στης] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 28, 29, 30, 146 ΚΑΙ 179 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΕΛΛΑΔΑ ΑΡΓΥΡΟΥ, Αιτήτρια,
Διαβάστε περισσότερα21 Ιανουαρίου, 2011. [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στές]
This document was reproduced from http://www.cylaw.org/cgi-bin/open.pl?file=apofaseis/aad/meros_3/2011/3-201101- 193-07.htm (accessed 16 August 2013) ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Διαβάστε περισσότερα1389 21 Δεκεμβρίου, 2006 ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ [ΑΡΤΕΜΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΦΩΤΙΟΥ, Δ/στές] ROSE ΔΑΜΤΣΑ, v. ΠΕΤΡΟΥ ΔΑΜΤΣΑ (Αρ.
1389 21 Δεκεμβρίου, 2006 ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ [ΑΡΤΕΜΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΦΩΤΙΟΥ, Δ/στές] ROSE ΔΑΜΤΣΑ, v. ΠΕΤΡΟΥ ΔΑΜΤΣΑ (Αρ. 2), (2006) 1Β Α.Α.Δ 1389 Εφεσείουσα-Αιτήτρια, Εφεσιβλήτου-Καθ ου
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3791, 31/12/2003 Ο ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΕΓΓΥΗΤΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2003
Ο ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΕΓΓΥΗΤΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2003 Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. 1. Ο παρών Νόμος θα αναφέρεται ως ο περί της Προστασίας Ορισμένης Κατηγορίας
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4229, 5/2/2010
ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ ΓΙΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΛΟΓΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ --------------------- Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. 2. Ερμηνεία. ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ
Διαβάστε περισσότεραΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 75/09 (Υπόθεση Αρ. 530/08) 9 Απριλίου, 2012
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ Αναθεωρητική Έφεση Αρ. 75/09 (Υπόθεση Αρ. 530/08) 9 Απριλίου, 2012 [ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., ΧΑΤΖΗΧΑΜΠΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ, Δ/σχές] MINOTAVROS
Διαβάστε περισσότεραΚαταχρηστικές ρήτρες σε συµβάσεις: Τι πρέπει να προσέχουν οι αγοραστές ακινήτων
24 Οκτωβρίου 2018 Καταχρηστικές ρήτρες σε συµβάσεις: Τι πρέπει να προσέχουν οι αγοραστές ακινήτων Χαράλαµπος Ρούσος Αναπληρωτής ιευθυντής Υπηρεσία Προστασίας Καταναλωτή Κυπριακή ηµοκρατία Περιεχόµενα παρουσίασης:
Διαβάστε περισσότεραΦόρος Ακίνητης Ιδιοκτησίας 2013
Ενημέρωση κατά την 1 Τι είναι ο Φόρος Ακίνητης Ιδιοκτησίας (ΦΑ) Όλοι οι ιδιοκτήτες ακινήτων στην Κύπρο υπόκεινται στην καταβολή ετήσιου φόρου επί της αξίας της ακίνητης ιδιοκτησίας η οποία είναι εγγεγραμμένη
Διαβάστε περισσότεραΟ ΠΕΡΙ ΠΩΛΗΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ (ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2011 (81(Ι)/2011)
Ο ΠΕΡΙ ΠΩΛΗΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ (ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2011 (81(Ι)/2011) Όταν μιλούμε για το νόμο περί Πωλήσεως Ακινήτων και ιδιαίτερα για την ειδική εκτέλεση μιας τέτοιας σύμβασης, εκείνο που πρωτίστως μας
Διαβάστε περισσότερα(Aναθεωρητική Εφεση Αρ. 59/07) 1 Φεβρουαρίου, 2010. [ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., ΝΙΚΟΛΑЇΔΗΣ, ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, ΠΑΜΠΑΛΛΗΣ, Δ/στές] YOUSIFE MOHAMAD,
This document was reproduced from http://www.cylaw.org/cgi-bin/open.pl?file=apofaseis/aad/meros_3/2010/3-201002-59-07.htm (accessed 16 August 2013) (2010) 3 ΑΑΔ 18 ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ
Διαβάστε περισσότεραΑριθµός 197(I) του 2003 Ο ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΕΓΓΥΗΤΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2003
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι) Αρ. 3791, 31.12.2003 N.197(I)/2003 Ο περί της Προστασίας Ορισµένης Κατηγορίας Εγγυητών Νόµος του 2003 εκδίδεται µε δηµοσίευση στην Επίσηµη Εφηµερίδα της Κυπριακής ηµοκρατίας σύµφωνα µε το
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. ΙΙ(Ι), Αρ. 4113, Διαδικαστικός Κανονισμός 7/2017
7/2017 Ο ΠΕΡΙ ΠΤΩΧΕΥΣΕΩΣ (ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟΣ) (ΑΡ. 2) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2017 Ασκώντας τις εξουσίες που παρέχονται από το Αρθρο 163 του Συντάγματος, το άρθρο 17 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ. (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις)
ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Ιούνιος 2019 Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις) ΕΡΩΤΗΣΗ 1 1Α. Ποιο από τα πιο κάτω διατάγματα
Διαβάστε περισσότεραΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ. 1 Αποφάσεις Ανωτάτου και Επαρχιακών Δικαστηρίων Εγγυητής... 11
ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1 Αποφάσεις Ανωτάτου και Επαρχιακών Δικαστηρίων... 11 1.1 Εγγυητής... 11 1.1.1 Υπόθεση... 11 1.1.2 Υπόθεση... 13 1.1.3 Υπόθεση... 15 1.1.4 Υπόθεση... 17 1.1.5 Υπόθεση... 18 1.1.6 Υπόθεση...
Διαβάστε περισσότερα23 Απριλίου, 2018 [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.Δ.]
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική Έφεση αρ. 492/2012) 23 Απριλίου, 2018 [ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, Π., ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, ΨΑΡΑ-ΜΙΛΤΙΑΔΟΥ, Δ.Δ.] ΜΕΤΑΞΥ: 1. ΜΑΡΙΑΣ ΑΝΔΡΕΑ ΙΩΑΝΝΙΔΗ ΚΑΙ ΑΝΔΡΕΑ ΣΤΑΥΡΟΥ
Διαβάστε περισσότερα3 Απριλίου, 2015 [ΣΤ. ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Π. ΠΑΝΑΓΗ, Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Τ. Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.Δ] ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΜΕΣΩ
ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙKH ΕΦΕΣΗ ΑΡ. 88/2010 3 Απριλίου, 2015 [ΣΤ. ΝΑΘΑΝΑΗΛ, Π. ΠΑΝΑΓΗ, Μ. ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Κ. ΣΤΑΜΑΤΙΟΥ, Τ. Θ. ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ, Δ.Δ] ΜΕΤΑΞΥ: ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
Διαβάστε περισσότεραΈχει ανακύψει εκατοντάδες φορές το ζήτημα τα τελευταία χρόνια στην ελληνική νομολογία και
LEGAL INSIGHT ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΝΟΜΗΣ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟ ΟΤΗΜΕΝΗΣ ΠΩΛΗΣΗΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΥ Γιώργος Ψαράκης Έχει ανακύψει εκατοντάδες φορές το ζήτημα τα τελευταία χρόνια στην ελληνική νομολογία και έχει
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 1980 ΕΩΣ (ΑΡ. 4) ΤΟΥ 2013
ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 1980 ΕΩΣ (ΑΡ. 4) ΤΟΥ 2013 Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. 24 του 1980 60 του 1980 68 του 1980
Διαβάστε περισσότεραΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ Σεπτέμβριος 2011
ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗ ΑΜΝΗΣΤΙΑ ΓΕΝΙΚΑ ΣΤΟΧΟΣ: Στόχος των τροποποιήσεων και αλλαγών στην Κυπριακή Νομοθεσία είναι η εξασφάλιση τίτλου ιδιοκτησίας από νέους ιδιοκτήτες και αγοραστές. ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ: Οι σχετικές νομοθεσίες
Διαβάστε περισσότεραΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ VI ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΤΗΤΑΣ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΑΥΤΗ γίνεται σήμερα την../2013 στη Λευκωσία μεταξύ της Εταιρείας VELISTER LTD εξ Αγίου Νικολάου 41-49, Block B, 1ος όροφος,
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4373, 28.12.2012
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4373, 28.12.2012 207(Ι)/2012 207(Ι)/2012 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΓΓΕΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/499/ Α Π Ο Φ Α Σ Η 07/2018
Αθήνα, 19-01-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/499/19-01-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 07/2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος
Διαβάστε περισσότεραΑπόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου στην Προσφυγή αρ. 2056/2012, Υπόθεση «Fissler Gmbh v. Επιτροπής Προστασίας του Ανταγωνισμού»
Απόφαση του Διοικητικού Δικαστηρίου στην Προσφυγή αρ. 2056/2012, Υπόθεση «Fissler Gmbh v. Επιτροπής Προστασίας του Ανταγωνισμού» Αντικείμενο της παρούσας προσφυγής αποτελεί η απόφαση της Επιτροπής Προστασίας
Διαβάστε περισσότερα19 Φεβρουαρίου, 2003. [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΚΑΛΛΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στές] ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ,
(2003) 1Α Α.Α.Δ 183 183 19 Φεβρουαρίου, 2003 [ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ, ΚΑΛΛΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, Δ/στές] ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΥ, v. ΔΗΜΗΤΡΑΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ, Εφεσείων-Εναγόμενος Αρ. 5, Εφεσίβλητης-Ενάγουσας. (Πολιτική Έφεση Αρ.
Διαβάστε περισσότερα583 KAJI. 122/96. E.E. Παρ. ΙΠ(Ι) Αρ. 3052,
E.E. Παρ. ΙΠ(Ι) Αρ. 3052,19.4.96 583 KAJI. 122/96 Αριθμός 122 Οι περί Ταμείου Συντάξεως Δικηγόρων (Τέλη) (Τροποποιητικοί) Κανονισμοί του 1996, οι οποίοι εκδόθηκαν από το Υπουργικό Συμβούλιο δυνάμει του
Διαβάστε περισσότεραΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2004 Επιτροπή Αναφορών 2009 30.01.2009 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 835/2002, του Χρήστου Πετράκου, ελληνικής ιθαγένειας, η οποία συνοδεύεται από 1 ακόμη υπογραφή, σχετικά
Διαβάστε περισσότεραΕΠΙΣΗΜΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΔΕΥΤΕΡΟ ΜΕΡΟΣ Ι ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ Αριθμός 4118 Παρασκευή, 16 Νοεμβρίου 2018 25 Αριθμός 6 Ο ΠΕΡΙ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ (ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟΣ) (ΑΡ. 2)
Διαβάστε περισσότερα811 Ν. 23/90. ΜΕΡΟΣ ΔΕΥΤΕΡΟ Δικαστήρια Δικαστές Γραμματεία
E.E., Παρ. I, Αρ. 2485, 2.3.90 811 Ν. 23/90 Ο περί Δικαστηρίων Νόμος του 1990 εκδίδεται με δημοσίευση στην επίσημη εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Άρθρο 52 του Συντάγματος. Αριθμός 23
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ. (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις)
ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις) Φεβρουάριος 2019 ΕΡΩΤΗΣΗ 1 1Α. Ποιο από τα πιο κάτω διατάγματα
Διαβάστε περισσότεραΚανονισμοί δυνάμει του άρθρου 27 Το Υπουργικό Συμβούλιο, ασκ(οντας τις εξουσίες που του χορηγούνται
Ε.Ε. Παρ. 111(1) 1039 Κ.Δ.Π. 129/2005 Αρ. 3967, 18.3.2005 Αριθμός 129 Οι περί Ταμείου Συντάξεως Δικηγόρων (Τέλη) (Τροποποιητικοί) Κανονισμοί του 2005, οι οποίοι εκδόθηκαν από το Υπουργικό Συμβούλιο με
Διαβάστε περισσότεραΑΡΧΗ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΚΥΠΡΟΥ (ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 71/2007(19))
ΑΡΧΗ ΡΑΔΙΟΤΗΛΕΟΡΑΣΗΣ ΚΥΠΡΟΥ (ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΡ. 71/2007(19)) ΑΥΤΕΠΑΓΓΕΛΤΗ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΓΚΥΠΡΙΟ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΟ ΣΤΑΘΜΟ «CNC(CYPRUS NEW CHANNEL) PLUS T.V.» Ημερομηνία Απόφασης: 7 Απριλίου 2008 Ενώπιον:
Διαβάστε περισσότεραΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΥΡΙΑΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ
ΣΧΕΔΙΟ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΚΥΡΙΑΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ 1. ΒΑΣΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ ΣΧΕΔΙΟΥ 1.1 Στο Σχέδιο έχουν δικαίωμα να συμμετάσχουν φυσικά πρόσωπα τα οποία: (α) έχουν λάβει στεγαστικό δάνειο με υποθήκη την κύρια (μόνιμη) τους κατοικία
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. Ι(Ι) Αρ. 4565,
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι) Αρ. 4565, 28.4.2016 800 Ν. 71(Ι)/2016 Ο περί Κτηματολογικού και Χωρομετρικού Τμήματος (Τέλη και Δικαιώματα) (Τροποποιητικός) Νόμος του 2016 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 18.12.2012 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Θέμα: Αναφορά 0338/2012, του Γεωργίου Φλωρά, ελληνικής ιθαγένειας, σχετικά με εικαζόμενη παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4338, 8/6/2012. Αρ. 4338, 8.6.2012 73(Ι)/2012 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2000 ΕΩΣ 2012
Αρ. 4338, 8.6.2012 73(Ι)/2012 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΥΣ ΠΕΡΙ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ 2000 ΕΩΣ 2012 Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. 95(Ι) του 2000 93(Ι) του
Διαβάστε περισσότεραΣυνήθεις Ερωτήσεις σε σχέση με τη Φορολόγηση Ακίνητης Ιδιοκτησίας
Συνήθεις Ερωτήσεις σε σχέση με τη Φορολόγηση Ακίνητης Ιδιοκτησίας 1. Από πότε φορολογείται η Ακίνητη Ιδιοκτησία;... 3 2. Ποιος έχει υποχρέωση πληρωμής φόρου Ακίνητης Ιδιοκτησίας ;... 3 3. Ποια ακίνητα
Διαβάστε περισσότεραΠΙΝΑΚΑΣ ΤΕΛΩΝ ΚΑΙ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ
ΠΙΝΑΚΑΣ ΤΕΛΩΝ ΚΑΙ ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Τα τέλη και δικαιώματα που αναφέρονται στον πιο κάτω πίνακα είναι σύμφωνα με τους σχετικούς Νόμους και Κανονισμούς, που ίσχυαν κατά την ημερομηνία έκδοσης του παρόντος φυλλαδίου.
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ. (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις)
ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Οκτώβριος 2017 Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις) ΕΡΩΤΗΣΗ 1 Η Maddoff Limited είναι ιδιωτική
Διαβάστε περισσότεραΣτΕ 851/2016 [ Υπολογισμός αξίας ακινήτου για επιβολή εισφοράς σε χρήμα]
ΣτΕ 851/2016 [ Υπολογισμός αξίας ακινήτου για επιβολή εισφοράς σε χρήμα] Περίληψη -Η σύνταξη της έκθεσης της εκτιμητικής επιτροπής περί της αξίας του οικοπέδου και των κτισμάτων που τυχόν υπάρχουν σ αυτό,
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4296, (Ι)/2011 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ ΝΟΜΟ
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4296, 7.10.2011 7.10.2011 129(Ι)/2011 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΦΟΡΟΥ ΠΡΟΣΤΙΘΕΜΕΝΗΣ ΑΞΙΑΣ ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. 95(Ι) του 2000 93(Ι)
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός 239/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ'
Κ.Π. (m) Αριθμός 239/2014 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΤΜΗΜΑ Δ' Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 17 Δεκεμβρίου 2013, με την εξής σύνθεση: Ε. Σαρττ, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση του
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. Ι(Ι) Αρ. 4565,
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι) Αρ. 4565, 28.4.2016 770 Ν. 66(Ι)/2016 Ο περί Aκίνητης Ιδιοκτησίας (Διακατοχή, Εγγραφή και Εκτίμηση) (Τροποποιητικός) (Αρ. 2) Νόμος του 2016 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα
Διαβάστε περισσότεραΟ παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
23.7.2009 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 191/5 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. 636/2009 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ της 22ας Ιουλίου 2009 για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1126/2008 για την υιοθέτηση ορισμένων
Διαβάστε περισσότεραΕΤΟΣ 2018 / ΤΕΥΧΟΣ 4. Δήμητρα Πάσσιου. Η φορολογική μεταχείριση των εμπιστευμάτων (trusts) και των αλλοδαπών ιδρυμάτων (foundations)
ΕΤΟΣ 2018 / ΤΕΥΧΟΣ 4 Δήμητρα Πάσσιου Δικηγόρος, ΜΔΕ Δημοσίου Δικαίου ΕΚΠΑ, ΜΔΕ Φορολογικού Δικαίου ΟΠΑ, Εταίρος της δικηγορικής εταιρείας «Α.Σ. Παπαδημητρίου και Συνεργάτες» Η φορολογική μεταχείριση των
Διαβάστε περισσότεραFxPro Financial Services Ltd. Ταμείο Αποζημίωσης Επενδυτών ( ΤΑΕ )
FxPro Financial Services Ltd. Ταμείο Αποζημίωσης Επενδυτών ( ΤΑΕ ) Περιεχόμενα Πεδίο εφαρμογής του Ταμείου Αποζημίωσης Επενδυτών... 3 Σκοπός του Ταμείου... 3 Διοίκηση του ΤΑΕ... 4 Καλυπτόμενοι Πελάτες...
Διαβάστε περισσότερα(Πολιτική Έφεση Αρ. 269/2009)
CyLaw Αναφορικά μ'εμάς Επικοινωνία Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων I. ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ (Πολιτική Έφεση Αρ. 269/2009)
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4240, 7/5/2010 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠOΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΤΟΥΡΚΟΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ (ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ) (ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟ
ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠOΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΤΟΥΡΚΟΚΥΠΡΙΑΚΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΩΝ (ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΘΕΜΑΤΑ) (ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ) ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. 139 του 1991 99(Ι) του
Διαβάστε περισσότεραΑπό την 7/11 πράξη τακτοποίησης και αναλογισµού, προκύπτουν τα εξής: α/α ιδιοκτησίας (ΚΑΕΚ) Υποχρεώσεις τρίτων προς ιδιοκτησία 1 ( )
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ Βέροια ΝΟΜΟΣ ΗΜΑΘΙΑΣ Αρ. πρωτ. Υ ΗΜΟΣ ΒΕΡΟΙΑΣ /ΝΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΟΜΗΣΗΣ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ-ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΜΗΜΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗΣ ΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ Γραφείο : /3β /νση : Βικέλα 4 ΠΡΟΣ: ηµοτικό Συµβούλιο
Διαβάστε περισσότεραΑθήνα, 11 Μαρτίου 2013
Αθήνα, 11 Μαρτίου 2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟ ΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΙΕΥΘΥΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ /ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΕΙΣΟ ΗΜΑΤΟΣ ΤΜΗΜΑ Α' Ταχ. /νση :Καρ. Σερβίας 10 Ταχ. Κώδικας:
Διαβάστε περισσότεραΕΠΙΣΗΜΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ
N. 76(I)/2016 ΕΠΙΣΗΜΗ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΠΡΩΤΟ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ - ΜΕΡΟΣ Ι Αριθμός 4570 Παρασκευή, 1η Ιουλίου 2016 1015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗ ΡΥΘΜΙΣΗ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΩΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ
Διαβάστε περισσότεραΑΝΩΤΑΤΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΙΚΑΙΟ ΟΣΙΑ. ΑΝΑΘΕΩΡ. ΕΦΕΣΕΙΣ ΑΡ. 67/2008, 68/2008, 70/2009 (Υποθ. Αρ. 319/07.3/08) 10 Ιανουαρίου, 2011 ΜΕΤΑΞΥ:
ΑΝΩΤΑΤΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΙΚΑΙΟ ΟΣΙΑ ΑΝΑΘΕΩΡ. ΕΦΕΣΕΙΣ ΑΡ. 67/2008, 68/2008, 70/2009 (Υποθ. Αρ. 319/07.3/08) 10 Ιανουαρίου, 2011 [Π. ΑΡΤΕΜΗΣ, Π., Α. ΚΡΑΜΒΗΣ, Μ. ΦΩΤΙΟΥ, Γ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Κ. ΚΛΗΡΙ
Διαβάστε περισσότεραΘΕΜΑ: «Οδηγίες συμπλήρωσης και υποβολής του ειδικού εντύπου
ΠΟΛ. 1111/22.09.06 Οδηγίες συμπλήρωσης και υποβολής του ειδικού εντύπου απολογιστικού κόστους οικοδομής. Αθήνα 22 Σεπτεμβρίου 2006 Αρ.Πρωτ.: 1083443/7053/1343/0014 ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ
Διαβάστε περισσότεραΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ 2009-2014 Επιτροπή Αναφορών 1.9.2009 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Αναφορά 0586/2005, του Ιωάννη Βουτινόπουλου, ελληνικής ιθαγένειας, σχετικά με εικαζόμενες παράνομες χρηματιστηριακές συναλλαγές
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4135, 18/7/2007
ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ ΤΩΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΩΝ --------------------- Προοίμιο. Επίσημη Εφημερίδα της. E.E L 166, 11.6.1998, σ.51: L
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. ΙΙΙ(Ι) Κ.Δ.Π. 381/2018 Αρ. 5131, Αριθμός 381
Ε.Ε. Παρ. ΙΙΙ(Ι) Κ.Δ.Π. 381/2018 Αρ. 5131, 28.12.2018 Αριθμός 381 2584 Ο ΠΕΡΙ ΕΚΧΩΡΗΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΝΑΣΚΗΣΕΩΣ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΕΟΥΣΩΝ ΕΚ ΤΙΝΟΣ ΝΟΜΟΥ, ΝΟΜΟΣ 23 ΤΟΥ 1962 Γνωστοποίηση δυνάμει του άρθρου 3(1)
Διαβάστε περισσότεραE.E. Παρ. I (I), Αρ. 2727, Ν. 69(Ι)/92
E.E. Παρ. I (I), Αρ. 2727, 24.7.92 875 Ν. 69(Ι)/92 Ο περί Διεθνών Εμπιστευμάτων Νόμος του 1992 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Άρθρο 52 του Συντάγματος.
Διαβάστε περισσότερα14 Ιουλίου, 2009 ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ. [ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στές] ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΙΧΑΛΙΑΣ,
(2009) 1Β Α.Α.Δ 899 899 14 Ιουλίου, 2009 ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ [ΗΛΙΑΔΗΣ, ΚΡΑΜΒΗΣ, ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Δ/στές] ΓΙΩΡΓΟΣ ΜΙΧΑΛΙΑΣ, Εφεσείων, v. ΧΡΙΣΤΙΝΑΣ Α. ΙΩΑΝΝΟΥ ΜΙΧΑΛΙΑ (ΑΡ. 1), Εφεσίβλητης.
Διαβάστε περισσότεραΑΠΟΦΑΣΗ Ο ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΙΛΥΣΗΣ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΥΠΟΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ ΤΜΗΜΑ Α3 ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΗΣ Ταχ. Δ/νση : Αριστογείτονος 19 Ταχ. Κώδικας : 176
Διαβάστε περισσότεραΝέα Γενική Εκτίμηση των Ακινήτων σε Τιμές 1/1/2013. http://www.moi.gov.cy/moi/dls/dls.nsf/all/689e330aee83d1bbc2257d0f00350b3f?
Economics Alert 30 Ιουλίου 2014 Νέα Γενική Εκτίμηση των Ακινήτων σε Τιμές 1/1/2013 Οι ιδιοκτήτες ακίνητης ιδιοκτησίας που διαφωνούν με την αξία της Γενικής Εκτίμησης και όχι με τα χαρακτηριστικά του ακινήτου
Διαβάστε περισσότεραΛευκωσία, 21 Μαΐου 2018
γραφείο επιτρόπου διοικήσεως και προστασίας ανθρωπίνων δικαιωμάτων the office of the commissioner for administration and protection of human rights (ombudsman) Αρ. Φακ.: Α/Π 1219/2017 Έκθεση Επιτρόπου
Διαβάστε περισσότεραΑπό την εφημερίδα ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΕΚΦΡΑΣΗ
Από την εφημερίδα ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΕΚΦΡΑΣΗ Το «Βατερλό»της ΑΤΕ * Ενώ χρωστούσε 800.000 ευρώ του επιδικάστηκε επιστροφή 150.000 ευρώ!!! Μπορεί στη συνείδηση των αγροτών και γενικότερα των πολιτών να επικρατεί η
Διαβάστε περισσότεραΙΔΙΩΤΙΚΟ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ
ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ Στην Αθήνα σήμερα την 2012: Α) Η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία «Ταμείο Αξιοποίησης Ιδιωτικής Περιουσίας του Δημοσίου Α.Ε.», με έδρα στο Δήμο Αθηνών, οδός Κολοκοτρώνη 1 και Σταδίου,
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ. (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις)
ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (Εξετάσεις σύμφωνα με το άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) ΙΟΥΝΙΟΣ 2016 Ο ΠΕΡΙ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (Να απαντηθούν 4 από τις 6 ερωτήσεις) ΕΡΩΤΗΣΗ 1 1Α. Ποια από τις πιο κάτω αναφορές
Διαβάστε περισσότεραΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΟΜΟΡΡΥΘΜΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΣΜΥΡΟΓΛΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ο.Ε.» ΑΡ.ΓΕΜΗ: ΑΦΜ:
ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΗΣ ΟΜΟΡΡΥΘΜΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΣΜΥΡΟΓΛΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΔΗΣ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ο.Ε.» ΑΡ.ΓΕΜΗ: 19676728000 ΑΦΜ: 999858489 Στην Ηγουμενίτσα σήμερα 22/02/2017, οι παρακάτω συμβαλλόμενοι:
Διαβάστε περισσότεραΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ 4. Τίτλος: Φόρος Ακίνητης Ιδιοκτησίας Έκδοση: Σεπτέμβριος 2014 Ενημέρωση: Εταιρεία:
ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ 4 Τίτλος: Φόρος Ακίνητης Ιδιοκτησίας Έκδοση: Σεπτέμβριος 2014 Ενημέρωση: ------------------------- Εταιρεία: Costas Tsielepis & Co Ltd Αναφορικά: Περί Φορολογίας Ακινήτου Ιδιοκτησίας
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός 86(Ι) του 2018 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΓΟΡΑΠΩΛΗΣΙΑΣ ΠΙΣΤΩΤΙΚΩΝ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΕΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΣΥΝΑΦΗ ΘΕΜΑΤΑ ΝΟΜΟ ΤΟΥ 2015
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι) Ν. 86(Ι)/2018 Αρ. 4664, 13.7.2018 Ο περί Αγοραπωλησίας Πιστωτικών Διευκολύνσεων και για Συναφή Θέματα (Τροποποιητικός) Νόμος του 2018 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής
Διαβάστε περισσότεραΠΡΟΣ. Το Δ.Σ. του Συνεταιρισμού Διεθνής Ιπποκράτειος Πολιτεία
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΑΘΗΝΑ 28 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2015 ΠΟΛΥΧΡΟΝΗ ΘΩΜΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡ. ΤΡΙΚΟΥΠΗ 41 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ. 2103808079 FAX 2103828958 Κινητό 6977650982 ΠΡΟΣ Το Δ.Σ. του Συνεταιρισμού Διεθνής Ιπποκράτειος Πολιτεία Η
Διαβάστε περισσότεραΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ
ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΙΣΘΩΣΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ Η παρούσα Συμφωνία γίνεται σήμερα την., 2018, στη γωνία Μιχαλάκη Καραολή και Γρηγόρη Αυξεντίου, 1471, Λευκωσία, μεταξύ της Κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας (στο εξής αναφερόμενης
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3629, 9/8/2002
Ο περί Νομικής Αρωγής Νόμος του 2002 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Άρθρο 52 του Συντάγματος. Αριθμός 165(I) του 2002 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΗ
Διαβάστε περισσότερα17 Απριλίου, 1995. [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΤΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στές] ST. GEORGE S CAR HIRE LIMITED, ΕΠΑΡΧΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ,
(1995) 2 Α.Α.Δ 96 96 17 Απριλίου, 1995 [ΚΟΥΡΡΗΣ, ΧΡΥΣΤΟΣΤΟΜΗΣ, ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ/στές] ST. GEORGE S CAR HIRE LIMITED, Εφεσείοντες, ν. ΕΠΑΡΧΟΥ ΛΕΜΕΣΟΥ ΚΑΙ ΑΛΛΟΥ, Εφεσιβλήτων. (Ποινική Έφεση Αρ. 5792). Παράλειψη
Διαβάστε περισσότεραΣτΕ 1414/2016 [Υπόχρεος ειδικής αποζημίωσης για αυθαίρετο σε αναδασωτέα έκταση]
ΣτΕ 1414/2016 [Υπόχρεος ειδικής αποζημίωσης για αυθαίρετο σε αναδασωτέα έκταση] Περίληψη -Οι πράξεις που αφορούν την κατεδάφιση αυθαιρέτων κτισμάτων και εγκαταστάσεων σε δασικές εκτάσεις είναι, μεν, πραγματοπαγείς,
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΘΙΔΡΥΣΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΙΔΙΚΟΥ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΓΙΑ
ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΝΟΕΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΓΚΑΘΙΔΡΥΣΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΙΔΙΚΟΥ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟΥ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΓΙΑ ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΕΣ ΟΙΚΟΔΟΜΕΣ ΚΑΙ ΟΙΚΟΠΕΔΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΕΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ
Διαβάστε περισσότεραΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ. (Εξετάσεις σύμφωνα με το Άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου)
ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΥΠΡΟΥ (Εξετάσεις σύμφωνα με το Άρθρο 5 του περί Δικηγόρων Νόμου) Φεβρουάριος 2016 ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ Να απαντηθούν τέσσερις (4) από τις έξι ερωτήσεις. Να αιτιολογείται η κάθε απάντηση.
Διαβάστε περισσότερα41(Ι)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ (ΔΙΑΚΑΤΟΧΗ, ΕΓΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ) ΝΟΜΟ
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4502, 31.3.2015 Ν. 41(Ι)/2015 41(Ι)/2015 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ (ΔΙΑΚΑΤΟΧΗ, ΕΓΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ) ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός
Διαβάστε περισσότεραΑρχές Δικαίου Επιχειρήσεων Διάλεξη 5 η. Νικόλαος Καρανάσιος
Αρχές Δικαίου Επιχειρήσεων Διάλεξη 5 η Νικόλαος Καρανάσιος Προσωπικές Εταιρίες Προσωπικές Εταιρίες Ο.Ε., Ε.Ε., Κατά μετοχάς Ε.Ε. Ομόρρυθμη Εταιρία Υπάρχει, από την ώρα που τα μέλη υπογράφουν το καταστατικό.
Διαβάστε περισσότεραΔήλωση Στοιχείων Ακινήτων (Έντυπο Ε9) - Περιουσιολόγιο
ΓΕΝΙΚΑ Είναι κοινή αντίληψη ότι στη Χώρα μας είναι απαραίτητη η καταγραφή των ακινήτων, στην οποία πρέπει να προσδιορίζονται τα χαρακτηριστικά κάθε ακινήτου και ο ιδιοκτήτης του, έτσι ώστε να δημιουργηθεί
Διαβάστε περισσότεραΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Αρθρο :0. Αρθρο :1 Πληροφορίες Νομολογίας & Αρθρογραφίας :12
+ Μέγεθος Γραμμάτων - ΤΡΑΠΕΖΑ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΩΝ ΝΟΜΟΣ (INTRASOFT INTERNATIONAL) Ν 2735/1999: Διεθνής Εμπορική Διαιτησία (276274) Αρθρο :0 ΦΕΚ Α` ΝΟΜΟΣ ΥΠ` ΑΡΙΘ. 2735 Διεθνής Εμπορική Διαιτησία. Αρθρο
Διαβάστε περισσότεραΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΕΤΕΡΟΡΡΥΘΜΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ. Κεφάλαιο: Ευρώ
ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΕΤΕΡΟΡΡΥΘΜΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ «Σ. ΤΣΙΜΠΟΥΚΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.» Κεφάλαιο: 10.000 Ευρώ Στη Βόνιτσα σήμερα την 15η Νοεμβρίου 2017 μεταξύ των: 1) Σπύρου Τσιμπουκά, κατοίκου Βόνιτσας,
Διαβάστε περισσότερατης 3ης Ιουνίου 1971 της 14ης αστικές και εμπορικές υποθέσεις, με την οποία ζητείται, στο πλαίσιο της διαφοράς
κατ' ΑΠΟΦΑΣΗ TOY ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ της 14ης Δεκεμβρίου 1976 * Στην υπόθεση 25/76, που έχει ως αντικείμενο αίτηση του BUNDESGERICHTSHOF προς το Δικαστήριο, εφαρμογή του άρθρου 1 του πρωτοκόλλου
Διαβάστε περισσότεραΝομοσχέδιο Αποκρατικοποιήσεων Επισυνάπτεται η σχετική ανακοίνωση.
Νομοσχέδιο Αποκρατικοποιήσεων Επισυνάπτεται η σχετική ανακοίνωση. 0018/00006044/el Άλλες Ανακοινώσεις CYPRUS FOREST INDUSTRIES PUBLIC LTD CFI Attachments: 1. Νομοσχέδιο Αποκρατικοποιήσεων 2. ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Διαβάστε περισσότεραΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ (τόπος έδρας) (Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας) ΑΙΤΗΣΗ (άρθρου 4 παρ. 1 ν. 3869/2010)
ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ (τόπος έδρας) (Διαδικασία Εκουσίας Δικαιοδοσίας) ΑΙΤΗΣΗ (άρθρου 4 παρ. 1 ν. 3869/2010) (όνομα & επώνυμο) του (πατρώνυμο), κατοίκου.. (τόπος), οδός (διεύθυνση αριθμός). Στερούμαι
Διαβάστε περισσότεραΟ ΠΕΡΙ ΠΩΛΗΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ (ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΑΡ. 81(Ι)/2011
Κυπριακή Δημοκρατία Υπουργείο Εσωτερικών Τμήμα Κτηματολογίου και Χωρομετρίας Ο ΠΕΡΙ ΠΩΛΗΣΗΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ (ΕΙΔΙΚΗ ΕΚΤΕΛΕΣΗ) ΝΟΜΟΣ ΑΡ. 81(Ι)/2011 Πώς να κατοχυρώσετε τα δικαιώματα σας κατά την αγορά ακινήτου
Διαβάστε περισσότεραΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ. Ο περί Εταιρειών Νόμος (ΚΕΦ.113)
ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ Ο περί Εταιρειών Νόμος (ΚΕΦ.113) Άρθρο 7: Η εταιρεία δύναται με ειδική απόφαση να αλλάξει το ιδρυτικό έγγραφο σχετικά με τους σκοπούς της εταιρείας για να συγχωνευθεί με οποιοδήποτε
Διαβάστε περισσότεραΚΑΤΑΜΕΡΙΣΜΟΣ ΕΥΘΥΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΕΡΓΟΔΟΤΗ / ΚΥΡΙΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ ΩΣ ΚΑΤΟΧΟΥ ΕΡΓΟΤΑΞΙΟΥ / ΥΠΕΡΓΟΛΑΒΟΥ / ΘΥΜΑΤΟΣ ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ
ΚΑΤΑΜΕΡΙΣΜΟΣ ΕΥΘΥΝΩΝ ΜΕΤΑΞΥ ΕΡΓΟΔΟΤΗ / ΚΥΡΙΟΥ ΕΡΓΟΛΑΒΟΥ ΩΣ ΚΑΤΟΧΟΥ ΕΡΓΟΤΑΞΙΟΥ / ΥΠΕΡΓΟΛΑΒΟΥ / ΘΥΜΑΤΟΣ ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΓΕΝΙΚΕΣ ΑΡΧΕΣ Κατά την εκτέλεση εργασιών σε ένα εργοτάξιο εμπλέκονται κυρίως τέσσερα βασικά
Διαβάστε περισσότεραThis document was reproduced from htm (accessed 14 August 2013)
This document was reproduced from http://www.cylaw.org/cgi-bin/open.pl?file=apofaseis/aad/meros_4/2008/4-200810- 1493-06.htm (accessed 14 August 2013) ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΑΝΑΘΕΩΡΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
Διαβάστε περισσότερα206(Ι)/2012 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ ΝΟΜΟ
Ε.Ε. Παρ. Ι(Ι), Αρ. 4373, 28.12.2012 206(Ι)/2012 206(Ι)/2012 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΠΤΩΧΕΥΣΗΣ ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. Κεφ. 5. 49 του 1985 197 του 1986
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4332, 18/5/2012
Αρ. 4332, 18.5.2012 45(Ι)/2012 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΑΚΙΝΗΤΗΣ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ (ΔΙΑΚΑΤΟΧΗ, ΕΓΓΡΑΦΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ) ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος Κεφ. 224. 3 του
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3649, 1/11/2002
Ο περί Υδατοκαλλιέργειας (Τροποποιητικός) Νόμος του 2002 εκδίδεται με δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας σύμφωνα με το Άρθρο 52 του Συντάγματος. Αριθμός 189(Ι) του 2002 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ
Διαβάστε περισσότεραACQUISITION OF 6,11% IN THE SHARE CAPITAL OF LEISURE HOLDING S.A. (el) Επισυνάπτεται ανακοίνωση.
0021/00026880/el Ουσιώδη Μεταβολή της Περιουσιακής Κατάστασης / Κεφαλαιακή Διάρθρωση / Συνεργασίες/Εξαγορές/Συγχωνεύσεις (Αγορά/ Πώληση Σημαντικών Περιουσιακών Στοιχείων/ Δανειακή επιβάρυνση κ.τ.λ.) AMATHUS
Διαβάστε περισσότεραΤο Βάρος Απόδειξης. Εισαγωγή 04/06/2019
Το Βάρος Απόδειξης Τι είναι η μετατόπιση του βάρους απόδειξης; Ποιος έχει να αποδείξει τι; Christa Christensen ERA, Θεσσαλονίκη Ιούνιος 2019 1 Εισαγωγή «Οι εργοδότες δεν θα πρέπει να υπεκφεύγουν των νομοθετικών
Διαβάστε περισσότεραΠΡΟΣ Το Δ.Σ. του οικοδομικού Συνεταιρισμού Διεθνής Ιπποκράτειος Πολιτεία ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ
ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ Αθήνα 7 Οκτωβρίου 2016 ΠΟΛΥΧΡΟΝΗ ΘΩΜΟΠΟΥΛΟΥ ΧΑΡ. ΤΡΙΚΟΥΠΗ 41 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ. 2103808079 FAX 2103828958 Κινητό 6977650982 ΠΡΟΣ Το Δ.Σ. του οικοδομικού Συνεταιρισμού Διεθνής Ιπποκράτειος Πολιτεία
Διαβάστε περισσότεραΣΧΕΤ. : Το με αριθ / έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ.
«Άσκηση ενδίκων μέσων» ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΕΣΟΔΩΝ Γενικό Έγγραφο: Ε40/338/27-10-06 ΣΧΕΤ. : Το με αριθ. 15176/19-10-06 έγγραφο του Γραφείου Νομικού Συμβούλου Ι.Κ.Α. Ε.Τ.Α.Μ. Σας διαβιβάζουμε το ανωτέρω
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός απόφασης 4013/2017 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων)
ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ Αριθμός απόφασης 4013/2017 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ (διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων) Αποτελούμενο από το Δικαστή Δημήτριο Μακρή, Πρόεδρο Πρωτοδικών, τον οποίο
Διαβάστε περισσότερα2) Για την οποία έχει κατατεθεί σύμβαση πώλησης στο Τμήμα Κτηματολογίου ή στον Έφορο Φορολογίας (και έχει χαρτοσημανθεί) πριν τις 2 Ιανουαρίου 2018.
Παράδοση Μη Ανεπτυγμένης Οικοδομήσιμης Γης Σύμφωνα με τον Τροποποιητικό Νόμο περί ΦΠΑ (Ν. 157(Ι)/2017) και την ερμηνευτική Εγκύκλιο (219 ΦΠΑ) επιβάλλεται φόρος επί της παράδοσης μη ανεπτυγμένης οικοδομήσιμης
Διαβάστε περισσότεραΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ :.90./2012 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ
ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ :.90./2012 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΕΚΟΥΣΙΑ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από το Δικαστή Ελευθέριο Τοπαλνάκο, Πρωτοδίκη, τον οποίο όρισε η Πρόεδρος Πρωτοδικών και από την Γραμματέα Ευαγγελία
Διαβάστε περισσότεραΕ.Ε. Παρ. ΙΙ(Ι), Αρ. 4113, Διαδικαστικός Κανονισμός 30/2017
30/2017 Ο ΠΕΡΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ (ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΤΙΚΟΣ) (Αρ.1) ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ 2017 Ασκώντας τις εξουσίες που παρέχονται από το Άρθρο 163 του Συντάγματος, και το άρθρο 17 του περί Απονομής της Δικαιοσύνης
Διαβάστε περισσότεραΑΝΩΤΑΤΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΙΚΑΙΟ ΟΣΙΑ. 18 Ιουνίου, 2010 ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΟΙΛΑΡΑΣ, ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΙΣ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤ.,
ΑΝΩΤΑΤΟ ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΚΥΠΡΟΥ ΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΙΚΑΙΟ ΟΣΙΑ 18 Ιουνίου, 2010 (Πολιτική Έφεση Αρ. 29/2008) [ΝΙΚΟΛΑΙ ΗΣ, ΝΙΚΟΛΑΤΟΣ, ΠΑΣΧΑΛΙ ΗΣ, /στές] ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΟΙΛΑΡΑΣ, ν. ΦΑΡΜΑΚΕΥΤΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΙΣ ΚΥΠΡΟΥ ΛΤ., Μ. Ηλιάδης
Διαβάστε περισσότεραΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΑΙ ΤΕΛΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΜΕΣ
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΑΙ ΤΕΛΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ ΚΑΙ ΠΛΗΡΩΜΕΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΩΝ 1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ... 3 2. ΤΕΛΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ... 3 3. ΤΙΜΟΛΟΓΗΣΗ... 4 4. ΠΛΗΡΩΜΕΣ... 5 5. ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ... 7 6. ΑΛΛΑΓΗ ΤΙΜΩΝ...
Διαβάστε περισσότεραΑριθμός 287/2011 (αριθ. έκθ. κατ. δικογράφου: /ΕΜ /..-..-2011) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ
Αριθμός 287/2011 (αριθ. έκθ. κατ. δικογράφου: /ΕΜ /..-..-2011) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ασημένια Παλιαρούτη, Πρωτοδίκη - Αναπληρώτρια
Διαβάστε περισσότερα