Νίκος Χατζηνικολάου, Αν. Δημοτικός Γραμματέας Στέλλα Στέλικου, Πρώτη Στενογράφος

Transcript

1 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ 159 ης ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ (6 ης του 2016), ΠΕΜΠΤΗ 26 ΜΑΙΟΥ 2016, 2.00 μ.μ. ΠΑΛΙΑ ΑΓΟΡΑ ΠΑΛΟΥΡΙΩΤΙΣΣΑΣ ΠΑΡΟΝΤΕΣ: Κωνσταντίνος Γιωρκάτζης, Δήμαρχος Ελένη Λουκαΐδου, Αντιδήμαρχος Βάσσος Ηλιάδης Χρύσανθος Φάκας Κάτια Αγρότου Κάτια Απέγητου Κυριάκος Φωτιάδης Νίκος Μαλέκος Ανδρέας Στυλιανού Βασίλης Κοντός Μέλια Αβραάμ Νεόφυτος Νεοφύτου Ήβη Κανάρη Πέτρος Τσιοπανής Γιώργος Μεσαρίτης Ανδρέας Μούγης Νίκος Πέτσας Γεώργιος Κετώνης Αντώνης Αντώνη ΑΠΟΝΤΕΣ: Άριστος Δράκος (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) Λεώνη Ορφανίδου (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) Χρίστος Ιωσήφ (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) Ιωάννης Κουρουφέξης (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) Ελένη Πιστή Φραγκουλίδου (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) Σούλα Κολλακίδου (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) Κώστας Μαυρίδης (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) Στέλιος Κολοκασίδης (λόγω άλλων επαγγελματικών υποχρεώσεων) ΠΑΡΑΚΑΘΗΜΕΝΟΙ: Νίκος Χατζηνικολάου, Αν. Δημοτικός Γραμματέας Στέλλα Στέλικου, Πρώτη Στενογράφος ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ 1. ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΑΡ. 12/2016 ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΑΛΙΟΥ ΠΥΡΗΝΑ ΚΑΙΜΑΚΛΙΟΥ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ / ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΔΡΟΜΩΝ ΥΠΟΓΕΙΟΠΟΙΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΚΟΙΝΗΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ ΦΑΣΗ Δ (ΦΑΚ /2016) 1

2 Ο Διαγωνισμός προκηρύχθηκε στις με διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης δέκα (10) μήνες από την ημερομηνία έναρξης του Έργου και με προϋπολογισμένο ποσό σύμβασης μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. Τα Έγγραφα του Διαγωνισμού λήφθηκαν από είκοσι εφτά (27) ενδιαφερόμενους οικονομικούς φορείς ως ακολούθως: 1. ΠΕΨΗΣ ΚΑΙ ΥΙΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ ΛΤΔ 2. ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΤΑΥΡΟΣ Α. ΣΤΑΥΡΟΥ ΛΤΔ 3. MANTZAS HOMES LTD 4. A. ARISTOTELOUS CONSTRUCTION LTD 5. PRENECON GREEN ENERGY LTD 6. GENERAL CONSTRUCTIONS CO. LTD 7. CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED 8. HOUSEMASTERS 9. CGC CONSTANTINOU GENERAL CONSTRUCTION LTD 10. FIA CONSTRUCTION LTD 11. A.M. ANDRONICOU CONTRACTOR LTD 12. POUTZIOURIS CONSTRUCTIONS LTD 13. HYPERCON LTD 14. YSG CONSTRUCTIONS LTD 15. FAP CONSTRUCTION LIMITED 16. ΑΔΕΛΦΟΙ ΚΑΤΣΙΟΥ (ΣΤΥΛΙΩΤΕΣ) ΛΤΔ 17. LOIZOS IORDANOU CONSTRUCTIONS LTD 18. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΣΤΡΑΤΟΥΡΑΣ ΛΤΔ 19. C.M.A. RECYCLING 20. J. N CHRISTOFIDES TRADING LTD 21. C.ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD 22. Ν. ΓΑΒΡΙΗΛ ΚΑΙ ΥΙΟΙ ΛΙΜΙΤΕΔ 23. S. HADJICHRISTOFI CONSTRUCTION LTD 24. MARI.NIKO CONSTRUCTIONS LTD 25. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑΛΟΣ 26. ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΛΤΔ 27. ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΑΒΡΑΑΜΙΔΗΣ Για τον παρόντα διαγωνισμό υποβλήθηκαν τρεις (3) προσφορές από τους ακόλουθους προσφέροντες: 1. C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD 2. Κοινοπραξία Α. Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD 2

3 3. A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED Η Επιτροπή Αξιολόγησης προσφορών συνήλθε σε συνεδριάσεις, στις 28 Μαρτίου 2016 και 22 Απριλίου Τα πρακτικά των συνεδριάσεων καταγράφονται στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β στην έκθεση αξιολόγησης (ερ στο Φακ /2016 Tόμος 2). Έχει ετοιμαστεί επίσης προκαταρκτική Έκθεση από το Σύμβουλο Επιμετρητή Ποσοτήτων Βύρωνα Χρίστου [ερ στο Φακ /2016 (Τόμος 2)]. Κατά το στάδιο αξιολόγησης των προσφορών είχαν ζητηθεί διευκρινίσεις από τους προσφέροντες με επιστολή του Δήμου ημερομηνίας 29 Μαρτίου 2016 (ερ στο Φακ /2016 τόμος 2). Οι προσφέροντες έχουν δώσει γραπτώς και εμπρόθεσμα τις διευκρινίσεις που τους ζητήθηκαν. Η Επιτροπή Αξιολόγησης αφού μελέτησε την προκαταρκτική έκθεση του Σύμβουλου Επιμετρητή Ποσοτήτων και έλεγξε εξ ιδίων τις προϋποθέσεις συμμετοχής που απαιτούνται από τα Έγγραφα Διαγωνισμού, παράγραφος 3.3 του Τόμου Α Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς, των προσφορών που έχουν υποβληθεί, κατέγραψε τα αποτελέσματα. Με βάση τα αποτελέσματα αυτά παρατηρήθηκαν τα ακόλουθα: C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD Κατά τον έλεγχο της οικονομικής προσφοράς από την Επιτροπή Αξιολόγησης εντοπίστηκε ότι ο προσφέρων έχει προβεί σε διορθώσεις σε πολλά σημεία στα δελτία ποσοτήτων χωρίς να υπάρχει μονογραφή δίπλα από αυτές (ως παράδειγμα αναφέρονται κάποια άρθρα των δελτίων ποσοτήτων: 4/11Α, 5/11Β, 8/19, 8/21, 10/2Β, 10/2Γ, 10/3Α, 15/4Α, 15/4Β, 15/4Γ, 16/19Β, 17/22Β, 21/12, 21/24, 29/17Α, 30/6Β, 31/6Α, 32/7Β, 33/5Α, 33/6Α, 34/5Β, 34/7Γ, 36/7Α, 41/24Β, 44/7Ε, 45/5Α, 45/5Β, 48/5Δ). Οι διορθώσεις αφορούν και στις τιμές μονάδας οι οποίες είναι ασαφείς, με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή. Στα έγγραφα διαγωνισμού άρθρο του Τόμου Α αναφέρεται ότι «Εάν υπάρχει οποιοδήποτε λάθος από τον πολλαπλασιασμό της τιμής μονάδας επί την ποσότητα του άρθρου, η τιμή μονάδας θα θεωρείται ορθή και θα λαμβάνεται ως βάση για τη διόρθωση. Σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς «Οι Προσφορές δεν πρέπει να φέρουν παράτυπες διορθώσεις (σβησίματα, διαγραφές, προσθήκες κλπ.). Αν υπάρχουν διορθώσεις, προσθήκες κλπ., θα πρέπει να είναι μονογραμμένες από τον Προσφέροντα ή τον Εκπρόσωπό του. Επίσης τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς αναφέρουν ότι «Όλοι οι όροι των Εγγράφων Διαγωνισμού είναι υποχρεωτικοί, για τους Προσφέροντες. Προσφορές που, κατά την κρίση του Αρμόδιου Οργάνου, παρουσιάζουν ουσιώδη απόκλιση (ποσοτική και/ή ποιοτική) από τους όρους των Εγγράφων Διαγωνισμού ή οποιαδήποτε ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από τυχόν διορθώσεις ή άλλως πως, ή δεν συνοδεύονται από Δήλωση μη Απόσυρσης της Προσφοράς ή/και Δήλωση που να πληροί τις απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού, απορρίπτονται.» Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω και την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών, Ιεραρχική Προσφυγή αρ. 105/2009 (ερυθρά στο φακ /2016 (Τόμος 2) η προσφορά παρουσιάζει ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις με αποτέλεσμα να απορρίπτεται. 3

4 Κοινοπραξία Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD Ο προσφέρων δεν έχει υποβάλει με την προσφορά του πιστοποιητικά σύστασης των εταιρειών μελών της κοινοπραξίας. Στο άρθρο β.i του Τόμου Α των εγγράφων διαγωνισμού αναφέρεται ότι, εφόσον ο Προσφέρων είναι νομικό πρόσωπο να καταθέσει αποδεικτικά στοιχεία σύστασής του. Σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού δεν απαιτείται επίσημο πιστοποιητικό σύστασης. Στις ανανεωμένες άδειες εργολήπτη για το έτος 2016 αναφέρεται η σύσταση των νομικών προσώπων μελών της κοινοπραξίας, που έχουν υποβάλει την προσφορά καθώς επίσης και ο αρ. Κοινωνικών Ασφαλίσεων των νομικών προσώπων με αποτέλεσμα να αποδεικνύεται η σύσταση των νομικών προσώπων και να ικανοποιείται η απαίτηση των εγγράφων διαγωνισμού. Σχετική είναι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών, Προσφυγή αρ. 105/2009 που (ερ στο Φακ /2016(Τόμος 2) στην οποία τονίζεται ότι «δεν είναι ανεπίτρεπτο ένα έγγραφο να υποβάλλεται για συμμόρφωση περισσότερων του ενός όρου». Στο συμφωνητικό κοινοπραξίας στην παράγραφο 3 η εταιρεία Costas Kyriacou Contractors Ltd εκ παραδρομής αναφέρεται ως Costas Kyriacou Constructions Ltd. Η πιο πάνω αναφορά είναι επουσιώδης εφόσον το ορθό όνομα αναφέρεται στο σημείο υπογραφής του συμφωνητικού κοινοπραξίας καθώς και στη σφραγίδα της εταιρείας. Ο προσφέρων έχει υποβάλει τα δελτία ποσοτήτων σε δακτυλογραφημένη μορφή με όλες τις σελίδες σφραγισμένες και μονογραμμένες και από τα δύο μέλη της κοινοπραξίας. Στα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος 5.5 του Τόμου Α, περιγράφεται ο τρόπος σύνταξης των προσφορών χωρίς να προσδιορίζεται η μορφή (χειρόγραφη μορφή ή δακτυλογραφημένη μορφή) με την οποία θα πρέπει να συμπληρώνονται τα δελτία ποσοτήτων, ή άλλα έντυπα που περιλαμβάνονται στην προσφορά. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω είναι αποδεκτή η συμπλήρωση των δελτίων ποσοτήτων σε δακτυλογραφημένη μορφή. Η Δήλωση Πιστοποίησης Προσωπικής Κατάστασης (Παράρτημα 4 του τόμου Α) έχει υποβληθεί για την κοινοπραξία και για κάθε ένα συμμετέχοντα στην κοινοπραξία, όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος 5.6.δ του Τόμου Α. Οι δηλώσεις που έχουν υποβληθεί για τον κάθε ένα συμμετέχοντα στην κοινοπραξία έχουν δεόντως υπογραφεί αλλά δεν έχουν συμπληρωθεί τα στοιχεία του κάθε συμμετέχοντα στην κοινοπραξία (όνομα συμμετέχοντος, διεύθυνση, τηλέφωνο επικοινωνίας και τέλεφαξ επικοινωνίας). Τα πιο πάνω στοιχεία αναφέρονται σε άλλα έντυπα και έγγραφα που έχουν υποβληθεί με την προσφορά, όπως στο συμφωνητικό συνεργασίας στο Παράρτημα 1 και Παράρτημα 14 του Τόμου Α των εγγράφων διαγωνισμού. Η μη συμπλήρωση των πιο πάνω στοιχείων είναι επουσιώδης εφόσον οι δηλώσεις είναι δεόντως υπογραμμένες με αποτέλεσμα να δεσμεύουν τα μέλη της κοινοπραξίας και τα στοιχεία μπορούν να εξαχθούν από άλλα έντυπα και έγγραφα που έχουν υποβληθεί με την προσφορά. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω η προσφορά που έχει υποβληθεί από τον πιο πάνω προσφέροντα ανταποκρίνεται ουσιαστικά στις απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού. 4

5 Α. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED Κατά τον έλεγχο της οικονομικής προσφοράς από την Επιτροπή Αξιολόγησης εντοπίστηκε ότι ο προσφέρων έχει προβεί σε διορθώσεις σε αρκετά σημεία στα δελτία ποσοτήτων χωρίς να υπάρχει μονογραφή δίπλα από αυτές (ως παράδειγμα αναφέρονται κάποια άρθρα των δελτίων ποσοτήτων: 6/8Α, 11/8Α, 12/6Α, 13/18Α, 13/22, 16/8Α, 16/11, 16/24, 17/8Α, 18/6Γ, 21/21Α, 23/14Α, 29/10Α, 32/17Α). Οι διορθώσεις αφορούν και στις τιμές μονάδας οι οποίες είναι ασαφείς με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή. Στα έγγραφα διαγωνισμού άρθρο του Τόμου Α αναφέρεται ότι «Εάν υπάρχει οποιοδήποτε λάθος από τον πολλαπλασιασμό της τιμής μονάδας επί την ποσότητα του άρθρου, η τιμή μονάδας θα θεωρείται ορθή και θα λαμβάνεται ως βάση για τη διόρθωση. Σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς «Οι Προσφορές δεν πρέπει να φέρουν παράτυπες διορθώσεις (σβησίματα, διαγραφές, προσθήκες κλπ.). Αν υπάρχουν διορθώσεις, προσθήκες κλπ., θα πρέπει να είναι μονογραμμένες από τον Προσφέροντα ή τον Εκπρόσωπό του. Επίσης τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς αναφέρουν ότι «Όλοι οι όροι των Εγγράφων Διαγωνισμού είναι υποχρεωτικοί, για τους Προσφέροντες. Προσφορές που, κατά την κρίση του Αρμόδιου Οργάνου, παρουσιάζουν ουσιώδη απόκλιση (ποσοτική και/ή ποιοτική) από τους όρους των Εγγράφων Διαγωνισμού ή οποιαδήποτε ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από τυχόν διορθώσεις ή άλλως πως, ή δεν συνοδεύονται από Δήλωση μη Απόσυρσης της Προσφοράς ή/και Δήλωση που να πληροί τις απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού, απορρίπτονται.» Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω και την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών Ιεραρχική Προσφυγή αρ. 105/2009 (ερ στο Φακ /2016 (Τόμος 2) η προσφορά παρουσιάζει ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις με αποτέλεσμα να απορρίπτεται. Οι απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού για την Τεχνική και Επαγγελματική ικανότητα (Παράγραφος α του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς) είναι ως ακολούθως: «Οι Ενδιαφερόμενοι Οικονομικοί Φορείς θα πρέπει να πληρούν τις παρακάτω προϋποθέσεις (όπου γίνεται αναφορά σε αξίες έργων και/ή άλλα ποσά είναι χωρίς Φ.Π.Α.): α. Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα γενικά i. ο αριθμός των εργοδοτούμενων πολιτικών μηχανικών να μην είναι μικρότερος από ένα (1), με σχετική πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) χρόνια. ii. κατά τα τελευταία πέντε (5) χρόνια να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον ένα οικοδομικό έργο αξίας τουλάχιστον ,00, ή τουλάχιστον δύο οικοδομικά έργα αξίας τουλάχιστον ,00 το κάθε ένα που αφορούν πλήρη συντήρηση/αποκατάσταση υφιστάμενης κηρυγμένης διατηρητέας παραδοσιακής οικοδομής ή οικοδομής που είναι κηρυγμένη αρχαίο μνημείο σύμφωνα με τον Περί Αρχαιοτήτων Νόμο. 5

6 Η κατά τα τελευταία πέντε (5) χρόνια να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον ένα οικοδομικό έργο ή μέρος έργου παρόμοιας φύσης με το παρόν έργο αξίας τουλάχιστον ,00. Παρόμοιας φύσης έργο σημαίνει ανάπλαση περιοχής που να περιλαμβάνει συντήρηση / αποκατάσταση όψεων παραδοσιακών οικοδομών (πλινθόκτιστες ή πετρόκτιστες, με ξύλινες στέγες και ξύλινα κουφώματα). Η έννοια «συμπλήρωση» σημαίνει κατά 80%. iii. κατά τα τελευταία πέντε (5) χρόνια να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον ένα τεχνικό έργο αξίας τουλάχιστον ,00, ή τουλάχιστον δύο τεχνικά έργα αξίας τουλάχιστον ,00 το κάθε ένα που αφορούν ανάπλαση δρόμων, πεζοδρόμων κλπ. και να υπάρχει εμπλοκή των Υπηρεσιών Κοινής Ωφελείας (ηλεκτρισμού, τηλεπικοινωνιών, αποχετεύσεων, υδατοπρομήθειας κλπ.). Η έννοια «συμπλήρωση» σημαίνει κατά 80%.» Η Επιτροπή Αξιολόγησης αφού μελέτησε την Τεχνική και Επαγγελματική ικανότητα του κάθε Προσφέροντα κατέγραψε τα αποτελέσματα στο Παράρτημα Ε (ερ στο Φακ /2016, Τόμος 2). Η Επιτροπή Αξιολόγησης με επιστολή της ημερομηνίας 29 Μαρτίου 2016 (ερ στο Φακ /2016, Τόμος 2) ζήτησε διευκρινίσεις για τα μεικτά έργα (οικοδομικό και τεχνικό) τα οποία είχαν δηλωθεί στις προσφορές όλων των προσφέροντων. Όλοι οι προσφέροντες απάντησαν εμπρόθεσμα και υπέβαλαν όλες τις σχετικές διευκρινίσεις. Με βάση το εν λόγω Παράρτημα και τις διευκρινίσεις που έχουν υποβληθεί σχολιάζονται τα ακόλουθα για κάθε Προσφέροντα: C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD Ο προσφέρων έχει συμπεριλάβει στην προσφορά του πολιτικό μηχανικό με πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) έτη όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού. Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το οικοδομικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση περιοχής Παλαιού Δημαρχείου στην εντός των τειχών Πόλη της Λευκωσίας - αποκατάσταση όψεων - ανάπλαση δρόμων και υπογειοποίηση δικτύων κοινής ωφελείας Φάση Β αξίας οικοδομικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Νοέμβριο 2014 και το έργο «Διατηρητέα οικοδομή στην οδό Μεσολλογίου» (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 192/2004, ΕΕ3829) αξίας έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Νοέμβριο Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το τεχνικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση Τμήματος του Παλαιού Πυρήνα Καϊμακλίου Φάση Β ανάπλαση δρόμων αναβάθμιση υποδομών και εξωραϊσμός όψεων αξίας τεχνικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Ιούλιο

7 Κοινοπραξία A.M. ANDRONIKOY LTD και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD Ο προσφέρων έχει συμπεριλάβει στην προσφορά του πολιτικό μηχανικό με πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) έτη όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού. Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το οικοδομικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση Τμήματος Περιοχής Ταχτ Ελ Καλέ στην εντός των τειχών Λευκωσία συντήρηση/αποκατάσταση όψεων και ανάπλαση δρόμων υπογειοποίηση δικτύων κοινής ωφελείας - Φάση Β», αξίας οικοδομικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Σεπτέμβριο 2014 καθώς επίσης και τα έργα «Διατηρητέα οικοδομή CYTA Shop» στη Παλιά Λευκωσία (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 235/97, ΕΕ3171) αξίας ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με χρόνο αποπεράτωσης το 2012, «Διατηρητέα οικοδομή Νηπιαγωγείο» στη Λευκωσία (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 235/97, ΕΕ3171) αξίας ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με χρόνο αποπεράτωσης το 2013 και το έργο «Διατηρητέα οικοδομή Ιορδάνης Κουκουλαρίδης» στη Λευκωσία (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 273/97, ΕΕ3185) αξίας ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με χρόνο αποπεράτωσης το Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το τεχνικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση τμήματος περιοχής Ταχτ Ελ Καλέ στην εντός των τειχών Λευκωσία συντήρηση/αποκατάσταση όψεων και ανάπλαση δρόμων υπογειοποίηση δικτύων κοινής ωφελείας - Φάση Β» αξίας τεχνικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Σεπτέμβριο 2014 και το έργο Οικία Α. & Χ. Λοίζου αξίας τεχνικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Σεπτέμβριο Α. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED Ο προσφέρων έχει συμπεριλάβει στην προσφορά του πολιτικό μηχανικό με πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) έτη όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού. Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το οικοδομικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση περιοχής Δυτικά της Λήδρας Φάση Α αξίας οικοδομικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Δεκέμβριο Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το τεχνικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο Ανάπλαση/αναβάθμιση της οδού 1 ης Οκτωβρίου στην Αγία Νάπα αξίας έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Ιούλιο 2015 και το έργο «Διαχωρισμός οικοπέδων φτωχών οικογενειών» αξίας έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Μάιο Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω η Επιτροπή Αξιολόγησης έκρινε ότι: Οι προσφέροντες C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD και A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED αποκλείονται του διαγωνισμού εφόσον οι προσφορές τους παρουσιάζουν ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις στα δελτία ποσοτήτων με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη 7

8 τιμή. Ο προσφέρων Κοινοπραξία Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD ανταποκρίνεται ουσιαστικά στις απαιτήσεις των εγγράφων διαγωνισμού και η προσφορά του είναι αποδεκτή. Στην έκθεση του σύμβουλου επιμετρητή ποσοτήτων αναφέρεται ότι όλοι οι προσφέροντες έχουν πλήρως συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις των εγγράφων διαγωνισμού και ότι το έργο θα μπορούσε να κατακυρωθεί στο χαμηλότερο προσφοροδότη, την εταιρεία C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του ελέγχου των προϋποθέσεων συμμετοχής της Παραγράφου 2.3 της έκθεσης αξιολόγησης, η Επιτροπή Αξιολόγησης διαφωνεί με την έκθεση του σύμβουλου Επιμετρητή Ποσοτήτων και θεωρεί ότι οι προσφορές των εταιρειών C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD και A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED παρουσιάζουν ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις στα δελτία ποσοτήτων με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή και απορρίπτονται. Η Επιτροπή Αξιολόγησης αφού μελέτησε την έκθεση που έχει υποβληθεί από τον Σύμβουλο Επιμετρητή Ποσοτήτων, στην οποία δεν γίνεται αναφορά για τις παράτυπες διορθώσεις και ασάφειες στα δελτία ποσοτήτων των προσφερόντων C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD και A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED έλεγξε εξ ιδίων τα δελτία ποσοτήτων και θεωρεί ότι δεν είναι έγκυρος ο αριθμητικός έλεγχος αφού υπάρχουν ασάφειες στις τιμές μονάδας, οι οποίες είναι η βάση της προσφοράς με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή. Στον Πίνακα πιο κάτω δίνονται τα ποσά των προσφορών μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α, πριν και μετά τον αριθμητικό έλεγχο. Α/ Α ΟΝΟΜΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΟΣ ΠΟΣΟ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ( ) ΠΟΣΟ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ( ) 1. Κοινοπραξία Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD 2. C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD ,00 3. A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED , , ,00 Δεν προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή Δεν προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή Ο Προϋπολογισμός της Σύμβασης ανέρχεται στο ποσό των ,00 πλέον Φ.Π.Α. 8

9 Η αριθμητικά διορθωμένη προσφορά της Κοινοπραξίας Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD είναι ψηλότερη από τον Προϋπολογισμό της Σύμβασης κατά περίπου 6,86% που αντιστοιχεί στο ποσό των ,00 συν Φ.Π.Α. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω θεωρείται ότι η απόκλιση από το προϋπολογισμό της σύμβασης είναι πολύ μικρή και θα μπορούσε να γίνει κατακύρωση της σύμβασης. Μετά τον αριθμητικό έλεγχο της προσφοράς της Κοινοπραξίας Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD παρουσιάστηκαν αριθμητικά λάθη τα οποία σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού άρθρο του Τόμου Α όπου αναφέρεται ότι «Εάν υπάρχει οποιοδήποτε λάθος από τον πολλαπλασιασμό της τιμής μονάδας επί την ποσότητα του άρθρου, η τιμή μονάδας θα θεωρείται ορθή και θα λαμβάνεται ως βάση για τη διόρθωση. Τα αριθμητικά λάθη έχουν διορθωθεί με μολύβι από την Επιτροπή Αξιολόγησης στα πρωτότυπα δελτία ποσοτήτων. Το διορθωμένο ποσό προσφοράς αυξάνει την προσφορά κατά 140,00 πλέον Φ.Π.Α. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση, η Επιτροπή Αξιολόγησης ομόφωνα κρίνει ότι η προσφορά με το κατ αξιολόγηση χαμηλότερο Ποσό Προσφοράς, της «Κοινοπραξίας Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD» είναι ουσιαστικά ανταποκρινόμενη και εισηγείται ανάθεση της Σύμβασης στην κοινοπραξία αυτή για το ποσό των ,00 συν Φ.Π.Α. Σύμφωνα με την παράγραφο 7.5 του Τόμου Α Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς των Εγγράφων Διαγωνισμού, όπου αναφέρεται ότι «αν υπάρξουν ψηλές ή χαμηλές τιμολογήσεις αυτές θα τροποποιούνται κατά την απόλυτη κρίση του Αρμοδίου Οργάνου», οι τιμές μονάδας που θεωρήθηκαν ψηλές ή χαμηλές έχουν τροποποιηθεί. Το Ολικό Ποσό Προσφοράς (όπως αυτό προκύπτει από τον αριθμητικό έλεγχο των προσφορών) παραμένει αναλλοίωτο. Το Συμβούλιο Προσφορών αφού μελέτησε τις προσφορές που υποβλήθηκαν, τη σχετική Έκθεση Αξιολόγησης τους, καθώς επίσης και την εισήγηση της Επιτροπής Προσφορών, ενέκρινε την πιο πάνω πρόταση της Επιτροπής Αξιολόγησης αφού για τον τρόπο κάλυψης της υπέρβασης από την προϋπολογισθείσα δαπάνη, ο Δημοτικός Ταμίας βεβαίωσε στις γραπτώς την έγκριση της υπέρβασης, σημειώνοντας την ανάγκη να καταβληθεί προσπάθεια εξοικονόμησης από τα προνοητικά ποσά του συμβολαίου. ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ... Κωνσταντίνος Γιωρκάτζης Δήμαρχος Λευκωσίας Πρόεδρος Συμβουλίου Προσφορών ΣΣ/ 9

10 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ 9 ης (2016) ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΤΗΝ 16 η ΜΑΙΟΥ 2016 ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ 3. ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΑΡ. 12/2016 ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΠΑΛΙΟΥ ΠΥΡΗΝΑ ΚΑΙΜΑΚΛΙΟΥ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ / ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΟΨΕΩΝ ΚΑΙ ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΔΡΟΜΩΝ ΥΠΟΓΕΙΟΠΟΙΗΣΗ ΔΙΚΤΥΩΝ ΚΟΙΝΗΣ ΩΦΕΛΕΙΑΣ ΦΑΣΗ Δ (ΦΑΚ /2016) 29. Ενώπιον της Επιτροπής προσκληθείσα προσήλθε η Αρχιτέκτονας/Λειτουργός κα Αθηνά Παπαδοπούλου συνοδευόμενη από την Επιμετρητή Ποσοτήτων κα Χρυστάλλα Baldwin που παρουσιάζοντας σχετική έκθεση αξιολόγησης ανέφερε τα ακόλουθα: 30. Ο Διαγωνισμός προκηρύχθηκε στις με διάρκεια εκτέλεσης της σύμβασης δέκα (10) μήνες από την ημερομηνία έναρξης του Έργου και με προϋπολογισμένο ποσό σύμβασης μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α. 31. Τα Έγγραφα Διαγωνισμού λήφθηκαν από είκοσι εφτά (27) Ενδιαφερόμενους Οικονομικούς Φορείς ως ακολούθως: 1. ΠΕΨΗΣ ΚΑΙ ΥΙΟΣ ΕΡΓΟΛΗΠΤΙΚΗ ΛΤΔ 2. ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΤΑΥΡΟΣ Α. ΣΤΑΥΡΟΥ ΛΤΔ 3. MANTZAS HOMES LTD 4. A. ARISTOTELOUS CONSTRUCTION LTD 5. PRENECON GREEN ENERGY LTD 6. GENERAL CONSTRUCTIONS CO. LTD 7. CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED 8. HOUSEMASTERS 9. CGC CONSTANTINOU GENERAL CONSTRUCTION LTD 10. FIA CONSTRUCTION LTD 11. A.M. ANDRONICOU CONTRACTOR LTD 12. POUTZIOURIS CONSTRUCTIONS LTD 13. HYPERCON LTD 14. YSG CONSTRUCTIONS LTD 15. FAP CONSTRUCTION LIMITED 16. ΑΔΕΛΦΟΙ ΚΑΤΣΙΟΥ (ΣΤΥΛΙΩΤΕΣ) ΛΤΔ 17. LOIZOS IORDANOU CONSTRUCTIONS LTD 18. ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΣΤΡΑΤΟΥΡΑΣ ΛΤΔ 19. C.M.A. RECYCLING 1

11 20. J. N CHRISTOFIDES TRADING LTD 21. C.ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD 22. Ν. ΓΑΒΡΙΗΛ ΚΑΙ ΥΙΟΙ ΛΙΜΙΤΕΔ 23. S. HADJICHRISTOFI CONSTRUCTION LTD 24. MARI.NIKO CONSTRUCTIONS LTD 25. ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ ΚΑΙ ΣΙΑΛΟΣ 26. ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΛΤΔ 27. ΧΡΙΣΤΑΚΗΣ ΑΒΡΑΑΜΙΔΗΣ 32. Για τον παρόντα διαγωνισμό υποβλήθηκαν τρεις (3) προσφορές από τους ακόλουθους Προσφέροντες: 1. C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD 2. Κοινοπραξία Α. Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD 3. A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED 33. Η Επιτροπή Αξιολόγησης προσφορών συνήλθε σε συνεδριάσεις, στις 28 Μαρτίου 2016 και 22 Απριλίου Τα πρακτικά των συνεδριάσεων έχουν επισυναφθεί ως ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Β στην έκθεση αξιολόγησης. 34. Έχει ετοιμαστεί επίσης προκαταρκτική Έκθεση από το Σύμβουλο Επιμετρητή Ποσοτήτων Βύρωνα Χρίστου (ερυθρά στο φακ /2016 (Τόμος 2). 35. Κατά το στάδιο αξιολόγησης των προσφορών είχαν ζητηθεί διευκρινήσεις από τους προσφέροντες με επιστολή μας ημερομηνίας 29 Μαρτίου Οι προσφέροντες έχουν δώσει γραπτώς και εμπρόθεσμα τις διευκρινήσεις που τους ζητήθηκαν. 36. Η Επιτροπή Αξιολόγησης αφού μελέτησε την προκαταρκτική έκθεση του Σύμβουλου Επιμετρητή Ποσοτήτων και έλεγξε εξ ιδίων τις προϋποθέσεις συμμετοχής που απαιτούνται από τα Έγγραφα Διαγωνισμού, παράγραφος 3.3 του Τόμου Α Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς, των προσφορών που έχουν υποβληθεί, κατέγραψε τα αποτελέσματα. Με βάση τα αποτελέσματα αυτά παρατηρήθηκαν τα ακόλουθα: C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD 37. Κατά τον έλεγχο της οικονομικής προσφοράς από την Επιτροπή Αξιολόγησης εντοπίστηκε ότι ο προσφέρων έχει προβεί σε διορθώσεις σε πολλά σημεία στα δελτία ποσοτήτων χωρίς να υπάρχει μονογραφή δίπλα από αυτές (ως παράδειγμα αναφέρονται κάποια άρθρα των δελτίων ποσοτήτων: 4/11Α, 5/11Β, 8/19, 8/21, 10/2Β, 10/2Γ, 10/3Α, 15/4Α, 15/4Β, 15/4Γ, 16/19Β, 17/22Β, 21/12, 21/24, 29/17Α, 30/6Β, 31/6Α, 32/7Β, 33/5Α, 33/6Α, 34/5Β, 34/7Γ, 36/7Α, 41/24Β, 44/7Ε, 45/5Α, 45/5Β, 48/5Δ).Οι διορθώσεις αφορούν και στις τιμές μονάδας οι οποίες είναι ασαφείς, με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή. Στα έγγραφα διαγωνισμού άρθρο του Τόμου Α αναφέρεται ότι «Εάν υπάρχει οποιοδήποτε λάθος από τον πολλαπλασιασμό της τιμής μονάδας επί την ποσότητα του άρθρου, η τιμή μονάδας θα θεωρείται ορθή και θα λαμβάνεται ως βάση για τη διόρθωση. 2

12 38. Σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς «Οι Προσφορές δεν πρέπει να φέρουν παράτυπες διορθώσεις (σβησίματα, διαγραφές, προσθήκες κλπ.). Αν υπάρχουν διορθώσεις, προσθήκες κλπ., θα πρέπει να είναι μονογραμμένες από τον Προσφέροντα ή τον Εκπρόσωπό του. 39. Επίσης τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς αναφέρουν ότι «Όλοι οι όροι των Εγγράφων Διαγωνισμού είναι υποχρεωτικοί, για τους Προσφέροντες. Προσφορές που, κατά την κρίση του Αρμόδιου Οργάνου, παρουσιάζουν ουσιώδη απόκλιση (ποσοτική και/ή ποιοτική) από τους όρους των Εγγράφων Διαγωνισμού ή οποιαδήποτε ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από τυχόν διορθώσεις ή άλλως πως, ή δεν συνοδεύονται από Δήλωση μη Απόσυρσης της Προσφοράς ή/και Δήλωση που να πληροί τις απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού, απορρίπτονται.» 40.Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω και την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών, Ιεραρχική Προσφυγή αρ. 105/2009 (ερυθρά στο φακ /2016 (Τόμος 2) η προσφορά παρουσιάζει ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις με αποτέλεσμα να απορρίπτεται. Κοινοπραξία Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD 41. Ο προσφέρων δεν έχει υποβάλει με την προσφορά του πιστοποιητικά σύστασης των εταιρειών μελών της κοινοπραξίας. Στο άρθρο β.i του Τόμου Α των εγγράφων διαγωνισμού αναφέρεται ότι, εφόσον ο Προσφέρων είναι νομικό πρόσωπο να καταθέσει αποδεικτικά στοιχεία σύστασής του. Σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού δεν απαιτείται επίσημο πιστοποιητικό σύστασης. 42. Στις ανανεωμένες άδειες εργολήπτη για το έτος 2016 αναφέρεται η σύσταση των νομικών προσώπων μελών της κοινοπραξίας, που έχουν υποβάλει την προσφορά καθώς επίσης και ο αρ. Κοινωνικών Ασφαλίσεων των νομικών προσώπων με αποτέλεσμα να αποδεικνύεται η σύσταση των νομικών προσώπων και να ικανοποιείται η απαίτηση των εγγράφων διαγωνισμού. Σχετική είναι η απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών, Προσφυγή αρ. 105/2009 που (ερυθρά στο φακ /2016(τόμος 2) στην οποία τονίζεται ότι «δεν είναι ανεπίτρεπτο ένα έγγραφο να υποβάλλεται για συμμόρφωση περισσότερων του ενός όρου» 43. Στο συμφωνητικό κοινοπραξίας στην παράγραφο 3 η εταιρεία Costas Kyriacou Contractrors Ltd εκ παραδρομής αναφέρεται ως Costas Kyriacou Constructions Ltd. Η πιο πάνω αναφορά είναι επουσιώδης εφόσον το ορθό όνομα αναφέρεται στο σημείο υπογραφής του συμφωνητικού κοινοπραξίας καθώς και στην σφραγίδα της εταιρείας. 44. Ο προσφέρων έχει υποβάλει τα δελτία ποσοτήτων σε δακτυλογραφημένη μορφή με όλες τις σελίδες σφραγισμένες και μονογραμμένες και από τα δύο μέλη της κοινοπραξίας. Στα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος 5.5 του Τόμου Α, περιγράφεται ο τρόπος σύνταξης των προσφορών χωρίς να προσδιορίζεται η μορφή (χειρόγραφη μορφή ή δακτυλογραφημένη μορφή) με την οποία θα πρέπει να συμπληρώνονται τα δελτία ποσοτήτων, ή άλλα έντυπα που περιλαμβάνονται στην προσφορά. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω είναι αποδεκτή η συμπλήρωση των δελτίων ποσοτήτων σε δακτυλογραφημένη μορφή. 45. Η Δήλωση Πιστοποίησης Προσωπικής Κατάστασης (Παράρτημα 4 του τόμου Α) έχει υποβληθεί για την κοινοπραξία και για κάθε ένα συμμετέχοντα στην κοινοπραξία, όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος 5.6.δ του Τόμου Α. Οι δηλώσεις που έχουν υποβληθεί για τον κάθε ένα συμμετέχοντα στην κοινοπραξία έχουν δεόντως 3

13 υπογραφεί αλλά δεν έχουν συμπληρωθεί τα στοιχεία του κάθε συμμετέχοντα στην κοινοπραξία (όνομα συμμετέχοντος, διεύθυνση, τηλέφωνο επικοινωνίας και τέλεφαξ επικοινωνίας). Τα πιο πάνω στοιχεία αναφέρονται σε άλλα έντυπα και έγγραφα που έχουν υποβληθεί με την προσφορά, όπως στο συμφωνητικό συνεργασίας στο Παράρτημα 1 και Παράρτημα 14 του Τόμου Α των εγγράφων διαγωνισμού. Η μη συμπλήρωση των πιο πάνω στοιχείων είναι επουσιώδης εφόσον οι δηλώσεις είναι δεόντως υπογραμμένες με αποτέλεσμα να δεσμεύουν τα μέλη τις κοινοπραξίας και τα στοιχεία μπορούν να εξαχθούν από άλλα έντυπα και έγγραφα που έχουν υποβληθεί με την προσφορά. 46. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω η προσφορά που έχει υποβληθεί από τον πιο πάνω προσφέροντα ανταποκρίνεται ουσιαστικά στις απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού. A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED 47. Κατά τον έλεγχο της οικονομικής προσφοράς από την Επιτροπή Αξιολόγησης εντοπίστηκε ότι ο προσφέρων έχει προβεί σε διορθώσεις σε αρκετά σημεία στα δελτία ποσοτήτων χωρίς να υπάρχει μονογραφή δίπλα από αυτές (ως παράδειγμα αναφέρονται κάποια άρθρα των δελτίων ποσοτήτων: 6/8Α, 11/8Α, 12/6Α, 13/18Α, 13/22, 16/8Α, 16/11, 16/24, 17/8Α, 18/6Γ, 21/21Α, 23/14Α, 29/10Α, 32/17Α). Οι διορθώσεις αφορούν και στις τιμές μονάδας οι οποίες είναι ασαφείς με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή. Στα έγγραφα διαγωνισμού άρθρο του Τόμου Α αναφέρεται ότι «Εάν υπάρχει οποιοδήποτε λάθος από τον πολλαπλασιασμό της τιμής μονάδας επί την ποσότητα του άρθρου, η τιμή μονάδας θα θεωρείται ορθή και θα λαμβάνεται ως βάση για τη διόρθωση. 48. Σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς «Οι Προσφορές δεν πρέπει να φέρουν παράτυπες διορθώσεις (σβησίματα, διαγραφές, προσθήκες κλπ.). Αν υπάρχουν διορθώσεις, προσθήκες κλπ., θα πρέπει να είναι μονογραμμένες από τον Προσφέροντα ή τον Εκπρόσωπό του. 49. Επίσης τα έγγραφα διαγωνισμού παράγραφος του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς αναφέρουν ότι «Όλοι οι όροι των Εγγράφων Διαγωνισμού είναι υποχρεωτικοί, για τους Προσφέροντες. Προσφορές που, κατά την κρίση του Αρμόδιου Οργάνου, παρουσιάζουν ουσιώδη απόκλιση (ποσοτική και/ή ποιοτική) από τους όρους των Εγγράφων Διαγωνισμού ή οποιαδήποτε ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από τυχόν διορθώσεις ή άλλως πως, ή δεν συνοδεύονται από Δήλωση μη Απόσυρσης της Προσφοράς ή/και Δήλωση που να πληροί τις απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού, απορρίπτονται.» 50. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω και την απόφαση της Αναθεωρητικής Αρχής Προσφορών Ιεραρχική Προσφυγή αρ. 105/2009 (ερυθρά στο φακ /2016(Τόμος 2) η προσφορά παρουσιάζει ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις με αποτέλεσμα να απορρίπτεται. 51. Οι απαιτήσεις των Εγγράφων Διαγωνισμού για την Τεχνική και Επαγγελματική ικανότητα (Παράγραφος α του Τόμου Α, Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς) είναι ως ακολούθως: «Οι Ενδιαφερόμενοι Οικονομικοί Φορείς θα πρέπει να πληρούν τις παρακάτω προϋποθέσεις (όπου γίνεται αναφορά σε αξίες έργων και/ή άλλα ποσά είναι χωρίς Φ.Π.Α.): α. Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα γενικά 4

14 i. ο αριθμός των εργοδοτούμενων πολιτικών μηχανικών να μην είναι μικρότερος από ένα (1), με σχετική πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) χρόνια. ii. κατά τα τελευταία πέντε (5) χρόνια να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον ένα οικοδομικό έργο αξίας τουλάχιστον ,00, ή τουλάχιστον δύο οικοδομικά έργα αξίας τουλάχιστον ,00 το κάθε ένα που αφορούν πλήρη συντήρηση/αποκατάσταση υφιστάμενης κηρυγμένης διατηρητέας παραδοσιακής οικοδομής ή οικοδομής που είναι κηρυγμένη αρχαίο μνημείο σύμφωνα με τον Περί Αρχαιοτήτων Νόμο. Η κατά τα τελευταία πέντε (5) χρόνια να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον ένα οικοδομικό έργο ή μέρος έργου παρόμοιας φύσης με το παρόν έργο αξίας τουλάχιστον ,00. Παρόμοιας φύσης έργο σημαίνει ανάπλαση περιοχής που να περιλαμβάνει συντήρηση / αποκατάσταση όψεων παραδοσιακών οικοδομών (πλινθόκτιστες ή πετρόκτιστες, με ξύλινες στέγες και ξύλινα κουφώματα). Η έννοια «συμπλήρωση» σημαίνει κατά 80%. iii. κατά τα τελευταία πέντε (5) χρόνια να έχει συμπληρώσει τουλάχιστον ένα τεχνικό έργο αξίας τουλάχιστον ,00, ή τουλάχιστον δύο τεχνικά έργα αξίας τουλάχιστον ,00 το κάθε ένα που αφορούν ανάπλασή δρόμων, πεζοδρόμων κλπ. και να υπάρχει εμπλοκή των Υπηρεσιών Κοινής Ωφελείας (ηλεκτρισμού, τηλεπικοινωνιών, αποχετεύσεων, υδατοπρομήθειας κλπ.). Η έννοια «συμπλήρωση» σημαίνει κατά 80%.» 52. Η Επιτροπή Αξιολόγησης αφού μελέτησε την Τεχνική και Επαγγελματική ικανότητα του κάθε Προσφέροντα κατέγραψε τα αποτελέσματα στο παράρτημα Ε που επισυνάπτεται στα Πρακτικά. 53. Η Επιτροπή Αξιολόγησης με επιστολή της ημερομηνίας 29 Μαρτίου 2016 ζήτησε διευκρινήσεις για τα μεικτά έργα (οικοδομικό και τεχνικό) τα οποία είχαν δηλωθεί στις προσφορές όλων των προσφερόντων. 54. Όλοι οι προσφέροντες απάντησαν εμπρόθεσμα και υπέβαλαν όλες τις σχετικές διευκρινήσεις. 55. Με βάση το εν λόγω Παράρτημα και τις διευκρινήσεις που έχουν υποβληθεί σχολιάζονται τα ακόλουθα για κάθε Προσφέροντα: C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD 56. Ο προσφέρων έχει συμπεριλάβει στην προσφορά του πολιτικό μηχανικό με πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) έτη όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού. 57. Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το οικοδομικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση περιοχής Παλαιού Δημαρχείου στην εντός των τειχών Πόλη της Λευκωσίας - αποκατάσταση όψεων - ανάπλαση δρόμων και υπογειοποίηση δικτύων κοινής ωφελείας Φάση Β αξίας οικοδομικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Νοέμβριο 2014 και το έργο «Διατηρητέα οικοδομή στην οδό 5

15 Μεσολλογίου» (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 192/2004, ΕΕ3829) αξίας έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Νοέμβριο Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το τεχνικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση Τμήματος του Παλαιού Πυρήνα Καϊμακλιού Φάση Β ανάπλαση δρόμων αναβάθμιση υποδομών και εξωραϊσμός όψεων αξίας τεχνικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Ιούλιο Κοινοπραξία A.M. ANDRONIKOY LTD και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD 59. Ο προσφέρων έχει συμπεριλάβει στην προσφορά του πολιτικό μηχανικό με πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) έτη όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού. 60. Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το οικοδομικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση Τμήματος Περιοχής Ταχτ Ελ Καλέ στην εντός των τειχών Λευκωσία συντήρηση/αποκατάσταση όψεων και ανάπλαση δρόμων υπογειοποίηση δικτύων κοινής ωφελείας - Φάση Β», αξίας οικοδομικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Σεπτέμβριο 2014 καθώς επίσης και τα έργα «Διατηρητέα οικοδομή CYTA Shop» στη Παλιά Λευκωσία (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 235/97, ΕΕ3171) αξίας ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με χρόνο αποπεράτωσης το 2012, «Διατηρητέα οικοδομή Νηπιαγωγείο» στη Λευκωσία (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 235/97, ΕΕ3171) αξίας ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με χρόνο αποπεράτωσης το 2013 και το έργο «Διατηρητέα οικοδομή Ιορδάνης Κουκουλαρίδης» στη Λευκωσία (Διάταγμα Διατήρησης ΚΔΠ 273/97, ΕΕ3185) αξίας ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με χρόνο αποπεράτωσης το Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το τεχνικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση τμήματος περιοχής Ταχτ Ελ Καλέ στην εντός των τειχών Λευκωσία συντήρηση/αποκατάσταση όψεων και ανάπλαση δρόμων υπογειοποίηση δικτύων κοινής ωφελείας - Φάση Β» αξίας τεχνικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Σεπτέμβριο 2014 και το έργο Οικία Α. & Χ. Λοίζου αξίας τεχνικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Σεπτέμβριο A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED 62. Ο προσφέρων έχει συμπεριλάβει στην προσφορά του πολιτικό μηχανικό με πείρα μεγαλύτερη από πέντε (5) έτη όπως απαιτείται από τα έγγραφα διαγωνισμού. 63. Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το οικοδομικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο «Ανάπλαση περιοχής Δυτικά της Λήδρας Φάση Α αξίας οικοδομικού μέρους του έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Δεκέμβριο Για ικανοποίηση της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας των εγγράφων διαγωνισμού για το τεχνικό έργο λαμβάνεται ως παράδειγμα το έργο Ανάπλαση/αναβάθμιση της οδού 1 ης Οκτωβρίου στην Αγία Νάπα αξίας έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Ιούλιο 2015 και το έργο «Διαχωρισμός οικοπέδων φτωχών οικογενειών» αξίας έργου ,00 χωρίς Φ.Π.Α. με ημερομηνία αποπεράτωσης Μάιο

16 65.Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω η Επιτροπή Αξιολόγησης έκρινε ότι: 66. Οι προσφέροντες C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD και A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED αποκλείονται του διαγωνισμού εφόσον οι προσφορές τους παρουσιάζουν ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις στα δελτία ποσοτήτων με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή. 67. Ο προσφέρων Κοινοπραξία Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD ανταποκρίνεται ουσιαστικά στις απαιτήσεις των εγγράφων διαγωνισμού και η προσφορά του είναι αποδεκτή. 68. Στην έκθεση του σύμβουλου επιμετρητή ποσοτήτων αναφέρεται ότι όλοι οι προσφέροντες έχουν πλήρως συμμορφωθεί με τις απαιτήσεις των εγγράφων διαγωνισμού και ότι το έργο θα μπορούσε να κατακυρωθεί στο χαμηλότερο προσφοροδότη, την εταιρεία C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD. 69. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του ελέγχου των προϋποθέσεων συμμετοχής της Παραγράφου 2.3 της έκθεσης αξιολόγησης, η Επιτροπή Αξιολόγησης διαφωνεί με την έκθεση του σύμβουλου Επιμετρητή Ποσοτήτων και θεωρεί ότι οι προσφορές των εταιρειών C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD και A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED παρουσιάζουν ουσιώδη ασάφεια που προκύπτει από διορθώσεις στα δελτία ποσοτήτων με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή και απορρίπτονται. 70. Η Επιτροπή Αξιολόγησης αφού μελέτησε την έκθεση που έχει υποβληθεί από τον Σύμβουλο Επιμετρητή Ποσοτήτων, στην οποία δεν γίνεται αναφορά για τις παράτυπες διορθώσεις και ασάφειες στα δελτία ποσοτήτων των προσφερόντων C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD και A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED έλεγξε εξ ιδίων τα δελτία ποσοτήτων και θεωρεί ότι δεν είναι έγκυρος ο αριθμητικός έλεγχος αφού υπάρχουν ασάφειες στις τιμές μονάδας, οι οποίες είναι η βάση της προσφοράς με αποτέλεσμα να μην προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή. 71. Στον Πίνακα πιο κάτω δίνονται τα ποσά των προσφορών μη συμπεριλαμβανομένου του Φ.Π.Α, πριν και μετά τον αριθμητικό έλεγχο. Α/Α ΟΝΟΜΑ ΠΡΟΣΦΕΡΟΝΤΟΣ ΠΟΣΟ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ( ) ΠΟΣΟ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΑΡΙΘΜΗΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ( ) 1. Κοινοπραξία Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD , ,00 7

17 2. C. ROUSHAS TRADING AND DEVELOPMENT LTD ,00 3. A. ARISTOTELOUS (CONSTRUCTION) LIMITED ,00 Δεν προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή Δεν προκύπτει με σαφήνεια η προσφερόμενη τιμή 72. Ο Προϋπολογισμός της Σύμβασης ανέρχεται στο ποσό των ,00 πλέον Φ.Π.Α. 73. Η αριθμητικά διορθωμένη προσφορά της Κοινοπραξίας Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD είναι ψηλότερη από τον Προϋπολογισμό της Σύμβασης κατά περίπου 6,86% που αντιστοιχεί στο ποσό των ,00 συν Φ.Π.Α. Λαμβάνοντας υπόψη τα πιο πάνω θεωρούμε ότι η απόκλιση από το προϋπολογισμό της σύμβασης είναι πολύ μικρή και θα μπορούσε να γίνει κατακύρωση της σύμβασης. 74. Μετά τον αριθμητικό έλεγχο της προσφοράς της Κοινοπραξίας Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD παρουσιάστηκαν αριθμητικά λάθη τα οποία σύμφωνα με τα έγγραφα διαγωνισμού άρθρο του Τόμου Α όπου αναφέρεται ότι «Εάν υπάρχει οποιοδήποτε λάθος από τον πολλαπλασιασμό της τιμής μονάδας επί την ποσότητα του άρθρου, η τιμή μονάδας θα θεωρείται ορθή και θα λαμβάνεται ως βάση για τη διόρθωση. Τα αριθμητικά λάθη έχουν διορθωθεί με μολύβι από την Επιτροπή Αξιολόγησης στα πρωτότυπα δελτία ποσοτήτων. Το διορθωμένο ποσό προσφοράς αυξάνει την προσφορά κατά 140,00 πλέον Φ.Π.Α. 75. Με βάση την πιο πάνω αξιολόγηση, η Επιτροπή Αξιολόγησης ομόφωνα κρίνει ότι η προσφορά με το κατ αξιολόγηση χαμηλότερο Ποσό Προσφοράς, της «Κοινοπραξίας Α.Μ. ΑΝΔΡΟΝΙΚΟΥ ΛΤΔ και COSTAS KYRIACOU CONTRACTORS LTD» είναι ουσιαστικά ανταποκρινόμενη και εισηγείται ανάθεση της Σύμβασης στην κοινοπραξία αυτή για το ποσό των ,00 συν Φ.Π.Α. 76. Σύμφωνα με την παράγραφο 7.5 του Τόμου Α Οδηγίες προς Οικονομικούς Φορείς των Εγγράφων Διαγωνισμού, όπου αναφέρεται ότι «αν υπάρξουν ψηλές ή χαμηλές τιμολογήσεις αυτές θα τροποποιούνται κατά την απόλυτη κρίση του Αρμοδίου Οργάνου», οι τιμές μονάδας που θεωρήθηκαν ψηλές ή χαμηλές έχουν τροποποιηθεί. Το Ολικό Ποσό Προσφοράς (όπως αυτό προκύπτει από τον αριθμητικό έλεγχο των προσφορών) παραμένει αναλλοίωτο. 77. Στο σημείο αυτό οι κυρίες Αθηνά Παπαδοπούλου και Χρυστάλλα Baldwin απεχώρησαν από την αίθουσα της συνεδρίας. 8

18 Εισήγηση 78. Η Επιτροπή Προσφορών αφού μελέτησε τις προσφορές που υποβλήθηκαν καθώς επίσης και την σχετική Έκθεση Αξιολόγησης τους, ομόφωνα εισηγείται στο Συμβούλιο Προσφορών την έγκριση της πιο πάνω πρότασης της Επιτροπής Αξιολόγησης υπό την προϋπόθεση ότι η Υπηρεσία θα υποβάλει σημείωμα στο Συμβούλιο Προσφορών για τον τρόπο κάλυψης της υπέρβασης από την προϋπολογισθείσα δαπάνη. Υπεύθυνη: Αθηνά Παπαδοπούλου Ειρήνη Αχιλλέως ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ 17 Μαΐου 2016 ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Δρ Ανδρέας Μούγης Πρόεδρος Επιτροπής Προσφορών ΠΠ/δπκ. F:\ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ\ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ\ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΙΣ\ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ Μ\2016\Ιστοσελίδα - Κατακύρωση Προσφορών\Προσφορά \ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ doc 9

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32