ΑΓΙΑΣ ΜΑΡΙΝΑΣ 55, ΙΩΑΝΝΙΝΑ

Transcript

1 ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ, ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΝΕΟΛΑΙΑΣ ΚΑΙ ΑΘΛΗΣΗΣ ΗΜΟΥ ΙΩΑΝΝΙΤΩΝ ΑΓΙΑΣ ΜΑΡΙΝΑΣ 55, ΙΩΑΝΝΙΝΑ ΤΗΛ FAX gr ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΑΚΤΙΚΟΥ 22/2012 ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 335 ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το πρακτικό 22/2012 της συνεδρίασης του ιοικητικού Συµβουλίου της Κοινωφελούς Επιχείρησης Πολιτισµού, Περιβάλλοντος, Νεολαίας και Άθλησης ήµου Ιωαννιτών ΘΕΜΑ: «Εκδίκαση ενστάσεως της εταιρείας NEXT COM Α.Ε. κατά της αποφάσεως της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισµού για την επιλογή του αναδόχου του έργου «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την υλοποίηση του υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART» Ιωάννινα, σήµερα την 22/10/2012, ηµέρα ευτέρα και ώρα 2.15 µ.µ. το ιοικητικό Συµβούλιο (.Σ.) της Κοινωφελούς Επιχείρησης Πολιτισµού, Περιβάλλοντος, Νεολαίας και Άθλησης ήµου Ιωαννιτών, συνήλθε σε συνεδρίαση στην αίθουσα του «Κέντρου Πληροφόρησης Νέων» της επιχείρησης, ύστερα από την υπ. αριθµ. πρωτ: 1666/ πρόσκληση του Προέδρου, κ. Ελισάφ Μωυσή, και µε την προεδρία αυτού. Πριν την έναρξη της συνεδρίασης ο Πρόεδρος του.σ. διαπίστωσε ότι υπάρχει νόµιµη απαρτία αφού σε σύνολο έντεκα (11) µελών του.σ. ήταν παρόντες οκτώ (8) σύµβουλοι αυτού, ήτοι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1. Ελισάφ Μωυσής - Πρόεδρος 2. Αρλέτος Γεώργιος - Αντιπρόεδρος 3. Τσάγκας Κωνσταντίνος - Μέλος 4. Βακαλοπούλου Αλεξάνδρα - Μέλος 5. Τσουµάνη Νικολέττα - Μέλος 6. Ντάφλος Αναστάσιος - Μέλος 7. Ο κ. Μέµος Αθανάσιος προσήλθε ως αναπληρωτής του τακτικού µέλους κ. Μέγα Βασιλικής. 8. Η κ. Λαµπρίδη Νίκη-Ειρήνη προσήλθε ως αναπληρώτρια του τακτικού µέλους κ. Τσίµαρη Ιωάννη. ΑΠΟΝΤΕΣ: 1. Παπαδόπουλος ηµήτριος µέλος, 2. Θεµελή Χριστίνα - µέλος. 3. Νάκος Γεώργιος µέλος. Επίσης παρευρέθηκαν τα αναπληρωµατικά µέλη του.σ. κ. ερδεµέζη Τατιάνα και Μπαλτογιάννη Κούλα, χωρίς δικαίωµα ψήφου. Παρόντες λοιποί: Βότσικα Αγλαΐα Προϊσταµένη του Τµήµ. Οικ/κών Υπηρεσιών, Αναγνωστάκη Ελένη Προϊσταµένη του Αυτοτελούς Τµήµ. /κών Υπηρεσιών, Γιαννάκης Κων/νος δικηγόρος, Τσιατούρα Σοφία Αυτοτελές Γραφείο Στήριξης του Προέδρου και των Συλλογικών Οργάνων για την τήρηση των πρακτικών. 1

2 Στο πρώτο θέµα της ηµερήσιας διάταξης «Εκδίκαση ενστάσεως της εταιρείας NEXT COM Α.Ε. κατά της αποφάσεως της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισµού για την επιλογή του αναδόχου του έργου «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την υλοποίηση του υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART» ο Πρόεδρος του.σ., κ. Μωυσής Ελισάφ, λέει: «Κύριοι Σύµβουλοι, να σας ενηµερώσω ότι συνεδρίασε η επιτροπή διαγωνισµού για την αξιολόγηση του αναδόχου του έργου «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την υλοποίηση του υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART», και σύµφωνα µε το πρακτικό 1/αρ.πρωτ. 1652/ η εταιρεία «NEXT COM Α.Ε.» απορρίφθηκε από τη συνέχιση του διαγωνισµού διότι τα έργα για την απόδειξη της τεχνικής και επαγγελµατικής εµπειρίας δεν είναι σύµφωνα µε τους όρους και τις προϋποθέσεις της διακήρυξης και ως εκ τούτου δεν εκπληρώνει τις ελάχιστες προϋποθέσεις συµµετοχής σχετικά µε την τεχνική και επαγγελµατική ικανότητα αφού δεν αποδεικνύει την απαιτούµενη τεχνική και επαγγελµατική εµπειρία. Στη συνέχεια κατατέθηκε ένσταση από την εταιρεία «NEXT COM A.E.» κατά του πρακτικού 1 αριθµ. πρωτ. 1652/ της επιτροπής διενέργειας διαγωνισµού για την επιλογή αναδόχου του έργου «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την Υλοποίηση του Υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART». Επί της ένστασης της εταιρείας «NEXT COM A.E.», η επιτροπή διαγωνισµού, συνεδρίασε σήµερα 22/10/2012 και εισηγείται τα εξής: «Α. ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ «ΝΕΧΤ COM Α.Ε.» ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΕΧΙΣΗ ΤΟΥ ΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ. 1. Η διακήρυξη στο κεφάλαιο Α.2.3 µε τίτλο «Ελάχιστες Προϋποθέσεις συµµετοχής» και στον αριθµό µε λατινικό ΙΙ µε τίτλο «Τεχνική και Επαγγελµατική Ικανότητα» προβλέπει ρητά και µε σαφήνεια ότι ο συµµετέχων θα πρέπει να διαθέτει επαρκή επαγγελµατική εµπειρία και να είναι σε θέση να αποδείξει την επιτυχή ολοκλήρωση συµβάσεων παροχής ολοκληρωµένου πλέγµατος υπηρεσιών σε φορείς του ηµοσίου ή / και της Αυτοδιοίκησης και την υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο χρηµατοδοτούµενων πράξεων διασυνοριακής και διακρατικής συνεργασίας. Για την τεκµηρίωση η προκήρυξη παρακάτω ορίζει ρητά ότι ο Προσφέρων θα πρέπει, επί ποινή αποκλεισµού, να περιλάβει στο Φάκελο ικαιολογητικών Πίνακα Συνοπτικής Παρουσίασης Έργων και στη συνέχεια ορίζει τα δικαιολογητικά «θα πρέπει, επί ποινή αποκλεισµού, να επισυνάπτονται ως αποδεικτικά στοιχεία και είναι τα εξής: «Αναλυτική παρουσίαση των αναφερόµενων στον Πίνακα Έργων. Βεβαιώσεις υλοποίησης ή Πρωτόκολλα παραλαβής των αναφερόµενων έργων στον πίνακα. Επικυρωµένα αντίγραφα συµβάσεων και παραστατικών τιµολόγησης». H συµµετέχουσα εταιρεία «ΝΕΧΤ COM Α.Ε.» για το ΕΡΓΟ: «Ενηµερωτική Εκστρατεία για την ενηµέρωση υπηκόων τρίτων χωρών σχετικά µε τη διαδικασία απόκτησης του καθεστώτος του επί µακρόν διαµένοντος» µε Τελικό ικαιούχο την ίδια τη διαγωνιζόµενη εταιρεία «ΝΕΧΤ COM Α.Ε.» δεν προσκοµίζει βεβαίωση ή πρωτόκολλο παραλαβής από το Υπουργείο Εσωτερικών όπως ζητά η διακήρυξη 2

3 (Βεβαιώσεις υλοποίησης ή πρωτόκολλα παραλαβής (σε πρωτότυπη µορφή ή επικυρωµένα αντίγραφα υπογεγραµµένα αρµοδίως από τους εκπροσώπους των Φορέων) αλλά προσκοµίζει την υπ αριθ /10/ απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών και η οποία όµως δεν αποτελεί βεβαίωση του αρµόδιου φορέα σύµφωνα µε τους όρους της διακήρυξης. Ως εκ τούτου ο λόγος της ένστασης πρέπει να απορριφθεί ως µη νόµιµος διότι η υπ αριθ /10/ απόφαση του Υπουργείου Εσωτερικών δεν αποτελεί βεβαίωση ούτε πρωτόκολλο παραλαβής σύµφωνα µε τους όρους της διακήρυξης. 2. Η διακήρυξη στο κεφάλαιο Α.2.3 µε τίτλο «Ελάχιστες Προϋποθέσεις συµµετοχής» και στον αριθµό µε λατινικό ΙΙ µε τίτλο «Τεχνική και Επαγγελµατική Ικανότητα» ορίζει τα εξής «Ο Προσφέρων θα πρέπει να διαθέτει επαρκή επαγγελµατική εµπειρία και να είναι σε θέσει να αποδείξει την επιτυχή ολοκλήρωση συµβάσεων παροχής ολοκληρωµένου πλέγµατος υπηρεσιών προς Φορείς του ηµοσίου, ή / και της Αυτοδιοίκησης Α - Β Βαθµού (περιλαµβανοµένων των Νοµικών τους Προσώπων και των Ενώσεων αυτών) κατά την υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο χρηµατοδοτούµενων Πράξεων διασυνοριακής - διακρατικής συνεργασίας, αντίστοιχων και συναφών µε τις περιλαµβανόµενες στο Έργο». H συµµετέχουσα εταιρεία «ΝΕΧΤ COM Α.Ε.» για το ΕΡΓΟ: «Ενηµερωτική Εκστρατεία για την ενηµέρωση υπηκόων τρίτων χωρών σχετικά µε τη διαδικασία απόκτησης του καθεστώτος του επί µακρόν διαµένοντος» ισχυρίζεται στην ένστασή της ότι το συγκεκριµένο έργο είναι µεγαλύτερης πολυπλοκότητας από το έργο του διαγωνισµού αλλά σαφώς αποδέχεται στην ένστασή της ότι αυτό δεν αφορά σε καµία περίπτωση την υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο χρηµατοδοτούµενων Πράξεων διασυνοριακής - διακρατικής συνεργασίας, αντίστοιχων και συναφών µε τις περιλαµβανόµενες στο δηµοπρατούµενο Έργο, αφού εκτός των άλλων η υλοποίησή του περιέλαβε δράσεις µόνον στην Ελλάδα (το γεγονός ότι αντίστοιχες ράσεις υλοποιήθηκαν και σε άλλες χώρες, δεν καθιστά το συγκεκριµένο έργο διακρατικόδιασυνοριακό). Συνεπώς ο λόγος της ένστασης πρέπει να απορριφθεί ως µη νόµιµος και αβάσιµος. 3. Μη νόµιµα και λανθασµένα η ενιστάµενη εταιρεία παραπονείται ότι κακώς το έργο «Dry Stone Routes - ίκτυο προστασίας και ανάδειξης της Ξηρολιθικής κληρονοµιάς στο Ζαγόρι και στο Salento» δεν λήφθηκε υπόψη για την τεχνική επαγγελµατική εµπειρία αυτής ως συµµετέχουσας διαγωνιζόµενης, διότι αποδεικνύεται, από τα προσκοµιζόµενα απ αυτή παραστατικά στοιχεία, όπως αυτή ζητούνται από τη διακήρυξη, ότι αυτό ολοκληρώθηκε το έτος 2008 και όχι το 2009 που επικαλείται η ενιστάµενη στην ένστασή της. Ως εκ τούτου νόµιµα δεν λήφθηκε υπόψη για την τεκµηρίωση της τεχνικής επαγγελµατικής εµπειρίας συµµετέχουσας για την τριετία 2009, 2010 και 2011, όπως ζητείται από τη διακήρυξη. Συνεπώς και αυτός ο λόγος της ένστασης πρέπει ν απορριφθεί ως µη νόµιµος. Β. ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΝΣΤΑΣΕΩΣ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ «HYPERCO Α.Ε. ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΗΠΕΙΡΟΥ Α.Ε. ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ Α.Ε.» 1. Στο κεφάλαιο Α.2.3 της διακήρυξης µε τίτλο «Ελάχιστες Προϋποθέσεις συµµετοχής» και στην παράγραφο της µε λατινικό αριθµό Ι «Οικονοµική και Χρηµατοοικονοµική δραστηριότητα» ορίζονται τα εξής «Ο προσφέρων θα πρέπει να έχει Μέσον Ορο του κύκλου Εργασιών των τριών τελευταίων διαχειριστικών 3

4 περιόδων µεγαλύτερο από το 100% του προϋπολογισµού του Έργου µη περιλαµβανοµένου του ΦΠΑ και ο Μέσος Όρος των Αποτελεσµάτων του, τη συγκεκριµένη περίοδο, να µην είναι αρνητικός, ανεξαρτήτου ύψους. Σε περίπτωση Ένωσης/Κοινοπραξίας, θα σταθµιστεί ο Μέσος Όρος του κύκλου εργασιών κατά τις τρεις (3) τελευταίες διαχειριστικές περιόδους και ο Μέσος Όρος των Αποτελεσµάτων Κάθε µέλους της Ένωσης, µε συντελεστή στάθµισης το ποσοστό συµµετοχής του σ αυτή». Στην παράγραφο Α.1.3 της διακήρυξης του διαγωνισµού, που αναφέρεται στο νοµικό πλαίσιο διενέργειας του διαγωνισµού, περιλαµβάνονται οι διατάξεις των άρθρων 42, 43, 45, 46 και 52 του Π.. 60/2007 (ΦΕΚ Α 64) «Προσαρµογή της Ελληνικής Νοµοθεσίας στις διατάξεις της Οδηγίας 2004/18/ΕΚ περί συντονισµού των διαδικασιών σύναψης δηµοσίων συµβάσεων έργων, προµηθειών και υπηρεσιών, όπως τροποποιήθηκε µε την Οδηγία 2005/51/ΕΚ της Επιτροπής και την Οδηγία 2005/75/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου της 16ης Νοεµβρίου 2005» και οι οποίες εφαρµοζόµενες για τις ανάγκες του διαγωνισµού. Από τις διατάξεις των άρθρων 42, 43, 45, 46 και 52 του Π.. 60/2007 προκύπτει σαφέστατα ότι οι ελάχιστες προϋποθέσεις συµµετοχής στους διαγωνισµούς µε αντικείµενο την σύναψη δηµοσίων συµβάσεων επιτρέπεται να καλύπτονται, οσάκις ο διαγωνιζόµενος είναι ένωση ή κοινοπραξία περισσοτέρων του ενός οικονοµικών φορέων, σωρευτικά, δηλαδή δια της άθροισης των σχετικών ικανοτήτων όλων των µελών της κοινοπραξίας. Τα µέλη της ένωσης «HYPERCO Α.Ε. ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΗΠΕΙΡΟΥ Α.Ε. ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ Α.Ε.» προσκοµίζουν τους ισολογισµούς των ετών 2009, 2010 και 2011, που περιέχονται στον φάκελο προσφοράς, και από τους οποίους αποδεικνύεται ότι ο µέσος όρος του κύκλου εργασιών των τριών τελευταίων διαχειριστικών περιόδων της ένωσης είναι µεγαλύτερος από το 100% του προϋπολογισµού του έργου και ο µέσος όρος των αποτελεσµάτων της ένωσης, τη περίοδο , δεν είναι αρνητικός. Μη νόµιµα και λανθασµένα η ενιστάµενη εταιρεία παραπονείται και αναφέρει ότι µόνο το µέλος «ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΗΠΕΙΡΟΥ Α.Ε.» της ένωσης έχει αρνητικό µέσο όρο αποτελεσµάτων ενώ αντίθετα η διακήρυξη αναφέρεται ρητά και µε σαφήνεια ότι ο µέσος όρος αποτελεσµάτων της ένωσης να µην είναι αρνητικός. Εποµένως και αυτός ο λόγος της ένστασης πρέπει ν απορριφθεί ως µη νόµιµος. 2. Στο κεφάλαιο Α.2.3 της διακήρυξης µε τίτλο «Ελάχιστες Προϋποθέσεις συµµετοχής» και στην παράγραφο της µε λατινικό αριθµό ΙΙ «Τεχνική και Επαγγελµατική Ικανότητα». Για την τεκµηρίωση της εκπλήρωσης της ανωτέρω Προϋπόθεσης ο Προσφέρων θα πρέπει, επί ποινή αποκλεισµού, να περιλάβει στο Φάκελο ικαιολογητικών Πίνακα Συνοπτικής Παρουσίασης Έργων, σύµφωνα µε το Υπόδειγµα «Β.5 Πίνακας Παρουσίασης Έργων» του Παραρτήµατος, Έργο/α το/α οποίο/α έχει ολοκληρώσει κατά την προηγούµενη τριετία (2009, 2010, 2011) και αφορούν στην παροχή εκ µέρους του ολοκληρωµένου πλέγµατος υπηρεσιών προς Φορείς του ηµοσίου, ή / και της Αυτοδιοίκησης Α - Β Βαθµού (περιλαµβανοµένων των Νοµικών τους Προσώπων και των Ενώσεων αυτών) κατά την υλοποίηση δράσεων στο πλαίσιο χρηµατοδοτούµενων Πράξεων διασυνοριακής - διακρατικής συνεργασίας, αντίστοιχων µε τις περιλαµβανόµενες στο παρόν Έργο δράσεις. Ειδικότερα, ο Προσφέρων θα πρέπει να περιλάβει στον Πίνακα Παρουσίασης Στον ανωτέρω Πίνακα θα πρέπει, επί ποινή αποκλεισµού, να επισυνάπτονται ως αποδεικτικά στοιχεία τα εξής: 4

5 Αναλυτική παρουσίαση (έκτασης µέχρι τριών (3) σελίδων µεγέθους Α4 το καθένα) των αναφερόµενων στον Πίνακα Έργων. Βεβαιώσεις Υλοποίησης ή Πρωτόκολλα Παραλαβής (σε πρωτότυπη µορφή ή επικυρωµένα αντίγραφα υπογεγραµµένα αρµοδίως από τους εκπροσώπους των Φορέων) των αναφερόµενων στον Πίνακα Έργων. Επικυρωµένα αντίγραφα Συµβάσεων και παραστατικών τιµολόγησης, από τα οποία να προκύπτει ότι το οικονοµικό µέγεθος των Έργων, τα οποία θα αναφέρονται στον Πίνακα Παρουσίασης Έργων, είναι µεγαλύτερο από το 100% της καθαρής αξίας του προϋπολογισµού του προκηρυσσόµενου Έργου». Η ενιστάµενη εταιρεία παραπονείται ότι κακώς ελήφθησαν υπόψη για την τεκµηρίωση της τεχνικής - επαγγελµατικής εµπειρίας της ένωσης «HYPERCO Α.Ε. ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΗΠΕΙΡΟΥ Α.Ε. ΣΥΣΤΗΜΑΤΑ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ Α.Ε.» τα έργα της εταιρείας «HYPERCO Α.Ε.», όπως αυτά αναγράφονται στην ένσταση, διότι οι συµβάσεις των συγκεκριµένων έργων τροποποιήθηκαν µη νόµιµα. Σύµφωνα µε την πάγια νοµολογία του Συµβουλίου της Επικρατείας η διαδικασία διεξαγωγής των διαγωνισµών είναι αυστηρά τυπική, κατά την οποία οι διαγωνιζόµενοι πρέπει να τηρούν τους κανόνες και τους όρους της διακήρυξης του διαγωνισµού και οι Φορείς να εφαρµόζουν πιστά τους κανόνες και τους όρους της διακήρυξης. Σύµφωνα µε τους παραπάνω όρους της διακήρυξης ορίζονται ρητά και µε σαφήνεια τα παραστατικά στοιχεία που πρέπει να προσκοµίζουν οι διαγωνιζόµενοι για την τεκµηρίωση της τεχνικής - επαγγελµατικής εµπειρίας. Μεταξύ των άλλων παραστατικών περιλαµβάνονται και οι συµβάσεις. Πλην όµως ο φορέας, που διενεργεί το διαγωνισµό, δεν έχει την αρµοδιότητα του ελέγχου της νοµιµότητας της τροποποίησης ή παράτασης της σύµβασης που συνάφθηκε µεταξύ άλλου φορέα και συµµετέχοντα στο διαγωνισµό. Εποµένως, η Κοινωφελής Επιχείρηση δεν έχει την εκ του νόµου αρµοδιότητα του ουσιαστικού ελέγχου των προσκοµιζόµενων συµβάσεων παρά µόνο των στοιχείων για την απόδειξη της τεχνικής επαγγελµατικής εµπειρίας σύµφωνα µε τους όρους της διακήρυξης. Ως εκ τούτου ο λόγος της ένστασης πρέπει να απορριφθεί ως µη νόµιµος και αβάσιµος». Εισηγούµαι λοιπόν, σύµφωνα µε την εισήγηση της επιτροπής να απορριφθεί η, από , ένσταση της εταιρείας µε την επωνυµία «NEXT COM A.E.» κατά της αποφάσεως της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισµού για την επιλογή του αναδόχου για το έργο «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την υλοποίηση του υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART» και να συνεχιστεί η διαδικασία για την επιλογή του αναδόχου για το έργο «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την υλοποίηση του υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART». Ο Πρόεδρος του.σ., κ. Μωυσής Ελισάφ, κάλεσε το.σ. να προβεί σε έκφραση γνώµης και στη λήψη απόφασης. 5

6 Ακολούθησε διαλογική συζήτηση µεταξύ των µελών του ιοικητικού Συµβουλίου, όπως προκύπτει από το αποµαγνητοφωνηµένο µε αριθµό 22 πρακτικό της συνεδρίασης της κατά τη διάρκεια της οποίας το λόγο πήραν τα µέλη του ιοικητικού Συµβουλίου τα οποία ανέπτυξαν τις απόψεις τους και έκαναν αποδεκτή την εισήγηση της επιτροπής. αποφασίζει οµόφωνα 1) Απορρίπτει την, από , ένσταση της εταιρείας µε την επωνυµία «NEXT COM A.E.» κατά της αποφάσεως της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισµού για την επιλογή του αναδόχου για το έργο «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την υλοποίηση του υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART», για τους λόγους που αναπτύσσονται αναλυτικά στο ιστορικό της παρούσας απόφασης. 2) Τη συνέχιση της διαδικασίας για την επιλογή του αναδόχου για το έργο «Παροχή Υποστηρικτικών Υπηρεσιών για την υλοποίηση του υποέργου της Κοινωφελούς Επιχείρησης στο πλαίσιο της πράξης µε διακριτικό τίτλο «ADRION ART». Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθµό 335/2012. ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟ ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ (Ακολουθούν υπογραφές) Ο ΠΡΟΕ ΡΟΣ ΤΟΥ.Σ. ΜΩΥΣΗΣ ΕΛΙΣΑΦ 6