Στην συνεδρίαση η οποία πραγματοποιήθηκε παρουσία του Νομάρχη κ. Γρηγόρη Αρχοντάκη παρέστησαν τα παρακάτω μέλη του Νομαρχιακού Συμβουλίου :

Transcript

1 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 14 ο Σήμερα 18 Ιουλίου 2007 ημέρα Τετάρτη και ώρα συνήλθε το Νομαρχιακό Συμβούλιο Χανίων στην αίθουσα συνεδριάσεων του μετά την υπ αριθμό 419/ γραπτή πρόσκληση του Προέδρου του κ. Εμμανουήλ Παπαδάκη, για συζήτηση των παρακάτω θεμάτων ημερήσιας διάταξης : 1. Προώθηση Καμπάνιας «1 million 4 Disability». 2. Συζήτηση και παρατηρήσεις για το «Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία». 3. Έγκριση μετακίνησης. Στην συνεδρίαση η οποία πραγματοποιήθηκε παρουσία του Νομάρχη κ. Γρηγόρη Αρχοντάκη παρέστησαν τα παρακάτω μέλη του Νομαρχιακού Συμβουλίου : 1. Εμμ. Παπαδάκης Πρόεδρος 2. Λεβάκη Όλγα Αντιπρόεδρος 3. Μανουσάκη Φαντάκη Ανθούλα Γραμματέας 4. Αρχοντάκης Εμμανουήλ 5. Βλαχάκης Γεώργιος 6. Γρυλλάκης Γεώργιος 7. Γύπαρης Κων/νος 8. Δασκαλάκη Ελένη (Ελίνα) 9. Καραβιτάκη Παπαμαρκάκη Φωτεινή 10. Καρκάνης Νικόλαος 11. Κονταξάκης Γεώργιος 12. Κονταξάκης Ευτύχιος 13. Κουκιανάκης Χαράλαμπος 14. Κουκουράκης Ιωάννης 15. Κουρούσης Χαράλαμπος 16. Κτενιουδάκης Κων/νος 17. Μαραθάκης Γεώργιος

2 18. Μαυροδημητράκης Σπυρίδων 19. Ντουντουλάκη Πηνελόπη 20. Πρωτοπαπαδάκης Κων/νος 21. Σκουμπάκης Μιχαήλ 22. Σπανουδάκης Εμμανουήλ 23. Τουλουπάκης Μιχαήλ 24. Τζανακάκης Γεώργιος 25. Tζανακάκη Μελισσάρη Μαρία 26. Τωμαδάκης Προκόπης 27. Φραγκάκης Εμμανουήλ 28. Φραγκογιάννη Τσάφαρη Χριστίνα Στη συνεδρίαση δεν παρέστησαν αν και είχαν νόμιμα προσκληθεί οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι κ.κ. Αγοραστάκης Γεώργιος, Κατσουλάκης Μάρκος και Μανουσάκης Βλάσης. Παρόντες στη συνεδρίαση ήταν και οι κ.κ. Βολουδάκης Μανούσος Πολιτευτής της Νέας Δημοκρατίας, Κουκουράκης Κων/νος Δήμαρχος Ινναχωρίου, Θεοδωράκης Αντιδήμαρχος Δήμου Νέας Κυδωνίας, Πιταριδάκης Αντ. - Πρόεδρος του Τ.Ε.Ε./Τμ. Δυτ. Κρήτης και Αμαλία Μπασιά Πρόεδρος Σωματείου ΑμεΑ Χανίων. Επίσης, παρόντες ήταν οι υπάλληλοι της Ν.Α. Χανίων, Ρωξάνη Μπολιεράκη, Πρ/νη Τμήματος Περιβάλλοντος της Δ/νσης Πολεοδομίας και Δαμανάκης Εμμ., υπ/λος του Τμήματος Μελετών της Δ/νσης Πολεοδομίας. Παρούσα στη Συνεδρίαση ήταν και η Ειδική Γραμματέας του Σώματος Δαμιανάκη Αικατερίνη. Μετά την διαπίστωση της ύπαρξης της νόμιμης απαρτίας ο Πρόεδρος του Σώματος κ. Εμμ. Παπαδάκης, κήρυξε την έναρξη των εργασιών της 14ης για το έτος 2007 συνεδρίασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου Χανίων.

3 ΑΠΟΦΑΣΗ 112 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Προώθηση Καμπάνιας «1 million 4 Disability», με εισηγητή τον Αντινομάρχη Χανίων κ. Κων/νο Γύπαρη. Εισηγούμενος το θέμα ο κ. Γύπαρης, ανέφερε τα εξής : «Το 1million 4 Disability» (ένα εκατομμύριο υπογραφές για την Αναπηρία) είναι μια Ευρωπαϊκή καμπάνια συγκέντρωσης υπογραφών από το Ευρωπαϊκό Φόρουμ Ατόμων με Αναπηρία το οποίο στηρίζει και η Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων και όλες οι Ομοσπονδίες της Ευρώπης. Η εν λόγω καμπάνια δεν αποσκοπεί σε φιλανθρωπικό σκοπό, στον οίκτο των πολιτών ή στη συγκέντρωση χρημάτων, αλλά στη συγκέντρωση υπογραφών. Τα Άτομα με Αναπηρία κινητοποιούνται για να βρουν την καρδιά, την ψυχή και το μυαλό των συνανθρώπων τους που με υπογραφή τους θα κάνουν την διαφορά, για μια Ευρώπη, ίσο τόπο μεταχείρισης για όλους τους πολίτες και μια επαρκή και αποτελεσματική νομοθεσία που θα προστατεύει τα άτομα με αναπηρία και θα επιτρέπει να ασκούνται ανεμπόδιστα τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα επί ίσοις όροις στην Ε.Ε.». Κατόπιν το λόγο πήρε η Πρόεδρος του Σωματείου ΑμεΑ Χανίων, κ. Αμαλία Μπασιά, η οποία αναφέρθηκε στο γεγονός ότι η συγκέντρωση των υπογραφών είναι υπόθεση όλων. Η Νομαρχιακή Αυτ/ση Χανίων έχει αποδείξει τα τελευταία χρόνια το μεγάλο ενδιαφέρον για τα άτομα αυτά μέσω κοινωνικών δράσεων, μέσω συνεργασιών με τους φορείς των ατόμων με αναπηρία με σκοπό την επίλυση πολλών προβλημάτων. Σήμερα, συνέχισε η κ. Μπασιά, το Νομαρχιακό Συμβούλιο οφείλει να αποφασίσει και να προωθήσει την καμπάνια 1 million 4 Disability. H εισήγηση της κας Μπασιά, με αρ. πρωτ.89/ , αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος Πρακτικού. Το Νομαρχιακό Συμβούλιο, μετά από διαλογική συζήτηση Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ο μ ό φ ω ν α Προβαίνει στο παρακάτω ψήφισμα, το οποίο θα δοθεί στα Μ.Μ.Ε., σχετικό με το θέμα ημερήσιας διάταξης «Προώθηση για την καμπάνια ένα εκατομμύριο υπογραφές για την Αναπηρία (1 million 4 Disability)» : «Για τη δημιουργία ενός κόσμου καλύτερου και πιο φιλικού στα άτομα με αναπηρία υποστηρίζουμε τα εξής : 1. Τη θέσπιση ευρείας νομοθεσίας καταπολέμησης των διακρίσεων για την προστασία των ατόμων με αναπηρία

4 2. Την άμεση υπογραφή και έγκριση της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρία από τις Ευρωπαϊκές Κοινότητες και τα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 3. Ίση μεταχείριση στην εκπαίδευση 4. Ίση μεταχείριση στην απασχόληση 5. Εθνικές μεταρρυθμίσεις για την από ιδρυματοποίηση των ατόμων με αναπηρία 6. Προσβασιμότητα και μη διάκριση σε όλα τα χρηματοδοτικά όργανα, συμπεριλαμβανομένων και αυτών της Ευρωπαϊκής Ένωσης 7. Δείκτες για την αναπηρία που να αποδίδουν την πραγματική θέση και τις συνθήκες διαβίωσης των ατόμων με αναπηρία στην Ευρώπη και να παρέχουν τη βάση για την ανάπτυξη νομοθετικών μέτρων και πρωτοβουλιών, προκειμένου να προστατευτούν με τον πλέον αποτελεσματικό τρόπο τα δικαιώματά τους. 8. Κοινές προδιαγραφές και θέσπιση νομοθεσίας προκειμένου να διασφαλιστεί η πλήρης πρόσβαση στα αγαθά και τις υπηρεσίες σε ολόκληρη την Ε.Ε. 9. Να φροντίσουμε να εφαρμόσουμε στο νομό Χανίων κάθε τι που θα υποστηρίξει τα άτομα με αναπηρία και 10. Να αποσταλεί στον Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Φόρουμ Ατόμων με Αναπηρία κ. Ι. Βαρδακαστάνη το εν λόγω Ψήφισμα μαζί με τα έντυπα με το σύνολο των υπογραφών των μελών του Νομαρχιακού Συμβουλίου». Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο

5 ΑΠΟΦΑΣΗ 113 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Συζήτηση και παρατηρήσεις για το «Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία», με εισηγήτρια την Αντινομάρχη κ. Φωτεινή Παπαμαρκάκη Καραβιτάκη. Στην αρχή, ο Νομάρχης Χανίων κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης, διατύπωσε τις απόψεις του για θέματα, σχετικά με τον δευτερογενή τομέα στο νομό καθώς και για τα προβλήματα που έχουν δημιουργηθεί λόγω έλλειψης ζωνών υποδοχής δραστηριοτήτων του δευτερογενούς τομέα, ο οποίος εκτονώνεται άναρχα και πολλές φορές παράτυπα σε περιοχές που δε θα έπρεπε. Κατόπιν, εισηγούμενη το θέμα η κ. Παπαμαρκάκη, ανέφερε τα εξής : «I. Αντικείμενο, στόχος και πορεία μελέτης για το Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία Το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία, ανατέθηκε στα πλαίσια των διατάξεων του άρθρου 7 του Ν.2742/99 (ΦΕΚ 107/τ.Α /99), με στόχο τη παροχή κατευθύνσεων, κανόνων και κριτηρίων για τη μακρο - χωρική οργάνωση της βιομηχανίας, τη χωροθέτησή της σε τοπικό επίπεδο σε συνάρτηση με τις χρήσεις γης, καθώς και τη διατύπωση ενός ρεαλιστικού προγράμματος δράσης, μεσοπρόθεσμα (μέχρι το 2013) αλλά και μακροπρόθεσμα (μέχρι το 2021). Ειδικότερα, το Ειδικό Πλαίσιο της Βιομηχανίας περιλαμβάνει: κατευθύνσεις για το Εθνικό πρότυπο χωροταξικής οργάνωσης της βιομηχανίας, με εξειδίκευση σε περιφερειακό και νομαρχιακό επίπεδο, κατευθύνσεις κλαδικού και τομεακού χαρακτήρα, κατευθύνσεις για βιομηχανικές μονάδες μείζονος σημασίας για την εθνική οικονομία, κατευθύνσεις για το καθεστώς και τους όρους οργανωμένης χωροθέτησης της βιομηχανίας σε υποδοχείς, κατευθύνσεις για τη χωροθέτηση της βιομηχανίας σε εκτός σχεδίου οικισμών περιοχές, κριτήρια και συμβατότητες χωροθέτησης των βιομηχανικών μονάδων και των υποδοχέων τους, ρυθμίσεις θεμάτων χωρικής οργάνωσης των δραστηριοτήτων που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής του Ν.3325/2005 «Ίδρυση και λειτουργία βιομηχανικών βιοτεχνικών εγκαταστάσεων στο πλαίσιο της αειφόρου ανάπτυξης και άλλες

6 διατάξεις», καθώς και άλλων θεμάτων ειδικού χαρακτήρα που συνδέονται με τη χωρική οργάνωση της βιομηχανίας σε υποδοχείς, κατευθύνσεις για τον υποκείμενο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό και για άλλες μορφές σχεδιασμού, πρόγραμμα δράσης Με το προωθούμενο για θεσμοθέτηση Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία επιδιώκεται: η ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της βιομηχανίας καθώς και του ευρύτερου οικονομικού και χωρικού ρόλου της, η ενίσχυση της βιομηχανικής επιχειρηματικότητας και ανάπτυξης, η επιλεκτική διερεύνηση της γεωγραφικής βάσης της βιομηχανίας σε περιφερειακή και ενδοπεριφερειακή κλίμακα, με τη προώθηση ενός πιο πολυκεντρικού προτύπου οργάνωσης, η εξυγίανση της χωροθέτησης της βιομηχανίας σε επίπεδο χρήσεων γης, με τη προώθηση της οργανωμένης χωροθέτησης της βιομηχανίας σε υποδοχής έναντι της διάσπαρτης / σημειακής χωροθέτησής της, ο προσδιορισμός όρων και προϋποθέσεων που αφορούν στην διάσπαρτη χωροθέτηση της βιομηχανίας, η αναγνώριση των ιδιαιτεροτήτων χωροθέτησης βιομηχανικών μονάδων εθνικής σημασίας, ο εξορθολογισμός των σχέσεων της βιομηχανίας με κλάδους ή δραστηριότητες με τις οποίες υπάρχει σύγκρουση ή ανταγωνισμός σε επίπεδο χρήσεων γης, με παράλληλη επιδίωξη τη διατήρηση ενός βασικού βιομηχανικού ιστού σε όλες τις περιοχές, η ενσωμάτωση της περιβαλλοντικής συνιστώσας στη χωρική διάρθρωση των βιομηχανικών δραστηριοτήτων, με βασική επιδίωξη την προαγωγή οργανωμένων μορφών χωροθέτησης της βιομηχανίας σε υποδοχείς, η ενίσχυση συντονισμού των πολιτικών που έχουν χωρική διάσταση και αφορούν και στη βιομηχανία, η απλούστευση των διαδικασιών και της ασφάλειας δικαίου για τις βιομηχανικές επενδύσεις, η διαμόρφωση ενός σαφέστερου πλαισίου κατευθύνσεων προς τον υποκείμενο σχεδιασμό (Περιφερειακά Πλαίσια, Γ.Π.Σ. Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π. και άλλων μηχανισμών χωροταξικού σχεδιασμού που προβλέπονται από τα άρθρα 10, 11 και 12 του Ν.2742/99), τις αδειοδοτούσες αρχές και τις ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις, στο πλαίσιο της Αειφόρου, ισόρροπης, συνεκτικής και ολοκληρωμένης διαχείρισης του χώρου.

7 Με τη προώθηση του Ειδικού Πλαισίου για τη βιομηχανία, επίκειται η θεσμοθέτηση συγκεκριμένων κατευθύνσεων και κανόνων για τη χωρική διάρθρωση, οργάνωση και ανάπτυξη της βιομηχανίας στον Ελληνικό Χώρο και στην Περιφέρεια μας. Προκειμένου να διασφαλιστεί η συναίνεση και η αποδοχή της προωθούμενης για θεσμοθέτηση Κ.Υ.Α., ήρθαμε σε επαφή με τους αρμόδιους με το θέμα τοπικούς φορείς και υπηρεσίες (2 σχετικό) και τους επισημάναμε την αναγκαιότητα διατύπωσης, μέχρι τις , συγκεκριμένων απόψεων/προτάσεων, ώστε η Ν.Α μας να έχει τη δυνατότητα επεξεργασίας και εκτίμησης των απόψεων και προτάσεων τους μέχρι την ημερομηνία λήξης της δημόσιας διαβούλευσης ( ) του δημοσιοποιημένου Σχεδίου της εν λόγω Κ.Υ.Α. και της Στρατηγικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (Σ.Μ.Π.Ε.) που τη συνοδεύει. Επισημαίνουμε ότι στην πρόσκληση μας (2 σχετικό) δεν ανταποκρίθηκαν μέχρι σήμερα οι εμπλεκόμενοι τοπικοί φορείς και υπηρεσίες και ως εκ τούτου η εξέταση του Ειδικού Πλαισίου Βιομηχανίας έγινε μόνο κατόπιν συνεργασίας μας με αρμόδιους υπαλλήλους των τμημάτων Μελετών και Περιβάλλοντος της Δ/νσης Πολεοδομίας και ΠΕ της Ν.Α. Χανίων (κα Αικ. Θωμαδάκη, κα Ρωξ. Μπολιεράκη και κ. Εμμ. Δαμανάκη), ώστε να συνεκτιμηθούν επισημάνσεις και παρατηρήσεις που έχουν προκύψει από αυτούς κατά τη διεξαγωγή θεμάτων με αντικείμενο τη χωρική διάσταση της βιομηχανίας. Στο πλαίσιο των παραπάνω, σας γνωρίζουμε ότι θεωρούμε ότι η προωθούμενη Κ.Υ.Α. για τη Βιομηχανία, όπως και η Σ.Μ.Π.Ε. που τη συνοδεύει, επιτυγχάνει τους στόχους της, τόσο στο προτεινόμενο Εθνικό πρότυπο χωροταξικής οργάνωσης της βιομηχανίας (άρθρο 4 του σχεδίου της Κ.Υ.Α.), όσο και στις προτεινόμενες κατευθύνσεις κλαδικού και ειδικού χαρακτήρα για τη στρατηγική χωρική οργάνωση της βιομηχανίας (άρθρο 5), στις κατευθύνσεις για τους όρους οργανωμένης χωροθέτησης της βιομηχανίας σε υποδοχείς (άρθρο 7), στις κατευθύνσεις για τους όρους δόμησης της βιομηχανίας σε εκτός σχεδίου περιοχές (άρθρο 8) και στις λοιπές κατευθύνσεις (άρθρα 9-11), εφόσον αξιολογηθούν και από εσάς οι επισημάνσεις και οι προσθήκες μας που αναπτύσσονται στην ενότητα που ακολουθεί, με τις τυχόν παρατηρήσεις και διορθώσεις που θα προκύψουν μετά τη συζήτηση του θέματος στο Νομαρχιακό Συμβούλιο. Στο πλαίσιο των παραπάνω, ζητείται η αποδοχή, η συμπλήρωση ή η διόρθωση των απόψεων / προτάσεων μας για το Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία από το Νομαρχιακό Συμβούλιο Χανίων, ώστε να εκδοθεί σχετική απόφαση.

8 II. Επισημάνσεις Προσθήκες για το προωθούμενο Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία. 1.Στο Άρθρο 2 «Ορισμοί και πεδίο εφαρμογής», που αφορά στον προσδιορισμό των όρων που χρησιμοποιούνται για την εφαρμογή του παρόντος Ειδικού Πλαισίου 1, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να είχε γίνει αναφορά και στην έννοια των όρων «Επέκταση» και «Εκσυγχρονισμός» των βιομηχανικών μονάδων, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ν.3325/2005, καθώς και να είχαν δοθεί οι έννοιες του όρου «Εξυγίανση» των βιομηχανικών μονάδων και περιοχών. 2.Στο Άρθρο 4 «Εθνικό πρότυπο χωροταξικής οργάνωσης της βιομηχανίας», στην τρίτη κατηγορία πόλων και αξόνων ανάπτυξης της βιομηχανίας σε Εθνικό επίπεδο 2, θεωρούμε ότι θα μπορούσε να προστεθεί και η προβλεπόμενη, από το εγκεκριμένο Περιφερειακό Πλαίσιο Κρήτης, νότια λιμενική πύλη της Κρήτης στο Τυμπάκι. Η επιλογή της περιοχής του Τυμπακίου (νότια λιμενική πύλης της Κρήτης) ως πόλος ανάπτυξης της βιομηχανίας, βασίζεται στην δυνατότητα της περιοχής να λειτουργήσει ως κόμβος συνδυασμένων υπερτοπικών μεταφορών με την Αφρική, τη Μέση Ανατολή και τη Κύπρο, σε συνδυασμό με τις ιδιαίτερες δυνατότητες μεταποίησης αγροτικών θερμοκηπιακών προϊόντων της περιοχής. Στο πλαίσιο των παραπάνω, προτείνουμε να διορθωθεί στο αντίστοιχο σημείο το διάγραμμα 1 «ΕΘΝΙΚΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ» και να προστεθεί Λιμενική πύλη εισόδου στα νότια της Κρήτης στο Τυμπάκι. 3.Στο Άρθρο 5 «Κατευθύνσεις κλαδικού και ειδικού χαρακτήρα για τη στρατηγική χωρική οργάνωση της βιομηχανίας» 3, η προτεινόμενη αποδοχή εγκατάστασης μονάδων δραστηριοτήτων με χωροθετική εξάρτηση από πρώτες ύλες προερχόμενες από εξόρυξη (νέων ή μετασχηματισμός υφιστάμενων), εντός δασών και δασικών εκτάσεων, με τις προϋποθέσεις που τίθενται, θεωρούμε ότι είναι μη εφαρμοστέα καθότι: - δεν προσδιορίζονται τα σαφή κριτήρια προσδιορισμού των τεχνικοοικονομικών παραγόντων, βάσει των οποίων θα κριθεί εάν είναι 1 βλέπε σελ. 9 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας 2 βλέπε σελ. 14 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, ενότητα «Α. Εθνικό επίπεδο», υποενότητα «1. Πόλοι και άξονες ανάπτυξης» 3 βλέπε σελ. 20 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «Κατηγορίες δραστηριοτήτων με χωροθετική εξάρτηση από πρώτες ύλες προερχόμενες από εξόρυξη», περ. β

9 πρόσφορη η εγκατάσταση των μονάδων αυτής της παραγράφου εκτός των δασικών περιοχών ή δασών, - δεν προσδιορίζονται οι αρμοδιότητες, οι όροι δέσμευσης, τα κριτήρια και οι διαδικασίες, βάσει των οποίων δίνεται η δυνατότητα δάσωσης έκτασης μη δασικού χαρακτήρα από το φορέα της επέμβασης και η οποία δύναται να χωροθετείται σε ευρύτερη περιοχή, νομαρχιακής κλίμακας (;), της επέμβασης. Κατά την άποψη μας θα πρέπει να τονιστεί ότι η εγκατάσταση βιομηχανικών μονάδων σε δασικές εκτάσεις ή δάση υπό τον όρο της δάσωσης έκτασης με δαπάνη του φορέα της μονάδας, θα πρέπει να γίνεται όχι σε ευρύτερη περιοχή νομαρχιακής κλίμακας, αλλά στην ευρύτερη περιοχή του ιδίου Δήμου στον οποίο πραγματοποιείται η επέμβαση. Η άποψη μας αυτή στηρίζεται από το γεγονός ότι με αυτό τον τρόπο δεν μειώνονται οι δασικές εκτάσεις και τα δάση του ιδίου Δήμου και ότι στο πλαίσιο της αειφορίας εξασφαλίζεται η απόκτηση νέων δασικών εκτάσεων ή δασών. 4.Στο Άρθρο 7 «Κατευθύνσεις για το καθεστώς και τους όρους οργανωμένης χωροθέτησης της βιομηχανίας», στο σημείο που αναφέρεται στους οργανωμένους υποδοχείς γενικού χαρακτήρα 4, επισημαίνουμε την άμεση ανάγκη σύνταξης των προδιαγραφών εκπόνησης μελετών για Π.Ε.Ρ.ΠΟ. Βιομηχανίας και Π.Ο.Α.Π.Δ. Βιομηχανίας και οι οποίες θεωρούμε ότι οφείλουν να συμπεριληφθούν στα μέτρα και δράσεις θεσμικού χαρακτήρα άμεσης προτεραιότητας του άρθρου 12 της προωθούμενης Κ.Υ.Α Στο Άρθρο 10 «Κατευθύνσεις για τον υποκείμενο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό», στο σημείο που αναφέρεται στις κατευθύνσεις για το γενικότερο πλαίσιο του πολεοδομικού σχεδιασμού 6, εκφράζουμε τις αμφιβολίες μας σχετικά με την ετοιμότητα της διοίκησης να εφαρμόσει τις ενσωματώσεις πολεοδομικών παραμέτρων στην διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης των βιομηχανικών δραστηριοτήτων. Δηλαδή, με ποια κριτήρια οι πολεοδομικές υπηρεσίες θα συνεκτιμούν τις επιπτώσεις στις χρήσεις γης, στην αγορά γης, στην πυκνότητα δόμησης, στην 4 βλέπε σελ. 24 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «1. Κατηγορίες οργανωμένων υποδοχέων της βιομηχανίας και άλλων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων» 5 βλέπε σελ. 44 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, ενότητα «Α. Μέτρα και δράσεις θεσμικού χαρακτήρα», υποενότητα «Α.1. Μέτρα και δράσεις θεσμικού χαρακτήρα άμεσης προτεραιότητας» 6 βλέπε σελ. 38 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «3. Κατευθύνσεις για το γενικότερο πλαίσιο του πολεοδομικού σχεδιασμού», εδάφιο 2ο

10 αστική αγορά και στην κοινωνική συνοχή, συνδυαστικά με τους βαθμούς όχλησης των βιομηχανικών δραστηριοτήτων; Πως θα γίνεται η τελική επιλογή χωροθέτησης βιομηχανικών δραστηριοτήτων που ενώ θα έχουν χαμηλό βαθμό όχλησης, πιθανά οι πολεοδομικές επιπτώσεις τους στον ευρύτερο χώρο επέμβασης να είναι ιδιαίτερα υψηλές; 6.Στο Άρθρο 10 «Κατευθύνσεις για τον υποκείμενο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό», στο σημείο που αναφέρεται στην προβλεπόμενη, από το άρθρο 7 του Ν3325/2005, προθεσμία απομάκρυνσης των υφιστάμενων βιομηχανικών μονάδων (12 έτη) 7, θεωρούμε ότι πρέπει να αποσαφηνιστεί για το αν μιλάμε για αύξηση ή μείωση της προθεσμίας απομάκρυνσης τους. 7.Στο Παράρτημα I, στον πίνακα που αφορά στην βιομηχανία και την αγορά εργασίας 8, θεωρούμε ότι στην πολιτική απασχόλησης για τους εργαζόμενους στη βιομηχανία θα έπρεπε να εφαρμοστεί έντονη πολιτική στήριξης (Ε) της απασχόλησης και κατάρτισης των εργαζομένων στο κλάδο, ώστε να αντιμετωπιστούν οι αναμενόμενες σημαντικές πιέσεις σε τμήμα της αγοράς εργασίας και να μην υπάρχει η ανάγκη απορρόφησης των πιέσεων από άλλους παραγωγικούς κλάδους. 8.Στο Παράρτημα I, στην ενότητα που αφορά στις κατευθύνσεις για την Περιφέρεια Κρήτης 9, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να γίνει αναφορά και στα χαρακτηριστικά που αποδίδονται στα Χανιά από την αναπτυξιακή στρατηγική για την προγραμματική περίοδο και να μην περιορίζεται μόνο σε αναφορές για το Ηράκλειο. 9.Στο Παράρτημα I, στην ενότητα που αφορά στις κατευθύνσεις για τη βιομηχανία και την αγορά εργασίας στο Νομό Χανίων 10, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να εφαρμοστεί έντονη πολιτική στήριξης (Ε) της απασχόλησης και κατάρτισης των εργαζομένων στο 7 βλέπε σελ. 39 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «3. Κατευθύνσεις για το γενικότερο πλαίσιο του πολεοδομικού σχεδιασμού», εδάφιο 4ο 8 βλέπε σελ. 61 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα I «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ Της ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ», υποενότητα «Βιομηχανία και αγορά εργασίας» 9 βλέπε σελ. 103 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα I «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ Της ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ», υποενότητα «4.1 Κατευθύνσεις για την Περιφέρεια Κρήτης», υποενότητα «Βασικά αναπτυξιακά χαρακτηριστικά και στόχοι» 10 βλέπε σελ. 106 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα I «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ Της ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ», υποενότητα «4.1 Κατευθύνσεις για την Περιφέρεια Κρήτης», υποενότητα «Νομός Χανίων», υποενότητα «Βιομηχανία και αγορά εργασίας»

11 κλάδο, ώστε να αντιμετωπιστούν οι αναμενόμενες σημαντικές πιέσεις σε τμήμα της αγοράς εργασίας και να μην υπάρχει η ανάγκη μονοσήμαντης απορρόφησης των πιέσεων από τον τουρισμό. 10.Στο Παράρτημα II, στους πίνακες που αναφέρονται στην ενδεικτική εκτίμηση των απαιτούμενων εκτάσεων για οργανωμένους υποδοχείς της βιομηχανίας ανά περιφέρεια 11, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να διατυπωθούν τα κριτήρια επιλογής και τα προγραμματικά μεγέθη βάσει των οποίων προτείνονται τα συγκεκριμένα ενδεικτικά μεγέθη των υποδοχέων βιομηχανίας και η ενδεικτική κατανομή τους ανά μέγεθος υποδοχέα. Έπειτα, το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κτενιουδάκης Κων/νος, ο οποίος επεσήμανε τη θετική άποψη της παράταξής τους για την εισήγηση της κας Παπαμαρκάκη και τόνισε ότι υπάρχει μία παρατήρηση την οποία θα κάνει ο κ. Τωμαδάκης. Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Τωμαδάκης Προκόπης, παίρνοντας το λόγο, ανέφερε ότι στην εισήγηση της Αντινομάρχη κας Παπαμαρκάκη Καραβιτάκη, στο «ΙΙ. Επισημάνσεις Προσθήκες για το προωθούμενο Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία» και στην παράγραφο 2, αναφέρεται ότι προτείνεται να προστεθεί Λιμενική πύλη εισόδου στα νότια της Κρήτης στο Τυμπάκι Ηρακλείου. Αυτό το σημείο, θα πρέπει να αφαιρεθεί, κατά την άποψη της παράταξής του, επειδή δεν γνωρίζουμε την γνώμη της Ν.Α. Ηρακλείου για το εν λόγω θέμα. Κατόπιν το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κώστας Πρωτοπαπαδάκης, ο οποίος ανέφερε ότι σε γενικές γραμμές η παράταξή στην οποία ανήκει συμφωνεί με τις παρατηρήσεις και τις προτάσεις για το προωθούμενο Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία και κατέθεσε τις απόψεις τους, όπως αυτές περιγράφονται στην εισήγησή του, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος Πρακτικού. Ο κ. Κουκουράκης Κων/νος, Δήμαρχος Ινναχωρίου, παίρνοντας το λόγο εξέθεσε τις προτάσεις παρατηρήσεις του Δήμου του σχετικά με το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για την Βιομηχανία, οι οποίες αναφέρονται στο αρ. πρωτ. 2238/ έγγραφο του Δήμου Ινναχωρίου, το οποίο αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος Πρακτικού. Κατόπιν ο κ. Πιταριδάκης- Πρόεδρος του Τ.Ε.Ε/Τμήματος Δυτ. Κρήτης, ανέφερε ότι το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία είναι πολύ σημαντικό θέμα. Στο επίπεδο επεξεργασίας, συνέχισε ο εισηγητής, καταβάλλεται μία προσπάθεια ώστε το εν λόγω Ειδικό Πλαίσιο να μην 11 βλέπε σελ. 126 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα II «ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥΣ ΥΠΟΔΟΧΕΙΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ»

12 είναι γενικόλογο αλλά να περιλαμβάνει ειδικές κατευθύνσεις. Τέλος ο κ. Πιταριδάκης επιφυλάχθηκε να κατεθέσει γραπτά τις προτάσεις του Τ.Ε.Ε./Τμήματος Δυτ. Κρήτης σε εύλογο χρόνο, ώστε να ενσωματωθούν στην απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Χανίων. Τέλος, το λόγο πήρε ο κ. Θεοδωράκης Χρήστος, Αντιδήμαρχος Δήμου Νέας Κυδωνίας, ο οποίος ανέφερε ότι στο παρελθόν ο εν λόγω δήμος έχει αδικηθεί χωροταξικά και έκανε την παράκληση σε οποιαδήποτε απόφαση που θα αφορά χωροταξικά θέματα του Δήμου Ν. Κυδωνίας, να ληφθεί υπόψη και η γνώμη του Δήμου αυτού. Το Νομαρχιακό Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ο μ ό φ ω ν α 1) Εγκρίνει την προώθηση του Ειδικού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία, με τις προτάσεις παρατηρήσεις της εισήγησης της Αντινομάρχη κας Φωτεινής Παπαμαρκάκη - Καραβιτάκη, αποδεχόμενο την παρατήρηση του Νομαρχιακού Συμβούλου κου Τωμαδάκη Προκόπη και μέρος των προτάσεων του Νομαρχιακού Συμβούλου κου Πρωτοπαπαδάκη Κων/νου, του Δημάρχου Ινναχωρίου κ. Κουκουράκη Κων/νου και του Προέδρου του Τ.Ε.Ε./Τμήματος Δυτ. Κρήτης κου Αντ. Πιταριδάκη. Ως εκ τούτου οι παρατηρήσεις για το «Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης για τη Βιομηχανία, διαμορφώνονται ως εξής: Επισημάνσεις Προσθήκες για το προωθούμενο Ειδικό Πλαίσιο για τη Βιομηχανία 1. Στο Άρθρο 2 «Ορισμοί και πεδίο εφαρμογής», που αφορά στον προσδιορισμό των όρων που χρησιμοποιούνται για την εφαρμογή του παρόντος Ειδικού Πλαισίου, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να είχε γίνει αναφορά και στην έννοια των όρων «Επέκταση» και «Εκσυγχρονισμός» των βιομηχανικών μονάδων, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις του Ν.3325/2005, καθώς και να είχαν δοθεί οι έννοιες του όρου «Εξυγίανση» των βιομηχανικών μονάδων και περιοχών.

13 2. Στο Άρθρο 4 «Εθνικό πρότυπο χωροταξικής οργάνωσης της βιομηχανίας», στην τρίτη κατηγορία πόλων και αξόνων ανάπτυξης της βιομηχανίας σε Εθνικό επίπεδο 12, θεωρούμε ότι θα μπορούσε να προστεθεί και η προβλεπόμενη, από το εγκεκριμένο Περιφερειακό Πλαίσιο Κρήτης, νότια λιμενική πύλη της Κρήτης, τόσο στο κείμενο, όσο και στο σχετικό διάγραμμα 1 «ΕΘΝΙΚΟ ΠΡΟΤΥΠΟ ΧΩΡΟΤΑΞΙΚΗΣ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ». 3. Στο Άρθρο 5 «Κατευθύνσεις κλαδικού και ειδικού χαρακτήρα για τη στρατηγική χωρική οργάνωση της βιομηχανίας» 13, η προτεινόμενη αποδοχή ίδρυσης ή μετασχηματισμού των υφιστάμενων μονάδων με χωροθετική εξάρτηση από αγροτικές πρώτες ύλες, εντός των περιοχών του δικτύου ΦΥΣΗ (Natura) 2000 (εκτός των οικότοπων κοινοτικής προτεραιότητας), θα έπρεπε γενικότερα να μην είναι καταρχήν αποδεκτή, εκτός και εάν υπάρχουν εξαιρετικές και ειδικές συνθήκες, όταν η τοπική κοινωνία το επιδιώκει και αν προκύπτει από Ε.Π.Μ. 4. Στο Άρθρο 5 «Κατευθύνσεις κλαδικού και ειδικού χαρακτήρα για τη στρατηγική χωρική οργάνωση της βιομηχανίας» 14, η προτεινόμενη αποδοχή εγκατάστασης μονάδων δραστηριοτήτων με χωροθετική εξάρτηση από πρώτες ύλες προερχόμενες από εξόρυξη (νέων ή μετασχηματισμός υφιστάμενων), εντός δασών και δασικών εκτάσεων, με τις προϋποθέσεις που τίθενται, θεωρούμε ότι είναι μη εφαρμοστέα καθότι: - δεν προσδιορίζονται τα σαφή κριτήρια προσδιορισμού των τεχνικοοικονομικών παραγόντων, βάσει των οποίων θα κριθεί εάν δεν είναι πρόσφορη η εγκατάσταση των μονάδων αυτής της παραγράφου εκτός των δασικών περιοχών ή δασών, - δεν προσδιορίζονται οι αρμοδιότητες, οι όροι δέσμευσης, τα κριτήρια και οι διαδικασίες, βάσει των οποίων δίνεται η δυνατότητα δάσωσης έκτασης μη 12 βλέπε σελ. 14 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, ενότητα «Α. Εθνικό επίπεδο», υποενότητα «1. Πόλοι και άξονες ανάπτυξης» 13 βλέπε σελ. 19 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «Κατηγορίες δραστηριοτήτων με χωροθετική εξάρτηση από πρώτες ύλες προερχόμενες από εξόρυξη», περ. 1 β 14 βλέπε σελ. 20 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «Κατηγορίες δραστηριοτήτων με χωροθετική εξάρτηση από πρώτες ύλες προερχόμενες από εξόρυξη», περ. 2 β

14 δασικού χαρακτήρα από το φορέα της επέμβασης και η οποία δύναται να χωροθετείται σε ευρύτερη περιοχή, νομαρχιακής κλίμακας (;), της επέμβασης. Ως εκ τούτου και προκειμένου να διαφυλαχθεί ο δασικός πλούτος της χώρας, προτείνουμε να μην είναι αποδεκτή η εγκατάσταση των μονάδων αυτών στα δάση, ενώ προτείνουμε η εγκατάσταση τους στις δασικές εκτάσεις να είναι δυνατή εφόσον προκύπτει αυτό μετά από Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη και με απαραίτητη προϋπόθεση η κλίση του γηπέδου να μην είναι μεγαλύτερη του 30%, ώστε να αποφευχθούν τα προβλήματα διάβρωσης - απόπλυσης των εδαφών του ορεινού χώρου. Κατά την άποψη μας θα πρέπει να τονιστεί ότι η εγκατάσταση βιομηχανικών μονάδων σε δασικές εκτάσεις υπό τον όρο της δάσωσης έκτασης με δαπάνη του φορέα της μονάδας, θα πρέπει να γίνεται όχι σε ευρύτερη περιοχή νομαρχιακής κλίμακας, αλλά στην ευρύτερη περιοχή του ιδίου Δήμου στον οποίο πραγματοποιείται η επέμβαση. Η άποψη μας αυτή στηρίζεται από το γεγονός ότι με αυτό τον τρόπο δεν μειώνονται οι δασικές εκτάσεις και τα δάση του ιδίου Δήμου. 5. Στο Άρθρο 7 «Κατευθύνσεις για το καθεστώς και τους όρους οργανωμένης χωροθέτησης της βιομηχανίας», στο σημείο που αναφέρεται στους οργανωμένους υποδοχείς γενικού χαρακτήρα 15, επισημαίνουμε την άμεση ανάγκη σύνταξης των προδιαγραφών εκπόνησης μελετών για Π.Ε.Ρ.ΠΟ. Βιομηχανίας και Π.Ο.Α.Π.Δ. Βιομηχανίας και οι οποίες θεωρούμε ότι οφείλουν να συμπεριληφθούν στα μέτρα και δράσεις θεσμικού χαρακτήρα άμεσης προτεραιότητας του άρθρου 12 της προωθούμενης Κ.Υ.Α Στο Άρθρο 7 «Κατευθύνσεις για το καθεστώς και τους όρους οργανωμένης χωροθέτησης της βιομηχανίας», στα σημεία που αναφέρεται στους υποδοχείς εξυγίανσης 17, επισημαίνουμε την ανάγκη περαιτέρω διευκρινήσεων ιδιαίτερα για τις συγκεντρώσεις 15 βλέπε σελ. 24 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «1. Κατηγορίες οργανωμένων υποδοχέων της βιομηχανίας και άλλων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων» 16 βλέπε σελ. 44 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, ενότητα «Α. Μέτρα και δράσεις θεσμικού χαρακτήρα», υποενότητα «Α.1. Μέτρα και δράσεις θεσμικού χαρακτήρα άμεσης προτεραιότητας» 17 βλέπε σελ. 24 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «1. Κατηγορίες οργανωμένων υποδοχέων της βιομηχανίας και άλλων επιχειρηματικών δραστηριοτήτων» και σελ. 28, «4. Επιτρεπόμενες χρήσεις στους οργανωμένους υποδοχείς»

15 βιομηχανικών μονάδων που έχουν χωροθετηθεί άτυπα και παράνομα σε γεωργικές εκτάσεις υψηλής παραγωγικότητας. 7. Στο Άρθρο 9 «Κριτήρια και συμβατότητες χωροθέτησης των βιομηχανικών μονάδων και υποδοχέων που συνδέονται με τα χαρακτηριστικά της περιοχής χωροθέτησης», στο σημείο που αναφέρεται στις αποστάσεις των βιομηχανικών κτιρίων από το οδικό δίκτυο 18, εκτιμούμε ότι θα έπρεπε να απαγορεύεται η δόμηση των βιομηχανικών κτιρίων σε απόσταση 60 μ. και από τον άξονα των επαρχιακών οδών που βρίσκονται σε ορεινές περιοχές και εντός του Δικτύου Φύσης (Natura) 2000, ώστε να προστατευθούν οι παρόδιες ζώνες από την υποβάθμιση. 8. Στο Άρθρο 10 «Κατευθύνσεις για τον υποκείμενο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό», στο σημείο που αναφέρεται στις κατευθύνσεις για το γενικότερο πλαίσιο του πολεοδομικού σχεδιασμού 19, εκφράζουμε τις αμφιβολίες μας σχετικά με την ετοιμότητα της διοίκησης να εφαρμόσει τις ενσωματώσεις πολεοδομικών παραμέτρων στην διαδικασία περιβαλλοντικής αδειοδότησης των βιομηχανικών δραστηριοτήτων. Δηλαδή, με ποια κριτήρια οι πολεοδομικές υπηρεσίες θα συνεκτιμούν τις επιπτώσεις στις χρήσεις γης, στην αγορά γης, στην πυκνότητα δόμησης, στην αστική αγορά και στην κοινωνική συνοχή, συνδυαστικά με τους βαθμούς όχλησης των βιομηχανικών δραστηριοτήτων; Πως θα γίνεται η τελική επιλογή χωροθέτησης βιομηχανικών δραστηριοτήτων που ενώ θα έχουν χαμηλό βαθμό όχλησης, πιθανά οι πολεοδομικές επιπτώσεις τους στον ευρύτερο χώρο επέμβασης να είναι ιδιαίτερα υψηλές; 9. Στο Άρθρο 10 «Κατευθύνσεις για τον υποκείμενο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό», στο σημείο που αναφέρεται στην 18 βλέπε σελ. 34 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, ενότητα «1. Κριτήρια που συνδέονται με τα χαρακτηριστικά της οργάνωσης του χώρου», υποενότητα «α) Γενικά κριτήρια για τους οργανωμένους υποδοχείς», εδ. xiii 19 βλέπε σελ. 38 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «3. Κατευθύνσεις για το γενικότερο πλαίσιο του πολεοδομικού σχεδιασμού», εδάφιο 2ο

16 προβλεπόμενη, από το άρθρο 7 του Ν3325/2005, προθεσμία απομάκρυνσης των υφιστάμενων βιομηχανικών μονάδων (12 έτη) 20, θεωρούμε ότι πρέπει να αποσαφηνιστεί για το αν μιλάμε για αύξηση ή μείωση της προθεσμίας απομάκρυνσης τους. 10. Στο Παράρτημα I, στον πίνακα που αφορά στην βιομηχανία και την αγορά εργασίας 21, θεωρούμε ότι στην πολιτική απασχόλησης για τους εργαζόμενους στη βιομηχανία θα έπρεπε να εφαρμοστεί έντονη πολιτική στήριξης (Ε) της απασχόλησης και κατάρτισης των εργαζομένων στο κλάδο, ώστε να αντιμετωπιστούν οι αναμενόμενες σημαντικές πιέσεις σε τμήμα της αγοράς εργασίας και να μην υπάρχει η ανάγκη απορρόφησης των πιέσεων από άλλους παραγωγικούς κλάδους. 11. Στο Παράρτημα I, στην ενότητα που αφορά στις κατευθύνσεις για την Περιφέρεια Κρήτης 22, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να γίνει αναφορά και στα χαρακτηριστικά που αποδίδονται στα Χανιά από την αναπτυξιακή στρατηγική για την προγραμματική περίοδο Στο Παράρτημα I, στην ενότητα που αφορά στις κατευθύνσεις για τη βιομηχανία και την αγορά εργασίας στο Νομό Χανίων 23, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να εφαρμοστεί έντονη πολιτική στήριξης (Ε) της απασχόλησης και κατάρτισης των εργαζομένων στο κλάδο, ώστε να αντιμετωπιστούν οι αναμενόμενες σημαντικές πιέσεις σε τμήμα της αγοράς εργασίας και να μην υπάρχει η ανάγκη μονοσήμαντης απορρόφησης των πιέσεων από τον τουρισμό. 20 βλέπε σελ. 39 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, υποενότητα «3. Κατευθύνσεις για το γενικότερο πλαίσιο του πολεοδομικού σχεδιασμού», εδάφιο 4ο 21 βλέπε σελ. 61 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα I «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ Της ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ», υποενότητα «Βιομηχανία και αγορά εργασίας» 22 βλέπε σελ. 103 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα I «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ Της ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ», υποενότητα «4.1 Κατευθύνσεις για την Περιφέρεια Κρήτης», υποενότητα «Βασικά αναπτυξιακά χαρακτηριστικά και στόχοι» 23 βλέπε σελ. 106 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα I «ΚΑΤΕΥΘΥΝΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗ ΧΩΡΙΚΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗ Της ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΚΑΙ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΟ ΕΠΙΠΕΔΟ», υποενότητα «4.1 Κατευθύνσεις για την Περιφέρεια Κρήτης», υποενότητα «Νομός Χανίων», υποενότητα «Βιομηχανία και αγορά εργασίας»

17 13. Στο Παράρτημα II, στους πίνακες που αναφέρονται στην ενδεικτική εκτίμηση των απαιτούμενων εκτάσεων για οργανωμένους υποδοχείς της βιομηχανίας ανά περιφέρεια 24, θεωρούμε ότι θα έπρεπε να διατυπωθούν τα κριτήρια επιλογής και τα προγραμματικά μεγέθη βάσει των οποίων προτείνονται τα συγκεκριμένα ενδεικτικά μεγέθη των υποδοχέων βιομηχανίας και η ενδεικτική κατανομή τους ανά μέγεθος υποδοχέα. 14. Τέλος, θεωρούμε ότι θα πρέπει να συμπεριληφθούν οι προτάσεις και τα μέτρα της οικείας Σ.Μ.Π.Ε. για την πρόληψη, τον περιορισμό και την αντιμετώπιση των δυσμενών επιπτώσεων στο περιβάλλον, όπως αυτά αναφέρονται στο σχετικό κεφ «Προτεινόμενα μέτρα πρόληψης/αντιμετώπισης περιβαλλοντικών επιπτώσεων». Για την επιτυχή αντιμετώπιση αυτών των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, επιβάλλεται ο συνεχής έλεγχος και παρακολούθηση των περιβαλλοντικών επιπτώσεων των κατευθύνσεων του Ειδικού Πλαισίου για τη βιομηχανία στον Ελλαδικό χώρο μετά την εφαρμογή του, όπως αναλύεται στο κεφ.7.9 «ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ» της Σ.Μ.Π.Ε. 2) Συγκροτεί τριμελή επιτροπή, απαρτιζόμενη από τους Νομαρχιακούς Συμβούλους κ.κ. Παπαμαρκάκη Καραβιτάκη Φωτεινή, Πρωτοπαπαδάκη Κων/νο και Αγοραστάκη Γεώργιο, οι οποίοι σε συνεργασία με τα Επιμελητήρια του νομού (Τ.Ε.Ε., Οικονομικό, ΕΒΕ) θα εξετάσουν το θέμα δημιουργίας ζωνών υποδοχής δραστηριοτήτων του δευτερογενούς τομέα. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. 24 βλέπε σελ. 126 του σχεδίου Κ.Υ.Α. Βιομηχανίας, Παράρτημα II «ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΗ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΩΝ ΕΚΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥΣ ΥΠΟΔΟΧΕΙΣ ΤΗΣ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ»

18 Ακριβές αντίγραφο ΑΠΟΦΑΣΗ 114 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Έγκριση Μετακινήσεων, με εισηγητή τον κ. Εμμ. Παπαδάκη, Πρόεδρο του Ν.Σ. Χανίων.

19 Εισηγούμενος το θέμα ο κ. Παπαδάκης πρότεινε την έγκριση των παρακάτω μετακινήσεων : 1. Του Νομάρχη Χανίων κου Αρχοντάκη Γρηγόρη, ο οποίος θα μεταβεί την 24 η /7 ου /2007 στην Αθήνα όπου έχει προσκληθεί από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας κ. Κάρολο Παπούλια στο Προεδρικό Μέγαρο, με την ευκαιρία της τριακοστής τρίτης επετείου της αποκαταστάσεως της Δημοκρατίας και θα επιστρέψει την 25 η /7 ου / Του Νομαρχιακού Συμβούλου κου Γρυλλάκη Γεωργίου, ο οποίος θα μεταβεί την 24 η /8 ου /2007 στην Αθήνα όπου θα συμμετάσχει στην Ημερίδα που διοργανώνει το ΥΠΕΣΔΔΑ, η Ε.Ν.Α.Ε. και η Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε. με τίτλο «Παρουσίαση Ολοκληρωμένων Πληροφοριακών Συστημάτων Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων». Θα επιστρέψει στις Το Συμβούλιο μετ από διαλογική συζήτηση Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ο μ ό φ ω ν α Εγκρίνει τις προαναφερόμενες μετακινήσεις. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο