ΠΟΡΙΣΜΑ (ΝΟΜΟΣ 3094/2003 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, άρθρο 4, αράγραφος 6)

Transcript

1 Κύκλος Ποιότητας Ζωής ΠΟΡΙΣΜΑ (ΝΟΜΟΣ 3094/2003 Συνήγορος του και άλλες διατάξεις, άρθρο 4, αράγραφος 6) (Υ όθεση 6536 & 6537 /2004) ΘΕΜΑ: «ΚΑΘΕΣΤΩΣ Α ΕΙΟ ΟΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΑΤΜΟΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ (ΑΗΣ) ΤΗΣ ΕΗ ΣΤΗΝ ΚΑΡ ΙΑ, ΣΤΟΝ ΑΓΙΟ ΗΜΗΤΡΙΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΤΟΛΕΜΑΪ Α ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΚΟΖΑΝΗΣ» ΒΟΗΘΟΣ ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ: Χρύσα Χατζή Ειδικοί Ε ιστήµονες: Αγγελίνα Σαλαµαλίκη, Αικατερίνη Φλιάτουρα Βοηθός Ε ιστήµονας: άφνη Φιλι άκη ΙΟΥΛΙΟΣ

2 Αρ. ρωτ.: 6536/ & 6537/ Ειδικοί Ε ιστήµονες: Αγγελίνα Σαλαµαλίκη Αικατερίνη Φλιάτουρα Βοηθός Ε ιστήµονας: άφνη Φιλι άκη Αρ. Εγγρ Ηµεροµηνία: Προς: 1. Υ ουργό Ανά τυξης Κύριο ηµήτριο Σιούφα Μεσογείων ΑΘΗΝΑ 2. Υ ουργό Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. Κύριο Γεώργιο Σουφλιά Αµαλιάδος ΑΘΗΝΑ Θέµα: «Καθεστώς αδειοδότησης των Ατµοηλεκτρικών Σταθµών (ΑΗΣ) της ΕΗ στην Καρδιά, στον Άγιο ηµήτριο και στη Πτολεµαΐδα του Νοµού Κοζάνης». Αξιότιµε Κύριε Υ ουργέ Περιβάλλοντος, Χωροταξίας & ηµοσίων Έργων, Αξιότιµε Κύριε Υ ουργέ Ανά τυξης, Ο Συνήγορος του (εφεξής ΣτΠ) στο λαίσιο της διερεύνησης τεσσάρων αναφορών (υ αριθµ. 6536/ , 6537/ , 3392/ και 3732/ ) σε σχέση µε α) τις υ ερβάσεις των εκ οµ ών των αερίων ρύ ων των εν θέµατι εγκαταστάσεων, β) την έλλειψη εγκεκριµένων εριβαλλοντικών όρων για τη λειτουργία τους, και γ) την ε ικείµενη λήξη της ισχύος της ροσωρινής άδειας λειτουργίας τους, έχει α οστείλει στις εµ λεκόµενες υ ηρεσίες τα υ ό στοιχεία (α) έως (ε) έγγραφα, τα ο οία ε ισυνά τονται για την ενηµέρωσή σας. Α ό τη µέχρι τώρα διεξαχθείσα έρευνα, λαµβάνοντας υ όψη τα υ ό στοιχεία (στ) έως (ρ) α αντητικά έγγραφα των εµ λεκόµενων φορέων και υ ηρεσιών 2

3 ρος την Αρχή, την έκβαση της σχετικής σύσκεψης ου ραγµατο οιήθηκε µε ρωτοβουλία του ΣτΠ την , καθώς και την ρόσφατη τηλεφωνική ενηµέρωσή µας ( ) για το στάδιο εξέλιξης της υ όθεσης, ροκύ τουν τα ακόλουθα: I. Το ρόβληµα της ατµοσφαιρικής ρύ ανσης ου ροκαλείται α ό τις υ ερβάσεις των ορίων εκ οµ ής των αιωρούµενων σωµατιδίων α ό τον ΑΗΣ Αγ. ηµητρίου, το ο οίο έχει εντο ιστεί ήδη α ό το έτος 1997 εξακολουθεί να υφίσταται έως σήµερα. Ό ως ροκύ τει α ό τα σχετικά έγγραφα, οι υ ερβάσεις είναι ολύ υψηλότερες του ροβλε όµενου ορίου και αρατηρούνται σε σχεδόν καθηµερινή βάση. Η Αρχή έχει ενηµερωθεί ότι, για την αντιµετώ ιση του ροβλήµατος αυτού, η.ε.η. ροωθεί την κατασκευή νέων ηλεκτροστατικών φίλτρων, έργο ου έχει ήδη ανατεθεί (υ ογραφή σύµβασης ) και αναµένεται να ολοκληρωθεί εντός του έτους Ωστόσο, έραν της µακρο ρόθεσµης αυτής λύσης, ο ΣτΠ έχει ζητήσει την λήψη µέτρων άµεσης αντιµετώ ισης του εριβαλλοντικού αυτού ροβλήµατος, δεδοµένου ότι εγκυµονεί σοβαρότατους κινδύνους για την δηµόσια υγεία, χωρίς να έχει λάβει θετική αντα όκριση εκ µέρους των αρµοδίων φορέων. II. Ε ι λέον, η ισχύς των α οφάσεων έγκρισης εριβαλλοντικών όρων, ου αφορούν τη λειτουργία και των τριών εν θέµατι ΑΗΣ έχει λήξει α ό διετίας τουλάχιστον. Συγκεκριµένα, η α όφαση ου αφορά τη λειτουργία του ΑΗΣ Αγ. ηµητρίου έχει λήξει α ό τις , και έκτοτε αυτός λειτουργεί χωρίς εγκεκριµένους εριβαλλοντικούς όρους, ου α οτελούν α αραίτητη ροϋ όθεση για τη νόµιµη λειτουργία του. Παρά τη σηµαντική αυτή καθυστέρηση, δεν έχει σηµειωθεί έως σήµερα καµία ουσιαστική ρόοδος στη σχετική διαδικασία ανανέωσής των όρων. Τούτο έχει ήδη ε ισηµανθεί µε το α ό έγγραφο του ΣτΠ (υ ό στοιχείο α), ωστόσο, η σχετική α όφαση βρίσκεται ακόµη στο ΥΠΕΧΩ Ε, ως σχέδιο ρος υ ογραφή, σύµφωνα µε την ρόσφατη τηλεφωνική ε ικοινωνία της Αρχής µε τους αρµόδιους φορείς και µε το υ ό στοιχείο ( ) της /νσης ΕΑΡΘ. Η διαδικασία έγκρισης των εριβαλλοντικών όρων εξακολουθεί, συνε ώς, να αραµένει σε εκκρεµότητα, αρά το γεγονός ότι η άµεση ολοκλήρωσή της είναι αναγκαία ροϋ όθεση για την χορήγηση της νέας άδειας λειτουργίας του σταθµού, η ο οία ρέ ει ο ωσδή οτε να έχει εκδοθεί έως την Το ρόβληµα αυτό συνδέεται άµεσα µε το µείζον ζήτηµα της ε ικείµενης λήξης ( ) της ροσωρινής άδειας λειτουργίας, ου χορηγήθηκε µε το αρ. 8 του ν. 2941/01 για λήθος µονάδων της ΕΗ Α.Ε, συµ εριλαµβανοµένων και των εν θέµατι ΑΗΣ και το ο οίο θίγεται ιο κάτω στις ε ισηµάνσεις του ΣτΠ. Η ισχύς των α οφάσεων έγκρισης εριβαλλοντικών όρων ου αφορούν τη λειτουργία των ΑΗΣ Καρδιάς και Πτολεµαϊδας έχει ε ίσης λήξει α ό και αντίστοιχα. Ό ως και στην ερί τωση του ΑΗΣ Αγ. ηµητρίου, έτσι και οι δύο αυτοί σταθµοί λειτουργούν έκτοτε χωρίς τους α αιτούµενους εγκεκριµένους εριβαλλοντικούς όρους. 3

4 Η Αρχή είχε ενηµερωθεί α ό ότι οι σχετικές α οφάσεις ανανέωσης της έγκρισης εριβαλλοντικών όρων, είχαν συνταχθεί και σταλεί στο γραφείο του Γεν. Γραµµατέα Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩ Ε για υ ογραφή. Σύµφωνα µε το υ ό στοιχείο (ρ) έγγραφο της /νσης ΕΑΡΘ αλλά και την ρόσφατη τηλεφωνική µας ενηµέρωση, τα σχέδια των ως άνω α οφάσεων διαβιβάστηκαν α ό το Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. στο Υ ουργείο Ανά τυξης για συνυ ογραφή, χωρίς ωστόσο να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία για την έγκρισή τους, αρά το γεγονός ότι, ό ως ροαναφέρθηκε, τούτο α οτελεί α αραίτητη ροϋ όθεση για την έκδοση νέας άδειας λειτουργίας των εν λόγω ΑΗΣ ενόψει της λήξης ισχύος της ροσωρινής άδειας λειτουργίας τους την Λαµβάνοντας υ όψη τα ανωτέρω, καθώς και τα α οτελέσµατα της µέχρι τώρα διεξαχθείσας έρευνας, ο ΣτΠ ε ισηµαίνει ιο κάτω τα κύρια ζητήµατα ου αφορούν το αρόν στάδιο εξέλιξης της υ όθεσης. α. Α οφάσεις έγκρισης εριβαλλοντικών όρων Στο αρελθόν αρατηρήθηκε το φαινόµενο της ε ανειληµµένης τρο ο οίησης των εγκεκριµένων εριβαλλοντικών όρων ως ρος το όριο εκ οµ ής αιωρούµενων σωµατιδίων (υ αρ / και 58286/ ΚΥΑ Υ. ΠΕ.ΧΩ..Ε. και Ανά τυξης). Τούτο ροφανώς οφείλεται στην αδυναµία να τηρηθούν τα αρχικώς εγκεκριµένα όρια, γεγονός ου συνδέεται µε τις καθυστερήσεις στην τεχνολογική αναβάθµιση των ηλεκτροστατικών φίλτρων και την ροσαρµογή των εγκαταστάσεων στις Βέλτιστες ιαθέσιµες Τεχνικές (Β Τ). Για τον λόγο αυτό, ο ΣτΠ ε ισηµαίνει, ό ως έχει ράξει και στα ροηγούµενα έγγραφά του, ότι οι υ ό έκδοση α οφάσεις έγκρισης εριβαλλοντικών όρων θα ρέ ει να ενσωµατώνουν τις α αιτήσεις των σχετικών Κοινοτικών Οδηγιών: 1996/61/ΕΚ (IPPC) και 2001/80/ΕΚ. Η ρώτη, αφορά τον ροσδιορισµό των Βέλτιστων ιαθέσιµων Τεχνικών (Β Τ) σε βιοµηχανικές µονάδες, καθώς και την ε ιβολή ορίων εκ οµ ής για συγκεκριµένους ρύ ους. Η δεύτερη καθορίζει όρια εκ οµ ής ρύ ων και ε ιβάλλει στις Μεγάλες Εγκαταστάσεις Καύσης είτε την εκ οµ ή ρύ ων στο ε ί εδο των νέων χαµηλότερων ορίων, είτε την υ αγωγή τους σε Εθνικό Σχέδιο Κατανοµής Εκ οµ ών Ρύ ων. Με βάση την ενηµέρωση της Αρχής, οι συγκεκριµένοι Ατµοηλεκτρικοί Σταθµοί της ΕΗ έχουν υ αχθεί στο Εθνικό Σχέδιο Κατανοµής Εκ οµ ών Ρύ ων για τη χρονική ερίοδο , ό ως αυτό εγκρίθηκε µόλις την α ό την Ευρω αϊκή Ε ιτρο ή (European Commission, reference IP/05/762, ). β. Ενσωµάτωση των Κοινοτικών Οδηγιών στο εσωτερικό δίκαιο Ως ρος την ενσωµάτωση των ανωτέρω Οδηγιών στο εσωτερικό δίκαιο αρατηρήθηκε τριετής καθυστέρηση σε σχέση µε τις ροθεσµίες ου έθεταν οι ίδιες για την ενσωµάτωσή τους, στην ερί τωση δε της ρώτης, ως κατωτέρω, Οδηγίας η ενσωµάτωση είναι ε ι λέον και ελλι ής. 4

5 Συγκεκριµένα, η Οδηγία 1996/61/ΕΚ (IPPC), ενσωµατώθηκε µε τον Ν. 3010/2002, ενώ η Οδηγία 2001/80/ΕΚ ενσωµατώθηκε ρόσφατα µε Κοινή Υ ουργική Α όφαση (ΚΥΑ ΦΕΚ 992Β / ). Η ενσωµάτωση της ρώτης Οδηγίας είναι ελλι ής, κατά το ότι ο ν. 3010/02 δεν αναφέρεται στα άρθρα 10 και 11 της Οδηγίας, σύµφωνα µε τα ο οία ροκύ τει δέσµευση για κάθε κράτος-µέλος να ροσδώσει τη δέουσα σηµασία στη συνεχή εναρµόνιση του συστήµατος µε τις Β Τ, δηλαδή µε «το λέον α οτελεσµατικό και ροηγµένο στάδιο εξέλιξης των δραστηριοτήτων και µεθόδων λειτουργίας». Ενώ στο αρ. 11 η Οδηγία ροβλέ ει ότι «τα κράτη µέλη µεριµνούν ώστε η αρµόδια αρχή να αρακολουθεί ή να ενηµερώνεται σχετικά µε την εξέλιξη των Β Τ», ούτε ο ν. 3010/2002 ούτε η ΚΥΑ Η.Π /703/Φ104 θεσ ίζουν αντίστοιχη υ οχρέωση και ανάλογο µηχανισµό, ώστε η ιοίκηση να αρακολουθεί µε συνέ εια τις σχετικές τεχνολογικές ροόδους και να ρυθµίζει την εφαρµογή τους. Συνε ώς, δεν υ άρχει καµία νοµοθετική ρόβλεψη ου να υ οχρεώνει τη ιοίκηση σε τακτική ενηµέρωση και αρακολούθηση των τεχνολογικών εξελίξεων. Σε αρόµοιες δια ιστώσεις βασίζεται και η ρόσφατη α όφαση του ικαστηρίου Ευρω αϊκών Κοινοτήτων (C-364/03), σύµφωνα µε την ο οία η Ελληνική Κυβέρνηση δεν καθόρισε ολιτικές και στρατηγικές για να ροσαρµόσει στην καλύτερη διαθέσιµη τεχνολογία τον σταθµό της ΕΗ ου λειτουργεί στα Λινο εράµατα Κρήτης. γ. ιαδικασία χορήγησης άδειας λειτουργίας Με την υ αρ. 6/Φ1/οικ. 7740/01 α όφαση του Υ ουργού Ανά τυξης, καθορίστηκαν οι διαδικασίες και τα δικαιολογητικά ου α αιτούνται για την έκδοση α ό τη ιοίκηση αδειών λειτουργίας ηλεκτρο αραγωγής του αρ. 42 αρ. 1 του ν. 2773/99. Α ό τον µήνα Α ρίλιο του 2001, είχαν καθοριστεί µε την ως άνω α όφαση τα δικαιολογητικά και οι διαδικασίες, καθώς και οι αρµόδιες υ ηρεσίες για την έκδοση των διοικητικών ράξεων χορήγησης αδειών λειτουργίας ανάλογα µε το είδος του σταθµού. Ωστόσο, οι µονάδες των εν λόγω ΑΗΣ έλαβαν ροσωρινή άδεια λειτουργίας µε διάταξη νόµου (ν. 2941/01 άρθρο 8), η ο οία έχει ηµεροµηνία λήξης την Σε ρόσφατη τηλεφωνική ε ικοινωνία µας µε τις αρµόδιες υ ηρεσίες λάβαµε την ενηµέρωση ότι ροωθείται εκ νέου αντίστοιχη νοµοθετική ρύθµιση για την χορήγηση ενιαίας άδειας λειτουργίας όλων των σταθµών της ΕΗ στην Ελλάδα. Ο Συνήγορος του θεωρεί ότι, στην ερί τωση ου χορηγηθεί µε νέα νοµοθετική ρύθµιση ενιαία άδεια λειτουργίας των µονάδων, διαιωνίζεται ε ί µακρόν µία ολιτική αρέκκλισης α ό την ροβλε όµενη διοικητική διαδικασία αδειοδότησης για κάθε µονάδα ξεχωριστά. Με τον τρό ο αυτό, είναι ροφανές ότι δεν αξιολογούνται οι ιδιαιτερότητες της κάθε µονάδας, ως ρος το είδος της, την αλαιότητα των εγκαταστάσεων, την ωριµότητα των διαδικασιών αδειοδότησης, τον τό ο εγκατάστασης και τις ε ι τώσεις στο εριβάλλον. Χαρακτηριστικό είναι το αράδειγµα της υστέρησης του ΑΗΣ Αγ. ηµητρίου, ό ως ροκύ τει α ό τα αρα άνω (ΙΙ, και ΙΙ), ως ρος την διαδικασία έγκρισης των εριβαλλοντικών όρων σε σχέση µε τους άλλους δύο σταθµούς, 5

6 αλλά και ως ρος τις ε ι τώσεις στο εριβάλλον και την ανάγκη αντικατάστασης των Η/Σ φίλτρων. Η ενιαία αδειοδότηση µε νοµοθετική ρύθµιση δεν συµβιβάζεται µε τα βασικά χαρακτηριστικά ου κανονικώς διακρίνουν µια άδεια λειτουργίας βιοµηχανικής εγκατάστασης ως ατοµικής διοικητικής ράξης, καθώς δεν αφορά κάθε µία εγκατάσταση ξεχωριστά, δεν θεσ ίζει δηλαδή ατοµικούς κανόνες δικαίου. Ε ίσης, ανακύ τουν ζητήµατα συνταγµατικότητας της σχετικής νοµοθετικής ρύθµισης, καθώς ως τέτοια εκφεύγει της ακυρωτικής δικαιοδοσίας του ΣτΕ (άρθρο 93 αρ. 4 του Σ.), δυσχεραίνοντας έτσι την άσκηση του δικαιώµατος δικαστικής ροστασίας (αρ. 20 αρ. 1 του Σ.). Ε ι ρόσθετα, η τυχόν χορήγηση νέας νοµοθετικής ενιαίας άδειας λειτουργίας χωρίς την ροηγούµενη έγκριση εριβαλλοντικών όρων, έστω και για έναν α ό τους ΑΗΣ ου αυτή θα αφορά, συνε άγεται τη µη τήρηση των ε ιταγών του άρθρου 24 Σ. σχετικά µε την ροστασία του εριβάλλοντος, ζήτηµα ου έχει τεθεί σε ανάλογη ερί τωση α ό το ΣτΕ (Πρακτικό Ε εξεργασίας 187/2000). Στη ερί τωση αυτή είναι α αραίτητο ριν α ό την έκδοση της σχετικής νοµοθετικής ράξης, να έχουν τεθεί υ όψη του νοµοθέτη οι α οφάσεις έγκρισης εριβαλλοντικών όρων. Ενόψει των ανωτέρω, ο ΣτΠ τονίζει και άλι την εκ του νόµου υ οχρέωση έγκρισης των εριβαλλοντικών όρων ριν α ό τη χορήγηση άδειας λειτουργίας των σταθµών και την ανάγκη εναρµόνισής τους µε τις ε ιταγές των Κοινοτικών Οδηγιών. Ε ίσης, ε ισηµαίνει ότι ο καθορισµός των όρων θα ρέ ει να είναι ροϊόν στάθµισης της αναγκαιότητας λειτουργίας των ενεργειακών εγκαταστάσεων και των εριβαλλοντικών ε ι τώσεών τους, ώστε να α οφευχθούν στο µέλλον φαινόµενα µακροχρόνιων καθυστερήσεων κατά την έκδοση των σχετικών διοικητικών ράξεων ή αδυναµία τήρησης όρων ου έχουν ήδη εγκριθεί. εδοµένης της σοβαρότητας του ροβλήµατος για την ροστασία του εριβάλλοντος και της δηµόσιας υγείας, καθώς και της ανάγκης για την α οκατάσταση της ασφάλειας δικαίου, ο Συνήγορος του ευελ ιστεί στη µεριµνά σας για την τήρηση των νοµίµων διαδικασιών και αρακαλεί για την ενηµέρωσή του ως ρος την εξέλιξη της υ όθεσης. Με τιµή Γιώργος Β. Καµίνης Κοιν.: 1. Πρόεδρο ιοικητικού Συµβουλίου ΕΗ Α.Ε. Χαλκοκονδύλη Αθήνα 2. Νοµάρχη Ν.Α. Κοζάνης ηµοκρατίας 27, ιοικητήριο Κοζάνη 6

7 3. /ντη ΕΑΡΘ, Γεν. /νση Περιβάλλοντος-Τµήµα Βιοµηχανιών Πατησίων Αθήνα 4. Υ ουργείο Ανά τυξης Γεν. ιεύθυνση Ενέργειας /νση Ηλεκτρο αραγωγής/ Τµήµα Α Μεσογείων ΑΘΗΝΑ 5. /ντρια Περιβάλλοντος Παραγωγής ΕΗ Α.Ε Σολωµού ΑΘΗΝΑ 6. Νοµικό Σύµβουλο ΕΗ /νση Νοµικών Υ ηρεσιών ΕΗ Α.Ε. Χαλκοκονδύλη Αθήνα 7. /νση Πολεοδοµίας & Περιβάλλοντος Ν.Α. Κοζάνης ιοικητήριο, Κοζάνη 8. /ντή ΑΗΣ Καρδιάς ηµόσια Ε ιχείρηση Ηλεκτρισµού Α.Ε. ΕΘ / ΑΗΣ Καρδιάς Τ.Θ. 17 Πτολεµαΐδα /ντή ΑΗΣ Αγίου ηµητρίου ηµόσια Ε ιχείρηση Ηλεκτρισµού Α.Ε. ΕΘ / Κλάδος ΑΗΣ Αγίου ηµητρίου Τ.Θ. 136 Κοζάνη /ντή ΑΗΣ Πτολεµαΐδας ηµόσια Ε ιχείρηση Ηλεκτρισµού Α.Ε. ΕΘ / ΑΗΣ Πτολεµαΐδας Τ.Θ. 18 Πτολεµαΐδα Γενικό ιευθυντή Γενική /νση Παραγωγής (Γ /Π) ΕΗ Α.Ε. Χαλκοκονδύλη Αθήνα 12. Ειδική Υ ηρεσία Ε ιθεωρητών Περιβάλλοντος Λεωφόρος Κηφισίας ΑΘΗΝΑ 7

8 13. ΕΣΜΗΕ Λ. Αµφιθέας Ν. Σµύρνη 14. Ρυθµιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) Πανε ιστηµίου 69 και Αιόλου ΑΘΗΝΑ Σχετικά : α. Το υ αριθµ & / έγγραφο του Συνηγόρου του β. Το υ αριθµ & / έγγραφο του Συνηγόρου του γ. Το υ αριθµ & / έγγραφο του Συνηγόρου του δ. Το υ αριθµ & / έγγραφο του Συνηγόρου του ε. Το υ αριθµ & / έγγραφο του Συνηγόρου του στ. Το υ αριθµ. ΠΠ/802/ έγγραφο της.ε.η. Α.Ε. ζ. Το υ αριθµ / έγγραφο της /νσης Ε.Α.Ρ.Θ., Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. η. Το υ αριθµ. 651/ έγγραφο της.ε.η. Α.Ε. θ. Το υ αριθµ. ΠΠ497/ έγγραφο της.ε.η. Α.Ε. ι. Το υ αριθµ / έγγραφο της /νσης Ε.Α.Ρ.Θ., Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε κ. Το υ αριθµ. Α.Π. 5/ΗΛ/Α/Φ7/719/7485/ της /νσης Ηλεκτρο αραγωγής, Γ. /νση Ενέργειας Υ ουργείο Ανά τυξης λ. Το υ αριθµ. οικ / έγγραφο της /νσης Ε.Α.Ρ.Θ. Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. µ. Το υ αριθµ / έγγραφο της /νσης Ε.Α.Ρ.Θ.,Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. ν. Το υ αριθµ / έγγραφο της /νσης Ε.Α.Ρ.Θ.,Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. ξ. Το υ αριθµ. 1311/ έγγραφο της.ε.η. Α.Ε. ο. Το υ αριθµ. Α.Π. 5/ΗΛ/Α/Φ3/2027/14378/ της /νσης Ηλεκτρο αραγωγής, Γ. /νση Ενέργειας Υ ουργείου Ανά τυξης. Το υ αριθµ / έγγραφο της /νσης Ε.Α.Ρ.Θ., Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. ρ. Το υ αριθµ / έγγραφο της /νσης Ε.Α.Ρ.Θ., Υ.ΠΕ.ΧΩ..Ε. 8