ήµος Μαρκοπούλου Μεσογαίας

Transcript

1 ηµοτική Περίοδος 2012 Ελληνική ηµοκρατία Περιφέρεια Αττικής ήµος Μαρκοπούλου Μεσογαίας Έντυπη Έκδοση 6 ης Συνεδρίασης.Σ. Μαρκοπούλου Μεσογαίας Τετάρτη, 29 Φεβρουαρίου 2012 ιαχείριση Πρακτικών

2 6 η ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΗ ΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ Τετάρτη, 29 Φεβρουαρίου 2012 ΗΜΑΡΧΟΣ: ΜΕΘΕΝΙΤΗΣ ΣΩΤΗΡΗΣ (Παρών) ΠΡΟΕ ΡΟΣ: ΑΛΛΑΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ (Παρών) ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ 1) ΑΛΛΑΓΙΑΝΝΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 2) ΚΙΜΠΙΖΗ ΜΑΡΙΑ 3) ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ ΙΩΑΝΝΗΣ 4) ΜΑΓΓΑΝΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 5) ΡΟΥΣΣΗΣ ΑΓΓΕΛΟΣ 6) ΜΕΘΕΝΙΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ 7) ΡΙΤΣΑ ΜΠΙΛΙΩ 8) ΠΟΛΙΤΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ 9) ΚΑΤΣΙΚΗ ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ 10) ΧΑΣΙΩΤΗ-ΝΑΣΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ 11) ΡΑΚΟΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ 12) ΛΕΚΚΑΣ ΝΙΚΗΤΑΣ 13) ΜΠΕΗΣ ΛΕΩΝΙ ΑΣ 14) Α ΑΜΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 15) ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ 16) ΣΟΥΛΙΩΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 17) ΡΙΤΣΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ Σελ. 2

3 18) ΜΠΑΓΛΑΤΖΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ 19) ΣΤΑΘΗΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ 20) ΜΠΕΗ ΑΘΗΝΑ 21) ΓΕΓΟΣ ΣΠΥΡΙ ΩΝ 22) ΛΑΪΝΑΣ ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ 23) ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 24) ΣΥΛΛΕΛΟΓΛΟΥ ΑΝ ΡΕΑΣ 25) ΟΡΦΑΝΙ ΗΣ ΣΤΕΦΑΝΟΣ 26) ΤΕΜΠΟΝΕΡΑ-ΦΟΥΡΑΚΗ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΑΠΟΝΤΕΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ 1) ΚΑΒΑΣΑΚΑΛΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Αφού υπήρχε απαρτία, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της Συνεδρίασης, στην οποία ήταν παρών ο ήµαρχος κύριος Σωτήρης Μεθενίτης, νόµιµα κληθείς. Σελ. 3

4 ΘΕΜΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΙΑΤΑΞΗΣ 1. Επανασυζήτηση και λήψη νέας απόφασης επί της υπ αριθµόν 364/2011 απόφασης του ηµοτικού Συµβουλίου που αφορά την λήψη απόφασης για δηµιουργία, χωροθέτηση και κατασκευή του Κέντρου Αποτέφρωσης Νεκρών (Κ.Α.Ν.) και Οστών στο χώρο δίπλα στο υφιστάµενο Κοιµητήριο του ήµου Μαρκοπούλου. Σελ. 4

5 ΕΝΑΡΞΗ ΣΥΝΕ ΡΙΑΣΕΩΣ ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Καλησπέρα σας. Παρακαλώ να έχουµε ησυχία στο Αµφιθέατρο. Ξεκινάµε την 6 η τακτική Συνεδρίαση του ηµοτικού Συµβουλίου για συζήτηση και λήψη απόφασης επί του κατωτέρου µοναδικού θέµατος Ηµερήσιας ιάταξης. Θέµα Επανασυζήτηση και λήψη νέας απόφασης επί της υπ αριθµόν 364/2011 απόφαση του ηµοτικού Συµβουλίου που αφορά τη λήψη απόφασης για δηµιουργία χωροθέτηση και κατασκευή του Κέντρου Αποτέφρωσης Νεκρών και Οστών στο χώρο δίπλα στο υφιστάµενο Κοιµητήριο του ήµου Μαρκοπούλου ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Θα πάρουµε παρουσίες και απουσίες και µετά θα συζητήσουµε για κάποια διαδικαστικά θέµατα. Αλλαγιάννης Κωνσταντίνος. Παρών. Γέγος Σπυρίδων. ΓΕΓΟΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Κιµπιζή Μαρία. ΚΙΜΠΙΖΗ: Παρούσα. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Ευαγγελίου Ιωάννης. ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ: Παρών. Σελ. 5

6 ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Μαγγανάς Κωνσταντίνος. ΜΑΓΓΑΝΑΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Ρούσσης Άγγελος. ΡΟΥΣΣΗΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Μεθενίτης Βασίλειος. Απών. Καβασακάλης Γεώργιος. Είναι άρρωστος. Απών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: ράκος Σπυρίδων. ΡΑΚΟΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Νικολάου Χαράλαµπος. ΝΙΚΟΛΑΟΥ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: ρίτσας Χρήστος. ΡΙΤΣΑΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Λαϊνάς Αριστοτέλης. ΛΑΪΝΑΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Μπαγλατζής Σπυρίδων. ΜΠΑΓΛΑΤΖΗΣ: Παρών. Σελ. 6

7 ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Ορφανίδης Στέφανος. ΟΡΦΑΝΙ ΗΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: ρίτσα Μπίλιω. ΡΙΤΣΑ: Παρούσα. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Γιαννάκης Κωνσταντίνος. ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Πολίτης Ιωάννης. Απών. Κατσίκη Παναγιώτα. ΚΑΤΣΙΚΗ: Παρούσα. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Χασιώτη-Νάσου Αικατερίνη. ΧΑΣΙΩΤΗ-ΝΑΣΟΥ: Παρούσα. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Σουλιώτης Παναγιώτης. ΣΟΥΛΙΩΤΗΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Στάθης Σπυρίδων. ΣΤΑΘΗΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Λέκκας Νικήτας. Σελ. 7

8 ΛΕΚΚΑΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Μπέη Αθηνά. ΜΠΕΗ: Παρούσα. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Μπέης Λεωνίδας. ΜΕΗΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Αδάµος Γεώργιος. Α ΑΜΟΣ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Καθυστερηµένοι κύριε Αδάµο. Τεµπονέρα-Φουράκη Αγγελική. ΤΕΜΠΟΝΕΡΑ: Καθυστερηµένη κύριε Πρόεδρε. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Παρούσα. Συλλελόγλου Ανδρέας. ΣΥΛΛΕΛΟΓΛΟΥ: Παρών. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Θα ήθελα να παρακαλέσω στη συζήτηση, η οποία θα διεξαχθεί να δείξουµε την απαραίτητη νηφαλιότητα, ηρεµία και ψυχραιµία. Θα ήθελα να παρακαλέσω να δείξουµε σεβασµό στους οµιλούντες, στον οµιλούντα. Να µην πετάγεστε και διακόπτετε από κάτω, να µην κάνετε σχόλια γιατί έτσι θα διεξαχθεί η συζήτηση σε κάποιο επίπεδο. Σελ. 8

9 Και αξία έχει µια συζήτηση όταν συζητάµε, χωρίς προκαταλήψεις και γίνεται µια καλοπροαίρετη κριτική. Επί του διαδικαστικού θα κάνει την εισήγηση ο κύριος ήµαρχος, θα µιλήσουνε οι Επικεφαλής των Παρατάξεων τοποθετούµενοι µε τις δικές τους εισηγήσεις, θα µιλήσουνε οι ηµοτικοί Σύµβουλοι που επιθυµούν και µετά από το ακροατήριο, όποιος θέλει να µιλήσει για όση ώρα θέλει -βέβαια δε θα εξαντλήσουµε και µία ώρα σε έναν οµιλητή- θα µπορέσει να πει ότι θέλει, όσο θέλει, όπως το θέλει. Παρακαλώ, κύριε Βλάχο. ΒΛΑΧΟΣ: (εκτός µικροφώνου) ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Να τις καταθέσετε στο Προεδρείο. Παρακαλώ. Τώρα. Με ρωτάνε πόσο χρόνο θα έχουνε οι οµιλητές απ το ακροατήριο. Θα είναι µέσα σε λογικά πλαίσια, αλλά να µην ξεπερνάµε το 10λεπτο γιατί θα µας πάρει η νύχτα εδώ. Εντάξει. Γύρω στο 7λεπτο µε 10λεπτο. Το Προεδρείο είναι ελαστικό γιατί θέλουµε να δείξουµε όλες τις ηµοκρατικές διαδικασίες που έχουµε. ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΟΙ ΙΑΛΟΓΟΙ ΠΡΟΕ ΡΟΣ: 2µιση χιλιάδες είναι οι υπογραφές. Ο κύριος Πολίτης ήρθε. Ωραία. Ξεκινάµε δίνοντας το λόγο στον κύριο ήµαρχο. Παρακαλώ, κύριε ήµαρχε. ΗΜΑΡΧΟΣ: Να ευχαριστήσω για την παρουσία τους Πατέρες, όλους τους προσκεκληµένους και όλους όσους έχουν έρθει σήµερα στη σηµερινή µας Συνεδρίαση του ηµοτικού µας Συµβουλίου, η οποία έρχεται να δει ένα εξαιρετικά λεπτό και κρίσιµο ζήτηµα. Σελ. 9

10 Να ξεκαθαρίσω για όσους έχουνε αγωνία για το τελικό αποτέλεσµα και την έκβαση αυτής της συζήτησης, ότι µετά και το γεγονός, το οποίο δηµοσιοποιήθηκε από µέρους µας της διαφοροποίησης συγκεκριµένων Συµβούλων της Πλειοψηφίας, όσον αφορά την τελική έκβαση της σηµερινής συζήτησης, τα πράγµατα είναι ξεκάθαρα. Από κει και πέρα, δεδοµένου του ότι κατά πάσα πιθανότητα και εκτός εξαιρετικού απροόπτου, θα υπάρξει αρνητική απόφαση µας δίνεται η δυνατότητα πιστεύουµε ήρεµα νηφάλια και µε την αναγκαία ψυχραιµία και σοβαρότητα να κάνουµε µια ουσιαστική συζήτηση για ένα θέµα, το οποίο έχει τεθεί το τελευταίο τρίµηνο µε ιδιαίτερα έντονο τρόπο και το οποίο δυστυχώς και λέω δυστυχώς γιατί δεν θα έπρεπε, έφτασε στο σηµείο να διχάσει την Κοινωνία µας και να έχουµε εντάσεις, οι οποίες ειδικά σε µια τέτοια περίοδο όπως η σηµερινή, όπου ο κόσµος αντιµετωπίζει πάρα πολλά προβλήµατα, δεν θα έπρεπε να υπάρξουν. Θέλω να ξεκινήσω τονίζοντας, ότι πριν από 3 µήνες είχαµε πάρει µία απόφαση, η οποία αφορούσε το Κέντρο Αποτέφρωσης Νεκρών και Οστών. Η απόφαση αυτή για όσους είχαν παρακολουθήσει εκείνη τη Συνεδρίαση και για όσους ήτανε παρόντες, είχε καταλήξει σε επίπεδο Παρατάξεων σ ένα οµόφωνο αποτέλεσµα. Σε επίπεδο ηµοτικών Συµβούλων υπήρξε µία αρνητική ψήφος. Είχε γίνει µια συζήτηση περίπου µιας ίσως και περισσότερης ώρας γύρω απ αυτό το θέµα, είχαν τεθεί διάφορα ζητήµατα, θα ήθελα από µέρους µου να εξηγήσω το βασικό σκεπτικό, το οποίο είχα εισηγηθεί και τότε και στο οποίο τόσο εγώ όσο και αρκετά σηµαντικός αριθµός ηµοτικών Συµβούλων της Πλειοψηφίας παραµένει σταθερό. Είχαµε την πρόταση για τη δηµιουργία ενός Κέντρου Αποτέφρωσης Νεκρών και Οστών στην περιοχή µας, η οποία κρίθηκε από εµάς, ότι µας έδινε την ευκαιρία να προχωρήσει µ ένα συγκεκριµένο διπλό σκεπτικό. Το πρώτο µέρος αυτού του σκεπτικού έχει να κάνει µε τη δυνατότητα να κατοχυρώσουµε στην πράξη ένα Συνταγµατικά Σελ. 10

11 κατοχυρωµένο και µε Νόµο θεσπισµένο και µε Προεδρικό ιάταγµα εξειδικευµένο δικαίωµα στην αυτοδιάθεση κάθε Πολίτη. Για όσους ενδιαφέρονται είναι το άρθρο 5 παράγραφος 1 του Συντάγµατος το οποίο λέει ρητά ό,τι ο καθένας έχει δικαίωµα ελεύθερης ανάπτυξης προσωπικότητας και αυτοδιάθεσης, η οποία φτάνει µέχρι και στην τελευταία πράξη της ζωής του, η οποία έχει να κάνει µε τον τρόπο µε τον οποίο θα φύγει από αυτή τη ζωή, όσον αφορά την τελική της φάση. Απλώς να πω ότι βλέποντας το απόγευµα µερικά εγχειρίδια Συνταγµατικού ικαίου να πω ό,τι βλέποντας το αντίστοιχο του δασκάλου µου του Μάνεση το 1982 όταν ήµουνα φοιτητής της Νοµικής στο Συνταγµατικό ίκαιο το θέµα είχε τεθεί ήδη από τότε και ήταν ένα ζήτηµα, το οποίο είχε γίνει αντικείµενο σηµαντικής επιστηµονικής και όχι µόνο αναφοράς. Ο δεύτερος λόγος πέρα απ το γεγονός, ότι είχαµε ψηφισµένο από την Πολιτεία ένα Νόµο και εξειδικευµένο µε Προεδρικό ιάταγµα το σχετικό Πλαίσιο που αφορά το Κέντρο Αποτέφρωσης Νεκρών και Οστών και µε δεδοµένο, ότι υπάρχουν δύο τουλάχιστον στοιχεία που οδηγούν στο να προχωρήσει µια τέτοια υπόθεση και είναι: 1. Η ύπαρξη ενός σηµαντικού αριθµού ετερόθρησκων και ετερόδοξων, οι οποίοι επιλέγουν αυτό τον τρόπο όσον αφορά την συγκεκριµένη λειτουργία. Και 2. Έχει να κάνει και µε σηµαντικό αριθµό µικρό, αλλά υπαρκτό οµόδοξων πιστών, οι οποίοι επιλέγουν αυτή τη διαδικασία και οι οποίοι δυστυχώς γινόντουσαν αντικείµενο οικονοµικού παραεµπορίου µε τη σχετική διαδικασία, η οποία ολοκληρωνότανε σε γειτονικές οµόδοξες Ορθόδοξες Χώρες. Ο πρώτος λόγος είναι γιατί σε µια σύγχρονη Πολιτεία πιστεύουµε, ότι τα ατοµικά δικαιώµατα δεν πρέπει να υπάρχουν και να διακηρύσσονται γενικά και θεωρητικά, αλλά πρέπει να βρίσκουν και τον τρόπο εξειδίκευσης και πρακτικής εφαρµογής τους. Σελ. 11

12 Να τονίσω στο σηµείο αυτό, ότι ο σχετικός Νόµος που προβλέπει το Νοµοθετικό Πλαίσιο γι αυτό το ζήτηµα είχε ψηφιστεί το 2006 στη Βουλή των Ελλήνων, είχε ψηφιστεί οµόφωνα απ όλες τις πτέρυγες κι απ όλες τις Πολιτικές Παρατάξεις και είχε προϋπάρξει η σχετική συζήτηση µε τον τότε Μακαριστό Αρχιεπίσκοπο Χριστόδουλο γύρω από τη θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας γι αυτό το ζήτηµα ώστε να µην υπάρξουνε οι αντιδράσεις οι οποίες ενδεχοµένως να κλόνιζαν αρκετούς Βουλευτές σε περίπτωση που η Ορθόδοξη Εκκλησία αντιδρούσε έντονα γύρω απ αυτό το ζήτηµα. Από τη στιγµή που υπήρχε το συγκεκριµένο Νοµοθετικό Πλαίσιο έµπαινε ένα ερώτηµα. Το αν και πότε θα υπήρχε η δυνατότητα άσκησης, όπως ξέρετε αυτή τη στιγµή έχουν ληφθεί δύο τέτοιες σχετικές πρωτοβουλίες. Η πρώτη από αυτές τις πρωτοβουλίες υπάρχει στη Θεσσαλονίκη στην περιοχή της Θέρµης και αφορά τη Βόρεια Ελλάδα και η δεύτερη ήταν η δική µας, η οποία αφορά τη Νότια Ελλάδα. Το ερώτηµα που τέθηκε πάρα πολλές φορές από πολλούς φίλους και Συµπατριώτες και σε µένα, αλλά και σε άλλους Συναδέλφους είναι καταρχήν ένα. Το γιατί εµείς; Γιατί να ξεκινήσουµε εµείς και να πάρουµε µία τέτοια πρωτοβουλία. Η απάντηση σ αυτό το ερώτηµα είναι απλή. Θα είχαµε λόγους να πούµε «όχι» στην περίπτωση αυτή, αν µέσα από το συγκεκριµένο διάλογο αποδεικνυόταν, ότι κάτι τέτοιο είναι πραγµατικά και ουσιαστικά επικίνδυνο και δηµιουργεί δραµατικούς κινδύνους για τη ηµόσια Υγεία. Σε κάθε άλλη περίπτωση και µε σεβασµό απόλυτο σε όσους Συµπολίτες γιατί άλλωστε δεν αφορά µια διαδικασία υποχρεωτική, έχουν διαφορετική άποψη, το ερώτηµα παρέλκει γιατί κάποια στιγµή σ αυτά τα ζητήµατα το: «γιατί εµείς όχι πρώτοι, αλλά συνήθως στη µέση ή και τελευταίοι» δεν είναι κάτι που νοµίζω, ότι τιµά κανέναν ιδιαίτερα. Σελ. 12

13 Να συζητήσουµε να δούµε τα επιχειρήµατα, να δούµε τους λόγους, για τους οποίους δεν θα έπρεπε να γίνει, εκεί εάν υπάρχει συγκεκριµένη σαφής και τεκµηριωµένη άποψη να τη λάβουµε πολύ σοβαρά υπ όψιν. ιαφορετικά µόνο και µόνο για λόγους τεχνοφοβικούς µε την έννοια δηλαδή, ότι είναι ένα εγχείρηµα, το οποίο για πρώτη φορά προχωράει στην Ελλάδα και δεν ξέρουµε ποια µπορεί να είναι η αποτελεσµατική λειτουργία και µε όρους που δεν θα προσβάλουν το περιβάλλον, δεν είναι πιστικό. Πιστεύω, ότι υπάρχουν δύο πράγµατα τα οποία σε µια νέα εποχή πρέπει να τα ξεπεράσουµε. Το πρώτο πράγµα το οποίο θα πρέπει να ξεπεράσουµε είναι την κακώς εννοούµενη έννοια του Πολιτικού κόστους. Μια υπόθεση η οποία δυστυχώς έφερε τη Χώρα και σ αυτή την κατάσταση που υπάρχει σήµερα. ηλαδή οι Πολιτικοί αρνούτανε να πάρουν την ευθύνη ή όσοι διαχειρίζονταν µε τον έναν ή τον άλλον τρόπο από θέση ευθύνης κάποια συγκεκριµένα ζητήµατα, αρνούταν να πάρουν την ευθύνη για συγκεκριµένες αποφάσεις µπροστά στο Πολιτικό κόστος. Και αυτό είναι ένα στοιχείο, το οποίο δυστυχώς πολλές φορές έχει οδηγήσει σε αρνητικές αποφάσεις και οπισθοδρόµηση της Χώρας µας. Αυτό λοιπόν κάποια στιγµή θα πρέπει να εκλείψει. Θα πρέπει όσοι διαχειρίζονται µε τον ένα ή τον άλλο τρόπο ένα συγκεκριµένο τοµέα ευθύνης στη ηµόσια ζωή αυτής της Χώρας κι αυτή είναι η άποψη που καταθέτω εγώ, να πάψουν να λειτουργούν µετρώντας ψήφους, µε αυτή την κίνηση θα κερδίσω 200 µε την άλλη θα χάσω 500, αλλά να κάνουν αυτό που πιστεύουν, εφόσον αυτό είναι σύµφωνο µε το Σύνταγµα και τους Νόµους της Χώρας, εφόσον είναι επιστηµονικά τεκµηριωµένο και εφόσον η ιεθνής εµπειρία δείχνει, ότι υπάρχει δυνατότητα να προχωρήσει χωρίς κινδύνους για τη ηµόσια Υγεία. Σελ. 13

14 Άρα, το ερώτηµα γιατί εµείς πρώτοι νοµίζω, ότι όσον αφορά το ζήτηµα αυτό παρέλκει. Το κρίσιµο ερώτηµα είναι το αν και κατά πόσο ένα τέτοιο εγχείρηµα για το συγκεκριµένο έργο θα µπορούσε να προχωρήσει χωρίς κινδύνους για τη ηµόσια Υγεία. Εδώ πέρα πρέπει να πούµε σε όλους εκείνους οι οποίοι φοβήθηκαν ότι θα υπήρχε µια διαδικασία η οποία δεν θα ελάµβανε υπ όψιν όλα τα επιστηµονικά δεδοµένα, καθώς και όλες τις επιφυλάξεις που µπορεί να υπήρχαν για τη ρύπανση του περιβάλλοντος, πιστεύω ότι βιάστηκαν κι εκεί ίσως λίγο µας αδίκησαν. Η διαδικασία για τη χωροθέτηση και τη λειτουργία ενός τέτοιου Κέντρου είναι µια µακροχρόνια διαδικασία, έχει διαδοχικές φάσεις, έχει συγκεκριµένες επιστηµονικές προδιαγραφές και περιορισµούς και καταλήγει µέσα απ αυτές τις συγκεκριµένες διαδοχικές φάσεις που αν θελήσετε αργότερα µπορούµε να τις συζητήσουµε στην τελική χωροθέτησή του στην έγκριση και λειτουργία του. Να πω επίσης, ότι µε βάση τα δεδοµένα που υπάρχουν απ την παγκόσµια εµπειρία πρέπει να ξεπεράσουµε κι ένα δεύτερο φόβο που υπάρχει πάντοτε στην Ελλάδα που λέει, ότι ναι µεν µπορεί να υπάρχουν οι προδιαγραφές, ναι µεν µπορεί να υπάρχουν τα επιστηµονικά δεδοµένα για να λειτουργήσει ένα τέτοιο έργο, αλλά όλοι ξέρουµε στην Ελλάδα το πώς µπορεί αυτό το έργο στην καθηµερινή τους λειτουργία να µην προσεχθεί, να µη λειτουργήσει σωστά, να υπονοµευθεί και τελικά να φτάσουµε σε αρνητικά αποτελέσµατα από την οποιαδήποτε αστοχία. Είναι το δεύτερο µεγάλο ζήτηµα πέρα απ το θέµα του Πολιτικού κόστους το οποίο αναφέρθηκα προηγουµένως, το οποίο πιστεύω, ότι πρέπει επιτέλους να ξεπεράσουµε. Εάν θέλουµε σε µια νέα εποχή να αλλάξουµε τη Χώρα πρέπει να αλλάξουµε πρώτα εµείς και να γίνουµε το παράδειγµα αυτού που θέλουµε να υπάρξει ως Χώρα. Σελ. 14

15 Πρέπει να πούµε, ότι όταν αποφασίζουµε να φτιάξουµε ένα έργο και υπάρχουν οι συγκεκριµένες επιστηµονικές και άλλες προδιαγραφές που του επιτρέπουν να λειτουργήσει µε ασφάλεια, θα µπορούµε να πάρουµε την ευθύνη το συγκεκριµένο έργο να λειτουργήσει µε όλες τις επιστηµονικές προδιαγραφές, µε όλες εκείνες τις δικλείδες ασφαλείας, που θα του επέτρεπαν να λειτουργήσει, χωρίς να δηµιουργήσει σοβαρά προβλήµατα ρύπανσης. Ήδη τα δεδοµένα τα οποία υπάρχουν από τη λειτουργία σε παγκόσµιο επίπεδο γύρω απ αυτό το ζήτηµα είναι συγκεκριµένα, είναι σαφή και νοµίζω, ότι θα άξιζε να σας πω, ότι οι 10 πρώτες Χώρες όσον αφορά τη λειτουργία τέτοιου είδους Κέντρων, είναι Χώρες, οι οποίες είναι όλες στη αιχµή αυτού που ονοµάζουµε και της τεχνολογίας και γενικότερα της επιστήµης στο δυτικό και όχι µόνο ηµισφαίριο. Μιλάµε δηλαδή για την Ιαπωνία, πρώτη Χώρα στον κόσµο στην περίπτωση αυτή, τη ανία, τη Σουηδία, την Αγγλία, την Ολλανδία, την Γαλλία, τον Καναδά. Χώρες οι οποίες έχουν αποδείξει στην πράξη, ότι µπορούν να λειτουργήσουν τέτοιου είδους Κέντρα µε απόλυτες συνθήκες ασφάλειας. Άρα, το δεύτερο το οποίο οφείλουµε στην περίπτωση αυτή να κάνουµε αλλάζοντας τα δεδοµένα και τον τρόπο λειτουργίας µε τον οποίο σκεφτόµαστε είναι να πούµε, ότι κάποτε στην Ελλάδα δεν θα λέµε ότι οτιδήποτε γίνει θα γίνει τσαπατσούλικα, θα γίνει πρόχειρα, θα γίνει µε τρόπο που θα υπονοµεύσει τη λειτουργία του έργου, αλλά θα γίνει µ ένα τέτοιο τρόπου που να µπορεί να λειτουργήσει σωστά και να εξυπηρετήσει το σκοπό, για τον οποίο θα υπάρχει. Στην περίπτωση αυτή πρέπει να πω -κι αυτό επίσης αργότερα µπορούµε να το συζητήσουµε- ότι σύµφωνα και µε τη σχετική Κοινή Υπουργική Απόφαση, υπάρχουν εξειδικευµένες ρυθµίσεις, οι οποίες αφορούνε όλα τα δυνατά µέτρα, τα οποία πρέπει να ληφθούν. Και έχω και µια σηµερινή απάντηση του Γενικού Γραµµατέα του ΥΠΕΚΑ µετά από συγκεκριµένο ερώτηµα που είχαµε θέσει εδώ και ένα Σελ. 15

16 µήνα, ο οποίος εξειδικεύει ακριβώς εκείνη τη δέσµη µέτρων, τονίζοντας ρητά, ότι αυτή η τεχνολογία η οποία χρειάζεται υπάρχει και τα δεδοµένα και τα όρια, τα οποία θα χρησιµοποιούνταν στον Ελληνικό χώρο είναι τα όρια, τα οποία θέτει ο αντίστοιχος Γερµανικός Νόµος, ο οποίος θεωρείται όπως τον περιγράφει µέσα ο Γενικός Γραµµατέας του ΥΠΕΚΑ εξαιρετικά αυστηρός. Το τρίτο ζήτηµα το οποίο πιστεύω, ότι θα έπρεπε να ξεκαθαρίσουµε και να µην υπάρχει σύγχυση, έχει να κάνει σε σχέση µε τα θρησκευτικά συναισθήµατα και το αν και κατά πόσο προσβάλλονται από µια τέτοια χωροθέτηση ενός τέτοιου Κέντρου. Θα ήθελα να ξεκαθαρίσω εδώ, ότι σε καµία περίπτωση δεν πιστεύω και νοµίζω ότι αυτό είναι το σωστό ό,τι η λειτουργία ενός τέτοιου Κέντρου για εκείνους, οι οποίοι εθελοντικά θέλουν να µπουν και µόνο εθελοντικά σ αυτή τη διαδικασία προσβάλει οποιονδήποτε. Για όσους θεωρούν πάλι ότι το Σύνταγµα της Χώρα είναι εκείνο, το οποίο πρέπει να διέπει τη Νοµική, αλλά και γενικότερη Κοινωνική συµπεριφορά όλων µας να τονίσω, ότι υπάρχει σαφής ιάταξη που λέει: «η ενσάρκωση και η εµπράγµατη άσκηση των ατοµικών δικαιωµάτων και ελευθεριών δεν µπορεί και δεν µπορεί να έχει σχέση ούτε να υπόκειται σε περιορισµούς σε σχέση µε το δικαίωµα του καθενός να έχει τη µία ή άλλη θρησκευτική πίστη». Είναι προφανές, ότι αν κάτι υπάρχει στη ηµοκρατία το οποίο το χαρακτηρίζει και την ξεχωρίζει από κάθε άλλο Πολίτευµα, είναι ένα κυρίως στοιχείο και αυτό το στοιχείο είναι η ανοχή. Η ανοχή στην άλλη άποψη, η οποία πρέπει να γίνεται σεβαστή, η οποία πρέπει να ακούγεται κι η οποία πρέπει να βρίσκει το χώρο πραγµάτωσής της ανεξάρτητα από τη µία ή την άλλη θρησκευτική άποψη, ο οποίος µπορεί να έχει ο κάθε ένας από εµάς. Να τονίσω εδώ, ότι υπήρξανε σηµαντικές αντιδράσεις κι αυτό ήταν ένα στοιχείο σε µία συγκεκριµένη και µοναδική αλλαγή, την οποία Σελ. 16

17 κάναµε µε βάση την εισήγηση, την οποία παρουσιάζει σήµερα ο υπογράφων, την οποία λάβαµε σοβαρά υπ όψιν. Υπήρξε από µερίδα πιστών κι αυτό θεωρήσαµε, ότι έπρεπε να το λάβουµε πάρα πολύ σοβαρά υπ όψιν και το αποδείξαµε και στην πράξη µια ας το πούµε έτσι αρνητική προδιάθεση απέναντι στο έργο λόγω της γειτνίασής του µε το Κοιµητήριο του Μαρκοπούλου. Γι αυτό το λόγο ακριβώς και για να αντιµετωπίσουµε και το επιχείρηµα, ότι ήταν και στην είσοδο της Πόλης, το οποίο µπορούµε και αυτό αργότερα να το συζητήσουµε για το αν και κατά πόσο θα έδινε αρνητική ή όχι εικόνα, αλλά κυρίως επειδή σεβόµαστε ακριβώς τις ανησυχίες που εκφράστηκαν από τους Συµπολίτες µας, οι οποίοι ενοχλήθηκαν από τη συγκεκριµένη χωροθέτηση, υπήρξε και η αλλαγή την οποία προτείναµε και η οποία οδήγησε σε µια νέα πρόταση χωροθέτησης, η οποία είναι και η µοναδική που µπορούσε να οδηγήσει σ ένα χώρο που δεν θα δηµιουργούσε τέτοιου είδους ζητήµατα και που έχει να κάνει µε το χώρο που είναι στην περιοχή της εξόδου του ήµου Μαρκοπούλου στην περιοχή κοντά στην επιχείρηση Παπαπολίτης για όσους θέλουν να έχουν ένα πιο συγκεκριµένο γεωγραφικό προσδιορισµό. Ο δεύτερος λόγος ο οποίος πέρα από τον πρώτο στον οποίο αναφέρθηκα, µας ώθησε στο να προχωρήσουµε στην υλοποίηση αυτού του συγκεκριµένου εγχειρήµατος, ήταν το γεγονός, ότι υπήρχε στη συγκεκριµένη περίπτωση ένα ενδιαφέρον από µια σειρά ήµους γιατί το συγκεκριµένο έργο, όπως µια σειρά από δραστηριότητες, θα µπορούσε µε τον ένα ή τον άλλο τρόπο στο ήµο, να δώσει κάποια οικονοµικά οφέλη. Το ερώτηµα είναι τα χρήµατα αυτά θα ήταν χρήµατα, τα οποία θα περίσσευαν από το ήµο Μαρκοπούλου; Θέλω να πω, ότι µε µία πρώτη εκτίµηση θα είχαµε κάποια έσοδα, τα οποία θα ήταν της τάξης και ανάλογα µε τη χρονική πάροδο σε βάθος 15ετίας από στην αρχή µέχρι ετησίως Σελ. 17

18 εννοείται και είναι χρήµατα, τα οποία για όσους από εµάς έχουµε σχέση και νοµίζω οι περισσότεροι από σας έχετε άποψη για την πραγµατική οικονοµική κατάσταση του ήµου Μαρκοπούλου, θα µας έδιναν τη δυνατότητα να προχωρήσουµε σε µια σειρά από έργα, τα οποία είναι απολύτως αναγκαία. Να σας πω, ότι στη χθεσινή Συνεδρίαση για να καταλάβουµε και να είναι σαφές το σε ποια κατάσταση βρισκόµαστε ως ήµος Μαρκοπούλου πέρα απ αυτό το οποίο ήδη γνωρίζετε, το ότι είµαστε ο 15 ος πλέον υπερχρεωµένος ήµος της Χώρας στους 335 µ ένα καθαρό χρέος της τάξης των , χτες είχαµε να αντιµετωπίσουµε όπως και όλο το τελευταίο χρονικό διάστηµα των 14 µηνών που ασκούµε την ηµοτική Αρχή µια οικονοµική ασφυξία, η οποία προέρχεται από την Πολιτεία µε δεδοµένη την οικονοµική κρίση. Να ξανατονίσω, ότι αυτή τη στιγµή λειτουργούµε µε το 40% των χρηµάτων που λειτουργούσε ο ήµος Μαρκοπούλου πριν από 3 µόλις χρόνια, πράγµα που σηµαίνει, ότι στις καθηµερινές µας λειτουργίες τα χρήµατα που έρχονται ως επιχορήγηση από το Κεντρικό Κράτος, είναι το 1/3 αυτών που είχαµε πριν από 3 µόλις χρόνια. Να τονίσω εδώ και να το ξαναπώ, ότι αν αυτή τη στιγµή ο ήµος Μαρκοπούλου, δεν έχει σε όλες του τις λειτουργίες υποστεί µια ριζική καθίζηση και διάλυση, οφείλεται σε δύο κυρίως παράγοντες. Ο πρώτος, οφείλεται στο γεγονός ότι υπάρχει µια εξαιρετική προσπάθεια, η οποία γίνεται από την συντριπτική πλειοψηφία των εργαζοµένων του ήµου. Και ο δεύτερος στη δουλειά και την προσπάθεια που γίνεται από τη συντριπτική πλειοψηφία των Συναδέλφων της ηµοτικής Αρχής, προκειµένου να µπορούµε να λειτουργήσουµε και να κρατήσουµε το ήµο Μαρκοπούλου σ ένα αξιοπρεπές επίπεδο λειτουργίας. Χθες όµως σ αυτήν εδώ την ίδια αίθουσα συζητάγαµε ένα και µόνο πράγµα ως βασικό θέµα. Την άµεση προοπτική κλεισίµατος των Βρεφονηπιακών Σταθµών. Σελ. 18

19 Υπάρχουν αυτή τη στιγµή 250 γονείς, οι οποίοι εξυπηρετούνται από τους 2 Βρεφονηπιακούς Σταθµούς του ήµου Μαρκοπούλου. Το Κράτος έχει σταµατήσει εδώ και 3 µήνες να δίνει έστω και 1. Λειτουργούσαµε µε εθελοντές, λειτουργούσαµε µε όποιους τρόπους µπορούσαµε εµείς να βοηθήσουµε και να στηρίξουµε την καθηµερινή λειτουργία των Βρεφονηπιακών Σταθµών, αλλά τα χρήµατα αυτά έλειπαν και το αποτέλεσµα είναι, ότι αν συνεχιστεί επί µακρών αυτή η κατάσταση, θα υπάρξουν ανάλογα φαινόµενα που µπορεί να οδηγήσουµε µια σειρά από Κοινωνικές δοµές του ήµου που έχουν να κάνουν µε τα Κέντρα Υγείας, τα Σχολεία, το ΚΑΠΗ, το Βοήθεια στο Σπίτι που κινδυνεύει κι αυτή να σταµατήσει και µια σειρά άλλους τοµείς, σε ουσιαστικό τερµατισµό της καθηµερινής τους λειτουργίας. Αυτή είναι η πραγµατικότητα. Αυτό λοιπόν ήταν ένα δεύτερο στοιχείο, το οποίο συνυπολογίσαµε στην κατεύθυνση αυτή. Το τελευταίο ζήτηµα το οποίο ήθελα να κλείσω και πιστεύω, ότι θα µας δοθεί η δυνατότητα να κάνουµε µια αναλυτική συζήτηση γύρω απ τα υπόλοιπα ζητήµατα και να επανέλθω και εγώ, είναι το ζήτηµα που έχει να κάνει µε το θέµα που βάζουνε οι Συνάδελφοι της Πλειοψηφίας. Θα ακούσετε µια δεύτερη εισήγηση που εκπροσωπεί ένα µεγάλο µέρος της Πλειοψηφίας, που έχει να κάνει µε την ευρύτερη Κοινωνική συναίνεση. Θέλω να ξεκαθαρίσω, ότι οι Συνάδελφοι της Πλειοψηφίας και θα ακούσετε και το σχετικό κείµενο, το οποίο υπάρχει και θα αναγνώσει σε λίγο ο Συνάδελφος Πρόεδρος του ηµοτικού Συµβουλίου ο κύριος Αλαγιάννης γύρω απ το συγκεκριµένο ζήτηµα, βάζει ως βασικό ζήτηµα την έλλειψη -µέσω των αντιδράσεων, όπως εκφράστηκε- της ευρύτερης Κοινωνικής συναίνεσης. Είναι ένα έργο εκφράζεται αυτό πρωτοποριακό για τα δεδοµένα της εποχής µας και θα έπρεπε στο βαθµό που είναι δυνατόν, να έχουµε τη σύµφωνη γνώµη της πλειοψηφίας των Πολιτών. Σελ. 19

20 Είναι µια άποψη, την οποία σέβοµαι και ακούω µε ιδιαίτερη προσοχή σε αντίθεση µε άλλες απόψεις, οι οποίες είχαν κατά τη γνώµη µου ένα σαφή κινδυνολογικό χαρακτήρα και οι οποίες ήταν έξω από κάθε επιστηµονικό ή άλλο τεκµηριωµένο αντίλογο. Εξακολουθώ όµως να έχω την άποψη ότι θα έπρεπε να προχωρήσουµε γιατί πιστεύω ό,τι χρέος της κάθε ηµοτικής Αρχής στην περίπτωση αυτή, είναι όπου χρειάζεται και όπου πιστεύει, ότι κάτι το οποίο κάνει είναι σωστό και µακροπρόθεσµα θα αποδειχθεί ωφέλιµο για την Πόλη να το προχωρεί, µην υπολογίζοντας στην περίπτωση αυτή όχι τις αντιδράσεις αλλά το Πολιτικό κόστος. Μερικές φορές χρειαζόµαστε σε ορισµένα πράγµατα για να µπορούµε να είµαστε συνεπείς µε τον εαυτό µας τις θέσεις µας και τις απόψεις µας να πάµε και κόντρα στο ρεύµα. εν το λέω σαν αντίστοιχο παράδειγµα, έτσι, καµία σχέση µε το συγκεκριµένο εγχείρηµα, το λέω απλώς για να το σκεφτούµε λίγο αιτιολογώντας τη συγκεκριµένη θέση για να µη φανεί, ότι εµπεριέχει οποιαδήποτε αρνητική προδιάθεση ή περιφρόνηση προς τη γνώµη της πλειοψηφίας, λέω απλώς να σκεφτούµε ένα συγκεκριµένο γεγονός, το οποίο είναι πασίγνωστο σε όλους µας. Νοµίζω ότι για τη συντριπτική πλειοψηφία των Συµπολιτών µας, αν θεωρήσουµε το πιο ήταν το σηµαντικότερο επίτευγµα το σηµαντικότερο θετικό αποτέλεσµα Πολιτικών αποφάσεων στην Πολιτική ζωή του τόπου απ το 1974 µέχρι και σήµερα νοµίζω ότι η συντριπτική πλειοψηφία θα συµφωνήσει ό,τι ήταν η συµµετοχή µας στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Να θυµίσω, ότι όταν πάρθηκε αυτή η απόφαση και λέω και πάλι καµία απολύτως σύγκριση δεν κάνω το λέω όµως για να τεκµηριώσω τη συγκεκριµένη άποψη, οι δηµοσκοπήσεις εκείνης της εποχής, όσον αφορά την Πολιτική έκφραση όλων των Πολιτών, γύρω από το συγκεκριµένο ζήτηµα σε ποσοστό που ξεπερνούσε το 70% ήταν αντίθετοι στη συγκεκριµένη Πολιτική απόφαση. Σελ. 20

21 Κλείνοντας, θέλω να πω, ότι όσον αφορά -και να ζητήσω συγνώµη γιατί ίσως κούρασα κιόλας- τα ζητήµατα που έχουν να κάνουν µε τα όρια ασφαλούς λειτουργίας ενός τέτοιου Κέντρου έχουµε σήµερα εδώ και την επιστολή, για την οποία σας προείπα, η οποία µιλάει για τις λεγόµενες Γερµανικές προδιαγραφές το ΡΑΛ, το οποίο υπάρχει και θέτει τους συγκεκριµένους όρους και στο οποίο µπορώ να αναφερθώ αργότερα και το οποίο αποδεικνύει, ότι η λειτουργία εφόσον γίνει µε τον επιστηµονικά αποδεκτό τρόπο και επιτηρηθεί µέσα από ένα συγκεκριµένο έργο, που θα έχει όλες τις τεχνικές προδιαγραφές, οδηγεί σε όρια που έχουν να κάνουν στην καθηµερινή λειτουργία εκποµπής αερίων και µπορώ να τα αναφέρω εδώ αναλυτικά µε βάση το σχετικό Κανονισµό που υπάρχει που είναι κάτω απ το 50% του ανώτατου επιτρεπτού που τίθεται στην περίπτωση αυτή ως κίνδυνος για τη ηµόσια Υγεία. Θα ήθελα στην περίπτωση αυτή σ αυτό το ζήτηµα να κλείσω και να παρακαλέσω το Συνάδελφο τον Κώστα τον Αλλαγιάννη να αναγνώσει την άποψη των υπόλοιπων Συναδέλφων της Πλειοψηφίας. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Ευχαριστούµε κύριε ήµαρχε. Προηγούνται οι Επικεφαλής των Παρατάξεων. Εκ µέρους της Μείζονος Αντιπολίτευσης, ο κύριος Λέκκας θα κάνει την εισήγηση. Παρακαλώ, κύριε Λέκκα. ΛΕΚΚΑΣ: Ευχαριστώ. Καλησπέρα κι από µένα. Ένα σύντοµο ιστορικό για το πώς φτάσαµε σ αυτή την απόφαση, που αφορά την Παράταξή µας εν πάση περιπτώσει. Η απόφαση αυτή µας ήρθε για να τη συζητήσουµε στις Στην απόφαση αυτή όσοι από εµάς απ την Παράταξή µας παρευρίσκοντο στο ηµοτικό Συµβούλιο εψήφισαν στην πρόταση αυτή «ναι». Εδώ έχω να κάνω δύο παρατηρήσεις στον κύριο ήµαρχο. Σελ. 21

22 Η µία παρατήρηση είναι ότι όλοι µας συµφωνούµε πλέον ό,τι το θέµα αυτό είναι εξαιρετικά σοβαρό για τον τόπο µας. Ένα σοβαρό θέµα αυτού του είδους, το οποίο ο κύριος ήµαρχος µε τους συνεργάτες του είχε τουλάχιστον ένα µήνα πριν καιρό να το µελετάει απ όλες τις απόψεις, εµείς είµαστε εντελώς αµέτοχοι σ αυτή τη διαδικασία. Εµείς είδαµε µία πρόσκληση, η οποία µας έλεγε ότι σε 2, 3 ηµέρες καλείστε να αποφασίσετε γι αυτό το θέµα. Εξαιρετικά σοβαρό. Μια παρατήρηση είναι αυτή προς τον κύριο ήµαρχο, θα θέλαµε για πολύ σοβαρά θέµατα τουλάχιστον να προειδοποιούµεθα αρκετές µέρες πριν. Μια δεύτερη παρατήρηση που έχω να κάνω είναι, ότι το αντικείµενο αυτό για εµάς εδώ στην Ελλάδα είναι εντελώς άγνωστο. Ανεξάρτητα από τι δουλειά κάνει ο καθένας, τι ειδικότητα είχε ο καθένας, ποια είναι η επιστηµονική του κατάρτιση, δεν ξέρουµε. εν ανεβαίνουµε το πρωί στο αυτοκίνητό µας να πάµε στη δουλειά µας και να δούµε ένα δύο αποτεφρωτήρια αριστερά και δεξιά του δρόµου µας. ε µιλάµε κάθε µέρα για τέτοια πράγµατα. Άρα, είναι κάτι άγνωστο, άρα, θέλει πολύ χρόνο για να µελετηθεί. Κάτω από αυτές τις συνθήκες η Παράταξή µας ψήφισε καταρχήν «ναι». Απεδέχθη έλεγε η πρόταση. Την απεδέχθη κάτω απ αυτούς του όρους της βιασύνης -να το πούµε έτσι- και να το πούµε και αλλιώς κύριε ήµαρχε και κάτω από όρους εµπιστοσύνης προς το πρόσωπό σας. ιότι δεν πιστεύαµε, ότι θα µας φέρνατε κάτι το οποίο δε τον γνωρίζαµε, θα µας φέρνετε κάτι το οποίο µετά κατά τη γνώµη µας απεδείχθη, ότι ήταν τραγικά λάθος. Εµείς µετά από αυτά µελετήσαµε όλη την κατάσταση που αφορά τη λειτουργία των αποτεφρωτηρίων, τη µελετήσαµε σε Παγκόσµιο επίπεδο, τη µελετήσαµε όσο πιο γρήγορα µπορούσαµε δεν υπήρχε, δεν υπήρχαν αρκετά συγγράµµατα αρκετές έρευνες γι αυτό το θέµα σε Παγκόσµιο επίπεδο, όπου όµως εµείς βρήκαµε άρθρα που να αναφέρονται στα Σελ. 22

23 αποτεφρωτήρια είχανε όλα αρνητικές επιπτώσεις για το περιβάλλον. Όλα είχανε κάποια ανησυχία για το περιβάλλον. Και σας πληροφορώ, ότι αυτά που εµείς µελετήσαµε, ήτανε απ όλο τον κόσµο. Μετά απ αυτή τη µελέτη έχουµε να σας πούµε ορισµένα πράγµατα. Πριν φτάσουµε σ αυτά όµως να τελειώσω το ιστορικό της απόφασης µας. Εµείς αποφασίσαµε θαρραλέα Πολιτικά, όταν είδαµε ότι αυτό το πράγµα θα βλάψει τον τόπο µας, να ζητήσουµε συγνώµη απ τον κόσµο. Αυτό δεν είχε να κάνει τίποτα µε ψηφοθηρία, είχε να κάνει µόνο µε την αγωνία µας γι αυτό τον τόπο που ζούµε, που οι περισσότεροι έχουµε µεγαλώσει εδώ και µεγαλώνουµε τα παιδιά µας. Ζητήσαµε «συγνώµη» ευθαρσώς και εξηγήσαµε τους λόγους. Οι λόγοι µας ήτανε επιστηµονικοί, περιβαλλοντικοί, νοµοθετικοί, ήταν οικονοµικοί και Πολιτικοί. Από αυτά που µας είπατε κύριε ήµαρχε, φαίνεται, ότι µάλλον δε δέχεστε το κοµµάτι αυτό που λέγεται «περιβαλλοντικό». Γι αυτό το λόγο κι εµείς θα σας πούµε ορισµένα πράγµατα, θα σας πω εγώ ορισµένα πράγµατα σαν συµπεράσµατα δε θα µπω σε µεγάλες λεπτοµέρειες. Έχουµε καλέσει και κάποιους πιο ειδικούς επιστήµονες. Είναι κοντά µας ο κύριος Κώστας Μεθενίτης, Επίκουρος καθηγητής χηµείας. Είναι ο κύριος Σταύρος Τονικίδης είναι γιατρός στο ηµόσιο Σύστηµα Υγείας. Ο Γιάννης Κωλέτσης, όκτορας φυσικός µετεωρολόγος κι όλοι αυτοί έχουν κάποιο λόγο πιο επιστηµονικό απ το δικό µου για να µιλήσουν για το συγκεκριµένο θέµα. Εµείς συµπερασµατικά θα σας πούµε τα εξής. Καταρχήν, για τα περιβαλλοντικά και νοµοθετικά θέµατα. Όπως σας είπα µέχρι τώρα υπάρχουνε λίγες µελέτες και µάλιστα παρατηρούµε, ότι τώρα αρχίζουν να αφυπνίζονται. Οι περισσότερες µελέτες ήταν της δεκαετίας του 2000 έως Τώρα αρχίζουν να αφυπνίζονται Κράτη αυτά που αναφέρατε, η Γερµανία, η Αµερική, η Σελ. 23

24 Αγγλία, η ανία για τους περιβαλλοντικούς κινδύνους που περικλείει η λειτουργία ενός τέτοιου εγχειρήµατος. Ας ξεκινήσουµε επιγραµµατικά µε τρία τέσσερα πραγµατάκια. Ο νούµερο ένα κίνδυνος που υπάρχει µε τη λειτουργία ενός αποτεφρωτηρίου, είναι ο υδράργυρος. Είναι ο υδράργυρος από τα σφραγίσµατα των νεκρών σωµάτων. Είναι µια ουσία επικίνδυνη όπως θα σας εξηγήσω µετά, δρα συσσωρευτικά στο περιβάλλον, αλλά και στο ανθρώπινο σώµα και είναι εξαιρετικά επικίνδυνη κυρίως για γυναίκες και µικρά παιδιά. Εγκύους γυναίκες και µικρά παιδιά. Να σας πω, ότι µερικά γραµµάρια απ αυτή την ουσία µπορεί να µολύνουν µια ολόκληρη λίµνη είναι περιττό. Είναι γνωστό αυτό. Εµείς άµα το παραβάλουµε αυτό τον περιβαλλοντικό κίνδυνο µε τη Νοµοθεσία που µέχρι στιγµής υπάρχει στην Ελλάδα, σας λέµε ότι η λέξη υδράργυρος δεν αναφέρεται πουθενά. Υπάρχουνε τρία ΦΕΚ όλα κι όλα που αφορούν την ίδρυση και τη λειτουργία αποτεφρωτηρίων στην Ελλάδα, ένα Προεδρικό ιάταγµα και 2 ΦΕΚ τη λέξη «υδράργυρος» δεν τη συναντήσαµε. Τον κίνδυνο από τον υδράργυρο των σφραγισµάτων των νεκρών σωµάτων, δεν τον είδαµε πουθενά. Εποµένως, δεν έχουµε κανένα λόγο να πιστεύουµε, ότι η Πολιτεία θα µεριµνήσει να µην υπάρχει αυτός ο ρύπος στο περιβάλλον. Ειρήσθω εν παρόδω η Commission µε απόφασή της την καλεί για συστράτευση κατά της έκρηξης τοξικού υδραργύρου µε κύριο στόχο της τα κρεµατόρια. Αυτή είναι µία Νοµοθεσία της Commission, η οποία είναι µεταγενέστερη από τη Νοµοθεσία που έχουµε εµείς στην Ελλάδα για τα κρεµατόρια. Το νούµερο 2 κίνδυνος από την καύση νεκρών, είναι οι διοξίνες. Αυτές παράγονται σε κάποια φάση της καύσης, καταστρέφονται µετά όταν η καύση φτάσει στους 900, 950 βαθµούς και επαναδηµιουργούνται στη φάση της ψύξης των αερίων γύρω στους 300 έως 600 βαθµούς. Σελ. 24

25 Τρίτος κίνδυνος από την καύση νεκρών είναι τα ιατρικά επιθέµατα. Μιλάµε για πλαστικά µέλη, τα οποία όταν καούν παράγουν διοξίνες και εδώ πάλι η Νοµοθεσία δε λέει τίποτα γι αυτά. Μιλάει για φέρετρα, τα οποία δεν έχουν πλαστικά µέλη. Μιλάει για ρουχισµό των νεκρών, που δεν πρέπει να χει πλαστικό επάνω του, δεν µιλάει πουθενά για ιατρικά πρόσθετα. Ένα τέταρτο σηµείο που θέλουµε να επισηµάνουµε, είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που αφήνουν αυτό τον κόσµο είναι άρρωστοι, είναι κάποιας ηλικίας, είναι πολύ πιθανό να έχουν υποστεί χηµειοθεραπεία -είναι το νούµερο 1 λόγος θανάτου παγκοσµίως- να έχουνε υποστεί ιατρικές πράξεις µε τη βοήθεια ουσιών ραδιοϊσοτόπων. Όλα αυτά δεν προβλέπονται πουθενά στη Νοµοθεσία. εν προβλέπεται σε κανένα σηµείο η απαγόρευση καύσης νεκρών, οι οποίοι έχουνε υποστεί τέτοιου είδους θεραπείες. Το αποτέλεσµα ποιο θα ναι; Η έκκριση ακόµα και ραδιενεργών υλικών, µετάλλων, βαρέων µετάλλων, όπου δεν υπάρχει Νοµοθετική πρόβλεψη γι αυτά. Ο τρόπος που παγκόσµια είναι γνωστός για την παρακράτηση των ουσιών αυτών, είναι κάποια φίλτρα. Τα φίλτρα αυτά είναι µια πανάκριβη ιστορία. Τελευταία λέξη για την παρακράτηση υδραργύρου την πήραµε από την Αγγλία σ ένα άρθρο του 2011 µόνον αυτό το φίλτρο για ένα θάλαµο καύσης, άξιζε λίρες. Που σηµαίνει Ξέρουµε, ότι το κόστος αρχικής αγοράς εγκατάστασης και κυρίως το λειτουργικό κόστος τέτοιων φίλτρων είναι τεράστιο. Τεράστιο. Ξέρουµε, ότι η ανίχνευση όλων αυτών των µετάλλων, είναι µια πάρα πολύ δύσκολη και πάρα πολύ ας το πούµε, όχι επικίνδυνη ακριβώς, αλλά εν πάση περιπτώσει δύσκολη ιστορία. Πολύ δύσκολη. Τεχνικά. Όλα αυτά απαιτούν βέβαια πανάκριβα συστήµατα, απαιτούν εξειδικευµένο προσωπικό. Σελ. 25

26 Συµπέρασµα πάνω σε όλα αυτά είναι, ότι παραπέµπουν σε σοβαρούς κινδύνους για το περιβάλλον και την υγεία. Αυτό όµως που θέλουµε να τονίσουµε εµείς και να αντικρούσουµε τη δική σας την άποψη, ότι είµαστε κινδυνολόγοι, θέλουµε να σας ρωτήσουµε ειλικρινά, τι βλέπετε σ αυτή τη Χώρα να λειτουργεί σωστά; Ποιο από αυτά τα θέµατα τα περιβαλλοντικά λειτουργεί σωστά. Στη Χώρα µας. Σε καθηµερινή βάση ακούµε πράγµατα, τα οποία µας κάνουν να µας σηκώνετε στην κυριολεξία η τρίχα. Ποιος θα είναι αυτός, ο οποίος θα µας εγγυηθεί, ότι µεθαύριο όλα αυτά θα λειτουργούν σωστά. Έχουµε απόλυτη εµπιστοσύνη στο πρόσωπό σας κύριε ήµαρχε και δεν έχουµε καµία αµφιβολία, ότι αν ήτανε για το καλό των Συµπολιτών µας, θα καθόσαστε από πάνω σε µια τέτοια κατάσταση και θα σιγουρεύατε, ότι δεν θα υπήρχε κανένας κίνδυνος. Όµως εσείς όπως κι εµείς είµαστε εφήµεροι σ αυτή τη θέση. Τι θα γίνει µεθαύριο; Αυτό είναι το θέµα µας στα περιβαλλοντικά, δεν θέλω να επεκταθώ πιο πολύ γιατί θα σας µιλήσουνε πιο εξειδικευµένοι άνθρωποι. Ένα δεύτερο κοµµάτι που µας προβληµάτισε ιδιαίτερα, ήτανε το οικονοµικό θέµα. Γιατί τουλάχιστον όπως ετέθη η όλη υπόθεση της ίδρυσης αποτεφρωτηρίου στο Μαρκόπουλο το κυριότερο κοµµάτι που τουλάχιστον εγώ έλειπα σ αυτή την συγκεκριµένη Συνεδρίαση, από τα πρακτικά που είδα ήταν το θέµα το οικονοµικό. Ότι ο ήµος θα έχει κάποια σοβαρά έσοδα απ αυτό. Συµφωνούµε απόλυτα µαζί σας, όταν κυνηγάµε και το ευρώ όπως λέτε κι έχετε απόλυτο δίκαιο, ότι 300, 400, το χρόνο στα ταµεία του ήµου, θα ήτανε µάνα εξ ουρανού. Συµφωνούµε απόλυτα σ αυτό µαζί σας. Σελ. 26

27 Όπως συµφωνούµε για να µην ξεχαστεί και στο γεγονός, ότι είναι αναφαίρετο δικαίωµα του καθενός να διαθέσει το σώµα του όπως θέλει. Το αναφέρατε κι αυτό. Συµφωνούµε απόλυτα. Ας το δούµε όµως λιγάκι πιο ευρέως το θέµα αυτό το οικονοµικό. Ο τόπος µας πιστεύουµε εµείς και µπορούµε να το αποδείξουµε χονδρικά, ζει κατά κύριο λόγο από έναν ιδιότυπο εσωτερικό τουρισµό. Ιδιότυπο. Τι εννοώ µε τη λέξη ιδιότυπο. εν εννοώ, ότι είµαστε τα Ζαγοροχώρια, όπου ανεβαίνουν εκδροµείς και κατεβαίνουν εκδροµείς, υπάρχει και αυτό κυρίως στη διάρκεια του καλοκαιριού, είµαστε όµως ένας τόπος παραθεριστικός. Έχουµε µόνιµους κατοίκους, αλλά έχουµε παραθεριστές. Αυτοί οι παραθεριστές κάπου αλλού δουλεύουνε, κάπου αλλού κερδίζουν το ψωµί τους κι έρχονται και το καταθέτουν εδώ. Ο τόπος µας ζει σοβαρά σε µεγάλο βαθµό από αυτού του είδους τη δραστηριότητα. Η δεύτερη δραστηριότητα του ήµου µας, των ηµοτών µας, του τόπου µας, είναι η πρωτογενής παραγωγή. Παράγουµε σταφύλια, παράγουµε κρασιά, παράγουµε σύκα, παράγουµε λαχανικά, παράγουµε φιστίκια, παράγουµε πάρα πολλά πράγµατα και µια ολόκληρη αλυσίδα ανθρώπων ζει απ αυτή την πρωτογενή παραγωγή. Όπως, επίσης, ζει δευτερευόντως και ένα κοµµάτι της οικονοµίας του τόπου µας, που είναι η δευτερογενής και η τριτογενής δραστηριότητα. Οι τράπεζες, τα µαγαζιά και πολλές άλλες δραστηριότητες. Αλλά πρωτογενώς εµείς εισάγουµε λεφτά στο ήµο µας από τουρισµό και από την παραγωγή µας τη πρωτογενή. Τα γεωργικά προϊόντα µας. Όλα αυτά πιστεύουµε, ότι µε τη δηµιουργία του αποτεφρωτηρίου, θα βρεθούνε κάτω από κίνδυνο. Και δεν κινδυνολογώ και πάλι. Ποιος είναι ο κίνδυνος; Σελ. 27

28 Να σας πω για τα γεωργικά προϊόντα. εν έχετε παρά αν πω τη λέξη στο ακροατήριο «ασωπός» νοµίζω, ότι το µισό ακροατήριο αµέσως θα του πάει ο νους του σε µια µόλυνση ενός ποταµού, όπου οι παραγωγοί της Θήβας έχουνε τεράστια προβλήµατα σε σηµείο µοιράζανε δωρεάν προϊόντα στο Σύνταγµα, για να µπορέσουνε να βγάλουνε από πάνω τους αυτό το κακό όνοµα που λέγεται «ασωπός». Το οποίο από πού έχει προέλθει; Έχει προέλθει από την κακή λειτουργία των βιοµηχανιών της περιοχής. Θα µπορούσα να σας πω πολλά άλλα παραδείγµατα, αλλά δε θέλω να γίνω ούτε ρατσιστής -γιατί υπάρχουν διάφορα- δε θέλω να κατηγορήσω άλλους ήµους. Ας έλεγα τη λέξη «Λιόσια» τι µας φέρνει στο νου. Τη λέξη «Σχιστό» τι µας φέρνει στο νου; Ε, κάποιο µικρό κοµµάτι απ αυτά θα καθότανε στο κεφάλι του κάθε Συνέλληνα Πολίτη µας, Πολίτη αυτής της Χώρας, όταν ακούει τη λέξη «Μαρκόπουλο» και αποτεφρωτήριο». Και δε θα σταµατήσει στο «αποτεφρωτήριο διότι όλοι µας έχουµε δεχτεί -εγώ προσωπικά πάρα πολύ- τη χλεύη ανθρώπων απ όλη την Ελλάδα, οι οποίοι το αποτεφρωτήριο αµέσως-αµέσως το κάνανε «κρεµατόριο» που κι αυτό είναι µια διεθνής λέξη, έτσι λέγεται σ όλο τον κόσµο και αµέσως µετά το είπαν «Άουσβιτς». Και µη µου πείτε κύριε ήµαρχε, ότι δεν έχετε δεχτεί κι εσείς τέτοιου είδους αστεία. Εγώ δεν µπορώ, εγώ προσωπικά και η Παράταξη δεν µπορούµε να ακούµε τέτοιου είδους αστεία για τον τόπο που ζούµε, που γεννηθήκαµε και που θα µεγαλώσουµε τα παιδιά µας. Εποµένως, όσον αφορά τα οικονοµικά θέµατα πιστεύουµε, ότι η αξία όλων αυτών των παραπάνω, του εσωτερικού τουρισµού του ιδιότυπου, όπως τον είπαµε, της πρωτογενούς παραγωγής ακόµαακόµα και η αξία της περιουσίας µας και άλλων δραστηριοτήτων που πηγάζουν απ αυτή -όπως η οικοδοµή για παράδειγµα- ακόµη και αυτές θα υποβιβαστούν. Σελ. 28

29 εν έχω παρά να σας δώσω ένα κλασικό παράδειγµα. Ας αγοράσει κάποιος ένα διαµέρισµα στο Μαρκόπουλο κι ένα διαµέρισµα στα Καλύβια. Υπάρχουνε συγκεκριµένοι λόγοι που έχουν να κάνουν µε το περιβάλλον, όπου η τιµή ανά τετραγωνικό στα Καλύβια είναι κατά 10, 20% απ ό,τι είναι στο Μαρκόπουλο. Αν τα αθροίσουµε όλα αυτά, κύριοι θα δούµε, ότι µιλάµε για δισεκατοµµύρια. Μιλάµε για διαφορά δισεκατοµµυρίων. Τα 200, τα 300 και 500 χιλιάρικα κάθε χρόνο που θα εισπράττει ο ήµος και θα ήταν πολύ καλό να τα εισπράττει σαν έσοδα, είναι τίποτα µπροστά σ αυτά που θα χανόντουσαν εξαιτίας της απαξίωσης του ονόµατος «Μαρκόπουλο». Τέλος θα ήθελα να αναφερθώ σε ορισµένα θέµατα που αφορούν την Πολιτική και τα Πολιτιστικά θέµατα. Είναι πλέον φανερό, νοµίζω το οµολογήσατε κι εσείς κύριε ήµαρχε, ότι η Κοινωνία µας δεν το θέλει αυτό το έργο. εν το θέλει σε συντριπτική πλειοψηφία, θα µπορούσα να πω. Οι λόγοι που δεν το θέλει είναι λόγοι παράδοσης, είναι λόγοι θρησκευτικοί, κατά τη γνώµη µου είναι και λόγοι αισθητικοί. Τι εννοώ µε το λόγους αισθητικούς; Κάπου πληγώνει την περηφάνια µας σαν Μαρκοπουλιώτες να ξέρουµε, ότι στο ήµο µας θα καίγονται 2, 3, πτώµατα κάθε χρόνο. Κάπου πληγώνει την περηφάνια µας, επίσης σα Μαρκοπουλιώτες το γεγονός ότι ο ήµος το αποδέχεται αυτό για το απλό γεγονός ό,τι θέλει να εισπράξει χρήµατα. Σας γράψαµε για εµπόριο νεκρών. Πρόκειται ακριβώς για εµπόριο νεκρών. Και τίποτα άλλο. Όλα τα άλλα µπορούν να γίνουν σε κάποιο άλλο ήµο, χωρίς κανένα πρόβληµα. εν µπορούνε λοιπόν οι Συµπολίτες µας, να ανεχτούνε ένα τέτοιο βάρος πάνω στον τόπο που ζούνε. εν το θέλει κανένας µας αυτό. Σελ. 29

30 Για να τελειώνω γιατί αρκετά σας κράτησα, προτείνουµε η σηµερινή απόφαση, να απορρίπτει την εγκατάσταση του αποτεφρωτηρίου στο σύνολό της. Να την απορρίπτει και στο σύνολο της ιοικητικής περιοχής του ήµου µας και αµετάκλητα. εν θέλουµε ένα τέτοιο έργο και δε θα είµαστε ποτέ υπερήφανοι γι αυτό το έργο κύριε ήµαρχε. Σας ευχαριστώ. ΠΡΟΕ ΡΟΣ: Ευχαριστούµε, τον κύριο Λέκκα. Παρακαλώ, τον κύριο Αδάµο να πάρει το λόγο. Α ΑΜΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, κύριοι Συνάδελφοι, κυρίες και κύριοι καλησπέρα. Έχει γίνει πάρα πολύ µεγάλη συζήτηση. Σίγουρα είχα ετοιµάσει µια εισήγηση µεγαλύτερη στα περιβαλλοντικά, επειδή σχεδόν στο σύνολο το κοµµάτι που αφορά την περιβαλλοντική ρύπανση, συµφωνώ µε τον προλαλήσαντα, θα θελα να µαι όσο πιο σύντοµος γίνεται. Καταρχάς, να ξεκινήσω µε µια δήλωση που αφορά τις αρχές µας. Σαν Παράταξη πιστεύουµε στο δικαίωµα του ατόµου να καθορίσει όπως εκείνος θέλει, το τι θα γίνει η σωρός του όταν πεθάνει. Ένα δεύτερο που πιστεύουµε είναι, ότι είναι υποχρέωση της Πολιτείας να παρέχει τη δυνατότητα σ αυτούς τους ανθρώπους που θέλουν να χρησιµοποιήσουν αυτή την εναλλακτική µορφή. Και το τρίτο είναι, ότι πιστεύουµε στην πλήρη ανεξαρτησία της Εκκλησίας από την Πολιτεία. Κι εκεί η απόφαση που πήραµε είχε σφάλµατα. Το τονίσαµε αµέσως από το επόµενο ηµοτικό Συµβούλιο, είχαµε συµφωνήσει όλοι, ότι θα διορθωθεί τουλάχιστον ως προς αυτό το σκέλος, πράγµα το οποίο δεν έγινε ποτέ. Αλλά ας έρθουµε να δούµε από πού µας προέκυψε όλη αυτή η ιστορία. Σελ. 30

31 Ήρθε από δική µας εσωτερική αναζήτηση, να καλύψουµε τις φιλοσοφικές µας ανησυχίες; Ήρθε από µια διάθεση να αποδώσουµε δικαιοσύνη και να εφαρµόσουµε ισοπολιτεία; Αν προέρχονταν απ αυτές τις αιτίες, σίγουρα θα είχαµε ψάξει βαθύτερα το θέµα, σίγουρα θα είχαµε µπει σε µια διαδικασία διαλόγου, θα είχαµε ενεργοποιήσει τις Επιτροπές ιαβούλευσης, θα είχε πάρει έκταση το θέµα πριν έρθει για απόφαση. υστυχώς το θέµα ήρθε στο Συµβούλιο από κάποιον επισπεύδων. Κάποιον ο οποίος εµφανίστηκε µε τη µορφή µη κερδοσκοπικής Οργάνωσης, που φιλοσοφικά αναφέρεται κι αυτό, αλλά αν µπείτε µέσα στην ιστοσελίδα θα δείτε, ότι ουσιαστικά κάνει εµπόριο. Πουλάει τα είδη που αφορούνε όλη τη διαδικασία της αποτέφρωσης και ήρθε και ως Αντιπρόσωπος συγκεκριµένου εργοστασίου του Γερµανικού του «ΚΡΕΜ ΤΕΚ», το οποίο έχει και συγκεκριµένη τεχνολογία. Θέλω να πω, ότι εδώ και σε άλλα ηµοτικά Συµβούλια στις αρχές της θητείας της σηµερινής ιοίκησης, είχαµε δεχθεί εισηγήσεις από ανθρώπους που λέγανε ό,τι ήταν ειδικοί όταν ήταν το θέµα του ΧΥΤΑ ή ΧΥΤΗ στην Κερατέα, οι οποίοι µας λέγανε: «η επιστήµη τα χει λύσει όλα και αυτά που θα µας φέρουνε εδώ στα λατοµεία είναι µια σαν άµµος, σα λίπασµα κάτι εντελώς ουδέτερο, να σας το φέρουµε δω ρε παιδιά να έχετε». Και προσπαθούσαν να µας πείσουν, ότι αυτό έτσι γίνεται. Υπάρχουν κι άλλα πολλά παραδείγµατα και τελευταία ανακαλύψαµε µε τρόµο, το τι συµβαίνει στον Ιππόδροµο. Ένα έργο υποτίθεται πρότυπο που όταν ξεκίνησε είχε τις αυστηρότατες προδιαγραφές και µετά από τόσα χρόνια λειτουργίας, µείναµε έκθαµβοι απ αυτά που παρατηρούσαµε απ τις φωτογραφίες. Βιολογικός Καθαρισµός ανύπαρκτος. Οι ειδικοί επιστήµονες που θα έλεγχαν απολυµένοι. Οι κοπριές που θα πρεπε να πάνε µε ειδικά µέσα µεταφοράς, όπως προβλέπονται σε όλες τις Υπουργικές Σελ. 31

32 αποφάσεις, που βάζουν τις προδιαγραφές πεταµένες στον κάλαθο των αχρήστων. Ίσως το συγκεκριµένο έργο, να ήταν το πρώτο που θα εφάρµοζε σε βάθος χρόνου όλες τις αυστηρές προδιαγραφές. Σίγουρα η προηγούµενη απόφαση πάρθηκε κάτω από ιδιαίτερες συνθήκες. Το ένα ήτανε η ελλιπής, όσο και η µονοµερής ενηµέρωση. εν υπήρχε κάποιος της αντίθετης άποψης να επιχειρηµατολογήσει. Σίγουρα υπήρχε ελάχιστος χρόνος για τη συγκέντρωση πληροφοριών µια και στην Ελληνική βιβλιογραφία, είναι σχεδόν ανύπαρκτο, αλλά και στην Παγκόσµια είναι στα τελευταία χρόνια που αναπτύσσεται. Υπήρχε σ αυτή την απόφαση βέβαια και µία προφανής προσπάθεια παραπλάνησης του ηµοτικού Σώµατος σε σχέση µε τη θέση της Εκκλησίας. Είναι γραµµένο στην απόφαση, ότι η απόφαση της Ιεράς Συνόδου, είναι µετά από εισήγηση του κάθε Ιερέα να ψάλλετε η εξόδιος ακολουθία. Πράγµα το οποίο δεν ισχύει και το οποίο µας έφερε και στην αντίθεση µε το συγκεκριµένο Μητροπολίτη. Ξεπερνώντας αυτά όµως στη συγκεκριµένη απόφαση παρότι συνέτρεχαν όλες αυτές οι προϋποθέσεις, η ύναµη Ελπίδας ήταν η Παράταξη που έβαλε µια υποσηµείωση στη συγκεκριµένη απόφαση παρότι εδώ οι άνθρωποι που µας εισηγήθηκαν το θέµα µας λέγανε, ότι το έργο είναι χαµηλής όχλησης και δε χρειάζονται καν περιβαλλοντικές µελέτες. Κι όντως έτσι είναι. Στην Υπουργική Απόφαση αυτό λέει. Ότι, δεν χρειάζεται προκαταρτική περιβαλλοντική µελέτη. Εµείς παρόλα αυτά τότε είχαµε δηλώσει επί λέξει: «να γίνει οπωσδήποτε µελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ανεξάρτητα αν το έργο είναι σε κατηγορία χαµηλής όχλησης και δεν επιβάλλεται από το Νόµο η µελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων και ανεξάρτητα από το σε ποιον θα ανατεθεί η λειτουργία του, να έχει τον έλεγχο ο ήµος, προκειµένου να λειτουργήσει σύµφωνα µε τις απαιτούµενες προδιαγραφές». Σελ. 32

33 Αυτά δεν υπήρχαν. Πραγµατικά µε το ερέθισµα και µιλώντας και µεταξύ µας και µε τους Συµπολίτες µας, είδαµε, ότι υπάρχει θέµα. Κι αρχίσαµε όντως κι εµείς να ψάχνουµε. Η αλήθεια είναι αυτή που είπε ο προλαλήσαν. Υπάρχει σοβαρότατο περιβαλλοντικό πρόβληµα. Κι αυτό θα το δούµε στη συνέχεια. Υπάρχουν συγκεκριµένα έγγραφα που αναφέρονται σε ρύπους, όπως αυτούς που ανέφερε. Είναι το ίδιο πράγµα. εν θα τα επαναλάβω. Θέλω να θέσω ακόµα ένα θέµα. Ότι το έργο είναι τροµερά ενεργοβόρο. Σε µια περίοδο που η εξοικονόµηση ενέργειας είναι ζήτηµα πρώτης προτεραιότητας για όλο τον κόσµο πια, τέτοια έργα τροµερά ενεργοβόρα δηµιουργούν σοβαρό πρόβληµα. Πέρα απ το ότι σταδιακά αυξάνεται το κόστος λειτουργίας, ένα άλλο περιβαλλοντικό πρόβληµα που δηµιουργεί είναι, ότι υπάρχουν θερµοκρασιακές µεταβολές και αλλαγή του µικροκλίµατος στην περιοχή που λειτουργούνε. Φανταστείτε, ότι ανάλογα µε τη µέθοδο που θα επιλεγεί, τα καυσαέρια που βγαίνουν κατά τόνους κυµαίνονται από 250 έως 800 βαθµούς θερµοκρασία, όταν βγαίνουν στην ατµόσφαιρα. Οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι σοβαρές. Ένας ακόµα παράγων που δεν αναφέρθηκε, θα αναφερθούν ενδεχοµένως και από τους ειδικούς, είναι η ιπτάµενη τέφρα, η οποία εγκλωβίζεται στα καυσαέρια και κυκλοφορεί στην ατµόσφαιρα. Είναι πάρα πολύ επικίνδυνη διότι από τις διοξίνες ένα ποσοστό γύρω στα 40%, σύµφωνα µε µελέτες βρίσκεται εγκλωβισµένο στην ιπτάµενη τέφρα, η οποία µπορεί να µεταφερθεί σε µεγάλες αποστάσεις. Θα δώσω µόνο λίγα παραδείγµατα συµπληρωµατικά για τον υδράργυρο. Όλοι λέγαµε, ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβληµα, όλοι ξέραµε τα θερµόµετρα που κυκλοφορούσανε για πάνω από 300 χρόνια, τα οποία όµως σήµερα καταργήθηκαν. Σελ. 33

34 Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι ο µεγαλύτερος εξαγωγέας µεταλλικού υδραργύρου. Αυτό σηµαίνει τεράστιο οικονοµικό όφελος. Και όµως έχουν πάρει την απόφαση και από το 2011 έχουν απαγορεύσει την παραγωγή µεταλλικού υδραργύρου, όπως και τις εξαγωγές. Ένα άλλο έτσι στοιχείο, ψάχνοντας τη βιβλιογραφία είναι, ότι στη βιοµηχανία δοντιών χρησιµοποιούνται περίπου 34 τόνοι υδραργύρου το χρόνο. Και ότι αυτό σηµαίνει για τη ρύπανση του περιβάλλοντος. Το Golden Gate University της Αµερικής αναφέρει σε σχέση µε τα φίλτρα και την προσπάθεια να κατακρατηθούν αυτοί οι ρύποι. Επειδή το να κατακρατήσεις ατµούς µετάλλων, είναι φοβερά δύσκολο. Το κόστος των φίλτρων λέει επί λέξει το Golden Gate University είναι απαγορευτικό. Όπως, επίσης και το µακάβριο θέαµα ή τρόπος να προλάβουν την έκλυση υδραργύρου από τα κρεµατόρια, είναι να αφαιρούνται τα δόντια από τους νεκρούς. Φαντάζοµαι, ότι αυτό Κοινωνικά δεν µπορεί να στέκει. Το άλλο κοµµάτι έχω στα χέρια µου µια έρευνα που αφορά τα κρεµατόρια ανά τις προηγµένες Χώρες. Η έκλυση των διοξινών, το οποίο ίσως είναι το πιο σοβαρό θέµα και παλιότερα µεν δεν υπήρχε τέτοιο πρόβληµα και δεν συσσωρεύτηκαν αυτοί οι ρύποι γιατί οι περισσότεροι απ αυτούς που πεθαίνανε σε κάποια ηλικία δεν είχανε καν δόντια και η ρύπανση του σώµατος του καθενός, δεν ήταν τόσο µολυσµένες απ τις διοξίνες. Αυτή τη στιγµή αν δείτε µια κατάσταση µε τα επίπεδα των διοξινών σε όλες αυτές τις προηγµένες Χώρες είναι τουλάχιστον 4, 5 έως 10 φορές πάνω απ το επίπεδο των διοξινών στην Ελλάδα. Κι αυτό δεν είναι µόνο, ότι δεν υπάρχουν τα κρεµατόρια, τα οποία συµβάλουν κι αυτά, είναι στο ότι δεν έχουµε και αποτεφρωτήρες σκουπιδιών, τα οποία είναι επίσης ένα άλλο µεγάλο θέµα. Και το λέω αυτό σε σχέση µε τη µέθοδο που είχανε επιλέξει να εγκαταστήσουν στο ΧΥΤΗ της Κερατέας. Σελ. 34

35 Θέλει πολύ µεγάλη προσοχή λοιπόν το τι κάνουµε. Αν σας διαβάσω το µέγεθος των διοξινών η Κοινή Υπουργική Απόφαση λέει εδώ, ότι διοξίνες και φουράνια µέσος όρος περιόδου 0,1 νανογραµµάρια ανά κυβικό µέτρο. Νανογραµµάρια σηµαίνει 9 µηδενικά µετά την υποδιαστολή. Θέλετε να δείτε, τι µετράνε το 1994, 1992, 1998 σε διάφορες Χώρες; Ας πούµε στο Βερολίνο. 28 µικρογραµµάρια έκλυση στην ατµόσφαιρα διοξινών ανά σώµα. Στο Ηνωµένο Βασίλειο. Η έκλυση φτάνει τα 70 έως 80 µικρογραµµάρια. Τα γραµµάρια είναι φορές πάνω απ τα νανογραµµάρια. Στην Ιαπωνία µέσος όρος είναι 9,2 µικρογραµµάρια ανά σώµα. Και µόνο στις Ηνωµένες Πολιτείες πέφτει γύρω στα 0,5 µικρογραµµάρια ανά σώµα, το οποίο επίσης δεν έχει καµιά σχέση µε το 0,1 νανογραµµάρια. Είναι περίπου φορές περισσότερο απ αυτό που θέτει η Κοινή Υπουργική Απόφαση ως προδιαγραφών λειτουργίας. Πράγµα που µας κάνει να υποπτευόµαστε, ότι είναι σχεδόν αδύνατον να πιαστούν αυτές οι τιµές που βάζει σαν προϋπόθεση η Κοινή Υπουργική Απόφαση κι αν πιαστούν στην πρώτη µέτρηση ή στη δεύτερη µετά από κάποιο χρόνο λειτουργίας, όλοι φανταζόµαστε, ότι είναι αδύνατον να επιτευχθεί αυτό το πράγµα. Έχω εδώ ένα έγγραφο από το Cremation Association of North America. Είναι η Ένωση των επαγγελµατιών που έχουν τα κρεµατόρια στη Βόρειο Αµερική. Και λέει ότι οι άνθρωποι επιλέγουν περισσότερο την καύση γιατί το θεωρούν ό,τι είναι πιο φιλικό στο περιβάλλον. Οι ίδιοι λένε, ότι αυτό πρέπει να το σκεφτούν δυο φορές πριν το αποφασίσουν. Η αυστηρότητα της Κοινής Υπουργικής Απόφασης µας κάνει όλους να αντιληφθούµε, ότι πράγµατι υπάρχει σοβαρό πρόβληµα. Κι ενώ στην αρχή λέει, ότι είναι µια επιχείρηση ένα project χαµηλής όχλησης και Σελ. 35

36 δε χρειάζονται περιβαλλοντικές µελέτες, αυτά που προδιαγράφει µετά, είναι τόσο αυστηρά που από µόνα τους σου δηµιουργούνε µια αίσθηση τρόµου. Να φανταστείτε, ότι λέει: «τα δάπεδα του αποτεφρωτηρίου και των παρακείµενων χώρων, πρέπει να επιστρώνονται µε µη απορροφητικά και άσηπτα υλικά, που να καθαρίζονται εύκολα και να διαθέτουν σύστηµα απορροής». Που σηµαίνει, ότι οι ρύποι που πάνω επικάθονται εκεί, είναι αρκετά σοβαροί και επιβλαβείς για την υγεία. Μόνο που εντάξει, οι τοίχοι θα πλένονται. Αλλά, εκεί θα κυκλοφορούν άνθρωποι. Και πριν τους πλύνουµε από τους τοίχους, θα έχουνε πάει σε µας. Αυτό το λέει η Κοινή Υπουργική Απόφαση που βάζει τις προδιαγραφές. Ένα ακόµα, λέει ότι σε περίπτωση ρυπογόνου συµβάντος λόγω αστοχίας της διαδικασίας αποτέφρωσης, πολύ πιθανό, παντού συµβαίνουν ατυχήµατα σε βιοµηχανικές παραγωγές, όλοι οι χώροι του αποτεφρωτηρίου πρέπει να πλένονται και να απολυµαίνονται αµέσως µε βακτηριοκτόνα προϊόντα. Κάτι ακόµα που λέει. Οι τοίχοι του αποτεφρωτηρίου και για ύψος 1µιση µέτρο από τη στάθµη του δαπέδου, να καλύπτονται επίσης µε λεία µη απορροφητική επίστρωση εύκολη στον καθαρισµό. ε πιστεύω να φαντάζεται κανένας, ότι όταν ένα αέριο είναι µολυσµένο, θα σταµατάει στο 1µιση µέτρο και δεν θα πάει πιο πάνω. Τα απόβλητα του αποτεφρωτηρίου πρέπει να διατίθενται ή υποβάλλονται σε επεξεργασία, σύµφωνα µε τις ισχύουσες ιατάξεις διαχείρισης επικινδύνων κατά περίπτωση αποβλήτων. Η µεταφορά τους πρέπει να γίνεται από ειδικά ακατάληπτη οµιλία φορέα και όχι από κοινού µε τα Αστικά απόβλητα. Καταλαβαίνετε λοιπόν µ αυτά που σας είπα, ότι η Κοινή Υπουργική Απόφαση για τη λειτουργία είναι τόσο δρακόντεια, που είναι σχεδόν αυτονόητο, ότι θα παραβιαστεί. Σελ. 36