3. Έγκριση Προτεινόμενων Περιβαλλοντικών Όρων που αφορούν το ορυχείο

Transcript

1 ΠΡΑΚΤΙΚΟ 10 ο Σήμερα 12 Αυγούστου 2008 ημέρα Τρίτη και ώρα συνήλθε το Νομαρχιακό Συμβούλιο Χανίων στην αίθουσα συνεδριάσεών του μετά την υπ αριθμό 441/ γραπτή πρόσκληση του Προέδρου του κ. Εμμανουήλ Παπαδάκη, για συζήτηση των παρακάτω θεμάτων ημερήσιας διάταξης : 1. Έγκριση συμμετοχής της Ν.Α. Χανίων στην σύσταση της εταιρείας με την επωνυμία «Κρητικό Σύμφωνο Ποιότητας» Αστική Εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. 2. Έγκριση σύναψης Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ Ν.Α. Χανίων και Γενικού Νοσοκομείου Χανίων για την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία συστήματος παγίδευσης της γύρης και υπολογισμού του αλλεργικού φορτίου στην περιοχή των Χανίων. 3. Έγκριση Προτεινόμενων Περιβαλλοντικών Όρων που αφορούν το ορυχείο παραγωγής βιομηχανικών ορυκτών (ένυδρης γύψου) στη θέση «Όρμος Στομίου Βάθης», Δ. Ιναχωρίου Ν. Χανίων, ιδιοκτησίας «ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗ Α.Ε.Β.Ε.», έκτασης 182,12 στρεμμάτων. 4. Χορήγηση νέας παραγωγικής άδειας πωλητή λαϊκών αγορών. 5. Τροποποιήσεις Π/Υ εσόδων εξόδων της Ν.Α. Χανίων. 6. Έγκριση μετακίνησης. Στη συνεδρίαση, η οποία πραγματοποιήθηκε παρουσία του Νομάρχη κ. Γρηγόρη Αρχοντάκη, παρέστησαν τα παρακάτω μέλη του Νομαρχιακού Συμβουλίου : 1. Εμμ. Παπαδάκης Πρόεδρος 2. Λεβάκη Όλγα - Αντιπρόεδρος 3. Μανουσάκη Φαντάκη Ανθούλα Γραμματέας 4. Αγοραστάκης Γεώργιος 5. Αρχοντάκης Εμμανουήλ 6. Βλαχάκης Γεώργιος 7. Γύπαρης Κων/νος 8. Δασκαλάκη Ελένη 9. Καραβιτάκη Παπαμαρκάκη Φωτεινή 10. Καρκάνης Νικόλαος 11. Κονταξάκης Γεώργιος

2 12. Κονταξάκης Ευτύχης 13. Κουκιανάκης Χαράλαμπος 14. Κουκουράκης Ιωάννης 15. Κτενιουδάκης Κων/νος 16. Κουρούσης Χαράλαμπος 17. Μανουσάκης Βλάσης 18. Μαραθάκης Γεώργιος 19. Μαυροδημητράκης Σπυρίδων 20. Ντουντουλάκη Πηνελόπη 21. Σκουμπάκης Μιχαήλ 22. Τζανακάκη Μελισσάρη Μαρία 23. Τουλουπάκης Μιχαήλ 24. Τωμαδάκης Προκόπης 25. Φραγκάκης Εμμανουήλ Στη συνεδρίαση δεν παρευρέθηκαν, αν και είχαν νόμιμα προσκληθεί, οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι κ.κ. Γρυλλάκης Γεώργιος, Κατσουλάκης Μάρκος, Πρωτοπαπαδάκης Κων/νος, Σπανουδάκης Εμμ., Τζανακάκης Γεώργιος και Φραγκογιάννη Τσάφαρη Χριστίνα. Παρόντες στη συνεδρίαση ήταν και οι κ.κ. Κουκουράκης Κων/νος Δήμαρχος Ιναχωρίου, Κουντριδάκης επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Δ.Σ. Ιναχωρίου, Καραβιτάκης Μάρκος Πρόεδρος του Γεν. Νοσοκομείου Χανίων, Πρώιμος Ευκλείδης Ιατρός ΩΡΛ του Γεν. Νοσοκομείου Χανίων, Κώτσογλου Κυριάκος Ειδικός Σύμβουλος Νομάρχη, εκπρόσωποι της εταιρείας «ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗ ΑΕΒΕ» καθώς και διάφοροι πολίτες. Επίσης παρευρίσκονταν οι υπάλληλοι της Ν.Α. Χανίων κ.κ. Μπολιεράκη Ρωξάνη και Εμμ. Βεγλιρής από τη Δ/νση Πολεοδομίας. Παρούσα στη Συνεδρίαση ήταν και η Ειδική Γραμματέας του Σώματος Δαμιανάκη Αικατερίνη. Μετά τη διαπίστωση της ύπαρξης της νόμιμης απαρτίας ο Πρόεδρος του Σώματος κ. Εμμ. Παπαδάκης, κήρυξε την έναρξη των εργασιών της 10ης για το έτος 2008 συνεδρίασης του Νομαρχιακού Συμβουλίου Χανίων.

3 Στην αρχή της συνεδρίασης το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Τωμαδάκης Προκόπης ο οποίος πρότεινε να συζητηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα των προβλημάτων του ΒΟΑΚ, λόγω του πρόσφατου τραγικού αυτοκινητιστικού δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε 3 νέους ανθρώπους, στη νέα εθνική οδό Χανίων Καστελίου. Με τον κ. Τωμαδάκη συμφώνησε και ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γ. Αγοραστάκης ο οποίος τόνισε ότι η αναβάθμιση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης θα πρέπει να γίνει με χρηματοδότηση του κράτους και όχι μέσω ΣΔΙΤ, όπως για παράδειγμα συνέβη με την Εγνατία Οδό. Ο Νομάρχης Χανίων κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης, παίρνοντας το λόγο, πρότεινε το θέμα της αναβάθμισης του ΒΟΑΚ να συζητηθεί σε επόμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο όπου θα υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις από τους Νομαρχιακούς Συμβούλους και η απόφαση που θα ληφθεί να αποσταλεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο για συζήτηση. Επίσης επέμεινε στην άποψη ότι μόνο μέσω ΣΔΙΤ θα μπορεί άμεσα να αναβαθμιστεί ο ΒΟΑΚ, καθώς απαιτούνται 2 δισεκατομμύρια. Την πρόταση του κου νομάρχη για συζήτηση του θέματος σε επόμενο Ν.Σ. έκανε ομόφωνα αποδεκτή το Σώμα. ΑΠΟΦΑΣΗ 74 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Έγκριση συμμετοχής της Ν.Α. Χανίων στην σύσταση της εταιρείας με την επωνυμία «Κρητικό Σύμφωνο Ποιότητας» Αστική Εταιρεία μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, με εισηγητή τον Αντινομάρχη Χανίων κ. Εμμ. Αρχοντάκη. Εισηγούμενος το θέμα ο κ. Αρχοντάκης ανέφερε ότι η Ν.Α. Χανίων, προκειμένου να διατηρήσει και να προβάλλει την κατά το δυνατόν παραδοσιακή Κρητική Διατροφή, ως προϊόν κουλτούρας και πολιτισμού και φυσικά ως μέσον ευζωίας, καθώς επίσης και για να βοηθήσει στην αύξηση της εμπορικότητας των κρητικών προϊόντων, τα οποία, παρότι αποτελούν προϊόντα ανώτερης διατροφικής αξίας, «κινδυνεύουν» από τα εισαγόμενα, προτίθεται να συμμετάσχει στην υπό σύσταση εταιρία «Κρητικό Σύμφωνο Ποιότητας» μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα στην οποία θα συμμετάσχουν όλες οι Νομαρχιακές Αυτ/σεις της Κρήτης. Η Νομαρχιακή Επιτροπή Διοίκησης, Οικ/κών και Πρωτογενούς Τομέα, με την αρ. 111/ απόφασή της, ενέκρινε την συμμετοχή της Ν.Α. Χανίων στην σύσταση της εν λόγω εταιρείας, συμπλήρωσε ο Αντινομάρχης. Οι σκοποί της εν λόγω εταιρείας καθώς και τα μέσα επίτευξής τους, αναπτύχθηκαν από τον κ. Κυριάκο Κώτσογλου, ειδικό σύμβουλο του Νομάρχη, και

4 αναφέρονται αναλυτικά στην εισήγηση του κου Εμμ. Αρχοντάκη, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος Πρακτικού. Κατόπιν το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γ. Αγοραστάκης ο οποίος ανέφερε ότι η παράταξή του δεν πρόκειται να υπερψηφίσει τη συμμετοχή της Ν.Α. στη σύσταση της εν λόγω εταιρείας για τους παρακάτω λόγους : 1) Η απόφαση του Ν.Σ. δε θα είναι νομικά έγκυρη καθόσον υπάρχει η γενική υποχρέωση για όλους τους τύπους των εταιρειών που συστήνει η Ν.Α., σύμφωνα με τον Κώδικα της Ν.Α., να προηγείται οικονομοτεχνική μελέτη η οποία θα συζητείται στο Ν.Σ., πράγμα που στην περίπτωσή μας δεν υπάρχει. 2) Η αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία είναι η πιο ακατάλληλη μορφή για το σκοπό που συστήνεται. Σύντομα θα καταργηθεί από το νέο Κώδικα Ν.Α. 3) Η άτυπη πιστοποίηση που επιδιώκεται να δημιουργηθεί, κάθε άλλο παρά στην κρητική διατροφή αναφέρεται. Περισσότερο αναφέρεται στην κρητική γαστρονομία και έτσι θα πρέπει να ονομάζεται. Ύστερα το λόγο πήρε ο κ. Κυριάκος Κώτσογλου, Ειδικός Σύμβουλος του Νομάρχη, ο οποίος έκανε τις εξής επισημάνσεις σχετικά με τα προαναφερόμενα : Αναφορικά με τη θέση του κου Αγοραστάκη για τη μη νομιμότητα της επικείμενης απόφασης του Ν.Σ., η εταιρεία του Κρητικού Συμφώνου Ποιότητας που συστήνεται ως αστική μη κερδοσκοπική δεν εντάσσεται εντός των τύπων των εταιρειών που συστήνονται σύμφωνα με τον Κώδικα της Ν.Α., αντιθέτως αποτελεί πρόταση των νομικών συμβούλων των τεσσάρων Ν.Α. της Κρήτης και προφανώς (αποτελεί) τη βέλτιστη λύση σε σχέση με τα δημοσιονομικά χαρακτηριστικά της αλλά και τους σκοπούς του προτύπου. Έτσι, σε καμία περίπτωση δεν υποχρεούται η σύσταση τεχνικοοικονομικής μελέτης. Παρόλα αυτά, η υπό σύσταση εταιρεία έχει προγραμματίσει όλα τα επόμενα βήματα λειτουργίας της, όπως τη συγκρότηση του Δ.Σ. σε Σώμα, την στελέχωση και το οργανόγραμμά της και στη συνέχεια την εκπόνηση επιχειρησιακού σχεδίου και σχεδίου μάρκετινγκ. Σχετικά με τη δεύτερη θέση του κου Αγοραστάκη για τη μη καταλληλότητα της μορφής της εταιρείας, ο κ. Κώτσογλου τόνισε ότι, όπως προαναφέρθηκε, η σύσταση αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας ουδόλως απαγορεύεται από τον Κώδικα Ν.Α., θεωρήθηκε δε, η βέλτιστη λύση από τους νομικούς των τεσσάρων. Ν.Α. Έτσι, ακόμα και εάν ο νέος Κώδικας Ν.Α. προβλέπει την κατάργησή τους, θα ακολουθηθούν οι μεταβατικές διατάξεις οι οποίες θα προβλέπονται σ αυτόν. Εντούτοις, από τις θέσεις 1) και 2) (του κου Αγοραστάκη) δεν μπορεί να διεξαχθεί συμπέρασμα εάν η εταιρεία είναι άκυρη ή απλώς ακατάλληλη αλλά νόμιμη.

5 Τέλος, ο κ. Κώτσογλου επεσήμανε ότι η πιστοποίηση που επιδιώκεται κάθε άλλο παρά άτυπη είναι αλλά έχει και το κύρος των τεσσάρων Ν.Α. της Κρήτης. Επίσης ονομάζεται Κρητικό Σύμφωνο Ποιότητας γιατί εκτός από τα διατροφικά χαρακτηριστικά περιλαμβάνει και χαρακτηριστικά υγιεινής και ασφάλειας, κοινής συνέργειας και δράσης και διατήρησης των αισθητικών προτύπων. Έτσι, είναι κάτι πολύ ευρύτερο από ένα απλό γαστρονομικό πρότυπο, εντούτοις, οι επιχειρήσεις στις οποίες αναφέρεται είναι οι επισιτιστικές και οι εν γένει τουριστικές επιχειρήσεις οι οποίες μπορούν να προβάλλουν την Κρητική Διατροφή και να βελτιώσουν την εμπορικότητα των κρητικών προϊόντων, θέματα που αποτελούν τους δύο βασικούς άξονες του Κρητικού Συμφώνου Ποιότητας. Ο Πρόεδρος του Ν.Σ. κ. Εμμ. Παπαδάκης τόνισε ότι πρέπει να επιμείνουμε να μείνει ο όρος «Κρητική Διατροφή», ενώ η Νομαρχιακή Σύμβουλος κ. Τζανακάκη Μελισσάρη Μαρία πρότεινε να προβληθεί η Κρητική Διατροφή και σε σχέση με τα ευεργετικά αποτελέσματά της για την πρόληψη της νόσου Αλτσχάιμερ. Το Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση Αποφασίζει κατά πλειοψηφία 1) Εγκρίνει τη συμμετοχή της Ν.Α. Χανίων στην σύσταση της εταιρείας με την επωνυμία «Κρητικό Σύμφωνο Ποιότητας», Αστική Εταιρεία Μη Κερδοσκοπικού Χαρακτήρα 2) Εξουσιοδοτεί το Νομάρχη Χανίων κο Γρηγόρη Αρχοντάκη για την υπογραφή του ιδρυτικού καταστατικού της καθώς και για την υπογραφή κάθε άλλης νόμιμης ενέργειας. Οι Νομαρχιακοί Σύμβουλοι κ.κ. Αγοραστάκης Γ., Κουρούσης Χαρ., Κτενιουδάκης Κ. και Τωμαδάκης Προκόπης μειοψήφησαν για τους λόγους που αναφέρθηκαν παραπάνω. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο

6 Στην αρχή της συνεδρίασης το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Τωμαδάκης Προκόπης ο οποίος πρότεινε να συζητηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα των προβλημάτων του ΒΟΑΚ, λόγω του πρόσφατου τραγικού αυτοκινητιστικού δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε 3 νέους ανθρώπους, στη νέα εθνική οδό Χανίων Καστελίου. Με τον κ. Τωμαδάκη συμφώνησε και ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γ. Αγοραστάκης ο οποίος τόνισε ότι η αναβάθμιση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης θα πρέπει να γίνει με χρηματοδότηση του κράτους και όχι μέσω ΣΔΙΤ, όπως για παράδειγμα συνέβη με την Εγνατία Οδό. Ο Νομάρχης Χανίων κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης, παίρνοντας το λόγο, πρότεινε το θέμα της αναβάθμισης του ΒΟΑΚ να συζητηθεί σε επόμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο όπου θα υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις από τους Νομαρχιακούς Συμβούλους και η απόφαση που θα ληφθεί να αποσταλεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο για συζήτηση. Επίσης επέμεινε στην άποψη ότι μόνο μέσω ΣΔΙΤ θα μπορεί άμεσα να αναβαθμιστεί ο ΒΟΑΚ, καθώς απαιτούνται 2 δισεκατομμύρια. Την πρόταση του κου νομάρχη για συζήτηση του θέματος σε επόμενο Ν.Σ. έκανε ομόφωνα αποδεκτή το Σώμα. ΑΠΟΦΑΣΗ 75 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Έγκριση σύναψης Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ Ν.Α. Χανίων και Γενικού Νοσοκομείου Χανίων για την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία συστήματος παγίδευσης της γύρης και υπολογισμού του αλλεργικού φορτίου στην περιοχή των Χανίων, με εισηγητή τον Αντινομάρχη Χανίων κ. Εμμ. Αρχοντάκη. Εισηγούμενος το θέμα ο κ. Αρχοντάκης, ανέφερε ότι με την αρ. 112/ απόφαση της Ν.Ε. Διοίκησης, Οικ/κών και Πρωτογενούς Τομέα, εγκρίθηκε η σύναψη της εν λόγω Προγραμματικής Σύμβασης. Τα οφέλη από την εγκατάσταση του συστήματος παγίδευσης καθώς και οι υποχρεώσεις της Ν.Α. Χανίων και του Γενικού Νοσοκομείου Χανίων αναφέρονται αναλυτικά στην εισήγηση των κ.κ. Κώτσογλου Κυρ. Ειδ. Συμβούλου Νομάρχη, Ευκλείδη Πρώιμου Ωτορινολαρυγγολόγου Γ.Ν. Χανίων και Παπαδάκη Χαρίτωνα Δ/ντή ΩΡΛ Κλινικής Γ.Ν. Χανίων, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος Πρακτικού. Κατόπιν το λόγο πήρε ο κ. Ευκλείδης Πρώιμος ένας εκ των εισηγητών ο οποίος ανέφερε ότι, επειδή η περιοχή των Χανίων αποτελεί μία από τις «ζώνες υψηλού αλλεργικού φορτίου» σε σχέση με άλλες περιοχές της Κρήτης, αλλά και της

7 Ελλάδας γενικότερα, το Γενικό Νοσοκομείο Χανίων και το ΩΡΛ Τμήμα, διαθέτοντας την κατάλληλη τεχνογνωσία, προτίθεται - με τη συνεργασία της Ν.Α. Χανίων να προχωρήσει στην προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία ειδικού εξοπλισμού, ο οποίος θα μπορεί να συλλέγει στοιχεία σχετικά με το αλλεργικό φορτίο και το είδος των αερομεταφερόμενων αλλεργιογόνων στην περιοχή των Χανίων. Τα στοιχεία αυτά, θα μπορούν στη συνέχεια να δημοσιοποιούνται, μέσω της ιστοσελίδας της Ν.Α. Χανίων, παρέχοντας τις κατάλληλες πληροφορίες προς τους πολίτες, αυτόχθονες ή/και επισκέπτες. Τέλος το λόγο πήρε ο Πρόεδρος του Γ.Ν. Χανίων, κ. Μάρκος Καραβιτάκης ο οποίος επεσήμανε τη σημασία του εν λόγω συστήματος παγίδευσης γύρης και ευχαρίστησε θερμά το Νομάρχη Χανίων για τη συνεργασία. Το Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση Α π ο φ α σ ί ζ ε ι Ο μ ό φ ω ν α 1. Εγκρίνει τη σύναψη Προγραμματικής Σύμβασης μεταξύ Ν.Α. Χανίων και Γενικού Νοσοκομείου Χανίων για την προμήθεια, εγκατάσταση και λειτουργία συστήματος παγίδευσης της Γύρης και υπολογισμού του αλλεργικού φορτίου στην περιοχή των Χανίων και 2. Εξουσιοδοτεί τον Νομάρχη Χανίων για την υπογραφή της καθώς και για κάθε άλλη νόμιμη ενέργεια. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο

8 Στην αρχή της συνεδρίασης το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Τωμαδάκης Προκόπης ο οποίος πρότεινε να συζητηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα των προβλημάτων του ΒΟΑΚ, λόγω του πρόσφατου τραγικού αυτοκινητιστικού δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε 3 νέους ανθρώπους, στη νέα εθνική οδό Χανίων Καστελίου. Με τον κ. Τωμαδάκη συμφώνησε και ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γ. Αγοραστάκης ο οποίος τόνισε ότι η αναβάθμιση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης θα πρέπει να γίνει με χρηματοδότηση του κράτους και όχι μέσω ΣΔΙΤ, όπως για παράδειγμα συνέβη με την Εγνατία Οδό. Ο Νομάρχης Χανίων κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης, παίρνοντας το λόγο, πρότεινε το θέμα της αναβάθμισης του ΒΟΑΚ να συζητηθεί σε επόμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο όπου θα υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις από τους Νομαρχιακούς Συμβούλους και η απόφαση που θα ληφθεί να αποσταλεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο για συζήτηση. Επίσης επέμεινε στην άποψη ότι μόνο μέσω ΣΔΙΤ θα μπορεί άμεσα να αναβαθμιστεί ο ΒΟΑΚ, καθώς απαιτούνται 2 δισεκατομμύρια. Την πρόταση του κου νομάρχη για συζήτηση του θέματος σε επόμενο Ν.Σ. έκανε ομόφωνα αποδεκτή το Σώμα. ΑΠΟΦΑΣΗ 76 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Έγκριση Προτεινόμενων Περιβαλλοντικών Όρων που αφορούν το ορυχείο παραγωγής βιομηχανικών ορυκτών (ένυδρης γύψου) στη θέση «Όρμος Στομίου Βάθης», Δ. Ιναχωρίου Ν. Χανίων, ιδιοκτησίας «ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗ Α.Ε.Β.Ε.», έκτασης 182,12 στρεμμάτων, με εισηγήτρια την Αντινομάρχη Χανίων κ. Φ. Παπαμαρκάκη - Καραβιτάκη. Εισηγούμενη το θέμα η κα Παπαμαρκάκη ανέφερε τα εξής : «Α. ΓΕΝΙΚΑ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ. Το συγκεκριμένο έργο αφορά στην κατασκευή και λειτουργία του έργου του ορυχείου παραγωγής βιομηχανικών ορυκτών (ένυδρης γύψου) στη θέση «ΟΡΜΟΣ ΣΤΟΜΙΟΥ ΒΑΘΗΣ» Δήμου Ινναχωρίου Ν. Χανίων ιδιοκτησίας «Επιχειρήσεις Σφακιανάκης ΑΕΒΕ» έκτασης 182,12 στρεμμάτων. Στην περιοχή αυτή υπάρχουν οι παρακάτω χωροταξικοί σχεδιασμοί: Α.1. Η «Ειδική Χωροταξική Μελέτη Δυτικών Ακτών από τον Κόκκινο Γκρεμό έως το Ακρωτήριο Κριός (1999)» και ο συγκεκριμένος χώρος εξόρυξης βρίσκεται

9 εκτός της περιοχής μελέτης αυτής και των Ζωνών Οικιστικού Ελέγχου (Ζ.Ο.Ε) που προτείνει η μελέτη η οποία μέχρι σήμερα δεν έχει θεσμοθετηθεί. Α.2. Η Απόφαση με αριθμό 25291/2003 (ΦΕΚ 1486/Β/ ) Υπουργού ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. που αφορά στο Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης της Περιφέρειας Κρήτης το οποίο στη παρ. Γ αναφέρει ότι: «Η μεταλλευτική δραστηριότητα είναι σχετικά έντονη και περιβαλλοντικά οχλούσα, ιδιαίτερα όσον αφορά στα επιφανειακά λατομεία, όπου εξορύσσονται αδρανή και στα επίσης επιφανειακά Μεταλλεία Γύψου. Η κατεύθυνση για την αντιμετώπιση αυτών των οξυμένων προβλημάτων, απαιτεί την, σε πρώτη φάση, απαγόρευση της εξόρυξης αδρανών και γύψου εντός των ορίων των περιοχών του Δικτύου, «Natura 2000», καθώς και τον ακριβή χωρικό προσδιορισμό των περιοχών όπου δεν θα επιτρέπονται τέτοιου είδους δραστηριότητες πλησίον των μνημείων, μνημειακών συνόλων, χαρακτηρισμένων παραδοσιακών οικισμών και τοπίων ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους, από τα υποκείμενα επίπεδα σχεδιασμού (Γ.Π.Σ., ΣΧΟΟΑΠ, κ.λ.π.). Επίσης στον συνοδεύοντα χάρτη Π1 Χωροταξική Οργάνωση της Περιφέρειας προσδιορίζονται ευρύτερες εξωαστικές περιοχές αναζήτησης ζωνών ανάπτυξης, μία εκ των οποίων αναφέρεται σε μεταλλευτικές ζώνες. Η περιοχή όπου ζητείται η συγκεκριμένη εκμετάλλευση ανήκει σε μια τέτοια ζώνη. (αναζήτησης ανάπτυξης μεταλλευμάτων). Α.3. Η με αριθμό Απόφαση Υφυπουργού ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ. (ΦΕΚ 42/Τεύχος αναγκαστ. Απαλλοτριώσεων και πολ. θεμάτων/ ) σχετική με την έγκριση γενικών κατευθύνσεων ειδικά ρυθμιζόμενης πολεοδομικής δραστηριότητας (Π.Ε.Ρ.Π.Ο) ιδιοκτητών γης στην εκτός σχεδίου πόλεως και εκτός οικισμών προ του 1923 καθώς και εκτός οικισμών μέχρι 2000 κατοίκους περιοχή στο Νομό Χανίων, σύμφωνα με την οποία, η περιοχή που προγραμματίζεται η εξορυκτική δραστηριότητα, βρίσκεται εντός της ζώνης αναζήτησης Π.Ε.Ρ.Π.Ο. περιοχή 7, εκτάσεως ,55 στρ. εκ των οποίων μπορούν να πολεοδομηθούν για κάλυψη αναγκών β κατοικίας μέχρι το 2011 τα 190 στρέμματα. Η παραπάνω προτεινόμενη πολεοδόμηση δεν καθιστά απαγορευτική σ αυτή την φάση την ανάπτυξη άλλων χρήσεων γης μέσα στην ζώνη αναζήτησης Π.Ε.Ρ.Π.Ο. και κατά συνέπεια, δεν υπάρχει θεσμοθετημένος περιορισμός, για την εξορυκτική δραστηριότητα, εξαιτίας του ότι ανήκει σε ευρύτερη περιοχή αναζήτησης Π.Ε.Ρ.Π.Ο. Α.4. Επίσης σε εξέλιξη βρίσκεται, σύμφωνα με την με αρ. 623/ Απόφαση του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Κρήτης, μελέτη με τίτλο

10 «Σχέδιο Χωρικής και Οικιστικής Οργάνωσης Ανοικτής Πόλης» (Σ.Χ.Ο.Ο.Α.Π.) Δήμου Ινναχωρίου, της οποίας αναμένεται να παραδοθεί το β1 στάδιο που θα προτείνει χρήσεις γης, για τα Διοικητικά όρια του Δήμου. Όσον αφορά στο φυσικό περιβάλλον της περιοχής έχουμε τα εξής: Β.1. Την ζώνη Ειδικής Προστασίας της Ορνιθοπανίδας (spa) με Κωδικό GR ονομασίας «Μετερίζια Άγιος Δίκαιος Τσουνάρα Βιτσιλιά Λευκών Ορέων». Η θέση που προγραμματίζεται για την εξόρυξη γύψου βρίσκεται εκτός της Ζώνης αυτής. Β.2 Τον τόπο Κοινοτικής σημασίας για το Δίκτυο «Natura 2000» (SCI) με κωδικό GR ονομασίας «Έλος Τοπόλια Σάσαλος Άγιος Δίκαιος» και σημειώνουμε ότι, η προγραμματιζόμενη θέση εξόρυξης, είναι εκτός της περιοχής αυτής. Β.3. Τον τόπο Κοινοτικής σημασίας για το Δίκτυο «Natura 2000» (SCI) με κωδικό GR ονομασίας «παραλία από Χρυσοσκαλίτισσα μέχρι Ακρωτήριο Κριός» και σημειώνεται επίσης ότι, η προγραμματιζόμενη θέση εξόρυξης, είναι εκτός της περιοχής αυτής. Β.4. Το Καταφύγιο Άγριας Ζωής με ονομασία «Άγιος Δίκαιος Βιτσιλιά Αλμυρόκαστρο και νήσος Ελαφόνησος» που ιδρύθηκε με την με αρ. 2609/ Απόφαση Γεν. Γρ. Περιφέρειας Κρήτης (ΦΕΚ 813/Β/2001) και στοχεύει στην προστασία των πτηνών του Παραρτήματος Ι της οδηγίας 79/409/ΕΟΚ και επίσης σημειώνουμε ότι η προγραμματιζόμενη θέση εξόρυξης είναι εκτός του Καταφυγίου αυτού. Γ. Όσον αφορά στη διαδικασία της Δημοσιοποίησης, αυτή έχει ολοκληρωθεί από την Γραμματεία του Νομαρχιακού Συμβουλίου, κατά την διάρκεια της οποίας έχουν υποβληθεί δύο ενστάσεις. Οι ενστάσεις που έχουν υποβληθεί προέρχονται: Γ.1. Από τον Δήμο Ινναχωρίου και αφορούν την αντίθεση του Δήμου στην δημιουργία Λατομείου για τους παρακάτω λόγους (συνοπτικά) : Στο άρθρο 24 του συντάγματος και τη σχετική νομολογία του ΣΤΕ, Στο δημόσιο συμφέρον που προκύπτει από την προστασία του περιβάλλοντος ΣΤΕ 3404/92, ΣΤΕ 3990/92. Στην βιώσιμη ανάπτυξη ΣΤΕ 3478/2000 Στην ύπαρξη χωροταξικού σχεδιασμού που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη ακόμα και εάν δεν είναι θεσμοθετημένος ( Ν 2742/1999 αρθ. 9)

11 Στην αρχή της προφύλαξης, της πρόληψης, της ήπιας ανάπτυξης και της νομιμότητας κ.α. Στην ένσταση συμπεριλαμβάνονται 19 έγγραφα και 2 χάρτες. Γ.2. Από την Εταιρεία «ΦΙΝΟΜΠΕΤΟΝ Α.Ε.» η οποία εκφράζει την αντίθεση της στην δημιουργία λατομείου γύψου δεδομένου ότι η ίδια προγραμματίζει εκμετάλλευση Γύψου στην ίδια περιοχή και αναφέρει ότι «σε χώρο αιτήσεως μας για γυψορυχείο 454,6 στρεμμάτων στην περιοχή Όρμος Στομίου Βάθης Ινναχωρίου Χανίων, για τον οποίο έχει γνωμοδοτήσει θετικά η Επιθεώρηση Μεταλλείων Νοτίου Ελλάδας με αρ. πρωτ. ΕΜΝΕ/Φ22.35/οικ.333/ υποβλήθηκε για έγκριση ΜΠΕ για χώρο 182,12 στρεμμάτων από την εταιρεία «Επιχειρήσεις Σφακιανάκη ΑΕΒΕ» που επικαλύπτει τον αιτηθέντα από εμάς χώρο των 454,6 στρεμμάτων». Δ. Περιβάλλον περιοχής-ευαίσθητα στοιχεία του Νομοθετικές & άλλες ρυθμίσεις Δ1. Ο χώρος της μονάδας βρίσκεται σε απόσταση 500μ περίπου εκτός των ορίων της Ζώνης Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) με κωδικό GR Η ΖΕΠ είναι ένα μέτρο που προκύπτει από την οδηγία 79/409 της 2ας Απριλίου 1979 «περί διατηρήσεως των άγριων πτηνών» του συμβουλίου της ευρωπαϊκής κοινότητας όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα. Ανάμεσα στα προστατευόμενα είδη που έχουν καταγραφεί στην περιοχή της ΖΕΠ και συμπεριλαμβάνονται στην τεχνική έκθεση που έχει αποσταλεί στην υπηρεσία μας από το ΥΠΕΧΩΔΕ είναι ο χρυσαετός (Aqyila chrysaetus) και ο γυπαετός (Gypaetus Barbatus). Τα παραπάνω είδη είναι προστατευόμενα με βάση την ευρωπαϊκή οδηγία 79/409 (L409), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει σήμερα και περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι αυτής. Σημειώνεται ότι σύμφωνα με την παράγραφο 4 του άρθρου 4 της οδηγίας 79/409 «Τα Κράτη μέλη θα προσπαθήσουν επίσης, να αποφύγουν τη ρύπανση ή τη φθορά των οικοτόπων και έξω από τις ζώνες προστασίας.», ενώ στην παράγραφο 2β του άρθρου 3 αναγράφεται «..συντήρηση και διευθέτηση σύμφωνα με τις οικολογικές απαιτήσεις των οικοτόπων που βρίσκονται στο εσωτερικό και στο εξωτερικό των ζωνών προστασίας.». Δ2. Σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 20 του Ν. 1650/86 (ΦΕΚ 160/Α) «για την προστασία του περιβάλλοντος» όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει σήμερα «τα είδη της αυτοφυούς χλωρίδας και της άγριας πανίδας προστατεύονται και διατηρούνται μαζί με τη βιοκοινότητα και το βιότοπο ή οικότοπό τους, ως βιογενετικά αποθέματα και ως συστατικά στοιχεία των οικοσυστημάτων. Ιδιαίτερα

12 προστατεύονται και διατηρούνται είδη που είναι σπάνια ή απειλούνται με εξαφάνιση» Δ3. Σύμφωνα με αρ. πρωτ. 315/ έγγραφο του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας του Πανεπιστημίου Κρήτης, το οποίο αποστέλλεται στο δήμο Ινναχωρίου και έχει κατατεθεί στην υπηρεσία μας μαζί με την ένσταση του Δήμου, η προτεινόμενη περιοχή για την δημιουργία λατομείου αποτελεί σημαντικό χώρο τροφοληψίας για τα είδη του χρυσαετού και του γυπαετού. Συνεκτιμώντας τα παραπάνω σας γνωρίζουμε ότι στην παρούσα φάση η άποψη της υπηρεσίας μας είναι αρνητική για την εγκατάσταση και λειτουργία λατομείου στην προτεινόμενη θέση λόγω του ότι θα προκαλέσει την απώλεια μιας σημαντικής περιοχής τροφοληψίας από τα προστατευόμενα είδη του γυπαετού και του χρυσαετού». Κατόπιν ακολούθησαν διευκρινιστικές ερωτήσεις επί της εισήγησης των Νομαρχιακών Συμβούλων κ.κ. Μανουσάκη Βλ., Τωμαδάκη Προκ. και Κτενιουδάκη Κ., στις οποίες η κ. Παπαμαρκάκη απάντησε. Ύστερα το λόγο πήρε ο Δήμαρχος Ιναχωρίου κ. Κ. Κουκουράκης ο οποίος επεσήμανε ότι στο Β τμήμα της εισήγησης του Τμήματος Περιβάλλοντος, παρ. Β1, Β2, Β3 και Β4, όπου αναφέρεται η φράση «η προγραμματιζόμενη θέση εξόρυξης είναι εκτός της περιοχής αυτής» δηλαδή της ζώνης ειδικής προστασίας, θα πρέπει να συμπληρωθεί η φράση «αλλά πολύ κοντά σ αυτήν». Επίσης, τόνισε ότι υπάρχουν θεσμοθετημένοι λόγοι απόρριψης της Μ.Π.Ε. του εν λόγω λατομείου, επειδή η περιοχή που θα γίνει αυτό, είναι ζώνη αναζήτησης ΠΕΡΠΟ - σύμφωνα με την αρ απόφαση Υφυπουργού ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. (ΦΕΚ 42/ Τεύχος αναγκαστικών απαλλοτριώσεων και πολιτ. Θεμάτων/ ) με δεδομένο ότι στη συγκεκριμένη περιοχή των 182,12 στρεμμάτων, σε περίπτωση που θα αδειοδοτηθεί το ορυχείο παραγωγής βιομηχανικών ορυκτών, τότε σε 500 μ. προς κάθε κατεύθυνση θα είναι αδύνατη η οποιαδήποτε χρήση ή κατασκευή. Άρα ακυρώνεται σημαντική έκταση τμήματος της περιοχής η οποία έχει εγκριθεί ως ζώνη αναζήτησης ΠΕΡΠΟ. Κατόπιν, το λόγο πήραν οι δικηγόροι της εταιρείας «ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗ Α.Ε.Β.Ε.» κ.κ. Κομισόπουλος και Παν. Πέππας, οι οποίοι τόνισαν ότι όλο αυτό το διάστημα προσπάθησαν να προστατεύσουν τους πελάτες τους αλλά παρόλα αυτά εκείνοι νιώθουν απροστάτευτοι. Επίσης, επεσήμαναν ότι και η προηγούμενη απόφαση του Ν.Σ. σχετικά με το θέμα ήταν αρνητική, βασιζόμενη μόνο στην εξέλιξη του ΣΧΟΟΑΠ του Δ. Ιναχωρίου και όχι σε θεσμοθετημένους λόγους απαγόρευσης. Επιπλέον αναρωτήθηκαν για το ρόλο και την αξία του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας, έγγραφο του οποίου λήφθηκε υπόψη για την αρνητική εισήγηση

13 του Τμήματος Περιβάλλοντος της Δ/νσης Πολεοδομίας, τόνισαν το γνωμοδοτικό χαρακτήρα της επικείμενης απόφασης του Ν.Σ. και κατέληξαν στο γεγονός ότι η λήψη απόφασης είναι εκπρόθεσμη αφού έχουν περάσει οι προθεσμίες που ορίζει ο νόμος σ αυτές τις περιπτώσεις. Επίσης αμφισβήτησαν το επιχείρημα της αρμόδιας υπηρεσίας για την αρνητική εισήγησή της προς το Ν.Σ. δηλαδή την απώλεια μιας σημαντικής περιοχής τροφοληψίας από τα προστατευόμενα είδη του γυπαετού και του χρυσαετού σε περίπτωση έγκρισης των Περιβαλλοντικών Όρων της εν λόγω δραστηριότητας. Τέλος, πρότειναν να αναβληθεί η λήψη απόφασης επί του θέματος και να θέσει η Ν.Α. την περίπτωση αυτή στους νομικούς της συμβούλους ώστε να συζητηθεί εκ νέου. Κατέθεσαν, δε, τρία έγγραφα για την υποστήριξη των επιχειρημάτων τους τα οποία αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα του παρόντος Πρακτικού. Ύστερα το λόγο πήρε ο κ. Σκουντριδάκης, επικεφαλής της αντιπολίτευσης του Δ. Ιναχωρίου, ο οποίος τόνισε το γεγονός ότι όλη η τοπική κοινωνία και οι φορείς της περιοχής είναι αντίθετοι με την εξόρυξη γύψου εκεί. Κατόπιν το λόγο πήρε η κ. Ρωξάνη Μπολιεράκη, Πρ/νη του Τμήματος Περιβάλλοντος της Δ/νσης Πολεοδομίας, η οποία ανέφερε ότι το ΣΧΟΟΑΠ του Δ. Ιναχωρίου έχει προχωρήσει αρκετά και αν περιμέναμε 2 εβδομάδες ακόμη για να περάσει το θέμα από το Ν.Σ. θα ήταν καλύτερα από πλευράς ωριμότητας και πρότασης του ΣΧΟΟΑΠ. Ωστόσο, αμέσως μόλις παρουσιαστεί το ΣΧΟΟΑΠ, θα μπορούμε να έχουμε σαφή άποψη για την πρότασή του, την οποία θα γνωρίζει και η ΠΕΧΩ στο Ηράκλειο. Επίσης τόνισε ότι λόγοι προληπτικοί είναι αυτοί που, ως υπηρεσία, τους κάνουν να είναι πολύ προσεκτικοί σε τέτοιου είδους δραστηριότητες στην περιοχή, ως προς τα προστατευόμενα είδη. Εντούτοις, επειδή η Δ/νση ΠΕ.ΧΩ. Κρήτης έστειλε υπενθυμιστικό έγγραφο για την εισαγωγή του θέματος στο Ν.Σ., κάναμε την εισήγηση, επειδή πράγματι είχαν παρέλθει οι προθεσμίες. Τέλος η κα Μπολιεράκη τόνισε ότι το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας είναι ένας πανεπιστημιακός φορέας που κάνει έρευνα πεδίου και μελέτες στην περιοχή αυτή και γι αυτό η γνώμη του είναι έγκυρη. Ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Αγοραστάκης Γ., παίρνοντας το λόγο, ανέφερε ότι η προηγούμενη απόφαση του Ν.Σ. ήταν τεκμηριωμένη και καθόλα νόμιμη και όσον αφορά τη σημερινή επικείμενη απόφαση ισχύουν οι ίδιοι λόγοι που ίσχυαν και για την προηγούμενη, δηλαδή κυρίως λόγοι προστασίας του περιβάλλοντος. Επίσης, ο κ. Αγοραστάκης τόνισε, σχετικά με τα προστατευτέα είδη ζώων, ότι όλη η τοπική κοινωνία είναι θετική στην προστασία ειδών όπως του γυπαετού και δε θα πρέπει να υποτιμάται αυτή η θέση, όπως έγινε νωρίτερα από τους νομικούς συμβούλους της εταιρείας. Επιπλέον, ανέφερε ότι το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας ανήκει στο Τμήμα

14 Βιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης και ως εκ τούτου είναι το πλέον κατάλληλο για να δίνει τη γνώμη του για τέτοιου είδους θέματα. Τέλος, επεσήμανε ότι πρέπει να περιμένουμε την ολοκλήρωση του ΣΧΟΟΑΠ του Δ. Ιναχωρίου, σύμφωνα με τη νομοθεσία του κράτους για να δούμε ποιες περιοχές προορίζονται ή όχι για τέτοιου είδους δραστηριότητες όπως την προς εξέταση. Ύστερα το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κονταξάκης Ευτύχης, ο οποίος τόνισε ότι το θέμα είναι πολύ σοβαρό και αφού ο Δήμος Ιναχωρίου και οι άλλοι φορείς της περιοχής, καθώς και οι κάτοικοι είναι αρνητικοί στη λειτουργία λατομείου στην περιοχή αυτή, θα πρέπει το Σώμα να αποδεχτεί την εισήγηση του Τμήματος Περιβάλλοντος της Δ/νσης Πολεοδομίας. Τέλος, το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κτενιουδάκης Κων/νος, ο οποίος υποστήριξε ότι, κατά τη γνώμη του, η νομιμότητα είναι με το μέρος του πολίτη, στη συγκεκριμένη περίπτωση του επιχειρηματία, και ότι από την πορεία της προηγούμενης απόφασης του Ν.Σ., φαίνεται ότι κακώς το Ν.Σ. πήρε τότε (2007) αρνητική απόφαση. Επίσης, επεσήμανε ότι η πανίδα, κατά τη γνώμη του έχει τη δυνατότητα να αναπαράγεται από μόνη της. Ωστόσο, επειδή διαβλέπει ότι το Ν.Σ. είναι κατά των περιβαλλοντικών όρων της εν λόγω δραστηριότητας πρότεινε στο Σώμα να απορρίψει τους προτεινόμενους περιβαλλοντικούς όρους του υπόψη γυψωρυχείου αλλά με άλλο αιτιολογικό και όχι αυτό της απώλειας μιας σημαντικής περιοχής τροφοληψίας από τα προστατευόμενα είδη του γυπαετού και του χρυσαετού, που αναφέρεται στην εισήγηση του Τμ. Περιβάλλοντος, αιτιολογικό που θεωρεί μη νόμιμο. Το Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση και ψηφοφορία επί των προτάσεων που τέθηκαν Αποφασίζει κατά πλειοψηφία Αποδέχεται την εισήγηση του Τμήματος Περιβάλλοντος της Δ/νσης Πολεοδομίας της Ν.Α. Χανίων και γνωμοδοτεί, στην παρούσα φάση, αρνητικά για την εγκατάσταση και λειτουργία ορυχείου παραγωγής βιομηχανικών ορυκτών (ένυδρης γύψου) στη θέση «Όρμος Στομίου Βάθης», Δ. Ιναχωρίου Ν. Χανίων, ιδιοκτησίας «ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗ Α.Ε.Β.Ε.», έκτασης 182,12 στρεμμάτων, επειδή θα προκαλέσει την απώλεια μιας σημαντικής περιοχής τροφοληψίας από τα προστατευόμενα είδη του γυπαετού και του χρυσαετού. Αποδέχεται, δε, και την πρόταση του κου Κουκουράκη, Δημάρχου Ιναχωρίου, στο Β τμήμα της εισήγησης του Τμήματος Περιβάλλοντος, παρ. Β1, Β2, Β3 και Β4, όπου αναφέρεται η φράση «η

15 προγραμματιζόμενη θέση εξόρυξης είναι εκτός της περιοχής αυτής» δηλαδή της ζώνης ειδικής προστασίας, να συμπληρωθεί η φράση «αλλά πολύ κοντά σ αυτήν». Μειοψήφησε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Κ. Κτενιουδάκης για τους λόγους που προαναφέρθηκαν. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο

16 Στην αρχή της συνεδρίασης το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Τωμαδάκης Προκόπης ο οποίος πρότεινε να συζητηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα των προβλημάτων του ΒΟΑΚ, λόγω του πρόσφατου τραγικού αυτοκινητιστικού δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε 3 νέους ανθρώπους, στη νέα εθνική οδό Χανίων Καστελίου. Με τον κ. Τωμαδάκη συμφώνησε και ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γ. Αγοραστάκης ο οποίος τόνισε ότι η αναβάθμιση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης θα πρέπει να γίνει με χρηματοδότηση του κράτους και όχι μέσω ΣΔΙΤ, όπως για παράδειγμα συνέβη με την Εγνατία Οδό. Ο Νομάρχης Χανίων κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης, παίρνοντας το λόγο, πρότεινε το θέμα της αναβάθμισης του ΒΟΑΚ να συζητηθεί σε επόμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο όπου θα υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις από τους Νομαρχιακούς Συμβούλους και η απόφαση που θα ληφθεί να αποσταλεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο για συζήτηση. Επίσης επέμεινε στην άποψη ότι μόνο μέσω ΣΔΙΤ θα μπορεί άμεσα να αναβαθμιστεί ο ΒΟΑΚ, καθώς απαιτούνται 2 δισεκατομμύρια. Την πρόταση του κου νομάρχη για συζήτηση του θέματος σε επόμενο Ν.Σ. έκανε ομόφωνα αποδεκτή το Σώμα. ΑΠΟΦΑΣΗ 77 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Χορήγηση νέας παραγωγικής άδειας πωλητή λαϊκών αγορών, με εισηγητή τον κ. Ευτ. Κονταξάκη, υπ/λλο της Δ/νσης Εμπορίου. Εισηγούμενος το θέμα ο κ. Κονταξάκης, ανέφερε ότι στο άρθρο 3 παρ. 1-4 του Π.Δ. 51/2006, προβλέπονται οι όροι και οι προϋποθέσεις καθώς και η διαδικασία χορήγησης παραγωγικών αδειών πωλητών λαϊκών αγορών, με απόφαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου. Ο κ. Σφηναρολάκης Γεώργιος του Κων/νου, κάτοικος Πλεμενιανών, με την αρ. πρωτ. 3539/ αίτησή του, ζητά την έκδοση νέας παραγωγικής άδειας λαϊκής αγοράς για πώληση οπωρολαχανικών. Επίσης, συνέχισε ο εισηγητής, ο εν λόγω ενδιαφερόμενος έχει υποβάλει στην Δ/νση Εμπορίου όλα τα απαραίτητα δικαιολογητικά, τα οποία είναι πλήρη, ύστερα από έλεγχο της υπηρεσίας. Ως εκ τούτου, προτείνεται στο Νομαρχιακό Συμβούλιο η έγκριση της έκδοσης της εν λόγω παραγωγικής άδειας. Το Νομαρχιακό Συμβούλιο, μετά από διαλογική συζήτηση

17 Α π ο φ α σ ί ζ ε ι ο μ ό φ ω ν α Εγκρίνει την έκδοση νέας παραγωγικής άδειας Λαϊκής Αγοράς για πώληση οπωρολαχανικών στον Σφηναρολάκη Γεώργιο του Κων/νου. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο

18 Στην αρχή της συνεδρίασης το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Τωμαδάκης Προκόπης ο οποίος πρότεινε να συζητηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα των προβλημάτων του ΒΟΑΚ, λόγω του πρόσφατου τραγικού αυτοκινητιστικού δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε 3 νέους ανθρώπους, στη νέα εθνική οδό Χανίων Καστελίου. Με τον κ. Τωμαδάκη συμφώνησε και ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γ. Αγοραστάκης ο οποίος τόνισε ότι η αναβάθμιση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης θα πρέπει να γίνει με χρηματοδότηση του κράτους και όχι μέσω ΣΔΙΤ, όπως για παράδειγμα συνέβη με την Εγνατία Οδό. Ο Νομάρχης Χανίων κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης, παίρνοντας το λόγο, πρότεινε το θέμα της αναβάθμισης του ΒΟΑΚ να συζητηθεί σε επόμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο όπου θα υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις από τους Νομαρχιακούς Συμβούλους και η απόφαση που θα ληφθεί να αποσταλεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο για συζήτηση. Επίσης επέμεινε στην άποψη ότι μόνο μέσω ΣΔΙΤ θα μπορεί άμεσα να αναβαθμιστεί ο ΒΟΑΚ, καθώς απαιτούνται 2 δισεκατομμύρια. Την πρόταση του κου νομάρχη για συζήτηση του θέματος σε επόμενο Ν.Σ. έκανε ομόφωνα αποδεκτή το Σώμα. ΑΠΟΦΑΣΗ 78 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Τροποποιήσεις Π/Υ εσόδων εξόδων της Ν.Α. Χανίων, με εισηγητή τον κ. Εμμ. Παπαδάκη, Πρόεδρο του Ν.Σ. Χανίων. Εισηγούμενος το θέμα ο κ. Παπαδάκης, πρότεινε τις παρακάτω τροποποιήσεις: 1. Την Τροποποίηση του Π/Υ εσόδων - εξόδων, του Φορέα 072 (Υπηρεσίες Διοίκησης- Οικ/κού), σύμφωνα με τα αρ & 6440/ και 6459/ έγγραφα της Δ/νσης Οικ/κών Υπηρεσιών. 2. Την Τροποποίηση του Π/Υ εσόδων εξόδων του Ε.Φ. 292 (Δ/νση Κτηνιατρικής), σύμφωνα με το αρ / έγγραφο της παραπάνω Δ/νσης. 3. Την Τροποποίηση του Π/Υ εσόδων - εξόδων, του Ε.Φ. 151 (Υπηρεσίες Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης) σύμφωνα με το αριθ. 6435/ έγγραφο της Δ/νσης Οικ/κών Υπηρεσιών. 4. Τροποποίηση του Π/Υ εσόδων - εξόδων, του Ε.Φ. 191 (Δ/νση Α/θμιας Εκπ/σης), σύμφωνα με το αρ. 6436/ έγγραφο της παραπάνω Δ/νσης.

19 Το Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση Α π ο φ α σ ί ζ ε ι Ο μ ό φ ω ν α Εγκρίνει τις προαναφερθείσες τροποποιήσεις του Π/Υ εσόδων-εξόδων της Ν.Α. Χανίων. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο

20 Στην αρχή της συνεδρίασης το λόγο πήρε ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Τωμαδάκης Προκόπης ο οποίος πρότεινε να συζητηθεί εκτός ημερήσιας διάταξης το θέμα των προβλημάτων του ΒΟΑΚ, λόγω του πρόσφατου τραγικού αυτοκινητιστικού δυστυχήματος που στοίχισε τη ζωή σε 3 νέους ανθρώπους, στη νέα εθνική οδό Χανίων Καστελίου. Με τον κ. Τωμαδάκη συμφώνησε και ο Νομαρχιακός Σύμβουλος κ. Γ. Αγοραστάκης ο οποίος τόνισε ότι η αναβάθμιση του Βόρειου Οδικού Άξονα Κρήτης θα πρέπει να γίνει με χρηματοδότηση του κράτους και όχι μέσω ΣΔΙΤ, όπως για παράδειγμα συνέβη με την Εγνατία Οδό. Ο Νομάρχης Χανίων κ. Γρηγόρης Αρχοντάκης, παίρνοντας το λόγο, πρότεινε το θέμα της αναβάθμισης του ΒΟΑΚ να συζητηθεί σε επόμενο Νομαρχιακό Συμβούλιο όπου θα υπάρχουν υλοποιήσιμες προτάσεις από τους Νομαρχιακούς Συμβούλους και η απόφαση που θα ληφθεί να αποσταλεί στο Περιφερειακό Συμβούλιο για συζήτηση. Επίσης επέμεινε στην άποψη ότι μόνο μέσω ΣΔΙΤ θα μπορεί άμεσα να αναβαθμιστεί ο ΒΟΑΚ, καθώς απαιτούνται 2 δισεκατομμύρια. Την πρόταση του κου νομάρχη για συζήτηση του θέματος σε επόμενο Ν.Σ. έκανε ομόφωνα αποδεκτή το Σώμα. ΑΠΟΦΑΣΗ 79 Ακολούθησε εισαγωγή προς συζήτηση του θέματος ημερήσιας διάταξης Έγκριση μετακινήσεων, με εισηγητή τον Πρόεδρο του Ν.Σ. κ. Εμμανουήλ Παπαδάκη. Εισηγούμενος το θέμα ο κ. Παπαδάκης πρότεινε την έγκριση της μετακίνησης του Νομάρχη Χανίων κ. Γρηγ. Αρχοντάκη, ο οποίος μετέβη στην Αθήνα στις όπου συναντήθηκε με τον Γενικό Γραμματέα του Υπουργείου Αγροτ. Ανάπτυξης & Τροφίμων κ. Σκιαδά για θέματα της αρμοδιότητάς του. Επέστρεψε στις Το Συμβούλιο μετά από διαλογική συζήτηση Α π ο φ α σ ί ζ ε ι Ο μ ό φ ω ν α Εγκρίνει την προαναφερόμενη μετακίνηση. Η συνεδρίαση τελείωσε στις και για την ακρίβεια των παραπάνω συντάχθηκε το παρόν Πρακτικό και υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΕΜΜ. ΠΑΠΑΔΑΚΗΣ ΜΑΝΟΥΣΑΚΗ-ΦΑΝΤΑΚΗ ΑΝΘ. Ακριβές αντίγραφο

21