Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων

Transcript

1 Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων I ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ - ΣΥΝΟΔΟΣ Ε Συνεδρίαση 3 ης Μαρτίου 2016 Ώρα έναρξης: 4.30 μ.μ. Αρ. 25 (Γ. ΟΜΗΡΟΥ) Καλό απόγευμα. Κηρύσσω την έναρξη της σημερινής συνεδρίας της Βουλής. Παρακαλώ το γραμματέα να διαπιστώσει αν υπάρχει απαρτία. (Α. ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ) Υπάρχει απαρτία, έντιμε κύριε Πρόεδρε. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, Θα ήθελα προ ημερησίας διατάξεως να μου επιτρέψετε να αναφερθώ στην επέτειο της θυσίας του Γρηγόρη Αυξεντίου σήμερα, 3 Μαρτίου. Ο Γρηγόρης Αυξεντίου είναι ένας από τους κορυφαίους ήρωες του αγώνα του λαού μας για απελευθέρωση από τον αγγλικό ζυγό. Σαν σήμερα πριν από πενήντα εννέα χρόνια, αγωνιζόμενος για την ελευθερία της Κύπρου, έγινε ολοκαύτωμα στο κρησφύγετό του στα βουνά του Μαχαιρά, περνώντας στο πάνθεο των αθανάτων της κυπριακής ιστορίας. Στις σημερινές δύσκολες για τον τόπο μας συνθήκες η αυτοθυσία του αποτελεί σύμβολο συλλογικού αγώνα και αντίστασης. Το παράδειγμά του είναι πηγή έμπνευσης για το λαό μας και κάθε λαό που μάχεται για το δίκιο και την ελευθερία του. Σας καλώ να τηρήσουμε μονόλεπτη σιγή στη μνήμη του Σταυραετού του Μαχαιρά ως ελάχιστη απόδοση τιμής στον ήρωα. Αιωνία του η μνήμη! Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, (Τήρηση μονόλεπτης σιγής) Τιμούμε την ερχόμενη Τρίτη, 8 Μαρτίου, την Παγκόσμια Ημέρα της Γυναίκας. Στις 8 Μαρτίου 1857 οι υφάντριες της Νέας Υόρκης εξεγέρθηκαν απαιτώντας ίση μεταχείριση στην εργασία. Ο αγώνας τους αποτέλεσε ορόσημο για το παγκόσμιο γυναικείο κίνημα, για την κατοχύρωση των δικαιωμάτων της γυναίκας και τη χειραφέτησή της. Η Κύπρος ανήκει στα ευρωπαϊκά κράτη που πρώτα υιοθέτησαν τις κοινοτικές Οδηγίες για την ισότητα των δύο φύλων στην εργασία, την ίση αμοιβή και μεταχείριση, την επαγγελματική κατάρτιση και ανέλιξη. Δυστυχώς, η νομοθεσία δεν εφαρμόζεται ικανοποιητικά. Επιπλέον, η έλλειψη κρατικών δομών αναγκάζει συχνά την Κυπρία γυναίκα να θυσιάσει την επαγγελματική σταδιοδρομία της για χάρη της οικογένειας. Πέραν των ανισοτήτων και των διακρίσεων, παρατηρούμε ότι οι συνέπειες της οικονομικής κρίσης τα τελευταία χρόνια πλήττουν πρωτίστως το γυναικείο πληθυσμό. 1455

2 Με την ευκαιρία της Παγκόσμιας Ημέρας της Γυναίκας απευθύνω εκ μέρους όλων των μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων θερμό χαιρετισμό προς όλες τις γυναίκες της Κύπρου. Ιδιαίτερες ευχές απευθύνω προς τις μητέρες, τις συζύγους, τις αδελφές των αγνοουμένων μας, των πεσόντων και των θυμάτων της κυπριακής τραγωδίας, καθώς και προς τις ηρωίδες εγκλωβισμένες μας και τις γυναίκες πρόσφυγες. Θερμές ευχές θα ήθελα να απευθύνω και προς τις αγαπητές συναδέλφους βουλευτές. Ο αγώνας για πλήρη ισότητα στην εργασία, στην οικογένεια, στην κοινωνία, στην πολιτική ήταν και εξακολουθεί να είναι μακρύς και δύσκολος. Η Βουλή, σας διαβεβαιώνω, θα είναι πάντα ενεργώς παρούσα, συμπαραστάτης και αρωγός στον αγώνα αυτό. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, συνεχίζουμε με το Κεφάλαιο Πρώτο της ημερήσιας διάταξης, που είναι η νομοθετική εργασία. Τα πρώτα τέσσερα θέματα είναι εξ αναβολής, έχουν κοινή έκθεση και τιτλοφορούνται «Ο περί των Συμφωνιών Παροχής Χρηματοοικονομικής Εξασφάλισης (Τροποποιητικός) Νόμος του 2015», «Ο περί Ανάκαμψης ΚΕΠΕΥ και Λοιπών Οντοτήτων υπό την Εποπτεία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και για Συναφή Θέματα Νόμος του 2015», «Ο περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Επενδυτικών Εταιρειών Νόμος του 2015», «Ο περί Εργασιών Πιστωτικών Ιδρυμάτων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2016». Η έκθεση κυκλοφόρησε σε προηγούμενη συνεδρία. Επίσης το υπ αριθμόν 5 θέμα, που είναι και αυτό εξ αναβολής και τιτλοφορείται «Οι περί Συστήματος Εγγύησης των Καταθέσεων και Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων (Τροποποιητικοί) Κανονισμοί του 2016», θα συζητηθεί από κοινού με τα πρώτα τέσσερα θέματα. Παρακαλώ το γραμματέα να διαβάσει το σκοπό των πέντε θεμάτων. Σκοπός των υπ αριθμόν 1 έως 4 θεμάτων: Θέσπιση νομοθετικού πλαισίου που να ρυθμίζει την ανάκαμψη και την εξυγίανση πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων επενδύσεων. Σκοπός του υπ αριθμόν 5 θέματος: Ρυθμίσεις, ώστε να καλύπτονται από το Σύστημα Εξυγίανσης Καταθέσεων πρόσωπα τα οποία εργάζονται σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις και συμμετέχουν σε συλλογικά ταμεία συνταξιοδοτικών παροχών. Η έκθεση για το υπ αριθμόν 5 θέμα θεωρείται αναγνωσθείσα. (Η σχετική έκθεση) Έκθεση της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Οικονομικών και Προϋπολογισμού για τους κανονισμούς «Οι περί Συστήματος Εγγύησης των Καταθέσεων και Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων (Τροποποιητικοί) Κανονισμοί του 2016» Παρόντες: Άγγελος Βότσης, αναπλ. πρόεδρος Πρόδρομος Προδρόμου Mάριος Μαυρίδης Μαρία Κυριακού Σταύρος Ευαγόρου Νίκος Νικολαΐδης Η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Οικονομικών και Προϋπολογισμού μελέτησε τους πιο πάνω κανονισμούς σε συνεδρία της, που πραγματοποιήθηκε την 1 η Μαρτίου Στη συνεδρίαση αυτή κλήθηκαν και παρευρέθηκαν εκπρόσωποι του Υπουργείου Οικονομικών, της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας, της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Κύπρου, καθώς και ο Έφορος Ταμείων Προνοίας και Ταμείων Επαγγελματικών Συνταξιοδοτικών Παροχών. Σημειώνεται ότι η επιτροπή είχε την ευκαιρία να εξετάσει την προτεινόμενη νομοθετική ρύθμιση στα πλαίσια προηγούμενων συνεδριάσεών της, που αφορούσαν τη θέσπιση νομοθετικού πλαισίου που να ρυθμίζει την ανάκαμψη και την εξυγίανση πιστωτικών ιδρυμάτων και επιχειρήσεων επενδύσεων, καθώς και σε άτυπη συνεδρία της, που πραγματοποιήθηκε στις 23 Φεβρουαρίου 2016, στα πλαίσια της οποίας τις θέσεις τους επί του θέματος εξέφρασαν εκπρόσωποι του Υπουργείου Οικονομικών, της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου και της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Σκοπός των προτεινόμενων κανονισμών, οι οποίοι εκδίδονται δυνάμει του άρθρου 32 του περί Συστήματος Εγγύησης των Καταθέσεων και Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμου, είναι η τροποποίησή τους, ώστε να καλύπτονται από το Σύστημα Εξυγίανσης Καταθέσεων (ΣΕΚ) πρόσωπα τα οποία εργάζονται σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις και συμμετέχουν σε συλλογικά ταμεία συνταξιοδοτικών παροχών. Όπως είναι γνωστό, η ολομέλεια του σώματος κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 11 Φεβρουαρίου

3 ψήφισε τον περί Συστήματος Εγγύησης των Καταθέσεων και Εξυγίανσης Πιστωτικών και Άλλων Ιδρυμάτων Νόμο και ενέκρινε τους ομότιτλους κανονισμούς, οι οποίοι τέθηκαν σε ισχύ αυθημερόν με τη δημοσίευσή τους στην Επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας. Υπενθυμίζεται ότι τόσο ο νόμος όσο και οι σχετικοί κανονισμοί έπρεπε να θεσπιστούν, δημοσιευτούν και τεθούν σε ισχύ μέχρι την πιο πάνω ημερομηνία, διαφορετικά η Δημοκρατία θα ήταν καταδικαστέα ενώπιον του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θα παρέμενε εκτεθειμένη στην επιβολή σημαντικού προστίμου λόγω εκπρόθεσμης εναρμόνισης. Λόγω της διαδικασίας επείγουσας φύσεως η οποία ακολουθήθηκε, παρέμεινε σε εκκρεμότητα το θέμα της κάλυψης από το ΣΕΚ, είτε μέσω του Ταμείου Εγγύησης Καταθέσεων Τραπεζών είτε μέσω του Ταμείου Εγγύησης Καταθέσεων Συνεργατικών Πιστωτικών Ιδρυμάτων, ανάλογα με την περίπτωση, προσώπων τα οποία εργάζονται σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις και συμμετέχουν σε συλλογικά ταμεία συνταξιοδοτικών παροχών. Κατ απαίτηση των μελών της επιτροπής, το θέμα τέθηκε ξανά προς συζήτηση στην άτυπη συνεδρία της, που πραγματοποιήθηκε στις 23 Φεβρουαρίου 2016, κατά την οποία με τη σύμφωνη γνώμη των εκπροσώπων του αρμόδιου υπουργείου αποφασίστηκε όπως η εκτελεστική εξουσία ρυθμίσει νομοθετικά το ζήτημα αυτό. Συναφώς, κατατέθηκαν στη Βουλή οι υπό εξέταση τροποποιητικοί κανονισμοί, με τους οποίους προβλέπεται ότι οι καταθέσεις φυσικών προσώπων τα οποία εργάζονται σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις και συμμετέχουν σε συλλογικά ταμεία συνταξιοδοτικών παροχών (π.χ. οικοδόμοι, ξενοδοχοϋπάλληλοι κ.λπ.) καλύπτονται και αποζημιώνονται από το ΣΕΚ, σε περίπτωση που πιστωτικό ίδρυμα τεθεί υπό διαδικασία εξυγίανσης/εκκαθάρισης, ανά μεριδιούχο μέχρι το ποσό των Σημειώνεται ότι, σύμφωνα με τους αρμόδιους εκπροσώπους της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, ο ορισμός μικρομεσαίας επιχείρησης, με βάση τη σχετική σύσταση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, περιλαμβάνει επιχειρήσεις που εργοδοτούν μέχρι 250 άτομα και έχουν κύκλο εργασιών μέχρι 50 εκατομ. και/ή ο ετήσιος ισολογισμός τους δεν υπερβαίνει τα 43 εκατομ. Όπως είναι γνωστό, οι υπό συζήτηση κανονισμοί προωθήθηκαν προς έγκριση από την ολομέλεια του σώματος κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 25 Φεβρουαρίου 2016 υπό τη μορφή του κατεπείγοντος. Εντούτοις, υπό το φως σχετικής ενημέρωσης των μελών της επιτροπής από το Υπουργείο Οικονομικών στη βάση παρατηρήσεων της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας, σύμφωνα με τις οποίες η προτεινόμενη ρύθμιση φαίνεται να εκφεύγει της διακριτικής ευχέρειας την οποία χορηγεί στη Δημοκρατία το σχετικό άρθρο της Οδηγίας, η συζήτησή τους αναβλήθηκε και οι σχετικοί κανονισμοί παραπέμφθηκαν στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή για περαιτέρω εξέταση. Στα πλαίσια της συζήτησης που διεξήχθη στην επιτροπή οι εκπρόσωποι του Υπουργείου Οικονομικών ανέλυσαν εκ νέου τις επιδιώξεις των προτεινόμενων κανονισμών αναφέροντας ότι το κατατεθέν κείμενο θα τύχει τροποποίησης από το αρμόδιο υπουργείο, ώστε να καλύπτονται κατά τον ίδιο τρόπο που αναλύεται πιο πάνω και συνταξιοδοτικά ταμεία βάσει σχεδίων που παρέχονται από ασφαλιστικές εταιρείες σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις τα οποία είναι εγγεγραμμένα στον Έφορο Ασφαλίσεων. Σημειώνεται ότι η εν λόγω εισήγηση υιοθετήθηκε και από τα μέλη της επιτροπής. Ο εκπρόσωπος της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας δήλωσε κατά τη συζήτηση ότι, από τη στιγμή που η σχετική ευρωπαϊκή Οδηγία προβλέπει την κάλυψη συγκεκριμένων κατηγοριών [καταθέσεις από ατομικά συνταξιοδοτικά προγράμματα και επαγγελματικά συνταξιοδοτικά συστήματα μικρομεσαίων επιχειρήσεων, άρθρο 5(2) της Οδηγίας], για να παραμείνει η Δημοκρατία εντός των επιτρεπόμενων νομικών πλαισίων, πρέπει να προκύπτει ότι οι προτεινόμενες προσθήκες αποτελούν στην ουσία υποκατηγορίες των προβλεπόμενων με βάση την Οδηγία κατηγοριών και συνεπώς δεν εκφεύγουν των όσων η Δημοκρατία δύναται να ρυθμίσει. Υπό το φως των πιο πάνω, η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Οικονομικών και Προϋπολογισμού ζήτησε από τους εκπροσώπους του αρμόδιου υπουργείου σε συνεργασία με τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας τη διαμόρφωση νομοτεχνικά του υπό αναφορά κειμένου των κανονισμών, ώστε να διασφαλίζεται ότι η Δημοκρατία παραμένει εντός των νομικών πλαισίων που προβλέπει η σχετική Οδηγία. Ως εκ τούτου, εν αναμονή των αναθεωρημένων σύμφωνα με τα πιο πάνω τροποποιητικών κανονισμών, η επιτροπή επιφυλάχθηκε ως προς την τελική της τοποθέτηση κατά τη συζήτηση του θέματος στην ολομέλεια του σώματος. Συνεπώς, προχωρούμε στη δεύτερη ανάγνωση του πρώτου νομοσχεδίου. 1457

4 Ναι, κύριε Λαμάρη. Γ. ΛΑΜΑΡΗΣ: Θα τα δούμε όλα μαζί; Ένα ένα. Γ. ΛΑΜΑΡΗΣ: Όχι, στη συζήτηση. Η συζήτηση θα είναι για τα πέντε πρώτα μαζί; Ν. ΤΟΡΝΑΡΙΤΗΣ: Ναι. Είναι προτιμότερο Γ. ΛΑΜΑΡΗΣ: Τότε να για να εξοικονομηθεί χρόνος. Ομιλητές επί θέματος αρχής. Γ. ΛΑΜΑΡΗΣ: Αν επιτρέπετε, από τη θέση μου. Ορίστε. Γ. ΛΑΜΑΡΗΣ: Υπάρχουν τροπολογίες, κύριε Πρόεδρε Ναι, όχι σ αυτό, στο επόμενο. Αλλά, σωστά, προχωρήστε. Γ. ΛΑΜΑΡΗΣ: Ναι, επειδή είναι όλα μαζί. Στο δεύτερο θέμα οι τροπολογίες και στο τρίτο θέμα αφορούν τες ποινές, ώστε να γίνουν πιο αυστηρές οι ποινές που προβλέπονται, αλλά το πιο ουσιαστικό για εμάς είναι το εξής: Είμαστε μία χώρα, η μοναδική χώρα στην οποία έχει γίνει ένα βίαιο κούρεμα των καταθέσεων, μαζί και των ταμείων προνοίας των εργαζομένων σ αυτή την χώρα, και θεωρούμε ότι θα πρεπε οι όποιες συζητήσεις της επίσημης χώρας μας με την Ευρωπαϊκή Ένωση να ήταν προς την κατεύθυνση να διαφανούν αυτές οι διαφορές από τις υπόλοιπες χώρες. Το ότι πραγματοποιήθηκε ένα κούρεμα στα ταμεία προνοίας των εργαζομένων, το ότι είμαστε μία χώρα στην οποία η έννοια της μικρομεσαίας επιχείρησης δεν είναι η ίδια με τες μεγάλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και επομένως το να ερχόμαστε σήμερα και να αφήνουμε κενά στην προστασία των συντάξεων των εργαζομένων είναι εγκληματικό. Οι κανονισμοί, το θέμα υπ αριθμόν 5, το οποίο τροποποιεί με έγκριση της κυβέρνησης τους κανονισμούς, προστατεύοντας ξεκάθαρα τα ταμεία προνοίας των μικρομεσαίων επιχειρήσεων, αφήνει τα εξής κενά, τα οποία βέβαια φαίνεται ότι εκεί διορθώνονται, εκτός ʼπού τα εξής: Ξέρουμε στην Κύπρο ότι οι εργαζόμενοι μικρών μικρών επιχειρήσεων έχουν δημιουργήσει μεγάλα ταμεία προνοίας μέσω των συντεχνιών τους, οικοδόμοι, ξενοδοχοϋπάλληλοι, συνεργατισμός. Θα καλυφθούν αυτά τα ταμεία, τα οποία είναι μεγάλα, αλλά τα μερίδια των εργαζομένων προέρχονται από μικρές μικρές επιχειρήσεις; Δεν είμαστε σίγουροι. Πέραν τούτου, αν αυτά καλύπτονται, τότε δεν καλύπτονται τα ταμεία προνοίας εκείνων των επιχειρήσεων στην Κύπρο που έχουν πέραν των διακόσιων πενήντα υπαλλήλων. Να πω μερικά παραδείγματα: η Cyta, η ΑΗΚ, η Coca-Cola, η Medochemie, μεγάλες εργοληπτικές εταιρείες ΠΡ. ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ: 1458

5 Βάζεις τη Cyta με τις εταιρείες! Γ. ΛΑΜΑΡΗΣ: Όλες είναι! Ένα άλλο ερώτημα: Οι δήμοι, η τοπική αυτοδιοίκηση, θα θεωρηθούν εταιρεία ή δε θα θεωρηθούν ως προς το ταμείο προνοίας; Οι μεγάλοι δήμοι έχουν πέραν των διακόσιων πενήντα εργαζομένων. Γι αυτό η τροπολογία μας στους κανονισμούς στο υπ αριθμόν 5 θέμα διαγράφει τη φράση «μικρομεσαίες επιχειρήσεις», για να μπορούν να καλυφθούν όλα τα ταμεία, όπως ήταν η νομοθεσία που η σημερινή κυβέρνηση έφερε προ επταμήνου και διασφάλιζε όλα τα ταμεία προνοίας των εργαζομένων. Για να μην υπενθυμίσω ότι η τότε αντιπολίτευση, σήμερα κυβερνώντες, έλεγαν ότι πρέπει να σταματήσει η λογική των μικρών μικρών συνταξιοδοτικών ταμείων προνοίας τζιαι να συνενώνονται, να γίνουν μεγάλα, για να μπορεί να υπάρχει καλύτερη διαχείριση και καλύτερο αποτέλεσμα. Ερχόμαστε τώρα και τα μεγάλα ταμεία εν τα καλύπτομε! Ξεφεύγομε, κύριε Πρόεδρε, από λογικές οι οποίες έπρεπε να είναι κυρίαρχες στες διαπραγματεύσεις μας με την Ευρωπαϊκή Ένωση. Γι αυτό εμείς καταθέσαμε την πρόταση στο υπ αριθμόν 5 θέμα, ευελπιστώντας ότι θα υπάρξει συναίνεση από τους υπόλοιπους, ώστε πραγματικά να διασφαλίσομε τουλάχιστον τούτη τη φορά τα ταμεία προνοίας των εργαζομένων της χώρας μας, τα οποία, επαναλαμβάνω, έχουν κουρευτεί πέραν του 50%. Ο κ. Νικόλας Παπαδόπουλος, παρακαλώ. Ν. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ: Κύριε Πρόεδρε, θα υποστηρίξουμε τις τροπολογίες του ΑΚΕΛ σε ό,τι αφορά την αύξηση των προστίμων και θέλω να ξεκαθαρίσω σε ό,τι αφορά τη δική μας την τροπολογία στο υπ αριθμόν 3 νομοσχέδιο. Επειδή είχε δημιουργηθεί μια παρεξήγηση την προηγούμενη φορά, θα ήθελα να προσπαθήσω να εξηγήσω τι ακριβώς είναι που προσπαθεί να επιτύχει η δική μας τροπολογία. Είχε διαμορφωθεί η αντίληψη λόγω ενός λάθους, που είχε δυστυχώς περιληφθεί στην τροπολογία μας την προηγούμενη φορά, ότι θα αντικαταστήσουμε τις ασφαλιστικές δικλίδες που υπάρχουν σήμερα στο νόμο με αυτό το νέο άρθρο, που επαναλαμβάνει στην ουσία το λεκτικό της υφιστάμενης νομοθεσίας που έχουμε σήμερα, η οποία προνοεί ότι δεν μπορεί με οποιοδήποτε μέτρο εξυγίανσης ο καταθέτης να βρεθεί σε χειρότερη μοίρα που θα ήταν σε περίπτωση που θα εκκαθαριζόταν η τράπεζα ή και η συγκεκριμένη εταιρεία. Αυτή η τροπολογία, θέλω να διευκρινίσω, που εμείς θέλουμε να προσθέσουμε ως επιπρόσθετη ασφαλιστική δικλίδα στο νόμο, δεν είναι σε αντικατάσταση υφιστάμενων άρθρων. Είχε γίνει λάθος την προηγούμενη φορά. Είναι μία επιπρόσθετη ασφαλιστική δικλίδα, είναι ένα πρόσθετο άρθρο που θέλουμε να προσθέσουμε στο νόμο, όπου στην ουσία επαναλαμβάνουμε το λεκτικό της υφιστάμενης νομοθεσίας, και ο λόγος είναι, για να γίνει απόλυτα ξεκάθαρο ότι δεν μπορεί ένας καταθέτης να βρεθεί σε χειρότερη μοίρα απ ό,τι θα ήταν σε περίπτωση που εκκαθαριζόταν η εταιρεία, επειδή με το λεκτικό, όπως έχει διαμορφωθεί με τα νομοσχέδια που έχουμε μπροστά μας, υπάρχει ασάφεια κατά πόσο αυτή είναι μια απαγορευτική διάταξις. Εμείς, όταν διαβάζουμε τα σχετικά άρθρα της νομοθεσίας, αυτό που καταλαβαίνουμε είναι ότι σε τέτοια περίπτωση οι καταθέτες μπορούν να απευθυνθούν στο σχετικό ταμείο προστασίας των καταθετών, που μπορεί να μην έχει και χρήματα, για να καλύψει τες καταθέσεις που έχουν κουρευτεί. Εν πάση περιπτώσει, θεωρούμε ότι, πέραν του ότι θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να προσφύγουν σε αυτά τα ταμεία που θα δημιουργηθούν οι καταθέτες, πρέπει να υπάρχει και αυτός ο περιορισμός μέσα στο νόμο, γιατί όλοι μιλάμε για τον ηθικό κίνδυνο που πρέπει να νιώθουν οι τράπεζες, όταν δεν κάνουν σωστά τη δουλειά τους. Εμείς πιστεύουμε ότι πρέπει να υπάρχει ηθικός κίνδυνος και από πλευράς της Κεντρικής Τράπεζας και της κυβέρνησης και εκείνοι να κάνουν σωστά τη δουλειά τους, να μην παίρνουν λανθασμένες αποφάσεις όπως αυτές που είχαμε τα προηγούμενα χρόνια και να θεωρούν ότι τες όποιες ζημιές θα κληθούν να τες πληρώσουν ταμεία ή, σε περίπτωση που δεν υπάρχουν ταμεία, να τες πληρώσουν οι καταθέτες! Θέλουμε να επαναλάβουμε, επαναλαμβάνω, το λεκτικό της υφιστάμενης νομοθεσίας με έναν ξεκάθαρο τρόπο, για να γνωρίζουμε όλοι ότι δε θα μπορούν οι οποιεσδήποτε αρχές να βάλουν τους καταθέτες σε χειρότερη μοίρα απ ό,τι θα ήταν, αν μία τράπεζα αναγκαζόταν να οδηγηθεί σε εκκαθάριση. Σ ό,τι αφορά το δεύτερο θέμα, που αφορά την τροπολογία του ΑΚΕΛ και αφορά τα ταμεία συντάξεων, θέλω να τονίσω ότι έγινε μια προσπάθεια τις προηγούμενες μέρες να διαμορφωθεί μια τροποποίηση του κειμένου των σχετικών κανονισμών και της νομοθεσίας, έτσι ώστε πράγματι να είναι ξεκάθαρο ότι προστατεύονται οι ατομικές μερίδες των ταμείων συντάξεων, των ταμείων προνοίας, των συλλογικών ταμείων επαγγελματιών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων, ακόμα και σε περίπτωση που υπάρχουν συλλογικά ταμεία, αλλά αυτά τα ταμεία καλύπτουν εργαζόμενους σε πιο μικρές επιχειρήσεις, αλλά ενδεχομένως αυτοί οι 1459

6 εργαζόμενοι, όπως για παράδειγμα στην περίπτωση των οικοδόμων, όλοι μαζί συμμετέχουν σ ένα συγκεκριμένο ταμείο. Και αυτοί προστατεύονται από τη σχετική τροποποίηση που έχει συμφωνηθεί από κοινού, απ όλους. Αντιλαμβάνομαι ότι αυτό που επιδιώκει το ΑΚΕΛ με την τροπολογία του είναι να φύγει η αναφορά στες μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Εδώ θα έχουμε ένα πρόβλημα, γιατί δυστυχώς, ενώ εγώ προσωπικά συμφωνώ με τη συγκεκριμένη εισήγηση επί της αρχής, υπάρχει όμως μία ευρωπαϊκή Οδηγία με βάση την οποία έχουν συνταχθεί τα συγκεκριμένα νομοσχέδια και δυστυχώς είναι ξεκάθαρη, ότι η εξαίρεση των για συνταξιοδοτικά ταμεία, ακόμα και σε περίπτωση συλλογικών συνταξιοδοτικών ταμείων, αφορά μόνο καταθέσεις από ατομικά συνταξιοδοτικά προγράμματα και επαγγελματικά συνταξιοδοτικά συστήματα μικρομεσαίων επιχειρήσεων. Η Οδηγία είναι δυστυχώς ξεκάθαρη. Μπορούμε να συζητήσουμε και να επιχειρηματολογήσουμε κατά πόσο είναι σωστή η Οδηγία ή όχι. Εμείς έχουμε τις δικές μας απόψεις, αλλά θεωρούμε ότι δεν μπορούμε ή θα ήταν επίφοβο μάλλον να προχωρήσουμε και σε αυτή τη διαφοροποίηση από τις Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, γιατί ενδεχομένως μετά να έχουμε να αντιμετωπίσουμε κυρώσεις ή και τη νομική αμφισβήτηση αυτής της νομοθεσίας στα δικαστήρια. Κανένας μας δε θα ήθελε να έχουμε να αντιμετωπίσουμε τέτοιες αντιδράσεις, πόσω μάλλον να τεθεί σε αμφιβολία η προστασία σε αυτά τα ταμεία που προστατεύουμε, σε περίπτωση που θα κριθεί ότι η σχετική νομοθεσία ενδεχομένως να ξεφεύγει από το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Να σημειώσω και να τονίσω ότι για την Κύπρο η ερμηνεία της μικρομεσαίας επιχείρησης καλύπτει το 99% των επιχειρήσεων και των εργαζομένων. Η μικρομεσαία επιχείρηση για την Ευρώπη είναι επιχείρηση που έχει λιγότερο των 250 υπαλλήλων και έχει κύκλο εργασιών μικρότερο από 50 εκατομ. Για τα δεδομένα της Κύπρου ελπίζω να αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι καλύπτονται το 99% των επιχειρήσεων, με εξαίρεση αυτές τις επιχειρήσεις που ανέφερε προηγουμένως ο κ. Λαμάρης. Οι δήμοι θεωρώ ότι καλύπτονται, επειδή υπάρχει εξαίρεση για τους κρατικούς και τους δημόσιους υπαλλήλους. Άρα, πιστεύω ότι θα δημιουργήσουμε ένα θέμα χωρίς οποιοδήποτε σημαντικό όφελος και γι αυτό το λόγο δεν πρόκειται να υποστηρίξουμε αυτή τη συγκεκριμένη τροπολογία. Ο κ. Προδρόμου. ΠΡ. ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, πρόκειται πράγματι για, ας πούμε, εναρμονιστικές νομοθεσίες, ουσιαστικά νομοθεσίες οι οποίες ακολουθούν την ισχύ της τραπεζικής ένωσης. Εμείς πιστεύουμε ότι η λειτουργία μιας τραπεζικής ένωσης και η υπαγωγή της Κύπρου και της εποπτείας των τραπεζικών μας ιδρυμάτων, αλλά τώρα και η δημιουργία σε ευρωπαϊκή κλίμακα σχημάτων εγγυήσεως των καταθέσεων είναι ένα βήμα προόδου, τουλάχιστον σε σχέση με το τι είχαμε γνωρίσει εμείς, όταν απροετοίμαστοι όσον αφορά το εθνικό επίπεδο είχαμε βιώσει εκείνη την οξύτατη τραπεζική κρίση. Τις τροπολογίες που αφορούν τις αυξήσεις των ποινών θα μπορούσαμε να τις υποστηρίξουμε. Γνωρίζουμε όλοι ότι αυτά τα πράγματα είναι πάντα σχετικά, φτάνει να υπάρχει η αποτρεπτική λειτουργία. Επίσης, η τροπολογία που προτείνει το Δημοκρατικό Κόμμα, που πρέπει να σημειώσουμε ότι είναι η βασική αρχή στη βάση της οποίας κτίστηκε αυτή η ευρωπαϊκή νομοθεσία, ότι δηλαδή κανένας πιστωτής τραπεζικού ιδρύματος με αυτές τις διατάξεις δεν πρέπει να βρεθεί σε χειρότερη μοίρα από ό,τι θα ήταν σε περίπτωση που μόνο του το τραπεζικό ίδρυμα στο οποίο είναι πιστωτής θα ετίθετο σε διαδικασία εκκαθάρισης, ε, είναι αυτονόητη, παρ όλα αυτά, αφού ενισχύει η παρουσία της, μπορούμε να την ψηφίσουμε. Όσον αφορά το ζήτημα της κάλυψης της προστασίας, και βεβαίως η ευρωπαϊκή Οδηγία με την οποία θα έρθουμε σε σύγκρουση, αν εγκρίνουμε την τροπολογία που προτείνει η κοινοβουλευτική ομάδα του ΑΚΕΛ -και βεβαίως κάτι τέτοιο πιθανώς να έχει τις συνέπειες που μόλις έχει πει ο πρόεδρος της επιτροπής Οικονομικών, δηλαδή εκεί που θέλουμε να επεκτείνουμε την προστασία στο τέλος ο νόμος ολόκληρος να εκπίπτει και να μην υπάρχει καμιά προστασία- έχει κάποια λογική. Θα προτιμούσαμε και εμείς να κάλυπτε όλα τα ταμεία, αλλά η λογική είναι πολύ απλή, ότι στις περιπτώσεις μεγάλων επιχειρήσεων -κάποια ονόματα ανέφερε ο συνάδελφος από το ΑΚΕΛ, αλλά αναφερόταν στην τοπική Coca-Cola και όχι, ας πούμε, στην πολυεθνική εταιρεία- κάποιες τέτοιες μεγάλες εταιρείες στο ευρωπαϊκό επίπεδο αντιμετωπίζονται διαφορετικά, διότι μπορούν τα ταμεία προνοίας που έχουν να έχουν καλύτερη διαχείριση, καλύτερη γνώση και να μην καταλήγουν ανυπεράσπιστα - διασπορά- σε τέτοιες τράπεζες. Αυτή είναι η λογική και η ευρωπαϊκή λογική είναι προστασία των μικρομεσαίων. Πολύ σωστά έχει πει ο κ. Παπαδόπουλος ότι στην Κύπρο με τον όρο μικρομεσαίες καλύπτουμε το σύνολο. Έγιναν προσπάθειες στην επιτροπή Οικονομικών, για να είναι όσο το δυνατό ευρύτερη η κάλυψη, και επαναλαμβάνω με αυτή τη νομοθεσία μιλούμε πλέον για κάλυψη. Το τελευταίο, χωρίς καμιά διάθεση Με κάθε καλή πίστη θα ήθελα να υποβάλω ότι είναι βεβαίως θεμιτό και κατανοητό ότι το ΑΚΕΛ καταψηφίζει αυτούς τους νόμους για δικούς του λόγους, αλλά το βρίσκω κάπως παράδοξο σε νόμους τους οποίους καταψηφίζουν να έρχονται και να εύχονται να υπάρξουν 1460

7 τροπολογίες. Δηλαδή οι υπόλοιποι που θα αναλάβουμε και την πολιτική ευθύνη να τους ψηφίσουμε θα πρέπει να δεχτούμε κάποιες ιδέες και απόψεις αυτών που πιστεύουν ότι οι νόμοι είναι, για να μην πω καταστροφικοί, ότι δεν είναι καλοί και δεν πρέπει να ψηφιστούν! Νομίζω ότι, ενώ έχουν κάθε δικαίωμα να το πράξουν, παραμένει τουλάχιστον για το δικό μου το μυαλό κάπως παράδοξο. Ευχαριστώ. Είναι η καθιερωμένη κοινοβουλευτική πρακτική, να μην επανερχόμαστε στο θέμα. Ο κ. Σταύρος Ευαγόρου, και παρακαλώ να συντομεύουμε, και ο κ. Νικολαΐδης, γιατί έχουμε και κάποιες υποχρεώσεις, ξέρετε, σήμερα άλλες. Ορίστε, κύριε Ευαγόρου. ΣΤ. ΕΥΑΓΟΡΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, δεν είναι η πρώτη φορά σε αυτό το κοινοβούλιο που κάποιος έχει διαφωνήσει με τη φιλοσοφία και το ευρύτερο περιεχόμενο μιας νομοθεσίας ή ενός πακέτου νομοθεσιών, αλλά την ίδια στιγμή επιθυμούσε να επιφέρει τέτοιες τροπολογίες, τουλάχιστον σε κάποια ζητήματα, που να την καθιστούν πιο υποφερτή ή πιο ανεκτή. Εμείς δεν μπήκαμε ξανά στη συζήτηση της φιλοσοφίας. Το πακέτο που έχουμε μπροστά μας, που αφορά στην τραπεζική ένωση ευρύτερα, εκείνο το οποίο θεσμοθετεί είναι την κοινωνικοποίηση από τη μια των ζημιών των τραπεζών και από την άλλη... Κύριε Συλλούρη, μην κουράζετε το χέρι σας, σας είδα. Δ. ΣΥΛΛΟΥΡΗΣ: Δεν το κουράζω. Μετά από τον κ. Νικολαΐδη θα σας δώσω το λόγο και μετά ο κ. Δαμιανού. ΣΤ. ΕΥΑΓΟΡΟΥ:...το διαμοιρασμό των κερδών στους ιδιοκτήτες, στους μετόχους των τραπεζών. Φορτώνουν δηλαδή στην κοινωνία το κάθε στραβοπάτημα, μελλοντικό στραβοπάτημα των τραπεζών είτε από κακοδιαχείριση είτε για οποιουσδήποτε άλλους λόγους. Αυτή είναι η φιλοσοφία των νομοσχεδίων, αυτό είναι που έχουμε ενώπιόν μας και, ναι, έχουμε καταβάλει κάποιες προσπάθειες, ακόμα και στην περίπτωση που ξαναεγκληματίσουν σε βάρος αυτής της χώρας και αυτού του λαού οι τραπεζίτες και οι διοικήσεις, αλλά και οι επόπτες, τότε να μπορούμε τουλάχιστον να προστατεύσουμε τα ταμεία προνοίας των εργαζομένων. Ο κ. Νικολαΐδης. Ν. ΝΙΚΟΛΑΪΔΗΣ: Κύριε Πρόεδρε, θα στηρίξουμε και τα πέντε νομοσχέδια, γιατί, πέραν του εναρμονιστικού τους χαρακτήρα, θεωρούμε ότι βελτιώνουν την υφιστάμενη κατάσταση, κινούνται μέσα στα πλαίσια της φιλοσοφίας μιας πιο ολοκληρωμένης διευρωπαϊκής προσέγγισης στα θέματα προστασίας των καταθετών και είναι θέμα αρχής. Θεωρούμε ότι αυτό ενισχύει και βρίσκεται σε συνάρτηση με την αρχή της αλληλεγγύης, που έπρεπε να διέπει τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και μακάρι να υπήρχαν και αυτές οι πρόνοιες, όταν ο κυπριακός λαός, όταν η Κύπρος υφίστατο την πρωτοφανή αντιμετώπιση, που ήταν εντελώς έξω από τα πλαίσια της οποιασδήποτε έννοιας ευρωπαϊκής αλληλεγγύης. Θα στηρίξουμε επίσης όλες τις τροπολογίες συμπεριλαμβανομένης και της τροπολογίας επί του πέμπτου νομοσχεδίου που έφερε η κοινοβουλευτική ομάδα του ΑΚΕΛ θεωρώντας ότι, παρά τις επιφυλάξεις αναφορικά με τη συμβατότητα της πρότασης αυτής με την ευρωπαϊκή νομοθεσία, είναι το ελάχιστο που οφείλουμε να κάνουμε, έχοντας υπόψη το τι συνέβη στην πατρίδα μας πριν λίγα χρόνια. Θεωρούμε ότι θα πρέπει να επιδιώξουμε να γίνει κατανοητή αυτή η οποιαδήποτε εν πάση περιπτώσει παρέκκλιση οποιουδήποτε βαθμού και ασφαλώς είμαι σίγουρος ότι, στην περίπτωση που αυτό δε θα γίνει κατορθωτό, δεν κινδυνεύει το όλο οικοδόμημα του νομοσχεδίου και οι υπόλοιπες προστατευτικές πρόνοιες. Έχουμε όμως ελάχιστη υποχρέωση ως θέμα αρχής να στηρίξουμε και αυτή την τροπολογία. Ευχαριστώ. 1461

8 Ο κ. Συλλούρης. Δ. ΣΥΛΛΟΥΡΗΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε. Και εγώ θα υποστηρίξω τα νομοσχέδια. Για την παραδοξότητα όμως που μιλά ο κ. Προδρόμου, επειδή δεν είναι η πρώτη φορά που το λέει, νομίζω ότι είναι καιρός να το εγκαταλείψει, διότι το πιο χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο προϋπολογισμός, που είναι ένας νόμος που τον τροποποιούμε όπως θέλουμε και τον ψηφίζουμε. Τον τροποποιούμε σε μεγάλο βαθμό με διάφορους τρόπους και άλλοι αποφασίζουν να τον ψηφίσουν και αυτοί που τον καταψηφίζουν σπάνια δεν έχουν τροποποιήσεις στον προϋπολογισμό. Άρα, ναι, ένα νομοσχέδιο, εκτός αν θέλουμε να κάνουμε άλλους κανονισμούς, μπορεί να δεχτεί τροπολογίες και από εκείνον που θα τον καταψηφίσει. ΠΡ. ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ: Νομίζω ότι είναι παράδοξο. Δ. ΣΥΛΛΟΥΡΗΣ: Το θεωρείτε εσείς, είναι προσωπική σας άποψη. Άρα, όταν εφέρετε στη Βουλή... Νομίζω ότι παράδοξο ο καθένας μπορεί να θεωρήσει οτιδήποτε άλλο. Παράδοξο πιθανό να είναι και μια συναίνεση που μπορεί να βρει κάποιος πάνω στις τροπολογίες που κάμνει κάποιος και να κερδίσει την πλειοψηφία με ψήφους άλλων, αλλά είναι μια συναίνεση η οποία με την τροπολογία μπορεί να βοηθηθεί. Απ εκεί και πέρα το τι είναι παράδοξο επαναλαμβάνω είναι θέμα του καθενός προσωπικά να κρίνει και δεν αφορά τη Βουλή. Την τροπολογία του ΑΚΕΛ δε θα την ψηφίσω, παρ όλο που συμφωνώ με τη φιλοσοφία. Και αν έπρεπε να θυμηθούμε κάτι πέραν της φιλοσοφίας, είναι ότι, όταν λέει η Ευρώπη κάτι, ίσως να πρέπει να ζητούμε και να απαιτούμε να προσαρμόζεται και στα δεδομένα κάποιων χωρών, όπως η δική μας η χώρα. Αλλά να υπενθυμίσω με αυτή την αφορμή ότι, όταν γινόταν η έρευνα για το τραπεζικό σκάνδαλο, είχαμε βρει ότι εκατομμύρια ευρώ δόθηκαν για μικρομεσαίες επιχειρήσεις, τα οποία διανεμήθηκαν σε συγκεκριμένους, που έπαιρναν τις αποφάσεις μάλιστα στα τραπεζικά και συνεργατικά ιδρύματα. Ελπίζω τουλάχιστον αυτό που γίνεται με βάση, όπως εξήγησε ο κ. Παπαδόπουλος, των 250 υπαλλήλων και των 50 εκατομ. να μην καταλήξει μόνο σε αυτούς που έχουν 50 εκατομ. και 40 εκατομ. ή σε αυτούς που θα πάρουν τις αποφάσεις, όπως έγινε στο παρελθόν. Τέλος, να πω ότι θα ψηφίσω την τροπολογία του ΔΗΚΟ και η εισήγηση του ΑΚΕΛ ίσως να πρέπει να προβληματίσει για περαιτέρω σε άλλη φορά, ούτως ώστε να μην υπάρχει αυτός ο νομικός κίνδυνος. Ευχαριστώ. Ο κ. Δαμιανού. Α. ΔΑΜΙΑΝΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, ακριβώς αν πήρα το λόγο, ήταν για να εγκύψω σε αυτό το σημείο που μόλις έχει εγερθεί και από τον κ. Συλλούρη. Η περιγραφή του κ. Παπαδόπουλου και ο προβληματισμός είναι σωστός, απουσιάζει όμως ένα σημείο. Ακριβώς επειδή η περιγραφή της μικρομεσαίας επιχείρησης με βάση το τι θεωρείται μικρομεσαία στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν καλύπτει την πλειοψηφία των κυπριακών επιχειρήσεων, υπάρχει μια δυνατότητα που μας παρέχεται. εκεί και όπου η πρόθεση ενός κράτους είναι να δώσει μια αυξημένη προστασία στην πλειοψηφία του συνόλου των πολιτών, αν θέλετε, μπορεί να το κάνει και αυτό δεν αντίκειται στο κεκτημένο. Μάλιστα είναι νομολογημένο ότι μπορείς να πάεις ένα βήμα παραπέρα από την Οδηγία, όταν είναι για να προστατέψεις το ευρύτερο δημόσιο συμφέρον. Τούτο είναι το πρώτο. Και βεβαίως, αν ίσχυε η αυστηρή ερμηνεία της μικρομεσαίας, πολύ πολύ λίγες θα μπορούσαν να απολαύσουν αυτού του δικαιώματος στην Κυπριακή Δημοκρατία, θα ήταν δώρο άδωρο, γι αυτό προβαίνουμε στην αλλαγή. Σε ό,τι αφορά τώρα το θέμα της διεκδίκησης -απάντησε και ο συνάδελφος ο Σταύρος Ευαγόρου, το αγγίξατε και εσείς- να πω το εξής: Είμαι βέβαιος ότι γνωρίζει πολύ καλά ο κ. Προδρόμου ότι είναι δημοκρατική διαδικασία να τροποποιείς με βάση τις δικές σου πολιτικές απόψεις ένα νομοσχέδιο ή τους κανονισμούς. Αυτό που ήθελε να πει και το μεταφράζω είναι ότι ό,τι έρχεται από την Ευρώπη το θεωρούν πανάκεια και πρέπει να το αποδεχόμαστε ως έχει. Και, επειδή είναι η κατεξοχήν ευρωπαϊκή δύναμη, θα όφειλαν να γνωρίζουν ότι στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο μέσα από την πολιτική ζύμωση όλες οι πολιτικές ομάδες μηδεμιάς εξαιρουμένης, ακόμα και της δικής τους, προβαίνουν σε αλλαγές, για να βελτιώσουν. Είναι μέσα στη φιλοσοφία του ΑΚΕΛ, ακόμα και αν διαφωνεί με κάτι, να διεκδικεί βελτιώσεις που θεωρούμε ότι εξυπηρετούν το ευρύτερο καλό. 1462

9 Νομίζω να μην μπούμε σε δευτερολογίες, κύριε Προδρόμου. Από την αρχή; ΠΡ. ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ: Όχι από την αρχή, μια διευκρίνιση. Ορίστε, μια διευκρίνιση. ΠΡ. ΠΡΟΔΡΟΜΟΥ: Πρώτα, κύριε Πρόεδρε, επειδή ακούστηκε το όνομά μου μερικές φορές, εγώ είπα ότι βεβαίως είναι θεμιτό αυτό το οποίο κάμνει το ΑΚΕΛ και η κοινοβουλευτική πρακτική. Εξακολουθώ να θεωρώ ότι είναι παράδοξο να θέλεις να αλλάξεις κάτι και, όταν αλλάζει, να εξακολουθείς να θέλεις να μην ισχύσει αυτό που έχεις αλλάξει επί το βέλτιστο. Απλή λογική. Όμως, όταν ακούμε εδώ σήμερα να λέγεται ότι αυτό που γίνεται σήμερα είναι να φορτώνονται στην κοινωνία οι τραπεζικές ζημιές, πρέπει αυτό το πράγμα να διορθωθεί. Το αντίθετο γίνεται. Στην κοινωνία φορτώθηκαν οι τραπεζικές ζημιές, όταν αυτή η Βουλή ενέκρινε 1,8 δις εγγυήσεις κρατικές για μια τράπεζα. Στην κοινωνία φορτώθηκαν τραπεζικά προβλήματα, όταν το κράτος -και καλά έκαμε βέβαια, αλλά αυτή είναι η μηχανική- φόρτωσε στην κοινωνία την ανακεφαλαιοποίηση του συνεργατισμού μας, 1,5 δις και τελευταία πόσα εκατομμύρια. Αυτή είναι η περίπτωση όπου η κοινωνία ολόκληρη συμμετέχει στην τραπεζική διάσωση. Εδώ αυτά που ψηφίζουμε λένε ότι θα φορτωθούν δυστυχώς, εάν, ο μη γένοιτο, υπάρξει πρόβλημα, το πρόβλημα αυτό οι μέτοχοι και οι μεγάλοι καταθέτες. Και αυτή η συζήτηση που κάνουμε και πάλι, που Και εμείς θα θέλαμε τα ταμεία προνοίας όσο το δυνατό να προστατευτούν, αλλά θα πρέπει να θυμόμαστε, όπως τότε, ότι όσο προστατεύουμε κάποιους τόσο περισσότερο κάποιοι άλλοι, τους οποίους επίσης υπερασπιζόμαστε και το ΑΚΕΛ και η ΕΔΕΚ και το ΔΗΚΟ και ο ΔΗΣΥ, κάποιοι άλλοι θα πληρώσουν περισσότερα, τους οποίους επίσης υπερασπιζόμαστε και ζητήσαμε από το κράτος να γυρίσει να τους δει. Αυτά. Ευχαριστώ. Ο κ. Άντρος Κυπριανού. ΑΝΤΡΟΣ ΚΥΠΡΙΑΝΟΥ: Κύριε Πρόεδρε, δεν είχα πρόθεση να μιλήσω, αλλά, επειδή επανήλθε δύο φορές να μας εξηγήσει τι είναι το λογικό ο κ. Προδρόμου, είμαι υποχρεωμένος να του απαντήσω. Πρώτον, σε ό,τι αφορά την ίδια την ουσία της τραπεζικής ένωσης, εκάμαμεν συζήτηση πριν από δύο ή τρεις εβδομάδες, δε θυμούμαι πότε ακριβώς. Είπαμε τις απόψεις μας ολοκληρωμένα, δε θα τις επαναλάβουμε. Εμείς διαφωνούμε. Και το λάθος το μεγάλο που κάμνει ο Δημοκρατικός Συναγερμός είναι ότι έχει την εντύπωση, όταν υποστηρίζει κάποια ζητήματα, ότι έν εμείς εδώ στην Κύπρο που θα αποφασίζουμε για το πώς θα εξελίσσονται. Άλλοι αποφασίζουν και εμείς δεχόμαστε μόνο τις συνέπειες και τούτο κάμνουμεν καλά να το καταλάβουμε! Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι προσπαθεί να μας πείσει ότι έν παράδοξο να επιχειρείς να βελτιώσεις κάτι το οποίο είναι ενώπιόν σου και κινείται μέσα σε συγκεκριμένα πλαίσια και να το καταψηφίζεις. Το παράδοξο είναι να μην μπορείς να καταλάβεις αυτή την πραγματικότητα, διότι, ανεξάρτητα από το πόσο θα βελτιωθεί το συγκεκριμένο, διέπεται από μια φιλοσοφία. Δεν μπορεί να βγει έξω από τα πλαίσια της συγκεκριμένης φιλοσοφίας. Επιχειρείς λοιπόν να ελαχιστοποιήσεις τις συνέπειες σε βάρος του κόσμου κάμνοντάς το όσο το δυνατό πιο ανώδυνο, αλλά και πάλι θα είναι οδυνηρό, όταν θα διαμορφωθεί, και το καταψηφίζεις. Τόσο απλό και τόσο λογικό είναι, που δεν καταλαβαίνω ποιο είναι το παράδοξο. Τούτων λεχθέντων, προχωρούμε στη δεύτερη ανάγνωση του πρώτου νομοσχεδίου. Προοίμιο. Συνοπτικός τίτλος. Άρθρο 1. Τροποποίηση του άρθρου 2 του βασικού νόμου. Άρθρο 2. Τροποποίηση του άρθρου 3 του βασικού νόμου. Άρθρο 3. Τροποποίηση του άρθρου 11Α του βασικού νόμου. Άρθρο

10 Πόσοι ψηφίζουν υπέρ της έγκρισης των άρθρων; Τριάντα ένας, κύριε Πρόεδρε. Εναντίον; Είκοσι, κύριε Πρόεδρε. Αποχές; Καμία. Με τριάντα μία ψήφους υπέρ, είκοσι ψήφους εναντίον και καμία αποχή, τα άρθρα εγκρίνονται. Τρίτη ανάγνωση. Ο παρών Νόμος θα αναφέρεται ως ο περί των Συμφωνιών Παροχής Χρηματοοικονομικής Εξασφάλισης (Τροποποιητικός) Νόμος του Πόσοι τάσσονται υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου σε νόμο; Τριάντα ένας. Εναντίον; Είκοσι. Αποχές; Καμία. (Κτυπά τη σφύρα.) Με τριάντα μία ψήφους υπέρ, είκοσι εναντίον και ουδεμίαν αποχή, το νομοσχέδιο ψηφίζεται σε νόμο. Το υπ αριθμόν 2 θέμα τιτλοφορείται, όπως είπαμε, «Ο περί Ανάκαμψης ΚΕΠΕΥ και Λοιπών Οντοτήτων υπό την Εποπτεία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και για Συναφή Θέματα Νόμος του 2015». Για το θέμα αυτό υπάρχει τροπολογία από το ΑΚΕΛ, η οποία θεωρείται αναγνωσθείσα. (Η σχετική τροπολογία) Προτεινόμενη τροπολογία της κοινοβουλευτικής ομάδας ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις για το νομοσχέδιο που τιτλοφορείται «Ο περί Ανάκαμψης ΚΕΠΕΥ και Λοιπών Οντοτήτων υπό τη Εποπτεία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς Νόμος του 2015» Γίνεται εισήγηση για τροποποίηση του εδαφίου (2) του άρθρου 38 του πιο πάνω νομοσχεδίου, ώστε οι 1464

11 λέξεις «τριακόσιες πενήντα» στην πέμπτη γραμμή να αντικατασταθούν από τις λέξεις «επτακόσιες χιλιάδες». Επεξήγηση: Με την υπό αναφορά τροπολογία η προτεινόμενη χρηματική ποινή σε περίπτωση διάπραξης ποινικού αδικήματος από πρόσωπο το οποίο παραλείπει να υποβάλει ή να γνωστοποιήσει στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς ή να δημοσιοποιήσει ή να ανακοινώσει δημόσια πληροφορίες, στοιχεία, έγγραφα ή έντυπα, τα οποία οφείλει να μεριμνά και να εξασφαλίσει να είναι ορθά, πλήρη και ακριβή, αυξάνεται από , που προτείνεται με το νομοσχέδιο, σε Πόσοι ψηφίζουν υπέρ της έγκρισης της τροπολογίας του ΑΚΕΛ; Ομόφωνα, κύριε Πρόεδρε. Εγκρίνεται ομοφώνως. Δεύτερη ανάγνωση του νομοσχεδίου. Προοίμιο. Συνοπτικός τίτλος. Άρθρο 1. Ερμηνεία. Άρθρο 2. Πεδίο εφαρμογής. Άρθρο 3. Σχέδια ανάκαμψης ΚΕΠΕΥ που δεν αποτελούν μέρος ομίλου που υπόκειται σε ενοποιημένη εποπτεία. Άρθρο 4. Αξιολόγηση Επιτροπής για εφαρμογή απλουστευμένων υποχρεώσεων στην κατάρτιση σχεδίου ανάκαμψης. Άρθρο 5. Σχέδιο ανάκαμψης ομίλου. Άρθρο 6. Αξιολόγηση σχεδίου ανάκαμψης, γενικές πρόνοιες. Άρθρο 7. Αξιολόγηση σχεδίου ανάκαμψης, ειδικές πρόνοιες για ομίλους. Άρθρο 8. Δείκτες σχεδίου ανάκαμψης. Άρθρο 9. Πληροφορίες για τους σκοπούς των σχεδίων εξυγίανσης. Άρθρο 10. Ενδοομιλική χρηματοπιστωτική στήριξη. Άρθρο 11. Υποβολή αίτησης για έγκριση ενδοομιλικής χρηματοπιστωτικής συμφωνίας. Άρθρο 12. Έγκριση της προτεινόμενης συμφωνίας από τους μετόχους. Άρθρο 13. Διαβίβαση ενδοομιλικών συμφωνιών χρηματοπιστωτικής στήριξης στις αρχές εξυγίανσης. Άρθρο 14. Προϋποθέσεις για τη χρηματοπιστωτική στήριξη ομίλου. Άρθρο 15. Απόφαση για την παροχή χρηματοπιστωτικής στήριξης. Άρθρο 16. Δικαίωμα ένστασης των αρμόδιων αρχών. Άρθρο 17. Μέτρα έγκαιρης παρέμβασης. Άρθρο 18. Απομάκρυνση των ανώτατων διοικητικών στελεχών και του διοικητικού οργάνου. Άρθρο 19. Προσωρινός διαχειριστής. Άρθρο 20. Συντονισμός των μέτρων έγκαιρης παρέμβασης και διορισμός προσωρινού διαχειριστή για τους ομίλους. Άρθρο 21. Προϋποθέσεις για την εξυγίανση. Άρθρο 22. Μέτρο πώλησης εργασιών. Άρθρο 23. Μέτρο μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων. Άρθρο

12 Μεταχείριση των μετόχων σε περιπτώσεις λήψης μέτρων αναδιάρθρωσης χρεών και υποχρεώσεων ή απομείωσης ή μετατροπής κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο Απομείωση ή μετατροπή των κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 26. Αρχές αρμόδιες για τη διαπίστωση σχετικά με την απομείωση ή μετατροπή κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο Ενοποιημένη εφαρμογή και διαδικασία διαπίστωσης. Άρθρο 28. Απαιτήσεις κοινοποίησης. Άρθρο 29. Εμπιστευτικότητα. Άρθρο 30. Ανταλλαγή πληροφοριών. Άρθρο 31. Συνεργασία σχετικά με λήψη αποφάσεων που αφορούν περισσότερα του ενός κράτη μέλη. Άρθρο 32. Σώματα εξυγίανσης. Άρθρο 33. Συνεργασία με τις αρχές τρίτων χωρών. Άρθρο 34. Ανταλλαγή εμπιστευτικών πληροφοριών. Άρθρο 35. Αρμόδια εποπτική αρχή, αρμόδια ενδεδειγμένη αρχή και εξουσίες. Άρθρο 36. Εξουσία έκδοσης οδηγιών. Άρθρο 37. Ποινικό αδίκημα. Άρθρο 38. Διοικητικές κυρώσεις και άλλα διοικητικά μέτρα. Άρθρο 39. Αστική ευθύνη. Άρθρο 40. Συνεργασία Επιτροπής και αρχής εξυγίανσης για αξιολόγηση σχεδίου αναδιοργάνωσης. Άρθρο 41. Συνεργασία με την ΕΑΤ. Άρθρο 42. Πόσοι ψηφίζουν υπέρ της έγκρισης των άρθρων; Τριάντα ένας, κύριε Πρόεδρε. Εναντίον; Είκοσι, κύριε Πρόεδρε. Αποχές; Καμία. Με τριάντα μία ψήφους υπέρ, είκοσι ψήφους εναντίον και καμία αποχή, τα άρθρα εγκρίνονται. Τρίτη ανάγνωση. Ο παρών Νόμος θα αναφέρεται ως ο περί Ανάκαμψης ΚΕΠΕΥ και Λοιπών Οντοτήτων υπό την Εποπτεία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς και για Συναφή Θέματα Νόμος του Πόσοι τάσσονται υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου σε νόμο; 1466

13 Τριάντα ένας. Εναντίον; Είκοσι. Αποχές; Καμία. (Κτυπά τη σφύρα.) Με τριάντα μία ψήφους υπέρ, είκοσι εναντίον και ουδεμίαν αποχή, το νομοσχέδιο ψηφίζεται σε νόμο. Και πάμε στο υπ αριθμόν 3 θέμα, που τιτλοφορείται, όπως είπαμε, «Ο περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Επενδυτικών Εταιρειών Νόμος του 2015». Υπάρχουν τροπολογίες από το ΑΚΕΛ και από το ΔΗΚΟ. Ξεκινούμε με τις τροπολογίες του ΑΚΕΛ, οι οποίες θεωρούνται αναγνωσθείσες. (Οι σχετικές τροπολογίες) Προτεινόμενες τροπολογίες της κοινοβουλευτικής ομάδας ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις για το νομοσχέδιο που τιτλοφορείται «Ο περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Επενδυτικών Εταιρειών Νόμος του 2015» Γίνεται εισήγηση για τροποποίηση του άρθρου 109 του νομοσχεδίου ως ακολούθως: (α) (β) Επεξήγηση: Με την τροποποίηση της παραγράφου (β) του εδαφίου (1) του πιο πάνω άρθρου, ώστε οι λέξεις «πεντακόσιες χιλιάδες» στη δέκατη γραμμή αυτής να αντικατασταθούν από τις λέξεις «ένα εκατομμύριο», και με την τροποποίηση του εδαφίου (2) του πιο πάνω άρθρου, ώστε η φράση «πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ ( )» στην έκτη γραμμή αυτής να αντικατασταθεί από τη φράση «ένα εκατομμύριο ευρώ ( )». Με τις υπό αναφορά τροπολογίες οι προτεινόμενες χρηματικές ποινές, σε περίπτωση διάπραξης ποινικού αδικήματος από πρόσωπο το οποίο προβαίνει σε δήλωση ψευδή, παραπλανητική ή απατηλή ως προς οποιοδήποτε στοιχείο κατά την παροχή πληροφοριών προς την αρχή εξυγίανσης ή το οποίο αποκρύπτει στοιχείο ή παραλείπει την υποβολή ή δημοσιοποίηση στοιχείων, καθώς και από πρόσωπο το οποίο δε συμμορφώνεται με διοικητικά μέτρα που έχει λάβει η αρχή εξυγίανσης, αυξάνονται από πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ ( ), που προτείνεται με το νομοσχέδιο, σε ένα εκατομμύριο ευρώ ( ). Πόσοι ψηφίζουν υπέρ της έγκρισης των τροπολογιών του ΑΚΕΛ; Ομοφώνως, κύριε Πρόεδρε. Οι τροπολογίες του ΑΚΕΛ έχουν εγκριθεί ομοφώνως. Πάμε στην τροπολογία του ΔΗΚΟ, η οποία θεωρείται αναγνωσθείσα. (Η σχετική τροπολογία) Προτεινόμενη τροπολογία του βουλευτή κ. Νικόλα Παπαδόπουλου εκ μέρους της κοινοβουλευτικής ομάδας του Δημοκρατικού Κόμματος για το νομοσχέδιο που τιτλοφορείται «Ο περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Επενδυτικών Εταιρειών Νόμος του 2015» 1467

14 Γίνεται εισήγηση για τροποποίηση του πιο πάνω νομοσχεδίου με την προσθήκη αμέσως μετά το άρθρο 44 αυτού του ακόλουθου νέου άρθρου 44Α: «Οικονομική θέση πιστωτή ως αποτέλεσμα της εφαρμογής μέτρων εξυγίανσης. 44Α. Κανένας πιστωτής ιδρύματος το οποίο υπόκειται σε εξυγίανση δεν περιέρχεται σε δυσμενέστερη οικονομική θέση ως αποτέλεσμα της εφαρμογής μέτρων εξυγίανσης σε σύγκριση με τη θέση που θα είχε περιέλθει, εάν το εν λόγω ίδρυμα ετίθετο υπαλλακτικά σε εκκαθάριση με βάση τις διατάξεις ισχύουσας νομοθεσίας.». Πόσοι ψηφίζουν υπέρ της έγκρισης της τροπολογίας του ΔΗΚΟ; Πενήντα ένας. Εγκρίνεται ομοφώνως η τροπολογία του ΔΗΚΟ. Δεύτερη ανάγνωση του νομοσχεδίου. Προοίμιο. Συνοπτικός τίτλος. Άρθρο 1. Ερμηνεία. Άρθρο 2. Πεδίο εφαρμογής. Άρθρο 3. Ευθύνη για την άσκηση των αρμοδιοτήτων και εξουσιών της αρχής εξυγίανσης. Άρθρο 4. Οργάνωση και λειτουργία της αρχής εξυγίανσης. Άρθρο 5. Μονάδα εξυγίανσης. Άρθρο 6. Εξουσία έκδοσης οδηγιών και διαταγμάτων. Άρθρο 7. Εξουσία ανάκτησης εξόδων και δαπανών. Άρθρο 8. Συνεργασία με την ΕΑΤ. Άρθρο 9. Σχέδια εξυγίανσης. Άρθρο 10. Σχέδια εξυγίανσης ομίλου. Άρθρο 11. Ετοιμασία απλουστευμένων σχεδίων εξυγίανσης για ορισμένα ιδρύματα. Άρθρο 12. Πληροφορίες για τους σκοπούς των σχεδίων εξυγίανσης και συνεργασία ιδρυμάτων και αρμόδιας αρχής με την αρχή εξυγίανσης. Άρθρο 13. Απαιτήσεις και διαδικασία για την ετοιμασία σχεδίων εξυγίανσης ομίλου από την αρχή εξυγίανσης, ως αρχή εξυγίανσης σε επίπεδο ομίλου. Άρθρο 14. Απαιτήσεις και διαδικασία για την ετοιμασία σχεδίων εξυγίανσης ομίλου, όταν η αρχή εξυγίανσης δεν ενεργεί ως αρχή εξυγίανσης σε επίπεδο ομίλου. Άρθρο 15. Συμμετοχή αρχής εξυγίανσης στην ετοιμασία σχεδίων εξυγίανσης ιδρύματος κράτους μέλους με υποκατάστημα στη Δημοκρατία. Άρθρο 16. Διαβίβαση σχεδίων εξυγίανσης στις αρμόδιες αρχές. Άρθρο 17. Αξιολόγηση της δυνατότητας εξυγίανσης των ιδρυμάτων. Άρθρο 18. Αξιολόγηση της δυνατότητας εξυγίανσης ομίλων. Άρθρο 19. Αντιμετώπιση ή εξάλειψη των εμποδίων στη δυνατότητα εξυγίανσης. Άρθρο 20. Αντιμετώπιση ή εξάλειψη των εμποδίων στη δυνατότητα εξυγίανσης ομίλου, όταν η αρχή εξυγίανσης ενεργεί ως αρχή εξυγίανσης σε επίπεδο ομίλου. Άρθρο

15 Αντιμετώπιση ή εξάλειψη των εμποδίων στη δυνατότητα εξυγίανσης ομίλου, όταν η αρχή εξυγίανσης δεν ενεργεί ως αρχή εξυγίανσης σε επίπεδο ομίλου. Άρθρο 22. Πρόσβαση αρχής εξυγίανσης σε πληροφορίες. Άρθρο 23. Εξουσία της αρχής εξυγίανσης να απαιτεί δράση από ίδρυμα που υπόκειται σε μέτρα έγκαιρης παρέμβασης. Άρθρο 24. Εφαρμογή της ελάχιστης απαίτησης. Άρθρο 25. Εφαρμογή της ελάχιστης απαίτησης ομίλου σε ενοποιημένη βάση και των θυγατρικών σε ατομική βάση, όταν η αρχή εξυγίανσης ενεργεί ως αρχή εξυγίανσης σε επίπεδο ομίλου. Άρθρο 26. Εφαρμογή ελάχιστης απαίτησης ομίλου σε ενοποιημένη βάση και των θυγατρικών σε ατομική βάση, όταν η αρχή εξυγίανσης είναι αρχή εξυγίανσης οντότητας ομίλου. Άρθρο 27. Χρήση συμβατικών μέσων διάσωσης με ίδια μέσα στην εφαρμογή ελάχιστης απαίτησης. Άρθρο 28. Επιβολή και κοινοποίηση αποφάσεων για την εφαρμογή ελάχιστης απαίτησης. Άρθρο 29. Εξουσία απομείωσης ή μετατροπής κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 30. Προϋποθέσεις απομείωσης ή μετατροπής κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 31. Αποτίμηση για τους σκοπούς της άσκησης της εξουσίας απομείωσης ή μετατροπής κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο Μεταχείριση των μετόχων σε περίπτωση απομείωσης ή μετατροπής κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 33. Διατάξεις που διέπουν την απομείωση ή μετατροπή των κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 34. Απομείωση και μετατροπή κεφαλαιακών μέσων, συντελεστής μετατροπής σε μετοχικό κεφάλαιο. Άρθρο Αποτέλεσμα της απομείωσης και μετατροπής κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 36. Μη επιδείνωση της οικονομικής θέσης μετόχων και των κατόχων κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 37. Αποτίμηση της διαφοράς ως προς τη μεταχείριση των μετόχων και των κατόχων κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο Διασφάλιση για τους μετόχους και τους κατόχους κεφαλαιακών μέσων. Άρθρο 39. Αποτέλεσμα απομείωσης και μετατροπής κεφαλαιακών μέσων από αρχή κράτους μέλους. Άρθρο 40. Στόχοι της εξυγίανσης. Άρθρο 41. Προϋποθέσεις για την εξυγίανση. Άρθρο 42. Προϋποθέσεις εξυγίανσης όσον αφορά χρηματοοικονομικά ιδρύματα και εταιρείες συμμετοχών. Άρθρο Γενικές αρχές που διέπουν την εξυγίανση. Άρθρο 44. Οικονομική θέση πιστωτή ως αποτέλεσμα της εφαρμογής μέτρων εξυγίανσης. Άρθρο 44Α. Λήψη και εφαρμογή μέτρων εξυγίανσης. Άρθρο 45. Διορισμός ειδικού διαχειριστή. Άρθρο 46. Αποτίμηση για τους σκοπούς της εξυγίανσης. Άρθρο 47. Μέτρο πώλησης εργασιών. Άρθρο 48. Μέτρο πώλησης εργασιών, διαδικαστικές απαιτήσεις. Άρθρο 49. Μέτρο μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων, δικαιωμάτων ή υποχρεώσεων σε μεταβατικό ίδρυμα. Άρθρο 50. Λειτουργία του μεταβατικού ιδρύματος. Άρθρο 51. Μέτρο μεταβίβασης περιουσιακών στοιχείων και δικαιωμάτων σε εταιρεία διαχείρισης περιουσιακών στοιχείων. Άρθρο 52. Μέτρο διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο

16 Πεδίο εφαρμογής του μέτρου διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο 54. Αξιολόγηση του βαθμού διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο 55. Μεταχείριση των μετόχων σε περίπτωση διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο 56. Ακολουθία απομείωσης και μετατροπής σε περίπτωση εφαρμογής του μέτρου διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο 57. Διάσωση με ίδια μέσα που προκύπτουν από παράγωγα. Άρθρο 58. Συντελεστής μετατροπής του χρέους σε μετοχικό κεφάλαιο. Άρθρο 59. Μέτρα ανάκαμψης και αναδιοργάνωσης που συνοδεύουν τη διάσωση με ίδια μέσα. Άρθρο 60. Σχέδιο αναδιοργάνωσης. Άρθρο 61. Αποτέλεσμα της διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο 62. Άρση των διαδικαστικών εμποδίων στη διάσωση με ίδια μέσα. Άρθρο 63. Συμβατική αναγνώριση της διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο 64. Γενικές εξουσίες. Άρθρο 65. Επικουρικές εξουσίες. Άρθρο 66. Εξουσία απαίτησης παροχής υπηρεσιών και εγκαταστάσεων. Άρθρο 67. Εφαρμογή μέτρων εξυγίανσης από αρχές εξυγίανσης κρατών μελών. Άρθρο 68. Εξουσία όσον αφορά τα περιουσιακά στοιχεία, τα δικαιώματα, τις υποχρεώσεις, τις μετοχές και άλλα μέσα ιδιοκτησίας που βρίσκονται σε τρίτες χώρες. Άρθρο 69. Αποκλεισμός ορισμένων συμβατικών ρητρών στην έγκαιρη παρέμβαση και εξυγίανση. Άρθρο 70. Εξουσία αναστολής ορισμένων υποχρεώσεων. Άρθρο 71. Εξουσία περιορισμού της αναγκαστικής εκτέλεσης συμφωνιών παροχής ασφάλειας. Άρθρο 72. Εξουσία αναστολής των δικαιωμάτων καταγγελίας. Άρθρο 73. Άσκηση των εξουσιών εξυγίανσης. Άρθρο 74. Μεταχείριση των μετόχων και των πιστωτών σε περίπτωση εν μέρει μεταβιβάσεων ή εφαρμογής του μέτρου διάσωσης με ίδια μέσα. Άρθρο 75. Αποτίμηση της διαφοράς ως προς τη μεταχείριση. Άρθρο 76. Διασφάλιση για τους μετόχους και τους πιστωτές. Άρθρο 77. Διασφαλίσεις για τους αντισυμβαλλόμενους στις περιπτώσεις εν μέρει μεταβιβάσεων. Άρθρο 78. Προστασία των συμφωνιών παροχής χρηματοοικονομικής εξασφάλισης με μεταβίβαση τίτλων, αλληλοσυμψηφισμού και συμψηφισμού. Άρθρο 79. Προστασία των συμφωνιών εγγυοδοσίας. Άρθρο 80. Προστασία των συμφωνιών δομημένης χρηματοδότησης και των καλυμμένων ομολόγων. Άρθρο 81. Μεταβιβάσεις εν μέρει, προστασία των συστημάτων διαπραγμάτευσης, εκκαθάρισης και διακανονισμού. Άρθρο 82. Απόφαση της αρχής εξυγίανσης. Άρθρο 83. Διαδικαστικές υποχρεώσεις της αρχής εξυγίανσης. Άρθρο 84. Εμπιστευτικότητα. Άρθρο 85. Αμφισβήτηση πράξεων και αποκατάσταση. Άρθρο 86. Περιορισμός άλλων δικαστικών διαδικασιών. Άρθρο 87. Εκκρεμούσες κατά τη λήψη μέτρων εξυγίανσης δικαστικές διαδικασίες. Άρθρο

17 Γενικές αρχές σχετικά με τη λήψη αποφάσεων ή δράσεων που αφορούν ή επηρεάζουν κράτος μέλος. Άρθρο 89. Συγκρότηση σώματος εξυγίανσης. Άρθρο 90. Συμμετοχή σε σώμα εξυγίανσης που συγκροτεί αρχή εξυγίανσης κράτους μέλους. Άρθρο 91. Συγκρότηση ευρωπαϊκού σώματος εξυγίανσης. Άρθρο 92. Ανταλλαγή πληροφοριών. Άρθρο 93. Εξυγίανση ομίλου, όταν η αρχή εξυγίανσης είναι η αρχή εξυγίανσης σε επίπεδο ομίλου και η μητρική επιχείρηση της ΕΕ πληρεί τις προϋποθέσεις για εξυγίανση. Άρθρο 94. Εξυγίανση ομίλου όταν η αρχή εξυγίανσης είναι η αρχή εξυγίανσης σε επίπεδο ομίλου και θυγατρική του ομίλου σε κράτος μέλος πληρεί τις προϋποθέσεις εξυγίανσης. Άρθρο 95. Εξυγίανση ομίλου, σε περίπτωση που θυγατρική του ομίλου στη Δημοκρατία πληρεί τις προϋποθέσεις εξυγίανσης. Άρθρο 96. Εξυγίανση ομίλου, σε περίπτωση που θυγατρική του ομίλου σε κράτος μέλος πληρεί τις προϋποθέσεις εξυγίανσης. Άρθρο 97. Αναγνώριση και εκτέλεση των διαδικασιών εξυγίανσης σε τρίτες χώρες. Άρθρο 98. Δικαίωμα άρνησης της αναγνώρισης ή της εκτέλεσης της εφαρμογής των διαδικασιών εξυγίανσης σε τρίτες χώρες. Άρθρο 99. Εξυγίανση υποκαταστήματος ιδρύματος τρίτης χώρας στη Δημοκρατία. Άρθρο 100. Συνεργασία με τις αρχές τρίτων χωρών. Άρθρο 101. Ανταλλαγή εμπιστευτικών πληροφοριών. Άρθρο 102. Χρήση του Ταμείου Εξυγίανσης και εναλλακτικών πηγών χρηματοδότησης εξυγίανσης. Άρθρο 103. Αλληλέγγυα χρήση του Ταμείου Εξυγίανσης και των χρηματοδοτικών ρυθμίσεων κρατών μελών σε περίπτωση εξυγίανσης ομίλου. Άρθρο 104. Χρήση του συστήματος εγγύησης των καταθέσεων στο πλαίσιο της εξυγίανσης. Άρθρο 105. Εξουσία συλλογής πληροφοριών. Άρθρο 106. Εξουσία εισόδου και έρευνας. Άρθρο 107. Εξουσία επιβολής διοικητικών μέτρων και κυρώσεων. Άρθρο 108. Αδικήματα και ποινές. Άρθρο 109. Διώξεις από ή με τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Άρθρο 110. Ευθύνη Υπουργού και της αρχής εξυγίανσης. Άρθρο 111. Ευθύνη ειδικού διαχειριστή και άλλων προσώπων. Άρθρο 112. Σχέση του παρόντος Νόμου με άλλους νόμους. Άρθρο 113. Εξαιρέσεις από την πληρωμή φόρου ή τέλους. Άρθρο 114. Μέτρα εξυγίανσης σε ισχύ. Άρθρο 115. Κατάργηση Νόμων. Άρθρο 116. Πόσοι ψηφίζουν υπέρ της έγκρισης των άρθρων; Τριάντα ένας, κύριε Πρόεδρε. Εναντίον; 1471

18 Είκοσι, κύριε Πρόεδρε. Αποχές; Καμία. Με τριάντα μία ψήφους υπέρ, είκοσι ψήφους εναντίον και καμία αποχή, τα άρθρα εγκρίνονται. Τρίτη ανάγνωση. Ο παρών Νόμος θα αναφέρεται ως ο περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Επενδυτικών Εταιρειών Νόμος του Πόσοι τάσσονται υπέρ της ψήφισης του νομοσχεδίου σε νόμο; Τριάντα ένας. Εναντίον; Είκοσι. Αποχές; Καμία. (Κτυπά τη σφύρα.) Με τριάντα μία ψήφους υπέρ, είκοσι εναντίον και ουδεμίαν αποχή, το νομοσχέδιο ψηφίζεται σε νόμο. Προχωρούμε στο υπ αριθμόν 4 θέμα, που τιτλοφορείται «Ο περί Εργασιών Πιστωτικών Ιδρυμάτων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2016». Για το νομοσχέδιο αυτό υπάρχουν τροπολογίες από το ΑΚΕΛ. (Οι σχετικές τροπολογίες) Προτεινόμενες τροπολογίες της κοινοβουλευτικής ομάδας ΑΚΕΛ-Αριστερά-Νέες Δυνάμεις για το νομοσχέδιο που τιτλοφορείται «Ο περί Εργασιών Πιστωτικών Ιδρυμάτων (Τροποποιητικός) Νόμος του 2016» Γίνεται εισήγηση για προσθήκη νέου άρθρου 28Α στο πιο πάνω νομοσχέδιο ως ακολούθως: «Τροποποίηση του άρθρου 43 του βασικού νόμου. 28Α. Το άρθρο 43 του βασικού νόμου τροποποιείται ως ακολούθως: (α) (β) Με την αντικατάσταση από το εδάφιο (1) αυτού της φράσης και του αριθμού «τις πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ ( )» με τη φράση και τον αριθμό «το ένα εκατομμύριο ευρώ ( )» και με την αντικατάσταση από το εδάφιο (2) αυτού της φράσης και του αριθμού «τις πεντακόσιες χιλιάδες ευρώ ( )» με τη 1472