ΟΜΙΛΟΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ - ΣΠΑΤΩΝ (Ο.Π.Α.Σ)

Transcript

1 ΟΜΙΛΟΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥ ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ - ΣΠΑΤΩΝ (Ο.Π.Α.Σ) Μέλος της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΝ Αρτέμιδα, Αριθ. πρωτ: 150 Π ρ ο ς Τον Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, κ. Λέανδρο Ρακιντζή Κοιν.: Στον Συμπαραστάτη του Δημότη & της Επιχείρησης Σ-Α, κ. Χ. Ποθουλάκη ΘΕΜΑ: ΑΝΑΦΟΡΑ ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ, με αίτημα για εκ μέρους σας άμεση εντολή ελέγχου των επί πολλά χρόνια αδικαιολόγητων καθυστερήσεων και πολλαπλών παραλείψεων στην εφαρμογή της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ για την επεξεργασία λυμάτων, στην Ελλάδα. Σχετ: 1. Στοχοθέτηση ελέγχου: Ο προτεινόμενος έλεγχος αφορά τη διερεύνηση ευθυνών εκ μέρους των αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών, στην υπόθεση της επιβολής τεράστιων προστίμων στη χώρα μας κατόπιν προσφυγών της Ε.Ε., ένεκα μη εφαρμογής της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ (βλ. υποθέσεις C-440/06 και C-167/14 ενώπιον του Δικαστηρίου Ε.Ε, με αναφορές για κατ αποκοπή πρόστιμο και ημερήσια χρηματική ποινή έως την πλήρη συμμόρφωση) [Ειδικότερη, προτεινόμενη περίπτωση προς έλεγχο, η υπόθεση επεξεργασίας και αποχέτευσης λυμάτων των πόλεων Αρτέμιδος Σπάτων και Ραφήνας Πικερμίου] 2. Τα στοιχεία που προκύπτον από την με ημερομηνία έγγραφη αντίκρουση των επιχειρημάτων της Ελληνικής Δημοκρατίας από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στην υπόθεση C-167/14 (αριθ. πρωτ: / κατάθεσης στο Δικαστήριο της Ε.Ε.) Βλ. ΣΥΝ.2 3. Η από απόφαση του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στην υπόθεση C-440/06, με την οποία η Ελληνική Δημοκρατία καταδικάσθηκε για ανεπαρκή διαχείριση αστικών λυμάτων σε οικισμούς που έπρεπε να διαθέτουν δίκτυα αποχέτευσης και εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων μέχρι το 2000, κατά παράβαση των άρθρων 3 και 4 της Οδηγίας 91/271/ΕΕ 4. Η από Συμπληρωματική Προειδοποιητική Επιστολή άρθρου 260 της Συνθήκης Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ) προς την Ελληνική Δημοκρατία για τους εναπομείναντες οικισμούς που εξακολουθούν να μη διαθέτουν τις απαιτούμενες υποδομές διαχείρισης αστικών λυμάτων με [αριθ. SG-Greffe(2011)D/2855/ ] 5. Τα έγγραφα γνωμοδοτήσεις του ΟΠΑΣ προς το ΥΠΕΚΑ (Ενδεικτικά τα κατατεθέντα με αριθ. πρωτ: 2459/ , 2825/ και 127/ , 33165/ , 4111/ και με Fax στις του με αριθ. πρωτ: 112/14 ΟΠΑΣ, προς το ΥΠΕΚΑ, με κοινοποιήσεις στον Περιφερειάρχη Αττικής, το ΝΣΚ, την Ειδική Γραμματεία Υδάτων και άλλους φορείς), χωρίς όμως να λάβουμε απάντηση επί των συγκεκριμένων σ αυτά αναφερόμενων ζητημάτων. - Δείτε τα παραπάνω σε C.D., στο ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Νο 1 Διεύθυνση: ΔΡΟΜΟΣ 71 ος, αριθ: 11, Τ.Κ ΑΡΤΕΜΙΔΑ Τηλ/Fax Κιν ekema_ol@yahoo.gr

2 2 6. Οι διατάξεις του Ν. 1650/1986 {άρθρου 4 ( 6 α ) και του άρθρου 5 ( 1 α )}, της ΚΥΑ 69269/5387/1990, της οδηγίας 85/337ΕΚ, του Ν. 3010/2002 και του από το 2000 ισχύοντος «Οδηγού Διαδικασιών Ωρίμανσης έργων Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων», που συντάχθηκε από την ΜΟΔ ΑΕ και την ΕΕΤΑΑ ΑΕ, 7. Η υπ αριθ. 3743/2008 απόφαση του ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ περί ακύρωσης της υπ αριθ. πρωτ: / ΚΥΑ (των Υπουργείων ΠΕΧΩΔΕ, Πολιτισμού, Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης & Αποκέντρωσης, Υγείας Πρόνοιας και Γεωργίας), λόγω έλλειψης νομιμότητας, που αφορούσε στην έγκριση περιβαλλοντικών όρων του έργου ΚΕΛ Βορείων Μεσογείων στο «Πλατύ Χωράφι» περιοχής Σπάτων 8. Το υπ αριθ. πρωτ: οικ / έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος ΕΥΠΕ (Τμήμα Β ) της Γενικής Διεύθυνσης Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ 9. Η υπ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ. ΡΑΦΗΝΑΣ/ απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, με την οποία αποφασίσθηκε η (Διάλυση της Σύμβασης 1 για τη μελέτη «ΜΕΛΕΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ»..) 10. Η πρόσφατη (επαναπροκήρυξη) έργου μελέτης με τίτλο: «ΜΕΛΕΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ», σύμφωνα με το υπ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.1394.Φ.Ραφήνα14/ έγγραφο της Δ/νσης Δ7 του Υπουργείου Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, με προθεσμία εκτέλεσης 24 μήνες, γεγονός που παραπέμπει σε ημερομηνία παράδοσης ίσως το Οι κατόπιν των προφανώς αδικαιολόγητων καθυστερήσεων (τουλάχιστον επτά -7- χρόνων!!) και εξ αιτίας αυτών προταθέντων ήδη τεράστιων προστίμων από την Ε.Ε. σε βάρος της χώρα μας (π.χ. περίπτωση της επεξεργασίας και αποχέτευσης λυμάτων των Δήμων Σπάτων Αρτέμιδος και Ραφήνας Πικερμίου), σε συνδυασμό με τις εσπευσμένες ενέργειες του ΥΠΕΚΑ, όπως για παράδειγμα η εμμονή στο υπογραφέν νομικά διάτρητο «Σύμφωνο Συνεργασίας για επίλυση του αποχετευτικού..» 2 και εν συνεχεία από αρχές 2014 προώθηση ενεργειών έως την από υπογραφή Προεδρικού Διατάγματος περί καθορισμού οριογραμμών τμήματος του ρέματος Ραφήνας (ΦΕΚ: 416/Δ/2014), για εναρμόνιση με την απόφαση 3743/2008 του ΣτΕ, αν και κατά τις επίσημες διαδικασίες η ολοκλήρωση της «ΜΕΛΕΤΗΣ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ» αναμένεται περί τις αρχές 2017 (βλ. σχετικό 10). 12. Τα υπ αριθ. πρωτ: ΕΓ οικ. 1216/ και / έγγραφα της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων, επί του αποχετευτικού θέματος των πόλεών μας 13. Το υπ αριθ. πρωτ: 21808/595/Ε104/ έγγραφο του ΥΠΕΚΑ (Γεν. Δ/νση Προγραμματισμού & Έργων Τμήμα ΔΔ & ΕΟΚ), προς την (αποκλειστικά) αρμόδια Ειδική Γραμματεία Υδάτων του ΥΠΕΚΑ, με θέμα: «Υπόθεση C-167/14 Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας. Διαχείριση αστικών λυμάτων ορισμένων οικισμών ΠΡΟΤΑΣΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ». 14. Το υπ αριθ. πρωτ: ΕΝΥΕΚ 39829/ έγγραφο της Ειδικής Νομικής Υπηρεσίας του Υπουργείου Εξωτερικών, για την υπόθεση C-167/14 σχετικά με την προσφυγή της Ε.Ε. κατά της Ελλάδας, βάσει του άρθρου 260 της ΣΛΕΕ, λόγω μη εκτέλεσης της απόφασης του Δικαστηρίου Ε.Ε. στην υπόθεση C-440/06 1 Είχε υπογραφεί από και η συμπληρωματική Βλέπετε την από γνωμοδότηση του ΟΠΑΣ προς το Δ.Σ. Σπάτων Αρτέμιδος (αριθ. πρωτ: 38284/ κατάθεσης στο Δήμο Σ-Α), που στις διαβιβάσθηκε (μεταξύ άλλων υπηρεσιών, όπως Ειδική Γραμματεία Υδάτων, ΝΣΚ) και στο ΥΠΕΚΑ (αριθ. πρωτ: 3825/ κατάθεσης στον αρμόδιο Αναπλ. Υπουργό ΠΕΚΑ)

3 3 15. Το υπ αριθ. πρωτ: 903/ έγγραφο της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων του ΥΠΕΚΑ για την υπόθεση C-167/14 (Ευρωπαϊκή Επιτροπή κατά της Ελληνικής Δημοκρατίας στην υπόθεση διαχείρισης αστικών λυμάτων, με πρόταση επιβολής προστίμων). 16. Τα πρόστιμα της Ε.Ε. για μη αξιοποίηση χρηματοδοτημένων εγκαταστάσεων επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ), όπως στην περίπτωση του ΚΕΛ Θριασίου (Αττικής) 3 και η έως σήμερα διαφαινόμενη αποφυγή συστηματικής μελέτης πλήρους αξιοποίησης των υπερσύγχρονων Εγκαταστάσεων Επεξεργασίας Λυμάτων «Ψυττάλειας» της ΕΥΔΑΠ ΑΕ και για την περιοχή μας, κατά τα αναφερόμενα επίσημα στοιχεία στα υπ αριθ. πρωτ: 1927/ (Εμπιστευτικό), 514/ και 3924/ θετικά έγγραφα - των αρμόδιων επιχειρησιακών μονάδων της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, καθώς και το περιεχόμενο της από τηλεοπτικής συνέντευξης του Διευθύνοντος Συμβούλου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ για της δυνατότητες της Ψυττάλειας. Κύριε Γενικέ, Εξ αιτίας των επί πολλά χρόνια αδικαιολόγητων καθυστερήσεων και πολλαπλών παραλείψεων στην εφαρμογή της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ, εκ μέρους αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών της χώρας μας, προκύπτουν ήδη δυσάρεστα αποτέλεσμα και η απειλούμενη ήδη (ευρισκόμενη στην τελική φάση) επιβολή τεράστιων προστίμων από την Ε.Ε. σε βάρος της χώρας (κατ αποκοπή , συν /ανά ημέρα καθυστέρησης), με επιδιωκόμενη - όπως φαίνεται - εκ μέρους της Πολιτείας μετακύλισή 4 τους στους κατά περιοχή ΟΤΑ δηλαδή σε εμάς τους δημότες (Ειδικότερη μεταξύ άλλων - περίπτωση προς έλεγχο η επεξεργασία και αποχέτευση λυμάτων των πόλεων Αρτέμιδος Σπάτων και Ραφήνας Πικερμίου, στην υπόθεση C-167/2014 ενώπιον του Δικαστηρίου Ε.Ε.). Απόδειξη των ανωτέρω δυσάρεστων εξελίξεων για τη χώρα μας και για όλους εμάς τους φορολογούμενους πολίτες - δημότες, αποτελεί το με ημερομηνία ΥΠΟΜΝΗΜΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗΣ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής προς τον Πρόεδρο και τα μέλη του Δικαστηρίου της Ε.Ε., που κατατέθηκε με αριθ. πρωτ: / στο πρωτόκολλο του εν λόγω δικαστηρίου. - Βλέπετε στο ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Νο 2 3 Φαινόμενο που εκ των ενδείξεων ενδέχεται να επαναληφθεί και με τη δημιουργία πολλών ΚΕΛ στην περιοχή μας (Ανατολική Αττική), τα οποία ενδεχομένως και ένεκα κακού σχεδιασμού θα υπολειτουργούν. Εν προκειμένω όσον αφορά τις ΕΕΛ Θριασίου, υπάρχει καταγγελία με αριθ. 1999/4336 που αφορά την εγκατάσταση αποχετευτικού δικτύου στο σύστημα επεξεργασίας αστικών λυμάτων στο Θριάσιο Πεδίο. Η υπόθεση αυτή ξεκίνησε τον Ιούνιο του 1999, αφορά τη μη επαρκή κάλυψη της περιοχής του Θριάσιου Πεδίου Δυτικής Αττικής (Δηλαδή τους δήμους Ελευσίνας, Μάνδρας-Ειδυλλίων, Ασπροπύργου) με αποχετευτικό δίκτυο και εγκατάσταση Επεξεργασίας Αστικών Λυμάτων. Η πρώτη καταδικαστική απόφαση εκδόθηκε τον Ιούνιο του Τον Μάιο του 2010 απεστάλη από την ΕΕ συμπληρωματική προειδοποιητική επιστολή άρθρου 260 που απαντήθηκε στις και έκτοτε παραμένει η εκ της χώρας μας εκκρεμότητα. 4 Ήδη οι αρμόδιοι του κράτους και προφανώς υπεύθυνοι για τις καθυστερήσεις, για να συνεχίσουν τις προφανώς αστήρικτες «λύσεις» τους επικαλούνται εκβιαστικά προς τις δημοτικές αρχές, το άρθρο 44 του Ν. 4042/2012 και πρόσφατα την από υποβληθείσα και ψηφισθείσα τροπολογίας με άρθρο για «Συμμόρφωση των δήμων και των περιφερειών προς πράξεις ή αποφάσεις των οργάνων της Ε.Ε.», που εντάχθηκε στο νόμο περί «Ελέγχου των οικονομικών των πολιτικών κομμάτων και των αιρετών αντιπροσώπων Βουλής και Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου»

4 4 Επισημαίνουμε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην 6 του ανωτέρω απαντητικού Υπομνήματός της προς τις αιτιάσεις των Ελληνικών Αρχών (κατά βάση του αρμόδιου Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής Ειδική Γραμματεία Υδάτων), αναφέρει μεταξύ άλλων : [6. Στα σημεία 4 και 22 του υπομνήματος αντίκρουσης η Ελληνική δημοκρατία επισημαίνει τις διοικητικές και άλλες δυσκολίες συντονισμού που συνάντησε στην προσπάθεια της να εκτελέσει την απόφαση του Δικαστηρίου βάσει της οποίας είχε καταδικαστεί. Επίσης προσθέτει ότι και η εφαρμογή συνέπεσε χρονικά με την περίοδο της οικονομικής κρίσης και δημιούργησε δυστοκία στην εκτέλεση της απόφασης λόγω έλλειψης ανθρωπίνων πόρων και μηχανισμών. Επ αυτών η Επιτροπή έχει να παρατηρήσει τα παρακάτω. Σύμφωνα με την πάγια νομολογία τοι Δικαστηρίου «ένα κράνος μέλος δεν μπορεί να επικαλείται διατάξεις, πρακτικές ή καταστάσεις τής εσωτερικής εννόμου τάξεως του προκειμένου να δικαιολογήσει τη μη τήρηση των υποχρεώσεων και προθεσμιών που επιβάλλει μια οδηγία (βλ. απόφαση της 15 ης Μαΐου 2003, C-419/01, Επιτροπή κατά Ισπανίας, Συλλογή 2003, σ. Ι-4947, σκέψη 22, Απόφαση C-433/02 Συλλογή Ι-12191, σκέψη 22)». Περαιτέρω η Επιτροπή παρατηρεί ότι η υποχρέωση συμμόρφωσης για τους οικισμούς άνω των ικ - όπως στην παρούσα υπόθεση - επεβλήθη από την Οδηγία από τις 31/12/2000, δηλαδή, περίπου δεκατέσσερα χρόνια πριν. Η σχετική Οδηγία υιοθετή9ηκε το 1991 και ο Κοινοτικός νομοθέτης προέβλεψε επαρκές χρονικό διάσημα για την εφαρμογή της στα Κράτη μέλη όπως η Ελλάδα. Συνεπώς και η αδυναμία προσαρμογής της Ελληνικής Δημοκρατίας στην κοινοτική νομοθεσία είναι προτεραία της οικονομικής κρίσης που αντιμετώπισε η Ελλάδα αλλά και των διαφόρων διοικητικών δυσκολιών που επικαλείται σχετικά με την εφαρμογή του Νόμου «Καλλικράτης» του 2010]. Από όλα τα παραπάνω στοιχεία (και ιδίως τα αναφερόμενα στα υπ αριθ. 2, 3, 4, 5, 6 και 16 ανωτέρω σχετικά) προκύπτει η ανάγκη διερεύνησης της πραγματικής κατάστασης και των συγκεκριμένων ευθυνών για τις σε βάρος της χώρας μας σοβαρότατες κυρώσεις, ώστε να εντοπιστούν και να υποστούν τις κατά νόμο συνέπειες των πράξεων και παραλείψεών τους όλοι οι επί του θέματος υπεύθυνοι για την εκ μέρους της χώρας μας παραβίαση της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ. Ειδικότερα ο ΟΠΑΣ, ως φορέας που δραστηριοποιείται στα πλαίσια του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, σε θέματα που αφορούν τους δημότες στον ως άνω Δήμο και σε συνέχεια των υπ αριθ. 7, 8, 9, 10 και 11 ανωτέρω σχετικών, σας επισημαίνει το ειδικό έννομο συμφέρον των συνδημοτών, φίλων και μελών του, στα πλαίσια του οποίου αναζητά ευθύνες για τις από το 2003 έως και σήμερα προφανείς παραλείψεις του Κράτους με τη μη εφαρμογή της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ για τα λύματα της περιοχής μας. Για το λόγω αυτό και επειδή η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην 5 του ανωτέρω απαντητικού Υπομνήματός της προς τις αιτιάσεις των Ελληνικών Αρχών (κατά βάση του αρμόδιου Υπουργείου Περιβάλλοντος Ενέργειας & Κλιματικής Αλλαγής Ειδική Γραμματεία Υδάτων), αναφέρει μεταξύ άλλων τα εξής : [5. Επιπροσθέτως η Ελληνική Δημοκρατία παραδέχεται τις αιτιάσεις που της προσάπτει η Επιτροπή ότι για τους 4 οικισμούς, ήτοι τους οικισμούς Κορωπίου, Νέας Μακρής, Ραφήνας και Αρτέμιδος, δεν έχει ακόμη συμμορφωθεί [βλ. σημεία 8 και 9 του υπομνήματος Αντίκρουσης], Επίσης η Επιτροπή παρατηρεί ότι ακόμη και αν ολοκληρωθεί στο μέλλον η κατασκευή αυτών των εγκαταστάσεων για τους τέσσερεις οικισμούς, η Ελληνική Δημοκρατία υποχρεούται βάσει του άρθρου 4

5 5 Παράρτημα 1Β της Οδηγίας να αποδείξει ότι αυτοί πληρούν τις αναγκαίες παραμέτρους της Οδηγίας. Συνεπώς, η Επιτροπή συμπεραίνει ότι συνολικά και για τους 6 οικισμούς η Ελληνική Δημοκρατία δεν έχει προβεί στις αναγκαίες εργασίες και ως εκ τούτου παραβιάζει τις διατάξεις της Οδηγίας (91/271/ΕΟΚ)]. Επιπλέον θα πρέπει να σας επισημάνουμε ότι μετά από την πολύχρονη ήδη ανοχή της Ε.Ε. και τις επί του θέματος προειδοποιήσεις της προς την χώρα μας, για τη μη τήρηση της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ, έχει τονισθεί ότι η άρση των όποιων κυρώσεων προϋποθέτει πλήρη συμμόρφωση 5 της Ελληνικής Δημοκρατίας, στις κατά περίπτωση υποθέσεις (βλ. στις 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12 και 17 του απαντητικού Υπομνήματός της Ε.Ε στο ΣΥΝ. 2). Κατόπιν των ανωτέρω και - Επειδή στην περίπτωση των παραβιάσεων της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ από τη χώρα μας συγκαταλέγεται και η μη εφαρμογή της στους οικισμούς του Δήμου μας (Σπάτων Αρτέμιδος), ως υπόθεση που εκκρεμεί από το 2000, ενώ από το 2007 καταγράφεται πλέον αδικαιολόγητη μη συμμόρφωση της Ελληνικής Δημοκρατίας με την απόφαση του Δικαστηρίου Ε.Ε. (βλ. εκδίκαση υπόθεσης C-440/06, στο Δικαστήριο Ε.Ε, στις ) - Επειδή στο ανωτέρω αναφερόμενο απαντητικό Υπόμνημα της Ε.Ε. (σχετ. 2) για τις υποθέσεις παραβίασης στη χώρα μας της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ συμπεριλαμβάνονται και οι οικισμοί του Δήμου μας, ενώ με τα υπ αριθ. 12, 13, 14 και 15 ανωτέρω σχετικά των πραγματικά υπευθύνων υπηρεσιών του Κράτους (όπως π.χ. η Ειδική Γραμματεία Υδάτων του ΥΠΕΚΑ), γίνεται αυθαίρετη και αδικαιολόγητη προσπάθεια εμπλοκής και του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος στην αποκλειστική ευθύνη της μη συμμόρφωσης με την ως άνω Οδηγία, άρα και στα πρόστιμα 6 - Επειδή επί του θέματος και σε ότι αφορά τις αποκλειστικές ευθύνες, ανεπάρκειες και παραλείψεις των αρμόδιων Κρατικών Αρχών της Ελληνικής Δημοκρατίας έχει τοποθετηθεί με ατράνταχτα αποδεικτικά στοιχεία ο Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος, δια του υπ αριθ. πρωτ: 36032/ πρόσφατου εγγράφου του προς την αρμόδια επί του θέματος Ειδική Γραμματεία Υδάτων του ΥΠΕΚΑ (έγγραφο που κοινοποίησε και σε 11 ακόμα συναρμόδιες Κρατικές υπηρεσίες), αναφέροντας στην 3 αυτού τα εξής συγκεκριμένα, πραγματικά περιστατικά και δεδομένα που αποσείουν πλήρως τις επί του θέματος ευθύνες του εν λόγω Δήμου μας - Βλέπετε το υπ αριθ. πρωτ: 36032/ έγγραφο του Δήμου Σ-Α, στο ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ Νο 3 Συγκεκριμένα, ο Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος, στην ως άνω τεκμηρίωσή του αναφέρεται με ειδικότερη ανάλυση στην αντίκρουση των σε βάρος του απειλών για πρόστιμα ένεκα μη τήρησης από το Κράτος της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ στην περιοχή του. Ειδικότερα, ο Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος, με το υπ αριθ. πρωτ: 36032/ έγγραφό του, απευθυνόμενος στις αρμόδιες Κρατικές υπηρεσίες, αναφέρει τα εξής: 5 Βλέπετε εκτός των άλλων στο τέλος της 17 του απαντητικού Υπομνήματος της Ε.Ε., που αναφερόμενο στο πρόστιμο για τον οικισμό Μαρκόπουλου, καταλήγει ότι : «δεν μπορεί να αφαιρεθεί από αυτόν τον υπολογισμό εφόσον η ίδια η Ελληνική Δημοκρατία έχει παραδεχθεί (ότι) η εγκατάσταση σε αυτόν τον οικισμό δεν έχει ολοκληρωθεί εφόσον εκκρεμεί η περάτωση ακόμη της φάσης Β» 6 Κατ επέκταση στις διατάξεις του άρθρου 44 του Ν. 4042/2012 και πρόσφατα υποβληθείσας και ψηφισθείσας τροπολογίας με άρθρο για «Συμμόρφωση των δήμων και των περιφερειών προς πράξεις ή αποφάσεις των οργάνων της Ε.Ε.», που εντάχθηκε στο νόμο περί «Ελέγχου των οικονομικών των πολιτικών κομμάτων και των αιρετών αντιπροσώπων Βουλής και Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου»

6 6 [Σε ότι αφορά τη μη συμμόρφωση και μη εναρμόνιση με τα αναγκαία συστήματα συλλογής και επεξεργασίας αστικών λυμάτων, όπου απαραδέκτως γίνεται επίκληση ότι δήθεν ισχύουν άμεσες κυρώσεις και κατά του Δήμου μας (σχετ. 26 και 29), με εντέχνως «διαχεόμενες» προφανώς αυθαίρετες κρίσεις και απειλές για «ευθύνες τις Τοπικής Αυτοδιοίκησης» (και του Δήμου μας) και «ότι κατά την επιβολή προστίμων, θα ισχύσουν τα προβλεπόμενα στο άρθρο 44 του Ν. 4042/2012» και στην πρόσφατη ΚΥΑ : οικ.34611/2014 (ΦΕΚ: 2113/ ), σας διευκρινίζουμε τα εξής: i) Σε ότι αφορά το επίμαχο ζήτημα των προστίμων, το άρθρο 44 (Συνέπειες μη συμμόρφωσης με την Ευρωπαϊκή νομοθεσία) του Ν. 4042/2012, αφορά : «. τα απόβλητα και την επεξεργασία των αστικών λυμάτων που απορρέουν από πράξεις ή παραλείψεις φυσικών ή νομικών προσώπων, των ΟΤΑ.», οπότε όπως γνωρίζετε, με βάση τα πραγματικά γεγονότα, διατάξεις και στοιχεία, τόσο ο Δήμος Σπάτων - Αρτέμιδος, όσο και οι πρώην Δήμοι Αρτέμιδος και Σπάτων, ουδόλως μπορούν να κατηγορηθούν για «πράξεις ή παραλείψεις», σε αντικείμενα και έργα αποχέτευσης, που ανέκαθεν ήταν και παραμένουν έως σήμερα στην πλήρη αρμοδιότητα του Κράτους (ΥΠΕΚΑ, πρώην ΥΠΕΧΩΔΕ) και της εξ αυτού εποπτευόμενης ΕΥΔΑΠ ΑΕ. ii) Οι από το 2003 έως σήμερα διαδικασίες, πράξεις, εκκρεμότητες και παραλείψεις που αποδεδειγμένα συνέβαλλαν στη μη υλοποίηση του έργου αποχέτευσης των πόλεών μας, προφανώς βαρύνουν τις έχουσες τη σχετική εκτελεστή αρμοδιότητα και εξουσία Δημόσιες Αρχές του κράτους, με φορέα υλοποίησης την εποπτευόμενη από αυτές ΕΥΔΑΠ. - Ενδεικτικά μάλιστα, σας υπενθυμίζουμε : ΙΙ.α) Τις ελλείψεις του φακέλου της ΕΥΔΑΠ το 2003, που αποτέλεσαν αιτία μη ένταξης σε χρηματοδότηση, του έργου αποχέτευσης των πόλεών μας, μέσω του Ε.Π. «Περιβάλλον» του Γ ΚΠΣ [σχετ. το υπ αριθ. πρωτ: / έγγραφο της Υπηρεσίας Διαχείρισης του Επιχειρησιακού Προγράμματος «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ» του ΥΠΕΧΩΔΕ (Γ Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης), προς την ΕΥΔΑΠ (Δ/νση Αποχέτευσης), με το οποίο την ενημερώνει επίσημα ότι : «εξακολουθεί να μην δύναται να προχωρήσει στην αξιολόγηση της αίτησής» της (της ΕΥΔΑΠ) για χρηματοδότηση του έργου]. ΙΙ.β) Την υπ αριθ.: 3743/2008 (επιβεβαιωτική και του ανωτέρω περιστατικού), απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (Σ.τ.Ε), με την οποία εντοπίσθηκαν σοβαρά προβλήματα (βλ. σ αυτήν, ιδίως, τις 7, 8 και 9 περί «ρέματος Ραφήνας»), ως προς το περιεχόμενο της υπ αριθ. πρωτ: / ΚΥΑ των Υπουργών 7 : Περιβάλλοντος Χωροταξίας & Δημ. Έργων, Πολιτισμού και των Υφυπουργών : Εσωτερικών Δημόσιας Διοίκησης & Αποκέντρωσης, Υγείας Πρόνοιας και Γεωργίας, σχετικά με τους εγκριθέντες (τότε, αλλά εν συνεχεία ακυρωθέντες από το Σ.τ.Ε) «περιβαλλοντικούς όρους για το έργο αποχέτευσης, επεξεργασίας λυμάτων περιοχής Βορείων Μεσογείων της Ανατ. Αττικής» και ΙΙ.γ) Την υπ αρ. 206/13 γνωμοδότηση του Σ.τ.Ε, που επιτρέπει μεν «τμηματική οριοθέτηση» του ρέματος Ραφήνας (ως προϋπόθεση εγκατάστασης ΚΕΛ στο 7 Η για το έργο ΚΕΛ της περιοχής μας, ακυρωθείσα ως άνω από το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο της χώρας ΣτΕ (και έως ως εμείς πληροφορηθήκαμε πρόσφατα - μη εναρμονισθείσα), ΚΥΑ, των αναφερόμενων Κρατικών Αρχών (5 Υπουργείων), ουδόλως φανταζόμαστε μπορεί να χρεωθεί ως πράξη ή παράλειψη ή υπαιτιότητα των τότε Δήμων Αρτέμιδος και Σπάτων, σύμφωνα με το νόμο και τους κανόνες του ορθώς νοείν.

7 7 Πλατύ χωράφι 8, κατά την απόφαση 3743/08 ΣτΕ),.. «υπό τον όρο ότι στις μελέτες έχουν ληφθεί υπόψη στοιχεία που αφορούν το σύνολο του ρέματος (βλ. υπ αριθ. 19 ανωτέρω σχετικό). Όμως σύνολο και η τελική μελέτη δεν έχει υπάρξει ακόμα και έως σήμερα 9 για να ισχύει κατά το Σ.τ.Ε. (απόφαση: 3743/2008) και η διαδικασία του απαραίτητου όρου της τμηματικής οριοθέτησης, όπως αποδεδειγμένα προκύπτει (ως έλλειψη της πρότασης και των ενεργειών Σας έως σήμερα), από: iiγα) Το υπ αριθ. πρωτ: οικ / έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος ΕΥΠΕ του ΥΠΕΚΑ 10 (δηλαδή του Υπουργείου σας), προς το Υπουργείο Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, που αναφέρει ότι: «η προτεινόμενη στην Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων λύση για διευθέτηση του ρέματος Ραφήνας δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αποδεκτή από τις Υπηρεσίες Περιβάλλοντος του ΥΠΕΚΑ αναγνωρίζοντας τα προβλήματα αντιπλημμυρικής προστασίας της περιοχής. Για το λόγο αυτό θα πρέπει να γίνει εξαντλητική διερεύνηση του ζητήματος από υδρολογική, υδρογεωλογική, υδραυλική, οικολογική, περιβαλλοντική και τεχνική άποψη συνεκτιμώντας και άλλους παράγοντες όπως την προστασία του θαλάσσιου περιβάλλοντος και των περιουσιών, με στόχο να επιτευχθεί το βέλτιστο οικονομικά, κοινωνικά και περιβαλλοντικά αποτέλεσμα» και εν συνεχεία αυτού iiγβ) Την υπ αριθ. πρωτ: Δ7/1271/Φ.ΡΑΦΗΝΑΣ/ απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, με την οποία αποφασίσθηκε η [Διάλυση της Σύμβασης 11 για τη μελέτη «ΜΕΛΕΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ» της Αναδόχου Σύμπραξης των γραφείων «ΥΔΡΟΕΞΥΓΙΑΝΤΙΚΗ ΛΑΖ. Σ. ΛΑΖΑΡΙΔΗΣ & ΣΙΑ ΕΕ», «ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΑΧΑΙΡΑ ΑΕ», «ΥΔΩΡ ΝΟΤΑΡΑΣ ΥΔΡΑΥΛΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΕΠΕ», «ΔΡΟΜΟΣ Εταιρεία Μελετών Κ. ΖΕΚΚΟΣ - Δ. ΤΣΙΒΙΚΗΣ ΟΕ», «ΓΡΑΦΕΙΟ ΜΕΛΕΤΩΝ ΕΡΓΩΝ ΥΠΟΔΟΜΗΣ - Δ. ΜΠΙΣΔΑΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΕΤΕ», «ΓΕΩΜΗΧΑΝΙΚΗ ΑΤΕ», «ΜΕΤΕΡ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΜΗΧΑΝΙΚΟΙ ΕΠΕ», «ΟΡΙΖΩΝ ΟΕ», «ΕΔΑΦΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΑΤΕ»], επειδή μεταξύ των άλλων, που αναφέρει η ως άνω απόφαση : [Η μη τροποποίηση της μελέτης από πλευράς της Αναδόχου προκειμένου να φέρει τη σύμφωνη γνώμη της αρμόδιας Περιβαλλοντικής Υπηρεσίας (ΕΥΠΕ 12 του ΥΠΕΚΑ, δηλαδή του Υπουργείου σας), αντιβαίνει στις 8 Δική σας πρόταση (όχι του Δήμου μας), που ο αρμόδιος ελεγκτής νομιμότητας (Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής), με την υπ αριθ. πρωτ: 27187/24533/16419/ 15182/ απόφασή του, χαρακτήρισε τουλάχιστον «μη εκτελεστή», επ αφορμή παλαιότερης, επί του ιδίου σημείου, μη σύννομης χωροθέτησης και μη σύννομης απευθείας ανάθεσης μελετών εκ του Δ.Σ. Σπάτων - Αρτέμιδος 9 Οπότε και πάλι προκύπτει αβασάνιστα η αναποτελεσματικότητα των επί του προωθούμενου από τις αρμόδιες δημόσιες αρχές (προφανώς αστήρικτου) έργου αποχέτευσης για τις πόλεις μας, πράγμα που αποδεικνύει ξανά ότι ουδόλως μπορεί να ισχύσει και η οποιαδήποτε χρέωση ευθυνών, πράξεων ή παραλείψεων στον Δήμο Σπάτων - Αρτέμιδος, όπως ανεπιτυχώς και αβασίμως επιχειρείται στα υπ αριθ. 26 και 29 ανωτέρω σχετικά έγγραφά σας 10 Δηλαδή έγγραφο του αρμόδιου κατά νόμο Υπουργείου σας, όχι του Δήμου μας 11 Είχε υπογραφεί από και η συμπληρωματική της στις , από τις αρμόδιες κατά νόμο δημόσιες αρχές, όχι από το Δήμο μας (χωρίς έως και σήμερα να δώσει πλήρες αποτέλεσμα) 12 Δηλαδή πρόκειται για ανεκπλήρωτους όρους της κατά νόμο αρμόδιας υπηρεσίας του Υπουργείου σας, όχι του Δήμου μας

8 8 συμβατικές υποχρεώσεις της αναδόχου σύμπραξης, καθώς η ανάδοχος υποχρεούται (άρθρο 31 του Ν.3316/2005 και άρθρο 19 του Ν.716/1977) να εκτελέσει τη σύμβαση σύμφωνα με τους όρους της, τις ισχύουσες προδιαγραφές και τους κανόνες της επιστήμης και της τέχνης και φέρει την πλήρη ευθύνη για την αρτιότητα του αντικειμένου της παροχής του. Η παράλειψη τροποποίησης της μελέτης, ώστε να φέρει τη σύμφωνη γνώμη της ΕΥΠΕ του ΥΠΕΚΑ, αντιβαίνει στις προδιαγραφές που θέτει η Εγκύκλιος 38/2005, σύμφωνα με την οποία, η έγκριση της Προμελέτης και των συνοδευτικών μελετών προϋποθέτει τη θετική γνωμοδότηση για τη ΜΠΕ της μελέτης από την αρμόδια Περιβαλλοντική Υπηρεσία και την εξασφάλιση των Περιβαλλοντικών Όρων (ΠΟ) του έργου. Επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 5.5 της αρχικής σύμβασης, «αποτελεί συμβατική υποχρέωση του μελετητή η υποστήριξη της ΜΠΕ και η παρακολούθηση των διαδικασιών μέχρι την έγκρισή της από το ΥΠΕΧΩΔΕ και τους συναρμόδιους φορείς (Οργανισμό, κλπ)»] και iiγγ) Την μόλις πρόσφατα ( ) εκδοθείσα νέα επαναπροκήρυξη από την Πολιτεία (ΑΔΑ: ΩΑ2Λ1-ΖΧ9) του έργου μελέτης, με αντικείμενο: «ΜΕΛΕΤΗ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗΣ ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΡΕΜΑΤΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ», σύμφωνα με το υπ αριθ. πρωτ: Δ7β/οικ.1394.Φ.Ραφήνα14/ έγγραφο της Δ/νσης Δ7 του Υπουργείου Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων, γεγονός που επιβεβαιώνει και οριστικοποιεί πλέον την εκ μέρους του Κράτους (ΥΠΕΚΑ και Υπ. Αναπτ. Ανταγ. Υποδομών Μεταφορών & Δικτύων), εδώ και έξι (6) χρόνια μη ολοκληρωμένη 13 ανταπόκριση στις κατευθύνσεις και απαιτήσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου του ΣτΕ (βλ. τα υπ αριθ. 18 και 19 ανωτέρω σχετικά, σε συνδυασμό με το υπ αριθ. 22 ανωτέρω σχετικό), με νέο χρονικό ορίζοντα ανταπόκρισης ίσως το 2017 (!), κατά την ανωτέρω Προκήρυξη, οπότε για ποια ευθύνη του Δήμου μας και του γειτονικού Δήμου Ραφήνας Πικερμίου, είναι δυνατόν να μιλάμε; - Από όλα τα παραπάνω προκύπτει αδιαμφισβήτητα, ότι η Κρατική αρμοδιότητα (ΥΠΕΧΩΔΕ, νυν ΥΠΕΚΑ και Υπ. Αναπτ. Ανταγ. Υποδομών Μεταφορών Δικτύων, καθώς και της ΕΥΔΑΠ ΑΕ) και η απόλυτη ευθύνη, ουδόλως μπορεί να μετακυληθεί στους Δήμους μας] 14. Αυτά μεταξύ άλλων παραθέτει ο Δήμος Σπάτων Αρτέμιδος, τα οποία καταδεικνύουν τις ευθύνες του Κράτους στην εντελώς αδικαιολόγητη μη ανταπόκρισή του επί σειρά ετών στις προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος (από το 2007 το Δικαστήριο Ε.Ε και από το 2008 το ΣτΕ) για τη σχεδίαση, χωροθέτηση, ωρίμανση και εκτέλεση του έργου αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων στις πόλεις μας. Παραθέτουμε στον έλεγχο και τα ανωτέρω μνημονευόμενα στοιχεία, καθώς και όσα άλλα αναφέρονται στο υπ αριθ. πρωτ: 36032/ εξαιρετικά επείγον έγγραφο 13 Επί του θέματος αυτού δεν θα πρέπει να ανεχθούμε οποιαδήποτε παρέκκλιση ή παράκαμψη, αλλά αν χρειασθεί θα εξετάσουμε και προσφυγή σε ένδικα βοηθήματα. 14 Σημειωτέον ότι η εξέλιξη που πληροφορηθήκαμε πρόσφατα (βλ. υπ αριθ. 10 ανωτέρω σχετικό) και στην περίπτωση που αυτή αποτελεί ενδεδειγμένη κατά νόμο λύση του αποχετευτικού μας προβλήματος, εν τούτοις δεν θα επιλύσει το ζήτημα με την Ε.Ε, ούτε απαλλάσσει τη χώρα από τις κυρώσεις και τα πρόστιμα, αφού σύμφωνα με τα προαναφερθέντα η άρση των όποιων κυρώσεων προϋποθέτει πλήρη συμμόρφωση της Ελληνικής Δημοκρατίας, στις κατά περίπτωση υποθέσεις (βλ. στις 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12 και 17 του από Απαντητικού Υπομνήματος της Ε.Ε).

9 9 του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, καθώς και τα υπ αριθ. 2, 12, 13, 14 και 15 ανωτέρω σχετικά, προς διακρίβωση των έως και σήμερα ευθυνών των αρμοδίων κρατικών υπηρεσιών. - Βλέπετε τα μνημονευόμενα στοιχεία, στα ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ Νο 4 - Επειδή όλα όσα σας καταθέτουμε με την παρούσα είναι αληθινά και η σε βάθος διερεύνησή τους επιβάλλεται και για λόγους διασφάλισης του Δημοσίου Συμφέροντος. - Επειδή οι πραγματικά υπεύθυνοι κρατικοί λειτουργοί που έχουν αδιαμφισβήτητα ζημιώσει το κύρος της χώρας μας στην Ε.Ε. προκαλώντας της μάλιστα και μεγάλη οικονομική (βλ. πρόστιμα) και περιβαλλοντική ζημιά - Επειδή στην 4 του υπ αριθ. πρωτ: 36032/ εγγράφου του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος παρατίθεται σημαντικά στοιχεία (αρμόδιων αρχών, όπως η ΕΥΔΑΠ) που καταδεικνύουν την περίπτωση της διαφαινόμενης ως εφικτής λύσης του αποχετευτικού μας προβλήματος με σύνδεση στις Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων «Ψυττάλειας» της ΕΥΔΑΠ ΑΕ 15, αλλά ενδεχομένως παρακάμπτουν οι αρμόδιοι του Κράτους, ζημιώνοντας ίσως έτσι το Δημόσιο και εμποδίζοντας επί χρόνια την απεμπλοκή της χώρας μας από την ανωτέρω αναφερθείσα εν εξελίξει δικαστική αντιπαράθεση, κλπ, με την Ε.Ε. - Επειδή όπως αναφέρει το αριθ. πρωτ: 36032/ έγγραφο του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος πρέπει «να ξεκαθαριστεί οριστικά η υφιστάμενη ή όχι εναρμόνιση λύσης του αποχετευτικού μας προβλήματος, με αυτήν που τελικά ακολουθήθηκε και για τους Δήμους Παλλήνης και Σαρωνικού, παρά τα αρχικώς και στην περίπτωσή τους, εντελώς αντίθετα 16 εκφρασμένα προσκόμματα, περί δήθεν απαγορευτικών εμποδίων», που όμως δια μαγείας εξαφανίστηκαν και όπως απεδείχθη ήταν ανακριβή ή σκόπιμα. - Βλέπετε τα υπ αριθ. πρωτ: 2015/ και 2324/ απολύτως αρνητικά έγγραφα του Προέδρου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, προς τον Δήμο Σαρωνικού, στα ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ Νο 5 - Επειδή όπως αναφέρει το αριθ. πρωτ: 36032/ έγγραφο του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος «η ΕΥΔΑΠ ΑΕ με την υπ αριθ / απόφαση του Δ.Σ. της, 15 Βλ. τα υπ αριθ. πρωτ: 1927/ (Εμπιστευτικό), 514/ και 3924/ επίσημα - θετικά έγγραφα - των αρμόδιων επιχειρησιακών μονάδων της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, που φαίνεται να συνηγορούν και υπέρ της λύσης σύνδεσης του αποχετευτικού μας με τις ΕΕΛ «Ψυττάλειας» της ΕΥΔΑΠ ΑΕ, καθώς και η από τηλεοπτική συνέντευξη του Διευθύνοντα Συμβούλου της ΕΥΔΑΠ ΑΕ - Βλέπετε στα ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ Νο 6 16 Βλέπετε στην περίπτωση του Δήμου Παλλήνης ριζική αλλαγή στάσης της Πολιτείας με την ακύρωση προηγούμενων Πράξεων ένταξης μελετών και έργων για σύνδεση του αποχετευτικού Παλλήνης με το τοπικό ΚΕΛ Βορείων Μεσογείων (υπ αριθ. πρωτ: οικ / και οικ172921/ Πράξεις ένταξης της Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Ε.Π. «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ & ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ» του ΥΠΕΚΑ, με θέμα : «ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ΠΑΛΛΗΝΗΣ ΠΡΟΣ ΕΕΛ ΒΟΡΕΙΩΝ ΜΕΣΟΓΕΙΩΝ») και την αντικατάστασή τους (τροποποίηση) με νέες Πράξεις ένταξης μελετών και έργων «ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗΣ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΥΔΑΤΩΝ ΔΗΜΟΥ ΠΑΛΛΗΝΗΣ ΠΡΟΣ Ε.Ε.Λ. ΨΥΤΤΑΛΕΙΑΣ» που εξέδωσε η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης του Ε.Π. «ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ & ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ» του ΥΠΕΚΑ (υπ αριθ. πρωτ: οικ / , οικ /4,5,2012 και οικ / αποφάσεις).

10 10 ενέκρινε 17 τα έργα σύνδεσης των δικτύων αποχέτευσης των γειτονικών μας Δήμων Παλλήνης και Σαρωνικού με τις ΕΕΛ Ψυττάλειας, οπότε σύμφωνα με βάσιμες πληροφορίες ο αγωγός σύνδεσης του αποχετευτικού δικτύου Παλλήνης με ΕΕΛ Ψυττάλειας φθάνει έως τη θέση Αγ. Γεράσιμος (σύνορα) του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, δηλαδή μόλις χλμ (περίπου) από τη θέση του συζητούμενου ΚΕΛ στο Πλατύ χωράφι (βλ. Συνημμένο τοπογραφικό διάγραμμα με συντεταγμένες), πράγμα που επιβάλλει την άμεση εξέταση της λύσης σύνδεσης μέσω αυτού, για λόγους οικονομίας και σύντμησης του χρόνου αποτελεσματικής αντιμετώπισης, δεδομένου ότι το φορτίο λυμάτων των Δήμων Σπάτων Αρτέμιδος και Ραφήνας Πικερμίου, που θα συνδεθούν θα είναι κατώτερο των κ.μ». - Επειδή στη διάρκεια οποιουδήποτε ελέγχου θα είμαστε στη διάθεση των αρμοδίων γι αυτόν για διευκρινήσεις και επιπρόσθετα στοιχεία Για όλους αυτούς τους βάσιμους λόγους, Ζ Η Τ Α Μ Ε Να δώσετε εντολή ελέγχου: α) Για τον εντοπισμό παραβάσεων ή παραλείψεων στη σχεδίαση και εγκατάσταση στην Περιφέρεια Αττικής, τυχόν υπεράριθμων Κέντρων Επεξεργασίας Λυμάτων, αντί για παράδειγμα της διαφαινόμενης - ενδεδειγμένης πλήρους αξιοποίησης των ΕΕΛ Ψυττάλειας της ΕΥΔΑΠ (δυναμικότητας κ.μ/ημέρα, κατά το υπ αριθ. πρωτ: 1927/2011 εμπιστευτικό έγγραφο της ΕΥΔΑΠ, που αναφέρεται σε εφικτή και επιβεβλημένη περαιτέρω αξιοποίηση της Ψυττάλειας) και της αποφυγής επιζήμιων εξελίξεων όπως συμβαίνει ήδη στην περίπτωση των ΕΕΛ του Θριασίου Πεδίου (βλ. πρόστιμα της Ε.Ε. για μη αξιοποίηση του έργου) και β) Για τον έλεγχο της ειδικής περίπτωσης στην παραβίαση της Οδηγίας 91/271/ΕΟΚ από τις αρμόδιες δημόσιες υπηρεσίες της χώρας μας, στους οικισμούς του Δήμου Σπάτων Αρτέμιδος, σύμφωνα με όλα τα προαναφερθέντα αποδεικτικά στοιχεία (κατά το υπ αριθ. πρωτ: 36032/ έγγραφο του Δήμου Σ-Α, κλπ), ώστε και στην περίπτωση αυτή να αποδοθούν οι δέουσες κατά νόμο ευθύνες και να προστατευθεί ο Δήμος και οι Δημότες Σπάτων Αρτέμιδος από την επί σειρά ετών παράλειψη οφειλόμενων ενεργειών των επί του θέματος υπευθύνων κρατικών λειτουργών. Τον «Συμπαραστάτη» του Δημότη Σ-Α στον οποίο κοινοποιείται η παρούσα καταγγελία μας, παρακαλούμε για τις δικές του ενέργειες (συνεργασία και προσφυγή του προς αρμόδιες Αρχές), με έκφραση γνώμης και πρότασης επί του θέματος, έχοντας γνώση της υπόθεσης και από δική του δραστηριότητα κατά το παρελθόν. Αναμένουμε τις ενέργειές σας ενημερώνοντάς μας σχετικά. Συνημμένα φύλλα 120 (Παραπέμπουμε στα συνημμένα που σας παραδώσαμε ήδη με το υπ αριθ. 123/ έγγραφό μας, που κατατέθηκε στον ΓΕΔΔ, λαμβάνοντας αριθ. πρωτ: 26492/ της υπηρεσίας σας) Οι εκπρόσωποι του Ο.Π.Α.Σ Σταμάτης Κασιμάτης Βασίλειος Τσιγάρας 17 Αλλάζοντας έτσι ριζικά στάση από όσα έως τότε ισχυριζόταν (βλέπετε για παράδειγμα τα υπ αριθ. πρωτ: 2015/ και 2324/ έγγραφα της ΕΥΔΑΠ προς τον Δήμο Σαρωνικού), περί δήθεν αδυναμίας σύνδεσης του αποχετευτικού Παλλήνης και Σαρωνικού με ΕΕΛ Ψυττάλειας, ακυρώνοντας τις ήδη χρηματοδοτούμενες (τότε) και σε προχωρημένη εξέλιξη ευρισκόμενες μελέτες επιπτώσεων και χωροθέτησης τοπικού ΚΕΛ (βλ. υπ αριθ. πρωτ: οικ / απόφαση ΥΠΕΚΑ για ΜΠΕ Δήμου Σαρωνικού), πράγμα όμως που δεν έγινε και στην περίπτωση των Δήμων Σπάτων Αρτέμιδος και Ραφήνας Πικερμίου.