ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 195/2011

Μέγεθος: px
Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 195/2011"

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΑΡΚΟ ΓΟΥΔΗ ΑΘΗΝΑ ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ 195/2011 ΤΟ ΤΑΚΤΙΚΟ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΗΣ Ε.Π.Ο., συγκροτήθηκε νόμιμα από τους : 1.- ΜΕΝΕΛΑΟ ΠΙΝΑΚΟΥΛΑ, Πρόεδρο Εφετών, ως ΠΡΟΕΔΡΟ, 2.- ΑΝΝΑ ΧΛΑΜΠΟΥΤΑΚΗ, Δικηγόρο, εκπρόσωπο Ε.Π.Ο., ως μέλος - Εισηγήτρια, 3.-ΓΕΩΡΓΙΟ ΣΦΥΡΗ, Δικηγόρο, εκπρόσωπο Ε.Ε.Π. Β - Γ Εθνικής, ως μέλος, απορριφθείσης της σχετικής αιτιάσεως που υπεβλήθη εκ μέρους της καθ ής η προσφυγή Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας και συνίστατο στο ότι στη σύνθεση του Δικαστηρίου έπρεπε να μετέχει εκπρόσωπος της Super League και όχι της Β-Γ Εθνικής, δεδομένου ότι η προσφεύγουσα ΠΑΕ κατά το χρόνο κατάθεσης της υπό κρίση προσφυγής και εκδίκασής της έχει ήδη υποβιβαστεί στη Football League, και κρίσιμος χρόνος καθορισμού της σύνθεσης θεωρείται ο χρόνος συζήτησης της αιτήσεως, παρουσία και του γραμματέα αυτού Ιωάννη Στέργου. Συνεδρίασε δημόσια στην καθορισμένη αίθουσα της Ε.Π.Ο. την , για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ: Της ποδοσφαιρικής ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ», που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, το οποίο παραστάθηκε μετά του Προέδρου του Αντρέα Παντελή και των πληρεξούσιων δικηγόρων του Χάρη Γρηγορίου και Πέτρου Καϊμακάμη, κατά: 1)Της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας (Ε.Π.Ο.), που εδρεύει στην Αθήνα, Πάρκο Γουδή και παραστάθηκε για του πληρεξουσίου δικηγόρου της Θεόδωρου Κουρίδη. 2)Της υπ αριθμ. 133/ απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων της Ε.Π.Ο., και τις Παρεμβάσεις των: 1

2 Α) Του Κανακούδη Πέτρου του Γεωργίου, ποδοσφαιριστή, κατοίκου Θεσσαλονίκης, οδός Αισχύλου αρ. 10, προσθέτως παραμβαίνοντα υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Γεώργιου Πιταροκοίλη Β) του Γεωργίου Κάτσικα, του Αστερίου, ποδοσφαιριστή, κατοίκου Μελισσοχωρίου Θεσσαλονίκης, προσθέτως παραμβαίνοντα υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Γεώργιου Πιταροκοίλη και Γ) του Epalle Joel Dieudonne, ποδοσφαιριστή, κατοίκου Θεσσαλονίκης, προσθέτως παραμβαίνοντα υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, που παραστάθηκε δια του πληρεξούσιου δικηγόρου του Γεώργιου Πιταροκοίλη, Δ) της Ένωσης Ποδοσφαιρικών Σωματείων Μακεδονίας (ΕΠΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ), προσθέτως παραμβαίνουσα υπέρ της ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ που εδρεύει στη Θεσσαλονίκη και παραστάθηκε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της Κωνσταντίνου Μπάϊμπα, οι οποίοι άσκησαν παρέμβαση υπέρ της «ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ» και Ε) της ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία «ΠΑΕ ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ» κυρίως παραμβαίνουσας υπέρ του κύρους της υπ αριθμ. 133/2011 απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων, που παραστάθηκε δια των πληρεξούσιων δικηγόρων της Παντελή Αζαριάδη και Αργύρη Λίβα ΑΦΟΥ ΕΛΑΒΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥ ΟΤΙ Η προσφεύγουσα ζητά να γίνει δεκτή η από αίτηση-προσφυγή της που κατατέθηκε στη Γραμματεία του παρόντος Δικαστηρίου με αριθμό πρωτοκόλλου Ε.Π.Ο /2011, η οποία προσδιορίστηκε τη δικάσιμο της 25 ης , και να ελεγχθεί η νομιμότητα της υπ αριθμ. 133/ απόφασης της Επιτροπής Εφέσεων της Ε.Π.Ο., ως προς τη μη εφαρμογή των ισχυόντων κανονισμών της Ε.Π.Ο. και να διαπιστωθεί η εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή τους για τους λόγους που αναπτύσσει στην ένδικη αίτηση και να παραπεμφθεί η υπόθεση για να εκδικαστεί από την Δευτεροβάθμια Επιτροπή Εφέσεων με άλλη σύνθεση. Η υπόθεση εκφωνήθηκε κατά τη σειρά της στο έκθεμα και συζητήθηκε. Η προσφυγή αυτή ασκήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα, ενώ σύμφωνα και με το υπ αριθμ. Πρωτ / έγγραφο της ΕΠΟ που αφορά κατάλογο παραβόλων της περιόδου που ισχύει μέχρι και σήμερα, σε συνδυασμό και με τα άρθρα 2, 3 και 52 του Δικονομικού Κανονισμού Επιτροπής Επίλυσης 2

3 Οικονομικών Διαφορών ΕΠΟ, καταβλήθηκαν και τα προβλεπόμενα τέλη συζήτησης και έξοδα παραβόλου. Πρέπει συνεπώς να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί περαιτέρω κατ ουσίαν. Ως προς δε τις ασκηθείσες πρόσθετες παρεμβάσεις των ποδοσφαιριστών Κανακούδη Πέτρου, Κάτσικα Γεωργίου, Epalle Joel Dieudonne, ΕΠΣ Μακεδονίας και την κύρια παρέμβαση του Αστέρα Τρίπολης, αυτές απορρίπτονται κατά πλειοψηφία ως απαραδέκτως ασκηθείσες, δεδομένου ότι σύμφωνα με την υπ αριθμ. 100/2011 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, ούτε στο ισχύον καταστατικό της Ε.Π.Ο., αλλά ούτε στον ισχύοντα Δικονομικό Κανονισμό της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών, στο άρθρο 3 του οποίου ορίζεται ότι αυτός εφαρμόζεται και από το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο της Ε.Π.Ο., προβλέπεται ότι τρίτοι μπορούν να μετάσχουν στη συγκεκριμένη διαιτητική διαδικασία, ασκώντας παρέμβαση. Τέτοια διάταξη δεν υπάρχει ούτε στις διατάξεις περί Διαιτησίας του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, θα μπορούσε ωστόσο να γίνει δεκτό ότι τρίτοι που δεν είχαν συμβληθεί με συμφωνία για διαιτησία με κανέναν από τους διαδίκους, μπορούν να ασκήσουν προσεπίκληση ή πρόσθετη παρέμβαση, αν τυχόν συναφθεί νέα συμφωνία διαιτησίας μεταξύ αυτών και των αρχικών μερών, (βλ. Γ. Οικονομόπουλος, Αναμν. Τομ. Μιχελάκη [1973] 484, Κεραμεύς, Διαιτ μ.π.π.), κάτι που δεν προκύπτει, ούτε οι παρεμβαίνοντες ισχυρίστηκαν ότι έλαβε χώρα εν προκειμένω. Επομένως, οι ασκηθείσες παρεμβάσεις πρέπει να απορριφθούν κατά πλειοψηφία ως απαραδέκτως ασκηθείσες, τηρουμένης της μειοψηφίας ενός μέλουςεισηγήτριας, της Άννας Χλαμπουτάκη, έχοντας τη γνώμη ότι έπρεπε να γίνουν τυπικά δεκτές κατά τις γενικές διατάξεις του ΚΠολΔ. Στη συνέχεια, οι πληρεξούσιου δικηγόροι των προσθέτως παρεμβαινόντων Κανακούδη Πέτρου, Κάτσικα Γεωργίου, Epalle Joel Dieudonne, ΕΠΣ Μακεδονίας, κύριοι Γεώργιος Πιταροκοίλης και Κων/νος Μπάϊμπας, δήλωσαν ότι παρίστανται για την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, μαζί με τους ως αναφέρονται ανωτέρω κ.κ. Χάρη Γρηγορίου και Πέτρο Καϊμακάμη. ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΟ ΦΑΚΕΛΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΑ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ 3

4 Επειδή η ένσταση απαραδέκτου της υπό κρίση Προσφυγής, λόγω εκπροθέσμου αυτής, για το λόγο ότι η πληττόμενη Απόφαση κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα ΠΑΕ την 01/06/2011, κρίνεται απορριπτέα ως αβάσιμη για τους λόγους που ακολουθούν. Επειδή ως προς τη φύση και αναγκαστικό περιεχόμενο των δικαστικών πειθαρχικών αποφάσεων των δικαιοδοτικών πειθαρχικών οργάνων προβλέπονται στους εφαρμοστέους Κανονισμούς τα ακόλουθα: (Στο άρθρο 29 με τίτλο: «Εκτελεστότης αποφάσεων» του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Πειθαρχικών Επιτροπών ΕΠΟ) «Οι αποφάσεις των Πρωτοβαθμίων Οργάνων και Επιτροπών είναι προσωρινά εκτελεστές.», (Στο άρθρο 30 με τίτλο «Περιεχόμενο της απόφασης», του ίδιου Κανονισμού) «Η απόφαση πρέπει να περιέχει απαραιτήτως: 1. Το ονοματεπώνυμο του Προέδρου και των μελών της επιτροπής που έλαβαν μέρος στη συζήτηση της υπόθεσης. 2. Το ονοματεπώνυμο των διαδίκων ή των πληρεξουσίων τους με την παρατήρηση αν εμφανίστηκαν ή όχι. 3. Περιληπτική έκθεση της υπόθεσης. 4. Το αιτιολογικό με την τυχόν μειοψηφία. 5. Το διατακτικό και 6. Τον τόπο και το χρόνο έκδοσης της απόφασης», (Στο άρθρο 27 του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας του Πρωτοβαθμίου Οργάνου Αδειοδότησης (ΠΟΑ) και της Επιτροπής Εφέσεων Αδειοδότησης (ΕΕΑ) της ΕΠΟ) με τίτλο «Περιεχόμενο της Απόφασης»), «Η απόφαση πρέπει να περιέχει απαραιτήτως: 1. Το ονοματεπώνυμο του Προέδρου και των μελών της Επιτροπής που έλαβαν μέρος στη συζήτηση της υπόθεσης. 2. Το όνομα της υποψήφιας ΠΑΕ ή των νόμιμα διορισμένων δικηγόρων της με σημείωση αν εμφανίστηκαν ή όχι. 3. Περιληπτική έκθεση της υπόθεσης. 4. Το αιτιολογικό με την τυχόν μειοψηφία. 5. Το διατακτικό. 6. Τον τόπο και το χρόνο έκδοσης της απόφασης. 7. Την προθεσμία για την άσκηση έφεσης.». Αντίθετα, ως προς τη φύση και αναγκαστικό περιεχόμενο των δικαστικών αποφάσεων των δικαιοδοτικών οργάνων επίλυσης οικονομικών διαφορών της ΕΠΟ προβλέπεται (Στο άρθρο 49 με τίτλο «Τύπος και περιεχόμενο των αποφάσεων» του Δικονομικού Κανονισμού της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών της Ε.Π.Ο) «1.Η Επιτροπή θα δίδει μία γραπτή απόφαση η οποία θα δηλώνει τα κάτωθι: α) την ημερομηνία κατά την οποία ελήφθη η απόφαση, β) τα ονοματεπώνυμα των μελών του συμβουλίου, γ) τα ονοματεπώνυμα των μερών και κάθε εκπροσώπου που ενδεχομένως έχουν, δ) τα συμπεράσματα των μερών, ε) τα ευρήματα αναφορικά με τα πραγματικά περιστατικά και με τον νόμο, στ) την προτεινόμενη 4

5 απόφαση, συμπεριλαμβανομένου τυχόν καταμερισμού των εξόδων, ζ) την υπογραφή του προεδρεύοντος προέδρου της Επιτροπής, η) μία μνεία των διαθέσιμων νομίμων ενδίκων μέσων (δηλώνοντας την μορφή της έφεσης, την αρχή και το χρονικό περιθώριο). 2. Οι αποφάσεις της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών (Π.Ε.Ε.Ο.Δ.)δεν είναι προσωρινά εκτελεστές. 3. Η απόφαση και τα σχετικά προς αυτή έγγραφα φυλάσσονται στο αρχείο της επιτροπής επί τριετία.», ενώ στο αμέσως επόμενο άρθρο 50 με τίτλο «Κοινοποίηση των Αποφάσεων» προβλέπεται ότι: «1. Μετά την λήψη της απόφασης της, η Επιτροπή θα την γνωστοποιεί εγγράφως στην γραμματεία της ομοσπονδίας, η οποία θα την κοινοποιεί στα μέρη ή τους εκπροσώπους τους εγγράφως. 2. Σε περιπτώσεις κατεπείγοντος, η Επιτροπή δύναται να κοινοποιήσει στα μέρη τα συμπεράσματα της απόφασης μόνον και να τους γνωστοποιήσει το σκεπτικό σε μεταγενέστερο χρονικό διάστημα μέχρι 20 ημέρες. 3. Τα μέρη θα θεωρείται ότι έχουν λάβει την απόφαση από τον χρόνο που την έλαβαν είτε ταχυδρομικώς είτε δια τηλεομοιοτυπίας. Εξίσου έγκυρη θα θεωρείται και η κοινοποίηση της απόφασης στους εκπροσώπους των μερών.». Επειδή από το συνδυασμό των διατάξεων αυτών προκύπτει ότι οι αποφάσεις των πειθαρχικών δικαιοδοτικών οργάνων πρέπει υποχρεωτικώς να περιλαμβάνουν όλα τα αναγκαία στοιχεία περιεχόμενο που προβλέπει το άρθρο 30 του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Πειθαρχικών Επιτροπών της ΕΠΟ, τουτέστιν, πέραν των τυπικών προσδιοριστικών στοιχείων του Δικαστηρίου και της κρινόμενης διαφοράς πρέπει να περιλαμβάνουν και όλες τις προτάσεις του δικανικού συλλογισμού της και το διατακτικό της, αφετηρία των προθεσμιών άσκησης της προσφυγής της παραγράφου Ζ του άρθρου 41 του Καταστατικού της Ε.Π.Ο., εδ. (2 α ), όπως ισχύει σήμερα, ενώπιον του παρόντος Ανωτάτου Δικαστηρίου, είναι η ημερομηνία κοινοποίησης στους διαδίκους ολόκληρης της απόφασης. Εν προκειμένω, δεν μπορεί να εφαρμοστεί η διάταξη του άρθρου 42 (με τίτλο «Προθεσμία Έφεσης») του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Πειθαρχικών Επιτροπών της ΕΠΟ, κατά το οποίο: «Η προθεσμία άσκησης έφεσης κατά των αποφάσεων των οργάνων της Ε.Π.Ο. είναι πέντε (5) ημέρες, των οργάνων του Επαγγελματικού ποδοσφαίρου δύο (2) ημέρες και των Ε.Π.Σ. οκτώ (8) ημέρες, από την κοινοποίηση τουλάχιστον του διατακτικού της εκκαλούμενης απόφασης.», εφόσον για τις δικαιοδοτικές αρμοδιότητες και εξουσίες του παρόντος Δικαστηρίου, 5

6 όπως αυτές λεπτομερώς διαγνώστηκαν στην υπ αρίθμ. 192/2011 Απόφασή του, απαιτείται η κοινοποίηση της κατ άρθρο 30 Απόφασης του Δικονομικού Κανονισμού Λειτουργίας Πειθαρχικών Επιτροπών της ΕΠΟ, ως αυτή εξειδικεύεται στο άρθρο αυτό. Οποιαδήποτε άλλη ερμηνεία ή εφαρμογή των ανωτέρω κανόνων κανονισμών, όπως ο εκπρόσωπος της ΕΠΟ επικαλείται, ισχυριζόμενος κυρίως ότι η πληττόμενη απόφαση κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα σε διατακτικό την 01/06/2011, οπότε και η υπό κρίση προσφυγή είναι εκπρόθεσμη, δεν ερείδονται στο νόμο, ως ανωτέρω παρατίθεται, για τους εξής λόγους. Στο άρθρο 93 παρ.3 του Συντάγματος ορίζεται ότι «Κάθε δικαστική απόφαση πρέπει να είναι ειδικά και εμπεριστατωμένα αιτιολογημένη και απαγγέλλεται σε δημόσια συνεδρίαση». Η προσθήκη και χρήση του όρου «εμπεριστατωμένα» έχει προφανή σκοπό να επισημάνει τη σημασία της αιτιολογίας στις δικαστικές αποφάσεις και να προστατεύσει την αρχή αυτή με την οποία υλοποιείται και εφαρμόζεται η καταστατική αρχή του κοινωνικού και δημοκρατικού κράτους δικαίου που σέβεται και προστατεύει τον πολίτη. Επιπλέον, η αρχή της αιτιολόγησης των δικαστικών αποφάσεων, που ανήκει στο στοιχειώδες περιεχόμενο του κράτους δικαίου και της παροχής δικαιοσύνης, θεσπίζεται και στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (στα άρθρα 305 και 139 ΚΠολΔ). Στόχος του έλληνα συνταγματικού και κανονιστικού) νομοθέτη ήταν και είναι να δώσει στους πολίτες την δυνατότητα μέσα από την διαφάνεια της διαδικασίας του δικανικού συλλογισμού να κρίνει και να ελέγξει την δικαστική λειτουργία. Ενώ συνεπώς η δημοσιότητα των συνεδριάσεων καταδεικνύει το δίκαιο της όλης διαδικασίας, η αιτιολογία είναι αυτή που δείχνει προς τα έξω τον συλλογισμό, την ίδια την ουσία της απόφασης και τη σκέψη του δικαστικού λειτουργού δίνοντας έτσι την δυνατότητα στους πολίτες να κρίνουν όχι μόνο την σωστή τήρηση της διαδικασίας, αλλά και την ίδια την ορθότητα της εκφρασμένης δικανικής σκέψης. Με την καθιέρωση της αιτιολογίας των αποφάσεων ο δικαστής είναι υποχρεωμένος να εκθέσει την σειρά των σκέψεων με τις οποίες έφθασε στην διατύπωση της απόφασης του, ώστε να ελεγχθεί αν είναι ή όχι ορθή. Μια απόφαση θεωρείται αιτιολογημένη όταν μπορεί να εξακριβώσει κανείς με σαφήνεια και επακριβώς τους λόγους πάνω στους οποίους βασίσθηκε η δικαστική απόφαση και κρίση. Οι λόγοι που εξετάζονται μπορούν να σχετίζονται είτε με το πραγματικό του συλλογισμού είτε με την υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον κανόνα 6

7 δικαίου. Κατ' αυτόν τον τρόπο προστατεύεται και προάγεται σταθερά το δικαίωμα της Δίκαιης Δίκης, όπως πηγάζει από το άρθρο 6 της ΕΣΔΑ. Άλλωστε η ίδια αυτή αρχή συμπεριλαμβάνεται στις θεμελιώδεις αρχές του πειθαρχικού δικαίου καταλαμβάνοντας σαφώς και τον αθλητισμό που τελεί υπό την προστασία και την εγγύηση του Κράτους, (άρθρο 16 9 Σ). Συνεπώς και στο ποδόσφαιρο ο κανονιστικός νομοθέτης μέσα στις ανωτέρω διατάξεις του πειθαρχικού δικονομικού δικαίου συμπεριέλαβε όλες τις ανωτέρω αρχές και εγγυήσεις κατά τρόπο μάλιστα αυστηρό, εφόσον και λόγω του αυτοδιοίκητου του ποδοσφαίρου όφειλε να εξασφαλίσει τη λειτουργία τους κατά τρόπο που να ικανοποιεί το περί δικαίου αίσθημα της κοινωνίας, προάγοντας μέσα από καθεστώς δικαιοσύνης, διαφάνειας και ανεξαρτησίας το ίδιο το άθλημα και την κοινωνία που αυτό αντικατοπτρίζει. Πρέπει συνεπώς να γίνει δεκτή η υπό κρίση Προσφυγή ως εμπρόθεσμη και παραδεκτή, εφόσον αυτή ασκήθηκε εντός της προθεσμίας των είκοσι μίας (21) ημερών, [προθεσμία που το παρόν Δικαστήριο υιοθετεί κατ αναλογία εφαρμογής του άρθρου R49 του Κώδικα Αθλητικής Διαιτησίας του CAS, με τίτλο «Προθεσμία Έφεσης», κατά το οποίο «Στην περίπτωση που δεν προβλέπεται ρητή προθεσμία έφεσης στο Καταστατικό ή τους Κανονισμούς της Ομοσπονδίας, Ενώσεως ή του ενδιαφερομένου αθλητικού οργανισμού, ή σε προηγούμενη συμφωνία, η προθεσμία της έφεσης είναι είκοσι μία ημέρες από την παραλαβή της προσβαλλόμενης απόφασης», εν ελλείψει και ειδικών αντίθετων δικονομικών διατάξεων], από την επίδοση στην προσφεύγουσα της (πλήρους) πληττόμενης αποφάσεως, μη συνυπολογιζόμενου του χρόνου των δικαστικών διακοπών, κατ εφαρμογή της διάταξης της παρ. 7 του άρθρου 147 του ΚΠολΔ, σύμφωνα με την οποία στην ανωτέρω προθεσμία δεν υπoλoγίζεται το χρονικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου, λόγω της ομοιότητας του κρινόμενου δικαιώματος της προσφεύγουσας με το δικονομικό δικαίωμα άσκησης ειδικού ενδίκου βοηθήματος, ή μέσου, πολλώ δε μάλλον εφόσον δεν εμπεριέχεται στον εφαρμοστέο Δικονομικό Κανονισμό της Επιτροπής Επίλυσης Οικονομικών Διαφορών αντίθετη ρητή διάταξη. Συνεπώς, με δεδομένο ότι η πληττόμενη απόφαση κοινοποιήθηκε στην προσφεύγουσα επί αποδείξει, (αρ. πρωτ. ΕΠΟ 21595/ ), στις 14/07/2011, η προθεσμία άσκησης του υπό κρίση ενδίκου μέσου σύμφωνα και με τις ανωτέρω νομικές σκέψεις έληγε στις 04/09/2011 και ως εκ τούτου εμπροθέσμως ασκήθηκε 7

8 στις 22/08/2011, πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω ως προς τους ειδικότερους λόγους της κατ ουσίαν. Επειδή ως προς την ένσταση εκκρεμοδικίας που προβλήθηκε από την ΕΠΟ, για το λόγο ότι εκκρεμεί διαδικασία ενώπιον του CAS κατόπιν κατάθεσης προγενέστερης αίτησης από την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ, αυτή απορρίπτεται ως αβάσιμη, καθώς τόσο σύμφωνα με το άρθρο 41 Ζ του Καταστατικού όσο και με την υπ αριθμ. 2010/Α/2170 απόφαση του CAS, το τελευταίο επιλαμβάνεται να επιλύσει διαφορές που προκύπτουν από την εφαρμογή των διατάξεων του Καταστατικού και των κανονισμών της ΕΠΟ, μόνο εφόσον εξαντληθούν όλοι οι βαθμοί των ελληνικών δικαιοδοτικών οργάνων, υπό τους όρους του ελληνικού δικαίου και των κανονισμών της ΕΠΟ (παρ. 58 του σκεπτικού αυτής). Συνεπώς το γεγονός ότι εκκρεμεί αίτηση παροχής εννόμου προστασίας από την προσφεύγουσα ενώπιον του CAS δεν ασκεί έννομη επιρροή στην εκδίκαση της υπό κρίση Προσφυγής από το παρόν Δικαστήριο. Επειδή κατά την παράγραφο Ζ του άρθρου 41 του Καταστατικού της Ε.Π.Ο., όπως ισχύει σήμερα: «1. Στην Ε.Π.Ο. λειτουργεί ανεξάρτητο Διαιτητικό Δικαστήριο ανώτατου βαθμού. Το όργανο είναι τριμελές, αποτελούμενο από τον Πρόεδρο με τον αναπληρωτή του που είναι ανώτατος δικαστικός λειτουργός εν ενεργεία και από δύο μέλη που ορίζονται ένας από και κάθε διάδικο μέρος. Σε περίπτωση αδυναμίας να συμμετέχει δικαστικός λειτουργός εν ενεργεία τότε διορίζεται μη εν ενεργεία ανώτατος δικαστικός λειτουργός. 2. Το όργανο λειτουργεί σε δύο τμήματα, ως Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο και ως Διαιτητικό Δικαστήριο Εφέσεων. Ειδικότερα: α) Το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο είναι αρμόδιο για την επίλυση κάθε διαφοράς, που προκύπτει κατά την εφαρμογή των διατάξεων του Καταστατικού και των Κανονισμών της Ε.Π.Ο. σε πρώτο και τελευταίο βαθμό. Στην δικαιοδοσία του υπάγονται διαφορές που προκύπτουν μεταξύ Π.Α.Ε. με Π.Α.Ε., Σωματείο με Π.Α.Ε., Π.Α.Ε. με Επαγγελματική Ένωση., Π.Α.Ε. με Ε.Π.Ο., Επαγγελματική Ένωση με Ε.Π.Ο., Σωματείου με Ε.Π.Σ., Ε.Π.Σ. με Ε.Π.Σ., Ε.Π.Σ. με Ε.Π.Ο., ποδοσφαιριστή με διαμεσολαβητή, διαμεσολαβητή με Π.Α.Ε., β., γ». Επειδή, σύμφωνα με τα ανωτέρω, προσδίδεται στο παρόν Δικαστήριο ο βαθμός Ανωτάτου Δικαστηρίου, οπότε και σε συνδυασμό με την αποκλειστική προβλεπόμενη εξουσία του, σε πρώτο και τελευταίο βαθμό, επίλυσης κάθε 8

9 διαφοράς που προκύπτει κατά την εφαρμογή των διατάξεων του Καταστατικού και των Κανονισμών της Ε.Π.Ο., έχει την δικαιοδοσία να ελέγχει τη νομιμότητα των αποφάσεων όλων των δευτεροβάθμιων δικαιοδοτικών οργάνων της Ε.Π.Ο., στο στενό νομικό πλαίσιο που οι ανωτέρω πηγές δικαίου καθορίζουν, χωρίς τη δικονομική δυνατότητα εκ νέου ουσιαστικής αξιολόγησης των κρινόμενων υποθέσεων, στην έκταση που για αυτές έχουν κρίνει τα αρμόδια δικαιοδοτικά όργανα σε τελευταίο βαθμό, κατ εφαρμογή των διατάξεων της κείμενης νομοθεσίας. Συνεπώς, οι ανωτέρω διατάξεις προσδίδουν στο παρόν Δικαστήριο πλήρη αναιρετική αρμοδιότητα, (εν στενή εννοία), με ακρογωνιαίους λίθους τις διατάξεις του Καταστατικού και των Κανονισμών της Ε.Π.Ο., που προσομοιάζει σε αντικείμενο με την κατ άρθρο 559 ΚΠολΔ αρμοδιότητα του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου, (βλ. 192/2011 Απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου). Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 20 του ισχύοντος Πειθαρχικού Κώδικα της Ε.Π.Ο.( ): «1. Οποιοσδήποτε πλαστογραφεί ένα έγγραφο ή παραποιεί ένα πρωτότυπο έγγραφο ή χρησιμοποιεί ένα παραποιημένο έγγραφο σε σχέση με ποδοσφαιρικές δραστηριότητες προκειμένου να παραποιήσει έννομες νομικές σχέσεις θα τιμωρείται: α) το φυσικό πρόσωπο με ποινή αποκλεισμού έξι (6) αγώνων τουλάχιστον και χρηματική ποινή οκτώ χιλιάδων (8.000) ευρώ έως είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ, β) το νομικό πρόσωπο, σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι υπέχει ευθύνη, με χρηματική ποινή είκοσι χιλιάδων (20.000) ευρώ έως εκατό χιλιάδων ( ) ευρώ. 2. Εάν ο δράστης είναι αξιωματούχος ομάδας, το όργανο θα του απαγγέλλει απαγόρευση εκτελέσεως οποιασδήποτε δραστηριότητας που σχετίζεται με το ποδόσφαιρο για μία χρονική περίοδο τουλάχιστον δώδεκα (12) μηνών και χρηματική ποινή δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ έως πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ. 3. Σε περίπτωση που διαπιστωθεί ότι ομάδα διέθεσε στους φιλάθλους πλαστά εισιτήρια ή σε τιμή μεγαλύτερη ή μικρότερη από τη καθορισθείσα από τη διοργανώτρια ή ότι διέθεσε προσκλήσεις σε αριθμό μεγαλύτερο από αυτόν που επιτρέπεται ή παρέβη όρο της οικονομικής εγκυκλίου, επιβάλλονται σε αυτή από τη διοργανώτρια οι παρακάτω ποινές: α) Ποσό από δεκαοκτώ χιλιάδες ευρώ (18.000) έως εκατό χιλιάδες ευρώ ( ) για τις ομάδες Α' Εθνικής, β) Ποσό από δέκα χιλιάδες ευρώ (10.000) έως εβδομήντα χιλιάδες ευρώ (70.000) για τις ομάδες Β' Εθνικής, γ) Ποσό από έξι χιλιάδες ευρώ 9

10 (6.000) έως σαράντα χιλιάδες ευρώ (40.000) για τις ομάδες Γ' Εθνικής, δ) Ποσό τριών χιλιάδων ευρώ (3.000) για τις ομάδες των Πανελλήνιων Ερασιτεχνικών Πρωταθλημάτων. Ως πλαστά εισιτήρια νοούνται και εκείνα που τίθενται σε κυκλοφορία, κατά παράβαση των κείμενων διατάξεων». Από την εν λόγω διάταξη και δη από την παράγραφο 1 εδάφιο β προκύπτει σαφώς ότι για την παραπάνω πειθαρχική παράβαση το νομικό πρόσωπο, εν προκειμένω μία Π.Α.Ε., σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι υπέχει ευθύνη και μόνον τότε, τιμωρείται με χρηματική ποινή είκοσι χιλιάδων (20.000) Ευρώ έως εκατό χιλιάδων ( ) Ευρώ. Συνεπώς, σε αντίθεση με τους κανόνες του αστικού δικαίου, (π.χ. άρθρο 71, 914, 922 ΑΚ, 105 ΕισΑΚ) ή του αθλητικού δικαίου (π.χ. άρθρο 41Ζ, 57 επ. Ν. 2725/1999), η εν λόγω διάταξη του άρθρου 20 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο., η οποία είναι ειδικότερη, εισάγει ρητά εξαίρεση από την αντικειμενική ευθύνη του νομικού προσώπου για πράξεις ή παραλείψεις των οργάνων του που αφορούν το εν λόγω αδίκημα. Δηλαδή εν προκειμένω, σύμφωνα με τον εφαρμοστέο κανόνα δικαίου για να διαγνωστεί η ευθύνη μίας Π.Α.Ε. ως υπεύθυνης για την παράβαση της πλαστογραφίας του άρθρου 20 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. και να τιμωρηθεί πειθαρχικά για την πράξη αυτή, θα πρέπει να διαγνωστεί με βεβαιότητα και να καταλογιστεί σε βάρος της υπαιτιότητα. Σημειωτέον δε, ότι στην αντίθετη περίπτωση της αντικειμενικής ευθύνης μίας Π.Α.Ε., ήτοι της ευθύνης άνευ πταίσματος, εάν και εφόσον της αποδοθεί, απειλούνται και επιβάλλονται εις βάρος της, κατά πλάσμα δικαίου, «ενόχου» ομάδας ποινές, χωρίς να διαπιστώνεται η στις έκνομες πράξεις συμμετοχή της, ή ακόμα και αν διαπιστώνεται αναμφισβήτητα ότι δεν έλαβε μέρος στην προετοιμασία ή εκτέλεση των παράνομων αυτών πράξεων, ανεξαρτήτως μάλιστα της λήψεως από μέρους της τυχόν μέτρων πρόληψης ή καταστολής αυτών. Τέτοια όμως ευθύνη και συνέπειες σε βάρος μίας Π.Α.Ε. για το εν λόγω ελεγχόμενο αδίκημα του άρθρου 20 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. δεν προβλέπεται, σε αντίθεση με άλλα αδικήματα, για τα οποία ρητώς ο πειθαρχικός κώδικας προβλέπει (σε βάρος της ΠΑΕ) για άλλες παραβατικές συμπεριφορές, (π.χ. βία στα γήπεδα κλπ., άρθρο 15 επ. του Πειθαρχικού Κώδικα). Επομένως, αναγκαίο στοιχείο της πλήρωσης του πραγματικού του κανόνα του άρθρου 20 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο., προκειμένου να εφαρμοστούν οι προβλεπόμενες έννομες συνέπειες αυτού και να επιβληθούν οι προβλεπόμενες ποινές σε μία Π.Α.Ε., είναι η διάγνωση της 10

11 υποκειμενικής ευθύνης της και μόνο για την τέλεση του συγκεκριμένου πειθαρχικού αδικήματος. Τέλος, σημειώνεται ότι ούτε στο νέο Π.Κ. της ΕΠΟ (Ιούλιος 2011) μεταβλήθηκε το είδος της ευθύνης που απαιτείται για την επιβολή των έννομων συνεπειών που επιφυλάσσει το άρθρο αυτό, εφόσον παρέμεινε το ίδιο ακριβώς κείμενο που αναφέρεται στο ίδιο άρθρο (20) του παλαιότερου Π.Κ. της ΕΠΟ (Ιούλιος 2010). Επειδή σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 34 του ΚΑΠ: «Συνέπειες ανάκλησης δελτίου ατομικών στοιχείων και μεταβολών, α) Μέχρις ότου ανακληθεί από την Ε.Π.Ο. το δελτίο ατομικών στοιχείων και μεταβολών ποδοσφαιριστή που έχει εκδοθεί απ' αυτήν, ο ποδοσφαιριστής αγωνίζεται κανονικά, εκτός αν η έκδοση του δελτίου οφείλεται σε δόλια ενέργεια της ομάδας ή του ποδοσφαιριστή. β) Εφ' όσον όμως κοινοποιηθεί σε μια ομάδα απόφαση της Ε.Π.Ο. με την οποία ανακαλείται το δελτίο ποδοσφαιριστή, η συμμετοχή του σε αγώνες της ομάδας αυτής ύστερα από την προαναφερόμενη κοινοποίηση της απόφασης της Ε.Π.Ο. είναι αντικανονική, με όλες τις προβλεπόμενες συνέπειες σε περίπτωση υποβολής ένστασης. γ) Σε περίπτωση που η ανάκληση του δελτίου ατομικών στοιχείων ποδοσφαιριστή οφείλεται στη διαπίστωση δόλιας ενέργειας του ποδοσφαιριστή ή της ομάδας του, τότε αν ο ποδοσφαιριστής είναι υπαίτιος, επιβάλλεται με απόφαση της Ε.Π.Ο. ποινή αποκλεισμού τριών (3) ετών από κάθε επίσημο ή φιλικό αγώνα, αν υπαίτια είναι η ομάδα, της επιβάλλεται χρηματική ποινή από δέκα χιλιάδες (10.000) έως πενήντα χιλιάδες (50.000) ευρώ. Αν υπαίτιοι είναι ο ποδοσφαιριστής και η ομάδα τότε τιμωρούνται με τις αντίστοιχες παραπάνω ποινές και οι δύο. Οι ομάδες έχουν το δικαίωμα να διατηρούν στη δύναμη τους τον εκάστοτε προβλεπόμενο από τον κανονισμό αριθμό ποδοσφαιριστών». Σύμφωνα και με το άρθρο αυτό, προκειμένου να επιβληθούν οι προβλεπόμενες ποινές σε βάρος μίας Π.Α.Ε. ή ενός ποδοσφαιριστή, θα πρέπει προηγουμένως να καταφάσκεται, (ως συντρέχουσα), η δόλια ενέργεια του ποδοσφαιριστή ή της ομάδας (Π.Α.Ε.), χωρίς να υφίσταται πεδίο εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 71 του ΑΚ, κατά την οποία «το νομικό πρόσωπο ευθύνεται για τις πράξεις ή τις παραλείψεις των οργάνων που το αντιπροσωπεύουν, εφόσον η πράξη ή η παράλειψη έγινε κατά την εκτέλεση των καθηκόντων που τους είχαν ανατεθεί και δημιουργεί υποχρέωση αποζημίωσης από την οποία το υπαίτιο πρόσωπο 11

12 ευθύνεται εις ολόκληρον», κατά το οποίο προκύπτει ότι για να γεννηθεί ευθύνη νομικού προσώπου απαιτείται : α) η πράξη ή η παράλειψη να αφορά καταστατικό όργανο, β) η πράξη ή η παράλειψη πρέπει να έγινε κατά την εκτέλεση των καθηκόντων που του ανατέθηκαν, πρέπει δηλαδή η πράξη ή η παράλειψη να τελεί σε εσωτερική συνάφεια προς την εκτέλεση καθηκόντων, γ) η πράξη ή η παράλειψη του οργάνου πρέπει να παράγει υποχρέωση για αποζημίωση, προϋπόθεση που θα κριθεί από τις διατάξεις που κατά περίπτωση εφαρμόζονται. Δεν απαιτείται όμως να υπάρχει και υπαιτιότητα του οργάνου. Επειδή, έτι περαιτέρω, στη διάταξη του άρθρου 26 του Π.Κ της Ε.Π.Ο. προβλέπεται ότι:, «1. Όλες οι Ενώσεις και τα σωματεία της δύναμής τους, οι Π.Α.Ε. και τα σωματεία που μετέχουν στα πρωταθλήματα Α', Β' και Γ' Εθνικής κατηγορίας, τα μέλη των διοικήσεων τους, ή πρόσωπα συνδεόμενα με οποιαδήποτε σχέση με αυτές ή πάσης φύσεως εκπρόσωποί τους ενώπιον των επαγγελματικών ενώσεων και των άλλων διαφόρων επιτροπών, οργάνων και αρχών που γενικότερα εμπλέκονται στο άθλημα του ποδοσφαίρου, τα μέλη των επιτροπών της Ε.Π.Ο. και των Ενώσεων, το υπαλληλικό τους προσωπικό, οι ποδοσφαιριστές τους, οι διαιτητές, προπονητές, γιατροί, φροντιστές, φυσικοθεραπευτές, διερμηνείς, οι φίλαθλοι και γενικά οποιοδήποτε πρόσωπο με οποιαδήποτε ιδιότητα μετέχει στη δραστηριότητα της Ε.Π.Ο., των Ενώσεων, των Π.Α.Ε. και σωματείων, έχουν την υποχρέωση να τηρούν τους κανόνες του φιλάθλου πνεύματος και να συμμορφώνονται με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και εγκυκλίους της Ε.Π.Ο. 2. Η τυχόν παράβαση ή μη συμμόρφωση των παραπάνω νομικών και φυσικών προσώπων με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και εγκυκλίους της Ε.Π.Ο., τις αποφάσεις των θεσμοθετημένων ποδοσφαιρικών οργάνων, σχετικά με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ιδιότητα που έχουν, καθώς και οποιαδήποτε εκ μέρους τους ενέργεια που αποσκοπεί στην καταστρατήγηση των ως άνω, τιμωρείται από το κατά περίπτωση αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο με την απαραίτητη προϋπόθεση της προηγούμενης κλήσης σε έγγραφη ή αυτοπρόσωπη απολογία. 3. Παράλληλα κάθε ομάδα είναι υπεύθυνη για τις πράξεις και παραλείψεις όλων όσων με οποιονδήποτε τρόπο και με οποιαδήποτε ιδιότητα -όπως ειδικότερα αναφέρεται στην προηγούμενη παράγραφο- συνδέονται με αυτή, εκτός αν οι ενέργειες αυτών στρέφονται κατά της 12

13 ίδιας της ομάδας τους. 4. Οι παραβάτες των ως άνω, τιμωρούνται με: α) Χρηματική ποινή ύψους σαράντα χιλιάδων ευρώ (40.000) τουλάχιστον για τις ΠΑΕ και τα πρόσωπα που σχετίζονται με αυτές και από διακόσια (200) ευρώ έως χίλια (1.000) ευρώ για τα ερασιτεχνικά σωματεία και τα πρόσωπα που σχετίζονται με αυτά. β) Απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο τουλάχιστον για ένα (1) έτος. γ) Απαγόρευση συμμετοχής σε οποιαδήποτε δραστηριότητα σχετίζεται με το ποδόσφαιρο για τουλάχιστον τρία (3) έτη. δ) Διεξαγωγή αγώνων χωρίς θεατές έξι (6) αγωνιστικών ημερών. ε) Υποβιβασμός στην επόμενη κατώτερη κατηγορία. στ) Ποινή αποκλεισμού μέχρι ένα (1) έτος για τα σωματεία των τοπικών - ερασιτεχνικών πρωταθλημάτων, ζ) Οι προαναφερόμενες ποινές δύναται να επιβληθούν σωρευτικά. 5. Σε περιπτώσεις ιδιαίτερης σοβαρής παράβασης του καταστατικού και των κανονισμών της Ε.Π.Ο. επιβάλλεται από το Δ.Σ. της Ε.Π.Ο. αποκλεισμός από διοργάνωση ή ανάληψη ανατεθείσης διοργάνωσης». Από το γράμμα αλλά και πνεύμα του συγκεκριμένου κανόνα δικαίου, προκύπτει ότι αυτός θέτει ως αναγκαίο πρόκριμα για την πλήρωση του πραγματικού του, την τυχόν παράβαση ή μη συμμόρφωση των νομικών προσώπων με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και εγκυκλίους της Ε.Π.Ο. και τις αποφάσεις των θεσμοθετημένων ποδοσφαιρικών οργάνων. Δηλαδή για την εφαρμογή του συγκεκριμένου κανόνα απαιτείται προηγουμένως η σαφής διάγνωση ότι συντρέχουν όλες οι αναγκαίες προϋποθέσεις, μεταξύ άλλων περιπτώσεων που διαλαμβάνει, της διάπραξης ενός πειθαρχικού παραπτώματος από ένα φυσικό ή νομικό πρόσωπο. Σε διαφορετική περίπτωση θα υφίστατο η επιβολή μίας ποινής με βάση το άρθρο αυτό, χωρίς να έχει προηγουμένως διαπιστωθεί αιτιολογημένα και χωρίς αμφιβολίες η παραβατική συμπεριφορά και υπαιτιότητα αυτού που τιμωρείται με βάση τις κείμενες ειδικότερες διατάξεις στις υπάγεται το συγκεκριμένο αποδοτέο αδίκημα. Το ερμηνευτικό αυτό έλλειμμα του εν λόγω άρθρου συμπλήρωσε και αποκατέστησε ο νέος Π.Κ. (Ιούλιος 2011), στον οποίο στο ίδιο αυτό άρθρο (26) προστέθηκε η παράγραφος 5 κατά την οποία «Στις ως άνω περιπτώσεις των παραγράφων 1 έως 4, εάν υπαίτια είναι ομάδα, επιβάλλονται ποινές ανάλογα με τη βαρύτητα του παραπτώματος: α) διεξαγωγή αγώνα χωρίς θεατές, β) αφαίρεση βαθμών και γ) υποβιβασμός ομάδας.». Με τον τρόπο αυτό πλέον λύθηκαν όλα τα ερμηνευτικά προβλήματα που κατά το παρελθόν προέκυψαν εκ της ερμηνείας του 13

14 εν λόγω άρθρου με σημείο αναφοράς την συνδρομή της αντικειμενικής ή υποκειμενικής ευθύνης της ομάδας. Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, η δευτεροβάθμια Επιτροπή Εφέσεων της Ε.Π.Ο. με την προσβαλλόμενη απόφασή της δέχθηκε τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: «Σύμφωνα με την υπ αριθμό 4903/ έγγραφη βεβαίωση του ΙΚΑ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ προς την ΕΠΟ, η τελευταία βεβαίωση περί μη οφειλής ασφαλιστικών εισφορών-ασφαλιστικής ενημερότητας- για την ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ είχε εκδοθεί από το ανωτέρω υποκατάστημα του ΙΚΑ στις με ισχύ έως και με αριθμό Πρωτοκόλλου Με το ίδιο δε έγγραφο βεβαιώνεται επίσης ότι ουδεμία βεβαίωση μη οφειλής ασφαλιστικών εισφορών- ασφαλιστικής ενημερότητας-είχε εκδοθεί για την εκκαλούσα μέχρι της Όμως, προκειμένου η ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ να προχωρήσει με αθέμιτα μέσα σε μεταγραφές ποδοσφαιριστών και σε ενίσχυση έτσι του έμψυχου δυναμικού της κατά τη μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου 2011 προέβη σε αλλοίωση της ανωτέρω βεβαίωσης μη οφειλής ασφαλιστικών εισφορών-ασφαλιστικής ενημερότηταςαναγράφοντας ως ημερομηνία εκδόσεως και ως ημερομηνία ισχύος ένα μήνα από την έκδοση της, δηλαδή μέχρι Στη συνέχεια, η εκκαλούσα δεν δίστασε, ενεργούσα (και ευθυνόμενη κατ' αρ. 71 ΑΚ) δια του νομίμου εκπροσώπου της Ιωάννη Τάκη, Προέδρου του Δ.Σ. αυτής, να υποβάλει, εν γνώσει του τελευταίου, την εν λόγω νοθευμένη, με αριθμό Πρωτοκόλλου 3397, βεβαίωση περί μη οφειλής ασφαλιστικών εισφορών ασφαλιστικής ενημερότητας- στις στην ΕΠΟ, εξαπατώντας έτσι με δόλιο τρόπο τις αρμόδιες υπηρεσίες της ΕΠΟ περί της γνησιότητας δήθεν της επίμαχης ασφαλιστικής ενημερότητας προκειμένου να προχωρήσει σε μεταγραφές, καθόσον, σύμφωνα με τα άρθρα 5 παρ. 1 δ και 6 παρ.2γ,3δ του παρ/τος Α του κανονισμού ιδιότητας και μεταγραφών της ΕΠΟ, η κατάθεση της σχετικής ασφαλιστικής ενημερότητας στην ΕΠΟ αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την εγκυρότητα των μεταγραφών και τη νόμιμη χρησιμότητα των ποδοσφαιριστών στους αγώνες Πρωταθλήματος (αρ. 18 παρ. 1 α του ΚΑΠ). Με τον αθέμιτο δε αυτό τρόπο η εκκαλούσα απέκτησε κατά τη μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου 2011 τους εξής ποδοσφαιριστές: 1. Zerka Mousef, 2. Witkoski Norbert, 3. Epalle Zoel, 4. Krita Harunai Sans, 5. Robles Javier Sebastian και 6. Mahop Nqwat, για τους οποίους εκδόθηκαν παράνομα τα υπ' αριθμό , , , 14

15 , και , αντίστοιχα, δελτία αθλητικής ιδιότητας. Τους εν λόγω ποδοσφαιριστές ενέταξε η εκκαλούσα στο δυναμικό της και τους χρησιμοποιούσε στους αγώνες πρωταθλήματος, τελώνται εν γνώσει ότι έφεραν παρανόμως εκδοθέντα δελτία ατομικών στοιχείων και μεταβολών. Έτσι επωφελήθηκε από τη συμμετοχή τους, καθόσον ενίσχυσε παράνομα και καταφανίστανται την αγωνιστική της δυναμικότητα σε βάρος των άλλων ομάδων της SUPER LEAGUE, με τις οποίες βρέθηκε αντιμέτωπη έως και την λήξη του πρωταθλήματος της τρέχουσας αγωνιστικής περιόδου. Ήδη, με την υπ' αριθμό 669/2011 ομόφωνη απόφαση της Επιτροπής Ιδιότητας και Μετεγραφών της ΕΠΟ, ανακλήθηκαν τα ως άνω δελτία αθλητικής ιδιότητας των εν λόγω ποδοσφαιριστών της εκκαλούσας, που εκδόθηκαν κατά τη μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου 2011, λόγω δόλιας έκδοσης τους, σύμφωνα με το άρθρο 34 παρ. 1 γ του ΚΑΠ. Η ανωτέρω δε συμπεριφορά της εκκαλούσας, συνισταμένη στην αλλοίωση της προαναφερθείσης υπ' αριθμό Πρωτοκόλλου 3397 ασφαλιστικής ενημερότητας του ΙΚΑ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ (πειθαρχικό παράπτωμα που δεν έχει υποκύψει στην τριετή παραγραφή - αρ. 28 παρ. 2 του ΚΑΠ) και στην αθέμιτη απόκτηση των ως άνω ποδοσφαιριστών κατά τη μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου του 2011, τους οποίους και χρησιμοποίησε στους αγώνες έως και τη λήξη του πρωταθλήματος, αφού προηγουμένως παρέδιδε στο διαιτητή του αγώνα τα σχετικά δελτία αθλητικής τους ιδιότητας (αρ. 18 παρ, 1α του ΚΑΠ), αποτέλεσε πρωτοφανή για τα χρονικά της SUPER LEAGUE και βαρύτατη παραβίαση τόσο των κειμένων περί μετεγραφών διατάξεων της ΕΠΟ και των διατάξεων του Κανονισμού Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, όσο και του φίλαθλου πνεύματος, αφού αλλοίωσε τον υγιή ανταγωνισμό και το ευ αγωνίζεσθαι την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο και δυσφήμισε έντονα και ακραία το άθλημα του ποδοσφαίρου, θέτοντας σε αμφισβήτηση την λειτουργία, αλλά και αυτή καθεαυτή την υπόσταση του επαγγελματικού ποδοσφαίρου. IV. Από όσα προηγούνται είναι φανερό ότι η συμπεριφορά της εκκαλούσας στοιχειοθετεί αντικειμενικά και υποκειμενικά το πειθαρχικό παράπτωμα της δυσφήμισης του αθλήματος του ποδοσφαίρου, που προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, το οποίο ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε η προσβαλλόμενη απόφαση, επιβάλλοντας στην εκκαλούσα την ποινή του υποβιβασμού στην επόμενη κατώτερη κατηγορία 15

16 δια της καταλήψεως της τελευταίας θέσεως στον οριστικό βαθμολογικό πίνακα της SUPER LEAGUE της διανυόμενης αγωνιστικής περιόδου.». Με τους λόγους της υπό κρίση προσφυγής, η αιτούσα ΠΑΕ ισχυρίζεται ότι η πειθαρχική ποινή του υποβιβασμού με την τοποθέτηση στην τελευταία θέση του βαθμολογικού πίνακα που της επιβλήθηκε με την προσβαλλόμενη απόφαση είναι ανεπαρκώς αιτιολογημένη επειδή επελέγη η βαρύτατη αυτή ποινή του υποβιβασμού από τη στιγμή που έχει αποδεχθεί τον περιορισμό του πειθαρχικού αδικήματος σε μία μεμονωμένη κολάσιμη πράξη. Ότι η αιτιολογία της προσβαλλόμενης απόφασης είναι αντιφατική, ανεπαρκής, ακατάλληλη, μη αναλογική. Ότι το φυσικό πρόσωπο που εκπροσωπούσε την Π.Α.Ε. ενήργησε πέραν των ορίων της διαχειριστικής του ευθύνης και εκτός πλαισίου των ανατιθεμένων από το Πρωτοδικείο καθηκόντων και αρμοδιοτήτων του. Ότι η συγκεκριμένη πειθαρχική παράβαση προβλέπεται, διώκεται και τιμωρείται από την αυτοτελή, ειδική και ρητή διάταξη του άρθρου 20 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. και ότι παρά το γεγονός ότι κρίθηκε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις της πλαστογραφίας του άρθρου αυτού, τα πραγματικά περιστατικά υπήχθησαν στις κυρωτικές διατάξεις του άρθρου 26, κατά μη ορθή εφαρμογή της τελευταίας αυτής διάταξης. Ότι δεν νοείται υποβιβασμός ή αποκλεισμός με δικαστική απόφαση, δια της κατάληψης τελευταίας θέσης στον οικείο βαθμολογικό πίνακα του τρέχοντος πρωταθλήματος, αλλά μόνο με την απευθείας τοποθέτηση και συμμετοχή στην αμέσως κατώτερη κατηγορία. Επειδή από την εκτίμηση του υπό κρίση δικογράφου της προσφυγής και τους διαλαμβανόμενους σε αυτή λόγους, καθώς και από τις προαναφερθείσες διατάξεις και τις σκέψεις και συμπεράσματα που προηγήθηκαν, κατά την γνώμη της πλειοψηφίας του παρόντος Δικαστηρίου, έσφαλε η προσβαλλόμενη απόφαση με την κρίση της ότι πληρούται το πραγματικό της διάταξης του άρθρου 26 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο., το οποίο, κατά την ίδια κρίση της, ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε η πρωτόδικη απόφαση, διατυπώνοντας (η πρώτη) την αιτιολογία ότι οι διατάξεις των άρθρων 20 παρ. 1β και 26 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. είναι ειδικές και συρρέουν αληθώς και ότι το ένα παράπτωμα ούτε συστατικό στοιχείο, ούτε επιβαρυντική περίπτωση, ούτε αναγκαίο μέσο τέλεσης του άλλου αποτελεί. Διότι, με την παραδοχή της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία υιοθέτησε το σκεπτικό της πρωτοβάθμιας απόφασης, κατά την οποία το πειθαρχικό παράπτωμα της πλαστογραφίας 16

17 αποτυπώνει ένα μέρος της όλης παραβατικής συμπεριφοράς της προσφεύγουσας, προκύπτει καταρχήν η αντιφατική δικανική σκέψη, κατά την οποία, όπως σημειώνεται και στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης απόφασης που ανωτέρω διαλαμβάνεται, ενώ γίνεται δεκτό ότι η συμπεριφορά της προσφεύγουσας συνίσταται στην αλλοίωση της υπ' αριθμ. πρωτ ασφαλιστικής ενημερότητας του ΙΚΑ ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ (πειθαρχικό παράπτωμα που δεν έχει υποκύψει στην τριετή παραγραφή - αρ. 28 παρ. 2 του ΚΑΠ) και στην αθέμιτη απόκτηση των ως άνω ποδοσφαιριστών κατά τη μεταγραφική περίοδο του Ιανουαρίου του 2011 και άρα υφίσταται η παράνομη συμπεριφορά της που συνίσταται στην τέλεση της πράξεως που τιμωρείται από το άρθρο 20 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο., οπότε και επιβλήθηκε μία πειθαρχική ποινή στην προσφεύγουσα Π.Α.Ε. βάσει του άρθρου 26 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο., στη συνέχεια του αιτιολογικού, κρίνεται ότι τα αδικήματα των άρθρων 20 και 26 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. είναι ειδικές διατάξεις και συρρέουν αληθώς. Προκύπτει επομένως το λογικό κενό και η ασάφεια να εφαρμόζεται το άρθρο 26 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο., για το λόγο ότι η προσφεύγουσα ευθύνεται για μία από τις περιπτώσεις της παράβασης ή μη συμμόρφωσης με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και εγκυκλίους της Ε.Π.Ο., τις αποφάσεις των θεσμοθετημένων ποδοσφαιρικών οργάνων ή οποιασδήποτε ενέργειας που αποσκοπεί στην καταστρατήγηση των ως άνω, χωρίς όμως να καταφάσκεται υποκειμενικώς εις βάρος της ΠΑΕ από τη προσβαλλόμενη απόφαση η τέλεση μίας από τις παραπάνω συμπεριφορές, η οποία όμως, κατά τα ανωτέρω, σύμφωνα και πάλι με το σκεπτικό της, αφορά στην πράξη της πλαστογραφίας του άρθρου 20 του Π.Κ. της ΕΠΟ. Εφόσον όμως γίνει δεκτό ότι η προσβαλλόμενη απόφαση, με τις σκέψεις που διατυπώνει, δέχεται ότι η προσφεύγουσα τέλεσε καταρχήν την πράξη του άρθρου 20 του Π.Κ. διά του νομίμου εκπροσώπου της, εφαρμόζει εσφαλμένα το άρθρο 71 του ΑΚ, διότι στην προκείμενη διάταξη του άρθρου 20 του Π.Κ., η οποία κατισχύει ως ειδικότερη, όπως προαναφέρθηκε, προβλέπεται ρητά η εξαίρεση από την αντικειμενική ευθύνη της Π.Α.Ε., οπότε είναι κατά το μέρος αυτό εσφαλμένη. Διότι όφειλε η προσβαλλόμενη απόφαση, δεδομένης της υποκειμενικής ευθύνης που απαιτεί η διάταξη του άρθρου 20 Π.Κ., να αιτιολογήσει ειδικά και εμπεριστατωμένα, λαμβάνοντας υπόψη και αναφέροντας συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά, από τα οποία να προκύπτει χωρίς αμφιβολία ότι πληρούται το αναγκαίο στοιχείο της υποκειμενικής 17

18 ευθύνης που προϋποθέτει η πράξη του άρθρου 20 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. για την εφαρμογή του, ότι συντρέχει βαθμός της υπαιτιότητας της προσφεύγουσας Π.Α.Ε., προκειμένου στη συνέχεια να ελέγξει, αν λόγω της υπαίτιας αυτής παράβασης του άρθρου 20 Π.Κ., συντρέχει περαιτέρω λόγος επιβολής της ποινής του άρθρου 26 του Π.Κ. της Ε.Π.Ο. εκτός των παραβατικών συμπεριφορών που καταλαμβάνουν το άρθρο 20 του Π.Κ. της ΕΠΟ, δεδομένου ότι σύμφωνα με τα άρθρα 14 παρ.3 και 26 του Π.Κ. του 2011 όπως προελέχθη η τελευταία διάταξη χαρακτηρίζεται ερμηνευτικά και ρητώς ως γενική, οπότε και ως τοιαύτη δεν συρρέει αληθώς με τη διάταξη του άρθρου 20 του Π.Κ.. Πρέπει επομένως να γίνει δεκτή η υπό κρίση προσφυγή, επειδή κατά την κρίση της πλειοψηφίας του Δικαστηρίου η προσβαλλόμενη απόφαση πάσχει λόγω εσφαλμένης και ελλιπούς αιτιολογίας, κατά παραδοχή και του σχετικού λόγου της. Σημειωτέον, ότι ως προς το λόγο της υπό κρίση προσφυγής, κατά τον οποίο η κρινόμενη απόφαση πάσχει, επειδή, κατά εσφαλμένη εφαρμογή των κανονισμών (Κ.Α.Π. και προκήρυξης του πρωταθλήματος), επιβλήθηκε η ποινή του υποβιβασμού, διά της τοποθέτησης και κατάληψης όμως της τελευταίας θέσης στη βαθμολογία στο πρωτάθλημα της περιόδου , παρατηρούνται τα εξής: Σύμφωνα με την υπ αριθμ. 100/2011 απόφαση του παρόντος Δικαστηρίου, ομάδες που υποβιβάζονται είτε βάσει προκήρυξης είτε βάσει άλλης απόφασης, δεν έχουν δικαίωμα προαγωγής ή και παραμονής στην κατηγορία για την περίοδο που υποβιβάστηκαν βαθμολογικά, οι ομάδες δε που τότε προάγονται προέρχονται από τον πίνακα κατάταξης του πρωταθλήματος της κατώτερης κατηγορίας. Σε περίπτωση λοιπόν που μια ΠΑΕ χάνει το δικαίωμα συμμετοχής της στο πρωτάθλημα της ΣΟΥΠΕΡΛΙΓΚ για οποιοδήποτε λόγο και για το λόγο αυτό η έναρξη του επόμενου πρωταθλήματος δεν μπορεί να γίνει με τον προκαθορισμένο αριθμό ομάδων της ΣΟΥΠΕΡΛΙΓΚ, αυτός συμπληρώνεται από τις λοιπές και νομίμως αδειοδοτούμενες ομάδες της FOOTBALL LEAGUE, πλέον των τριών που προάγονται ούτως ή άλλως. Το συμπέρασμα αυτό που υιοθετεί πλήρως και το παρόν Δικαστήριο, θα πρέπει, για το ενιαίο της εφαρμογής των κανόνων, να ληφθεί υπόψη από την Επιτροπή Εφέσεων της Ε.Π.Ο., στην οποία παραπέμπεται η υπό κρίση υπόθεση για περαιτέρω κρίση. Πάντως και στην περίπτωση τυχόν κατάφασης εφαρμογής της διατάξεως του άρθρου 26 του Π.Κ. θα πρέπει το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο να επιβάλει τις ποινές που 18

19 προβλέπονται στο άρθρο 26 παρ. 5 του Π.Κ., όπως η διάταξη αυτή προστέθηκε με το νέο Π.Κ. της Ε.Π.Ο. (Ιούλιος 2011) και με τις αναγκαίες συνθήκες και προϋποθέσεις (υπαιτιότητα ΠΑΕ, βαρύτητα κλπ) που αυτός ρητώς προβλέπει. Κατά τη γνώμη του μειοψηφούντος μέλους εισηγήτριας Άννας Χλαμπουτάκη, η κρινόμενη αίτηση-προσφυγή πρέπει να απορριφθεί κατ ουσίαν στο σύνολό της για τους ακόλουθους λόγους. Η Επιτροπή Εφέσεων ορθώς έκρινε ότι η αιτούσα ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ δυσφήμισε το άθλημα του ποδοσφαίρου, το οποίο προβλέπεται και τιμωρείται από τις διατάξεις του άρθρου 26 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ και της επιβλήθηκε η ποινή του υποβιβασμού στην επόμενη κατώτερη κατηγορία δια της καταλήψεως της τελευταίας θέσης στον οριστικό βαθμολογικό πίνακα της Super League της προηγουμένης αγωνιστικής περιόδου. Όπως ορίζει το άρθρο 26 «Όλες οι ενώσεις και τα σωματεία της δύναμής τους, οι ΠΑΕ και τα σωματεία που μετέχουν στα πρωταθλήματα Α, Β και Γ Εθνικής Κατηγορίας, τα μέλη των διοικήσεών τους, ή πρόσωπα συνδεόμενα με οποιαδήποτε σχέση με αυτές ή πάσης φύσεως εκπρόσωποί τους ενώπιον των επαγγελματικών ενώσεων και των άλλων διαφόρων επιτροπών, οργάνων και αρχών που γενικότερα εμπλέκονται στο άθλημα του ποδοσφαίρου, τα μέλη των επιτροπών της ΕΠΟ.έχουν την υποχρέωση να τηρούν τους κανόνες του φιλάθλου πνεύματος και να συμμορφώνονται με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και εγκυκλίους της ΕΠΟ. Η τυχόν παράβαση ή μη συμμόρφωση των παραπάνω νομικών και φυσικών προσώπων με το Καταστατικό, τους κανονισμούς, τις οδηγίες και εγκυκλίους της ΕΠΟ, τις αποφάσεις των θεσμοθετημένων ποδοσφαιρικών οργάνων, σχετικά με τις υποχρεώσεις που απορρέουν από την ιδιότητα που έχουν, καθώς και οποιαδήποτε εκ μέρους τους ενέργεια που αποσκοπεί στην καταστρατήγηση των ως άνω, τιμωρείται από το κατά περίπτωση αρμόδιο δικαιοδοτικό όργανο με την απαραίτητη προϋπόθεση της προηγούμενης κλήσης σε έγγραφη ή αυτοπρόσωπη απολογία. Παράλληλα κάθε ομάδα είναι υπεύθυνη για τις πράξεις και παραλείψεις όλων όσων με οποιονδήποτε τρόπο και με οποιαδήποτε ιδιότητα συνδέονται μ αυτή, εκτός αν οι ενέργειες αυτών στρέφονται κατά της ίδιας της ομάδας τους» Στην υπό κρίση υπόθεση, η αιτούσα ΠΑΕ ενεργούσα δια του νομίμου εκπροσώπου της, και ευθυνόμενη συνεπώς με την αντικειμενική ευθύνη που θέτει το άρθρο 71 ΑΚ, (εφόσον επρόκειτο για ζημιογόνο πράξη στην οποία προέβη το 19

20 αντιπροσωπευτικό όργανό του νομικού προσώπου της ΠΑΕ κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του ως Προέδρου αυτής, πράξη δηλαδή τελούσα σε άμεση συνάφεια με την εκτέλεση των καθηκόντων του) προέβη σε αλλοίωση βεβαίωσης (πλαστογραφία) μη οφειλής ασφαλιστικών εισφορών-ασφαλιστικής ενημερότητας, που στη συνέχεια την υπέβαλε στην Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία, τη διοργανώτρια δηλαδή και υπέρτατη αρχή στο χώρο του ποδοσφαίρου, της οποίας τους κανονισμούς όφειλε να σέβεται σύμφωνα με το ως άνω άρθρο 26, τηρώντας τους κανόνες του φιλάθλου πνεύματος. Αποτέλεσμα της παράνομης συμπεριφοράς της αιτούσας ήταν να επωφεληθεί από την επιγενόμενη συντέλεση έξι μεταγραφών παικτών και τη συμμετοχή τους στο πρωτάθλημα μέχρι και το πέρας της αγωνιστικής περιόδου, επηρεάζοντας με άλλα λόγια με αθέμιτο τρόπο την πορεία και εξέλιξη όλου του πρωταθλήματος. Η ομολογημένη αυτή πράξη της πλαστογραφίας και η μετέπειτα υποβολή του προϊόντος της στην ΕΠΟ με τον παράνομο αυτό τρόπο, με σκοπό να παραπλανήσει τα αρμόδια αθλητικά όργανα ως προς τη μη οφειλή ασφαλιστικών εισφορών, ενισχύοντας ταυτόχρονα με τον τρόπο αυτό το ανθρώπινο δυναμικό της ομάδας, συνιστά κραυγαλέα περίπτωση πλήρους απαξίωσης του αθλήματος. Και τούτο γιατί η ενέργεια του κορυφαίου σωματειακού παράγοντα να υποβάλει στην ΕΠΟ πλαστογραφημένο από τον ίδιο δημόσιο έγγραφο συνιστά περίπτωση όχι απλής πλαστογραφίας, αλλά δυσφήμισης του αθλήματος και πρόκλησης του δημοσίου αισθήματος λόγω των συνθηκών τελέσεως της παράνομης ενέργειας, της θεσμικής ιδιότητας του δράστη, του χρησιμοποιηθέντος μέσου (πλαστογραφία δημοσίου εγγράφου) και του σκοπηθέντος και επιτευχθέντος παράνομου αποτελέσματος. Αδιαμφισβήτητο είναι επομένως ότι η συμπεριφορά της αιτούσας ΠΑΕ συνιστά βαρύτατη παραβίαση τόσο των κειμένων περί μεταγραφών διατάξεων της ΕΠΟ και των διατάξεων του Κανονισμού Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου, όσο και του φιλάθλου πνεύματος, αφού καταστρατήγησε τον υγιή ανταγωνισμό και το ευ αγωνίζεσθαι κατά την τρέχουσα αγωνιστική περίοδο και δυσφήμισε έντονα και ανεπανόρθωτα πλέον το άθλημα του ποδοσφαίρου. Επίσης, αναφορικά με την μη εφαρμογή από την πρωτοβάθμια πειθαρχική επιτροπή και στη συνέχεια την Επιτροπή Εφέσεων του ειδικότερου άρθρου 20 περί πλαστογραφίας, αλλά αντίθετα την εφαρμογή της διατάξεως του άρθρου 26 περί δυσφημήσεως του ποδοσφαίρου, δικαιολογείται 20

21 πέραν του ότι όπως ελέχθη η εξαπάτηση των αθλητικών οργάνων από θεσμικό φορέα του αθλήματος και η επίτευξη των παράνομων σκοπών του εκφεύγει των ορίων του άρθρου 20 της απλής πλαστογραφίας και πληροί κατά την άποψη της μειοψηφίας το πραγματικό της διάταξης του άρθρου 26, και από το γεγονός ότι στην υπό κρίση υπόθεση, η γενόμενη πλαστογραφία δεν τελέστηκε εντός του κύκλου μιας ομάδας επηρεάζοντας ενδεχομένως κάποια πρόσωπα περιοριστικά, αλλά αντίθετα επέφερε ευρύτερες συνέπειες στο σύνολο του πρωταθλήματος της τρέχουσας τότε αγωνιστικής περιόδου πλήττοντας ανεπανόρθωτα όλες τις συμμετέχουσες ομάδες, με αποτέλεσμα να χρήζει ευρύτερης και αποτελεσματικότερης αντιμετώπισης προς αποκατάσταση της πρωτοφανούς δυσφήμισης του αθλήματος. Περαιτέρω, ενόψει των σημερινών περιστάσεων και της γενικότερης κάθαρσης που επιχειρείται στο χώρο του ποδοσφαίρου, είναι σαφές ότι τέτοιου είδους πρακτικές εκ μέρους των ΠΑΕ καταρρίπτουν κάθε προσπάθεια που τείνει προς αυτή την κατεύθυνση και πρέπει να τιμωρούνται παραδειγματικά προς αποφυγή επαναλαμβανόμενων πρακτικών που θέτουν σε κίνδυνο την λειτουργία αλλά και την ίδια την υπόσταση του ελληνικού ποδοσφαίρου. Για τους παραπάνω μάλιστα λόγους, η επιβολή της ποινής του υποβιβασμού που επικυρώθηκε και με την προσβαλλόμενη υπ αριθμ. 133/ απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων συνάδει πλήρως με την κατάφωρη δυσφήμιση του αθλήματος του ποδοσφαίρου που επήλθε συνεπεία της συμπεριφοράς της αιτούσας και η οποία κατά την άποψη της μειοψηφίας ήταν η απολύτως αναγκαία και προσήκουσα, προκειμένου να συμβάλλει στην εξυγίανση του χώρου και την αποφυγή παρόμοιων τακτικών στο μέλλον, διαφυλάττοντας τον υγιή ανταγωνισμό μεταξύ των ομάδων. Κατά συνέπεια, κατά την γνώμη της μειοψηφίας, έπρεπε να απορριφθεί κατ ουσίαν η υπό κρίση αίτηση. Η γνώμη όμως αυτή τελικά δεν επικράτησε. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δικάζει κατ αντιμωλία των διαδίκων την από 22/08/2011 και με αριθμό πρωτ. Ε.Π.Ο /2011 Προσφυγή της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ» κατά της Ελληνικής Ποδοσφαιρικής Ομοσπονδίας, (Ε.Π.Ο.). 21

22 Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε απορριπτέο. Δέχεται κατά πλειοψηφία την από 22/08/2011 και με αριθμό πρωτ. Ε.Π.Ο /2011 Προσφυγή της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία «ΠΑΕ ΗΡΑΚΛΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ». Ακυρώνει την υπ αριθ. 133/2011 Απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της Ε.Π.Ο. Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση στην Επιτροπή Εφέσεων της Ε.Π.Ο., συντιθέμενη από άλλους δικαστές, της από 23/05/2011 Έφεσης της προσφεύγουσας κατά της υπ αριθμ. 195/2011 Απόφασης της Πρωτοβάθμιας Πειθαρχικής Επιτροπής της «SUPER LEAGUE» και της ΠΑΕ «ΑΣΤΕΡΑΣ ΤΡΙΠΟΛΗΣ». Διατάσσει την επιστροφή του παραβόλου. Κρίθηκε, αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 26/08/2011 και δημοσιεύτηκε σε δημόσια συνεδρίασή του στο ακροατήριό του, στις 26/08/2011, χωρίς να παρίστανται οι προσφεύγοντες και οι πληρεξούσιοι δικηγόροι. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΜΕΝΕΛΑΟΣ ΠΙΝΑΚΟΥΛΑΣ ΑΝΝΑ ΧΛΑΜΠΟΥΤΑΚΗ ΙΩΑΝΝΗΣ ΣΤΕΡΓΟΣ 22

ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» ) ( «SUPERLEAGUEGREECE») ΑΙΤΗΣΗ ( 1 ) ( Π.Α.Ε.

ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» ) ( «SUPERLEAGUEGREECE») ΑΙΤΗΣΗ ( 1 ) ( Π.Α.Ε. Προς τον εδρεύοντα στην Αθήνα,οδός Αστροναυτών,αριθ. 1,Μαρούσι, Συνεταιρισμό Περιορισμένης Ευθύνης ( ΣΥΝ.Π.Ε. ) με την επωνυμία: «ΣΟΥΠΕΡΛΙΓΚ ΕΛΛΑΔΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ» ( «SUPERLEAGUEGREECE»)

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός Απόφασης 112/2014 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ Αποτελούμενη από τον Χαρίλαο Κλουκίνα, τ. Εφέτη, ως Πρόεδρο και τους

Αριθμός Απόφασης 112/2014 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ Αποτελούμενη από τον Χαρίλαο Κλουκίνα, τ. Εφέτη, ως Πρόεδρο και τους Αριθμός Απόφασης 112/2014 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ Αποτελούμενη από τον Χαρίλαο Κλουκίνα, τ. Εφέτη, ως Πρόεδρο και τους Στέφανο Στεφανόπουλο τ. Εφέτη και Γεώργιο Στεφανάκη, Δικηγόρο

Διαβάστε περισσότερα

Αριθµός Απόφασης 100/2015 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ

Αριθµός Απόφασης 100/2015 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ Αριθµός Απόφασης 100/2015 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αποτελούµενη από τον Χαρίλαο Κλουκίνα τ. Εφέτη, ως Πρόεδρο και τους Στέφανο Στεφανόπουλο τ. Εφέτη - Εισηγητή και Παναγιώτη Παπανότη, Δικηγόρο Αθηνών,

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 682/22-6-2011. Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 682/22-6-2011. Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 682/22-6-2011 Πρόεδρος: Θεόδωρος Κουρίδης Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση Μέλη: Ασµανή

Διαβάστε περισσότερα

Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ - ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ

Ι. ΙΣΤΟΡΙΚΟ - ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 677/22-6-2011 Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση Πρόεδρος: Θεόδωρος Κουρίδης Μέλη: Σαράκης

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Κ-13 ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015 2016

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Κ-13 ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015 2016 ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ Κ Υ Κ Λ Α Δ Ω Ν ΕΔΡΑ: ΓΗΠΕΔΟ ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ ΕΠΣΚ, ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 1-ΣΥΡΟΣ 84100 ΤΗΛ: 22810-82888, FAX: 22810-87762, e-mail: epskykladon@gmail.com ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Κ-13

Διαβάστε περισσότερα

Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών. Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση ΥΠΟΘΕΣΗ

Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών. Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 675/22-6-2011 Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση Πρόεδρος: Θεόδωρος Κουρίδης Μέλη: Γεώργιος

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός Απόφασης 142/2012 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ

Αριθμός Απόφασης 142/2012 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ Αριθμός Απόφασης 142/2012 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αποτελούμενη από τον Χαρίλαο Κλουκίνα, τ. Εφέτη, ως Πρόεδρο και τους Στέφανο Στεφανόπουλο τ. Εφέτη - Εισηγητή και Γεώργιο Στεφανάκη, Δικηγόρο Αθηνών,

Διαβάστε περισσότερα

Εργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014»

Εργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014» Εργασιακά Θέματα «Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014» ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ 1. Το νέο καθεστώς της Μεσολάβησης Διαιτησίας μετά τον Ν. 4303/2014 Συνοπτική παρουσίαση 3 2. Εισαγωγή. 5

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός Απόφασης 216/2011 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ

Αριθμός Απόφασης 216/2011 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ Αριθμός Απόφασης 216/2011 ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αποτελούμενη από τον Χαρίλαο Κλουκίνα, ως Πρόεδρο και τους Στέφανο Στεφανόπουλο τ. Εφέτη και Γεώργιο Στεφανάκη - Εισηγητή, Δικηγόρο Αθηνών, ως

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ Ε.Π.Σ.ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2014-2015

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ Ε.Π.Σ.ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2014-2015 Αριθ. Πρωτ. 299 Βόλος 27/6/2014 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΟΜΑΔΩΝ Ε.Π.Σ.ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2014-2015 Η ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ Αφού έλαβε υπόψη της: 1.- Το καταστατικό της. 2.- Τις

Διαβάστε περισσότερα

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΤΟ ΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τµήµα 15ο Τριµελές Αποτελούµενο από τους: Νικόλαο Σοϊλεντάκη, Πρόεδρο Εφετών ιοικητικών ικαστηρίων, Αγάπη Γαλενιανού-Χαλκιαδάκη και Αθανασία Ζερβάκου-Γκλίνου (Εισηγήτρια), Εφέτες

Διαβάστε περισσότερα

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Σ Σ Ε Ι

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Σ Σ Ε Ι EΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ Κ Ο Ζ Α Ν Η Σ Αριθμ.Πρωτ. :. ΚΟΖΑΝΗ.././20. ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΚΥΠΕΛΛΟΥ Η ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΚΟΖΑΝΗΣ αφού έλαβε υπόψη: Α. Το Καταστατικό της Β. Τις διατάξεις του Κ.Α.Π.

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΑΡΚΟ ΓΟΥΔΗ - ΑΘΗΝΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΩΝ Ε.Π.Σ. ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2011-2012 ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΟΔΟ ΣΤΗΝ Δ ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ αφού

Διαβάστε περισσότερα

Α. ΓΕΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΣΤΑ ΜΗΤΡΩΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ Ε.Π.Σ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

Α. ΓΕΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΣΤΑ ΜΗΤΡΩΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ Ε.Π.Σ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ Α. ΓΕΝΙΚΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΣΤΑ ΜΗΤΡΩΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ Ε.Π.Σ. ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ (σύμφωνα με όσα προβλέπονται από τον Κανονισμό Ερασιτεχνικών Ποδοσφαιρικών Σωματείων,

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 666/19-5-2011

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 666/19-5-2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 666/19-5-2011 Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση Πρόεδρος: Θεόδωρος Κουρίδης Μέλη: ασκαλάκη

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΟΡΥ 5Χ5 ΣΑΛΑΣ ΚΩΦΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΟΑΚ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ

ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΟΡΥ 5Χ5 ΣΑΛΑΣ ΚΩΦΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΟΑΚ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΟΡΥ 5Χ5 ΣΑΛΑΣ ΚΩΦΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΟΑΚ 2015 Ελληνική Ομοσπονδία Αθλητισμού Κωφών Φέρων 6 Office2@hafdeaf..gr www.hafdeaf.gr

Διαβάστε περισσότερα

Την διοργάνωση των αγώνων Κυπέλλου Ελλάδας Ερασιτεχνών Ποδοσφαιριστών της Ενωσής μας ποδοσφαιρικής περιόδου 2015-2016.

Την διοργάνωση των αγώνων Κυπέλλου Ελλάδας Ερασιτεχνών Ποδοσφαιριστών της Ενωσής μας ποδοσφαιρικής περιόδου 2015-2016. ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΑΡΤΑΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ Η Ενωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Αρτας έχουσα υπόψη: 1-Το Καταστατικό της και το Καταστατικό της ΕΠΟ 2-Το Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ 3-Το Κανονισμό Αγώνων Ερασιτεχνικού

Διαβάστε περισσότερα

Αριθµός Απόφασης 50/2015 Η ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ

Αριθµός Απόφασης 50/2015 Η ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ SUPER LEAGUΕ ΕΛΛΑΔΑ Αριθµός Απόφασης 50/2015 Η ΠΡΩΤΟΒΑΘΜΙΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αποτελούµενη από τον Χαρίλαο Κλουκίνα, ως Πρόεδρο και τους Στέφανο Στεφανόπουλο τ. Εφέτη - Εισηγητή και Παναγιώτη Παπανότη, Δικηγόρο Αθηνών, ως

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΩΝ Α ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015 2016

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΩΝ Α ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015 2016 ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ Κ Υ Κ Λ Α Δ Ω Ν ΕΔΡΑ: ΓΗΠΕΔΟ ΕΡΜΟΥΠΟΛΗΣ ΕΠΣΚ, ΠΟΣΕΙΔΩΝΙΑΣ 1-ΣΥΡΟΣ 84100 ΤΗΛ: 22810-82888, FAX: 22810-87762, e-mail: epskykladon@gmail.com ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΑΝΔΡΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός 287/2011 (αριθ. έκθ. κατ. δικογράφου: /ΕΜ /..-..-2011) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ

Αριθμός 287/2011 (αριθ. έκθ. κατ. δικογράφου: /ΕΜ /..-..-2011) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ Αριθμός 287/2011 (αριθ. έκθ. κατ. δικογράφου: /ΕΜ /..-..-2011) ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΛΑΜΙΑΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη Δικαστή Ασημένια Παλιαρούτη, Πρωτοδίκη - Αναπληρώτρια

Διαβάστε περισσότερα

Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Δ Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ Ε. Π. Ο.

Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Δ Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ Ε. Π. Ο. Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Δ Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ Ε. Π. Ο. 2013 Π ε ρ ι ε χ ό μ ε ν α Προοίμιο... 1 ΑΡΘΡΟ 1 Προπονητής... 1 ΑΡΘΡΟ 2 ΑΡΘΡΟ 3 Δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος του προπονητή

Διαβάστε περισσότερα

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΠΑΙΔΙΚΟΥ ΠΡΟΠΑΙΔΙΚΟΥ ΤΖΟΥΝΙΟΡ- ΚΑΙ ΜΙΝΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2013-2014

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΠΑΙΔΙΚΟΥ ΠΡΟΠΑΙΔΙΚΟΥ ΤΖΟΥΝΙΟΡ- ΚΑΙ ΜΙΝΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2013-2014 Μ. ΣΙΑΚΑΒΑΡΑ 8 α ΚΟΖΑΝΗ 50100 ΑΡΙΘ.ΠΡΩΤ. Κοζάνη Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΠΑΙΔΙΚΟΥ ΠΡΟΠΑΙΔΙΚΟΥ ΤΖΟΥΝΙΟΡ- ΚΑΙ ΜΙΝΙ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2013-2014 Η ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ Ν. ΚΟΖΑΝΗΣ στην

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Β ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΓΥΝΑΙΚΕΙΩΝ ΟΜΑ ΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΕΡΙΟ ΟΥ 2015-2016 Η Ελληνική Ποδοσφαιρική Οµοσπονδία αφού έλαβε υπόψη: α. Το Καταστατικό της.

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΣΤ Διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης. Υποπαράγραφος ΣΤ.1.

ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΣΤ Διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης. Υποπαράγραφος ΣΤ.1. ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ ΣΤ Διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης Υποπαράγραφος ΣΤ.1. Στην περίπτωση α) της παραγράφου 2 του άρθρου 146Β του Κώδικα Κατάστασης Δημοσίων

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ Α ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ (ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ) ΓΥΝΑΙΚΕΙΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2012-2013

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ Α ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ (ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ) ΓΥΝΑΙΚΕΙΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2012-2013 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ Α ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ (ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ) ΓΥΝΑΙΚΕΙΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2012-2013 Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ αφού έλαβε υπόψη: α) Το Καταστατικό της. β) Τις διατάξεις του Κ.Α.Π. ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

Ποδοσφαιριστές που δικαιούνται συμμετοχή είναι :

Ποδοσφαιριστές που δικαιούνται συμμετοχή είναι : Μ. ΣΙΑΚΑΒΑΡΑ 8 α ΚΟΖΑΝΗ 50100 ΑΡΙΘ.ΠΡΩΤ. Κοζάνη Σας στέλνουμε προκήρυξη πρωταθλημάτων και έντυπα δηλώσεων συμμετοχής στα πρωταθλήματα υποδομής ποδ/κής περιόδου 2014-2015 της Ένωσής μας και παρακαλούμε

Διαβάστε περισσότερα

Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173)

Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ενημερωτικό σημείωμα για το νέο νόμο 3886/2010 για τη δικαστική προστασία κατά τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων. (ΦΕΚ Α 173) Ψηφίστηκε προ ολίγων ημερών από τη Βουλή ο νέος νόμος 3886/2010 σε σχέση με την

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΡΜΟΥ ΡΟΖΟΥ 17. Αριθ.Πρωτ. 457 Βόλος 6/10/2014 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΑΚΑΔΗΜΙΩΝ ΕΠΣΘ

ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΡΜΟΥ ΡΟΖΟΥ 17. Αριθ.Πρωτ. 457 Βόλος 6/10/2014 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΑΚΑΔΗΜΙΩΝ ΕΠΣΘ ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΡΜΟΥ ΡΟΖΟΥ 17 Αριθ.Πρωτ. 457 Βόλος 6/10/2014 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΑΚΑΔΗΜΙΩΝ ΕΠΣΘ ΠΑΙΔΩΝ - ΠΡΟΠΑΙΔΩΝ ΤΖΟΥΝΙΟΡ ΠΡΟ-ΤΖΟΥΝΙΟΡ-ΜΙΝΙ ΤΖΟΥΝΙΟΡ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2014-2015 Η

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΜΑΘΗΜΑ: ΚΩΔΙΚΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, LL.M., Υπ. Δ.Ν. ΕΝΟΤΗΤΑ : «ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ-ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ» - 1 - Οι δημόσιοι υπάλληλοι περαιτέρω οφείλουν να

Διαβάστε περισσότερα

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΟλΑΠ 18/1999

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΟλΑΠ 18/1999 ΟλΑΠ 18/1999 Παροχή δικηγορικών υπηρεσιών. Ευθύνη δικηγόρου για ζημία πελάτη. - Η παροχή δικηγορικών υπηρεσιών δεν υπάγεται στο ν. 2251/1994. Η ευθύνη των δικηγόρων για ζημία που προκλήθηκε κατά την παροχή

Διαβάστε περισσότερα

«ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ Ο.Σ.Π.Α.»

«ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ Ο.Σ.Π.Α.» Από τη δευτεροβάθμια συνδικαλιστική οργάνωση με την επωνυμία «ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑΣ Ο.Σ.Π.Α.» τέθηκαν υπόψη μου το εξής περιστατικά: Οκτώ (8) από τα είκοσι ένα (21) μέλη του Δ.Σ., το

Διαβάστε περισσότερα

Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ

Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Ταχ. Δ/νση: Ακτή Μιαούλη & Μ. Μπότσαρη 2-8 Τ.Κ.: 185 38, Πειραιάς Πληροφορίες: Μαρία

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ Αγώνων Κυπέλλου Επαγγελµατικών Οµάδων Α και Β Εθνικής κατηγορίας (Super League- Football League) περιόδου 2015-2016

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ Αγώνων Κυπέλλου Επαγγελµατικών Οµάδων Α και Β Εθνικής κατηγορίας (Super League- Football League) περιόδου 2015-2016 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ Αγώνων Κυπέλλου Επαγγελµατικών Οµάδων Α και Β Εθνικής κατηγορίας (Super League- Football League) περιόδου 2015-2016 Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ έχοντας υπ' όψη: 1. Το Καταστατικό της 2.

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ. Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ. Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ Φ. 4285/Κ ΑΤΕΛΩΣ ΔΗΜΟΣΙΟ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ Του Υπουργού Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Περιβάλλοντος και Ενέργειας. ΚΑΤΑ 1.... 2.... 3.... 4.... 5.... 6.... 7.... Συζητήθηκε

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός Απόφασης 1499/2015 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ

Αριθμός Απόφασης 1499/2015 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΚΟΥΣΙΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑΣ Αριθμός Απόφασης 1499/2015 ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη Ερμιόνη Πριμικύρη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΡΙΩΝ ΟΜΑ ΩΝ Ε.Π.Σ. ΠΕΡΙΟ ΟΥ 2014-2015 ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΒΙΒΑΣΜΟ ΣΤΗ Γ ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΡΙΩΝ ΟΜΑ ΩΝ Ε.Π.Σ. ΠΕΡΙΟ ΟΥ 2014-2015 ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΒΙΒΑΣΜΟ ΣΤΗ Γ ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΡΙΩΝ ΟΜΑ ΩΝ Ε.Π.Σ. ΠΕΡΙΟ ΟΥ 2014-2015 ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΡΟΒΙΒΑΣΜΟ ΣΤΗ Γ ΕΘΝΙΚΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ αφού έλαβε υπόψη : α. Το Καταστατικό της β. Τις

Διαβάστε περισσότερα

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016 Καρδίτσα 12-8-2015 Αριθμ.πρωτ. 824 Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016 Η Ε.Π.Σ.ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ έχοντας υπόψη : 1. Την Αθλητική Νομοθεσία που ισχύει σήμερα, 2. Το καταστατικό της

Διαβάστε περισσότερα

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Σ Σ Ε Ι

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Σ Σ Ε Ι ΕΝΩΣΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ ΝΟΤΑΡΑ 48 - ΚΟΡΙΝΘΟΣ Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΑΓΩΝΩΝ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑ ΑΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ ΠΕΡΙΟ ΟΥ 2011-2012 Η ΕΝΩΣΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ αφού έλαβε

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Γ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Γ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Γ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016 Η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία αφού έλαβε υπόψη : α. Το Καταστατικό της. β. Τους Κανονισμούς

Διαβάστε περισσότερα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΟΥ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΟΥ ΑΡΘΡΟ 1 Προπονητής Προπονητής κατά την έννοια των διατάξεων του παρόντος είναι κάθε πρόσωπο που έχει τα απαιτούµενα από τον κανονισµό αυτό προσόντα και δικαιούται κατά

Διαβάστε περισσότερα

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική

'Αρθρο 3 : Προσωρινή δικαστική προστασία 1. Ο ενδιαφερόμενος μπορεί να ζητήσει προσωρινή δικαστική Ν. 2522/8-9-97 (ΦΕΚ-178 Α') : Δικαστική προστασία κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης συμβάσεως δημόσιων έργων, κρατικών προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με την οδηγία 89/665 ΕΟΚ 'Αρθρο 1 : Πεδίο

Διαβάστε περισσότερα

Οι τροποποιήσεις του ν. 4335/2015 στις γενικές διατάξεις (άρθρ. 1-225 ΚΠολΔ) που αφορούν στα Πρωτοδικεία Η ενδιάμεση διαδικασία

Οι τροποποιήσεις του ν. 4335/2015 στις γενικές διατάξεις (άρθρ. 1-225 ΚΠολΔ) που αφορούν στα Πρωτοδικεία Η ενδιάμεση διαδικασία Οι τροποποιήσεις του ν. 4335/2015 στις γενικές διατάξεις (άρθρ. 1-225 ΚΠολΔ) που αφορούν στα Πρωτοδικεία Η ενδιάμεση διαδικασία Πέτρος Αλικάκος Πρωτοδίκης, Δρ.Ν. Άρθρο 17 Προσαρμόζεται ως προς τις οικογενειακές

Διαβάστε περισσότερα

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία της Γραμματέως

Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, με την παρουσία της Γραμματέως ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ' J γ Αριθμός απόφασης V* > 3 3 0 /2014 ^ 1 r ΤΟ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Συγκροτήθηκε από την Ειρηνοδίκη, την οποία όρισε η Πρόεδρος του Τριμελούς Συμβουλίου Διοίκησης

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ

ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΝΟΜΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΕΛΛΑΔΟΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-16 Η ΕΠΣΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Αφού έλαβε υπ όψει: Α) Το καταστατικό και τους κανονισµούς της ΕΠΟ Β) Το καταστατικό

Διαβάστε περισσότερα

ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 104/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Kοινοποίηση

ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 104/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Kοινοποίηση Διαμεσολάβηση 104/2014 Σελίδα 1 ΔΙΑΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ 104/2014 (Άρθρο 77 παρ. 3 Ν.3852/2010) Προς 1) Τμήμα Εσόδων Δ/νσης Οικονομικών esoda@cityofathens.gr 2) Κυρία *** *** *** Kοινοποίηση 1) Γραφείο Δημάρχου mayor@cityofathens.gr

Διαβάστε περισσότερα

Γ. ΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ

Γ. ΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Γ. ΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ EΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ 2006 ΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΩΝ ΙΚΑΙΟ ΟΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ Ε.Π.Ο. ΤΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ Α ΕΙΟ ΟΤΗΣΗΣ ΟΜΑ ΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α ΓΕΝΙΚΕΣ ΙΑΤΑΞΕΙΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ BEACH VOLLEY ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΕΤΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ «Ε.Ο.ΠΕ»

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ BEACH VOLLEY ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΕΤΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ «Ε.Ο.ΠΕ» ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΓΓΡΑΦΩΝ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ BEACH VOLLEY ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΕΤΟΣΦΑΙΡΙΣΗΣ «Ε.Ο.ΠΕ» Άρθρο 1o: Γενικά Με τον παρόντα Κανονισμό καθορίζονται οι όροι και οι προϋποθέσεις για την εγγραφή, μετεγγραφή

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ : Γεώργιος Κ. Πατρίκιος, Δικηγόρος, Μ.Δ.Ε., Υπ. Δ.Ν ΘΕΜΑΤΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΔΟΚΙΜΩΝ ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΩΝ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ 2011 ΜΑΘΗΜΑ: ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ - ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ Α) Πηγες Διοικητικου Δικαιου Ως πηγή διοικητικού

Διαβάστε περισσότερα

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002

Συνήγορος του Καταναλωτή Νομολογία ΠολΠρωτΑθ 528/2002 ΠολΠρωτΑθ 528/2002 Προστασία καταναλωτή. Προστασία προσωπικών δεδομένων. Τράπεζες. Συλλογική αγωγή. Ενώσεις καταναλωτών. Νομιμοποίηση. (..) Ι. Από τις συνδυασμένες διατάξεις των αρ. 4 παρ. 2, 6, 12 παρ.

Διαβάστε περισσότερα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΕΙΔΙΚΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΟ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑ Α1 ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΕΦΑΛΑΙΟ Α 1. Σε περίπτωση κατά την οποία δεν χορηγηθεί από την Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού το προβλεπόμενο στην διάταξη

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ (δικαίωμα, αναλυτική διαδικασία υποβολής)

ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ (δικαίωμα, αναλυτική διαδικασία υποβολής) ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ (δικαίωμα, αναλυτική διαδικασία υποβολής) Δικαίωμα υποβολής ένστασης εκ μέρους ενός συλλόγου που συμμετέχει στη συγκεκριμένη διοργάνωση, έχει μόνο ο δηλωμένος νόμιμος προπονητής σύμφωνα με όσα

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΑΠΟΚ/ΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛ. ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΕΝ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΑΠΟΚ/ΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛ. ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΕΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΑΠΟΚ/ΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛ. ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΓΕΝ. Δ/ΝΣΗ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥT/ΣΗΣ Δ/ΝΣΗ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΟΤΑ ΤΜΗΜΑ ΟΡΓΑΝΩΣΗΣ & ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΟΤΑ Αθήνα, 2 Φεβρουαρίου 2011 Αριθ. Πρωτ.:

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΗ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ...2 ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΗΣ;...5 ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΤΗΡΕΙΤΑΙ;...5

ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΗ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ...2 ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΗΣ;...5 ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΤΗΡΕΙΤΑΙ;...5 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΗ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑ...2 ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΣΥΜΦΙΛΙΩΣΗΣ;...5 ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΤΗΡΕΙΤΑΙ;...5 ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΣΜΟΣ ΤΗΣ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΗΣ;...7 ΠΟΙΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΤΗΡΕΙΤΑΙ;...7 ΤΙ

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΝΟ. 3 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ

ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΝΟ. 3 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΝΟ. 3 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Στον Πειραιά, σήμερα την 26 η Νοεμβρίου 2012, ημέρα Δευτέρα και ώρα 15:30, στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δ.Σ. του ΕΒΕΠ, συνήλθε σε συνεδρίαση, η

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4229, 5/2/2010

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4229, 5/2/2010 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΓΙΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΕΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ ΓΙΑ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΛΟΓΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΔΙΑΓΝΩΣΗΣ ΑΣΤΙΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ --------------------- Άρθρο 1. Συνοπτικός τίτλος. 2. Ερμηνεία. ΚΑΤΑΤΑΞΗ ΑΡΘΡΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Δ Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Δ Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Δ Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ Μ Α Ι Ο Σ / Ι Ο Υ Ν Ι Ο Σ 2015 Π ε ρ ι ε χ ό μ ε ν α Προοίμιο... 1 ΑΡΘΡΟ 1 Προπονητής... 1 ΑΡΘΡΟ 2 ΑΡΘΡΟ 3 Δικαίωμα άσκησης του επαγγέλματος

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΡΗΤΗΣ Ηράκλειο 4 /11/2014 ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Αριθ. Πρωτ: 14119

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΡΗΤΗΣ Ηράκλειο 4 /11/2014 ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Αριθ. Πρωτ: 14119 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΡΗΤΗΣ Ηράκλειο 4 /11/2014 ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Αριθ. Πρωτ: 14119 ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ Σχετ:13930,14023 ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙA ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑTA ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΟΑΚ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ

ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙA ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑTA ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΟΑΚ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙA ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑTA ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗΣ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΟΑΚ 2014-2015 Ελληνική Ομοσπονδία Αθλητισμού Κωφών Φερών 6 Office2@hafdeaf.gr www.hafdeaf.gr

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Γ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2014-2015

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Γ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2014-2015 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ Γ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2014-2015 Η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία αφού έλαβε υπόψη: α. Το Καταστατικό της. β. Τους Κανονισμούς της

Διαβάστε περισσότερα

ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΩΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ

ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΩΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Αρ. Εξερχομένου: 176/2008 Αθήνα, 4.11.2008 ENΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΛΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΚΑΙ ΤΑΧΥΔΡΟΜΕΙΩΝ ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΚΛΗΣΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ Του Γεωργίου Μπροδήμα του Νικολάου, Επίκουρου Καθηγητή, κατοίκου Πατρών,

Διαβάστε περισσότερα

Oργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία

Oργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία Oργάνωση της δικαιοσύνης - Πορτογαλία ΕΝ ΙΚΑ ΜΕΣΑ, ΕΠΙΚΛΗΣΗ ΕΛΑΤΤΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ Οι δικαστικές αποφάσεις υπόκεινται σε αιτήσεις διόρθωσης ουσιαστικών

Διαβάστε περισσότερα

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΚΕΝΤΡΟ ΠΑΛΛΗΝΗΣ Λ. ΜΑΡΑΘΩΝΟΣ 5 15351 ΠΑΛΛΗΝΗ ΤΗΛ: 210.60.32.948 210.60.32.909 /FAX: 210.60.30.924 Αρ. πρωτ.1024 Προς Όλα τα σωματεία μας Παλλήνη 30/07/2015 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ Κύριε Πρόεδρε,

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3939, 31/12/2004 O ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΟΔΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.3939, 31/12/2004 O ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΟΔΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004 O ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΣΤΗΝ ΑΓΟΡΑ ΤΩΝ ΔΙΕΘΝΩΝ ΟΔΙΚΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΝΟΜΟΣ ΤΟΥ 2004 Για σκοπούς εφαρμογής των πράξεων της Ευρωπαϊκής Κοινότητας με τίτλο - (α) «Κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 881/92 του Συμβουλίου της

Διαβάστε περισσότερα

2829/2015 Δ Εφ Αθ. ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τμήμα 2ο Τριμελές

2829/2015 Δ Εφ Αθ. ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ Τμήμα 2ο Τριμελές 2829/2015 Δ Εφ Αθ Προσαύξηση περιουσίας μέσω μεταφοράς εμβασμάτων στο εξωτερικό (άρθρο 15 παρ.3 ν.3888 /2010) - έννοια προσαύξησης - χρόνος έναρξης ισχύος - απόδειξη προέλευσης εμβασμάτων. ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΠΕΛΛΑΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 8 ΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΔΗΜΟΥ ΕΔΕΣΣΑΣ ΣΤΙΣ 21 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2014

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΠΕΛΛΑΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 8 ΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΔΗΜΟΥ ΕΔΕΣΣΑΣ ΣΤΙΣ 21 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2014 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΠΕΛΛΑΣ ΔΗΜΟΣ ΈΔΕΣΣΑΣ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΤΗΣ 8 ΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΔΗΜΟΥ ΕΔΕΣΣΑΣ ΣΤΙΣ 21 ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ 2014 ΑΡΙΘΜΟΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ: 31/2014 ΘΕΜΑ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ

Διαβάστε περισσότερα

Αθήνα 1Ο Απριλίου 2013 ΠΡΟΣ

Αθήνα 1Ο Απριλίου 2013 ΠΡΟΣ ι i ιι Αθήνα 1Ο Απριλίου 2013 ΕΜΗΝΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΑ Ο ΕΣΑΓΈΛΕΥΣ ΤΟΥ ΑΡΕΟΥ ΠΑΓΟΥ ΤΜΗΜΑ ΔIΟΚΗΤιΚΟ ΤΗΛ. 2106411526 ΦΑΞ 2106411523 Αριθ. Πρωτ.: 1071 Αριθμός Γνωμοδότησης: 3/13 ΠΡΟΣ το Υπουργείο Οlκονομικών- Γενική

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ SUPER LEAGUE ΕΛΛΑΔΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ 2009 2010

ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ SUPER LEAGUE ΕΛΛΑΔΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ 2009 2010 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΟΣ SUPER LEAGUE ΕΛΛΑΔΑ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ 2009 2010 Περιεχόμενα Προκήρυξης Πρωταθλήματος Κ21 Ενότητα Α: Διοργάνωση Πρωταθλήματος Άρθρο 1. Εφαρμοζόμενες Διατάξεις Άρθρο 2. Προκήρυξη

Διαβάστε περισσότερα

Αριθµός απόφασης 5819/2008 Αριθµός καταθέσεως αγωγής /2007 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΙ ΙΚΗ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ

Αριθµός απόφασης 5819/2008 Αριθµός καταθέσεως αγωγής /2007 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΙ ΙΚΗ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ Σελίδα 1 από 5 Αριθµός απόφασης 5819/2008 Αριθµός καταθέσεως αγωγής /2007 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΙ ΙΚΗ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη ικαστή Αθηνά Μίξιου, Πρωτοδίκη, που ορίσθηκε από τον

Διαβάστε περισσότερα

Σελίδα 1 α ό 4 Αριθµός Απόφασης 272/2009 Αριθµός κατάθεσης αίτησης../2008 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΙΚΑΣΤΗΣ: Κλεόβουλος - ηµήτριος Κοκκορός, Πρόεδρος Πρωτοδικών,

Διαβάστε περισσότερα

Νάξου. Με αυτό το περιεχόμενο ο λόγος αυτός της εφέσεως είναι επαρκώς ορισμένος και το Εφετείο, το οποίο έκρινε ομοίως απορρίπτοντας τον περί

Νάξου. Με αυτό το περιεχόμενο ο λόγος αυτός της εφέσεως είναι επαρκώς ορισμένος και το Εφετείο, το οποίο έκρινε ομοίως απορρίπτοντας τον περί Αριθμός 27 /2000 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Α' Πολιτικό Τμήμα ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Βελλή -Αντιπρόεδρο, Ανδρέα Κατσίφα, Κωνσταντίνο Κωστήρη, Πέτρο Κακκαλή και Δημήτριο Λινό, Αρεοπαγίτες.

Διαβάστε περισσότερα

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016

Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016 Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016 Η Ε.Π.Σ.ΚAΡΔΙΤΣΑΣ έχοντας υπόψη: 1) Την ισχύουσα αθλητική νομοθεσία 2) Το καταστατικό της ΕΠΣ Καρδίτσας 3) Tους κανονισμούς του παιχνιδιού, τον

Διαβάστε περισσότερα

απορροφώσας και της απορροφώµενης τράπεζας και τη µε αριθµό 38385/25-6-2013 πράξη του συµβολαιογράφου Αθηνών Γεωργίου

απορροφώσας και της απορροφώµενης τράπεζας και τη µε αριθµό 38385/25-6-2013 πράξη του συµβολαιογράφου Αθηνών Γεωργίου Σελίδα 1 από 5 Αριθµός απόφασης 4595/2014 Αριθµός κατάθεσης ανακοπής 20220/2013 ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΕΙ ΙΚΗ ΙΑ ΙΚΑΣΙΑ ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τη ικαστή Πολυξένη - Μαρία Παπασαραντοπούλου, Πρωτοδίκη,

Διαβάστε περισσότερα

Διοικητικοί Κανονισμοί

Διοικητικοί Κανονισμοί ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΣΚΑΚΙΣΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ CYPRUS CHESS FEDERATION Διοικητικοί Κανονισμοί 1. Στη δύναμη της ΚΥΣΟ εγγράφονται μέλη ερασιτεχνικά-φίλαθλα σωματεία που καλλιεργούν το άθλημα του σκακιού, σύμφωνα με όσα

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 670/25-5-2011

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 670/25-5-2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 670/25-5-2011 Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση Πρόεδρος: Θεόδωρος Κουρίδης Μέλη: Σαράκης

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 21 ο /30-7-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 836/2012

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 21 ο /30-7-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 836/2012 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 21 ο /30-7-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 836/2012 ΘΕΜΑ: 95 ο ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: Παραίτηση από το ένδικο μέσο της αναίρεσης

Διαβάστε περισσότερα

Κ ΑΝΟΝΙΣΜΟΣ Π ΡΟΠΟΝΗΤΩΝ Π Ο ΟΣΦΑΙΡΟΥ

Κ ΑΝΟΝΙΣΜΟΣ Π ΡΟΠΟΝΗΤΩΝ Π Ο ΟΣΦΑΙΡΟΥ Κ ΑΝΟΝΙΣΜΟΣ Π ΡΟΠΟΝΗΤΩΝ Π Ο ΟΣΦΑΙΡΟΥ Ι ΟΥΝΙΟΣ 2009 1 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΟΥ Προοίµιο Ο παρών κανονισµός εκδίδεται σύµφωνα µε το άρθρο 2 παρ. 2 του καταστατικού της Ε.Π.Ο. και προβλέπει για

Διαβάστε περισσότερα

ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ

ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΑΘΛΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ Στα πλαίσια των συναντήσεων της ομάδας που συνιστά αυτή την βάση δεδομένων πραγματοποιήθηκε μια συζήτηση για τα κωλύματα εγγραφής ως μέλος στα αθλητικά σωματεία,όπως αυτά έχουν

Διαβάστε περισσότερα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΙΟΥΝΙΟΣ 2015 Περιεχόμενα Άρθρο 1. Ίδρυση Λειτουργία.... 2 Άρθρο 2. Σύνθεση -Συγκρότηση... 2 Άρθρο 3. Προσόντα διαιτητών. Αμεροληψία. Καθήκον εμπιστευτικότητας....

Διαβάστε περισσότερα

Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ Ε. Π. Ο.

Κ Α Ν Ο Ν Ι Σ Μ Ο Σ Π Ρ Ο Π Ο Ν Η Τ Ω Ν Π Ο Ο Σ Φ Α Ι Ρ Ο Υ Ε. Π. Ο. ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΡΟΠΟΝΗΤΩΝ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΟΥ Ε.Π.Ο. 2 0 1 4 Περιεχόµενα Προοίµιο... 1 ΑΡΘΡΟ 1 Προπονητής... 1 ΑΡΘΡΟ 2 ΑΡΘΡΟ 3 ικαίωµα άσκησης του επαγγέλµατος του προπονητή από ηµεδαπούς... 1 ικαίωµα άσκησης του

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός 1349/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ. Α1' Πολιτικό Τμήμα

Αριθμός 1349/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ. Α1' Πολιτικό Τμήμα Αριθμός 1349/2013 ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ Α1' Πολιτικό Τμήμα Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Δημήτριο

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ

ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑΚΑ ΦΡΟΝΤΙΣΤΗΡΙΑ ΚΟΛΛΙΝΤΖΑ ΜΑΘΗΜΑ: ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΔΙΚΑΙΟ Ο διαγωνισμός της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης προϋποθέτει, ως γνωστόν, συνδυασμό συνδυαστικής γνώσης της εξεταστέας ύλης και θεμάτων πολιτικής και οικονομικής επικαιρότητας. Tα Πανεπιστημιακά Φροντιστήρια

Διαβάστε περισσότερα

Administrative eviction act and right to a prior hearing: observations on Naxos Court 27/2012 judgment. Αθανάσιος Παπαθανασόπουλος

Administrative eviction act and right to a prior hearing: observations on Naxos Court 27/2012 judgment. Αθανάσιος Παπαθανασόπουλος Πρωτόκολλο διοικητικής αποβολής από δασική έκταση και δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης του διοικουμένου: παρατηρήσεις επί της απόφασης 27/2012 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Νάξου Administrative eviction act

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ

ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜ.ΕΣΟΔΩΝ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΕΙΣΠΡΑΞΕΩΝ ΤΜΗΜΑ Β Ταχ. Δ/νση : Πανεπιστημίου 20 Ταχ. Κωδ. :

Διαβάστε περισσότερα

«Η επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση διαπίστωσης παράβασης της κείμενης νομοθεσίας κατά τη διενέργεια του ελέγχου»

«Η επιβολή κυρώσεων σε περίπτωση διαπίστωσης παράβασης της κείμενης νομοθεσίας κατά τη διενέργεια του ελέγχου» Άρθρο 83 ΥΠΕΔΥΦΚΑ 1. Το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 2 του άρθρου 32 του νόμου 2676/1999 (ΦΕΚ 1 Α ), που προστέθηκε με την παράγραφο 2 του άρθρου 18 του νόμου 3846/2010 (ΦΕΚ 66 Α ), αντικαθίσταται ως

Διαβάστε περισσότερα

ΑΔΑ: ΒΛΒΠΧ-ΔΛΓ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

ΑΔΑ: ΒΛΒΠΧ-ΔΛΓ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗΣ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ Αθήνα, 30 Ιουλίου 2013 Αριθμ. Πρωτ.: ΔΙΔΑΔ/Φ. 69/47/οικ.21243 ΓΕΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ

Διαβάστε περισσότερα

Ατελώς (Άρθρο 30 του ν. 40: ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

Ατελώς (Άρθρο 30 του ν. 40: ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ Ατελώς (Άρθρο 30 του ν. 40: ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ (Διαδικασία Ασφαλιστικών Μέτρων) ΑΙΤΗΣΗ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ (Κατ άρθρο 632 Κ.Πολ.Δικ) Του ΝΠΔΔ με την επωνυμία Εθνικός Οργανισμός Παροχής Υπηρεσιών

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 27 ο /31-10-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 1256/2012

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 27 ο /31-10-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 1256/2012 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΘΕΜΑ: 73 ο ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΡΑΚΤΙΚΟ 27 ο /31-10-2012 ΑΠΟΦΑΣΗ 1256/2012 ΕΚΤΟΣ ΗΜΕΡΗΣΙΑΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ: Παραίτηση από το ένδικο μέσο της έφεσης

Διαβάστε περισσότερα

Αριθ. Πρωτ. : 671 Πάτρα : 08-10-2015

Αριθ. Πρωτ. : 671 Πάτρα : 08-10-2015 WebSite : www.eskah.gr Email : eskah@otenet.gr Αριθ. Πρωτ. : 671 Πάτρα : 08-10-2015 Ε Ι Δ Ι Κ Η Π Ρ Ο Κ Η Ρ Υ Ξ Η Π Ρ Ω Τ Α Θ Λ Η Μ Α Τ Ο Σ B Κ Α Τ Η Γ Ο Ρ Ι Α Σ Α Ν Δ Ρ Ω Ν 2015-2016 Σύμφωνα με τις διατάξεις

Διαβάστε περισσότερα

ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ Έτος Ιδρύσεως 1929

ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ Έτος Ιδρύσεως 1929 ΕΝΩΣΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ Έτος Ιδρύσεως 1929 Αριθ.Πρωτ: 667 Ημερομηνία 23-09-2015 ΠΡΟΣ ΤΑ ENΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΕΔΡΕΣ ΤΟΥΣ =========== Κύριε Πρόεδρε Η Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Μεσσηνίας

Διαβάστε περισσότερα

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4231, 19/2/2010

Ε.Ε. Π α ρ.ι(i), Α ρ.4231, 19/2/2010 ΝΟΜΟΣ ΠΟΥ ΤΡΟΠΟΠΟΙΕΙ ΤΟΝ ΠΕΡΙ ΡΥΘΜΙΣΗΣ ΜΕΤΑΛΛΕΙΩΝ ΚΑΙ ΛΑΤΟΜΕΙΩΝ ΝΟΜΟ Η Βουλή των Αντιπροσώπων ψηφίζει ως ακολούθως: Συνοπτικός τίτλος. Κεφ. 270 5 του 1965 88(Ι) του 1995 132(Ι) του 2001 63(Ι) του 2003

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 662/8-4-2011

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 662/8-4-2011 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟ ΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝ ΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ι ΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ 662/8-4-2011 Επιτροπή Ιδιότητας και Μετεγγραφών Συνεδριάζοντας µε την κάτωθι σύνθεση Πρόεδρος: Θεόδωρος Κουρίδης Μέλη: ασκαλάκη

Διαβάστε περισσότερα

Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΟΡΙΣΜΑ. Θέμα: ΑΠΟΔΟΧΉ ΜΕΤΑΦΡΆΣΕΩΝ ΔΙΚΗΓΌΡΟΥ

Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΟΡΙΣΜΑ. Θέμα: ΑΠΟΔΟΧΉ ΜΕΤΑΦΡΆΣΕΩΝ ΔΙΚΗΓΌΡΟΥ Κύκλος Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ΠΟΡΙΣΜΑ [Ν. 3094/03 Συνήγορος του Πολίτη και άλλες διατάξεις, άρ. 4 6] Θέμα: ΑΠΟΔΟΧΉ ΜΕΤΑΦΡΆΣΕΩΝ ΔΙΚΗΓΌΡΟΥ Βοηθός Συνήγορος του Πολίτη: Ανδρέας Τάκης Ειδικός Επιστήμονας:

Διαβάστε περισσότερα

Αριθμός 63/2013 ΑσΜ 482/2012 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ

Αριθμός 63/2013 ΑσΜ 482/2012 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ Αριθμός 63/2013 ΑσΜ 482/2012 ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ Αποτελούμενο από τη Δικαστή Όλγα Αρσλάνογλου, Πρόεδρο Πρωτοδικών. Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριο του

Διαβάστε περισσότερα

ΑΠΟΦΑΣΗ. Μαρούσι, 12-06-2012 Α. Π. 656/8

ΑΠΟΦΑΣΗ. Μαρούσι, 12-06-2012 Α. Π. 656/8 Μαρούσι, 12-06-2012 Α. Π. 656/8 ΑΠΟΦΑΣΗ Εξέταση ένστασης της Εταιρείας με την επωνυμία «ΑΚΤΙΒ ΚΟΜΠΙΟΥΤΕΡ ΣΥΣΤΕΜΣ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και το διακριτικό τίτλο «ΑΚΤΙΒ ΚΟΜΠΙΟΥΤΕΡ ΣΥΣΤΕΜΣ Α.Ε.» κατά του αποκλεισμού

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ ΑΓΩΝΩΝ ΚΥΠΕΛΛΟΥ ΓΥΝΑΙΚΕΙΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΠΕΡΙΟΔΟΥ 2015-2016 Η Ελληνική Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία αφού έλαβε υπόψη: α. Το Καταστατικό της. β. Τις διατάξεις

Διαβάστε περισσότερα

Άρειος Πάγος Δ Πολιτικό Τμήμα Αριθμός απόφασης 1745/2007

Άρειος Πάγος Δ Πολιτικό Τμήμα Αριθμός απόφασης 1745/2007 Άρειος Πάγος Δ Πολιτικό Τμήμα Αριθμός απόφασης 1745/2007 Περίληψη: Εμπορική μίσθωση - Νόμιμη ελάχιστη διάρκεια - H δωδεκαετής (νόμιμη) διάρκεια της εμπορικής μίσθωσης δεσμεύει τόσο τον εκμισθωτή όσο και

Διαβάστε περισσότερα

Αριθµός απόφασης 7765/2010 www,dikigoros.gr

Αριθµός απόφασης 7765/2010 www,dikigoros.gr Σελίδα 1 από 5 Αριθµός απόφασης 7765/2010 Αριθµός κατάθεσης έφεσης /24.06.2008 Αριθµός κατάθεσης αγωγής /20.06.2007 ΤΟ ΠΟΛΥΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟ ΙΚΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ Τακτική ιαδικασία Συγκροτήθηκε από τους ικαστές

Διαβάστε περισσότερα

14o Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών το οποίο τροποποιεί το σύστημα ελέγχου της Σύμβασης

14o Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών το οποίο τροποποιεί το σύστημα ελέγχου της Σύμβασης 14o Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών το οποίο τροποποιεί το σύστημα ελέγχου της Σύμβασης Υιοθετήθηκε από το Συμβούλιο της Ευρώπης στο Στρασβούργο

Διαβάστε περισσότερα