Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το υπ'αριθ.14/96 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βέροιας

Transcript

1 Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το υπ'αριθ.14/96 πρακτικό συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Βέροιας Αρ.απόφ. 393/ 96 Π ε ρ ί λ η ψ η Καθορισμός συμβιβαστικά αναδρομικής καταβολής της ειδικής μηνιαίας αποζημίωσης σε υπαλλήλους του Δήμου Βέροιας Σήμερα 17 Ιουνίου του έτους 1996 ημέρα της εβδομάδας Δευτέρα και ώρα συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού κτιρίου της οδού Μητροπόλεως 47, ύστερα από την με ημερομηνία γραπτή πρόσκληση του κ.προέδρου που δόθηκε σ'όλους τους συμβούλους και παρέδρους σύμφωνα με τα άρθρα 94, 108 και 119 του ΔΚΚ. Αφού διαπιστώθηκε ότι παραβρίσκεται ο αναπληρωτής Δημάρχου κ.μενέλαος Ποτουρίδης και ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία αφού επί συνόλου 25 μελών βρέθηκαν παρόντα 19 μέλη. Παρόντες Απόντες Απόντες Πάρεδροι 1.Κ.Ασλάνογλου Δ.Αδάμου Λ.Χατζηγεωργίου 2.Ι. Κουρουζίδης Θ.Τέτος Θ.Δεμερτζίδης 3. Κ.Κόλβατζης Π.Καρασαββίδου 4. Κ.Βαφείδης Χ.Παπαγεωργίου 5.Α.Δελαβερίδης Π.Αγαθαγγελίδης 6. Ε.Λελεκάκης Παρόντες Πάρεδροι 7.Κ.Πουλασουχίδης Γ.Μπαλτζής 8.Κ.Γκαβαϊσές 9.Α.Μαρκούλης 10.Α.Καραντουμάνης 11. Λ.Τάκης 12. Ε.Παναγιωτίδης 13. Ο.Σιδηρόπουλος 14. Ε.Σοφιανίδης ΣΗΜΕΙΩΣΗ: 1) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ. 390/ Φ.Γαλανούδη -Τσανάκα απόφασης προσήλθε ο κ.β.τσίλης 16 Β.Τσίλης αποχώρησε ο κ.ε.παναγιωτίδης. 17. Γ.Χιονίδης 2) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ.393/ Δ.Ζαμάνης απόφασης προσήλθε ο κ.μαρκούλης. 19. Μ.Αδαλόγλου 3) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ.410/96 απόφασης αποχώρησε ο κ.κόλβατζης 4) Κατά τη συζήτηση της υπ αριθ.416/96 απόφασης αποχώρησε ο. κ.χιονίδης.

2 Στη συνέχεια ο πρόεδρος εισηγούμενος το 5ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη του συμβουλίου το από εισηγητικό σημείωμα του αντιδημάρχου οικονομικών κ. Κων/νου Πουλασουχίδη που έχει ως εξής: Σας γνωρίζουμε ότι σύμφωνα με την αριθμ /3647/0022/89 Κοινή υπουργική απόφαση εγκρίθηκε η χορήγηση ειδικής αποζημίωσης για πρόσθετες εργασίες στους μόνιμους μηχανικούς υπαλλήλους του Δημοσίου, των ΝΠΔΔ και των ΟΤΑ ως εξής: α. Με υπηρεσία μέχρι πέντε ετών δρχ. β. Με υπηρεσία άνω των πέντε ετών δρχ. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν. 2019/92 (ΦΕΚ 34/ ) επεκτάθηκε η χορήγηση της Ειδικής αποζημίωσης για πρόσθετη εργασία και στους άλλους μόνιμους υπαλλήλους του Δημοσίου, των ΟΤΑ και των άλλων ΝΠΔΔ που αμείβονται με τον Ν. 1505/84 καθώς και στο με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου προσωπικό των ανωτέρω υπηρεσιών ( με εξαίρεση τους ωρομίσθιους ) που αμείβονται με συλλογικές συμβάσεις εργασίας, διαιτητικές αποφάσεις κ.λ.π. Η ειδική αποζημίωση που μετατράπηκε σε ειδικό Επίδομα με το άρθρο 41 του Ν. 2065/92 χορηγήθηκε με τις εξής διαφοροποιήσεις: Ι. Για τους υπαλλήλους των κατηγοριών ΠΕ, ΤΕ και ΔΕ και τις δακτυλογράφους: α) Με υπηρεσία μέχρι πέντε ετών δρχ από και δρχ από β) με υπηρεσία άνω των πέντε ετών δρχ από και δρχ από ΙΙ. Για τους υπαλλήλους της κατηγορίας ΥΕ δρχ. από και δρχ. από Με αίτησή τους οι υπάλληλοι του Δήμου και με αγωγή που κατατέθηκε στις ενώπιον του Τριμελούς Δ/κού Πρωτοδικείου Βέροιας εναντίον του Δήμου διεκδικούν την αναδρομική καταβολή της ειδικής αποζημίωσης από Με τις αριθμ. 130 και 132/ αποφάσεις του Τριμελούς Δ/κού Πρωτοδικείου Βέροιας απορρίφθηκε η αγωγή και στη συνέχεια ασκήθηκε έφεση εκ μέρους των υπαλλήλων στο Τριμελές Δ/κό Εφετείο Θεσ/νίκης όπου μέχρι σήμερα δεν έχει προσδιορισθεί δικάσιμος. Με τις από και αιτήσεις οι παραπάνω υπάλληλοι επανερχόμενοι στο ίδιο θέμα ζητούν από τον Δήμο να προχωρήσει στην επίλυση της διαφοράς με συμβιβασμό και κατάργηση της δίκης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 263 του Π.Δ 410/95 του ΔΚΚ και οι λόγοι τους οποίους επικαλούνται είναι: α) Το γεγονός ότι με απόφαση του ΣτΕ αναγνωρίσθηκε ότι η οφειλή της αποζημίωσης είναι νόμιμη και πρέπει να καταβληθεί. β) Πολλοί Δήμοι και Κοινότητες έχουν ήδη καταβάλλει το ποσό. γ) Σε περίπτωση που δικαιωθούν οι υπάλληλοι ο Δήμος θα αναγκασθεί να καταβάλλει εκτός από το οφειλόμενο ποσό και τους νόμιμους τόκους. Σύμφωνα με την κατάσταση προσωπικού του Δήμου για το χρονικό διάστημα από μέχρι το συνολικό ποσό που πρέπει να καταβάλλει ο Δήμος στους υπαλλήλους ανέρχεται στο ποσό των δρχ. Επίσης σας γνωρίζουμε ότι με το άρθρο 20 παρ. 2 του Ν. 2386/ η εξόφληση των οφειλόμενων ποσών προς τους υπαλλήλους του Δημοσίου των ΟΤΑ και των άλλων ΝΠΔΔ, περιλαμβανομένων και αυτών που υπάγονται στη δικαιοδοσία των ΟΤΑ που αμείβονται με τον Ν. 1505/84 ή με τον Ν. 1876/90 από τη μη χορήγηση της ειδικής αποζημίωσης του άρθρου 7 του Ν. 2019/92 όπως αυτή μετατράπηκε σε ειδικό επίδομα με την παράγραφο 8 του άρθρου 41 του Ν. 2065/92 για το χρονικό διάστημα από μέχρι , είτε έχουν αναγνωριστεί με δικαστικές αποφάσεις είτε όχι, ενεργείται με μετρητά σε ετήσιες δόσεις, η πρώτη από τις οποίες αρχίζει από το έτος 1996.

3 Με την αριθμ /4401/0022/ κοινή υπουργική απόφαση προσδιορίσθηκε το ύψος των απαιτήσεων των παραπάνω υπαλλήλων από μέχρι ως εξής: α) Υπαλλήλων ΔΕ ή ΤΕ ή ΠΕ με υπηρεσία άνω των πέντε (5) ετών στις σε δρχ. β) Υπαλλήλων των ιδίων κλάδων με υπηρεσία κάτω των πέντε (5) ετών το χρονικό διάστημα από μέχρι σε δρχ. γ) Υπαλλήλων κλάδου ΥΕ ανεξαρτήτως ετών υπηρεσίας σε δρχ. Οι ανωτέρω απαιτήσεις θα εξοφληθούν με μετρητά σε ετήσιες δόσεις ως εξής: α) Υπαλλήλων κλάδων ΔΕ, ΤΕ και ΠΕ σε πέντε (5) ετήσιες δόσεις, η πρώτη από τις οποίες αρχίζει στις β) Υπαλλήλων κλάδου ΥΕ σε τρείς (3) ετήσιες δόσεις, η πρώτη από τις οποίες αρχίζει στις Υστερα από τα παραπάνω παρακαλείται το Δημοτικό Συμβούλιο Συμβούλιο ν αποφασίσει για την επίλυση ή μη της διαφοράς με συμβιβασμό και την κατάργηση της δίκης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 263 του ΠΔ. 410/95 του ΔΚΚ. Επίσης ο πρόεδρος έθεσε υπόψη του σώματος την από 18/6/96 γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του Δήμου κ. Δημητρίου Σπαθούλα που έχει ως εξής: Ως γνωστό και σύμφωνα με τις από 28/2/1996 και 29/3/1996 αιτήσεις των οι υπάλληλοι του Δήμου Βέροιας επανέρχονται στο ίδιο θέμα και ζητούν από τον Δήμαρχο να προχωρήσει στην επίλυση της διαφοράς συμβιβαστικά και κατάργηση της δίκης σύμφωνα με τις διατάξεις του Π. Δ/τος 410/1995 του Δ.Κ.Κ επικαλλούνται δε τους κάτωθι λόγους: 1) Το γεγονός ότι το Συμβούλιο της Επικρατείας με απόφασή του έκρινε ότι η οφειλή της αποζημίωσης είναι νόμιμη και πρέπει να καταβληθεί. 2) Πολλοί Δήμοι και Κοινότητες έχουν ήδη καταβάλλει τα οφειλόμενα ποσά, 3) Την υπ αριθ /3647/0022/ Υπ.Απόφ. Σύμφωνα με το από 23/4/1996 εισηγητικό Σημείωμα της Υπηρεσίας, το συνολικό ποσό που πρέπει να καταβάλλει ο Δήμος στους υπαλλήλους και για το χρονικό διάστημα από 1/4/1989 μέχρι 31/12/1992 ανέρχεται σε δρχ. Προσέτι αφού μελέτησα το άρθρον 20 παράγρ.2 του Νόμου 2386/7/3/1996 που ορίζει, ότι η εξόφληση των οφειλομένων ποσών προς τους υπαλλήλους του Δημοσίου των Ο.Τ.Α και των άλλων Νομικών Προσώπων, περιλαμβανομένων και αυτών που υπάγονται στην Δικαιοδοσία των Ο.Τ.Α που αμείβονται με τον Νόμο 1505/84,ή με τον Νόμο 1876/1990 από τη μή χορήγηση της ειδικής αποζημιώσεως του άρθρου 7 του Νόμου 2019/1992, όπως αυτή μετατράπηκε σε ειδικό επίδομα με την παράγρ. 8 του άρθρου 41 του Νόμου 2065/1992 είτε έχουν αναγνωριστεί με Δικαστικές αποφάσεις, είτε όχι, ενεργείται με μετρητά σε ετήσιες δόσεις η πρώτη από τις οποίες αρχίζει από το έτος Προσέτι αφού μελέτησα την υπ αριθ /3647/0022/4/4/989 κοινή Υπουργική απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 784/10/10/1989 τ.β ). Καταλήγω στο συμπέρασμα: Οτι είναι σύννομος ο αιτούμενος συμβιβασμός καθώς και η κατάργησις δίκης κατά το άρθρον 263 του Π. Δ/τος 410/1995 του Δ.Κ.Κ δια τους εξής σπουδαίους και ακράδαντους νομικούς λόγους που στηρίζονται όπως προειπώθηκε: α) Στην κοινή Υπουργική απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και ΠΕΧΩΔΕ υπ αριθ /3647/0022/4/4/989, β) τους Νόμους 1505/89, 1876/1990, άρθρου 7 του Νόμου 2019/1992, όπως η αποζημίωσις αυτή μετατράπηκε σε ειδικό επίδομα κατά την παράγραφο 8 του άρθρου 41 του Νόμου 2065/1992 και γ) και σπουδαιότερον στην απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που αποτελεί Δεδικασμένον, ήτοι απρόσβλητον αλήθειαν που δεν συγχωρείται να αμφισβητηθή από κανέναν. Προσέτι γίνεται γνωστό, επειδή η δίκη είναι

4 σε εξέλιξη, από πλευράς υπαλλήλων πρέπει να υπογραφή Δήλωσις Παραιτήσεως από του δικογράφου και του δικαιώματος εφέσεως που ασκήθηκε. Ποτουρίδης: Εγιναν συζητήσεις του κ. Δημάρχου με τους συλλόγους των εργαζομένων και προέκυψε η πρόταση, το ποσό που οφείλεται είναι 50 εκ. δρχ. περίπου, να δοθεί σε δύο δόσεις η α στις και η β στις Εγινε και η απαραίτητη συνεργασία με το νομικό σύμβουλο του Δήμου, ο οποίος αδυνατεί να είναι παρών σήμερα και ο οποίος γνωμοδοτεί θετικά γι αυτόν τον συμβιβασμό. Το ίδιο θα γίνει και με τα Ν.Π του Δήμου που δικαιούνται αυτό το επίδομα. Πρόεδρος: Συμφωνούν οι σύλλογοι των υπαλλήλων: Πουλασουχίδης: Οι εκπρόσωποι των εργαζομένων δήλωσαν ότι συμφωνούν με αυτόν τον συμβιβασμό και σε ένα έντυπο-δήλωση θα δηλώσουν όλοι οι εργαζόμενοι ότι παραιτούνται από την έφεση που έχει κατατεθεί κατά της πρωτόδικης απόφασης. Μοσχοτάς, Πρόεδρος συλλόγου υπαλλήλων Δήμων Ν. Ημαθίας: Συμφωνούμε με αυτήν την ρύθμιση παρ όλο που αυτά έπρεπε να καταβληθούν από τον Μάρτιο του 89 και όχι του 90 και τα οποία πήραν άλλοι εργαζόμενοι από άλλους Δήμους. Το Δ.Σ μετά διαλογική συζήτηση αφού έλαβε υπόψη: 1. Το από εισηγητικό σημείωμα του αντιδημάρχου οικονομικών κ. Κων/νου Πουλασουχίδη. 2. Τις από και αιτήσεις των υπαλλήλων του Δήμου σύμφωνα με τις οποίες ζητούν την αναδρομικά καταβολή της Ειδικής μηνιαίας αποζημίωσης (από έως ) για τους λόγους που αναφέρονται στις αιτήσεις τους και την επίλυση της διαφοράς τους με το Δήμο συμβιβαστικά. 3. Οτι σύμφωνα με την αριθ /3647/0022/89 Κ.Υ.Α εγκρίθηκε η χορήγηση ειδικής αποζημίωσης για πρόσθετες εργασίες στους μόνιμους μηχανικούς υπαλλήλους του Δημοσίου των ΝΠΔΔ και των ΟΤΑ ως εξής: α) Με υπηρεσία μέχρι 5 ετών ποσό δρχ. μηνιαίως και β) Με υπηρεσία άνω των 5 ετών ποσό δρχ. μηνιαίως. 4. Τις διατάξεις του αρ. 7, του Ν. 2019/92 (ΦΕΚ 34/ ) σύμφωνα με το οποίο επεκτάθηκε η χορήγηση της ειδικής αποζ/σης για πρόσθετη εργασία και στους άλλους μόνιμους υπαλλήλους του Δημοσίου των ΟΤΑ και των άλλων ΝΠΔΔ. 5. Τις διατάξεις του άρ. 41 του Ν. 2065/92 σύμφωνα με το οποίο η ειδική αποζημίωση μετατράπηκε σε ειδικό επίδομα με τις εξής διαφοροποιήσεις: α) Για τους υπαλλήλους των κατηγοριών ΠΕ, ΤΕ, ΔΕ και δακτυλογράφους 1) μέχρι 5 έτη υπηρεσίας ποσό 7000 δρχ.μηνιαίως από και ποσό δρχ.από ) Με υπηρεσία άνω των 5 ετών δρχ. από και δρχ. από β) Για τους υπαλλήλους κατηγορίας ΥΕ δρχ. από και δρχ. από Τις αριθ. 130 και 132/93 αποφάσεις του Τριμ. Διοικ. Πρωτοδικείου Βεροίας με τις οποίες απορρίφθηκε η από αγωγή των υπαλλήλων του Δήμου. 7. Το γεγονός ότι έχει ασκηθεί έφεση από τους υπαλλήλους του Δήμου, κατά των παραπάνω αποφάσεων του Τριμ. Διοικ. Πρωτ. Βεροίας, στο τριμ. Διοικ. Εφετείο Θεσ/νίκης όπου μέχρι σήμερα δεν έχει προσδιορισθεί δικάσιμος. 8. Οτι με απόφαση του ΣτΕ αναγνωρίσθηκε ότι η οφειλή αυτή, σε συγκεκριμένο υπάλληλο, είναι νόμιμη και πρέπει να καταβληθεί (δεδικασμένο). 9. Τις διατάξεις του άρθρου 20, παρ. 2, του Ν. 2386/ σύμφωνα με το οποίο η εξόφληση των οφειλομένων ποσών προς τους υπαλλήλους του Δημοσίου, των ΟΤΑ και λοιπών ΝΠΔΔ για το χρονικό διάστημα από μέχρι , είτε έχουν αναγνωριστεί με δικαστικές αποφάσεις είτε όχι, ενεργείται με μετρητά σε ετήσιες δόσεις η πρώτη από τις οποίες αρχίζει από το έτος 1996.

5 10. Οτι με την αριθ /4401/0022/ Κ.Υ.Α προσδιορίσθηκε το ύψος των απαιτήσεων των παραπάνω υπαλλήλων από μέχρι ως εξής: α) Υπαλλήλων ΔΕ, ΤΕ ή ΠΕ με υπηρεσία άνω των 5 ετών στις σε δρχ., β) Υπαλλήλων των ιδίων κλάδων με υπηρεσία κάτω των 5 ετών το διάστημα από έως σε δρχ. και γ) Υπαλλήλων κλάδου ΥΕ ανεξαρτήτως της υπηρεσίας σε δρχ. 11. Την από γνωμοδότηση του δικηγόρου του Δήμου κ. Δημητρίου Σπαθούλα σύμφωνα με την οποία είναι σύννομος ο αιτούμενος συμβιβασμός καθώς και η κατάργηση δίκης, γίνεται γνωστό επίσης ότι επειδή η δίκη είναι σε εξέλιξη, από πλευράς υπαλλήλων, πρέπει να υπογραφεί δήλωση παραιτήσεώς τους από του δικογράφου και του δικαιώματος εφέσεως που ασκήθηκε. 12. Την ανάγκη διάθεσης ποσού δρχ από τον προϋπολογισμό του Δήμου έτους 1996, για την εξόφληση της α δόσης της οφειλής, από το συνολικό ποσό δρχ που οφείλεται στους υπαλλήλους του Δήμου. 13. Οτι στον προϋπ/σμό του Δήμου έτους 1996 και στον ΚΑ 413.1με τίτλο «πληρωμές παρελθόντων ετών και πληρωτέα υπόλοιπα» υπάρχει γραμμένη πίστωση ποσού δρχ για την εξόφληση της παραπάνω οφειλής. 14. Τη δήλωση του υπαλλήλου Κυριάκου Μοσχοτά ο οποίος παρεβρίσκονταν στη συνεδρίαση και για λογ/σμό των υπαλλήλων του Δήμου ως πρόεδρος του συλλόγου υπαλλήλων Δήμων Ν. Ημαθίας, ότι δέχεται τον συμβιβασμό και την κατάργηση της δίκης. 15. Οτι επειδή η δίκη βρίσκεται σε εξέλιξη θα πρέπει οι υπάλληλοι του Δήμου να δηλώσουν εγγράφως ότι παραιτούνται του δικαιώματος της έφεσης κατά των πρωτόδικων αποφάσεων του Τριμ. Διοικ. Πρωτ. Βέροιας. 16. Τις διατάξεις του άρθρου 263 του Π.Δ 410/95 (ΔΚΚ). Αποφασίζει Ομόφωνα Α) Εγκρίνει την κατάργηση δίκης, μεταξύ του Δήμου και των υπαλλήλων του, και τον καθορισμό συμβιβαστικά της οριστικής και τελεσίδικης αναδρομικής καταβολής της ειδικής μηνιαίας αποζημίωσης σε δικαιούχους υπαλλήλους του Δήμου για το διάστημα από μέχρι ως εξής: 1) Για τους δικαιούχους υπαλλήλους κλάδου ΔΕ, ή ΤΕ, ή ΠΕ με υπηρεσία άνω των πέντε (5) ετών στις σε δρχ. ( δρχ. Χ 21 και 8/ δρχ. Χ 12 μήνες = δρχ). 2) Για τους δικαιούχους υπαλλήλους κλάδου ΔΕ, ή ΤΕ, ή ΠΕ με υπηρεσία κάτω των πέντε (5) ετών το χρονικό διάστημα από μέχρι σε δρχ. ( δρχ.χ 21 και 8/30 μήνες δρχ. Χ 12 μήνες = δρχ). 3) Για τους δικαιούχους υπαλλήλους κλάδου ΥΕ ανεξαρτήτων ετών υπηρεσίας σε δρχ. (8.000 δρχ. Χ 21 και 8/30 μήνες δρχ.χ 12 μήνες= δρχ). Β) Τα παραπάνω ποσά της ειδικής μηνιαίας αποζημίωσης θα καταβληθούν στους δικαιούχους υπαλλήλους σε δύο δόσεις. Η πρώτη δόση θα καταβληθεί στις και η δεύτερη δόση θα καταβληθεί στις Γ) Ο κ. Κυριάκος Μοσχοτάς-πρόεδρος συλλόγου υπαλλήλων Δήμων Ν.Ημαθίας, που παρεβρίσκονταν για λογ/σμό όλων των δικαιούχων υπ/λων της ειδικής μηνιαίας αποζ/σης, δήλωσε ότι αποδέχεται τον προτεινόμενο συμβιβασμό καθώς και την κατάργηση δίκης, υποχρεούνται δε όλοι οι δικαιούχοι υπάλληλοι να καταθέσουν στο Δήμο δήλωση που να αναφέρει ότι δέχονται τον προτεινόμενο συμβιβασμό και την κατάργηση της δίκης και παραιτούνται από του δικογράφου και του δικαιώματος εφέσεως που ασκήθηκε. Δ) Ψηφίζει ποσό δρχ από τον προϋπ/σμό του Δήμου έτους 1996 με ΚΑ και τίτλο «πληρωμές παρελθόντων ετών και πληρωτέα υπόλοιπα» για την αντιμετώπιση της παραπάνω δαπάνης.

6

7 Η απόφαση έλαβε αυξ.αριθμό 393 / Αφού εξαντλήθηκαν τα θέματα της ημερήσιας διάταξης λύθηκε η συνεδρίαση συντάχθηκε το πρακτικό αυτό και υπογράφηκε ως εξής: ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΚΩΝ/ΝΟΣ ΑΣΛΆΝΟΓΛΟΥ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΜΑΡΚΟΥΛΗΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Ι.Κουρουζίδης Κ.Κόλβατζης Κ.Βαφείδης Α.Δελαβερίδης Λ.Λελεκάκης Κ.Πουλασουχίδης Κ.Γκαβαϊσές Α.Καραντουμάνης Λ.Τάκης Ε.Παναγιωτίδης Ο.Σιδηρόπουλος Ε.Σοφιανίδης Φ.Γαλανούδη-Τσανάκα Β.Τσίλης Γ.Χιονίδης Δ.Ζαμάνης Μ.Αδαλόγλου Ακριβές απόσπασμα Βέροια 25 / 6 /1996 Ο Αναπληρωτής Δημάρχου ΜΕΝΕΛΑΟΣ ΠΟΤΟΥΡΙΔΗΣ