Αειφορική διαχείριση εδάφους στην Υδρολογική λεκάνη του Ανθεμούντα με βάση την Ευρωπαϊκή Θεματική στρατηγική για το έδαφος

Transcript

1 LIFE7 ENV/GR/27 SOIL SUSTAINABILITY (So.S.) Αειφορική διαχείριση εδάφους στην Υδρολογική λεκάνη του Ανθεμούντα με βάση την Ευρωπαϊκή Θεματική στρατηγική για το έδαφος Ενέργεια : Βελτιστοποίηση και τελική ρύθμιση του εργαλείου διαχείρισης ρυπασμένου εδάφους Τίτλος παραδοτέου Βελτιστοποίηση του μοντέλου υπολογισμού περιβαλλοντικής επικινδυνότητας των εν δυνάμει ρυπασμένων πεδίων Δρ. Χρήστος Βατσέρης: Τεχνικός Διευθυντής Μελετητική Ομάδα Δρ. Θωμάς Τσατσαρέλης: Υπεύθυνος έργων Δρ. Απόστολος Καρτέρης: Υπεύθυνος έργων Ανδρέας Κωστόπουλος: Υπεύθυνος έργων Δρ. Στυλιανός Παπαδόπουλος: Γενικός Διευθυντής ΑΠΡΙΛΙΟΣ 2

2 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ Περίληψη...3 Summary...3. Εισαγωγή Αλλαγές στη νέα έκδοση του μοντέλου Επανυπολογισμός δεικτών - αποτελεσμάτων...6. Σύγκριση νέων αποτελεσμάτων με τα αποτελέσματα της πρώτης έκδοσης του μοντέλου...9. Σύγκριση αποτελεσμάτων του μοντέλου με τα αποτελέσματα των επιτόπιων περιβαλλοντικών ελέγχων..... Σύγκριση αποτελεσμάτων για το πρώην βαφείο του κ. Οικονομίδη Σύγκριση αποτελεσμάτων για το ρέμα κατάντη του Χώρου Διάθεσης Αποβλήτων Ταγαράδων Σύγκριση αποτελεσμάτων για το εργοτάξιο του Δήμου Θέρμης Ακρίβεια αποτελεσμάτων μοντέλου Συμπεράσματα... ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α...

3

4 Περίληψη Στην παρούσα τεχνική έκθεση παρουσιάζονται οι βελτιώσεις του μοντέλου υπολογισμού περιβαλλοντικής επικινδυνότητας εν δυνάμει ρυπασμένων πεδίων. Πιο συγκεκριμένα παρατίθενται και αιτιολογούνται οι αλλαγές που έλαβαν χώρα όπως και ο νέος πίνακας για τον υπολογισμό των απαιτούμενων δεικτών. Στη συνέχεια και με βάση τις νέες αλλαγές αυτές, επανυπολογίζονται οι απαιτούμενοι δείκτες και παρουσιάζονται τα καινούρια αποτελέσματα. Επίσης γίνεται σύγκριση των αποτελεσμάτων μεταξύ της νέας και της παλαιότερης έκδοσης του μοντέλου όπως και μεταξύ των αποτελεσμάτων του μοντέλου με τα αποτελέσματα που προέκυψαν από τα τρία πεδία όπου διεξήχθη περιβαλλοντικός έλεγχος Φάσης Ι και ΙΙ. Τέλος γίνεται αναφορά στην ακρίβεια του μοντέλου. Summary This technical report presents the improvements of the soil contamination management tool. More specifically the changes that took place are listed and explained along with the new table which is used to calculate the required indicators. Furthermore, based on the new changes, the required indicators were recalculated and the new results are presented. In addition, the results between the new and the older version of the model are compared and the theoretical model results in comparison to the results of the three areas where Phase I and Phase II environmental investigations took place are also reviewed. Finally, the accuracy of the model is described. 3

5 . Εισαγωγή Το μοντέλο υπολογισμού περιβαλλοντικής επικινδυνότητας εν δυνάμει ρυπασμένων πεδίων έχει ως στόχο την ταξινόμηση εν δυνάμει ρυπασμένων περιοχών, λαμβάνοντας υπόψη περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά τους. Χρησιμοποιώντας το μοντέλο είναι δυνατή η εκτίμηση της πιθανότητας εμφάνισης ρύπανσης του εδάφους σε μια περιοχή, χωρίς να είναι απαραίτητη η εκ των προτέρων διάνοιξη γεωτρήσεων και δειγματοληψίας, με αποτέλεσμα σημαντική εξοικονόμηση χρόνου, χρημάτων και λοιπών πόρων. Ειδικότερα, σε περίπτωση εξέτασης μεγάλου αριθμού περιοχών για πιθανή ρύπανση του εδάφους, η χρήση θεωρητικού μοντέλου κρίνεται απαραίτητη, καθώς επιτυγχάνεται γρήγορα και με ελάχιστο κόστος, η ιεράρχηση των χώρων, σύμφωνα με τη θεωρητικά εκτιμώμενη ρύπανσή τους. Έτσι χώροι, οι οποίοι κρίνεται ότι δεν έχουν σημαντική ρύπανση, ή ότι η ρύπανση δεν αλληλεπιδρά με τον τελικό αποδέκτη, κατατάσσονται σε ζώνη πολύ χαμηλής επικινδυνότητας, δίνοντας βάρος για άμεση διερεύνηση σε βάθος και πιθανή αποκατάσταση (απορρύπανση), σε περιοχές που ανήκουν σε ζώνες υψηλής επικινδυνότητας. Ο προσδιορισμός του περιβαλλοντικού κινδύνου του μοντέλου στηρίζεται στην ακολουθία: «Πηγή Διαδρομή διαφυγής Αποδέκτης», (Source Pathway Receptor), που αποτελεί και την πλέον εφαρμοζόμενη μεθοδολογία στις περιπτώσεις αυτές. Σε αυτήν την προσέγγιση, «Πηγή» είναι κάθε παράμετρος που θα μπορούσε να έχει αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον, «Αποδέκτης» είναι κάθε παράγοντας του περιβάλλοντος που θα μπορούσε να υποστεί επιπτώσεις από την «Πηγή» και «Μονοπάτι» είναι η διαδρομή μέσω της οποίας η «Πηγή» μπορεί να επιδράσει στον «Αποδέκτη». Αποτέλεσμα των υπολογισμών του μοντέλου είναι η εξαγωγή ενός Δείκτη Περιβαλλοντικής Επικινδυνότητας (ΔΠΕ Environmental Risk Indicator (ERI)). Για τον υπολογισμό του ΔΠΕ απαιτείται πρωτύτερα να υπολογιστούν ο Δείκτης Πηγής (ΔΠ Source Indicator (SI)) και ο Δρόμος Διαφυγής - Αποδέκτης (ΔΔΑ Pathway & Receptor Indicator (PRI)). Ο Δείκτης Πηγής αναφέρεται στα χαρακτηριστικά της πηγής της ρύπανσης, ενώ ο Δρόμος Διαφυγής - Αποδέκτης στα γεωλογικά, υδρολογικά και υδρογεωλογικά χαρακτηριστικά της περιοχής υπό έλεγχο και στη χρήση γης στην ευρύτερη περιοχή.

6 Το άθροισμα του Δείκτη Πηγής και του Δείκτη «Δρόμος Διαφυγής Αποδέκτης» αποτελεί το Δείκτη Περιβαλλοντικής Επικινδυνότητας. Στη συνέχεια είναι δυνατή η κατάταξη των χώρων σε ζώνες χαμηλής, μέσης, υψηλής και πολύ υψηλής επικινδυνότητας, χρησιμοποιώντας το διάγραμμα κατάταξης και λήψης απόφασης. Περισσότερες λεπτομέρειες για τον υπολογισμό των δεικτών και τη χρήση του μοντέλου παρατίθενται στο παραδοτέο: «Μοντέλο Υπολογισμού Περιβαλλοντικής Επικινδυνότητας εν δυνάμει Ρυπασμένων Πεδίων (έκδοση.)». 2. Αλλαγές στη νέα έκδοση του μοντέλου Εφαρμόζοντας το μοντέλο στην πράξη (παραδοτέο «Δείκτης επικινδυνότητας πιθανώς ρυπασμένων πεδίων») διαπιστώθηκε ότι επιδεχόταν προσθηκών αλλαγών, για την περεταίρω βελτίωσή του. Οι αλλαγές αυτές αφορούν στην προσθήκη επιπλέον ερωτήσεων και σε αλλαγές στους συντελεστές βαρύτητας των υφιστάμενων, ώστε τα αποτελέσματα του μοντέλου να παρουσιάζουν βελτιωμένη ισορροπία. Οι προσθήκες αφορούσαν σε 3 επιπλέον ερωτήσεις στο δείκτη: «Δρόμος διαφυγής Αποδέκτης». Πιο συγκεκριμένα στην κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών «Α. Χρήση γης στην ευρύτερη περιοχή» προστέθηκαν οι ερωτήσεις: - Πρόσβαση ανθρώπων σε πιθανές επιβαρυμένες περιοχές εντός του πεδίου - Μελλοντική χρήση του συγκεκριμένου πεδίου Και στην κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών «Β. Γεωλογικά, υδρογεωλογικά και υδρολογικά δεδομένα» προστέθηκε η ερώτηση: - Σε περίπτωση ύπαρξης στρώματος χαμηλής υδροπερατότητας στην ακόρεστη ζώνη του υπεδάφους κάτω από την εγκατάσταση / πεδίο ποιο είναι το πάχος του; και αποσαφηνίστηκε η ερώτηση 2 ως εξής: - Μέση υδροπερατότητα του ακόρεστου εδάφους κάτω από την εγκατάσταση / πεδίο (πάνω από το υπόγειο νερό)

7 Οι επιπλέον αυτές ερωτήσεις θεωρείται ότι παρέχουν σημαντικές πληροφορίες για τους υπό εξέταση χώρους. Η πρόσβαση ανθρώπων σε πιθανώς ρυπασμένες περιοχές μπορεί να προκαλέσει την εξάπλωση της επιβάρυνσης και η πληροφορία της μελλοντικής χρήσης του πεδίου έχει άμεση σχέση με τις ανάγκες για την ποιότητα του εδάφους. Επίσης η ύπαρξη στρώματος χαμηλής υδροπερατότητας στην ακόρεστη ζώνη συνεπάγεται περιορισμό της επιβάρυνσης του υδροφορέα σε περίπτωση που υπάρχει περιβαλλοντική επιβάρυνση του εδάφους από τη λειτουργία ενός πεδίου. Στο παράρτημα Α παρατίθεται ο αναθεωρημένος πίνακας για τον υπολογισμό του Δείκτη Πηγής (SI), του Δείκτη Δρόμου Διαφυγής και Αποδεκτών (PRI) και του Δείκτη Περιβαλλοντικής Επικινδυνότητας ERI. 3. Επανυπολογισμός δεικτών - αποτελεσμάτων Με βάση τα στοιχεία που συλλέχθηκαν για τα 3 πεδία στο Δήμο Θέρμης, επανυπολογίστηκε ο Δείκτης Περιβαλλοντικής τους Επικινδυνότητας, χρησιμοποιώντας την αναθεωρημένη έκδοση του μοντέλου. Τα επιπλέον δεδομένα που απαιτήθηκαν ήταν ήδη γνωστά από τις αυτοψίες και τις συνεντεύξεις με τους υπεύθυνους των πεδίων. Τα αποτελέσματα παρατίθενται στην εικόνα και στον πίνακα. 6

8 Διάγραμμα κατάταξης και λήψης απόφασης για πιθανώς ρυπασμένα πεδία, με βάση τον δείκτη περιβαλλοντικής επικινδυνότητας (ERI) Διάγραμμα κατάταξης και λήψης απόφασης για πιθανώς ρυπασμένα πεδία, με βάση τον δείκτη περιβαλλοντικής επικινδυνότητας (ERI) Δείκτης δρόμου διαφυγής και αποδέκτη (PRI) I III S S S23 S7 S S2 S6 S6 S S3S2 S22 S S26 S3 S3 S9 S9 S7 S S2 SS2 S2 S2 S S S27 II S29 S S3 IV III Ι. Ζώνη χαμηλής επικινδυνότητας ΙΙ. Ζώνη μέσης επικινδυνότητας ΙΙΙ. Ζώνη υψηλής επικινδυνότητας IV. Ζώνη πολύ υψηλής επικινδυνότητας Δείκτης δρόμου διαφυγής και αποδέκτη (PRI) I III S S S7 S23 S S2 S6 S S6 S3 S3 S22 S3 S S9 S2 S S S9 S2 S26 S2 S7 S2 II S2 S27 S S29 S S3 IV III Ι. Ζώνη χαμηλής επικινδυνότητας ΙΙ. Ζώνη μέσης επικινδυνότητας ΙΙΙ. Ζώνη υψηλής επικινδυνότητας IV. Ζώνη πολύ υψηλής επικινδυνότητας #ΑΝΑΦ! Δείκτης πηγής (SI) Εικόνα : Διάγραμμα κατάταξης και λήψης απόφασης για πιθανώς ρυπασμένα πεδία, με βάση τον δείκτη περιβαλλοντικής επικινδυνότητας (ERI) που προέκυψε από το αναθεωρημένο εργαλείο διαχείρισης ρυπασμένου εδάφους Δείκτης πηγής (SI) Εικόνα 2: Διάγραμμα κατάταξης και λήψης απόφασης για πιθανώς ρυπασμένα πεδία, με βάση τον δείκτη περιβαλλοντικής επικινδυνότητας (ERI) της πρώτης έκδοσης του μοντέλου 7

9 Πίνακας : Ταξινόμηση των πεδίων κατά φθίνοντα δείκτη περιβαλλοντικής επικινδυνότητας Α/Α με βάση το αναθεωρημένο εργαλείο διαχείρισης ρυπασμένου εδάφους Κωδικός Πεδίου Ονομα πεδίου ERI SI PRI S3 ΧΔΑ Ταγαράδων S Εργοτάξιο Δήμου Θέρμης S6 Βαφείο Οικονομίδη S Αποκατεστημένος ΧΑΔΑ Θέρμης S2 EEΛ Θέρμης S2 Πρατήριο ΕΚΟ - Παπαλεξάτος S23 SHELL AEMEE S7 BP Νέας Ραιδεστού S Colora S6 Πρατήριο ΕΚΟ - Δεληγιαννίδης S7 Πρατήριο Shell - Παρλαπάνης S3 ΠΕΤΙΚΑΣ ΑΕΒΕ S Τάσος Σταϊκόπουλος TASTA S2 Κεραμοποιία Χριστοδουλίδη S9 PURIPLAST S27 INTERBETON S Πρατήριο Aegean - Φωτιάδης S Πρατήριο ΕΚΟ - Παπαδάκης S22 ΝΤΕΚΑΠΛΑΣΤ S9 SATO S FINPORT S3 ΑΛΥΣΙΔΑ S ΣΥΦΑ S29 Πρατήριο ΒΡ - Χατζηβασιλείου S2 NAMCO International S INTERGEO S3 ΠΕΡΣΙΚΑ S2 Pharmagora AE S2 Γ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΑΕ S26 AUTOVISION KTEO ADR A.E S ΚΔΑΥ Θέρμης

10 . Σύγκριση νέων αποτελεσμάτων με τα αποτελέσματα της πρώτης έκδοσης του μοντέλου Τα αποτελέσματα της πρώτης έκδοσης του μοντέλου παρατίθενται στην εικόνα 2 και στον πίνακα 2. Πίνακας 2: Ταξινόμηση των πεδίων κατά φθίνοντα δείκτη περιβαλλοντικής επικινδυνότητας με βάση την πρώτη έκδοση του εργαλείου διαχείρισης ρυπασμένου εδάφους Κωδικός Α/Α Πεδίου Ονομα πεδίου ERI SI PRI S3 ΧΔΑ Ταγαράδων S Εργοτάξιο Δήμου Θέρμης S6 Βαφείο Οικονομίδη S2 EEΛ Θέρμης S7 BP Νέας Ραιδεστού S Αποκατεστημένος ΧΑΔΑ Θέρμης S23 SHELL AEMEE S Colora S2 Πρατήριο ΕΚΟ - Παπαλεξάτος 32 6 S3 ΠΕΤΙΚΑΣ ΑΕΒΕ 3 7 S6 Πρατήριο ΕΚΟ - Δεληγιαννίδης S2 Κεραμοποιία Χριστοδουλίδη S7 Πρατήριο Shell - Παρλαπάνης S Τάσος Σταϊκόπουλος TASTA S9 PURIPLAST S27 INTERBETON S22 ΝΤΕΚΑΠΛΑΣΤ S FINPORT S3 ΑΛΥΣΙΔΑ S9 SATO S Πρατήριο ΕΚΟ - Παπαδάκης S Πρατήριο Aegean - Φωτιάδης S ΣΥΦΑ S2 NAMCO International S INTERGEO S3 ΠΕΡΣΙΚΑ S29 Πρατήριο ΒΡ - Χατζηβασιλείου 26 2 S2 Pharmagora AE S2 Γ. ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΑΕ S26 AUTOVISION KTEO ADR A.E S ΚΔΑΥ Θέρμης

11 Συγκρίνοντας τις εικόνες και 2 και τους πίνακες και 2 προκύπτει ότι διαφοροποιήθηκαν κάποιες θέσεις στην ταξινόμηση των υπό διερεύνηση πεδίων. Περίπου το /3 των πεδίων ( πεδία) παρέμειναν στην ίδια θέση, ενώ τα υπόλοιπα πεδία παρουσίασαν έως 3 θέσεις διαφορά σε σχέση με την θέση που είχαν στην πρώτη έκδοση του μοντέλου. Τη μεγαλύτερη διαφορά ( θέσεις) παρουσίασε το πεδίο «Πρατήριο Aegean Φωτιάδης» το οποίο στην πρώτη έκδοση είχε τη θέση 22 και στη δεύτερη έκδοση κατατάχθηκε στη θέση 7. Η διαφορά αυτή οφείλεται στο δείκτη «Δρόμος Διαφυγής Αποδέκτης» ο οποίος αυξήθηκε κατά 2 μονάδες σύμφωνα με τα αποτελέσματα της 2 ης έκδοσης. Γενικότερα, οι διαφορές στα αποτελέσματα μεταξύ των δύο εκδόσεων δεν κρίνονται μεγάλες, ωστόσο τα νέα αποτελέσματα θεωρούνται περισσότερο ισορροπημένα, καθώς περιέχουν τα νέα δεδομένα και καλύτερα κατανεμημένες βαρύτητες. Επίσης συγκρίνοντας τις εικόνες και 2 προκύπτει ότι τα νέα αποτελέσματα παρουσιάζουν μεγαλύτερη διασπορά από ότι στην προηγούμενη έκδοση γεγονός που θεωρείται σημαντικό πλεονέκτημα, καθώς καθίσταται ευκολότερη η διάκριση και ο διαχωρισμός των πεδίων.. Σύγκριση αποτελεσμάτων του μοντέλου με τα αποτελέσματα των επιτόπιων περιβαλλοντικών ελέγχων Στα πλαίσια του έργου διεξήχθη επί τόπου περιβαλλοντικός έλεγχος στα εξής 3 πεδία: - Πρώην Βαφείο κ. Οικονομίδη, - Ρέμα κατάντη του ΧΥΤΑ Ταγαράδων - Εργοτάξιο του Δήμου Θέρμης Τα αποτελέσματα των περιβαλλοντικών ελέγχων για κάθε πεδίο περιγράφονται αναλυτικά στο παραδοτέο «Αποτελέσματα Περιβαλλοντικών ελέγχων Phase I και Phase II από 3 επιλεγμένα πεδία»... Σύγκριση αποτελεσμάτων για το πρώην βαφείο του κ. Οικονομίδη Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του επιτόπιου περιβαλλοντικού ελέγχου, η περιοχή έρευνας παρουσιάζει επιβάρυνση του εδάφους σε βαρέα μέταλλα (κυρίως νικέλιο και χρώμιο).

12 Επιπλέον ανιχνεύτηκε σημαντική επιβάρυνση από Ολικούς Υδρογονάνθρακες Πετρελαιοειδών (TPH) σε μία υποπεριοχή του πεδίου, όπου υπάρχουν επιφανειακές κηλίδες μαζούτ. Επίσης το στερεό απόβλητο που υπάρχει αποθηκευμένο εντός του πρώην βαφείου (μαύρη άμμος), σύμφωνα με την Απόφαση 23/33/ΕΚ αποτελεί επικίνδυνο απόβλητο, καθώς τo δείγμα που εξετάστηκε έδειξε συγκέντρωση στην παράμετρο Zn ( mg/kg), που δεν πληροί το όριο διάθεσης του σε ΧΥΤΑ αδρανών ( mg/kg), ούτε σε ΧΥΤΑ μη επικινδύνων ( mg/kg). Η συνολική ποσότητα του επιβαρυμένου εδάφους σε βαρέα μέταλλα (κυρίως νικέλιο και χρώμιο) εκτιμάται σε 2 m 3, η συνολική ποσότητα του στερεού απόβλητου εκτιμάται σε m 3 και η συνολική ποσότητα του επιβαρυμένου εδάφους σε Ολικούς Υδρογονάνθρακες Πετρελαιοειδών (TPH) εκτιμάται σε 2 m 3. Ωστόσο σύμφωνα με τα αποτελέσματα των χημικών αναλύσεων σε δείγμα υπόγειου νερού από υφιστάμενη γεώτρηση του πεδίου προκύπτει ότι οι συγκεντρώσεις των παραμέτρων κυμάνθηκαν σε μη ανιχνεύσιμα επίπεδα. Σύμφωνα με το μοντέλο αξιολόγησης πεδίου οι πιθανοί αποδέκτες που μπορεί να εκτεθούν είναι οι εργαζόμενοι των γειτονικών περιοχών, τα επιφανειακά νερά της και ο αβαθής υδροφόρος της περιοχής. Γενικά, ο περιβαλλοντικός κίνδυνος που προκύπτει από την επιβάρυνση του εδάφους στο συγκεκριμένο πεδίο αξιολογείται ως μέτριος. Όπως προέκυψε από το μοντέλο υπολογισμού περιβαλλοντικής επικινδυνότητας των εν δυνάμει ρυπασμένων πεδίων, το πεδίο ταξινομήθηκε στη ζώνη μέσης επικινδυνότητας (εικόνα, πεδίο S6) γεγονός που συνάδει με τα αποτελέσματα των επιτόπιων ελέγχων..2. Σύγκριση αποτελεσμάτων για το ρέμα κατάντη του Χώρου Διάθεσης Αποβλήτων Ταγαράδων Σύμφωνα με τα αποτελέσματα του επιτόπιου περιβαλλοντικού ελέγχου καταγράφηκε μια επιβάρυνση της υπόγειας επιδερμικής υδροφορίας από οργανικό φορτίο, από χλωριόντα (Cl), ολικό άζωτο (TN) και φαινόλες που έχουν σίγουρη προέλευση την καταγεγραμμένη επιβαρημένη επιφανειακή απορροή του ρέματος. Η επιβάρυνση από Ni, B, και Mn, μπορεί επίσης να σχετίζεται με την ελαφρώς επιβαρημένη επιφανειακή απορροή του ρέματος η οποία πηγάζει από τον Χώρο Διάθεσης Αποβλήτων Ταγαράδων αλλά απαιτείται περεταίρω διερεύνηση. Η περιβαλλοντική επικινδυνότητα από την καταγεγραμμένη επιβάρυνση του επιφανειακού νερού και της επιδερμικής υδροφορίας κρίνεται από χαμηλή έως μέση. Η διασπορά της επιβάρυνσης μπορεί να λάβει χώρα μέσω της σταδιακής κατείσδυσης του

13 επιφανειακού νερού προς το αβαθές υδροφόρο σύστημα, το οποίο με την σειρά του μπορεί να εμπλουτίσει την βαθιά υδροφορία. Παρόλα αυτά τόσο η περιορισμένη επιμήκης έκταση της επιβάρυνσης της επιδερμικής υδροφορίας, όσο και η ικανοποιητική κατάσταση του βαθύτερου υδροφόρου ορίζοντα δεν εμπνέουν άμεση ανησυχία. Εντούτοις, η πιθανότητα διασποράς υφίσταται εφόσον θα υπάρχει και στο μέλλον περεταίρω εκροή επεξεργασμένων ή μη υγρών στραγγισμάτων από το ΧΔΑ Ταγαράδων στο συγκεκριμένο ρέμα, τα οποία δεν θα πληρούν τα απαραίτητα ποιοτικά χαρακτηριστικά. Όπως προέκυψε από το μοντέλο υπολογισμού περιβαλλοντικής επικινδυνότητας των εν δυνάμει ρυπασμένων πεδίων, το αντίστοιχο πεδίο «ΧΔΑ Ταγαράδων» ταξινομήθηκε στη ζώνη μέσης επικινδυνότητας (εικόνα, πεδίο S3), ωστόσο βρίσκεται πολύ κοντά στη ζώνη υψηλής επικινδυνότητας. Η διαφορά μεταξύ του θεωρητικού αποτελέσματος και του αποτελέσματος του περιβαλλοντικού ελέγχου οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι ο περιβαλλοντικός έλεγχος δεν διεξήχθη σε ολόκληρο το πεδίο των Ταγαράδων, αλλά στον αποδέκτη των υγρών αποβλήτων του, καθώς δεν ήταν εφικτός ο περιβαλλοντικός έλεγχος του πεδίου, στα πλαίσια του έργου, λόγω του μεγάλου μεγέθους του. Ωστόσο μπορεί να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι όντως ο περιβαλλοντικός κίνδυνος που προκύπτει από την επιβάρυνση του εδάφους στο πεδίο «ΧΔΑ Ταγαράδων» παρουσιάζεται αυξημένος, καθώς από τον περιβαλλοντικό έλεγχο που διεξήχθη στο ρέμα ανιχνεύτηκε ότι έχει ήδη προκληθεί επιβάρυνσή του..3. Σύγκριση αποτελεσμάτων για το εργοτάξιο του Δήμου Θέρμης Με βάση τα αποτελέσματα των αναλύσεων καταγράφηκε μια περιορισμένης έκτασης επιβάρυνση του εδάφους σε μια συγκεκριμένη θέση εντός του πεδίου έρευνας, από ολικούς υδρογονάνθρακες πετρελαιοειδών (TPH) στο χώρο παραπλεύρως των κάδων απορριμμάτων του εργοταξίου. Η συνολική ποσότητα του επιβαρυμένου εδάφους κυμαίνεται στα 2 m 3. Σύμφωνα με το μοντέλο αξιολόγησης πεδίου οι πιθανοί αποδέκτες της επιβάρυνσης που ανιχνεύτηκε, είναι ο πρώτος ρηχός υδροφόρος ορίζοντας, το γειτονικό ρέμα «Βαθύλακκος» και οι εργαζόμενοι στο εργοτάξιο. Επιπροσθέτως, σύμφωνα με τις χημικές αναλύσεις, η περιοχή έρευνας δεν παρουσιάζει καμία σημαντική επιβάρυνση από βαρέα μέταλλα, και οι συγκεντρώσεις των πολυκυκλικών

14 αρωματικών υδρογονανθράκων (PAH) που εξετάστηκαν παρέμειναν σε μη ανιχνεύσιμα επίπεδα. Όσον αφορά τον υπόγειο αέρα, το όριο των mg/m 3 για τους πτητικούς αρωματικούς, αλειφατικούς και χλωριωμένους υδρογονάνθρακες (σύμφωνα με τη τοπική οδηγία του Τμήματος Περιβαλλοντικής Προστασίας του Μονάχου), δεν ξεπεράστηκε σε καμία από θέσεις δειγματοληψίας. Γενικότερα, ο περιβαλλοντικός κίνδυνος που προκύπτει στο συγκεκριμένο πεδίο έρευνας κρίνεται ως μέτριος, καθώς η υδροπερατότητα του εδάφους στο συγκεκριμένο πεδίο και η έκταση της επιφανειακής επιβάρυνσης είναι μικρές. Σε κάθε περίπτωση όμως, προτείνεται η εφαρμογή μέτρων εξυγίανσης του εδάφους μικρής έκτασης στο συγκεκριμένο χώρο, έτσι ώστε να εξαλειφθεί πλήρως κάθε υφιστάμενος περιβαλλοντικός κίνδυνος. Όπως προέκυψε από το μοντέλο υπολογισμού περιβαλλοντικής επικινδυνότητας των εν δυνάμει ρυπασμένων πεδίων, το πεδίο ταξινομήθηκε στη ζώνη μέσης επικινδυνότητας (εικόνα, πεδίο S) γεγονός που συνάδει με τα αποτελέσματα των επιτόπιων ελέγχων. 6. Ακρίβεια αποτελεσμάτων μοντέλου Θα πρέπει να αναφερθεί ότι για να αποδειχθεί η αξιοπιστία του μοντέλου και να ελεγχθεί πλήρως η ακρίβειά του, δεν επαρκεί ο περιβαλλοντικός έλεγχος τριών πεδίων, αλλά θα απαιτηθεί να διεξαχθούν περαιτέρω περιβαλλοντικοί έλεγχοι. Τα αποτελέσματα ωστόσο των περιβαλλοντικών ελέγχων που διενεργήθηκαν αποτελούν μια ισχυρή ένδειξη ότι το μοντέλο εξάγει αξιόπιστα συμπεράσματα και η ακρίβεια του με τα υπάρχοντα δεδομένα κρίνεται ικανοποιητική. Θα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη ότι στόχος του μοντέλου δεν είναι η εξαγωγή ποσοτικών αποτελεσμάτων με βάση αναλυτικούς υπολογισμούς, όπως η εκτίμηση μιας πιθανότητας, αλλά ποιοτικών, δηλαδή αν υπάρχει η περίπτωση να υφίσταται επιβάρυνση στο έδαφος και σε ποιο βαθμό. Σε γενικές γραμμές, το αναπτυχθέν μοντέλο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την εκτίμηση της περιβαλλοντικής επικινδυνότητας οποιουδήποτε πεδίου, χωρίς κάποιο περιορισμό, δίνοντας μια εποπτική εικόνα για την περιβαλλοντική του κατάσταση και για την 3

15 επιτακτικότητα διενέργειας περιβαλλοντικού του ελέγχου, ώστε να αποφασιστεί στη συνέχεια αν και ποιες δράσεις αποκατάστασης θα απαιτηθούν. 7. Συμπεράσματα Το μοντέλο υπολογισμού περιβαλλοντικής επικινδυνότητας αναπτύχθηκε με στόχο την ταξινόμηση εν δυνάμει ρυπασμένων περιοχών, λαμβάνοντας υπόψη τα περιβαλλοντικά χαρακτηριστικά τους και τον κίνδυνο διαφυγής της ρύπανσης προς πιθανούς αποδέκτες. Ιδιαίτερο βάρος δόθηκε στην επιλογή των απαιτούμενων κριτηρίων, ώστε να καλύπτουν όλες τις παραμέτρους για την τελική εκτίμηση της επικινδυνότητας και ταυτόχρονα να είναι δυνατή η εξεύρεση των δεδομένων με μικρό κόστος και απαιτήσεις σε χρόνο. Επίσης βασικό κριτήριο αποτέλεσε η απλότητα του μοντέλου για τη διαδικασία υπολογισμού του τελικού δείκτη περιβαλλοντικής επικινδυνότητας, με στόχο την ευχρηστία του. Παράλληλα θεωρήθηκε απαραίτητη και η αξιόπιστη ευρεία εφαρμογή του για ένα πλήθος διαφορετικών πεδίων, τόσο σε σχέση με τη λειτουργία τους και το ιστορικό τους, όσο και με το μέγεθός τους. Στην αναθεωρημένη έκδοση του μοντέλου προστέθηκαν 3 επιπλέον ερωτήσεις και αλλάχθηκαν οι συντελεστές βαρύτητας σε ορισμένες άλλες, ώστε τα αποτελέσματα του να παρουσιάζουν βελτιωμένη ισορροπία. Συγκριτικά με το παλαιότερο μοντέλο, οι διαφορές στα αποτελέσματα δεν κρίνονται μεγάλες, ωστόσο τα νέα αποτελέσματα θεωρούνται περισσότερο ισορροπημένα, καθώς παρουσιάζουν μεγαλύτερη διασπορά και καθίσταται ευκολότερη η διάκριση και ο διαχωρισμός των πεδίων. Επιπροσθέτως, συγκρίνοντας τα αποτελέσματα του με αυτά των περιβαλλοντικών ελέγχων που διεξήχθησαν, η αξιοπιστία του κρίνεται ικανοποιητική. Επομένως το μοντέλο της εκτίμησης της περιβαλλοντικής επικινδυνότητας των εν δυνάμει ρυπασμένων πεδίων που αναπτύχθηκε και εφαρμόστηκε στο πεδίο έρευνας μπορεί να αποτελέσει ένα σημαντικό εργαλείο για την καταγραφή και κατάταξη των πεδίων αυτών σε κάθε διοικητική ενότητα της χώρας (δήμους, περιφέρειες, επικράτεια) με πολύ αξιόπιστα αποτελέσματα και με χαμηλό σχετικά κόστος.

16 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Α

17 Πίνακας Α: Υπολογισμός Δείκτη Πηγής (SI), Δείκτη Δρόμου Διαφυγής και Αποδεκτών (PRI) και Δείκτη Περιβαλλοντικής Επικινδυνότητας ERI (Μάρτιος 2 έκδοση 2.) Δείκτης Πηγής (SOURCE INDICATOR) SI Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών Ι. ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ του πεδίου Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας. Γενικοί τομείς Δραστηριοτήτων. Εμπορικές δραστηριότητες 2. Κτηνοτροφικές/Πτηνοτροφικές εγκαταστάσεις 3. Διαχείριση αποβλήτων. Εγκαταστάσεις στον τομέα των μεταφορών. Εξορυκτικές δραστηριότητες 6. Βιομηχανικές δραστηριότητες 7. Εγκαταστάσεις αποθήκευσης καυσίμων, χημικών ουσιών και προϊόντων. Στρατιωτικές εγκαταστάσεις 2. Τομείς Δραστηριοτήτων A. Εμπορικές δραστηριότητες. Εμπορικά κέντρα 2. Εκτυπώσεις 3. Στεγνοκαθαριστήρια. Συνεργεία αυτοκινήτων. Πρατήρια καυσίμων και ανεφοδιασμού 6. Άλλες εμπορικές δραστηριότητες Β. Κτηνοτροφικές / Πτηνοτροφικές εγκαταστάσεις. Πτηνοτροφεια 2. Αιγοπροβατοτροφικές 3. Χοιροτροφικές. Βοοτροφικές Γ. Διαχείριση αποβλήτων. Κέντρα διαλογής αστικών απορριμμάτων (ΚΔΑΥ) 2. Σταθμοί μεταφόρτωσης αστικών απορριμμάτων 3. Μονάδα επεξεργασίας αποβλήτων εκσκαφών, κατασκευών και κατεδαφίσεων. Μονάδα επεξεργασίας οργανικών μη επικίνδυνων αποβλήτων. Μονάδα ανακύκλωσης μη επικινδύνων αποβλήτων 6. Μονάδα επεξεργασίας αστικών απορριμμάτων 7. Μονάδα επεξεργασίας αστικών λυμάτων. Μονάδα επεξεργασίας υγρών αποβλήτων 9. Μονάδα αποθήκευσης επικίνδυνων αποβλήτων. Μονάδα επεξεργασίας επικίνδυνων αποβλήτων, διαλυτήρια οχημάτων. ΧΥΤΑ μετά από παύση και αποκατάσταση. ΧΥΤΑ ενεργός 3. ΧΑΔΑ μετά από αποκατάσταση. ΧΑΔΑ εν ενεργεία Δ. Εγκαταστάσεις στον τομέα των μεταφορών. Πλωτές μεταφορές 6

18 Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας 2. Οδικές μεταφορές 3. Αερομεταφορές 3. Σιδηροδρομικές μεταφορές. Αγωγοί μεταφοράς επικίνδυνων ουσιών Ε. Εξορυκτικές δραστηριότητες. Ορυχεία εν ενεργεία 2. Χώροι απόθεσης αδρανών, μεταλλευτικών παραπροϊόντων 3. Εν ενέργεια μεταλλεία. Εγκαταλελειμμένα ορυχεία. Εγκαταλελειμμένα μεταλλεία ΣΤ. Βιομηχανικές δραστηριότητες. Βιομηχανίες γυαλιού, κεραμικών και δομικών υλικών 2. Παραγωγή ηλεκτρικών και ηλεκτρονικών 3. Μεταλλουργικές βιομηχανίες. Χημικές βιομηχανίες. Παραγωγή διανομή ενέργειας 6. Βιομηχανίες πετρελαίου 7. Άλλες βιομηχανικές δραστηριότητες Ζ. Εγκαταστάσεις αποθήκευσης καυσίμων, χημικών ουσιών και προϊόντων. Εγκαταστάσεις αποθήκευσης και επεξεργασίας λιπαντικών 2. Εγκαταστάσεις αποθήκευσης χημικών προϊόντων 3. Εγκαταστάσεις αποθήκευσης καυσίμων Η. Στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Στρατιωτικά αεροδρόμια 2. Στρατόπεδα 3. Πεδία Βολής. Μονάδες Αποθήκευσης πυρομαχικών. Μονάδες αποθήκευσης καυσίμων maximum points : Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών ΙΙ. Καταγεγραμμένα περιβαλλοντικά Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας. Έκταση του πεδίου σε m

19 Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών συμβάντα ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΕΔΙΟΥ Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας > 2.Έτη λειτουργίας 2 > 2 3. Καταγεγραμμένα περιστατικά επιφανειακών η υπόγειων διαρροών από χημικά, πετρελαιοειδή η διάφορα υγρά απόβλητα είτε πυρκαγιών Άγνωστο. Ποσότητα που διέφυγε < m 3 m 3 > m 3 Καμία. Αλλαγή χρήσης του πεδίου στο παρελθόν Άγνωστο 6. Προηγούμενη χρήση γης στο πεδίο Αγροτική Εμπορική Βιομηχανική Καμία 7. Έχουν εκτελεστεί επισκευές είτε αντικαταστάσεις υπόγειων υποδομών στο πεδίο (σωλληνογραμμές, δεξαμενές, βόθροι, Άγνωστο φρεάτια, αποστραγγιστικά κανάλια) κατά τελευταία έτη. Έχουν εκτελεστεί περιβαλλοντικοί έλεγχοι υπεδάφους κατά το παρελθόν 9. Στην περίπτωση εντοπισμού υποβάθμισης στο υπέδαφος έλαβαν χώρα και ολοκληρώθηκαν με επιτυχία μέτρα απορρύπανσης. Έχουν καταγραφεί διαμαρτυρίες προφορικά είτε εγγράφως σχετικά με την λειτουργία της εγκατάστασης είτε την ύπαρξη του πεδίου από τον τοπικό πληθυσμό. Έχουν καταγραφεί πρόστιμα η ποινές από τις περιβαλλοντικές αρχές στον ιδιοκτήτη είτε λειτουργό της εγκατάστασης / πεδίου σχετικά με περιβαλλοντικές ζημίες maximum points : Άγνωστο Άγνωστο Δεν εντοπίστηκε Άγνωστο Άγνωστο 3 3

20 Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών ΙΙΙ. ΥΠΟΔΟΜΕΣ ΠΕΔΙΟΥ Περιβαλλοντική πληροφορία. Τύπος κάλυψης της επιφάνειας του πεδίου στο μεγαλύτερο μέρος του πεδίου (>%) 2. Ποσοστό κάλυψης της επιφάνειας του πεδίου από αδιαπέρατο δάπεδο: 3. Εάν παράγονται υγρά απόβλητα η διαχείριση λαμβάνει χώρα μέσω. Ηλικία του συστήματος επεξεργασίας υγρών αποβλήτων (εάν υφίσταται). Μέση ποσότητα επεξεργασίας του συστήματος επεξεργασίας υγρών αποβλήτων (εάν υφίσταται) 6. Το σύστημα επεξεργασίας υγρών αποβλήτων είναι 7. Υφίσταται αποστραγγιστικό σύστημα όμβριων στην εγκατάσταση. Υφίσταται διαχωριστικό σύστημα όμβριων και υγρών αποβλήτων στην εγκατάσταση /πεδίο 9. Η διάθεση των αστικών λυμάτων που προέρχονται από το προσωπικό γίνεται σε. Υφίστανται στην εγκατάσταση υπόγειες δεξαμενές καυσίμων η χημικών προϊόντων (αριθμός). Αν υφίστανται υπόγειες δεξαμενές καυσίμων ή χημικών προϊόντων είναι. Υφίστανται στην εγκατάσταση επιφανειακές δεξαμενές καυσίμων ή χημικών προϊόντων 3. Μέση χωρητικότητα επιφανειακών δεξαμενών (εάν υφίστανται) Απάντηση Αδιαπέρατο δάπεδο Τσιμέντο η άσφαλτος Έδαφος συμπυκνωμένο Φυσικό έδαφος > % 6- % -6% <% Διάθεσης σε τρίτους Σε σύστημα επεξεργασίας Καμία διαχείριση Δεν παράγονται έτη έτη - έτη > έτη m3/h m3/h m3/h > m3/h Εξολοκλήρου επιφανειακό Εν μέρει επιφανειακό Εξολοκλήρου υπόγειο Δεν απαιτείται Εν μέρει Εν μέρει Στο δημόσιο αποχετευτικό σύστημα είτε σε βιολογικό της εγκατάστασης Σηπτικό βόθρο εντός της εγκατάστασης Σε απορροφητικό βόθρο >7 Διπλού τοιχώματος μεταλλική Διπλού τοιχώματος από fiberglas Μονού τοιχώματος με καθοδική προστασία Μονού τοιχώματος μεταλλική >7 < m 3 m 3 > m 3 Συντελεστής Βαρύτητας

21 Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών Περιβαλλοντική πληροφορία. Η αποθήκευση στερεών αποβλήτων λαμβάνει χώρα:. Υπάρχει ειδικός χώρος αποθήκευσης στερεών η υγρών επικίνδυνων αποβλήτων με μονωμένο δάπεδο και πρόβλεψη διαχείρισης απορροών: 6. Υφίστανται μόνιμα συστήματα περιοδικής παρακολούθησης του εδάφους η του υπόγειο νερού maximum points : 9 Απάντηση Σε ειδικούς κάδους πάνω σε στεγανό δάπεδο Σε ειδικούς κάδους Στην επιφάνεια του εδάφους Δεν παράγονται Συντελεστής Βαρύτητας Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών ΙV. Λειτουργία της εγκατάστασης / πεδίου Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας. Τύπος υλικών που διακινούνται η Αδρανή υλικά, Ανόργανα άλατα αποθηκεύονται στην εγκατάσταση (χημικά, πετρελαιοειδή, λιπαντικά, Μη επικίνδυνα απόβλητα 6 διαλύτες) Χημικά, Πετρελαιοειδή, Ζωοτοξικά μέταλλα και άλατα, διαβρωτικές ουσίες, οξέα, βάσεις, φαινόλες, διαλύτες, καύσιμα, ενεργά ανόργανα άλατα, Επικίνδυνα Απόβλητα 2. Τύπος παραγόμενων στερεών αποβλήτων 3. Συνολική ετήσια ποσότητα αποθήκευσης στερεών αδρανών, μη επικίνδυνων, αστικών στερεών και βιομηχανικών μη επικινδύνων αποβλήτων στο πεδίο. Συνολική ετήσια ποσότητα αποθήκευσης υγρών προϊόντων στο πεδίο (χημικά, πετρελαιοειδή, λιπαντικά, διαλύτες.). Συνολική ετήσια ποσότητα επικινδύνων αποβλήτων πριν την τελική διάθεση σε αδειοδοτημένες εταιρίες. 6. Συχνότητα συντήρησης του συστήματος επεξεργασίας υγρών αποβλήτων (εάν υφίσταται) 7. Υφίστανται πιστοποιητικά διάθεσης επικινδύνων αποβλήτων και λιπαντικών Παθογόνες, Καρκινογόνες, Ραδιενεργές ουσίες Αδρανή Μη επικίνδυνα απόβλητα Αστικά στερεά απόβλητα Βιομηχανικά μη επικίνδυνα Επικίνδυνα απόβλητα Δεν αποθηκεύονται < t t > t Δεν αποθηκεύονται < m 3 m 3. m 3 >. m 3 Δεν αποθηκεύονται < t t > t Κάθε 6 μήνες Κάθε ένα έτος Κάθε έως 3 έτη Κάθε 3 έτη ή σπανιότερα Δεν παράγονται Εν μέρει

22 Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας. Τρόπος καθαρισμού των ελεύθερων επιφανειών στην εγκατάσταση / πεδίο 9. Συχνότητα ελέγχου της σωστής λειτουργίας τους συστήματος επεξεργασίας υγρών αποβλήτων (εάν υφίσταται) από τις περιβαλλοντικές αρχές μέσω δειγματοληψιών. Αποτελέσματα αναλύσεων (εάν υφίστανται) από την ποιότητα των εξερχόμενων υγρών αποβλήτων μετά την επεξεργασία σε σχέση με τα επιτρεπόμενα όρια διάθεσης. Χρονικό διάστημα που η εγκατάσταση δεν λειτουργεί και είναι κλειστή χωρίς να εφαρμοστεί κανένα μέτρο περιβαλλοντικού ελέγχου ή αποκατάστασης (εάν απαιτείται). Η εγκατάσταση η το πεδίο παρουσιάζει εμφανή σημάδια υποβάθμισης του εδάφους μετά από επι τόπου επίσκεψη (κηλίδες, χρωματισμοί, οσμές, καθιζήσεις κλπ). 3. Η εγκατάσταση λειτουργεί με σύστημα περιβαλλοντικής διαχείρισης στην εγκατάσταση η το πεδίο (ISO, EMAS). Η εγκατάσταση λειτουργεί με ασφάλιση της εγκατάστασης/ πεδίου σε σχέση με το ενδεχόμενη πρόκλησης περιβαλλοντικής ζημίας. Υφίσταται πρόγραμμα άμεσης επέμβασης σε περίπτωση διαρροών ή περιβαλλοντικών ατυχημάτων maximum points : Με ξηρό καθάρισμα Με θαλασσινό νερό Με γλυκό νερό Δεν απαιτείται Κάθε 6 μήνες Κάθε ένα έτος Κάθε έως 3 έτη Κάθε 3 έτη ή σπανιότερα Κάτω από τα όρια Περιοδικά κάτω από τα όρια Δεν ελέγχονται είτε πάντα πάνω από τα όρια έτος years > years μερικά αρκετά

23 Δρόμος Διαφυγής - Αποδέκτης (Pathway & Receptor Indicator (PRI) Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών Α. ΧΡΗΣΗ ΓΗΣ ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας. Κατοικημένη περιοχή Σε m 3 - m > m 2. Βιομηχανικές εγκαταστάσεις Σε m - m > m 3. Αγροτική περιοχή Σε m - m > m. Δάση, εθνικοί δρυμοί προστατευμένες περιοχές, υγροβιότοποι σε απόσταση. Χώροι αναψυχής, πάρκα, αθλητικές εγκαταστάσεις 6. Κτήρια με υπόγεια σε απόσταση < m από το πεδίο 7. Υπόγειος αποχετευτικός αγωγός μέσα στο πεδίο είτε στα όρια του. Ύπαρξη υπόγειων κοιλωμάτων, χώρων εντός m από τα όρια του πεδίου 9. Πρόσβαση ανθρώπων σε πιθανώς επιβαρημένες περιοχές εντός του πεδίου. Μελλοντική χρήση του συγκεκριμένου πεδίου Maximum points = 2 Σε m - m > m Σε m - m > m Απεριόριστη Απεριόριστη σε ορισμένες περιοχές Περιορισμένη Χωρίς πρόσβαση Άγνωστο Αγροτική Οικιστική / Αναψυχής Εμπορική Βιομηχανική Άγνωστη Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών B. ΓΕΩΛΟΓΙΚΑ ΥΔΡΟΓΕΩΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΥΔΡΟΛΟΓΙΚΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας. Βάθος της στάθμης τους αβαθούς υδροφόρου ορίζοντα κάτω από την εγκατάσταση / πεδίο 2. Μέση υδροπερατότητα του ακόρεστου εδάφους κάτω από την εγκατάσταση / πεδίο (πάνω από το < m - m - m > m Άγνωστο Πολύ Υψηλή (k f > -3 m/s) Υψηλή ( - > k f >

24 Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας υπόγειο νερό) m/s) Μέση ( -6 > k f > - m/s) Χαμηλή ( - > k f > -6 m/s) Πολύ χαμηλή (k f < - m/s) Άγνωστη 3. Σε περίπτωση ύπαρξης στρώματος χαμηλής υδροπερατότητας στην ακόρεστη ζώνη του υπεδάφους κάτω από την εγκατάσταση / πεδίο ποιο είναι το πάχος του; < 3 m 3 - m > m Άγνωστο. Μέση υδροπερατότητα το αβαθούς υδροφόρου ορίζοντα. Βάθος του βαθύτερου υδροφόρου στρώματος κάτω το πεδίο Πολύ Υψηλή (k f > -3 m/s) Υψηλή ( - > k f > -3 m/s) Μέση ( -6 > k f > - m/s) Χαμηλή ( - > k f > -6 m/s) Πολύ χαμηλή (k f < - m/s) Άγνωστη < 2 m 2 - m - m > m Δεν υφίσταται Άγνωστο 6. Το πεδίο πλημμυρίζει Μια φορά ανά έτος Μια φορά κάθε - έτη Κάθε έτη Μια φορά κάθε 2 έτη Ποτέ Άγνωστο 7. Απόσταση από θαλάσσια ακτή < m - 2 m 2- m - m >. Απόσταση από γεώτρηση η πηγάδι το οποίο αντλείται και χρησιμοποιείται (για πόση είτε για άρδευση είτε για νερό παραγωγής) 9. Απόσταση από αποδέκτη επιφανειακού νερού (ρέμα, ποτάμι, λίμνη, τεχνητό κανάλι). Είδος επιφανειακού νερού που βρίσκεται σε απόσταση < m. Χρήση του υπόγειου νερού σε ακτίνα m από το πεδίο < m - 2 m 2- m - m > Άγνωστο < m - 2 m 2- m - m > Ρέμα / ποτάμι / κανάλι Λίμνη, λιμνοδεξαμενές Θαλάσσια ακτή Δεν υφίσταται Ύδρευση Αρδευτική Βιομηχανική

25 Κατηγορία Περιβαλλοντικών Πληροφοριών Περιβαλλοντική πληροφορία Απάντηση Συντελεστής Βαρύτητας Άγνωστη. Μορφολογία στο πεδίο και στην ευρύτερη περιοχή. Κλίση του εδάφους 3. Μέσο ετήσιο ύψος βροχής σε mm /year Μεγάλη κλίση (> %) Μέση κλίση (3 %) Ομαλή κλίση (< 3 %) >9 mm/y 9-7 mm/y 7 /y < mm/y 2 2 Maximum points = 2 2