Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6446/

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Αθήνα, Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6446/ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: FAX: Α Π Ο Φ Α Σ Η 160 /2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της Tετάρτη και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος της Αρχής, κωλυοµένου του Προέδρου Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος και Σπυρίδων Βλαχόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ηµητρίου Μπριόλα, Αναστάσιου Ιωάννη Μεταξά και Λεωνίδα Κοτσαλή. Παρούσα χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, ειδική επιστήµονας - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/6174/ έγγραφο το Τµήµα ηµόσιας ιοίκησης του Παντείου Πανεπιστηµίου διαβιβάζει στην Αρχή το ερώτηµα της ΑΤΕ Ασφαλιστικής και κατ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν η αιτούσα ασφαλιστική

2 2 εταιρεία δύναται να λάβει τα αιτούµενα πιστοποιητικά από το Πάντειο Πανεπιστήµιο. Συγκεκριµένα, η Ασφαλιστική Εταιρεία «Αγροτική Ασφαλιστική» ζητεί να λάβει από το Πάντειο Πανεπιστήµιο βεβαίωση φοιτήσεως, του τρόπου εισαγωγής και των δικαιολογητικών εισαγωγής της Α στο εν λόγω πανεπιστήµιο. Τα εν λόγω δεδοµένα ζητεί η Αγροτική Ασφαλιστική προκειµένου να αντικρούσει αγωγή που έχουν ασκήσει ο Β και η Γ ενεργούντες στο όνοµα και για λογαριασµό της ανήλικης κόρης τους Α, ως ασκούντες αποκλειστικά και από κοινού τη γονική µέριµνα αυτής και για λογαριασµό της κατά του (µε την ιδιότητα του οδηγού του αυτοκινήτου που τραυµάτισε την Α) και της Αγροτικής Ασφαλιστικής (δικάσιµος ). Ειδικότερα προς θεµελίωση του εννόµου συµφέροντος του και των λοιπών προϋποθέσεων που τάσσουν οι κατωτέρω αναφερόµενες διατάξεις του ν. 2472/1997 και του ν. 3418/2005, επικαλείται τα όσα εκτίθεται στο σκεπτικό. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, η χορήγηση αντιγράφων εγγράφων (ή αντίστοιχα πληροφοριών), στα οποία περιέχονται απλά προσωπικά δεδοµένα προσώπου σε τρίτο πρόσωπο, ως µορφή επεξεργασίας, είναι επιτρεπτή και χωρίς τη συγκατάθεση του υποκειµένου των δεδοµένων, εάν συντρέχει κάποια από τις βάσεις νοµιµότητας της επεξεργασίας της παραγράφου 2 του άρθρου 5 του Ν. 2472/1997. Σύµφωνα µε το άρθρο 5 παρ. 2 στοιχ. ε του ανωτέρω νόµου «Κατ εξαίρεση επιτρέπεται η επεξεργασία και χωρίς τη συγκατάθεση, όταν:... ε) Η επεξεργασία είναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννοµου συµφέροντος που επιδιώκει ο υπεύθυνος επεξεργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δεδοµένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπερέχει προφανώς των δικαιωµάτων και συµφερόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δεδοµένα και δεν θίγονται οι θεµελιώδεις ελευθερίες αυτών». Στον έλεγχο συνδροµής των παραπάνω προϋποθέσεων προβαίνει ο υπεύθυνος επεξεργασίας. Επειδή, η εξαίρεση της διάταξης του άρθρου 5 παρ. 2 ε του Ν. 2472/1997, συντρέχει, ιδίως, όταν τα στοιχεία τα οποία ζητούνται είναι αναγκαία για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου (βλ. περ. γ' του άρθρου 7 2 του Ν. 2472/1997 για τα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, το οποίο κατά µείζονα λόγο ισχύει και για την επεξεργασία απλών προσωπικών δεδοµένων). Ο τρίτος, µε την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. θ' του Ν. 2472/1997, στην αίτηση του προς τον υπεύθυνο

3 3 επεξεργασίας πρέπει να επικαλείται αλλά και να αποδεικνύει ότι τα στοιχεία που ζητεί είναι απολύτως αναγκαία και πρόσφορα για την αναγνώριση, άσκηση ή υπεράσπιση δικαιώµατος του ενώπιον δικαστηρίου (βλ. µε αριθµ. 8/2005 και 9/2005 Αποφάσεις της ΑΠ ΠΧ, διαθέσιµες στο δικτυακό τόπο της Αρχής 2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Oι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) προβλέπουν την κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως, στην κρινόµενη υπόθεση, η Αγροτική Ασφαλιστική επιθυµεί να αντικρούσει την αγωγή που έχουν ασκήσει ο Β και η Γ ενεργούντες στο όνοµα και για λογαριασµό της ανήλικης (κατά την ηµεροµηνία καταθέσεως της αγωγής) κόρης τους Α, ως ασκούντες αποκλειστικά και από κοινού τη γονική µέριµνα αυτής και για λογαριασµό της κατά του (µε την ιδιότητα του υπαίτιου οδηγού του αυτοκινήτου που τραυµάτισε την κόρη τους) και της Αγροτικής Ασφαλιστικής στην οποία ήταν ασφαλισµένο το ζηµιογόνο όχηµα. Στην εν λόγω αγωγή, οι γονείς της ενάγουσας ισχυρίζονται, µεταξύ άλλων, ότι ο τραυµατισµός που υπέστη η κόρη τους προκάλεσε κρανιοεγκεφαλική κάκωση, συνεπεία της οποίας υπέστη ατελή τετραπληγία, αριστερή ηµιπληγία-σπαστική παραπάρεση, αριστερή οφθαλµοπληγία, διαταραχές ισορροπίας, δυσχέρεια βαδίσεως, γνωσιακές διαταραχές, συναισθηµατικές διαταραχές και διαταραχές συµπεριφοράς ούσα εν τέλει ανίκανη προς αυτοεξυπηρέτηση. Περαιτέρω, ισχυρίζονται ότι λόγω της βλάβης που έχει υποστεί η κόρη τους, δεν θα είναι σε θέση να φοιτά σε «κανονικό σχολείο», ούτε θα είναι ικανή προς άσκηση βιοποριστικού επαγγέλµατος. Επί της αγωγής της Α κατά της Αγροτικής Ασφαλιστικής, η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά τη δικάσιµο της κατά την οποία η ενάγουσα ενηλικιώθηκε και ανέλαβε η ίδια τη δίκη εκδόθηκε η υπ αριθ../2013 απόφαση αυτού, µε την οποία το δικαστήριο ανέβαλε την έκδοση οριστικής αποφάσεως και διέταξε τη διενέργεια ιατρικής πραγµατογνωµοσύνης για τη σηµερινή κατάσταση της υγείας της Α. Σύµφωνα µε την έκθεση πραγµατογνωµοσύνης της Νευροχειρουργού Ε, που µε την εν

4 4 λόγω απόφαση ορίσθηκε ως πραγµατογνώµονας, η αναπηρία της Α κρίνεται µόνιµη, διαρκής και µη αναστρέψιµη, γιατί είναι επιστηµονικά τεκµηριωµένο ότι οι νευρολογικές υπολειµµατικές βλάβες, τόσο οι κινητικές όσο και οι ψυχικές, εµφανίζουν µηδενικές πιθανότητες βελτιώσεως µετά την πάροδο τριετίας από τον τραυµατισµό που τις προκάλεσε. Σύµφωνα µε την έκθεση πραγµατογνωµοσύνης, η επαγγελµατική της προοπτική είναι εξαιρετικά φτωχή, διότι είναι δύσκολο ως αδύνατο να καταφέρει να αποφοιτήσει από τη σχολή της υπό φυσιολογικές συνθήκες και δεν θα µπορέσει να ανταποκριθεί επαρκώς στις απαιτήσεις του κλάδου της. Περαιτέρω, οι διαταραχές της µνήµης, της κρίσεως και της διαδοχικής σκέψεως την καθιστούν ανίκανη να εργαστεί, αφού δεν της επιτρέπουν να σχεδιάσει και να ακολουθήσει σύνθετα πλάνα. Επίσης, η ασθενής δεν θα µπορέσει ποτέ να παντρευτεί και να δηµιουργήσει οικογένεια. Η ασθενής µολονότι είναι πλήρως αυτοεξυπηρετούµενη, αδυνατεί να κυκλοφορήσει µε ασφάλεια µόνη της εκτός της οικίας της, λόγω διαταραχών του προσανατολισµού της. 4. Επειδή αναφορικά µε την χορήγηση των απλών δεδοµένων σχετικά µε τη φοίτηση της Α στο Πάντειο Πανεπιστήµιο µετά την πρόκληση ατυχήµατος από αυτοκίνητο ασφαλισµένο στην ασφαλιστική εταιρεία, το Πάντειο Πανεπιστήµιο, µε την ιδιότητά του ως υπευθύνου επεξεργασίας, πρέπει να αξιολογήσει εάν ο προβαλλόµενος από την ασφαλιστική εταιρεία λόγος είναι πρόσφορος για την αναγνώριση, άσκηση, ικανοποίηση δικαιώµατός της ενώπιον δικαστηρίου (Βλ. Γνωµοδότηση 6/2013 της Αρχής). 5. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας αναφορικά µε τη χορήγηση βεβαιώσεως για τον τρόπο εισαγωγής στο εν λόγω πανεπιστήµιο ως και των τυχόν πιστοποιητικών που κατατέθηκαν για την εισαγωγή της µε ειδικές διατάξεις, κατά παρέκκλιση των διατάξεων που αφορούν την εισαγωγή στην τριτοβάθµια εκπαίδευση, τα οποία (πιστοποιητικά) περιέχουν ευαίσθητα δεδοµένα υγείας, είναι νόµιµος σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται η αρχή της αναλογικότητας (αναγκαιότητα και προσφορότητα), αφού µέσω αυτών η εναγόµενη ασφαλιστική εταιρεία θέλει να ανταποδείξει ότι οι γνωσιακές διαταραχές που υπέστη η Α δεν ήταν τόσο σοβαρές όσο ισχυρίζονται οι γονείς της στην αγωγή που άσκησαν ως νόµιµοι εκπρόσωποί της ούτε τόσο σοβαρές, όπως υποστηρίζει η έκθεση πραγµατογνωµοσύνης, µε αποτέλεσµα να µη έχει υποστεί τόσο σοβαρή διατάραξη των νοητικών της λειτουργιών και να µπορεί να εισαχθεί µε την κανονική διαδικασία εισαγωγής στην τριτοβάθµια εκπαίδευση. Η ασφαλιστική εταιρεία επικαλείται το γεγονός ότι η Α φοιτούσε σε κανονικό σχολείο και στη συνέχεια εισήχθη σε πανεπιστήµιο, προκειµένου να ανταποδείξει ότι ο τραυµατισµός της δεν ήταν τόσο σοβαρός που να

5 5 δικαιολογεί την αιτούµενη αποζηµίωση. Συνεπώς αναλόγως του τρόπου εισαγωγής της Α, δηλαδή κατόπιν γενικών πανελληνίων εξετάσεων ή µε ειδική διαδικασία, όπως λ.χ. εκείνη που προβλέπουν οι διατάξεις του άρθρου 35 του ν. 3794/2009 («Εισαγωγή στην Τριτοβάθµια Εκπαίδευση ατόµων που πάσχουν από σοβαρές παθήσεις») η ασφαλιστική εταιρία, όπως ισχυρίζεται, θα µπορέσει να αντικρούσει µε έκθεση του τεχνικού της συµβούλου τα πορίσµατα της διενεργηθείσης πραγµατογνωµοσύνης. Περαιτέρω, αναφορικά µε τα πιστοποιητικά που προσκόµισε η Α στο Πανεπιστήµιο σχετικά µε την κατάσταση της υγείας της και τη νοητική της κατάσταση, η χορήγηση των εν λόγω πιστοποιητικών, είναι αναγκαία και πρόσφορη, προκειµένου η ασφαλιστική εταιρεία να µπορεί να ανταποδείξει ότι η Α παρανόµως εισήχθη µε ειδική τυχόν διαδικασία στο πανεπιστήµιο, καθώς δεν έχει υποστεί µείωση της νοητικής της ικανότητας, δεν συντρέχουν οι επικαλούµενοι λόγοι επιδικάσεως της αιτούµενης αποζηµιώσεως εκ του λόγου αυτού πρέπει να µειωθεί. Το Πάντειο Πανεπιστήµιο οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, να ενηµερώσει την Α ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα ανακοινωθούν στην Αγροτική Ασφαλιστική για το σκοπό της δικαστικής χρήσεως αυτών. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Για τη χορήγηση των απλών προσωπικών δεδοµένων της ενάγουσας που αναφέρονται στο σκεπτικό και δη αναφορικά µε τη φοίτησή της στο Πάντειο Πανεπιστήµιο, το τελευταίο, µε την ιδιότητά του ως υπευθύνου επεξεργασίας, πρέπει να αξιολογήσει εάν ο προβαλλόµενος από την ασφαλιστική εταιρεία λόγος είναι πρόσφορος για την αναγνώριση, άσκηση, ικανοποίηση δικαιώµατός της ενώπιον δικαστηρίου. Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Πάντειο Πανεπιστήµιο-Τµήµα ηµόσιας ιοίκησης, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει, στην Αγροτική Ασφαλιστική βεβαίωση αναφορικά µε τον τρόπο εισαγωγής καθώς και τα υποβληθέντα δικαιολογητικά για την τυχόν κατά παρέκκλιση της κανονικής διαδικασίας εισαγωγή της Α στο Πάντειο Πανεπιστήµιο, αφού προηγουµένως ενηµερώσει την Α ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα ανακοινωθούν στην Αγροτική Ασφαλιστική για το σκοπό της δικαστικής χρήσεως αυτών.

6 6 Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου