ΧΕΙΡΙΣΤΩΝ ΕΚΣΚΑΠΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΝΥΨΩΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΜΗΛΟΥ»,

Transcript

1 1 Ενώπιων του Μονομελούς Πρωτοδικείου Σύρου ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ 1) Του Επαγγελματικού Σωματείου με την επωνυμία «ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΧΕΙΡΙΣΤΩΝ ΕΚΣΚΑΠΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΝΥΨΩΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΜΗΛΟΥ», που εδρεύει στη νήσο Μήλο Κυκλάδων, όπως νόμιμα εκπροσωπείται. 2) Του Νικόλαου Ψαθά, κατοίκου Αδάμαντα Μήλου Κυκλάδων 3) Του Δημητρίου Ζαγουρή, κατοίκου Τρυπητής Μήλου Κυκλάδων ΚΑΤΑ Της ανώνυμης εταιρίας με την επωνυμία «S&B Βιομηχανικά ορυκτά ΑΕ», που εδρεύει στην Κηφισιά Αττικής, οδός Ανδρέα Μεταξά 15, όπως νόμιμα εκπροσωπείται. Συζητείται σήμερα, ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, η από 29/6/2010 (με αριθμ. καταθ. 458/2010) αγωγή της αντιδίκου μας, την οποία αρνούμεθα και αποκρούομαι καθ ολοκληρίαν και λέξη προς λέξη ως νόμω και ουσία αβάσιμη, απαράδεκτη, αναληθή, αναπόδεικτη και ανεπίδεκτη δικαστικής εκτιμήσεως καθώς επίσης ομοίως αρνούμεθα και αποκρούομαι τις προτάσεις ενστάσεις και τους ισχυρισμούς της και επαγόμεθα περαιτέρω τα κάτωθι: Ι.ΑΟΡΙΣΤΙΑ ΑΓΩΓΗΣ. Από τις διατάξεις των άρθρων 111, 118 παρ. 4 και 216 παρ. 1 Κ.Πολ,Δ. σαφώς προκύπτει ότι για την τήρηση της εγγράφου προδικασίας που επιβάλλεται για κάθε αίτηση δικαστικής προστασίας το δικόγραφο της αγωγής, πρέπει να περιέχει με ποινή απαραδέκτου εξεταζομένου και αυτεπάγγελτα από το δικαστήριο μεταξύ των άλλων, σαφή έκθεση των γεγονότων που θεμελιώνουν σύμφωνα με το νόμο την αγωγή και δικαιολογούν την άσκηση της από τον ενάγοντα κατά του εναγομένου, όμως και ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς, η οποία συντελείται με την έκθεση των αναγκαίων πραγματικών περιστατικών, που συγκροτούν το δικαίωμα του ενάγοντα,

2 2 λαμβανομένου επίσης υπόψη ότι η αοριστία δεν μπορεί να θεραπευθεί με τις προτάσεις ή με παραπομπή σε άλλο έγγραφο (ΜΠΑ 2024/06) Στην υπό κρίση περίπτωση η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι η επίδικη απεργία είναι δήθεν καταχρηστική διότι θα της προκαλέσει τεράστια οικονομική ζημία, δυσανάλογη προς τα αιτήματα της απεργίας αφού θα την οδηγήσει σε παύση της παραγωγική της διαδικασίας. Ο εν λόγω αγωγικός ισχυρισμός κατά της απεργίας, πέραν του ότι είναι ουσία αβάσιμος όπως αναλυτικά εκθέτουμε κατωτέρω, πάσχει αθεραπεύτου αοριστίας διότι η ενάγουσα δεν εκθέτει, έστω κατ` εκτίμηση, το ποσό της ζημιάς που θα της προκαλέσει η επίδικη απεργία (ΜΠΑ 1714/07 προσκομιζόμενη) ΙΙ.ΝΟΜΩ ΑΒΑΣΙΜΟ ΑΙΤΗΜΑΤΩΝ ΑΓΩΓΗΣ. α) Το αίτημα να απαγορευθεί η πραγματοποίηση κάθε μορφής απεργιακών κινητοποιήσεων στο μέλλον με τα ίδια αιτήματα, πέραν της αοριστίας του αφού δεν γίνεται επίκληση ότι έχει ήδη αποφασισθεί από τα αρμόδια όργανα της πρώτης από εμάς η πραγματοποίηση ανάλογων απεργιακών κινητοποιήσεων και έχει επομένως υπό την έννοια αυτή εξαγγελθεί και επίκειται μετά βεβαιότητας η πραγματοποίησή τους καθώς ότι εξ αυτών επίκειται, με τη επίκληση συγκεκριμένων περιστατικών, άμεσος κίνδυνος βλάβης της ενάγουσας, είναι μη νόμιμο, αφού δεν είναι δυνατόν να προβλεφθούν οι περιστάσεις και οι συνθήκες υπό τις οποίες θα τελεί τυχόν νέα απεργιακή κινητοποίηση, σε περίπτωση δε πραγματοποιήσεως μίας τέτοιας νέας απεργιακής κινητοποίησης, η ενάγουσα έχει κάθε δικαίωμα να την προσβάλλει ως παράνομη ή καταχρηστική και να προστατεύσει έτσι τα τυχόν προσβαλλόμενα δικαιώματά της. Συνακόλουθα της απορρίψεως του ανωτέρω αιτήματος περί απαγόρευσης κάθε μελλοντικής απεργιακής κινητοποίησης, παρίσταντα απορριπτέα, ως άνευ αντικειμένου πλέον, τα συνδεόμενα αποκλειστικά με το ίδιο αίτημα, λοιπά αγωγικά αιτήματα περί απειλής σε βάρος του 2 ου και 3 ου από εμάς χρηματικής ποινής και περί κήρυξης της απόφασης ως προς τη συγκεκριμένη διάταξη προσωρινά εκτελεστής (ΜΠΑ 1795/09 προσκομιζόμενη ΜΠρΑθ 1134/2008, ΜΠρΑθ 764/2007, ΜπρΑθ 1936/2006 ΜΠΑ 931/04).

3 3 β) Εφόσον κατά το χρόνο εκδίκασης της ενδίκου αγωγής, δηλαδή στις 13:30 της 30 ης θα έχει ήδη παρέλθει κατά το μεγαλύτερο μέρος της (τα 2/3) η χρονική διάρκεια της ένδικης απεργιακής κινητοποίησης, το αίτημα της αγωγής, να αναγνωριστεί η εν λόγω απεργιακή κινητοποίηση ως παράνομη και καταχρηστική, παρίσταται πλέον ως άνευ αντικειμένου και για το λόγο αυτόν πρέπει να απορριφθεί. Εξάλλου, η ενάγουσα δεν επικαλείται, ούτε αποδεικνύει ειδικό έννομο συμφέρον που να δικαιολογεί την αναγνώριση της ήδη λήξασας απεργιακής κινητοποίησης ως παράνομης και καταχρηστικής (ΜΠΑ 1214/08 προσκομιζόμενη) ΙΙΙ. ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΜΕΝΗ ΑΡΝΗΣΗ. α) Πολλές φορές κατά το παρελθόν είχε καταρτιστεί «τοπική συμφωνία» σε επίπεδο Μήλου, μεταξύ του 1 ου από εμάς ή του Εργατικού Κέντρου Μήλου του οποίου είμαστε μέλος και των εργοδοτών της Μήλου, (μεταξύ των όποιων και η ενάγουσα) αναφορικά με του όρους αμοιβής των μελών τους και εργαζομένων στην Μήλο. Ενδεικτικά και προς διαφώτιση του Δικαστηρίου Σας προσκομίζουμε ορισμένες από αυτές (Σχετ ). Δηλαδή κατ έθιμο σε επίπεδο Μήλου, καταρτίζονται «τοπικές συμφωνίες» για τους όρους αμοιβής των εργαζομένων ή όπως με άλλη διατύπωση την αναφέρουμε στην εξώδικη προειδοποίηση της απεργίας μας (Σχετ..), «τοπικές» ΣΣΕ. Για το λόγο αυτό η λέξη τοπική τέθηκε στην εξώδικη προειδοποίηση εντός εισαγωγικών. Επομένως ο ισχυρισμός της ενάγουσας περί του ότι το αίτημα της απεργίας για κατάρτιση τοπικής ΣΣΕ είναι παράνομο, είναι ουσία αβάσιμος και επιχειρεί να παραπλανήσει το Δικαστήριο Σας, αφού αίτημα της απεργίας είναι η κατάρτιση «τοπικής» συμφωνία/σσε σε επίπεδο Μήλου όπως εθιμικά γινόταν τα προηγούμενα χρόνια και διασφαλίζονταν με τον τρόπο αυτό καλύτεροι όροι αμοιβής των εργαζομένων γενικά και των μελών μας ειδικά. β) Στο υπ αριθ. Φ.Γ6.1/19124/1392/ έγγραφο της Διεύθυνσης Υποστήριξης Βιομηχανιών (Γ τμήμα τεχνικών επαγγελμάτων) του τότε Υπουργείου Ανάπτυξης, και μετά από γενόμενη αυτοψία αρμόδιας επιτροπής με επικεφαλή τον κ. Γ. Ζηκογιάννη, αναφέρεται ότι το μηχάνημα πρόβολος φόρτωσης χύμα υλικών σε πλοία κατατάσσεται στην Ε

4 4 ομάδα των ηλεκτροκινήτων μηχανημάτων του άρθρου 2 του π.δ. 31/90 και επομένως απαιτείται για να τεθεί σε λειτουργία ειδικό χειρισμό από αδειούχο χειριστή (Σχετ..) Ο διευθυντής της Επιθεώρηση Μεταλλείων Νοτίου Ελλάδος (ΕΜΝΕ) κ. Αρτόπουλος ενημέρωσε τηλεφωνικά τον πρόεδρο Εργατικού Κέντρου Μήλου ότι η χρονική ισχύς της τελευταίας άδειας λειτουργίας που έχει χορηγηθεί από την υπηρεσίας του για τον πρόβολο φόρτωσης της εναγομένης στην θέση Βούδια στην νήσο Μήλο Κυκλάδων, έχει λήξει και ότι πλέον αρμόδια για την χορήγηση των σχετικών αδειών είναι η Ν.Α Κυκλάδων. Επιπλέον στην ίδια ως άνω τηλεφωνική επικοινωνία ο κ. Αρτόπουλος ενημερώσατε τον πρόεδρο του Εργατικού Κέντρου Μήλου ότι η κινητήρια ισχύς (ιπποδύναμη) του προβόλου φόρτωσης στα Βούδια, σύμφωνα με την ανωτέρω άδεια λειτουργιάς, είναι 21,7 ΗΡ. Κατόπιν αυτού υποβάλλαμε εγγραφή αίτηση στην ΕΜΝΕ, με αριθ. πρωτ. 426/ (Σχετ ), με την οποία ζητάμε να μας χορηγηθεί επικυρωμένο φωτοαντίγραφο της τελευταίας άδειας λειτουργίας που έχει χορηγηθεί από την ΕΜΝΕ για τον πρόβολο φόρτωσης της εταιρίας «S&B BIOMHXANIKA OΡYKTA» στην θέση Βούδια, στην οποία αναφέρεται η ιπποδύναμη. Η εν λόγω άδεια όμως όλως παραδοξως λόγω «φόρτου εργασίας» της ΕΜΝΕ δεν μας έχει χορηγηθεί μέχρι σήμερα. Για το λόγω αυτό προκαλούμε την ενάγουσα να προσκομίσει η ίδια την άδεις λειτουργία του προβόλου, προκειμένου να αποδείξει στο Δικαστήριο Σας ότι η ιπποδύναμη του είναι μικρότερη των 15ΗΡ και όχι μεγαλύτερη όπως εμείς ισχυριζόμαστε. Περαιτέρω θα θέλαμε να σημειώσουμε ότι σε όλη την υπόλοιπη Ελλάδα, στους προβόλους φόρτωσης χύμα υλικών σε πλοία, απασχολούνται αδειούχοι χειριστές και μόνο στην Μήλο δεν συμβαίνει αυτό. γ) Η εναγομένη απασχολεί στις εγκαταστάσεις της στην Μήλο, συνολικά περισσότερους από 210 εργαζόμενους από τους οποίους οι χειριστές και μελή του σωματείου μας, τα οποία μπορούν να συμμετάσχουν στην απεργία είναι μόλις έξι (6). Μάλιστα οι 6 αυτοί χειριστές εργάζονται όχι όλοι μαζί αλλά μοιράζονται στις τρεις 3 βάρδιες. Αντίκειται λοιπόν στα διδάγματα της κοινής πείρας και λογικής να δεχτούμε

5 5 ότι αν απουσιάσουν οι 2 χειριστές που εργάζονται κατά μέσω όρο σε κάθε βάρδια, οι υπόλοιποι δεκάδες εργαζόμενοι δεν μπορούν να εργαστούν και θα παύσει η παραγωγικής δραστηριότητα της ενάγουσας. Άραγε πως συνεχίζεται η παραγωγική δραστηριότητα της ενάγουσας όταν ο ένας εκ των δύο χειριστών της κάθε βάρδιες βρίσκεται σε κανονική άδεια. Η εκ της κηρύξεως δε της απεργίας επερχόμενη ζημία στην ενάγουσα, καθώς και ο κίνδυνος επελεύσεως της, δεν αποτελούν στοιχεία τα οποία από μόνα τους καθιστούν την άσκηση του δικαιώματος καταχρηστική (ΜΠΠειρ. 1188/08, ΜονΠρΑΘ 931/2004 και 976/2004, σε Νόμος), ούτε η ενάγουσα επικαλέστηκε κα απέδειξε ότι η ζημία από την απεργία (που ούτως ή άλλως είναι συνυφασμένες) είναι ανεπανόρθωτη Επομένως ο ισχυρισμός της ενάγουσας περί δήθεν πρόκλησης τεράστιας οικονομικής ζημίας, δυσανάλογης προς τα αιτήματα της απεργίας και περί δήθεν παύσης της λειτουργίας της παραγωγική δραστηριότητας της είναι αυταπόδεικτα ουσία αβάσιμος και προσχηματικός. Να επισημάνουμε ακόμα ότι η εταιρία Εργωνία ΑΕ, η οποία δραστηριοποιείται στην Μήλο και έχει περί τα.. άτομα προσωπικό, εκ των οποίων οι 30 περίπου είναι χειριστές δεν θεώρησε την απεργία μας παράνομη και καταχρηστική και δεν κινήθηκε δικαστικά εναντίον μας. δ) Η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι το απεργιακό αίτημα μας για την ανατροπή των αντεργατικών ρυθμίσεων που προωθεί η κυβέρνηση αναφορικά με τις εργασιακός σχέσεις αλλά και την κοινωνική ασφάλισησυνταξιοδότηση των εργαζόμενων είναι παράνομα αφού και να θέλει δεν μπορεί να τα ικανοποιήσει η ενάγουσα. Η διατύπωση όμως των νομίμων σκοπών της απεργίας στο άρθρο 19 του ν. 1264/82 το οποίο εξειδικεύει το άρθρο 23 του Συντάγματος είναι τόσο ευρεία ώστε μπορούν να καλυφθούν απεργιακά και κοινωνικά συμφέροντα των εργαζομένων, όπως π.χ. από μια μεικτή πολιτική εργασιακή απεργία διαμαρτυρίας κατά των κυβερνητικών μέτρων για την εισοδηματική πολιτική, την εργατική νομοθεσία ή την κοινωνική ασφάλιση. Μια περίπτωση μεικτής πολίτικης απεργίας έκρινε η υπ αριθ. 1188/08 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς (προσκομιζόμενη). Επρόκειτο για 24ώρη απεργία με αίτημα «να μην

6 6 παραχωρηθεί ο σταθμός Εμπορευματοκιβωτίων του ΟΛΠ σε ιδιώτες, να συνεχίσει και επιταχυνθεί η ανάπτυξη των λιμένων από τους ίδιους τους οργανισμούς, γιατί η παραχώρηση θα επιφέρει ανεπανόρθωτες βλάβες τόσο στους εργαζόμενους όσο και στο κοινωνικό σύνολο». Το Δικαστήριο δέχτηκε την νομιμότητα της απεργίας, το αίτημα της οποίας είχε αποδεκτή το κράτος και αφορούσε εργασιακά συμφέροντα των εργαζομένων και απέρριψε την αγωγή της εργοδοτικής πλευράς. Συνεπώς ο ισχυρισμός της ενάγουσας ότι τα απεργιακά αιτήματα για την ανατροπή των αντεργατικών ρυθμίσεων που προωθεί η κυβέρνηση αναφορικά με τις εργασιακός σχέσεις αλλά και την κοινωνική ασφάλισησυνταξιοδότηση των εργαζόμενων είναι παράνομα, είναι ουσία αβάσιμος και πρέπει να απορριφθεί (Βλ. σχετικά Αρις Καζάκος «ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΕΡΓΑΤΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ», Τομ. Ι, εκδ. Σάκκουλα 2009, σελ. 392, προσκομίζεται). ε) Παγίως μέχρι σήμερα όλες οι επιδόσεις δικογράφων προς της εναγομένη γίνονται στις εγκαταστάσεις της στα Βούδια της Μήλου και όχι στην καταστατική της έδρα, χωρίς καμιά διαμαρτυρία εκ μέρους της. Η προσπάθεια της εναγομένης να μας αποδώσει σκοπιμότητα σχετικά με την επίδοση της προειδοποίησης της απεργίας στα Βούδια, υποτιμά την νοημοσύνη μας αφού δεν μας εξηγεί γιατί κοινοποιώντας στα Βούδια την εμποδίσαμε να ασκήσει τα εκ του νόμου δικαιώματα της, όπως και έκανε. Επειδή, προσκομίζουμε και επικαλούμεθα τα υπ αριθμ. πρωτ.... τριπλότυπο είσπραξης του ΔΣΣ περί προεισπράξεως της κατά νόμω δικηγορικής αμοιβής (σχετ. μου με αριθμ. ). Επειδή, αρνούμεθα και αποκρούομαι καθ ολοκληρίαν και λέξη προς λέξη ως νόμω και ουσία αβάσιμες, αόριστες, απαράδεκτες και αναληθείς τις προτάσεις, ενστάσεις και ισχυρισμούς της αντιδίκου μας, Επειδή, οι παρούσες προτάσεις μου είναι νόμιμες βάσιμες και αληθινές ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ και όσα νομότυπα και εμπρόθεσμα θα προσθέσουμε κατά την συζήτηση της παρούσας, με έγγραφα και μάρτυρες και με την ρητή επιφύλαξη παντός εν γένει δικαιώματος μας,

7 7 ΕΞΑΙΤΟΥΜΕΘΑ Να γίνουν δεκτές οι παρούσες προτάσεις, ενστάσεις και ισχυρισμοί μας. Να απορριφθούν οι προτάσεις, ενστάσεις και ισχυρισμοί της αντιδίκων μας, με σκοπό να απορριφθεί καθ ολοκληρίαν η από 29/6/2010 (με αριθμ. καταθ. 458/2010) αγωγή της εναντίον μας. Να καταδικαστεί η αντίδικος μας στην εν γένει δικαστική μας δαπάνη και την αμοιβή των πληρεξουσίων μας δικηγόρων. Αθήνα Σύρος Οι πληρεξ. Δικηγόροι ΦΡΑΓΚΙΣΚΟΣ A. ΚΑΒΑΛΙΕΡΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ Σκουφά 33 Αθήνα, ΤΚ τηλ , Fax e mail:fkaval@otenet.gr