ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ. από το πρακτικό της 10 /2017 τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Προσοτσάνης

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΔΡΑΜΑΣ ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ OIKONOMIKH ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από το πρακτικό της 10 /2017 τακτικής συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Προσοτσάνης Στην Προσοτσάνη σήμερα στις 25 Απριλίου 2017 ημέρα Τρίτη και ώρα 13:00 μ. στο Δημοτικό Κατάστημα του Δήμου Προσοτσάνης συνήλθε σε δημόσια τακτική συνεδρίαση η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Προσοτσάνης ύστερα από την αριθμ. 4932/ πρόσκληση του Προέδρου που επιδόθηκε και γνωστοποιήθηκε στα μέλη σύμφωνα με το άρθρο 75 του Ν.3852/10. Διαπιστώθηκε απαρτία διότι σε σύνολο επτά (7) μελών παραβρέθηκαν οι παρακάτω παρόντες: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1.- Λύσσελης Αγγελος (Πρόεδρος) 1.- Αναστασιάδης Ηλίας (Αντιπρόεδρος) 2.- Ηλιάδης Μιχαήλ (Τακτ.Μέλος) 2.- Χατζηκυριακίδης Σαράντης(Τακτ.Μέλος) 3.- Μεσονύχτης Κυριάκος (Τακτ.Μέλος) 4.- Ντεμίρης Αθανάσιος (Τακτ.Μέλος) 5.- Τερνεκτσής Ιωάννης (Τακτ.Μέλος) οι οποίοι δεν ήλθαν και κλήθηκαν νόμιμα Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την υπάλληλο του Δήμου κ. Ναλμπάντη Ελένη Αριθ.Απόφ. 58/2017 ΘΕΜΑ: Εξέταση ένστασης του οικονομικού φορέα ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σ.ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε) κατά της αριθ.52/2017 απόφασης της ΟΕ περί «Εγκρισης ή μη του πρακτικού (αποσφράγισης-διενέργειας και αξιολόγησης δικαιολογητικών) της με ανοικτή διαδικασία επιλογής αναδόχου για την κατασκευή του έργου «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΤΚ ΠΕΤΡΟΥΣΑΣ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ» Ο Πρόεδρoς εισηγούµενος το 3 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης ανέφερε ότι με την αριθ.52/2016 απόφαση της ΟΕ εγκρίθηκε το Πρακτικό (αποσφράγισης-διενέργειας και αξιολόγησης δικαιολογητικών) της με ανοικτή διαδικασία επιλογής αναδόχου για την κατασκευή του έργου «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΤΚ ΠΕΤΡΟΥΣΑΣ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ» Με το Πρακτικό αυτό 1) απορρίφθηκαν οι προσφορές που υπέβαλαν οι κατωτέρω διαγωνιζόμενοι: Α/Α Ονοματεπώνυμο 1 Σ.ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε. (ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ) 2 ΓΑΛΑΝΗΣ ΣΤΕΡΓΙΟΣ 3 ALPHADELTA CONSTRUCTIONS 4 ΜΑΝΟΣ ΛΑΖ. ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 5 ΕΔΕΚΑΤ Α.Ε. 6 Δ.Ε.ΚΑΤ Α.Ε. 7 Κ/Ξ ΙΩΑΝΝΙΔΗΣ ΛΑΖΑΡΟΣ ΚΙΛΙΜΤΣΙΔΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

2 8 ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ Φ. & ΣΙΑ Ε.Ε. 9 ΑΩΟΣ Α.Τ.Ε. 10 ΝΙΚΟΛΑΟΣ Ε. ΜΗΤΡΟΥ 11 ΕΛΜΑΤΖΟΓΛΟΥ ΙΩΣ. ΙΩΑΝΝΗΣ 12 ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΙΤΑΡΑΚΗΣ 13 Β. ΤΑΤΟΥΛΗΣ & ΣΙΑ Ο.Ε. (ΚΑΣΤΑΤ ΤΕΧΝΙΚΗ) 14 ΠΗΓΑΣΟΣ ΑΤΒΕΕ 2)Αποδέχθηκαν τις προσφορές που υπέβαλαν οι κατωτέρω διαγωνιζόμενοι, καθώς είναι σύμφωνες με τους όρους της διακήρυξης και τις τεχνικές προδιαγραφές: Α/Α Ονοματεπώνυμο 1 ΤΟΚΜΑΚΙΔΟΥ ΕΥΡΥΔΙΚΗ 2 ΕΥΘΥΒΟΥΛΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ 3 ΑΣΑ Α.Τ.Ε. 4 ME.KON A.E. 5 ΔΗΜΗΤΡΕΙΟΣ Α.Ε. 6 ΒΟΥΓΙΟΥΚΛΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. 7 ΒΑΣΙΛΕΙΑΔΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ 8 ΕΤΕΔ Α.Ε. 9 ΑΒΡΑΝΑΣ Α.Τ.Ε. 3.- Ανακηρύχθηκε ως προσωρινός ανάδοχος του ανωτέρω έργου, ο οικονομικός φορέας ΤΟΚΜΑΚΙΔΟΥ ΕΥΡΥΔΙΚΗ Στη συνέχεια η Επιτροπή Διαγωνισμού με την αριθ.4922/ εισήγησή της υπέβαλε για αποδοχή ή απόρριψη από την ΟΕ την αριθ.4746/ ένσταση του οικονομικού φορέα ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σ.ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε) η οποία έχει ως εξής:

3

4

5

6

7 Στην παρ. 4.3 της αριθ. 2586/ διακήρυξης του προαναφερόμενου έργου αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι: «Η ένσταση υποβάλλεται ενώπιον του αναθέτοντα φορέα, η οποία αποφασίζει, ύστερα από γνώμη της Επιτροπής Διαγωνισμού για τις ενστάσεις του πρώτου εδαφίου, σύμφωνα με το άρθρο 127 του ν. 4412/2016..»

8 Για το λόγο αυτό η Επιτροπή του Διαγωνισμού συνέταξε την από γνωμοδότηση επί της ανωτέρω ένστασης η οποία έχει ως εξής: Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού για υποβληθείσα ένσταση κατά της υπ αριθμ. 52/2017 Απόφασης της Ο.Ε. του Δ. Προσοτσάνης (Έγκριση Πρακτικού αποσφράγισης-διενέργειας και αξιολόγησης δικαιολογητικών) του έργου «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ Δ.Κ. ΠΕΤΡΟΥΣΑΣ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ» Στην Προσοτσάνη σήμερα την 24η Απριλίου 2017 ημέρα Δευτέρα και ώρα 10:00π.μ. συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση στο Δημοτικό Κατάστημα η Επιτροπή Διαγωνισμού, η οποία έχει οριστεί με την υπ αριθμ. 44/2017 απόφαση της Ο.Ε. για να εξετάσει και να γνωμοδοτήσει, επί της υπ αρ. 4746/ εμπρόθεσμης ένστασης του οικονομικού φορέα «ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σ. ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε.)» που υποβλήθηκε κατά της υπ αρ. 52/2017 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Προσοτσάνης. Στη συνεδρίαση της επιτροπής ήταν παρόντες: 1) Μαρτιάδης Γεώργιος, ως πρόεδρος της Επιτροπής 2) Συμεωνίδου Παναγιώτα, ως μέλος 3) Σαλπιγκτίδης Παναγιώτης, ως μέλος 4) Αναστασιάδου Σοφία, ως μέλος 5) Τοπτσίδης Αναστάσιος, ως εκπρόσωπος του Συνδέσμου Εργοληπτών Δημοσίων Έργων Ν. Δράμας 6) Μάλαμας Γεώργιος, ως εκπρόσωπος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος. Έχοντας υπόψη: το Πρακτικό 1/ της Επιτροπής με το οποίο αξιολογήθηκαν τα δικαιολογητικά συμμετοχής και η οικονομική προσφορά του οικονομικού φορέα ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σ. ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε.) στον εν λόγω ανοιχτό διαγωνισμό, Την υπ αρ. 161/2016 Απόφαση της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ.) Κατευθυντήρια Οδηγία 15 με θέμα «Οδηγίες συμπλήρωσης για το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (Τ.Ε.Υ.Δ.) του άρθρου 79 παρ. 4 του Ν. 4412/2016 (Α 147)», Την υπ αρ. 2586/ διακήρυξη ανοιχτής διαδικασίας για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ Δ.Κ. ΠΕΤΡΟΥΣΑΣ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ». Η Επιτροπή Διαγωνισμού εξέτασε την επισυναπτόμενη ένσταση και διατυπώνει τις ακόλουθες απόψεις: 1) Η υπ αρ. 4746/ ένσταση του οικονομικού φορέα «ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σ. ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε.)» θα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη ελλείψει εννόμου συμφέροντος, δεδομένου ότι η προσβαλλόμενη με την ένσταση απόφαση δεν αφορά την ενιστάμενη εταιρεία. Η με αρ. 9/2017 απόφαση της Ο.Ε. του Δ. Προσοτσάνης αφορά ψήφιση πιστώσεων του προϋπολογισμού του Δήμου οικ. έτους Στην περίπτωση που η Επιτροπή σας δεν αποδεχθεί τα ανωτέρω επικαλούμαστε τα ακόλουθα: 2) Η Επιτροπή Διαγωνισμού έχοντας υπόψη το γεγονός ότι το Τ.Ε.Υ.Δ. συνίσταται σε Υπεύθυνη Δήλωση των οικονομικών φορέων, αποτελεί πρότυπο τεύχος με δεσμευτική ισχύ

9 και έχει στόχο να παράσχει τις απαιτούμενες πληροφορίες σχετικά με τα κριτήρια επιλογής, έδωσε ιδιαίτερη βαρύτητα στην ορθή συμπλήρωση του Τ.Ε.Υ.Δ. από τους συμμετέχοντες, το οποίο μάλιστα ήταν και το μοναδικό απαιτούμενο δικαιολογητικό (άρθρο 24.2 της Διακήρυξης 2586/ ). Συγκεκριμένα, στην υπ αρ. 161/2016 Απόφαση της Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ., Κατευθυντήρια Οδηγία 15, Κεφάλαιο Δ. Κυρώσεις αναφέρεται: «Οι οικονομικοί φορείς είναι δυνατόν να αποκλείονται από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης (άρθρο 73 παρ. 4 περιπτ. ζ) και υπόκεινται στις κυρώσεις που προβλέπονται από τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 22 του Ν. 1599/86 (ΦΕΚ 75/Α) σε περιπτώσεις σοβαρών ψευδών δηλώσεων κατά τη συμπλήρωση του ΤΕΥΔ ή, γενικότερα, κατά την παροχή των πληροφοριών που απαιτούνται για την εξακρίβωση της απουσίας των λόγων αποκλεισμού ή την πλήρωση των κριτηρίων επιλογής, ή όταν οι οικονομικοί φορείς έχουν αποκρύψει τις πληροφορίες αυτές ή δεν είναι σε θέση να προσκομίσουν τα σχετικά δικαιολογητικά εντός της ταχθείσας, από την αναθέτουσα αρχή ή τον αναθέτοντα φορέα, προθεσμίας». 3) Όσον αφορά την ενημερότητα πτυχίου, σημειώνεται ξεκάθαρα στη διακήρυξη ότι οι οικονομικοί φορείς που έχουν ενημερότητα πτυχίου απαλλάσσονται μόνο από την υποχρέωση υποβολής συγκεκριμένων δικαιολογητικών (άρθρο 23.8.Β της Διακήρυξης) και όχι από τη συμπλήρωση πεδίων του Τ.Ε.Υ.Δ. Κάτι τέτοιο δεν αναφέρεται ούτε στις Οδηγίες Συμπλήρωσης για το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) του άρθρου 79 παρ. 4 του Ν. 4412/2016 (Α 147), Κατευθυντήρια Οδηγία 15, Απόφαση 161/2016 της Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ. (ΑΔΑ: ΩΧ0ΓΟΞΤΒ-ΑΚΗ) 4) Εκείνο που ζητείται στο ΤΕΥΔ, Μέρος ΙΙ Α (σελ. 2), είναι να συμπληρώσει [ΝΑΙ] ή [ΟΧΙ] ή [Άνευ Αντικειμένου] ο οικονομικός φορέας σχετικά με το αν είναι εγγεγραμμένος σε επίσημο κατάλογο/μητρώο εγκεκριμένων οικονομικών φορέων. Ο οικονομικός φορέας ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ δεν απάντησε τίποτα από τα τρία, κι έτσι δημιουργήθηκε σύγχυση στην Επιτροπή Διαγωνισμού, μετά από την ανυπαρξία απάντησης στο συγκεκριμένο πεδίο, γιατί η Επιτροπή Διαγωνισμού δεν μπορεί να συνεχίσει τον ορθό έλεγχο του Τ.Ε.Υ.Δ. Κι αυτό γιατί ανάλογα με την απάντηση του οικονομικού φορέα, η Επιτροπή Διαγωνισμού κατευθύνεται σε άλλο πεδίο στο ΤΕΥΔ. Ένας οικονομικός φορέας που έχει αριθμό ΜΕΕΠ οφείλει να απαντήσει ΝΑΙ, και είναι υποχρεωμένος να απαντήσει και στα επόμενα τμήματα της ενότητας Α, Μέρος ΙΙ, συμπεριλαμβανομένου και του ερωτήματος (δ) σελ. 3 «δ) Η εγγραφή ή η πιστοποίηση καλύπτει όλα τα απαιτούμενα κριτήρια επιλογής;», το μέρος V κατά περίπτωση, και σε κάθε περίπτωση το μέρος VI, όπως αναλυτικά περιγράφεται στο Τ.Ε.Υ.Δ. Μόνο ο αριθμός πτυχίου, η κατηγορία και η τάξη του οικονομικού φορέα μπορούν να αναγραφούν είτε στο Μέρος ΙΙ είτε στο Μέρος ΙV (υποσημείωση 2 της διακήρυξης). Αν ο οικονομικός φορέας είχε απαντήσει ΟΧΙ τότε όφειλε να απαντήσει το ερώτημα (ε) και το μέρος IV (σελ. 15). 5)Στην σελ. 4 της νομίμως ασκηθείσας εμπρόθεσμης ένστασης αναφέρονται από την προσφεύγουσα εργοληπτική επιχείρηση ρητώς τα κάτωθι:

10 α) «Επειδή οφείλετε, ως αποφαινόμενο όργανο, να τηρήσετε τις διατάξεις του Νόμου και να αναθέσετε νόμιμα και έγκαιρα την επίμαχη σύμβαση χωρίς να βλάψετε το δημόσιο συμφέρον, εμμένοντας στην εφαρμογή αυθαίρετων πρακτικών που μόνο σκοπό έχουν τον περιορισμό του ανταγωνισμού». β) «να επιδιώξουμε την πειθαρχική και ποινική δίωξη κάθε υπευθύνου για παράνομες πράξεις και παραλείψεις κατά την υπόψη διαγωνιστική διαδικασία». Η προσφεύγουσα εργοληπτική επιχείρηση αναφερόμενη στην Οικονομική Επιτροπή την κατηγορεί για βλαπτικές τακτικές του δημόσιου συμφέροντος, για εφαρμογή αυθαίρετων πρακτικών καταλήγοντας ότι μόνος σκοπός της Ο.Ε. είναι ο περιορισμός του ανταγωνισμού και «απειλεί» κάθε μέλος τόσο της Ε.Δ. όσο και της Ο.Ε. με άσκηση διώξεων για πλημμελή άσκηση καθηκόντων «βλαπτικών» προς το δημόσιο συμφέρον. Στις ανωτέρω σοβαρότατες κατηγορίες έχουμε να παραθέσουμε ως Επιτροπή Διαγωνισμού τα παρακάτω αδιάσειστα στοιχεία, τα οποία αφενός καταρρίπτουν τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος οικονομικού φορέα περί δήθεν εφαρμογής από τα μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού αυθαίρετων πρακτικών και περιορισμού του ανταγωνισμού και αφετέρου προσβάλλουν κατάφωρα την τιμή και την υπόληψη των μελών της Επιτροπής τόσο ως ανθρώπων όσο και ως επιστημόνων. Στο πλαίσιο εφαρμογής της αρχής της χρηστής διοίκησης η Επιτροπή Διαγωνισμού: Διασφάλισε σε όλους τους συμμετέχοντες του εν λόγω διαγωνισμού καταρχήν όλα τα μέσα και τις δυνατότητες που προβλέπονται για την προάσπιση των συμφερόντων τους στις περιπτώσεις που θεωρούν ή κρίνουν ότι αυτά θίγονται, μέσω της πληρέστατης Διακήρυξης που συνέταξε και η οποία εγκρίθηκε από τα αρμόδια όργανα (Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή Περιφέρειας Α.Μ.-Θ. & Ο.Ε. του Δ. Προσοτσάνης). Διασφάλισε σε όλους τους διαγωνιζόμενους την χωρίς περιορισμούς άμεση πρόσβαση στη μελέτη των φακέλων των λοιπών διαγωνιζομένων (λήψη φωτοαντιγράφων), και προέβη σε όλες τις απαραίτητες ενέργειες έγκαιρης δημοσιοποίησης και ενημέρωσης όλων των ενδιαφερομένων σε παρεχόμενες διευκρινήσεις. Παρείχε τη δυνατότητα σε όλους τους διαγωνιζόμενους της ακρόασης κατά την έγκριση από την Ο.Ε. του Πρακτικού Δημοπρασίας, δυνατότητα την οποία και έκανε χρήση η προσφεύγουσα εργοληπτική επιχείρηση. Εξέτασε με τη δέουσα προσοχή και αντικειμενικότητα τους Φακέλους Δικαιολογητικών και Οικονομικών Προσφορών, συντάσσοντας εν συνεχεία το Πρακτικό και την εισήγησή της απολύτως τεκμηριωμένα και αιτιολογημένα. Για όλους τους παραπάνω λόγους, η Επιτροπή Διαγωνισμού εισηγείται ομόφωνα την απόρριψη της ένστασης του οικονομικού φορέα ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σ. ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε.), και επιφυλάσσεται για την άσκηση παντός νομίμου δικαιώματός της. Η Επιτροπή Διαγωνισμού Μετά από τα ανωτέρω καλείται η Οικονομική Επιτροπή ν αποφασίσει σχετικά Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ άκουσε την εισήγηση του Προέδρου και έλαβε υπόψη τις διατάξεις Του Ν.4412/2016

11 του άρθρου 72 του Ν. 3852/2010 Ακολουθεί διαλογική συζήτηση κατά την οποία πήρε το λόγο ο κ.ντεμίρης Αθανάσιος ο οποίος απάντησε στις προαναφερόμενες στη σελ 4 της ένστασης απειλές και είπε αυτολεξεί τα παρακάτω: «Κάποιος πολιτικός από τους μεγάλους είχε πει ότι η Δημοκρατία δεν εκβιάζεται και δεν τρομοκρατείται. Εγώ θα προσθέσω ότι δεν φοβούνται και αυτοί που την υπηρετούν. Η Επιτροπή του Διαγωνισμού και τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής δεν φοβούνται τους προαναφερόμενους εκβιασμούς και θα πράξουν το καθήκον τους, σύμφωνα με το νόμο και το συμφέρον του Δήμου». Με την άποψη του κ.ντεμίρη συμφώνησαν ο Πρόεδρος και τα μέλη της Οικονομικής Επιτροπής, οι οποίοι επιφυλάσσονται για την άσκηση παντός νομίμου δικαιώματός τους. ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Α.-Αποδέχεται στο σύνολό της, την από Γνωμοδότηση της Επιτροπής του Διαγωνισμού Β.-Απορρίπτει την αριθ.4746/ υποβληθείσα Ενσταση του οικονομικού φορέα ΓΕΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ (Σ. ΠΕΝΤΟΒΕΛΗ & ΣΙΑ Ε.Ε.) περί έγκρισης πρακτικού (αποσφράγισηςδιενέργειας και αξιολόγησης δικαιολογητικών) της με ανοικτή διαδικασία επιλογής αναδόχου για την κατασκευή του έργου «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΤΚ ΠΕΤΡΟΥΣΑΣ ΔΗΜΟΥ ΠΡΟΣΟΤΣΑΝΗΣ», για όλους τους αναφερόμενους λόγους στο σκεπτικό της απόφασης αυτής και Γ.-Παραπέμπει την απόφαση αυτή στην Δ/νση Τεχνικών Υπηρεσιών και Πολεοδομίας για τις περαιτέρω ενέργειες Η απόφαση αυτή έλαβε αυξ. αριθ. 58/2017 Γι αυτό έχει συνταχθεί το πρακτικό αυτό το οποίο και υπογράφεται όπως ακολουθεί: Ο Πρόεδρος Η Γραμματέας Τα Μέλη Ακριβές Απόσπασμα Ο Δήμαρχος Ως πρόεδρος της ΟΕ ΑΓΓΕΛΟΣ ΛΥΣΣΕΛΗΣ