Ενημερωτικό σημείωμα για τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου

Transcript

1 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ Ανταρσία στο Αιγαίο ΑΝΤΙΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ Λέσβος: Σάμος: Χίος: Ενημερωτικό σημείωμα για τη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στην 1 η σημερινή συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου η Ανταρσία στο Αιγαίο, με τον περιφερειακό της σύμβουλο Ανδρέα Μπάλλα, καταψήφισε τον προϋπολογισμό ως προϋπολογισμό φτώχειας και περικοπών, που δεν μπορεί να ανταποκριθεί όχι στις εξαγγελίες για ανάπτυξη των νησιών αλλά ούτε στις στοιχειώδες κοινωνικές ανάγκες και προβλήματα. Βασικό στοιχείο του είναι ότι έχει συνταχθεί από το Γενικό Λογιστήριο του κράτους, με βάση τις κατευθύνσεις του Δημοσιονομικού Συμφώνου της Ε.Ε. και των μνημονίων, και δεν υπάρχει καμία συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών στη διαμόρφωσή του, στην ιεράρχηση των αναγκών και προτεραιοτήτων. Για την Α- νταρσία στο Αιγαίο η υπερψήφιση του προϋπολογισμού συνιστά αποδοχή της βάρβαρης πολιτικής, μετατρέποντας τους περιφερειακούς συμβούλους σε συνενόχους στο διαρκές έγκλημα εναντίον του λαού μας. Στη 2 η σημερινή συνεδρίαση η Περιφερειακή Αρχή ουσιαστικά δεν απάντησε, καταρχάς, στις δύο επερωτήσεις που της είχαμε υποβάλει (για το ψηφιακό σήμα και τη Συνεταιριστική Τράπεζα). Ε- λάχιστα τεχνικά στοιχεία μόνο για το δεύτερο θέμα από υπηρεσιακούς παράγοντες και καμία πολιτική τοποθέτηση. Με πρωτοβουλία των παρατάξεων της αντιπολίτευσης ζητήθηκε να ενταχθούν τα δύο αυτά θέματα στην ημερήσια διάταξη της επόμενης συνεδρίασης για να συζητηθούν κανονικά. Η Ανταρσία στο Αιγαίο καταψήφισε την εκπόνηση 5ετούς επιχειρησιακού προγράμματος της ΠΒΑ, με το σκεπτικό ότι αποτελεί άσκοπη δαπάνη από την οποία μόνος ωφελημένος θα είναι το μελετητικό γραφείο που θα οριστεί ως «εξωτερικός συνεργάτης» αλλά και γιατί οι λεγόμενες «αναπτυξιακές» πολιτικές είναι έτοιμες από την Ε.Ε, έχουν αντιλαϊκή κατεύθυνση, δεν λαμβάνουν υπόψη τους πραγματικές κοινωνικές ανάγκες, δεν αφορούν αναγκαίες υποδομές και επενδύσεις αλλά στοχεύουν μόνο στην ενίσχυση της επιχειρηματικότητας και της κερδοφορίας των επιχειρήσεων. Στα πλαίσια της πρότασης προγράμματος τουριστικής προβολής για το 2015, η Ανταρσία στο Αιγαίο προσπάθησε να αναδείξει τα συμφέροντα των εργαζομένων στον χώρο του τουρισμού, οι ο- ποίοι δουλεύουν σε συνθήκες γαλέρας και δεν έχουν κανένα όφελος από τα προγράμματα αυτά της ΠΒΑ. Αντίθετα, από την υπερεκμετάλλευση της εργασίας τους και από τα προγράμματα κερδίζουν μόνο τα μεγάλα τουριστικά γραφεία και οι ξενοδοχειακές επιχειρήσεις, χωρίς να συνεισφέρουν μάλιστα ούτε ένα ευρώ σε αυτά! Επιπλέον, το μοντέλο της μονοκαλλιέργειας του τουρισμού που μας έχει επιβληθεί από την Ε.Ε. και τα μεγάλα διεθνή επιχειρηματικά λόμπι δεν ευνοεί στην πραγματικότητα τις τοπικές κοινωνίες, αντίθετα υπονομεύει την ευημερία του τόπου γιατί τη στηρίζει σε γυάλινα πόδια. Γι αυτό και καταψηφίσαμε το πρόγραμμα. Η Ανταρσία στο Αιγαίο κατήγγειλε τον αντιδραστικό θεσμό του Συμπαραστάτη του Πολίτη και της Επιχείρησης ως ένα θεσμό εκτόνωσης της λαϊκής δυσαρέσκειας και αγανάκτησης κατά της κυβερνητικής πολιτικής. Για εμάς, ο Πολίτης και ο Δημότης, ο εργαζόμενος, ο άνεργος, ο συντα-

2 ξιούχος, δεν χρειάζεται διορισμένους και πληρωμένους «συμπαραστάτες», χρειάζεται αγωνιστική υπεράσπιση και συνεπή διεκδίκηση των συμφερόντων του από όργανα που εκλέγει ο ίδιος και λογοδοτούν στον ίδιο. Επίσης, καταγγείλαμε την υποκρισία της πλειοψηφίας, η οποία σήμερα ζητάει με ψήφισμα την διατήρηση των τριών ΕΠΑΣ Βοηθών Νοσηλευτών των νοσοκομείων του Β. Αιγαίου ως ΙΕΚ υπαγόμενα στο Υπουργείο Υγείας. Είναι η ίδια παράταξη που έκλεισε σε μια νύχτα τις ΕΠΑΣ όλης της χώρας, τους πιο κρίσιμους και περιζήτητους τομείς των ΕΠΑΛ, που κατάργησε 50 ειδικότητες και έστειλε σε διαθεσιμότητα και στο φάσμα της απόλυσης εκπαιδευτικούς, που οδήγησε χιλιάδες μαθητές στην ιδιωτική εκπαίδευση/ κατάρτιση. Καταψηφίσαμε, εννοείται, την πρόταση, αντιπαραθέτοντας τις αναγκαίες διεκδικήσεις για την αποκατάσταση των δομών που έκλεισαν και των εκπαιδευτικών που βρέθηκαν σε διαθεσιμότητα, στην κατεύθυνση του Ενιαίου Δωδεκάχρονου Υποχρεωτικού Δημόσιου Σχολείου για όλα τα παιδιά και όλους τους εκπαιδευτικούς. Η Ανταρσία στο Αιγαίο καταψήφισε τα τρία προτεινόμενα προγράμματα του ΚΕΚΑΠΕΛ, με το σκεπτικό ότι δεν αποτελούν προγράμματα ενίσχυσης ανέργων αλλά ενίσχυσης των επιχειρήσεων και προώθησης των αντιδραστικών ελαστικών εργασιακών σχέσεων. Δεν πρόκειται για αξιοπρεπώς αμειβόμενη εργασία αλλά για επιδόματα επιβίωσης. Για την Ανταρσία στο Αιγαίο οι εργαζόμενοι δεν είναι επαίτες, αξίζουν μια μόνιμη εργασία με δικαιώματα και μια ζωή με αξιοπρέπεια και μπορούν να την διεκδικήσουν μόνο με τους αγώνες τους. Ακολουθούν αναλυτικότερα οι τοποθετήσεις του περιφερειακού συμβούλου της Ανταρσία στο Αιγαίο Ανδρέα Μπάλλα στα βασικότερα ζητήματα της ημερήσιας διάταξης.

3 Προϋπολογισμός 2015 Μαζευτήκαμε εδώ σήμερα για να ψηφίσουμε «ελεύθερα» και «δημοκρατικά» έναν προϋπολογισμό που έχει διαμορφώσει ήδη για εμάς το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και το Παρατηρητήριο των ΟΤΑ, έναν προϋπολογισμό ισοσκελισμένο, κομμένο και ραμμένο στα μέτρα του Δημοσιονομικού Συμφώνου της ΕΕ και της μνημονιακής νομοθεσίας. Έναν προϋπολογισμό πολύ φτωχότερο από τους προϋπολογισμούς των τριών πρώην νομαρχιακών αυτοδιοικήσεων, κατά πολύ πετσοκομμένο σε σχέση με πέρυσι, ο οποίος όσο κι αν ξεχειλωθεί με πατέντες και λογιστικά τερτίπια- μιλάω για την ενσωμάτωση των έργων του ΠΔΕ- δεν μπορεί να κρύψει τη γύμνια του. Μπορεί να ισχυριστεί κάποιος στα σοβαρά ότι με τέτοια ποσά θα στηρίξει οποιαδήποτε αναπτυξιακή προσπάθεια; Μπορεί να βοηθήσει στη λύση των μεγάλων κοινωνικών και λαϊκών προβλημάτων, να καταπολεμήσει τη φτώχεια και την ανεργία; Όχι, γιατί δεν είναι αυτός ο στόχος, όπως παραδέχεται ο κ. Βαλσαμίδης στην Οικονομική Επιτροπή, αλλά η περικοπή των δαπανών. Γι αυτό και έρχεται χωρίς καμία πολιτική εισήγηση. Εξάλλου πρόκειται για εικονικό προϋπολογισμό, αφού άλλο το σχέδιο του προϋπολογισμού και άλλο το τι τελικά γίνεται στην πράξη, με τις αλλεπάλληλες αναθεωρήσεις προϋπολογισμών σχεδόν σε κάθε συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου. Απουσιάζει επίσης οποιοδήποτε ίχνος δημοκρατικού προγραμματισμού, δηλαδή να συζητήσουμε για το ποιες είναι οι ανάγκες, να τις ιεραρχήσουμε, να επιλεγούν σχέδια υλοποίησής τους και εν συνεχεία να κατανεμηθούν οι πόροι. Τώρα έχουν αφεθεί όλα στον «αυτόματο πιλότο» της αγοράς, της ιδιωτικής πρωτοβουλίας και πρυτανεύει η λογική της απορροφητικότητας από τα ΕΣΠΑ. Ας υπάρχει μια έκτακτη ανάγκη σε μια περιοχή, εμείς θα κάνουμε αυτό το έργο που εντάξαμε και θα κομπάζουμε και για «την υψηλή μας απορρόφηση». Ο προϋπολογισμός αυτός δένει «πισθάγκωνα» την ελπίδα υποχρεώνοντας το λαό να μάθει να ζει στη μιζέρια. Στην πράξη η έγκριση του προϋπολογισμού συνιστά ταυτόχρονα αποδοχή της πιο βάρβαρης πολιτικής, μετατρέποντας τους περιφερειακούς συμβούλους σε συνενόχους στο διαρκές έγκλημα εναντίον του λαού μας. Σε αυτά τα πλαίσια, η Ανταρσία στο Αιγαίο ζητεί να αποσυρθεί ο προϋπολογισμός προκειμένου να επιστραφεί ο κοινωνικός εκβιασμός που επιχειρεί να επιβάλει η συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ στις τοπικές κοινωνίες. Να αποσυρθεί ο προϋπολογισμός που δεν συντάχθηκε με τα μάτια στραμμένα στην κοινωνία αλλά με εντολές του «Παρατηρητηρίου Οικονομικής Αυτοτέλειας» και κριτήριο τους τοκογλύφους των τραπεζών και την εξυπηρέτηση μικρών και μεγάλων επιχειρηματικών συμφερόντων. Για εμάς, ή θα συγκρουστείς με το ασφυκτικό πλαίσιο κυβέρνησης- ΕΕ-εργοδοσίας ή θα γίνεις χειροκροτητής και γρανάζι της κοινωνικής εξαθλίωσης.

4 ΘΕΜΑ 1 ο Επιχειρησιακό πρόγραμμα Πρόσφατα έπεσε στα χέρια μας το αντίστοιχο επιχειρησιακό πρόγραμμα του Δήμου Καλλονής, πριν αυτός καταργηθεί με τον Καλλικράτη. Το μελετητικό γραφείο που είχε αναλάβει την εκπόνηση του προγράμματος και είχε πληρωθεί με αρκετές χιλιάδες ευρώ είχε έδρα τη Θεσσαλονίκη, δεν είχε κάνει καν τον κόπο να περάσει μια βόλτα από το νησί, και ανάμεσα στα άλλα έγραφε στους στόχους για «αξιοποίηση του εργοστασίου σαρδέλας» Σου λέει, αυτοί έχουν τις σαρδέλες, θα έχουν και εργοστάσιο Και βέβαια μια που την κάνανε την μελέτη, μια που καταργήθηκε ο Δήμος την επόμενη χρονιά. Ιδού τι πάει να πει επιχειρησιακό πρόγραμμα με προοπτικές Γι αυτό, κατά τη γνώμη μας, η εκπόνηση επιχειρησιακού προγράμματος της Περιφέρειας αποτελεί μια άσκοπη δαπάνη, μια σπατάλη, από την οποία μόνος ωφελημένος θα είναι το μελετητικό γραφείο που θα οριστεί ως «εξωτερικός συνεργάτης». Από την προηγούμενη εμπειρία είναι σαφές ότι τα σχέδια αυτά είναι ασκήσεις επί χάρτου από τα οποία δεν υλοποιείται τίποτα σημαντικό και χρήσιμο για τον τόπο. Και δεν μπορεί να υλοποιηθεί τίποτα σημαντικό και χρήσιμο, γιατί στην ουσία τους τα προγράμματα αυτά είναι κομμένα και ραμμένα από την ευρωπαϊκή επιτροπή, όπως απέδειξε η πρόσφατη επίσκεψη του Johannes Hahn. Οι δήθεν «αναπτυξιακές» πολιτικές είναι έτοιμες από την Ε.Ε, έχουν αντιλαϊκή κατεύθυνση, δεν αφορούν αναγκαίες υποδομές και επενδύσεις αλλά ενίσχυση της επιχειρηματικότητας και της κερδοφορίας των επιχειρήσεων. Όσο για κονδύλια, ας μην το συζητάμε Και προφανώς για αυτό το πρόγραμμα θα το φτιάξουν οι τεχνοκράτες και ούτε λόγος για να ε- ρωτηθούν οι τοπικές κοινωνίες για τις ανάγκες και τις προτεραιότητες του τόπου τους. Θα προβλέπει δηλ. το πρόγραμμα αυτό επενδύσεις για την ανασυγκρότηση του πρωτογενούς τομέα λ.χ. κρατικοσυνεταιριστικό τυροκομείο, σύγχρονο πυρηνελαιουργείο, μεγάλο σφαγείο για τη Λέσβο και κινητά σφαγεία για τα μικρά νησιά; Θα προβλέπει πολιτικές μείωσης της ανεργίας με παράλληλη ενίσχυση της μόνιμης και σταθερής εργασίας, δημόσιες επενδύσεις σε δομές παιδείας, υγείας, πρόνοιας, πολιτικές προστασίας του περιβάλλοντος από τα επιχειρηματικά συμφέροντα; Δεν θα προβλέπει, γιατί οι ανάγκες αυτές δεν αποτελούν προτεραιότητες της Ε.Ε. κι ούτε συμφέρουν το μεγάλο κεφάλαιο που εξυπηρετεί η Περιφερειακή Αρχή. Γι αυτούς τους λόγους καταψηφίζουμε την πρόταση εκπόνησης επιχειρησιακού προγράμματος.

5 ΘΕΜΑ 2 ο Πρόγραμμα τουριστικής προβολής 2015 Το βασικό ζήτημα με τα προγράμματα τουριστικής προβολής είναι ποιος ωφελείται από αυτά. Δεν κερδίζουν όλοι από την τουριστική ανάπτυξη, όπως ισχυρίζεται η πλειοψηφία. Είναι προγράμματα που ευνοούν τα μεγάλα τουριστικά γραφεία και τις ξενοδοχειακές επιχειρήσεις των νησιών. Δεν ευνοούν ούτε τις μικρές οικογενειακές τουριστικές επιχειρήσεις, ούτε πολύ περισσότερο τους εργαζόμενους στον χώρο του τουρισμού. Πώς κερδίζει από την αύξηση της τουριστικής κίνησης ο εργαζόμενος που δουλεύει με εποχιακή και ασταθή απασχόληση; Με ωράρια που ξεφεύγουν από οποιαδήποτε εργασιακή ρύθμιση, με α- πλήρωτη υπερεργασία; Με ανασφάλιστη, μαύρη και αδήλωτη εργασία, με εξευτελιστικά μεροκάματα, με απουσία οποιασδήποτε μορφής σύμβασης; Έτσι συσσωρεύονται τα κέρδη των επιχειρηματιών στον τουρισμό. Κι αυτοί πώς συνεισφέρουν στα προγράμματα που τους υλοποιεί η Περιφέρεια; Χωρίς ένα ευρώ! Δεν περιμένουμε βέβαια από την Περιφερειακή Αρχή να σκεφτεί το ταξικό συμφέρον των εργαζόμενων στον τουρισμό. Ας σκεφτεί όμως την αποτελεσματικότητα των προγραμμάτων αυτών: γιατί ενώ όλοι αναγνωρίζουν ότι σήμερα ο βασικός τρόπος επιλογής τουριστικών προορισμών είναι πλέον το internet, η Περιφέρεια συνεχίζει να προσανατολίζεται στη συμμετοχή σε εκθέσεις και στην καταχώρηση σε έντυπα και εκδόσεις, τρόποι που είναι πολύ πιο ακριβοί; Μάλλον γιατί αυτοί ε- ξασφαλίζουν ευεργετικά ταξιδάκια για ημετέρους και διαύλους επικοινωνίας με κομμάτια του εκδοτικού κατεστημένου Για την Ανταρσία στο Αιγαίο, ο τουρισμός μπορεί να είναι σοβαρή πηγή εισοδήματος για μια κοινωνία, εφόσον κατανεμηθεί δίκαια στους εργαζόμενους στον κλάδο αυτό. Αλλά το μοντέλο της μονοκαλλιέργειας που μας έχει επιβληθεί από την Ε.Ε. και τα μεγάλα διεθνή επιχειρηματικά λόμπι δεν ευνοεί στην πραγματικότητα τις τοπικές κοινωνίες, αντίθετα υπονομεύει την ευημερία του τόπου γιατί τη στηρίζει σε γυάλινα πόδια. Γι αυτό καταψηφίζουμε το πρόγραμμα τουριστικής προβολής 2015.

6 ΘΕΜΑ 3 ο Συμπαραστάτης του Δημότη και της Επιχείρησης Με τον Συμπαραστάτη του Πολίτη και της Επιχείρησης διευρύνεται η ισχύς των διορισμένων σε βάρος των εκλεγμένων οργάνων της Περιφέρειας και αποδυναμώνεται παραπέρα ο ρόλος του Συμβουλίου. Φτιάχνουμε ένα όργανο, υποτίθεται, ελέγχου των οργάνων της Περιφέρειας. Είναι δυνατόν όμως ο διορισμένος, ο «Συμπαραστάτης», να ελέγξει ουσιαστικά τον διορίζοντα, το Περιφερειακό Συμβούλιο; Όπως δείχνει και η εμπειρία του «Συνηγόρου του Πολίτη» αυτό είναι αδύνατον Επιπλέον, αποτελεί, για εμάς, πρόκληση η αντιμισθία του «συμπαραστάτη». Να πληρώνεται δηλαδή με μισθό ίσο με τον μισθό του Προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου για πέντε (5) ολόκληρα χρόνια. Περαιτέρω, τι πάει να πει «του Πολίτη και της Επιχείρησης»; Μα τα συμφέροντα του Πολίτη και της Επιχείρησης, ιδιαίτερα της μεγάλης, δεν είναι κοινά! Είναι ανταγωνιστικά! Ειδικότερα δε η επιχείρηση δεν χρειάζεται κι άλλον συμπαραστάτη, έχει αρκετούς: κυβέρνηση, κράτος, αστικά κόμματα, Ε.Ε., Δ.Ν.Τ., Ε.Κ.Τ., Μ.Μ.Ε., επιδοτήσεις, θαλασσοδάνεια, φοροασυλία κ.λπ.. Με τον συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης δημιουργείται ακόμα μία ανεξέλεγκτη γραφειοκρατική αρχή με στόχο την εκτόνωση της λαϊκής δυσαρέσκειας και αγανάκτησης κατά της αντιλαϊκής πολιτικής. Για την Ανταρσία στο Αιγαίο, ο πολίτης, ο εργαζόμενος, ο άνεργος, ο συνταξιούχος, δεν χρειάζεται διορισμένους και πληρωμένους «συμπαραστάτες», χρειάζεται αγωνιστική υπεράσπιση και συνεπή διεκδίκηση των συμφερόντων του από όργανα που εκλέγει ο ίδιος και λογοδοτούν στον ίδιο. Για όλους αυτούς τους λόγους, ως Ανταρσία στο Αιγαίο απαιτούμε την κατάργηση του «Συμπαραστάτη» και δεν εγκρίνουμε τη διαδικασία επιλογής του.

7 ΘΕΜΑ 11 ο Ίδρυση δημοσίων ΙΕΚ στα τρία ΝΠΔΔ της ΠΒΑ Καταρχάς, εφόσον η Περιφερειακή Αρχή μάς φέρνει ως ψήφισμα τις επερωτήσεις που καταθέτει στη Βουλή ο κ. Βογιατζής, ταυτίζεται με τις κυβερνητικές επιλογές και οφείλει να απολογηθεί για αυτές. Η κ. Καλογήρου έχει ήδη μια σχετική προσωπική εμπλοκή με το θέμα που εισηγείται, όταν στις 14/7/2013 συνόδευε τον υπουργό Δικαιοσύνης στο 1 ο Γυμνάσιο Μυτιλήνης στη συνάντηση που του είχαν ζητήσει, μέσω της ΕΛΜΕ Λέσβου, οι καθηγητές των ΕΠΑΛ-ΕΠΑΣ του νησιού που λίγο αργότερα θα έβγαιναν σε διαθεσιμότητα. Παρά τις δραματικές εκκλήσεις των εκπαιδευτικών προς τον κ. Αθανασίου και την κ. Καλογήρου να αποσύρει η κυβέρνηση το νομοσχέδιο, τον μετέπειτα ν. 4186/13, ή έστω να μην τον ψηφίσουν οι βουλευτές του νομού, τα κυβερνητικά στελέχη έδειξαν εντελώς ασυγκίνητα και ενέπαιξαν τους μέλλοντες απολυμένους καθηγητές λέγοντάς τους «δώστε μας ένα υπόμνημα» Σήμερα η κ. Καλογήρου και ο κ. Βογιατζής και άλλοι γαλάζιοι βουλευτές, όπως βλέπουμε και αλλού, «εξανίστανται» και ζητάνε την μετατροπή των ΕΠΑΣ που καταργήθηκαν σε ΙΕΚ. Ρωτάμε λοιπόν: 1. Λέτε σήμερα για την «άμεση πρόσβαση» των αποφοίτων «στην αγορά εργασίας με διαρκή α- πορρόφηση σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα». Εσείς και η παράταξή σας δεν ήσασταν το 2013 που λέγατε ότι οι τομείς των ΕΠΑΛ-ΕΠΑΣ που καταργήθηκαν (Υγείας-Πρόνοιας) αποτελούσαν «βιομηχανία παραγωγής ανέργων»; 2. Τώρα θυμηθήκατε ότι οι σπουδαστές των σχολών αυτών ανήκουν «στις ασθενέστερες οικονομικά τάξεις»; Όταν τις κλείνατε πριν ενάμιση χρόνο δεν ξέρατε ότι τα παιδιά αυτά δεν έχουν τη δυνατότητα να σπουδάσουν στα ιδιωτικά ΙΕΚ; 3. Για ποιο μόνιμο προσωπικό μιλάτε; Αυτό για το οποίο στελέχη σας έλεγαν ότι είναι «κάτι νοσοκόμες της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης που δεν τις χρειαζόμαστε στα σχολεία»; Η πρόταση της Περιφερειακής Αρχής βρίθει λοιπόν υποκρισίας και ανεντιμότητας. Η παράταξη της κυβέρνησης που έκλεισε σε μια νύχτα τις ΕΠΑΣ όλης της χώρας, τους πιο κρίσιμους και περιζήτητους τομείς των ΕΠΑΛ, που κατάργησε 50 ειδικότητες και έστειλε σε διαθεσιμότητα και στο φάσμα της απόλυσης εκπαιδευτικούς, που οδήγησε χιλιάδες μαθητές στην ιδιωτική εκπαίδευση/κατάρτιση δεν μπορεί να μιλάει για το ενδιαφέρον της για διατήρηση των τριών ΕΠΑΣ. Η Περιφερειακή Αρχή και η κυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ακολουθούν σήμερα την κατεύθυνση που επιβάλει το κεφάλαιο και η ΕΕ για τη δημόσια παιδεία: συρρίκνωση του μαθητικού δυναμικού της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στη χώρα, και του Γενικού και του Επαγγελματικού Λυκείου, μετατόπισή του στην ιδιωτική επαγγελματική εκπαίδευση/ κατάρτιση και ολοένα μεγαλύτερη ε- πιρροή της αγοράς στο εκπαιδευτικό σύστημα. Με άλλα λόγια λιγότερα παιδιά στα Λύκεια, περισσότερα παιδιά στην κάθε είδους κατάρτιση, ιδιωτική ή δημόσια, στη «μαθητεία» και με προσανατολισμό στις πρόσκαιρες ανάγκες της αγοράς. Τα μεταγυμνασιακά ΙΕΚ και οι ΣΕΚ που προτείνετε εσείς να μετατραπούν οι πρώην ΕΠΑΣ, στην ίδια κατεύθυνση με αυτές τις ΕΠΑΣ, παίζουν ένα ρόλο πρόωρης κατάρτισης των μαθητών, η ο- ποία δεν ταιριάζει στην γνωστική και συναισθηματική ωριμότητα των παιδιών. Στα δεκαπέντε του χρόνια το παιδί δεν έχει αφομοιώσει βασικές μορφωτικές και κοινωνικές δεξιότητες που του προσφέρει η γενική εκπαίδευση και δεν μπορεί να το στέλνουμε πρόωρα στην κατάρτιση και στην εργασία. Με τον τρόπο αυτό καταδικάζεται μεγάλος αριθμός ανηλίκων σε χαμηλού επιπέδου εργασίες, χωρίς αντίληψη της τεχνογνωσίας και της επιστήμης. Και η πρακτική άσκηση, η «μαθητεία» που προβλέπεται στις βαθμίδες αυτές, καθόλου δεν συμβάλλει σε ουσιαστική γνώση του αντικειμένου παρά μονάχα εξυπηρετεί τα συμφέροντα όσων εκμεταλλεύονται εργασιακά τα παιδιά αυτά. Είναι η λάντζα της επιχείρησης, φθηνή και ανασφάλιστη εργασία για το κεφάλαιο. Και ακόμα και αν τα παιδιά αυτά κάποια στιγμή μείνουν σε μια δουλειά, μετά από λίγα χρόνια κάποια άλλα παιδιά θα τα αντικαταστήσουν με τον θεσμό της «μαθητείας». Κι έτσι θα αναπαράγεται αυτή η κατάσταση.

8 Επιπλέον, οι σχολές αυτές δεν δίνουν απολυτήριο Λυκείου, δεν επιτρέπουν την πρόσβαση στην Τριτοβάθμια Εκπαίδευση, δεν δίνουν αξιόλογα εργασιακά δικαιώματα. Για τα δικά σας τα παιδιά θα επιφυλάσσατε τέτοια εκπαίδευση; Αν, παρόλα αυτά, το ενδιαφέρον της Περιφερειακής Αρχής είναι πραγματικό, σας καλώ να μην υ- ποβάλετε το προτεινόμενο ψήφισμα. Να υποβάλετε άλλο ψήφισμα προς το Υπουργείο Παιδείας και προς τον Πρωθυπουργό, με το οποίο να ζητείτε την ακύρωση των νόμων που καταργούν τις ΕΠΑΣ και τους τομείς των ΕΠΑΛ, την ακύρωση των διαθεσιμοτήτων και την επιστροφή των μισθών των εκπαιδευτικών, την έναρξη διαλόγου με τους εκπαιδευτικούς φορείς στην κατεύθυνση της διαμόρφωσης ενός σχολείου αποκλειστικά Δημόσιου, Δωδεκάχρονου, με όλες τις εκπαιδευτικές δομές στην ευθύνη του Υπουργείου Παιδείας και όχι σε άλλα Υπουργεία ή φορείς. Που να ζητάει την κατάργηση των μεταγυμνασιακών ΙΕΚ και κάθε άλλης μορφής επαγγελματικής εκπαίδευσης ή κατάρτισης πριν τα 18 χρόνια του μαθητή και μέχρι την ολοκλήρωση του 12ετούς υποχρεωτικού κύκλου εκπαίδευσης. Αν υπάρχει μια ελπίδα σ αυτόν τον τόπο είναι η νεολαία να συνειδητοποιήσει το κοινωνικό πρόβλημα, να κατανοήσει τους νόμους της ιστορίας, να νιώσει εμπιστοσύνη στη μόρφωση και στις δυνάμεις της και να αποφασίσει να αγωνιστεί και να ανατρέψει αυτό που της παρουσιάζουν σήμερα ως μοιραίο. Και αυτό θα το πετύχει μέσα από έναν άλλο τύπου εκπαίδευσης και όχι από αυτόν που η Περιφερειακή Αρχή και η κυβερνητική παράταξη μας προτείνει.

9 ΘΕΜΑ 17 ο Παραχώρηση κτηρίου της ΠΕ Σάμου στο ΕΙΜΑΓ (Ερευνητικό Ινστιτούτο για τη Μακροζωία και την Αντιμετώπιση του Γήρατος) Παρά τα στοιχεία και τις διευκρινήσεις που έχουν δοθεί στο αίτημα του ιδρύματος για τη δωρεάν παραχώρηση του κτηρίου υπάρχουν ακόμα αρκετές ασάφειες, λ.χ.: 1. Γιατί το ίδρυμα επιμένει να ζητάει κτήριο στη Σάμο ενώ θα μπορούσε, σύμφωνα με τον έπαρχο Ικαρίας, να εξαντλήσει και άλλες επιλογές, ώστε να στεγαστεί στην Ικαρία, όπου βρίσκεται και το κύριο πεδίο του ενδιαφέροντός του 2. Το ίδρυμα είναι επιστημονικό ή θα παρέχει και πρωτοβάθμια φροντίδα, όπως υπονοείται; Νομίζουμε ότι σκόπιμα αφήνεται μια τέτοια ασάφεια. 3. Γνωρίζει η Περιφερειακή Αρχή με ποια επιστημονικά ιδρύματα είναι συνδεδεμένη, τι παροχές τους προσφέρει, πώς τα χρηματοδοτεί; Ποια θα είναι η θέση της απέναντι σε άλλα σχετικά αιτήματα; Η θέση της Ανταρσία στο Αιγαίο είναι απλή και ξεκάθαρη: Αν το ίδρυμα είναι παροχής πρωτοβάθμιας φροντίδας θεωρούμε ανέντιμο να το ενισχύουμε πάνω από το πτώμα του καταρρέοντος συστήματος δημόσιας υγείας. Αν είναι αμιγώς ερευνητικό δηλώνουμε ότι είμαστε υπέρ της ελεύθερης και δημοσία επιχορηγούμενης επιστημονικής έρευνας, αλλά ενταγμένης σε κεντρικό σχεδιασμό και συνδεδεμένης με τα δημόσια πανεπιστήμια. Σε μια τέτοια περίπτωση θα μπορούσε να δοθεί χώρος, που δεν χρησιμοποιείται από τις υπηρεσίες της ΠΒΑ, με βάση τις πραγματικές ερευνητικές ανάγκες και υποχρεώσεις του ινστιτούτου. Ψηφίζουμε τελικά ΟΧΙ στην παραχώρηση του κτηρίου, συνυπολογίζοντας τις παραπάνω ενστάσεις, στις οποίες βαραίνει ιδιαίτερα η αναφορά στην αίτηση του ιδρύματος στην «υγειονομική διαχείριση των λαθρομεταναστών μέσω προγραμμάτων της ΕΕ», έκφραση που συνιστά ντροπή για την ανθρωπιά αυτής της «επιστήμης» και καταδεικνύει τις πραγματικές προθέσεις του ινστιτούτου.

10 ΘΕΜΑ 19 ο -20 ο Έγκριση συμβάσεων ΚΕΚΑΠΕΛ Το ΚΕΚΑΠΕΛ οργανώνει προγράμματα κατάρτισης και αντιμετώπισης της ανεργίας με δράσεις που γίνονται με συμπράξεις του με ΝΠΔΔ (όπως το Πανεπιστήμιο, ο Δήμος Λέσβου, το Επιμελητήριο), ΝΠΙΔ (όπως η «Κυψέλη», η «Πολιόχνη», η «Πνοή» κ.λπ.) και με ιδιωτικές επιχειρήσεις (όπως το «ΚΕΚ Τεχνική Εκπαιδευτική»). Στην ουσία διοχετεύει πόρους από τον κρατικό προϋπολογισμό και τα ευρωπαϊκά κονδύλια στους φορείς που συμμετέχουν στις συμπράξεις. Το πλαίσιο είναι ασφυκτικά ελεγχόμενο έτσι ώστε να εξασφαλίζεται ότι το δημόσιο χρήμα θα καταλήξει κυρίως σε ιδιωτικά επιχειρηματικά συμφέροντα. Στόχος του είναι μέσα από τα προγράμματα αυτά να εμπεδώνονται οι ελαστικές εργασιακές σχέσεις και τα άθλια επίπεδα αμοιβών που έχει επιβάλει στη χώρα μας η τρόικα. Για παράδειγμα το έργο με τίτλο «Εργασία με Ίσες Ευκαιρίες» αφορά απασχόληση ανέργων από ευπαθείς κοινωνικές ομάδες (εξαρτημένους, μετανάστες, ΑΜΕΑ), ενώ το έργο με τίτλο «Αιολική Καινοτομία στην Απασχόληση» αφορά άνεργους επιστήμονες. Στα προγράμματα συμμετέχουν ιδιωτικά ΚΕΚ και οι άνεργοι θα πρέπει τελικά να συστήσουν συνεργατικές επιχειρήσεις (ΚΟΙΝΣΕΠ). Η προοπτική να μετατρέψουμε ανέργους σε αυτοαπασχολούμενους μάλλον είναι α- νεδαφική και μη εφαρμόσιμη. Θα θέλαμε να μάθουμε ποιο ποσοστό από το που είναι ο προϋπολογισμός των δύο έργων θα δοθεί τελικά στους ανέργους και ποιο θα καταλήξει στα χέρια των ιδιωτικών ΚΕΚ. Ποια είναι τα πρώτα αποτελέσματα της εφαρμογής των συγκεκριμένων προγραμμάτων; Πόσοι άνεργοι έχουν ωφεληθεί και με ποιο τρόπο; Ζητάμε επαρκή στοιχεία για τον τρόπο που τα προγράμματα αυτά συμβάλλουν στην κοινωνική επανένταξη των συγκεκριμένων ευπαθών ομάδων. Το ειδικό πρόγραμμα με το σύστημα Επιταγών Κατάρτισης (training voucher) αφορά ανέργους που παρέχονται σε ιδιωτικές επιχειρήσεις για 5/μηνη απασχόληση και με συνολικές αποδοχές για τους ΠΕ και για τους ΔΕ (δηλαδή 480 και 448 το μήνα αντίστοιχα). Οι ιδιωτικές επιχειρήσεις είναι οι πραγματικοί ωφελούμενοι του προγράμματος, αφού τους παρέχεται δωρεάν προσωπικό για 5 μήνες. Τα παραπάνω στοιχεία τα πήραμε μέσω ανεπίσημης ενημέρωσης. Θα προτιμούσαμε τα στοιχεία αυτά να συνοδεύουν τις εισηγήσεις, ώστε οι περιφερειακοί σύμβουλοι να γνωρίζουν τι ψηφίζουν. Συμπερασματικά, δεν μιλάμε για προγράμματα ενίσχυσης ανέργων αλλά ενίσχυσης των επιχειρήσεων και προώθησης των αντιδραστικών ελαστικών εργασιακών σχέσεων. Δεν μιλάμε για αξιοπρεπώς αμειβόμενη εργασία αλλά για επιδόματα επιβίωσης. Οι εργαζόμενοι δεν είναι επαίτες, αξίζουν μια μόνιμη εργασία με δικαιώματα και μια ζωή με αξιοπρέπεια. Μπορούν να την διεκδικήσουν με τους αγώνες τους. Υπό αυτούς τους όρους καταψηφίζουμε την εισήγηση του ΚΕΚΑΠΕΛ και απέχουμε από την ε- κλογή αντιπροσώπων για τη Γ.Σ..