ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

Transcript

1 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ταχ. Δ/νση: Διοικητήριο Περιφέρειας Ηπείρου Πλατεία Πύρρου 1, Ιωάννινα Ιστοσελίδα: ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ από το αριθμ. 22/2017 Πρακτικό Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου (άρθρο 175 του Ν. 3852/2010), όπως αυτή εκλέχθηκε με την αριθμ. 2/11/ απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ηπείρου, η οποία συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στα Ιωάννινα και στο γραφείο του Περιφερειάρχη Ηπείρου, στις δεκαεννέα (19) του μηνός Ιουλίου του έτους 2017, ημέρα Τετάρτη και ώρα 9.30, κατόπιν της με αριθμ. πρωτ. οικ /2766/ Πρόσκλησης του Προέδρου της. Στη Συνεδρίαση, στην οποία κλήθηκαν νομίμως όλα τα μέλη της Επιτροπής, παρευρέθηκαν και μετείχαν οι: α) Αλέξανδρος Καχριμάνης, Περιφερειάρχης Ηπείρου, Πρόεδρος β) τα μέλη αυτής Περιφερειακοί Σύμβουλοι: Σιαράβας Κων/νος Αντιπρόεδρος, Κατέρης Ιωάννης, Καττής Νικόλαος, Καραμπίνας Ιωάννης, Λάζος Ιωάννης, Κωτσαντής Κων/νος, Τσίκαρης Βασίλειος και Χατζηεφραιμίδης Πρόδρομος (Μάκης), και η Γραμματέας (πρακτικογράφος) της Επιτροπής, Βασιλική Χ. Βαρτζιώτη. Η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου, ευρισκόμενη σε απαρτία, συζήτησε και αποφάσισε για το παρακάτω θέμα της ημερήσιας διάταξης: ΘΕΜΑ 2 ο Έγκριση των Πρακτικών Ι/ (έλεγχος δικαιολογητικών συμμετοχής) ΙΙ/ (αξιολόγηση τεχνικών προσφορών) και ΙΙΙ/ (αξιολόγηση οικονομικών προσφορών) της Επιτροπής Διενέργειας του Δημόσιου Διαγωνισμού με ανοιχτή διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 του Ν. 3316/05 για την υλοποίηση του υποέργου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' Φάση)», προϋπολογισμού ,50 πλέον ΦΠΑ και κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού. Η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου, έχοντας υπόψη: 1. Το Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87/ τ.α ) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με το Ν. 4071/2012 (ΦΕΚ 85/ τ.α ) το Ν. 4257/2014 (ΦΕΚ 93/ τ.α ) και το Ν. 4447/2016 (ΦΕΚ Α 241). 2. Τον Οργανισμό της Περιφέρειας Ηπείρου (Π.Δ. 140/2010 ΦΕΚ 233/ τ.α ), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με την αριθμ / (ΦΕΚ Β 4400/2016) Απόφαση του Γ.Γ. Αποκ/νης Δ/σης Ηπείρου - Δυτ. Μακεδονίας. 3. Τον Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας {Ν. 2690/1999 (ΦΕΚ 45Α/9-3-99)} και τις διατάξεις του Ν. 3861/2010 (Φ.Ε.Κ. 112/Α / ), περί ενίσχυσης της διαφάνειας, με την υποχρεωτική ανάρτηση νόμων και πράξεων των κυβερνητικών, διοικητικών και αυτοδιοικητικών οργάνων στο διαδίκτυο «Πρόγραμμα Διαύγεια» όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. 4. Την αριθμ. 2/11/ απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Ηπείρου, περί εκλογής των μελών της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου.

2 5. Τις διατάξεις του Ν. 3316/2005 «Ανάθεση και εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων εκπόνησης μελετών και παροχής συναφών υπηρεσιών και άλλες διατάξεις», τα προεδρικά διατάγματα και αποφάσεις που εκδόθηκαν προς εκτέλεσή του, το Ν. 3669/08 το Ν. 3481/2006, το Π.Δ. 7/2013, τις διατάξεις του Π.Δ. 131/1998, του Ν. 4053/2012 του Ν. 4257/2014 του Ν. 4281/2014 του Ν. 4320/2015 και του Ν.4403/2016 (ΦΕΚ Α 125) καθώς και τις διατάξεις του άρθρου 376 «Μεταβατικές διατάξεις» παρ. 2 του Ν. 4412/2016 (ΦΕΚ Α 147). 6. Την από 17/06/2016 απόφαση του Υφυπουργού Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, περί ένταξης στο ΠΔΕ 2016, στη ΣΑ Ε075 της Πράξης με ΚΑ 2016ΣΕ και τίτλο «ΔΙΚΤΥΟ ΣΤΑΘΜΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΤΩΣΗΣ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΣΜΑ) ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΗΠΕΙΡΟΥ (Α' ΦΑΣΗ)», συνολικού προϋπολογισμού ,00 με ΦΠΑ. 7. Την αριθμ. 19/1035/ απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, περί έγκρισης διενέργειας, με μέριμνα της Δ/νσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, και κατάρτισης της προκήρυξης Δημόσιου Διαγωνισμού με ανοιχτή διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 του Ν. 3316/2005 για την υλοποίηση του υποέργου της Περιφέρειας Ηπείρου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' Φάση)», προϋπολογισμού ,90 με ΦΠΑ, της Πράξης «Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' ΦΑΣΗ)» της ΣΑΕ075 με ΚΑ 2016ΣΕ , με τους όρους και τα Προσαρτήματα αυτής, όπως συντάχθηκαν από την αρμόδια Δ/νση Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, και επισυνάφθηκαν στην αριθμ. πρωτ /7820/ εισήγηση της Υπηρεσίας, και βάσει των τευχών δημοπράτησης τα οποία συντάχθηκαν, ελέγχθηκαν, θεωρήθηκαν από την Δ.Τ.Ε./Π.Η., και εγκρίθηκαν με την αριθμ. πρωτ /7819/ απόφαση της Δ/νσης Τεχνικών Έργων Π.Η. 8. Την αριθμ. 23/1277/ (ΦΕΚ Τεύχος Υ.Ο.Δ.Δ. 441/ και 473/ ) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία συγκροτήθηκε και ορίσθηκαν τα μέλη της Επιτροπής Διενέργειας του Δημόσιου Διαγωνισμού του θέματος, αποτελούμενη από: Α) υπαλλήλους της Περιφέρειας Ηπείρου, όπως προέκυψαν από τη διενεργηθείσα από τη Δ.Τ.Ε./Π.Η. κλήρωση, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 26 «Συγκρότηση συλλογικών οργάνων της Διοίκησης» του Ν.4024/2011(ΦΕΚ 226/Α / ) και τις αρ. ΔΙΣΚΠΟ/Φ.18/οικ.21508/ (ΦΕΚ2540/τ.Β / ) και ΔΙΣΚΠΟ/Φ.18/οικ /2012 αποφάσεις του Υπουργού Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης και αναφέρονται στο από Πρακτικό που συνετάγη και Β) από εκπροσώπους του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (Τμήμα Ηπείρου), όπως ορίσθηκαν με τους αναπληρωτές τους, με το αριθ. πρωτ. 805/ έγγραφό του. 9. Την αριθμ. πρωτ. 1049/ (ορθή επανάληψη 11/07/2017) (ΑΔΑ:6Ε3Ο7Λ9-Θ28) απόφαση Περιφερειάρχη Ηπείρου "Ένταξη της Πράξης "Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' φάση) με κωδικό ΟΠΣ στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη ". 10. Την αριθμ. πρωτ / (ΑΔΑ: 70Α3465ΧΙ8-ΥΣ8) απόφαση του Υφυπουργού Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού, περί ένταξης στο ΠΔΕ 2017, στη ΣΑΕΠ-218/1 με Κωδικό / MIS: 2017ΕΠ / του έργου «Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' φάση)», συνολικού προϋπολογισμού ,03 με ΦΠΑ. 11. Την εισήγηση της Δ/νσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου που κατατέθηκε πάνω στο θέμα, (υποβλήθηκε με το αριθμ. πρωτ /7811/ έγγραφο, συνημμένο με αρ. πρωτ /2699/ στον φάκελο εισηγήσεων 2017 Ο.Ε.), με συνημμένα τα Πρακτικά Ι/ , ΙΙ/ και ΙΙΙ/ της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού του θέματος, στην οποία η Υπηρεσία αναφέρει και εισηγείται τα εξής: «Σχετικά:. 1) Το από Πρακτικό Ι της Επιτροπής διαγωνισμού με το οποίο έγινε ο έλεγχος εμπρόθεσμης κατάθεσης των φακέλων των διαγωνιζόμενων σχημάτων, έλεγχος ορθότητας των στοιχείων του υποφακέλου "Δικαιολογητικά συμμετοχής" της μοναδικής εταιρείας που κατέθεσε

3 φάκελο προσφοράς των δικαιολογητικών συμμετοχής ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.). Δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις στο εν λόγω Πρακτικό Ι. 5) Το από Πρακτικό ΙΙ της Επιτροπής διαγωνισμού με το οποίο έγινε ο έλεγχος και η αξιολόγηση της "Τεχνικής Προσφοράς" της διαγωνιζόμενης εταιρείας. Σύμφωνα με το εν λόγω Πρακτικό η βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς είναι: Α/Α 1. ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ ΣΧΗΜΑΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) Βαθμολογία Υποκριτήριο Βαθμολογία 1 ου ΚΡΙΤΗΡΙΟ Υ U 2Α U 2Β 2 ου ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ U Τ.Π.= U 1 (0,40xU 2A+0,60xU 2B=) U 2 (U 1x0,30+U 2x0,45)/0,75(>60) ,40 90,64 Δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις στο εν λόγω Πρακτικό ΙΙ. 6) Το από Πρακτικό ΙΙΙ της Επιτροπής διαγωνισμού με το οποίο έγινε ο έλεγχος και η αξιολόγηση της «Οικονομικής Προσφοράς» Σύμφωνα με το εν λόγω Πρακτικό η συνολική αξιολόγηση της Προσφοράς είναι: ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ Οικον. Προσφορά (σε ) (χωρίς ΦΠΑ) Βαθμ/γία Οικον/κης Προσφοράς Σταθμισμένη Βαθμολογία ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ Α/Α UΤ.Π. ΟΠi UΟ.Π.= U= ΣΧΗΜΑΤΟΣ (από Πίνακα 1) UΤ.Π.x0,75+UΟ. (από Πρακτικό ΙΙ) 100xΟΠmin/ΟΠi (ΟΠmin= ,25) Π.x0,25 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 1 ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) 90, ,25 100,00 92,98 Δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις στο εν λόγω Πρακτικό ΙΙΙ σύμφωνα με το άρθρο 4 της διακήρυξης. Λαμβάνοντας υπόψη τα παραπάνω, ΕΙΣΗΓΟΥΜΑΣΤΕ όπως η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου λάβει απόφαση: την Έγκριση του Πρακτικών Ι, ΙΙ και ΙΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου Τεχνικός Σύμβουλος για το υποέργο «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' Φάση)», προϋπολογισμού ,90 με ΦΠΑ». για την ανάθεση του έργου Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Εγκατάσταση Επεξεργασίας Αστικών Στερεών Αποβλήτων (ΑΣΑ) Περιφέρειας Ηπείρου» στην εταιρεία ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) η οποία προσέφερε την πλέον συμφέρουσα προσφορά με προσφερόμενη τιμή ,25 (χωρίς ΦΠΑ)] παρέχοντας μέση τεκμαρτή έκπτωση 10,00% επί της προεκτιμώμενης αμοιβής της Υπηρεσίας.». 12. Κατά τη διάρκεια της συζήτησης του θέματος, το μέλος της Επιτροπής κ. Χατζηεφραιμίδης Πρόδρομος (Μάκης), δήλωσε ότι ψηφίζει θετικά, διατηρώντας τις επιφυλάξεις του, όπως έχουν εκφρασθεί και στο Περιφερειακό Συμβούλιο, για τον όλο σχεδιασμό από την Περιφερειακή Αρχή, της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Ήπειρο συνολικά, με την

4 οποία, δεν εξασφαλίσθηκε τελικά το μικρότερο δυνατό κόστος, το οποίο μετακυλύεται στους πολίτες της περιφέρειας για τα επόμενα χρόνια, οι οποίοι θα πληρώσουν το τίμημα εντέλει και θα είναι βαρύ. Α. Έγκριση των Πρακτικών Αποφασίζει κατά πλειοψηφία (απόφαση 22/1038/ ) Εγκρίνει τα Πρακτικά Ι/ (έλεγχος δικαιολογητικών συμμετοχής) ΙΙ/ (αξιολόγηση τεχνικών προσφορών) και ΙΙΙ/ (αξιολόγηση οικονομικών προσφορών) της Επιτροπής Διενέργειας του Δημόσιου Διαγωνισμού με ανοιχτή διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 του Ν. 3316/05 για την υλοποίηση του υποέργου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' Φάση)», προϋπολογισμού ,50 πλέον ΦΠΑ, της Πράξης «Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' φάση)», συνολικού προϋπολογισμού ,03 με ΦΠΑ, που εντάχθηκε με κωδικό ΟΠΣ στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη " και στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ) 2017, στη ΣΑΕΠ-218/1 με Κωδικό 2017ΕΠ τα οποία επισυνάπτονται στην παρούσα απόφαση και αποτελούν αναπόσπαστο και ενιαίο μέρος αυτής, κατ αυτών δεν υποβλήθηκαν ενστάσεις, σύμφωνα με το άρθρο 4 της διακήρυξης του διαγωνισμού, και σύμφωνα με τα οποία: 1. Πρακτικό Ι/ (έλεγχος δικαιολογητικών συμμετοχής): η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού, προέβη στον έλεγχο εμπρόθεσμης κατάθεσης των φακέλων των διαγωνιζόμενων σχημάτων, και της ορθότητας των στοιχείων του υποφακέλου "Δικαιολογητικά συμμετοχής" της μοναδικής εταιρείας που κατέθεσε φάκελο προσφοράς, ήτοι της «ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.)» και ομόφωνα εισηγείται την αποδοχή της συμμετοχής στη συνέχεια της Διαγωνιστικής Διαδικασίας, της υποβληθείσας προσφοράς, δεδομένου ότι πληροί τις απαιτήσεις που θέτει η προκήρυξη ως προς τα υποβαλλόμενα δικαιολογητικά συμμετοχής και τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια συμμετοχής στο διαγωνισμό και αποδοχής της προσφοράς. 2. Πρακτικό ΙΙ/ (αξιολόγηση τεχνικών προσφορών): η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού, προέβη στον έλεγχο και αξιολόγηση της "Τεχνικής Προσφοράς" της διαγωνιζόμενης εταιρείας και στη συνέχεια στη βαθμολόγησή της, ανά κριτήριο, και Συνολική βαθμολογία Τεχνικής Προσφοράς = 90,64 και έκρινε την προσφορά παραδεκτή στο σύνολό της, δεδομένου ότι η συνολική (σταθμισμένη) βαθμολογία της «Τεχνικής Προσφοράς» υπερβαίνει τις 60 μονάδες της 100 βάθμιας κλίμακας, όπως καθορίζονται στο άρθρο 22 της οικείας διακήρυξης. 3. Πρακτικό ΙΙΙ/ (αξιολόγηση οικονομικών προσφορών): η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού, προέβη στον έλεγχο και αξιολόγηση της «Οικονομικής Προσφοράς» της διαγωνιζόμενης εταιρείας και αφού κρίθηκε παραδεκτή, ακολούθησε η βαθμολόγησή της, και στη συνέχεια ο υπολογισμός της σταθμισμένης βαθμολογίας της προσφοράς για τον προσδιορισμό της πλέον συμφέρουσας - από οικονομική άποψη - προσφοράς, αφού διαπίστωσε ότι η διαγωνιζόμενη εταιρεία συγκέντρωσε την μέγιστη (και μοναδική) σταθμισμένη βαθμολογία (U=92,98) και ως εκ τούτου υπέβαλε την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά [ΟΠ 1 = ,25 (χωρίς ΦΠΑ)] παρέχοντας μέση τεκμαρτή έκπτωση 10,00% επί της προεκτιμώμενης αμοιβής της Υπηρεσίας, ομόφωνα εισηγείται την ανάθεση της σύμβασης του έργου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση)» στο διαγωνιζόμενο μελετητικό με Α/Α 1: ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.). Β. Κατακύρωση των αποτελεσμάτων Κατακυρώνει τα αποτελέσματα του Δημόσιου Διαγωνισμού με ανοιχτή διαδικασία, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 9 του Ν. 3316/05 για την υλοποίηση του υποέργου «Τεχνικός

5 Σύμβουλος για το έργο Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' Φάση)», προϋπολογισμού ,50 πλέον ΦΠΑ, της Πράξης «Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' φάση)» στην εταιρεία με την επωνυμία «ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.)», σύμφωνα με τα Πρακτικά Ι/ (έλεγχος δικαιολογητικών συμμετοχής) ΙΙ/ (αξιολόγηση τεχνικών προσφορών) και ΙΙΙ/ (αξιολόγηση οικονομικών προσφορών) της Επιτροπής Διενέργειας, επειδή η προσφορά της κατατέθηκε εμπρόθεσμα, πληροί τις αναγκαίες προϋποθέσεις έγκυρης συμμετοχής στον διαγωνισμό, έλαβε συνολική βαθμολογία Τεχνικής Προσφοράς = 90,64 και βαθμολογία Οικονομικής Προσφοράς = 100,00 και συγκέντρωσε την μέγιστη (και μοναδική) σταθμισμένη βαθμολογία (U=92,98) και ως εκ τούτου υπέβαλε την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά [ΟΠ 1 = ,25 (χωρίς ΦΠΑ)] παρέχοντας μέση τεκμαρτή έκπτωση 10,00% επί της προεκτιμώμενης αμοιβής της Υπηρεσίας. Εγκρίνει την ανάθεση του υποέργου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' Φάση)», προϋπολογισμού ,50 πλέον ΦΠΑ, και την υπογραφή της σχετικής σύμβασης από τον Περιφερειάρχη Ηπείρου, στην εταιρεία με την επωνυμία «ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.)», με ποσό προσφοράς ,25 χωρίς ΦΠΑ, σε βάρος των πιστώσεων της Πράξης «Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α' φάση)», συνολικού προϋπολογισμού ,03 με ΦΠΑ, που εντάχθηκε με κωδικό ΟΠΣ στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Υποδομές Μεταφορών, Περιβάλλον και Αειφόρος Ανάπτυξη " και στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ) 2017, στη ΣΑΕΠ-218/1 με Κωδικό / MIS: 2017ΕΠ / Το μέλος της Επιτροπής κ. Τσίκαρης Βασίλειος, δήλωσε ότι ψηφίζει ΛΕΥΚΟ και τοποθετήθηκε ως εξής: «έχω εκφράσει τις αντιρρήσεις μου στο Περιφερειακό Συμβούλιο, για τον όλο σχεδιασμό και τα προβλήματα που σχετίζονται με τη διαχείριση των απορριμμάτων στην Ήπειρο και στο πλαίσιο αυτό δεν μπορώ να υπερψηφίσω και ψηφίζω ΛΕΥΚΟ.». Μειοψηφεί το μέλος της Επιτροπής, κ. Κωτσαντής Κων/νος, υποστηρίζοντας τις θέσεις της παράταξης «ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΗΠΕΙΡΟΥ», για το Περιφερειακό Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων Ηπείρου (ΠΕΣΔΑ) και ειδικότερα για το Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (ΣΜΑ), στις οποίες και παρέπεμψε, όπως εκφράσθηκαν στις αριθμ. 5/28/ και 5/37/ σχετικές αποφάσεις του Περιφερειακού Συμβουλίου Το παρόν πρακτικό, αφού συντάχθηκε, αναγνώσθηκε και βεβαιώθηκε, υπογράφεται ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ της Ο.Ε. ΤΑ ΜΕΛΗ της Ο.Ε. ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΚΑΧΡΙΜΑΝΗΣ Περιφερειάρχης Ηπείρου ΑΚΡΙΒΕΣ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ Η Γραμματέας Βασιλική Χ. Βαρτζιώτη 1. Σιαράβας Κων/νος, Αντιπρόεδρος 2. Κατέρης Ιωάννης 3. Καττής Νικόλαος 4. Καραμπίνας Ιωάννης 5. Λάζος Ιωάννης 6. Κωτσαντής Κων/νος 7. Τσίκαρης Βασίλειος 8. Χατζηεφραιμίδης Πρόδρομος (Μάκης)

6 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΟ: Προεκτιμώμενη αμοιβή: Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση) ,50 πλέον ΦΠΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟ Ι Της Επιτροπής Διενέργειας του Δημόσιου Διεθνούς Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου υλοποίησης του υποέργου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση)» προεκτιμώμενης αμοιβής ,50 πλέον ΦΠΑ. Ι) Στα Ιωάννινα την 1 η Σεπτεμβρίου 2016, ημέρα Πέμπτη και ώρα 10:00 π.μ. συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο γραφείο 240 του Διοικητηρίου της Περιφέρειας Ηπείρου (Πλατεία Πύρρου 1) η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού και Αξιολόγησης των Προσφορών (εφεξής η «Επιτροπή») που συγκροτήθηκε με την αριθμ. 23/1277/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου (ΑΔΑ: 7ΓΨΚ7Λ9-ΒΓΩ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ) αποτελούμενη από τους: Α) Παπαγιάννη Ιωάννη του Λάμπρου, ΠΕ Περιβάλλοντος, υπάλληλο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, ως Πρόεδρος Β) Τσιάρα Ευάγγελο του Κωνσταντίνου, ΠΕ Περιβάλλοντος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Περιφέρειας Ηπείρου, ως μέλος, Γ) Λάμπρου Αλέξανδρο του Ευαγγέλου, ΠΕ Πολιτικός Μηχανικός, εκπρόσωπος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (Τμήμα Ηπείρου), ως μέλος με αντικείμενο την αποσφράγιση της προσφοράς που κατατέθηκε στον ανοιχτό δημόσιο διεθνή διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών για το έργο: «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση)». Τους όρους της προκήρυξης του διαγωνισμού ενέκρινε η Περιφέρεια Ηπείρου ως Αναθέτουσα Αρχή, με την υπ αριθμ. 19/1035/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της. Ο διαγωνισμός διεξάγεται σε δημόσια συνεδρίαση σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών κατά το άρθρο 9 του Ν.3316/05 και τα οριζόμενα στους όρους της Προκήρυξης του Διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός διεξάγεται με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Υπέβαλε φάκελο συμμετοχής μία (1) εταιρεία. Ο Πρόεδρος της Επιτροπής αφού διαπίστωσε τη νόμιμη συγκρότηση και σύγκλιση της Επιτροπής και την ύπαρξη απαρτίας, κήρυξε την έναρξη της δημόσιας συνεδρίασης και η Επιτροπή παρέλαβε ένα (1) φάκελο συμμετοχής από το πρωτόκολλο της Αναθέτουσας Αρχής (υπογράφοντας το από σχετικό Πρωτόκολλο παράδοσης παραλαβής). Ο φάκελος αριθμήθηκε σύμφωνα με τον ακόλουθο πίνακα: Α/Α ΕΠΩΝΥΜΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΡΙΘΜΟΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ 1 ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) Ώρα: 9:50 π.μ /10375/ από 4

7 Η Επιτροπή, παρουσία εκπροσώπου της συμμετέχουσας στο διαγωνισμό εταιρείας, αφού διαπίστωσε το εμπρόθεσμο της υποβολής του φακέλου της προσφοράς και ότι ήταν σφραγισμένος και έφερε τις προβλεπόμενες από την προκήρυξη ενδείξεις, μονόγραψε το φάκέλο εξωτερικά, τον αποσφράγισε και στη συνέχεια μονόγραψε τους περιεχόμενους φακέλους (Φάκελος Δικαιολογητικών Συμμετοχής, φάκελος Τεχνικής Προσφοράς και φάκελος Οικονομικής Προσφοράς). Διαπιστώθηκε ότι και οι περιεχόμενοι φάκελοι έφεραν τις προβλεπόμενες από την προκήρυξη ενδείξεις και ότι ο φάκελος Οικονομικής Προσφοράς ήταν σφραγισμένος με τρόπο που δεν ήταν δυνατόν να αποσφραγιστεί και να επανασφραγιστεί χωρίς να αφήνει ίχνη. Στη συνέχεια τα μέλη της Επιτροπής αποσφράγισαν το Φάκέλο Δικαιολογητικών Συμμετοχής. Συγκεκριμένα, από τον διαγωνιζόμενο κατατέθηκαν τα ακόλουθα δικαιολογητικά: Α/Α ΕΓΓΡΑΦΟ-ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΟ 1 Αίτηση ( εις διπλούν) 2 Πίνακας Περιεχομένων 3 Υπεύθυνη Δήλωση περί ορισμού κοινού Εκπροσώπου και του Αναπληρωτή του. 4 Υπεύθυνη Δήλωση αποδοχής διορισμού του ορισθέντος κοινού εκπροσώπου και αντίστοιχη Υπεύθυνη Δήλωση του αναπληρωτή του. 5 Υπεύθυνη Δήλωση του κοινού εκπροσώπου περί κατανομής της αμοιβής των συμπραττόντων γραφείων. 6 Πτυχίο κατάταξης στις καλούμενες κατηγορίες και τάξεις μελέτης. Νόμιμος εκπρόσωπος: κα Μαρία Σταματελοπούλου Μπούρκα Αναπληρωτής: Δαμιανός Μπούρκας Κατηγορία 27 «Περιβαλλοντικές Μελέτες»: Τάξη πτυχίου Γ Κατηγορία 9 «Μηχ/κές και Ηλεκτρολογικές Μελέτες»: Τάξη πτυχίου Γ Κατηγορία 10 «Μελέτες Συγκοινωνιακών Έργων»: Τάξη πτυχίου Β 7 Υπεύθυνη δήλωση περί μη λόγου αποκλεισμού (άρθρο 19 Προκήρυξης). 8 Κατάλογος Παρόμοιας φύσης υπηρεσιών της τελευταίας δεκαετίας. 9 Κατάλογος Στελεχών υπεύθυνων για την εκπόνηση της παροχή της υπηρεσίας. 10 Εγγύηση συμμετοχής Προέλευση: Ε.Τ.Α.Α. Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. Αρ / (βεβαίωση εγκυρότητας εγγυητικής επιστολής αρ / ) 3.790,00 Διαπιστώθηκε η πληρότητα του φακέλου των δικαιολογητικών συμμετοχής σύμφωνα με το άρθρο 21 της Προκήρυξης. 2 από 4

8 Αφού η Επιτροπή ολοκλήρωσε την παραπάνω διαδικασία, ο πρόεδρος κήρυξε τη λήξη της συνεδρίασης. Ο έλεγχος των υποβληθέντων δικαιολογητικών ορίστηκε να γίνει σε επόμενες συνεδριάσεις της Επιτροπής. ΙΙ) Στα Ιωάννινα την 7 Σεπτεμβρίου 2016, ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:00 π.μ. συνήλθε σε κλειστή συνεδρίαση στο γραφείο 219 του Διοικητηρίου της Περιφέρειας Ηπείρου (Πλατεία Πύρρου 1) η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού και Αξιολόγησης των Προσφορών που συγκροτήθηκε με την αριθμ. 23/1277/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου, ύστερα από την από Πρόσκληση του Προέδρου της, αποτελούμενη από τους: Α) Παπαγιάννη Ιωάννη του Λάμπρου, ΠΕ Περιβάλλοντος, υπάλληλο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, ως Πρόεδρος Β) Τσιάρα Ευάγγελο του Κωνσταντίνου, ΠΕ Περιβάλλοντος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Περιφέρειας Ηπείρου, ως μέλος, Γ) Λάμπρου Αλέξανδρο του Ευαγγέλου, ΠΕ Πολιτικός Μηχανικός, εκπρόσωπος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (Τμήμα Ηπείρου), ως μέλος με αντικείμενο τον έλεγχο των Δικαιολογητικών Συμμετοχής του διαγωνιζόμενου. Η Επιτροπή προχώρησε στον έλεγχο ορθότητας των στοιχείων του Υποφακέλου «Δικαιολογητικά Συμμετοχής» και αφού ακούστηκαν οι απόψεις των μελών της, προέβη στις διαπιστώσεις: - Ο φάκελος του διαγωνιζόμενου καλύπτει τις προβλέψεις και ελάχιστες απαιτήσεις ως προς την υποβολή της προσφοράς, τα αποδεικτικά του δικαιώματος συμμετοχής στο διαγωνισμό και τα δικαιολογητικά προσωπικής κατάστασης του διαγωνιζομένου σύμφωνα με τα άρθρα 18 και 19 της Προκήρυξης. - Ορίστηκε νέα κλειστή συνεδρίαση ύστερα από Πρόσκληση του Προέδρου της Επιτροπής για τον έλεγχο ορθότητας δικαιολογητικών όσον αφορά την Τεχνική και Επαγγελματική ικανότητα του διαγωνιζομένου. ΙΙΙ) Στα Ιωάννινα την 14 Σεπτεμβρίου 2016, ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:00 π.μ. συνήλθε σε κλειστή συνεδρίαση στο γραφείο 219 του Διοικητηρίου της Περιφέρειας Ηπείρου (Πλατεία Πύρρου 1) η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού και Αξιολόγησης των Προσφορών που συγκροτήθηκε με την αριθμ. 23/1277/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου, ύστερα από την από Πρόσκληση του Προέδρου της, αποτελούμενη από τους: Α) Παπαγιάννη Ιωάννη του Λάμπρου, ΠΕ Περιβάλλοντος, υπάλληλο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, ως Πρόεδρος Β) Τσιάρα Ευάγγελο του Κωνσταντίνου, ΠΕ Περιβάλλοντος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Περιφέρειας Ηπείρου, ως μέλος, Γ) Λάμπρου Αλέξανδρο του Ευαγγέλου, ΠΕ Πολιτικός Μηχανικός, εκπρόσωπος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (Τμήμα Ηπείρου), ως μέλος με αντικείμενο τον έλεγχο ορθότητας των Δικαιολογητικών Συμμετοχής του διαγωνιζόμενου. Η Επιτροπή, εξέτασε τα δικαιολογητικά και διαπίστωσε ότι η διαγωνιζόμενη εταιρεία διαθέτει την ζητούμενη ειδική τεχνική και επαγγελματική ικανότητα σύμφωνα με το άρθρο 20 της Προκήρυξης. 3 από 4

9 Λαμβάνοντας υπόψη όλα όσα συνολικά εξετάστηκαν και αναπτύχθηκαν κατά την διαδικασία ελέγχου των Δικαιολογητικών Συμμετοχής των προσφορών, η Επιτροπή ομόφωνα Εισηγείται Την αποδοχή της συμμετοχής στη συνέχεια της Διαγωνιστικής Διαδικασίας της υποβληθείσας προσφοράς ήτοι: 1. ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) Δεδομένου ότι πληροί τις απαιτήσεις που θέτει η προκήρυξη ως προς τα υποβαλλόμενα δικαιολογητικά συμμετοχής και τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια συμμετοχής στο διαγωνισμό και αποδοχής της προσφοράς. Την Τετάρτη 14 Σεπτεμβρίου 2016 η Επιτροπή ολοκλήρωσε τις εργασίες της σχετικά με τον έλεγχο των στοιχείων και δικαιολογητικών συμμετοχής του διαγωνιζομένου και ο Πρόεδρος της Επιτροπής κήρυξε τη λήξη της συνεδρίασης. Ενημέρωσε την Επιτροπή ότι θα ακολουθήσει γραπτή πρόσκλησή τους για την πραγματοποίηση της επόμενης ανοιχτής δημόσιας συνεδρίασης σχετικά με τον έλεγχο, αξιολόγηση και βαθμολόγηση του υποφακέλου Τεχνικής Προσφοράς του Υποψηφίου. Γραπτή ανακοίνωση για την ημερομηνία και ώρα της επόμενης δημόσιας συνεδρίασης για την αποσφράγιση του Φακέλου Τεχνικής Προσφοράς θα τοιχοκολληθεί στον Πίνακα Ανακοινώσεων της Δ/νσης Τεχνικών Έργων της Γενικής Δ/νσης Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Περιβάλλοντος και Υποδομών της Περιφέρειας Ηπείρου. Επίσης, ο διαγωνιζόμενος θα ενημερωθεί με fax. Ενστάσεις επί του Πρακτικού Ι της Επιτροπής Διαγωνισμού μπορούν να υποβληθούν από τους Διαγωνιζομένους μέχρι δέκα (10) ημερολογιακές ημέρες από την επόμενη της ημερομηνίας ανακοίνωσης της γνωστοποίησης τοιχοκόλλησης του πρακτικού -από την 20/09/2016., σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 4.3 & 4.8 της αναλυτικής προκήρυξης, μέχρι και την 26/09/2016 και ώρα 14:00 στο γραφείο πρωτοκόλλου της Δ/νσης Τεχνικών Έργων Περιφέρειας Ηπείρου, υπόψη του Πρόεδρου της Επιτροπής και απευθύνονται στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου (Προϊσταμένη Αρχή). Επί των ενστάσεων αποφασίζει η Προϊσταμένη αρχή, μετά από σχετική γνώμη της αρμόδιας Επιτροπής. Το παρόν Πρακτικό Ι συντάχθηκε και υπογράφηκε σε πέντε (5) αντίγραφα. Η Επιτροπή Ο Πρόεδρος Tα μέλη Παπαγιάννης Ιωάννης ΠΕ Περιβάλλοντος (Ph.D.) Τσιάρας Ευάγγελος ΠΕ Περιβάλλοντος Λάμπρου Αλέξανδρος ΠΕ Πολιτικός Μηχανικός 4 από 4

10 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΟ: Προεκτιμώμενη αμοιβή: Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση) ,50 πλέον ΦΠΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙI Της Επιτροπής Διενέργειας του Δημόσιου Διεθνούς Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου υλοποίησης του υποέργου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση)» προεκτιμώμενης αμοιβής ,50 πλέον ΦΠΑ. Ι) Στα Ιωάννινα την 3 η Οκτωβρίου 2016, ημέρα Δευτέρα και ώρα 10:00 π.μ. συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο γραφείο 219 του Διοικητηρίου της Περιφέρειας Ηπείρου (Πλατεία Πύρρου 1) η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού και Αξιολόγησης των Προσφορών (εφεξής η «Επιτροπή») που συγκροτήθηκε με την αριθμ. 23/1277/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου (ΑΔΑ: 7ΓΨΚ7Λ9-ΒΓΩ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ) αποτελούμενη από τους: Α) Παπαγιάννη Ιωάννη του Λάμπρου, ΠΕ Περιβάλλοντος, υπάλληλο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, ως Πρόεδρος Β) Τσιάρα Ευάγγελο του Κωνσταντίνου, ΠΕ Περιβάλλοντος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Περιφέρειας Ηπείρου, ως μέλος, Γ) Λάμπρου Αλέξανδρο του Ευαγγέλου, ΠΕ Πολιτικός Μηχανικός, εκπρόσωπος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (Τμήμα Ηπείρου), ως μέλος με αντικείμενο την αποσφράγιση της τεχνικής προσφοράς που κατατέθηκε στον ανοιχτό δημόσιο διεθνή διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών για το έργο: «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση)». Τους όρους της προκήρυξης του διαγωνισμού ενέκρινε η Περιφέρεια Ηπείρου ως Αναθέτουσα Αρχή, με την υπ αριθμ. 19/1035/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της. Ο διαγωνισμός διεξάγεται σε δημόσια συνεδρίαση σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών κατά το άρθρο 9 του Ν.3316/05 και τα οριζόμενα στους όρους της Προκήρυξης του Διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός διεξάγεται με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Υπέβαλε φάκελο συμμετοχής μία (1) εταιρεία. Ο φάκελος της Τεχνικής Προσφοράς παρελήφθη από ερμάριο του γραφείου του Προέδρου της Επιτροπής, στο οποίο είχε κλειδωθεί για φύλαξη κατά την 1 η φάση (Πρακτικό Ι) προς επόμενη χρήση. Η Επιτροπή, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 4 του άρθρου 4 του τεύχους Προκήρυξης, άνοιξε την Τεχνική Προσφορά του διαγωνιζομένου σχήματος που πληροί τις αναγκαίες προϋποθέσεις έγκυρης συμμετοχής στην περαιτέρω διαδικασία και μονόγραψε το περιεχόμενο του φακέλου. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης δεν παρευρέθηκε εκπρόσωπος του διαγωνιζόμενου. Η συνεδρίαση διεκόπη σε αυτό το σημείο και στη συνέχεια η Επιτροπή Διαγωνισμού σε διαδοχικές κλειστές συνεδριάσεις στις , , αφού έλαβε υπόψη της ότι τα απαιτούμενα δικαιολογητικά του φακέλου Τεχνικής Προσφοράς βάσει των οποίων αξιολογείται η «Τεχνική Προσφορά» του διαγωνιζόμενου - σύμφωνα με την παρ του άρθρου 21 της οικείας Προκήρυξης - είναι τα παρακάτω: 1 από 5

11 1. Τεχνική Έκθεση 1 για τη συγκεκριμένη σύμβαση, η οποία πρέπει να στηρίζεται στα στοιχεία του Τεύχους Τεχνικών Δεδομένων του φακέλου του έργου και να περιλαμβάνει καταγραφή των αντικειμένων της υπό ανάθεση σύμβασης και σχολιασμό αυτών, με επισήμανση των τυχόν προβλημάτων που προκύπτουν και εισήγηση περί του ενδεδειγμένου τρόπου επιλύσεώς τους. 2. Έκθεση Μεθοδολογίας 2, ενιαία για το σύνολο της σύμβασης, που περιλαμβάνει: α) Τις κύριες δραστηριότητες ενέργειες για την παροχή των υπηρεσιών, με σύντομη περιγραφή της κάθε μιας, καθώς και την αξιοποίηση του διατιθέμενου εξοπλισμού / λογισμικού, όπου απαιτείται. β) Την παρουσίαση των προβλεπόμενων εσωτερικών διαδικασιών για τη παροχή των υπηρεσιών. γ) Την παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων για την παροχή των υπηρεσιών και χρονοδιάγραμμα όπου θα παρουσιάζεται σχηματικά η χρονική αυτή αλληλουχία δ) Αναφορά στις συμβάσεις στις οποίες εφαρμόσθηκε επιτυχώς η περιγραφόμενη μεθοδολογία ή/και τα καινοτόμα στοιχεία αυτής. 3. Έκθεση σχετική με την Ομάδα παροχής Υπηρεσιών 3, που περιλαμβάνει: α) Παρουσίαση των βασικών στελεχών της ομάδας παροχής των υπηρεσιών με αναφορά της προηγούμενης συνεργασίας τους με τους υποψήφιους, συνοδευόμενη από τον Πίνακα του συνημμένου υποδείγματος (υπόδειγμα 1 του προσαρτήματος III), όπου παρουσιάζεται η σχέση συνεργασίας τους με τους υποψήφιους. β) Παρουσίαση των καθηκόντων που προβλέπεται να αναλάβουν για την παροχή των υπηρεσιών συνοδευόμενη από οργανόγραμμα όπου θα παρουσιάζεται σχηματικά η κατανομή των αρμοδιοτήτων μεταξύ των μελών της ομάδας. γ) Στοιχεία από ενδεχόμενη προηγούμενη συνεργασία μεταξύ των μελών της ομάδας τα οποία θα αφορούν χρονικό διάστημα το πολύ δεκαετίας (υπόδειγμα 2 του προσαρτήματος III) ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ: Πρόσωπα πέραν του ενδεχομένως απαιτούμενου στο άρθρο 20.1.β εξειδικευμένου προσωπικού (για την απόδειξη της ειδικής τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας) τα οποία περιλαμβάνονται στην ομάδα μελέτης διαγωνιζομένου πρέπει απαραιτήτως να περιλαμβάνονται μόνο στον κλειστό φάκελο της Τεχνικής Προσφοράς, αλλιώς δεν θα λαμβάνονται υπόψη στην αξιολόγηση. προχώρησε στην αξιολόγηση της «Τεχνικής Προσφοράς» με τα δύο κριτήρια αξιολόγησης της παραγράφου του άρθρου 22 της οικείας Προκήρυξης. Συγκεκριμένα, αξιολόγησε τον κάθε διαγωνιζόμενο σύμφωνα με: Κριτήριο 1 ο : Την πληρότητα και αρτιότητα της εκτίμησης του αντικειμένου της μελέτης, όπως προκύπτει από την Τεχνική Έκθεση του φακέλου «Τεχνικής Προσφοράς» της παραγράφου της Προκήρυξης. Ειδικότερα, αξιολογήθηκε: ο βαθμός πληρότητας της εκτίμησης των αντικειμένων της υπό ανάθεση σύμβασης, ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασμού τους και ιδιαίτερα της επισήμανσης των τυχόν προβλημάτων και ο βαθμός αποτελεσματικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιμετώπιση των τυχόν προβλημάτων. Κριτήριο 2 ο : α) Την αποτελεσματικότητα της προταθείσας Έκθεσης Μεθοδολογίας του φακέλου «Τεχνικής Προσφοράς» της παραγράφου της Προκήρυξης. Ειδικότερα, αξιολογήθηκε: 1 Η Τεχνική Έκθεση (συμπεριλαμβανομένων τυχόν παραρτημάτων) δεν πρέπει να υπερβαίνει ένα εύλογο μέγεθος 30 σελίδων κειμένου μεγέθους Α4 και γραμματοσειράς μέσου μεγέθους (ενδεικτικά Arial 11), εκτός φωτογραφιών και σχεδίων. Όταν το περιεχόμενο της Έκθεσης υπερβαίνει το ως άνω εύλογο μέγεθος, κατά την κρίση της Επιτροπής Διαγωνισμού [η οποία διαμορφώνεται με βάση την αρχή του ίσου μέτρου κρίσης (ήτοι δεν θα εκτιμήσει το εύλογο μέγεθος με τρόπο διαφορετικό για κάποιους από τους διαγωνιζόμενους)], το υπερβάλλον υλικό δεν θα λαμβάνεται υπόψη στην αξιολόγηση. 2 Η Έκθεση Μεθοδολογίας (συμπεριλαμβανομένων τυχόν παραρτημάτων) δεν πρέπει να υπερβαίνει ένα εύλογο μέγεθος 30 σελίδων κειμένου μεγέθους Α4 και γραμματοσειράς μέσου μεγέθους, εκτός του προαναφερθέντος χρονοδιαγράμματος. Όταν το περιεχόμενο της Έκθεσης υπερβαίνει το εύλογο μέγεθος, κατά την κρίση της Επιτροπής Διαγωνισμού [η οποία διαμορφώνεται με βάση την αρχή του ίσου μέτρου κρίσης (ήτοι δεν θα εκτιμήσει το εύλογο μέγεθος με τρόπο διαφορετικό για κάποιους από τους διαγωνιζόμενους)], το υπερβάλλον υλικό δεν θα λαμβάνεται υπόψη στην αξιολόγηση. 3 Η Έκθεση Ομάδας παροχής Υπηρεσιών (συμπεριλαμβανομένων τυχόν παραρτημάτων και εξαιρουμένων : i) των υπεύθυνων δηλώσεων συνεργασίας, των τυχόν πιστοποιητικών με τα οποία αποδεικνύεται προηγούμενη συνεργασία μεταξύ μελών της προτεινόμενης ομάδας μελέτης και του πίνακα του εδαφίου γ και ii) της δήλωσης του συντονιστή του παραπάνω εδαφίου δ) δεν πρέπει να υπερβαίνει ένα εύλογο μέγεθος 20 σελίδων κειμένου μεγέθους Α4 μέσης γραμματοσειράς, εκτός του προαναφερθέντος οργανογράμματος. Όταν το περιεχόμενο της Έκθεσης υπερβαίνει το εύλογο μέγεθος, κατά την κρίση της Επιτροπής Διαγωνισμού [η οποία διαμορφώνεται με βάση την αρχή του ίσου μέτρου κρίσης (ήτοι δεν θα εκτιμήσει το εύλογο μέγεθος με τρόπο διαφορετικό για κάποιους από τους διαγωνιζόμενους)], το υπερβάλλον υλικό δε θα λαμβάνεται υπόψη στην αξιολόγηση. 2 από 5

12 ο βαθμός στον οποίο οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες - ενέργειες για την παροχή των υπηρεσιών καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της υπό ανάθεση σύμβασης, ο βαθμός επάρκειας των προβλεπόμενων εσωτερικών διαδικασιών για την παροχή της σύμβασης ο βαθμός αποτελεσματικότητας και εσωτερικής συμβατότητας του προβλεπόμενου χρονικού προγραμματισμού για την παροχή των υπηρεσιών οι προηγούμενες συμβάσεις στις οποίες εφαρμόστηκε επιτυχώς η περιγραφόμενη μεθοδολογία. β) Την οργανωτική αποτελεσματικότητα της προταθείσας Έκθεσης σχετική με την Ομάδα παροχής Υπηρεσιών του φακέλου «Τεχνικής Προσφοράς» της παραγράφου της Προκήρυξης. Στην αξιολόγηση λήφθηκαν κυρίως υπόψη: ο βαθμός επάρκειας της προτεινόμενης ομάδας για την κάλυψη του αντικειμένου του έργου από πλευράς αριθμού επιστημόνων και ειδικοτήτων. Για να θεωρηθεί επαρκής η ομάδα, πρέπει για την παροχή των Υπηρεσιών να διατίθεται το ελάχιστο απαιτούμενο για την καλούμενη τάξη δυναμικό. Η ανεπαρκής στελέχωση βαθμολογείται αρνητικά. ο βαθμός συνοχής της προτεινόμενης ομάδας, που χαρακτηρίζεται από τις σχέσεις συνεργασίας (μόνιμες ή περιστασιακές) των στελεχών της ομάδας με τους υποψήφιους και την έκταση προηγούμενων συνεργασιών μεταξύ των μελών της ομάδας. Εφόσον χρησιμοποιείται και αξιοποιείται τεκμηριωμένα από τον διαγωνιζόμενο στην Ομάδα στελεχιακό δυναμικό 4 πέραν του βασικού, δηλαδή του δυναμικού που κατά βάση επαρκεί για την παροχή των υπηρεσιών, λαμβάνεται υπόψη στην αξιολόγηση. ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης δομής του οργανογράμματος για την παροχή των υπηρεσιών. ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης ομάδας και ιδιαίτερα του συντονιστή σε σχέση με τα προβλεπόμενα γι αυτούς καθήκοντα 5 και σε σχέση με παλαιότερες συνεργασίες σε αντίστοιχες συμβάσεις έργων- υπηρεσιών. Η αξιολόγηση έγινε με βάση την ακόλουθη φθίνουσα εκφραστική κλίμακα: Άριστος, εξαιρετικός, πάρα πολύ καλός, πολύ καλός, αρκετά καλός, καλός, αρκετά ικανοποιητικός, ικανοποιητικός, σχετικά ικανοποιητικός, μέτριος, πολύ μέτριος, κακός. Τα αποτελέσματα της αξιολόγησης αναφέρονται αναλυτικά παρακάτω: To διαγωνιζόμενο μελετητικό σχήμα με α/α 1 Εταιρεία: ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) παρουσιάζει: 1 ο Κριτήριο Πάρα πολύ καλός ο βαθμός πληρότητας της εκτίμησης των αντικειμένων της παρεχόμενης υπηρεσίας, με αναλυτική, πλήρη και σαφή καταγραφή τους και με εμφανή την πολύ καλή γνώση της περιοχής και των συνθηκών του έργου. Πάρα πολύ καλός ο βαθμός πληρότητας και ορθότητας του σχολιασμού των αντικειμένων της υπηρεσίας και ιδιαίτερα τεκμηριωμένη η επισήμανση των προβλημάτων. Πάρα πολύ καλός ο βαθμός αποτελεσματικότητας των προτάσεων που υποβάλλονται για την αντιμετώπισή τους. 4 Η Με τον όρο στελεχιακό δυναμικό νοούνται τα άτομα του διαγωνιζόμενου, τα οποία ανήκουν στο δυναμικό του πτυχίου και με τον όρο βασικό στελεχιακό δυναμικό, το ελάχιστο δυναμικό ανά κατηγορία, το οποίο ζητείται από τη προκήρυξη. 5 Δυσμενώς αξιολογούνται τόσο ο ανεπαρκής αριθμός μελών της ομάδας σε σχέση με το μέγεθος του έργου, όσο και ο υπερβολικός αριθμός μελών. Επισημαίνεται ότι οι Επιτροπές Διαγωνισμού πρέπει να προσέχουν ώστε να αξιολογούν όπως ορίζεται σε σχετικές εγκυκλίους του ΥΠΕΧΩΔΕ (π.χ. Ε1/2007), τη συμμετοχή σε ομάδες μελετών διαγωνιζομένων, προσώπων που απαγορεύεται η συμμετοχή τους από το πνεύμα και το γράμμα του Ν. 3316/2005, όπως άτομα τα οποία απασχολούνται με σχέση εξαρτημένης εργασίας σε αναθέτουσες αρχές, μελετητές με δέσμευση του πτυχίου τους σε γραφείο που δεν μετέχει στο διαγωνισμό κ.λ.π. 3 από 5

13 2 ο Κριτήριο α Υποκριτήριο Πολύ καλός ο βαθμός στον οποίο οι παρουσιαζόμενες δραστηριότητες καλύπτουν τις τεχνικές απαιτήσεις της για την υλοποίηση του έργου με ανά υποέργο περιγραφή των δραστηριοτήτων για την κάλυψη των απαιτήσεων και απλή αναφορά στην περιγραφή αξιοποίησης του διατιθέμενου εξοπλισμού/λογισμικού. Πολύ καλός ο βαθμός επάρκειας των προβλεπόμενων εσωτερικών διαδικασιών παραγωγής της σύμβασης, με αναφορά στις προβλεπόμενες εσωτερικές διαδικασίες για την υλοποίηση της σύμβασης με σύστημα διασφάλισης ποιότητας και ελέγχου. Αρκετά καλός ο βαθμός αποτελεσματικότητας και εσωτερικής συμβατότητας του προβλεπόμενου χρονικού προγραμματισμού για την υλοποίηση της σύμβασης μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες, με απλή και συνοπτική παρουσίαση της χρονικής αλληλουχίας των δραστηριοτήτων, χρονοδιάγραμμα όμοιο του φακέλου του έργου, καθώς και σαφής αναφορά σε προηγούμενες συμβάσεις που εφαρμόστηκε επιτυχώς η μεθοδολογία από τη διαγωνιζόμενη εταιρεία. β Υποκριτήριο Αρκετά καλός ο βαθμός επάρκειας της προτεινόμενης ομάδας για τη κάλυψη του αντικειμένου του έργου. Αρκετά καλός ο βαθμός συνοχής της προτεινόμενης ομάδας, με αξιοποίηση από το διαγωνιζόμενο στην Ομάδα έργου στελεχιακού δυναμικού σε ικανό βαθμό πέραν του βασικού και αρκετά καλή αναφορά προηγούμενης συνεργασίας μεταξύ των μελών της Ομάδας έργου σε αρκετές συμβάσεις. Αρκετά καλός ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης δομής του οργανογράμματος, με σαφή αναφορά των στελεχών και παρουσίαση των καθηκόντων που αναλαμβάνουν για την εκπόνηση της μελέτης. Αρκετά καλός ο βαθμός αποτελεσματικότητας της προτεινόμενης ομάδας έργου σε σχέση με τα προβλεπόμενα γι αυτούς καθήκοντα και ιδιαίτερα του συντονιστή που εμφανίζει μεγάλη εμπειρία σε μεγάλο αριθμό συμβάσεων. Με βάση τα παραπάνω η Επιτροπή βαθμολόγησε την «Τεχνική Προσφορά» του διαγωνιζόμενου, αφού έλαβε υπόψη της τα αναφερόμενα στην παράγραφο του άρθρου 22 της οικείας Προκήρυξης, δηλαδή: Κριτήριο 1 ο Τεχνικής Προσφοράς Το 1 ο κριτήριο βαθμολογείται με βαθμό U 1, που συνίσταται σε ακέραιο αριθμό από 1 έως 100. Προσφορές που θα λάβουν στο κριτήριο αυτό βαθμό κάτω του 60 απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Η βαρύτητα του 1 ου κριτηρίου στο σύνολο της βαθμολογίας του διαγωνιζόμενου ορίζεται σε Β 1=30%. Κριτήριο 2 ο Τεχνικής Προσφοράς Το κριτήριο αυτό συντίθεται από δύο υποκριτήρια (α και β ): α Υποκριτήριο Το α υποκριτήριο βαθμολογείται με βαθμό U 2Α που συνίσταται σε ακέραιο αριθμό από 1 έως 100. β Υποκριτήριο Το β υποκριτήριο βαθμολογείται με βαθμό U 2Β που συνίσταται σε ακέραιο αριθμό από 1 έως 100. Η βαθμολογία του 2 ου κριτηρίου προκύπτει ως: U 2 = 40%*U 2A + 60%*U 2B. Η βαρύτητα του 2 ου κριτηρίου είναι Β 2=45%. Προσφορές που θα λάβουν στο κριτήριο αυτό βαθμό κάτω του 60 απορρίπτονται ως απαράδεκτες. Συνολική βαθμολογία Τεχνικής Προσφοράς Η συνολική βαθμολογία της Τεχνικής Προσφοράς προκύπτει από τον τύπο: 4 από 5

14 U Τ.Π.= (U 1*B 1 + U 2*B 2) / 0,75 > 60 Οι τεχνικές προσφορές θεωρούνται παραδεκτές εφόσον: α) οι βαθμολογίες στα επιμέρους κριτήρια είναι μεγαλύτερες από τις ελάχιστες απαιτούμενες και β) η σταθμισμένη βαθμολογία τους κατά τα ανωτέρω υπερβαίνει τις 60 μονάδες. Η βαθμολογία της «Τεχνικής Προσφοράς» του διαγωνιζόμενου σχήματος φαίνεται στον ακόλουθο πίνακα: ΠΙΝΑΚΑΣ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ Α/Α 1. ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ ΣΧΗΜΑΤΟΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) Βαθμολογία Υποκριτήριο Βαθμολογία ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ 1 ου ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ U2Α U2Β 2 ου ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ UΤ.Π.= U1 (0,40xU2A+0,60xU2B=) U2 (U1x0,30+U2x0,45)/0,75(>60) ,40 90,64 Σύμφωνα με τον προηγούμενο Πίνακα, η «Τεχνική Προσφορά» του διαγωνιζομένου σχήματος κρίνεται παραδεκτή στο σύνολό της, δεδομένου ότι η συνολική (σταθμισμένη) βαθμολογία της «Τεχνικής Προσφοράς» υπερβαίνει τις 60 μονάδες της 100 βάθμιας κλίμακας, όπως καθορίζονται στο προαναφερόμενο άρθρο 22 της οικείας Προκήρυξης. Το παρόν Πρακτικό ΙΙ να τοιχοκολληθεί στο χώρο ανακοινώσεων της Δ.Τ.Ε./Π.Η. Ενστάσεις επί του Πρακτικού ΙΙ της Επιτροπής Διαγωνισμού μπορούν να υποβληθούν από τους Διαγωνιζομένους μέχρι δέκα (10) ημερολογιακές ημέρες από την επόμενη της ημερομηνίας ανακοίνωσης της γνωστοποίησης τοιχοκόλλησης του πρακτικού -από την 18/11/2016., σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 4.3 & 4.8 της αναλυτικής προκήρυξης, μέχρι και την 28/11/2016 και ώρα 14:00 στο γραφείο πρωτοκόλλου της Δ/νσης Τεχνικών Έργων Περιφέρειας Ηπείρου, υπόψη του Πρόεδρου της Επιτροπής και απευθύνονται στην Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Ηπείρου (Προϊσταμένη Αρχή). Επί των ενστάσεων αποφασίζει η Προϊσταμένη αρχή, μετά από σχετική γνώμη της αρμόδιας Επιτροπής. Το παρόν Πρακτικό ΙΙ συντάχθηκε και υπογράφηκε σε πέντε (5) αντίγραφα. Η Επιτροπή Ιωάννινα, 17 Νοεμβρίου 2016 Ο Πρόεδρος Tα μέλη Παπαγιάννης Ιωάννης ΠΕ Περιβάλλοντος (Ph.D.) Τσιάρας Ευάγγελος ΠΕ Περιβάλλοντος Λάμπρου Αλέξανδρος ΠΕ Πολιτικός Μηχανικός 5 από 5

15 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΗΠΕΙΡΟΥ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΡΓΟ: Προεκτιμώμενη αμοιβή: Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση) ,50 πλέον ΦΠΑ ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙIΙ Της Επιτροπής Διενέργειας του Δημόσιου Διεθνούς Διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου υλοποίησης του υποέργου «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση)» προεκτιμώμενης αμοιβής ,50 πλέον ΦΠΑ. Ι) Στα Ιωάννινα την 6 η Ιουλίου 2017, ημέρα Πέμπτη και ώρα 09:00 π.μ. συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο γραφείο 219 του Διοικητηρίου της Περιφέρειας Ηπείρου (Πλατεία Πύρρου 1) η Επιτροπή Διενέργειας του Διαγωνισμού και Αξιολόγησης των Προσφορών (εφεξής η «Επιτροπή») που συγκροτήθηκε με την αριθμ. 23/1277/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου (ΑΔΑ: 7ΓΨΚ7Λ9-ΒΓΩ ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ) αποτελούμενη από τους: Α) Παπαγιάννη Ιωάννη του Λάμπρου, ΠΕ Περιβάλλοντος, υπάλληλο της Διεύθυνσης Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Ηπείρου, ως Πρόεδρος Β) Τσιάρα Ευάγγελο του Κωνσταντίνου, ΠΕ Περιβάλλοντος της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού Περιφέρειας Ηπείρου, ως μέλος, Γ) Λάμπρου Αλέξανδρο του Ευαγγέλου, ΠΕ Πολιτικός Μηχανικός, εκπρόσωπος του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος (Τμήμα Ηπείρου), ως μέλος με αντικείμενο το άνοιγμα των φακέλων των «Οικονομικών Προσφορών», τον έλεγχο και την αξιολόγηση αυτών, καθώς και τον προσδιορισμό της πλέον συμφέρουσας προσφοράς «Τεχνικών Προσφορών» των διαγωνιζομένων στον ανοιχτό δημόσιο διεθνή διαγωνισμό για την παροχή υπηρεσιών για το έργο: «Τεχνικός Σύμβουλος για το έργο: Δίκτυο Σταθμών Μεταφόρτωσης Απορριμμάτων (Σ.Μ.Α.) Περιφέρειας Ηπείρου (Α Φάση)». Σχετική πρόσκληση στάλθηκε με fax απο τον Πρόεδρο της Επιτροπής διαγωνισμού σε όλους τους ενδιαφερομένους για δημόσια συνεδρίαση στις ημέρα Πέμπτη και ώρα 09:00πμ στο γραφείο 219 της Δ.Τ.Ε./Π.Η. για την συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας για το διαγωνιζόμενο σχήμα - που η τεχνική του προσφορά κρίθηκε παραδεκτή σύμφωνα με το από Πρακτικό ΙΙ. Τους όρους της προκήρυξης του διαγωνισμού ενέκρινε η Περιφέρεια Ηπείρου ως Αναθέτουσα Αρχή, με την υπ αριθμ. 19/1035/ Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της. Ο διαγωνισμός διεξάγεται σε δημόσια συνεδρίαση σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών κατά το άρθρο 9 του Ν.3316/05 και τα οριζόμενα στους όρους της Προκήρυξης του Διαγωνισμού. Ο διαγωνισμός διεξάγεται με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Υπέβαλε φάκελο συμμετοχής μία (1) εταιρεία όπως παρουσιάζεται στο από Πρακτικό Ι και απο Πρακτικό ΙΙ. Ο φάκελος της Οικονομικής Προσφοράς παρελήφθη από ερμάριο του γραφείου του Προέδρου της Επιτροπής, στο οποίο είχε κλειδωθεί για φύλαξη κατά την 1 η φάση (Πρακτικό Ι) προς επόμενη χρήση. Η Επιτροπή, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 5 του άρθρου 4 του τεύχους Προκήρυξης, άνοιξε την Οικονομική Προσφορά του διαγωνιζομένου σχήματος που πληροί τις αναγκαίες προϋποθέσεις 1 από 4

16 έγκυρης συμμετοχής στην περαιτέρω διαδικασία και μονόγραψε το περιεχόμενο του φακέλου. Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης δεν παρευρέθηκε εκπρόσωπος του διαγωνιζόμενου. Η οικονομική προσφορά του αναδόχου σχήματος καταγράφεται στον ακόλουθο πίνακα: ΠΙΝΑΚΑΣ 1: ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΕΝΤΥΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ Α/ Α ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ ΣΧΗΜΑΤΟΣ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ (σε ) (XΩΡΙΣ ΦΠΑ) ΠΡΟΣΦΕΡΟΜΕΝΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΈΚΠΤΩΣΗΣ % 1. ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) ,25 10,00 Ακολούθως η Επιτροπή διαγωνισμού εξέτασε αναλυτικά τα στοιχεία του φακέλου της «Οικονομικής Προσφοράς» λαμβάνοντας υπόψη την παρ. 5 του άρθρου 4 της οικείας Προκήρυξης σύμφωνα με την οποία: «Οι οικονομικές προσφορές βαθμολογούνται εφόσον κριθούν παραδεκτές. Παραδεκτές είναι οι οικονομικές προσφορές, εφόσον: α) Δεν δηλώνονται διαφορετικές ποσότητες φυσικού αντικειμένου από τις οριζόμενες στα τεύχη του διαγωνισμού ιδίως στην ανάλυση της προεκτιμώμενης αμοιβής. β) Είναι συνταγμένες όπως ορίζει η παρ της παρούσας (σ.σ. Τεύχος Προκήρυξης)» Οι ενέργειες, οι διαπιστώσεις και τα αντίστοιχα συμπεράσματα της Επιτροπής διαγωνισμού κατά τη φάση ελέγχου του φακέλου της «Οικονομικής Προσφοράς» σύμφωνα με τις προηγούμενες απαιτήσεις καταγράφονται παρακάτω: 1. κατά την αποσφράγιση του υπόψη φακέλου του διαγωνιζόμενου μελετητικού σχήματος διαπιστώθηκε ότι αυτός περιείχε συμπληρωμένο το χορηγούμενο από την Αναθέτουσα Αρχή Έντυπο της οικονομικής προσφοράς, 2. η Οικονομική Προσφορά φέρει τις απαραίτητες εξουσιοδοτημένες υπογραφές και έχει συνταχθεί σύμφωνα με τις διατάξεις που προαναφέρθηκαν, 3. δεν διαπιστώθηκε αναντιστοιχία ολόγραφων και αριθμητικών τιμών, Κατόπιν τούτων η εξεταζόμενη Οικονομική Προσφορά κρίθηκε παραδεκτή και ακολούθησε η βαθμολόγησή της, λαμβάνοντας υπόψη το άρθρου 22 παρ. 1.2 του ο Τεύχους Προκήρυξης σύμφωνα με την οποία: « Βαθμολογία Οικονομικής Προσφοράς Η οικονομική προσφορά βαθμολογείται, εφόσον κριθεί παραδεκτή, κατά το άρθρο 4 5 της παρούσας προκήρυξης, σε εκατονταβάθμια κλίμακα. Η βαρύτητα της βαθμολογίας του κριτηρίου αυτού ορίζεται σε Β 3=25% Η βαθμολογία U Ο.Π. της κάθε οικονομικής προσφοράς ΟΠ προκύπτει από τον λόγο της χαμηλότερης υποβληθείσας οικονομικής προσφοράς ΟΠmin προς την οικονομική αυτή προσφορά ΟΠ ως εξής: U O.Π. = 100 x ΟΠmin / ΟΠ, Ο προκύπτων βαθμός στρογγυλοποιείται στο δεύτερο (2 ο ) δεκαδικό ψηφίο. Βαθμολογούνται μόνο οι οικονομικές προσφορές των διαγωνιζομένων των οποίων οι Τεχνικές Προσφορές θεωρούνται παραδεκτές, σύμφωνα με την προηγούμενη παράγραφο.» 2 από 4

17 Α/ Α Σύμφωνα με τον ΠΙΝΑΚΑ 1 (ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΦΑΚΕΛΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ) ως χαμηλότερη υποβληθείσα Οικονομική Προσφορά (ΟΠmin) προκύπτει η: ΟΠmin = ,25 Με βάση τα παραπάνω, το προκύπτον αποτέλεσμα της βαθμολογίας Οικονομικής Προσφοράς του διαγωνιζόμενου μελετητικού σχήματος φαίνεται στην στήλη U O.Π. (5) του επόμενου ΠΙΝΑΚΑ 2 (ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ). Ακολούθως η Επιτροπή διαγωνισμού προχώρησε στον υπολογισμό της σταθμισμένης βαθμολογίας της προσφοράς για τον προσδιορισμό της πλέον συμφέρουσας - από οικονομική άποψη - προσφοράς, λαμβάνοντας υπόψη την παρ. 2 του άρθρου 22 του Τεύχους Προκήρυξης σύμφωνα με την οποία: «22.2 Προσδιορισμός της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς H σταθμισμένη βαθμολογία κάθε προσφοράς U προκύπτει από το άθροισμα: U = U Τ.Π. * 75% + U Ο.Π. * 25% (σ.σ. όπου U Τ.Π. η Συνολική Βαθμολογία Τεχνικής Προσφοράς εκάστου διαγωνιζομένου σχήματος σύμφωνα με το ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΙΙ της ) Η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, είναι η προσφορά που θα συγκεντρώσει τη μέγιστη σταθμισμένη βαθμολογία. Σε περίπτωση ισοβαθμίας περισσότερων προσφορών, ως πλέον συμφέρουσα προσφορά λαμβάνεται αυτή με την μεγαλύτερη βαθμολογία Τεχνικής Προσφοράς.» Με βάση τα παραπάνω, το προκύπτον αποτέλεσμα της σταθμισμένης βαθμολογίας της Προσφοράς του διαγωνιζόμενου μελετητικού σχήματος φαίνεται στην στήλη U (6) του επόμενου ΠΙΝΑΚΑ 2 (ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ). ΠΙΝΑΚΑΣ 2 ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ (σύμφωνα με την παρ. 1.2 & 2 του άρθρου 22 του Τεύχους Προκήρυξης) ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ ΣΧΗΜΑΤΟΣ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ Οικον. Προσφορά (σε ) (χωρίς ΦΠΑ) Βαθμ/γία Οικον/κης Προσφοράς Σταθμισμένη Βαθμολογία U Τ.Π. ΟΠ i U Ο.Π.= U= (από Πρακτικό ΙΙ) (από Πίνακα 1) (ΟΠmin= ,25) 100xΟΠmin/ΟΠ i U Τ.Π.x0,75+U Ο.Π. x0,25 (1) (2) (3) (4) (5) (6) 1 ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ (δ.τ. Ε.Π.Τ.Α. Α.Ε.) 90, ,25 100,00 92,98 Η Επιτροπή διαγωνισμού με βάση τα στοιχεία του τελευταίου ΠΙΝΑΚΑ 2 - που παρουσιάζει την σταθμισμένη βαθμολογία της τεχνικής και οικονομικής προσφοράς - και σύμφωνα με το άρθρο 12 («Διαδικασία επιλογής Αναδόχου εκπόνησης μελέτης Κριτήριο ανάθεσης της σύμβασης») και το άρθρου 22 παρ. 2 («Προσδιορισμός της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς») του Τεύχους Προκήρυξης, διαπιστώνει ότι το διαγωνιζόμενο μελετητικό σχήμα με Α/Α 1 συγκέντρωσε την μέγιστη (και μοναδική) σταθμισμένη βαθμολογία (U=92,98) και ως εκ τούτου υπέβαλε την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά [ΟΠ 1 = ,25 (χωρίς ΦΠΑ)] παρέχοντας μέση τεκμαρτή έκπτωση 10,00% επί της προεκτιμώμενης αμοιβής της Υπηρεσίας. 3 από 4