ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ 461 ης / ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΡΗΤΗΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ Τμήμα: Διοικητικής Υποστήριξης-Προμήθειες Πληροφορίες: Θωμάκης Ζαφείριος Τηλ.: Fax: ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ 461 ης / ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ Η Επιτροπή Ερευνών του Πανεπιστημίου Κρήτης συνεδρίασε σήμερα 29 Ιουλίου 2015, ημέρα Τετάρτη και ώρα 10:00 π.μ. στις εγκαταστάσεις του Πανεπιστημίου Κρήτης στο Ρέθυμνο (αίθουσα συνεδριάσεων Συγκλήτου) και πραγματοποίησε την 461 η Συνεδρίασή της. Σημειώνεται ότι η διεξαγωγή της συνεδρίασης πραγματοποιείται σε τηλεδιάσκεψη με τις εγκαταστάσεις του Π.Κ. στο Ηράκλειο (αίθουσα συνεδριάσεων της Πρυτανείας) σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 13 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, η οποία προστέθηκε με το άρθρο 6 7 του ν.3242/2004. Παρόντες στη συνεδρίαση ήταν οι κ.κ.: - ΚΑΡΔΑΣΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΣ - ΤΡΙΚΑΛΙΤΗΣ ΠΑΝΤΕΛΗΣ, ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ - ΓΑΓΑΝΗΣ ΧΡΥΣΟΒΑΛΑΝΤΗΣ, ΜΕΛΟΣ - ΟΙΚΟΝΟΜΙΔΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ, ΜΕΛΟΣ - ΤΣΑΤΣΑΝΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ, ΜΕΛΟΣ Απούσα στη συνεδρίαση ήταν η κ. Ιωάννα Κάππα, μέλος. Η Επιτροπή, μετά τη διαπίστωση της νόμιμης απαρτίας υπό την προεδρεία του κ. Καρδάση Βασιλείου, Προέδρου της Επιτροπής Ερευνών για τα θέματα της με αριθ. πρωτ. 7064/ Ημερήσιας Διάταξης αποφασίζει τα παρακάτω: ΘΕΜΑ: 3.2. ΠΡΟΣΚΛΗΣΕΙΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ

2 Εξέταση ένστασης στο πλαίσιο αξιολόγησης προτάσεων σύναψης μίσθωσης έργου δυνάμει της με αρ. 2503/ Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος (Κ.Α.3689 Ε.Υ.ΤΟΛΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ) Η Επιτροπή Ερευνών, αφού έλαβε υπόψη στο πλάισιο της με αρ. 2503/ πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος (ΑΔΑ 6ΕΑΛ469Β7Γ-Τ4Ε) προς σύναψη συμβάσεων μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου, που διενεργήθηκε από τον Ειδικό Λογαριασμό στο πλαίσιο του προγράμματος με τίτλο «Ανάπτυξη ψηφιακών μαθημάτων, υποστήριξη ιδρυματικής πλατφόρμας και άλλες δράσεις», το οποίο υλοποιείται στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος «Εκπαίδευση και Δια Βίου Μάθηση» και συγχρηματοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση (Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο-ΕΚΤ) και από Εθνικούς Πόρους», ΚΑ 3689 με επιστημονικό υπεύθυνο τον κ. Τόλλη α) τη με αρ. πρωτ. 6099/ ένσταση του κ. Νικολάου Μιχαλοδημητράκη κατά της με αρ. 455/ Απόφασης της Επιτρ. Ερευνών (θέμα ) (ΑΔΑ Β8ΞΖ469Β7Γ-ΕΜ5), η οποία έχει ως εξής:

3

4 Νικόλαος Μιχαλοδημητράκης» β) το με αριθ. πρωτ. 7114/ πρακτικό της Επιτροπής Ενστάσεων στα πλαίσια προσκλήσεων για τη σύναψη μισθώσεων έργου του τμήματος ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ, το οποίο έχει ως εξής: «ΠΡΑΚΤΙΚΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ στα πλαίσια προσκλήσεων για τη σύναψη μισθώσεων έργου του τμήματος ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ Σήμερα την 21 η /7/2015 ημέρα Δευτέρα στα γραφεία του Ειδικού Λογαριασμού του Πανεπιστημίου Κρήτης (εφεξής ΕΛΠΚ) στο Ηράκλειο προσήλθαν σε συνεδρίαση τα μέλη της Επιτροπής Ενστάσεων (εφεξής αναφερόμενης ως «Επιτροπή»), που συγκροτήθηκε δυνάμει της πράξης με ΑΔΑ ΩΑΗ2469Β7Γ-ΞΧΓ πράξης και σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ενότητα ΙΙΙ του οδηγού Σύναψης Μισθώσεων έργου (ΑΔΑ 71ΕΧ469Β7Γ-ΘΨΤ) για την κρίση της υπ αρ. πρωτ. 6099/ ένστασης του κ. Νικολάου Μιχαλοδημητράκη (εφεξής αναφερόμενο ως «ενιστάμενο») κατά της με αρ. 455/ Απόφασης της Επιτρ. Ερευνών (εφεξής ΕΕ) (θέμα ) (ΑΔΑ Β8ΞΖ469Β7Γ-ΕΜ5) με την οποία ενεκρίθη το με αρ. 3975/ Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Προτάσεων (εφεξής ΕΑΠ) στο πλαίσιο της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος με αρ. πρωτ. 2503/ (ΑΔΑ 6ΕΑΛ469Β7Γ- Τ4Ε) προς σύναψη συμβάσεων μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου. Παρόντες ήταν τα κάτωθι μέλη της Επιτροπής Ενστάσεων: Κατσιγιαννάκη Καλλιόπη, 1ο αναπληρωματικό μέλος Παπαγιαννάκης Γεώργιος, 2ο τακτικό μέλος Δημητρόπουλος Χρήστος, 3ο τακτικό μέλος

5 Η Επιτροπή αφού έλεγξε τη νομότυπη συγκρότησή της και την ικανότητα συνεδρίασης και λήψης αποφάσεων και κατόπιν διαλογικής συζήτησης μεταξύ των μελών της, εξέδωσε την κατωτέρω γνώμη: Αφού ελήφθησαν υπόψιν: α) η με αρ. 2503/ (ΑΔΑ 6ΕΑΛ469Β7Γ-Τ4Ε) πρόσκληση για υποβολή πρότασης προς σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου (Κ.Α Ε.Υ. Τόλλης Ιωάννης) (εφεξής Πρόσκληση) β) η με αρ. πρωτ. 2793/ πρόταση του κου Μιχαλοδημητράκη Νικολάου (ενισταμένου) και η με αρ. πρωτ. 2798/ πρόταση του κ. Τσέλα Χρήστου μαζί με όλα τα συνοδευτικά έγγραφα στα πλαίσια της ως άνω πρόσκλησης και τα λοιπά έγγραφα του φακέλου της ΕΑΠ γ) η με αρ. 455/ Απόφαση της Επιτρ. Ερευνών (3.2.13) (ΑΔΑ Β8ΞΖ469Β7Γ-ΕΜ5) με την οποία ενεκρίθη το με αρ. 3975/ Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Προτάσεων (εφεξής ΕΑΠ) σχετικά με την ως άνω πρόσκληση, η οποία αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Ειδικού Λογαριασμού την δ) το υπό αρ. πρωτ. 4319/ αρχικό ερώτημα του ενισταμένου, με το οποίο ζητούσε να ενημερωθεί για τα φύλλα αξιολόγησης της συνέντευξης που αφορούσαν τον ίδιο και τον κ Τσέλα, επί του οποίου ως απάντηση χορηγήθηκε την από την γραμματεία ένα έντυπο αίτησης, το οποίο όφειλε να συμπληρώσει προκειμένου να υποβάλει εκ νέου το αίτημά του συμπληρωμένο. Ότι ο ενιστάμενος υπέβαλε στις το με αρ. πρωτ αίτημά του, με το οποίο ζητούσε να δει το περιεχόμενο των φακέλων του συνυποψηφίου του κ. Τσέλα. Ότι σε ανταπόκριση δε του αιτήματός του, επισκέφτηκε την γραμματεία του Ειδικού Λογαριασμού την , για να δει το περιεχόμενο του φακέλου του συνυποψηφίου του κ. Τσέλα, κατόπιν σχετικής πρόσκλησης της γραμματείας την και ότι την υπέβαλε την κρινόμενη ένστασή του (με αρ. πρωτ. 6099) εκδίδει την ακόλουθη εισήγηση: Με την εξεταζόμενη Ένσταση ο ενιστάμενος αιτείται εμπροθέσμως την ακύρωση της ανωτέρω υπ αρ. 455 απόφασης της Επιτροπής Ερευνών του Πανεπιστημίου Κρήτης, θέμα , κατά τη συνεδρίασή της την , με την οποία επικυρώθηκε το με αριθμό εισερχ. πρωτ. 3975/ πρακτικό αξιολόγησης της Επιτροπής Αξιολόγησης Προτάσεων με αντικείμενο έργου: Δράση Α: Υποστήριξη ανάπτυξης ανοικτών ψηφιακών μαθημάτων στα πλαίσια του έργου «Ανάπτυξη ψηφιακών μαθημάτων, υποστήριξη ιδρυματικής πλατφόρμας και άλλες δράσεις» ΚΑ Σημειωτέον ότι σύμφωνα με την πρόσκληση ως απαραίτητα προσόντα αναφέρονται: α) ΑΕΙ ή ισότιμο αναγνωρισμένο αλλοδαπής και β) η Καλή γνώση της αγγλικής γλώσας (lower ή αντίστοιχο) και ως συνεκτιμώμενο προσόν η εμπειρία ενός έτους σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών Ο Ενιστάμενος με την Ένστασή του επικαλείται τις κάτωθι αιτιάσεις: Α. Ακύρωση της βαθμολόγησης της συνέντευξης λόγω της μη ύπαρξης των εντύπων αξιολόγησης Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου που έχει σχηματιστεί από την Επιτροπή

6 Αξιολόγησης Προτάσεων, δεν έχουν τηρηθεί έντυπα φύλλα αξιολόγησης /βαθμολόγησης κάθε υποψηφίου κατά την διαδικασία της από συνέντευξης των υποψηφίων που πληρούσαν το σύνολο των απαραίτητων προσόντων από τα μέλη της Επιτροπής Αξιολόγησης Προτάσεων. Η παράλειψη αυτή δεν κρίνεται ουσιαστική, γιατί, αφενός δεν καθιερώνεται από το νόμο ή από τον Οδηγό Μισθώσεων έργου του Πανεπιστημίου Κρήτης η έννομη υποχρέωση των μελών των επιτροπών αξιολόγησης να τηρούν έντυπα φύλλα αξιολόγησης, αφετέρου η απουσία αυτών δεν έχει καμία πρακτική σκοπιμότητα στην συγκεκριμένη περίπτωση, εφόσον η βαθμολογία που έχουν λάβει αμφότεροι οι υποψήφιοι κ. Τσέλας και κ. Μιχαλοδημητράκης της συνέντευξης τους είναι ακριβώς ίση (37 με άριστα το 40 και οι δύο). Εισηγείται επομένως την απόρριψη της ένστασης για τον ανωτέρω λόγο Β. Ακύρωση της βαθμολόγησης του συνεκτιμώμενου προσόντος της εμπειρίας ενός έτους σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών όσον αφορά τον κ. Τσέλα Ο κ. Τσέλας για την απόδειξη της εμπειρίας του στο ως άνω αντικείμενο έχει προσκομίσει μια βεβαίωση με ημερομηνία , υπογεγραμμένη από τον κ. Σταυρακάκη Νίκο, εμπόριο επισκευές Η/Υ, Μοάτσου 37, Ρέθυμνο, 74100, ΑΦΜ ΔΟΥ Ρεθύμνου με διακριτικό τίτλο «ΝGS Tech» στην οποία βεβαιώνεται ότι «Ο κ. Τσέλας Χρήστος του Ρωμαίου προσλήφθηκε στην επιχείρηση ως υπεύθυνος διαχείρισης και δημιουργίας ιστοσελίδων και παροχών internet στις 20 Οκτωβρίου Εκτελεί έκτοτε τα καθήκοντά του ανελλιπώς και έχει δείξει την απαραίτητη ικανότητα και το ζήλο που διακρίνουν ένα σωστό υπάλληλο.». Επίσης αναφέρει στο βιογραφικό του ως μοναδική επαγγελματική εμπειρία από τον Οκτώβριο 2013 έως τώρα «διαχείριση και δημιουργία ιστοσελίδων και παροχών internet (NGs Tech, Ρέθυμνο») Ο ενιστάμενος επισημαίνει ότι από την ως άνω βεβαίωση δεν προκύπτει η έννομη σχέση του συνυποψηφίου κ. Τσέλα με την συγκεριμενη επιχείρηση, εάν πρόκειται για σύμβαση εξαρτημένης εργασίας ή παροχής ανεξαρτήτων υπηρεσιών, επίσης ότι οι πληροροφίες που έχει είναι ότι η συγκεκριμένη επιχείρηση δεν έχει ενεργή δραστηριότητα στο χώρο της δημιουργίας ιστοσελίδων και τέλος αναρωτιέται πώς μπορεί να συνάδει με την φοιτητική ιδιότητα του κ. Τσέλα ως μεταπτυχιακού φοιτητή στο τμήμα επιστήμης υπολογιστών της Κρήτης, όπως αναφέρεται στο βιογραφικό του, εφόσον το τμήμα αυτό εδρεύει στο Ηράκλειο, με την ιδιότητα ενός εργαζομένου σε επιχείρηση που εδρεύει στο Ρέθυμνο. Εξαιτίας της αιτίασης κατά προσόντων συνυποψηφίου η ως άνω ένσταση γνωστοποιήθηκε ηλεκτρονικώς από την γραμματεία ειδικού λογαριασμού στον κ. Τσέλα την και κλήθηκε να δώσει εξηγήσεις εντός 5 εργασίμων ημερών. Ο κ. Τσέλας απάντησε ηλεκτρονικώς την (αρ. πρωτ. 6528/ ) ότι «δεν έχω κάτι επιπλέον να προσκομίσω για την ένσταση του κ. Μιχαλοδημητράκη» Η επιτροπή κρίνει πως, επειδή η πρόσκληση δεν αναφέρει τον τρόπο πιστοποίησης της επαγγελματικής εμπειρίας που επικαλούνται οι υποψήφιοι, η ΕΑΠ έχει την διακριτική ευχέρεια να αποδέχεται όποιο έγγραφο κρίνει ως βάσιμο και αληθές για το σκοπό αυτό. Ωστόσο θεωρεί ότι η εν λόγω βεβαίωση δημιουργεί ερωτηματικά ως προς την νομική φύση της συνεργασίας του εν λόγω υποψηφίου με την επιχείρηση και επίσης δεν προκύπτει με σαφήνεια το είδος της εμπειρίας που έχει αποκομιστεί, και θα ήταν εύλογο η ΕΑΠ να είχε ερευνήσει περαιτέρω αυτό, πράγμα που δεν προκύπτει, εφόσον δεν υπάρχει ουδέν άλλο στοιχείο μέσα στο φάκελο. Επομένως κρίνει πως οι ως άνω αιτιάσεις του ενισταμένου είναι εύλογες.

7 Για τους ως άνω λόγους και κατόπιν σχετικής εισήγησης της κας Κατσιγιαννάκη, νομικής συμβούλου του Ειδικού Λογαριασμού, θεωρεί ότι είναι απαραίτητο, για την περαιτέρω αξιολόγηση της ένστασης του κ. Μιχαλοδημητράκη να κληθεί εκ νέου ο κ. Τσέλας να ζητηθεί να προσκομίσει συγκεκριμένα τα κάτωθι έγγραφα: οποιοδήποτε έγγραφο πιστοποιεί την εργασία του στην επιχείρηση NGS Σταυρακάκης Νίκος, ει δυνατόν θεωρημένο από δημόσια αρχή (ένσημα, σύμβαση, τιμολόγιο, πρωτόκολο παράδοσης κλπ), όπως επίσης και ένα δείγμα των παραδοτέων του κ. Τσέλα στα πλαίσια της ως άνω συνεργασίας του με την ως άνω επιχείρηση, εφόσον δεν συντρέχει κάποιος λόγος απορρήτου ή προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας και μια πιο αναλυτική βεβαίωση από την επιχείρηση σχετικά με το καθεστώς πρόσληψής του, τους όρους εργασίας του, τα καθήκοντα που είχε αναλάβει και τα παραδοτέα που παρέδωσε στα πλαίσια της ως άνω απασχόλησής του, το συντομότερο, και το αργότερο έως την Πέμπτη , και μεταθέτει την ολοκλήρωση της εξέτασης της προκείμενης ένστασης υπό το φως των σχετικών εγγράφων. Στο σημείο αυτό διακόπτει την συνεδρίασή της Σήμερα την 24η/7/2015 ημέρα Παρασκευή στα γραφεία του Ειδικού Λογαριασμού του Πανεπιστημίου Κρήτης στο Ηράκλειο, προσήλθαν σε συνεδρίαση τα μέλη της Επιτροπής Ενστάσεων (εφεξής αναφερόμενης ως «Επιτροπή»), που συγκροτήθηκε δυνάμει της πράξης με ΑΔΑ ΩΑΗ2469Β7Γ-ΞΧΓ πράξης και σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ενότητα ΙΙΙ του οδηγού Σύναψης Μισθώσεων έργου (ΑΔΑ 71ΕΧ469Β7Γ-ΘΨΤ) για την κρίση της υπ αρ. πρωτ. 6099/ ένστασης του κ. Νικολάου Μιχαλοδημητράκη (εφεξής αναφερόμενο ως «ενιστάμενο») κατά της με αρ. 455/ Απόφασης της Επιτρ. Ερευνών (3.2.13) (ΑΔΑ Β8ΞΖ469Β7Γ-ΕΜ5) με την οποία ενεκρίθη το με αρ. 3975/ Πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης Προτάσεων (εφεξής ΕΑΠ) στο πλαίσιο της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος με αρ. πρωτ. 2503/ (ΑΔΑ 6ΕΑΛ469Β7Γ-Τ4Ε) προς σύναψη συμβάσεων μίσθωσης έργου ιδιωτικού δικαίου, σε συνέχεια της διακοπείσης από συνεδρίασής της. Παρόντες ήταν τα κάτωθι μέλη της Επιτροπής Ενστάσεων: Κατσιγιαννάκη Καλλιόπη, 1ο αναπληρωματικό μέλος Παπαγιαννάκης Γεώργιος, 2ο τακτικό μέλος Δημητρόπουλος Χρήστος, 3ο τακτικό μέλος Η Επιτροπή αφού έλεγξε τη νομότυπη συγκρότησή της και την ικανότητα συνεδρίασης και λήψης αποφάσεων και κατόπιν διαλογικής συζήτησης μεταξύ των μελών της, εξέδωσε την κατωτέρω γνώμη: Αφού ελήφθη υπόψιν το με αρ. πρωτ / ηλεκτρονικό μήνυμα του κ. Τσέλα στο οποίο αναφέρει: «δεν έχω κάτι επιπλέον να σας προσκομίσω για την ένσταση», με την ως άνω απάντηση του κ. Τσέλα και εφόσον εκείνος δεν είναι σε θέση να προσκομίσει ουδέν έτερο έγγραφο από αυτά που ζητήθηκαν που να πιστοποιεί την έννομη φύση της συνεργασίας του, τα παραδοτέα που εκτέλεσε κατά την διάρκεια αυτής και εν γένει την επαγγελματική του εμπειρία στο προκηρυσσόμενο έργο, η επιτροπή θεωρεί ως παντελώς

8 ανεπαρκή και αστοιχείωτη την υποβληθείσα με ημερομηνία βεβαίωση της επιχείρησης NGS tech περί της προϋπηρεσίας του κ. Τσέλα, με συνέπεια την εξασθένηση της πιστοποίησης του προσόντος της επαγγελματικής εμπειρίας του ενός έτους σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών. Για τους ανωτέρω λόγους Η Επιτροπή, εισηγείται : -Την αποδοχή της ένστασης του κ. Μιχαλοδημητράκη -Την τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης 455/ Απόφασης της Επιτρ. Ερευνών (3.2.13) ως εξής: Α) Επανεκτίμηση και επαναβαθμολόγηση των προσόντων του κ. Τσέλα ως εξής: α) μονάδες κριτηρίου 1, 13,56, μονάδες κριτηρίου 2: 0, συνέντευξη 37, σύνολο βαθμολογίας = 50,56 Β) Ανασύνταξη του πίνακα βαθμολόγησης και κατάταξης ως εξής: ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ & ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ των υποψηφίων που πληρούν τα απαραίτητα κριτήρια ΣΕΙΡΑ ΚΑΤΑΤΑΞΗΣ 1 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ Μιχαλοδημητράκης Νικόλαος 2 Τσέλας Χρήστος 3 Αραμπατζή Ευαγγελία 4 Δράκου Σοφία 5 Γιαννόπουλος Σεραφείμ ΚΡΙΤΗΡΙΟ 1: ΑΕΙ ς ή ισότιμο αναγνωρισμένο της αλλοδαπής Εφαρμοσμένων Εφαρμοσμένων ΚΡΙΤΗΡΙΟ 2: Εμπειρία 1 (ενός) έτους σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών ΝΑΙ ΜΟΝΑΔΕΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 1 11,30 ΜΟΝΑΔΕΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ 2 ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΣΥΝΟΛΟ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑΣ ,30 ΝΑΙ 13, ,56 ΟΧΙ 13, ,34 ΟΧΙ 12, ,82 ΟΧΙ 11, ,70 Γ) αναδιατύπωση των παρατηρήσεων ως εξής: «Παρατηρήσεις

9 Ο κος Μιχαλοδημητράκης Νικόλαος διαθέτει πτυχίο του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών και πτυχίο First Certificate in English του Πανεπιστημίου Cambridge. Έχει εργασιακή εμπειρία πλέον του ενός (1) έτους σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών. Ο κος Τσέλας Χρήστος διαθέτει πτυχίο του Πανεπιστημίου Πατρών και Certificate of Competency in English του Πανεπιστημίου Michigan. Δεν έχει εργασιακή εμπειρία σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών. Η κα Αραμπατζή Ευαγγελία διαθέτει πτυχίο του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης και Certificate of Proficiency in English του Πανεπιστημίου Michigan. Δεν έχει εργασιακή εμπειρία σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών. Η κα Δράκου Σοφία διαθέτει πτυχίο Εφαρμοσμένων του Πανεπιστημίου Κρήτης και πτυχίο First Certificate in English. Δεν έχει εργασιακή εμπειρία σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών. Ο κος Γιαννόπουλος Σεραφείμ διαθέτει πτυχίο Εφαρμοσμένων του Πανεπιστημίου Κρήτης και Certificate of Competency in English του Πανεπιστημίου Michigan. Δεν έχει εργασιακή εμπειρία σε τεχνολογίες πληροφορικής και επικοινωνιών.» και παραπέμπει την υπόθεση στην Επιτροπή Ερευνών του Πανεπιστημίου Κρήτης, ώστε να λάβει απόφαση. Τα μέλη Καλλιόπη Κατσιγιαννάκη Παπαγιαννάκης Γεώργιος Δημητρόπουλος Χρήστος» α) εγκρίνει το ανωτέρω πρακτικό της Επιτροπής Ενστάσεων, β) τροποποιεί τον πίνακα κατάταξης και βαθμολογίας των υποψηφίων και τις παρατηρήσεις αναφορικά στους υποψηφίους στο πλαίσιο της με αρ. 2503/ πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος (Κ.Α.3689 Ε.Υ.ΤΟΛΛΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ) σύμφωνα με την ως άνω εισήγηση της επιτροπής ενστάσεων, και τροποποιεί αντιστοίχως την προγενέστερη απόφασή της στη συνεδρίαση 455/ , θέμα , γ) παραγγέλλει στην γραμματεία του Ειδικού Λογαριασμού να ενεργήσει ανάρτηση της παρούσης στη Διαύγεια. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΡΕΥΝΩΝ ΚΑΡΔΑΣΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ