Α Π Ο Φ Α Σ Η 177/2014

Transcript

1 Αθήνα, ΑΠ: Γ/ΕΞ/5884-2/ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: FAX: Α Π Ο Φ Α Σ Η 177/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου-Ιωάννη Μεταξά και ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: 1

2 Με το υπ αρ. πρωτ. / (υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5884/ ) έγγραφο το Πανεπιστηµιακό Γενικό Νοσοκοµείο «ΑΤΤΙΚΟΝ» διαβιβάζει την αίτηση του Α, δια του υπ αρ. / εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ζητεί την άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων δεδοµένων. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτησή του ο Α ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ αντίγραφο του φύλλου νοσηλείας του Β την , καθώς και των χορηγηθέντων σε αυτόν φαρµάκων και της χορήγησης έως και την ώρα 19:50 της ηµέρας εκείνης της ουσίας Χ. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αίτηση, ο Α ζητεί τη χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών που αφορούν στον Β, προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης (µε αρ. κατάθεσης / /2014) που έχει καταθέσει σε βάρος του ο τελευταίος. Ειδικότερα, ο Α θέλει να αντικρούσει τον ισχυρισµό που προβάλλει στην προαναφερόµενη αγωγή ο Β και προκύπτει από την έκθεση εργαστηριακής πραγµατογνωµοσύνης του Εργαστηρίου Τοξικολογίας του Τµήµατος Χηµικών και Φυσικών Εξετάσεων της /νσης Εγκληµατολογικών Ερευνών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας ότι δηλ. η συγκεκριµένη ουσία Χ, η οποία ανήκει στην κατηγορία των κατασταλτικών του ΚΝΣ (όπως υπνωτικά και αγχολυτικά), του χορηγήθηκε από το Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ. Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε µε το υπ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/5884-1/ έγγραφο το Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ, όπως κατόπιν συνεννόησης µε τον αιτούντα Α, παράσχει συγκεκριµένες διευκρινίσεις. Σε απάντηση του ανωτέρω εγγράφου της Αρχής, ο Α, δια της πληρεξούσιας δικηγόρου Αικατερίνης Κωστή, µε το υπ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6701/ έγγραφο, µεταξύ άλλων, προσκόµισε στην Αρχή αντίγραφο της προαναφερόµενης και µε αρ. κατάθεσης δικογράφου / /2014 αγωγή αποζηµίωσης που έχει καταθέσει ο Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών σε βάρος, µεταξύ άλλων, του Α, ενηµερώνοντας παράλληλα την Αρχή ότι η συζήτηση της αγωγής αυτής ορίστηκε ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών εξ αναβολής την Με την προαναφερόµενη αγωγή ο Β ζητεί να του επιδικαστεί χρηµατική αποζηµίωση συνολικού ύψους ,84 ευρώ (αδικοπραξία, διαφυγόντα κέρδη, ηθική βλάβη, άρθρα 914, 929 και 932 ΑΚ) λόγω τραυµατισµού του από τροχαίο ατύχηµα την από υπαιτιότητα του Α, συνεπεία του οποίου νοσηλεύτηκε στο Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ. Στην προαναφερόµενη αγωγή αποζηµίωσης, ο Β υποστηρίζει ότι στο από πρωτόκολλο αιµοληψίας που διενεργήθηκε στις 19:40, δηλ. δύο ώρες και τριάντα λεπτά µετά την επίδικη σύγκρουση, καθώς και στο από αποδεικτικό επίδοσης έγγραφης 2

3 ανακοίνωσης αποτελέσµατος εργαστηριακής εξέτασης, βρέθηκε στα ούρα του η ουσία Χ, σηµειώνοντας ότι η συγκεκριµένη ουσία χορηγήθηκε από τους θεράποντες ιατρούς του Νοσοκοµείου, προκειµένου να παραµείνει σε βαθιά καταστολή, λόγω της σοβαρότητας της βλάβης στο κεφάλι του και του κινδύνου που διέτρεχε η ζωή του και δεν συνδέεται µε ουσία που ελήφθη πριν από το επίδικο τροχαίο ατύχηµα. Σε κάθε περίπτωση, ο Β υποστηρίζει στην προαναφερόµενη αγωγή του ότι: «( ) προκειµένου να αποδειχθεί αντικειµενικά και να τεκµηριωθεί επιστηµονικά η έλλειψη παντελούς υπαιτιότητάς µου στην πρόκληση του επίδικου τροχαίου ατυχήµατος αιτούµαι από το ικαστήριό Σας, σε περίπτωση που υπάρχει η παραµικρή αµφιβολία για την παντελή έλλειψη υπαιτιότητάς µου, να διατάξει τη διενέργεια τεχνικής έκθεσης πραγµατογνωµοσύνης από ειδικό προς τούτο πραγµατογνώµονα του ικαστηρίου σας ( )». Επιπλέον, µε το προαναφερόµενο συµπληρωµατικό έγγραφο του Α, προσκοµίζεται στην Αρχή, αντίγραφο της υπ αρ. πρωτ. /../ / έκθεσης εργαστηριακής πραγµατογνωµοσύνης της /νσης Εγκληµατολογικών Ερευνών του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνοµίας, στα αποτελέσµατα των τοξικολογικών εξετάσεων της οποίας αναφέρεται ότι ανευρέθηκε στην κατηγορία των κατασταλτικών του κεντρικού νευρικού συστήµατος (ΚΝΣ) η ουσία Χ. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) προβλέπεται η κατ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και οι προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που 3

4 αφορούν στον Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του Νοσοκοµείου ΑΤΤΙΚΟΝ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση των ισχυρισµών που προβάλλει o Β στην αγωγή αποζηµίωσης που έχει ασκήσει σε βάρος, µεταξύ άλλων, και του Α ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία ισχυρίζεται ότι η πρόκληση του τροχαίου ατυχήµατος οφείλεται σε αποκλειστική υπαιτιότητα του Α και ότι η ουσία Χ που βρέθηκε στα ούρα του την ηµέρα του επίδικου ατυχήµατος την , του χορηγήθηκε µετά από το επίδικο τροχαίο ατύχηµα από τους θεράποντες ιατρούς του στο Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ. 3. Ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ του ν.2472/1997, η χορήγηση όµως του συνόλου των αιτούµενων στοιχείων προσκρούει στην αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β του ν.2472/1997), καθώς ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε ηπιότερο τρόπο, και ειδικότερα, µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού από το Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ, από το οποίο να προκύπτει η κατάσταση της υγείας του Β και το διάστηµα νοσηλείας του στο ανωτέρω Νοσοκοµείο, η τυχόν φαρµακευτική αγωγή ή οι συστάσεις που του δόθηκαν, καθώς και η πληροφορία από τα τηρούµενα αρχεία του Νοσοκοµείου αν την του χορηγήθηκε η ουσία Χ ή άλλη ουσία που ανήκει στην κατηγορία των κατασταλτικών του κεντρικού νευρικού συστήµατος και η αιτία χορήγησής της. Το Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, τον Β για τη διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στον Α. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Πανεπιστηµιακό Γενικό Νοσοκοµείο ΑΤΤΙΚΟΝ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον αιτούντα Α πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας του Β, κατά τα αναφερόµενα ειδικότερα στο σκεπτικό της παρούσης, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τον Β. 4

5 Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 5