ΑΠΟΦΑΣΗ. Η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ)

Transcript

1 Μαρούσι, ΑΡΙΘ. ΑΠ.: 604/ 050 ΑΠΟΦΑΣΗ Λήψη Απόφασης επί της ακρόασης δια της υποβολής έγγραφου υπομνήματος του κ. Γ. Αλοίμονου, με θεματικό αντικείμενο τη διερεύνηση της κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας εγκατάστασης εξ αυτού κατασκευών κεραιών Η Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων (ΕΕΤΤ) Έχοντας υπόψη : α. Το Ν.3431/2006 «Περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 13/Α/2006) και ιδίως το εδάφιο λβ του άρθρου 12 αυτού, ως ισχύει, και το άρθρο 63 αυτού, β. το Ν. 2801/2000 «Ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 46/Α/2000), γ. το Ν. 703/77 «Περί ελέγχου μονοπωλίων και ολιγοπωλίων και προστασίας του ελεύθερου ανταγωνισμού» (ΦΕΚ 278/Α/1977) και ειδικότερα το άρθρο 25 αυτού, δ. την Απόφαση της ΕΕΤΤ 406/22/ «Κανονισμός Αδειών Κατασκευών Κεραιών στην Ξηρά σύμφωνα με το Ν. 3431/2006», (ΦΕΚ 166/Β/2006), ε. την Απόφαση της ΕΕΤΤ 249/115/2002 «Κανονισμός Ακροάσεων για Θέματα Τηλεπικοινωνιών» (ΦΕΚ 642/Β/ ), στ. την Απόφαση της ΕΕΤΤ ΑΠ 536/175/ , «Συγκρότηση Διαρκών Επιτροπών Ακροάσεων της ΕΕΤΤ και ορισμός των αρμοδιοτήτων αυτών», (ΦΕΚ 477/Τεύχος Υπαλλήλων Ειδικών Θέσεων και Οργάνων Διοίκησης Φορέων του δημόσιου και Ευρύτερου δημόσιου Τομέα/2009), ζ. την Απόφαση της ΕΕΤΤ ΑΠ 595/42/ με θέμα: «Κλήση σε ακρόαση του κ. Γεώργιου Αλοίμονου», η. την υπ. αρ. πρ. ΕΕΤΤ 10683/Φ.386/ Πράξη της Διαρκούς Επιτροπής Ακροάσεων περί ορισμού προθεσμίας υποβολής γραπτού υπομνήματος σύμφωνα με το άρθρο 7 παρ. 2 της Απόφασης της ΕΕΤΤ ΑΠ 536/175/ , 1

2 θ. την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 44137/ καταγγελία περί της τοποθέτησης κεραιοσυστήματος επί της ταράτσας κτηρίου στην περιοχή Φιλοθέης της Καλαμάτας, ι. την από 28/07/2010 διενεργηθείσα από αρμόδιο κλιμάκιο του Τμήματος Εποπτείας και Ελέγχου Φάσματος της Υπηρεσίας μας αυτοψία στην υπό στοιχείο η. θέση, οπότε και εντοπίστηκε στην ταράτσα του κτηρίου με την ένδειξη Metal Art-Δημ. Γ. Αλοίμονου εγκατεστημένο κεραιοσύστημα, ια. την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ /Φ.506/ επιστολή της ΕΕΤΤ προς τον ιδιοκτήτη του ως άνω κτηρίου, δια της οποίας η Υπηρεσία μας: Κοινοποίησε στον ως άνω τα αποτελέσματα του υπό στοιχείο ι. της παρούσης διενεργηθέντος ελέγχου, και κάλεσε αυτόν όπως ενημερώσει την Υπηρεσία μας αναφορικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εντοπισθέντων κεραιοσυστημάτων, τις τυχόν ενέργειες νομιμοποίησης των εγκαταστάσεων και της λειτουργίας αυτών καθώς και αναφορικά με τη χρήση και τα τεχνικά χαρακτηριστικά τους, ιβ. την υπ αρ Έκθεση Επίδοσης του Δικ. Επιμελητή στο Πρωτοδικείο Καλαμάτας κ. Κ. Πραμαγκιούλη, σύμφωνα με το περιεχόμενο της οποίας ιδιοκτήτης του εν λόγω κτηρίου είναι ο κ. Γεώργιος Αλοίμονος, ιγ. το γεγονός της μη διαβίβασης οιασδήποτε απαντητικής επιστολής εκ μέρους του ανωτέρω, καίτοι η υπό στοιχείο ια. της παρούσης επιστολή επιδόθηκε νομίμως, (βλ. σχ. ιβ. παράγραφο της παρούσης), ιδ. το γεγονός ότι ο κ. Γεώργιος Αλοίμονος, καίτοι ενημερώθηκε από την ΕΕΤΤ με τέτοιο τρόπο, ώστε να παράσχει σε αυτή τις απαιτούμενες, βάσει του άρθ. 14 του Ν. 3431/2006, πληροφορίες, οι οποίες πρέπει να παρέχονται εντός της ταχθείσης προθεσμίας, κατά τρόπο άμεσο, πλήρη και ακριβή, δεν προέβη στις απαιτούμενες κατά την κείμενη νομοθεσία ενέργειες έως και σήμερα ενώ εμφανίζεται να μην έχει συμμορφωθεί και προς το περιεχόμενο της υπό στοιχείο η. επιστολής αναφορικά με το εντοπισθέν κεραιοσύστημα. ιε. την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 12210/Φ.391/ Πράξη Διεξαγωγής Ακρόασης του Προέδρου της ΕΕΤΤ, δια της οποίας κλήθηκε ο κ. Γεώργιος Αλοίμονος, σε ακρόαση ενώπιον της ΕΕΤΤ, δια της υποβολής έγγραφου υπομνήματος κατά τα οριζόμενα στην υπό στοιχείο η. της παρούσης Πράξη της Διαρκούς Επιτροπής Ακροάσεων για Θέματα Κατασκευών Κεραιών, ιστ. το γεγονός ότι ο κ. Γεώργιος Αλοίμονος, καίτοι ενημερώθηκε από την ΕΕΤΤ με τέτοιο τρόπο, ώστε να παράσχει σε αυτή τις απαιτούμενες, βάσει του άρθ. 14 του Ν. 3431/2006, πληροφορίες, οι οποίες πρέπει να παρέχονται εντός 2

3 της ταχθείσης προθεσμίας, κατά τρόπο άμεσο, πλήρη και ακριβή, δεν προέβη στις απαιτούμενες κατά την κείμενη νομοθεσία ενέργειες έως και σήμερα ενώ δεν συμμορφώθηκε ούτε και προς το περιεχόμενο της υπό στοιχείο ι. επιστολής αναφορικά με τα εντοπισθέντα κεραιοσυστήματα, ιζ. την υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 22377/ Εισήγηση της αρμόδιας Υπηρεσίας της ΕΕΤΤ και, ύστερα από προφορική εισήγηση των Προέδρου και Αντιπρόεδρου της ΕΕΤΤ (κ. Ε. Συρίγο). I. ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΚΡΟΑΣΗΣ Στο πλαίσιο άσκησης των αρμοδιοτήτων της ΕΕΤΤ αναφορικά με τον έλεγχο και την εποπτεία του φάσματος ραδιοσυχνοτήτων, καθώς και τη χορήγηση αδειών, διεβιβάσθη η υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 44137/ καταγγελία περί της τοποθέτησης κεραιοσυστήματος επί της ταράτσας κτηρίου στην περιοχή Φιλοθέης της Καλαμάτας Προς διερεύνηση των ανωτέρω, διενεργήθηκε η υπό στοιχείο ι. της παρούσης αυτοψίας από κλιμάκιο του Τμήματος Εποπτείας και Ελέγχου Φάσματος της Υπηρεσίας μας στη συγκεκριμένη θέση. Κατά τον ανωτέρω έλεγχο, του οποίου τα αποτελέσματα εμφαίνονται αναλυτικά στη σχετικώς συνταχθείσα Τεχνική Έκθεση, εντοπίστηκε στην ταράτσα του ευρισκόμενου σε αυτή κτηρίου, με την ένδειξη Metal Art-Δημ. Γ. Αλοίμονου ένα κεραιοσύστημα. Ως προέκυψε κατόπιν ελέγχου στο αρχείο της ΕΕΤΤ, για την εν λόγω θέση δεν είχε εκδοθεί οιαδήποτε σχετική άδεια για την εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία κεραιοσυστήματος, ούτε είχε υποβληθεί κάποια αντίστοιχη αίτηση. Σε συνέχεια των ανωτέρω, η ΕΕΤΤ, δια της υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ /Φ.506/ επιστολής της προς τον κ. Γεώργιο Αλοίμονο : Κοινοποίησε στον ως άνω τα αποτελέσματα του υπό στοιχείο ι. της παρούσης διενεργηθέντος ελέγχου, και κάλεσε αυτόν όπως: Ενημερώσει την Υπηρεσία μας αναφορικά με το ιδιοκτησιακό καθεστώς των εντοπισθέντων κεραιοσυστημάτων, ενώ σε περίπτωση μη νόμιμης εγκατάστασης και θέσης σε λειτουργία των επίδικων κεραιοσυστημάτων, συμμορφωθεί προς το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο προβαίνοντας στις σχετικές ενέργειες απεγκατάστασης και απομάκρυνσης αυτών, Σχετικώς δεν υπεβλήθη κάποια απαντητική επιστολή καίτοι η ανωτέρω επιστολή επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως στον ανωτέρω. 3

4 3. Κατόπιν των ανωτέρω με την υπ αριθ. ΑΠ: 595/24/ Απόφασή της κάλεσε σε ακρόαση τον κ. Γ. Αλοίμονο, (καλούμενο εφεξής καθού), με θεματικό αντικείμενο τη διερεύνηση της εγκατάστασης κατασκευής κεραίας άνευ αδείας κατά παράβαση της κείμενης νομοθεσίας και ειδικότερα του εδ. λβ) του άρθρου 12 του Ν. 3431/2006 και του άρθρου 1 παρ. 2 εδ. Α. του Ν.2801/ Σε συνέχεια των υπό στοιχεία στ., ζ., η. της παρούσης εξεδόθη η υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 12210/Φ.391/ Πράξη Διεξαγωγής Ακρόασης του Προέδρου της ΕΕΤΤ, δια της οποίας κλήθηκε ο καθού σε ακρόαση ενώπιον της Διαρκούς Επιτροπής Ακροάσεων για θέματα Κατασκευών Κεραιών, δια της υποβολής έγγραφου υπομνήματος εντός ορισθείσης στη συγκεκριμένη πράξη προθεσμίας. 5. Ο καθού δεν υπέβαλε οιοδήποτε απαντητικό υπόμνημα καίτοι η ως Πράξη επιδόθηκε νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με την υπ αρ. 181Β Έκθεση Επίδοσης του Δικ. Επιμελητή του Πρωτοδικείου Καλαμάτας κ. κ. Πραμαγκιούλη. 6. Κατόπιν των ανωτέρω συνήλθε κατά τα οριζόμενα στις διατάξεις της Απόφασης της ΕΕΤΤ ΑΠ: 536/175/ «Συγκρότηση Διαρκών Επιτροπών Ακροάσεων της ΕΕΤΤ και ορισμός των αρμοδιοτήτων αυτών», και στην Απόφαση της ΕΕΤΤ 249/115/2002 «Κανονισμός Ακροάσεων για Θέματα Τηλεπικοινωνιών», η Διαρκής Επιτροπή για Θέματα Κατασκευών Κεραιών συγκροτούμενη από τα ακόλουθα μέλη: κ. Μ. Σακκά, Αντιπρόεδρο της ΕΕΤΤ ως Πρόεδρο κ. Ι. Παπαϊωάννου, μέλος της ΕΕΤΤ ως μέλος και κ. Ν. Παπαουλάκη, μέλος της ΕΕΤΤ ως μέλος ενώ συμπαρίστατο η δικηγόρος της ΕΕΤΤ κα Δήμητρα Κωνσταντινοπούλου ως Γραμματέας δυνάμει της υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 12210/Φ.391/ Πράξης Διεξαγωγής Ακρόασης του Προέδρου της ΕΕΤΤ. IΙ. ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Στο άρθ. 1, παρ.2, περ. Α, του Ν.2801/2000, «Ρυθμίσεις θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις», (ΦΕΚ 46/Α/2000), ορίζεται ρητά ότι πλην των εκεί περιοριστικά οριζόμενων περιπτώσεων για την κατασκευή κεραίας σταθμού στην ξηρά, που χρησιμοποιείται για την εκπομπή ή/και λήψη ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας ( ), απαιτείται άδεια, η οποία χορηγείται από το Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών». Ως κατασκευή κεραίας σύμφωνα με το άρθρο 1, παρ.1, περ. Δ του συγκεκριμένου νόμου ορίζεται το σύστημα των κεραιών εκπομπής και λήψης ραδιοσημάτων μετά των κατασκευών στήριξής τους εξαρτημάτων και παρελκομένων. Ως προκύπτει από το ως άνω άρθρο σε 4

5 συνδυασμό με τις διατάξεις του νόμου Ν. 3431/2006 «Περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 13/Α/2006), και ειδικότερα το εδάφιο λβ του άρθρου 12 αυτού, όπως τροποποιήθηκε με τις διατάξεις του εκδοθέντος νόμου Ν. 3534/2007 «Σύσταση Αρχής για την κατανομή του διαθέσιμου χρόνου χρήσης στους ελληνικούς αερολιμένες και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 40 Α / ), και ειδικότερα το άρθρο 24 παρ. 2 αυτού, αρμόδια εν γένει αρχή για την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών στην ξηρά σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο Ν.2801/2000, συμπεριλαμβανομένων των κατασκευών κεραιών των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών-πλην αυτών που αφορούν τα πάρκα κεραιών- καθίσταται η ΕΕΤΤ. Επιπλέον, το άρθρο 70, παρ. 1, εδάφ. α του Ν. 3431/2006, με το οποίο αντικαθίσταται η παρ. 5 του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000, προβλέπει την επιβολή διοικητικής κυρώσεως (προστίμου) σε περίπτωση παράνομης εγκατάστασης κατασκευής κεραίας σταθμού στην ξηρά. Στο άρθρο 1, παρ.5, περ. Γ, του Ν.2801/00 ορίζονται οι διοικητικές κυρώσεις που επιβάλλονται στους κατόχους παράνομων κατασκευών κεραιών στην ξηρά. Συγκεκριμένα, ορίζεται ότι με απόφαση του Υπουργού Μεταφορών & Επικοινωνιών, ύστερα από έκθεση των αρμοδίων οργάνων του Υπουργείου Μεταφορών & Επικοινωνιών ή των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων μπορεί να επιβληθεί διοικητικό πρόστιμο ύψους από μέχρι και δρχ.. Τα πρόστιμα αυτά αποτελούν έσοδα του Δημοσίου. Μετά την έκδοση του Ν. 3431/2006 τα ως άνω ποσά αναπροσαρμόστηκαν και οι προβλεπόμενες διοικητικές κυρώσεις μπορεί να είναι πλέον ύψους από 750 ευρώ έως ευρώ. Οι εκ του άρθρου 1 του Ν. 2801/2000 αρμοδιότητες του Υ.Μ.Ε. ασκούνται, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, στο σύνολό τους πλέον πάλι από την ΕΕΤΤ, σύμφωνα με το άρθρο 24, παρ.2 του Ν. 3534/2007«Σύσταση Αρχής για την κατανομή του διαθέσιμου χρόνου χρήσης στους ελληνικούς αερολιμένες και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 40 Α / ), με το οποίο αντικαταστάθηκε το εδάφιο λβ του άρθρου 12 του Ν. 3431/2006. Συνεπεία τούτου η ΕΕΤΤ καθίσταται αρμόδια εν γένει αρχή για την αδειοδότηση των κατασκευών κεραιών στην ξηρά σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζεται στο Ν.2801/2000, καθώς και για την επιβολή των προαναφερόμενων διοικητικών κυρώσεων. Διευκρινίζεται ότι για το χρονικό διάστημα από την έκδοση του Ν. 3431/2006 (δηλ. την 3 η Φεβρουαρίου του 2006) έως την έκδοση του προαναφερόμενου Ν. 3534/2007 (δηλ. την 23 η Φεβρουαρίου του 2007) τη σχετική αρμοδιότητα επιβολής κυρώσεων σε περίπτωση παράνομης εγκατάστασης κατασκευής κεραίας σταθμού στην ξηρά είχε το Υπουργείο Μεταφορών και Επικοινωνιών. Από τις ως άνω διατάξεις του άρθρου 1 του Ν.2801/2000 εν συνδυασμώ ερμηνευόμενες συνάγεται ότι : 5

6 α) Για την κατασκευή κεραίας αρκεί να έχει τοποθετηθεί σύστημα κεραιών εκπομπής και λήψης ραδιοσημάτων μετά των κατασκευών στήριξής τους, εξαρτημάτων και παρελκομένων. Έτσι, ο Νομοθέτης αποσυνδέει την κατασκευή από τη λειτουργία της κεραίας. β) Ο Νόμος προβλέπει ότι για την κατασκευή κεραίας απαιτείται άδεια της αρμόδιας διοικητικής αρχής και συνδέει την επιβολή κυρώσεων με την κατασκευή δίχως άδεια και όχι με τη λειτουργία της κεραίας. Δηλαδή, αν δεν υπάρχει άδεια κατασκευής και έχει τοποθετηθεί η κεραία συντρέχει λόγος επιβολής των υπό του νόμου προβλεπόμενων κυρώσεων ανεξάρτητα αν αυτή λειτουργούσε ή όχι. Το ότι ο Νόμος αναφέρεται στο άρθρο 1, παρ. 2 Α σε κεραία σταθμού στην ξηρά, «που χρησιμοποιείται για την εκπομπή ή / και λήψη ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας» δε σημαίνει ότι απαιτείται πράγματι να χρησιμοποιείται η κεραία για το σκοπό αυτό, διότι τούτο δε συνάδει, κατά τα ως άνω, με το σκοπό του Νόμου. Επισημαίνεται ότι από την ως άνω υποχρέωση αδειοδότησης εξαιρούνται μόνο οι κατασκευές κεραιών οι οποίες ορίζονται ρητώς στο άρθρο 1 παρ. 2 Α του Ν. 2801/2000 καθώς και αν προβλέπεται κάτι διαφορετικό σε σχετικές με την ανωτέρω διάταξη κανονιστικές διατάξεις. Τέλος σημειώνεται ότι σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 5 εδ. Ε του Ν. 2801/2000 μετά από κοινοποίηση των ως άνω αποφάσεων επιβολής κυρώσεων στην αρμόδια κατά τόπον πολεοδομική υπηρεσία ή με πρωτοβουλία αυτής διατάσσεται η κατεδάφιση παράνομων ή μη λειτουργουσών κατασκευών κεραιών. ΙΙI. ΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ ΤΟΥ ΚΑΘΟΥ/ ΥΠΑΓΩΓΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ ΣΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ Ο καθού, στο πλαίσιο της ακροαματικής διαδικασίας και αναφορικά με την αποδιδόμενη σε αυτόν παράβαση περί της εγκατάστασης κεραιοσυστήματος άνευ αδείας δεν κατέθεσε οιοδήποτε απαντητικό υπόμνημα. Από το σύνολο των στοιχείων που ετέθησαν υπόψη της διαρκούς επιτροπής ακροάσεων διευκρινίζονται τα κάτωθι: i. Ως προκύπτει από το 1 παρ.2, περ. Α, του Ν.2801/2000 σε συνδυασμό με τις διατάξεις του νόμου Ν. 3431/2006 «Περί Ηλεκτρονικών Επικοινωνιών και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 13/Α/2006), και ειδικότερα το εδάφιο λβ του άρθρου 12 αυτού, όπως τροποποιήθηκε με τις διατάξεις του εκδοθέντος νόμου Ν. 3534/2007 «Σύσταση Αρχής για την κατανομή του διαθέσιμου χρόνου χρήσης στους ελληνικούς αερολιμένες και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 40 Α / ), και ειδικότερα το άρθρο 24 παρ. 2 6

7 αυτού, για την εγκατάσταση κατασκευών κεραιών στην ξηρά προαπαιτείται η χορήγηση αδείας από την ΕΕΤΤ. ii. iii. iv. Επισημαίνεται ότι από την ως άνω υποχρέωση αδειοδότησης εξαιρούνται μόνο οι κατασκευές κεραιών οι οποίες ορίζονται ρητώς στο άρθρο 1 παρ. 2 Α του Ν. 2801/2000 καθώς και αν προβλέπεται κάτι διαφορετικό σε σχετικές με την ανωτέρω διάταξη κανονιστικές διατάξεις. Δια του υπ αρ. πρ. ΕΕΤΤ 44137/ εγγράφου διεβιβάσθη καταγγελία περί της τοποθέτησης κεραιοσυστήματος επί της ταράτσας κτηρίου στην περιοχή Φιλοθέης της Καλαμάτας. Το περιεχόμενο της υπό στοιχείο iii. καταγγελίας επιβεβαιώθηκε σε συνέχεια της από διενεργηθείσης αυτοψίας αρμόδιου κλιμακίου του Τμήματος Εποπτείας και Ελέγχου Φάσματος. v. Ως προέκυψε κατόπιν ελέγχου του Μητρώου της Υπηρεσίας μας, για την τοποθέτηση του εν λόγω κεραιοσυστήματος ο καθού ουδέποτε προέβη στη λήψη αδείας από την Υπηρεσία μας καθώς και των απαιτούμενων εγκρίσεων ή αδειών από τους λοιπούς κατά τόπον και καθ ύλην αρμόδιους φορείς (πολεοδομία, δασαρχείο). vi. vii. Ο καθού ουδέποτε απεκρίθη στο περιεχόμενο των επιδοθεισών σε αυτόν επιστολής συμμόρφωσης και Πράξης Διεξαγωγής Ακρόασης, καίτοι ο τελευταίος είχε κληθεί όπως χορηγήσει σχετικά στοιχεία καθώς και όπως αποκαταστήσει τη νομιμότητα αναφορικά με την εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία του εντοπισθέντος κεραιοσυστήματος. Εκ των ανωτέρω καταδεικνύεται η κατ εξακολούθηση παράβαση εκ μέρους του καθού των όρων που θέτει η κείμενη νομοθεσία αναφορικά με την εγκατάσταση των κατασκευών κεραιών. Η παράβαση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα και εκ του γεγονότος ότι ο ανωτέρω, καίτοι κλήθηκε στο πλαίσιο της προβλεφθείσης εκ του άρθρου 63 του Ν. 3431/2006 διαδικασίας, όπως συμμορφωθεί προς την κείμενη νομοθεσία που διέπει την εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία των κατασκευών κεραιών, απομακρύνοντας το υπό εξέταση κεραιοσύστημα, δεν προέβη σε σχετικές ενέργειες, ως τεκμαίρεται και από την μη απόκρισή του στο σχετικώς υποβληθέν αίτημα της ΕΕΤΤ. 7

8 Αποφασίζει: 1.Την επιβολή στον κ. Γεώργιο Αλοίμονο της διοικητικής κύρωσης της σύστασης όπως: α) Εντός τριών ημερών από την επίδοση της παρούσης Απόφασης αποστείλει στην ΕΕΤΤ το σύνολο των στοιχείων που αφορούν τα τεχνικά χαρακτηριστικά του χρησιμοποιηθέντος εξοπλισμού και του υπό εξέταση κεραιοσυστήματος που βρίσκεται τοποθετημένο στην ταράτσα του κτηρίου με την ένδειξη Metal Art-Δημ. Γ. Αλοίμονου β) Συμμορφωθεί άμεσα προς την ισχύουσα νομοθεσία και ειδικότερα το Ν. 3431/2006 άρθρο 12 στ. λβ σε συνδυασμό με το το άρθρο 1 παρ. 2 Α του Ν. 2801/2000 που αφορά την εγκατάσταση και λειτουργία κατασκευής κεραίας, προβαίνοντας εντός επτά ημερών από την επίδοση της παρούσης Αποφάσεως της Ολομελείας στην απεγκατάσταση και απομάκρυνση των συγκεκριμένων κεραιοσυστημάτων. γ) Πρόστιμο ύψους επτά χιλιάδων (7.000) ευρώ για την κατ εξακολούθηση παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας και ειδικότερα των διατάξεων του Ν. 3431/2006 άρθρο 12 στ. λβ αυτού σε συνδυασμό με το άρθρο 1 παρ. 2 Α του Ν. 2801/2000 καθώς και της δευτερογενούς νομοθεσίας,αναφορικά με την εγκατάσταση και λειτουργία κατασκευής κεραίας. δ) Απέχει στο μέλλον από κάθε σχετική ενέργεια που έρχεται σε αντίθεση με την ισχύουσα νομοθεσία περί της εγκατάστασης κατασκευών κεραιών και ειδικότερα το Ν. 3431/2006 άρθρο 12 στ. λβ σε συνδυασμό με το άρθρο 1 παρ. 2 Α του Ν. 2801/ Επιφυλάσσεται η Υπηρεσία να λάβει τα απαραίτητα μέτρα ή/ και να προβεί στην περαιτέρω επιβολή διοικητικών κυρώσεων, εφόσον διαπιστωθεί ότι ο ως άνω δεν συμμορφώνεται προς τις απαιτήσεις που θέτει η κείμενη νομοθεσία περί της εγκατάστασης κατασκευών κεραιών. 3.Εντέλλεται την κοινοποίηση της παρούσης Απόφασης και του φακέλου της υπόθεσης στην εισαγγελία και στην αρμόδια κατά τόπον Πολεοδομία για ενέργειες αρμοδιότητάς τους. 8

9 4. Επιφορτίζει τον Πρόεδρο να κοινοποιήσει την παρούσα απόφαση στον κ. Γεώργιο Αλοίμονο. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Δρ. ΛΕΩΝΙΔΑΣ Ι. ΚΑΝΕΛΛΟΣ 9

10 Αρμόδιος Δικαστικός Επιμελητής καλείται να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς τον κ. Γεώργιο Αλοίμονο, ιδιοκτήτη του κτηρίου με την ένδειξη Metal Art-Δημ. Γ. Αλοίμονου με έδρα τη Φιλοθέη Καλαμάτας, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες. Δρ. ΛΕΩΝΙΔΑΣ.Ι. ΚΑΝΕΛΛΟΣ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΕΤΤ 10