ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ " ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ

Μέγεθος: px
Εμφάνιση ξεκινά από τη σελίδα:

Download "ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ " ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ"

Transcript

1 ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ " ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ

2 Τα ακόλουθα κριτήρια επιλογής έργων θα χρησιμοποιηθούν για την αξιολόγηση των προτάσεων που θα υποβληθούν στο πλαίσιο του Επιχειρησιακού Προγράμματος Διασυνοριακής Συνεργασίας Ελλάδα - Κύπρος Οι δυνητικοί δικαιούχοι συντάσσουν πρόταση σε συνεργασία με τον Επικεφαλής Εταίρο ο οποίος την υποβάλλει στην Κοινή Τεχνική Γραμματεία (ΚΤΓ). Μετά την υποβολή της, η κάθε αίτηση υπόκειται σε διαδικασία αξιολόγησης δύο σταδίων η οποία διενεργείται από την Κοινή Τεχνική Γραμματεία, βάσει των κριτηρίων επιλογής που αναφέρονται παρακάτω. Η ΚΤΓ δύναται να επικουρείται από εξωτερικούς εμπειρογνώμονες κατά την αξιολόγηση των έργων. 1 ο Στάδιο Αξιολόγησης Τα έργα ελέγχονται έχοντας ως βάση δύο κατηγορίες κριτηρίων προκειμένου να διασφαλιστεί ότι ανταποκρίνονται στις διοικητικές απαιτήσεις και τα κριτήρια επιλεξιμότητας του Προγράμματος. Συμμόρφωση προς τις διοικητικές απαιτήσεις: Επιβεβαιώνει ότι η πρόταση υποβλήθηκε εντός της προκαθορισμένης προθεσμίας, ότι η Αίτηση Υποβολής Πρότασης έχει συμπληρωθεί σύμφωνα με τον τύπο που όρισε η Διαχειριστική Αρχή, ότι είναι πλήρης και ότι πληροί όλες τις απαιτήσεις της αντίστοιχης πρόσκλησης. Κριτήρια επιλεξιμότητας: Τα κριτήρια αυτά εξετάζουν το εάν η πρόταση πληροί τις ελάχιστες απαιτήσεις επιλεξιμότητας για χρηματοδότηση από το Πρόγραμμα. Οι απαιτήσεις αυτές είναι, για παράδειγμα, η σύνθεση της διασυνοριακής εταιρικής σχέσης, η γενική συμβατότητα με τους στόχους και τις αρχές του Προγράμματος, η αιτούμενη συγχρηματοδότηση κτλ. Προτάσεις οι οποίες δεν πληρούν τις διοικητικές απαιτήσεις ή τα κριτήρια επιλεξιμότητας απορρίπτονται. Πρόσθετα στοιχεία ζητούνται από τους αιτούμενους μόνο στην περίπτωση που υπάρχουν επιτρεπτά σφάλματα για τα οποία συμφωνούν οι δύο χώρες και εγκρίνονται από την Επιτροπή Παρακολούθησης. 2 ο Στάδιο Αξιολόγησης (Ποιοτική Αξιολόγηση): Μόνο έργα τα οποία επιδεικνύουν συμμόρφωση προς τις διοικητικές απαιτήσεις και πληρούν τα κριτήρια επιλεξιμότητας υποβάλλονται σε ποιοτική αξιολόγηση. Η ποιοτική αξιολόγηση διενεργείται μέσω βασικών κριτηρίων και στηρίζεται σε σύστημα βαθμολόγησης, από το οποίο προκύπτει ένας πίνακας κατάταξης όλων των προτάσεων, οι οποίες προήχθησαν από το πρώτο στάδιο αξιολόγησης. Κατά το στάδιο ποιοτικής αξιολόγησης εξετάζεται η συνάφεια και ο βαθμός συμβολής της πρότασης στους στόχους του Προγράμματος, η ποιότητα και βιωσιμότητα των αποτελεσμάτων, η ποιότητα της εταιρικής σχέσης, καθώς επίσης η προτεινόμενη μεθοδολογία οργάνωσης και διαχείρισης του έργου κτλ. 2

3 Τα βασικά κριτήρια διακρίνονται σε: Κριτήρια περιεχομένου (συνάφεια πρότασης, ποιότητα αποτελεσμάτων/βιωσιμότητα, καινοτομία) και Κριτήρια υλοποίησης (ποιότητα της εταιρικής σχέσης, συνοχή της πρότασης και ποιότητα προσέγγισης, προϋπολογισμός και χρηματοδότηση). Οι διαφορετικές κατηγορίες κριτηρίων παρουσιάζονται παρακάτω: 3

4 1 ο Στάδιο 1. ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ (ΝΑΙ / ΟΧΙ) α) Η αίτηση υποβλήθηκε εμπρόθεσμα ΝΑΙ ΟΧΙ β) Η αίτηση υποβλήθηκε στην απαιτούμενη μορφή ΝΑΙ ΟΧΙ γ) Το έντυπο αίτησης που χρησιμοποιήθηκε είναι το επίσημο πρότυπο που όρισε η Διαχειριστική Αρχή, ΝΑΙ ΟΧΙ συμπληρώθηκε σωστά, φέρει σφραγίδα και υπογραφή δ) προσαρτώνται τα έγγραφα που ζητούνται i) η Δήλωση Συγχρηματοδότησης και μη διπλής χρηματοδότησης, υπογραμμένη από όλους τους εταίρους ΝΑΙ ΟΧΙ ii) η Δήλωση Εταιρικής Συνεργασίας, υπογραμμένη από όλους τους εταίρους ΝΑΙ ΟΧΙ iii) Βεβαίωση μη παραγωγής εσόδων, υπογεγραμμένη από τον Επικεφαλής Εταίρο ΝΑΙ ΟΧΙ στην περίπτωση έργων που παράγουν έσοδα, επισύναψη ανάλυσης κόστους-οφέλους ΝΑΙ ΟΧΙ iv) Ανάλυση παραδοτέων ανά εταίρο ΝΑΙ ΟΧΙ v) Δελτίο ωριμότητας ανά εταίρο ΝΑΙ ΟΧΙ vi) Δελτίο ελέγχου συμβατότητας με τη ΣΜΠΕ ΝΑΙ ΟΧΙ vii) έγγραφο χορηγίας για ιδιωτικούς οργανισμούς με έδρα τη Κύπρο ΝΑΙ ΟΧΙ viii) ο προϋπολογισμός του έργου συνολικά και ανά εταίρο είναι ο ίδιος σε όλα τα έγγραφα ΝΑΙ ΟΧΙ ix) το έντυπο τεκμηρίωσης συνάφειας ΝΑΙ ΟΧΙ 4

5 2. ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ (ΝΑΙ / ΟΧΙ) α) Η πρόταση έργου είναι σύμφωνη με τη σχετική νομοθεσία και πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης ΝΑΙ ΟΧΙ β) Οι προτεινόμενες δραστηριότητες και οι στόχοι του έργου είναι σαφείς και συνάδουν με τα θεματικά πεδία ΝΑΙ ΟΧΙ της πρόσκλησης γ) Οι προτεινόμενες δραστηριότητες του έργου έχουν διασυνοριακό χαρακτήρα σύμφωνα με το άρθρο 19 του Κανονισμού (ΕΚ)1080/2006: i) στο έργο εμπλέκονται εταίροι και από τις δύο χώρες ΝΑΙ ΟΧΙ ii) οι εταίροι του έργου συνεργάζονται με τουλάχιστον δύο από τους ακόλουθους τρόπους: ΝΑΙ ΟΧΙ Κοινή ανάπτυξη ΝΑΙ ΟΧΙ Κοινή υλοποίηση ΝΑΙ ΟΧΙ Κοινή στελέχωση ΝΑΙ ΟΧΙ Κοινή χρηματοδότηση ΝΑΙ ΟΧΙ δ) Ο Επικεφαλής Εταίρος και οι εταίροι του εμπίπτουν στις επιλέξιμες κατηγορίες δικαιούχων ΝΑΙ ΟΧΙ σύμφωνα με την πρόσκληση υποβολής προτάσεων ε) Ο Επικεφαλής Εταίρος συμμετέχει ως επικεφαλής εταίρος το πολύ σε μία πρόταση ανά θεματικό πεδίο ΝΑΙ ΟΧΙ ατ) Ο Επικεφαλής Εταίρος και οι εταίροι του είναι εγκατεστημένοι στην περιοχή του Προγράμματος ΝΑΙ ΟΧΙ όπως διευκρινίζεται στην πρόσκληση και στο Οδηγό του Προγράμματος ζ) Ο προϋπολογισμός και οι δαπάνες του έργου συνάδουν με την Πρόσκληση Υποβολής προτάσεων ΝΑΙ ΟΧΙ η) Η διάρκεια των έργων συνάδει με το χρονοδιάγραμμα που ορίζεται στην πρόσκληση υποβολής προτάσεων ΝΑΙ ΟΧΙ θ) το εταιρικό σχήμα είναι σύμφωνο με τους όρους της πρόσκλησης ΝΑΙ ΟΧΙ ι) ο ειδικός στόχος της πρότασης εμπίπτει σε αυτούς της πρόσκλησης ΝΑΙ ΟΧΙ 5

6 2 ο Στάδιο: ΠΟΙΟΤΙΚΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ Α. Κριτήρια περιεχομένου (19 κριτήρια) Κριτήριο Περιγραφή Ανάλυση / Σημειώσεις Α.1. Συνάφεια με την στρατηγική του Προγράμματος και με τις Ευρωπαϊκές, εθνικές και περιφερειακές πολιτικές. Α.1.1. Η πρόταση συμβάλλει ουσιαστικά στην επίτευξη των κυρίων στόχων του διασυνοριακού Προγράμματος «Ελλάδα-Κύπρος » και ιδιαίτερα στους στόχους του άξονα και του μέτρου στο οποίο υποβλήθηκε, όσο και της πρόσκλησης? Α.1.2. Η πρόταση διακρίνεται για τον σαφή διασυνοριακό της χαρακτήρα? Συγκρίνονται οι στόχοι της πρότασης με αυτούς του ΕΠ, του σχετικού άξονα και της πρόσκλησης. Συνθετική βαθμολόγηση με βάση την πεντάβαθμη κλίμακα Η πρόταση παρουσιάζει δράσεις που θα υλοποιηθούν και στις δύο πλευρές των συνόρων? Αφορούν εταίρους και ενδιαφερόμενους που βρίσκονται και στις δύο πλευρές των συνόρων? Οι ωφέλειες διαχέονται σε εδαφικές ενότητες και στις δύο πλευρές των συνόρων? Αποδεκτές Βαθμολογίες Πεδίο ΤΔΕ 1 ή 3 ή 5 Β.1/Β.2 1 ή 5 Β.2/Β.7 Βαρύτητες 10,00 Α.1.3. Η πρόταση είναι συμβατή με Κοινοτικές και Εθνικές πολιτικές (Ίσες Ευκαιρίες, Βιώσιμη Ανάπτυξη, Περιβαλλοντικές Επιπτώσεις και Ανοικτή Αγορά)? Σημ.1: Γίνεται έλεγχος με βάση όσα έχει δηλώσει ο αιτούμενος O αξιολογητής οφείλει στις παρατηρήσεων να αιτιολογήσει για ποια πολιτική δεν μπορεί να εφαρμοστεί η ερώτηση. 1 ή 5 Β.8 6

7 Α.2. Κεφαλαιοποίηση εμπειριών Α.3. Ύπαρξη απτών επιπτώσεων στην περιοχή Α.1.4. Τεκμηριώστε τα πεδία και τον βαθμό συνάφειας της πρότασης με τον περιφερειακό/τοπικό προγραμματισμό (1) Α.1.5. Τεκμηριώστε τα πεδία και τον βαθμό συνάφειας της πρότασης με τον εθνικό προγραμματισμό (2) Α.1.6. Τεκμηριώστε τα πεδία και τον βαθμό συνάφειας της πρότασης με τον Ευρωπαϊκό προγραμματισμό (3) Α.2.1. Η πρόταση λαμβάνει υπόψιν τις εμπειρίες και τα αποτελέσματα από παρελθόντα και τρέχοντα έργα (από διαφορετικά Προγράμματα που εφαρμόστηκαν στην σχετική γεωγραφική περιοχή) και τα αναπτύσσει περαιτέρω. Α.2.2. Η πρόταση αναπτύσσει ενεργούς δεσμούς με άλλα παρόμοια τρέχοντα έργα στην επιλέξιμη περιοχή, με στόχο την επίτευξη συνεργειών (είτε αυτές αποτελούν απλές συνέργειες, είτε αποτελούν συμπληρωματικά έργα). Α.3.1. Η πρόταση οικοδομείται στη βάση μιας βαθειάς γνώσης της παρούσας κατάστασης της περιοχής/των περιοχών παρέμβασης, Παρουσιάζονται πολλά πεδία (>=3) και επαρκής τεκμηρίωση της σαφήνειας (=5β) Παρουσιάζονται είτε λίγα πεδία (<3), είτε ανεπαρκής τεκμηρίωση της σαφήνειας (=3β) Παρουσιάζονται λίγα πεδία (>=3) και ανεπαρκής τεκμηρίωση της σαφήνειας (=1β) Σημ.1: Εφαρμόζεται σε κάθε ένα από τα τρία κριτήρια Α.1.3, Α.1.4 και Α.1.5 Σημ.2: Γίνεται έλεγχος των συγκεκριμένων πολιτικών κατά δήλωση του αιτούντος Παρουσιάζονται πολλά έργα (>=3) και με σαφήνεια στον τρόπο σύνδεσης (=5β) Παρουσιάζονται λίγα έργα (<3) και με σαφήνεια στον τρόπο σύνδεσης (=4β) Παρουσιάζονται πολλά έργα (>=3) και με ασάφεια στον τρόπο σύνδεσης (=3β) Παρουσιάζονται λίγα έργα (<3) και με ασάφεια στον τρόπο σύνδεσης (=2β) Παρουσιάζονται λίγα έργα (<3) χωρίς καμία αναφορά στον τρόπο σύνδεσης (=1β) Σημ.: Εφαρμόζεται σε κάθε ένα από τα δύο κριτήρια Α.2.1 και Α.2.2 Καλή ανάλυση και καλή παρουσίαση αναγκών (=5β) Επαρκής ανάλυση και επαρκής παρουσίασης αναγκών (=4β) 1 ή 3 ή 5 Β.1 1 ή 3 ή 5 Β.1 1 ή 3 ή 5 Β.1 1 έως 5 1 έως 5 Β.1/Β.2/ Β.7 Β.1/Β.2/ Β.7 10,00 1 έως 5 Β.1/Β.2 20,00 7

8 συνεργασίας όπως παρουσιάζεται σε μια σαφή και ισχυρά τεκμηριωμένη ανάλυση, με στόχο την άμεση ικανοποίηση των υφιστάμενων αναγκών. Α.3.2. Η πρόταση ανταποκρίνεται στις ανάγκες των ομάδων-στόχου και των τελικών ωφελούμενων, που έχουν προσδιοριστεί/επιλεγεί? Α.3.3. Η πρόταση δημιουργεί μια πραγματική προστιθέμενη αξία στις περιοχές παρέμβασης, σε συνθήκες εντεινόμενης παγκόσμιας χρηματοοικονομικής κρίσης? Α.3.4. Εμπλέκει στον στρατηγικό κύκλο ζωής του έργου (από τη γέννηση της ιδέας στην υλοποίηση) και στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό τις καθ ύλην αρμόδιες εθνικές, περιφερειακές Ανεπαρκής ανάλυση και επαρκής παρουσίασης αναγκών (=3β) Επαρκής ανάλυση και ανεπαρκής παρουσίασης αναγκών (=2β) Ανεπαρκής ανάλυση και ανεπαρκής παρουσίασης αναγκών (=1β) Καλή τεκμηρίωση και επαρκής ποσοτικοποίηση Ομ.Στ.+Τ.Δ. (=5β) Επαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Ομ.Στ.+Τ.Δ. (=4β) Επαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Ομ.Στ.+ Ανεπαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Τ.Δ. (=3β) Ανεπαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Ομ.Στ.+ Επαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Τ.Δ. (=2β) Ανεπαρκής τεκμηρίωση και ανεπαρκής ποσοτικοποίηση Ομ.Στ.+Τ.Δ. (=1β) Υπάρχει σαφής/ρητή αναφορά στην προστιθέμενη αξία της πρότασης (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτή προκύπτει από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Βαθμολογείται ο βαθμός εμπλοκής των εταίρων, είτε σε όρους προϋπολογισμού, είτε σε όρους ανάληψης εργασιών). Υψηλός βαθμός εμπλοκής αρμόδιων φορέων (5β.), 1 έως 5 Β.1/Β.2 1 έως 5 Β.1/Β.2 1 έως 5 Β.1/Β.2 8

9 και τοπικές αρχές μέσος βαθμός (4-3β.), χαμηλός (2β.). Α.4. Απτά και ορατά αποτελέσματα Α.4.1. Οι εκροές και τα αποτελέσματα είναι με σαφήνεια προσδιορισμένα και έχουν ποσοτικοποιηθεί σε επαρκή βαθμό? Α.4.2. Τα αποτελέσματα, είναι ευθέως χρήσιμα στις ομάδες-στόχου σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο και παράγουν ορατά αποτελέσματα σε αυτούς? Α.4.3. Στην περίπτωση που η πρόταση περιλαμβάνει μελέτες, έρευνες, μεθοδολογίες, μοντέλα και ανταλλαγή εμπειριών, αυτές οι ενέργειες αιτιολογούνται με επάρκεια, ώστε να υποστηρίξουν/οδηγήσουν στα συγκεκριμένα αποτελέσματα (π.χ. θα μπορούσε να είναι πιλοτικά προγράμματα ή δράσεις επίδειξης). Αναφέρονται ονομαστικά και περιγράφονται με επάρκεια, οι εκροές και τα αποτελέσματα του προτεινόμενου έργου? Είναι επαρκώς ποσοτικοποιημένα? Συνθετική βαθμολόγηση με βάση την πεντάβαθμη κλίμακα Η συσχέτιση των αποτελεσμάτων με τις ανάγκες των ομάδων-στόχου, είναι με σαφήνεια διατυπωμένη (ονομαστικά / ποσοτικοποιημένη)? Η ωφέλεια των ομάδων-στόχου είναι σαφώς διατυπωμένη? Συνθετική βαθμολόγηση με βάση την πεντάβαθμη κλίμακα Οι συγκεκριμένες ενέργειες που περιγράφονται (μελέτες, έρευνες, μεθοδολογίες, μοντέλα και ανταλλαγή εμπειριών), αποτελούν αναπόσπαστο μέρος μια αλυσίδας ενεργειών, ώστε να παραχθεί το συγκεκριμένο αποτέλεσμα ή είναι αποσπασματικές, μεμονωμένες, χωρίς συσχέτιση με το σύνολο ή μέρη του έργου? Συνθετική βαθμολόγηση με βάση την πεντάβαθμη κλίμακα. 1 έως 5 Β.1/Β.2 1 έως 5 Β.1/Β.2 1 ή 5 Β.1/Β.2 25,00 9

10 Α.5. Βιωσιμότητα Α.6. Καινοτομία Α.5.1. Διασφαλίζεται η λειτουργία του έργου ή η ύπαρξη των αποτελεσμάτων του έργου σε ικανό χρονικό ορίζοντα μετά την χρηματοδότησή του, από το πρόγραμμα. Η πρόταση παράγει σημαντικές και μακροχρόνιες αλλαγές και/ή βελτιώσεις? Α.5.2. Κινητοποιεί τις διαθέσιμες χρηματοδοτικές πηγές, για την αξιοποίηση των εκροών του έργου και την διάδοση των αποτελεσμάτων του. Κινητοποιεί επιπρόσθετους πόρους/χρηματοδότες για την επίτευξη των στόχων του, ώστε να παράγει μεσοπρόθεσμα/μακροπρόθεσμα αποτελέσματα (π.χ. οδηγεί σε συγκεκριμένες συμφωνίες πολιτικής, μνημόνια συνεργασίας ή σχετικά εργαλεία, ικανά να διασφαλιστούν μακροχρόνια αποτελέσματα). Α.5.3. Δημιουργεί μόνιμα δίκτυα και θεσμούς συνεργασίας μεταξύ των εταίρων ή/και με άλλους φορείς, εντός ή/και εκτός της περιοχής παρέμβασης, ενώ παράλληλα επιφέρει θετικές αλλαγές στη συμπεριφορά των ενδιαφερομένων μερών. Α.6.1. Η πρόταση παρουσιάζει καινοτόμα χαρακτηριστικά? Οι καινοτομίες εντοπίζονται στην περιοχές παρέμβασης, αφορούν την διάρκεια των αποτελεσμάτων ή μετασχηματίζουν τους εταίρους? Προσδιορίστε σε ποιες Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Υπάρχουν σαφείς αναφορές σε επιπρόσθετους πόρους/χρηματοδότες? Υπάρχουν σαφείς αναφορές σε συμφωνίες ή/και πρωτόκολλα συνεργασίας/κατανόησης/αλληλεγγύης κοκ? Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Υπάρχουν σαφείς αναφορές σε δίκτυα ή θεσμούς συνεργασίας/κατανόησης/αλληλεγγύης κοκ? Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Συνεκτιμούνται και βαθμολογούνται στην πεντάβαθμη κλίμακα, το πλήθος των καινοτομιών, η σαφήνεια στην περιγραφή τους και ο χαρακτηρισμός τους με βάση τις τρεις διαστάσεις της καινοτομίας. 1 έως 5 Β.6 1 έως 5 Β.6 25,00 1 έως 5 Β.1/ Β.6 1 έως 5 Β.1 10,00 10

11 από τις τρεις διαστάσεις της καινοτομίας, εντάσσονται: καινοτομία επί του προϊόντος/υπηρεσίας, καινοτομία στην διαδικασία, καινοτομία επί του πλαισίου αναφοράς (των διοικητικών δομών μίας οντότητας). Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? 100,00 11

12 Β. Κριτήρια υλοποίησης (12 κριτήρια) Κριτήριο Β.1. Εταιρικό Σχήμα Περιγραφή Β.1.1. Το Εταιρικό Σχήμα παρουσιάζει ευρεία και ισόρροπη γεωγραφική κάλυψη Β.1.2. Το Εταιρικό Σχήμα περιλαμβάνει τους καταλληλότερους εταίρους σε όρους αρμοδιοτήτων και εμπειρίας για την επίτευξη των αποτελεσμάτων του έργου? Το Εταιρικό Σχήμα περιλαμβάνει παράγοντες-κλειδιά σε συγκεκριμένους τομείς παρέμβασης που επιτρέπουν το κτίσιμο συνεργασιών και την υιοθέτηση των αποτελεσμάτων του έργου Β.1.3. Οι εταίροι έχουν τις θεσμικές και διοικητικές ικανότητες και την εμπειρία στο να κινητοποιούν φορείς, τις ομάδεςστόχου και τους τελικούς ωφελούμενους? Β.1.4. Η συγκεκριμένη σύνθεση του εταιρικού σχήματος δημιουργεί κάποια προστιθέμενη αξία για την υλοποίηση του έργου? Ανάλυση / Σημειώσεις Συνθετική βαθμολόγηση με βάση την πεντάβαθμη κλίμακα Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Σημ.1: Γίνεται έλεγχος με βάση όσα έχει δηλώσει ο αιτούμενος Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Σημ.1: Γίνεται έλεγχος με βάση όσα έχει δηλώσει ο αιτούμενος Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Βαθμολογία Πεδίο ΤΔΕ 1 έως 5 Β.2 1 έως 5 Β.2/ Β.3 1 έως 5 Β.2/ Β.3 1 έως 5 Β.2/ Β.3 Βαρύτητα 30 12

13 Β.2. Ποιότητα διαχείρισης Β.3. Ποιότητα μεθοδολογικής προσέγγισης όσον αφορά στο περιεχόμενο του έργου Β.2.1. Σε ποιο βαθμό επιδεικνύεται με σαφήνεια μια κατάλληλη μεθοδολογία διαχείρισης του έργου? Β.2.2. Ο επικεφαλής εταίρος είναι σε θέση (διοικητική, οργανωτική, διαχειριστική κτλ), να καθοδηγήσει το εταιρικό σχήμα και να διαχειριστεί το έργο? Β.3.1.Η δομή και η μεθοδολογία της πρότασης είναι σαφής, συνεκτική και οδηγεί σε απτά και ορατά αποτελέσματα? Υπάρχει συνέπεια μεταξύ των προσδιορισμένων στόχων του έργου, των αναμενόμενων εκροών και αποτελεσμάτων και των δραστηριοτήτων προς επίτευξή τους? Β.3.2. Ο ρόλος του κάθε εταίρου είναι σαφώς προσδιορισμένος και σχετικός με τις αρμοδιότητές του και την εμπειρία του? Β.3.3. Ωριμότητα έργου: Τεκμηριώστε τα στοιχεία που συμβάλλουν την ομαλή υλοποίηση του έργου (π.χ. σε ποιο στάδιο ολοκλήρωσης βρίσκονται οι διοικητικές διαδικασίες που επιτρέπουν την πραγμάτωση του έργου) Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.), συμπεριλαμβανομένης της λεπτομερούς περιγραφής της προτεινόμενης ομάδας έργου? Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? 1 έως 5 Β.3 1 έως 5 Β.3 1 έως 5 Β.2 1 έως 5 Β.2 1 έως 5 Β

14 Β.4.Προϋπολογισμός και χρηματοδότηση Β.3.4. Επικοινωνία: Έχει υψηλό επίπεδο αναγνωρισιμότητας και ισχυρή παρουσία στα ΜΜΕ. Προβλέπει δραστηριότητες για τη διάδοση των αποτελεσμάτων του έργου με στόχο τη διασφάλιση πρόσβασης σε αυτά σε όλους τους ενδιαφερόμενους φορείς? Β.4.1. Πόσο ισορροπημένος και ρεαλιστικός είναι ο συνολικός προϋπολογισμός της υποβληθείσας πρότασης? Β.4.2. Αιτιολογούνται το ύψος και η σκοπιμότητα των εκτιμούμενων δαπανών για τις δραστηριότητες του έργου? Υπάρχουν σαφείς αναφορές (5-4β.) ή ενδεχομένως αυτές προκύπτουν από τα συμφραζόμενα (3-2β.)? Ισορροπημένος και ρεαλιστικός Π/Υ (=5β.) Ισορροπημένος ή ρεαλιστικός ΚΑΙ Λίγο (ισορροπημένος ή ρεαλιστικός) Π/Υ (4-3β.) Λίγο ισορροπημένος ή ρεαλιστικός ΚΑΙ καθόλου (ισορροπημένος ή ρεαλιστικός) Π/Υ (=2β.) Καθόλου Ισορροπημένος ΚΑΙ καθόλου ρεαλιστικός Π/Υ (=1β.) Συνθετική βαθμολόγηση με βάση την πεντάβαθμη κλίμακα 1 έως 5 Β.4 1 έως 5 Προϋπολογισμός 20 1 έως

15 Κλίμακα Βαθμολόγησης 1. Ιδιαίτερα ανεπαρκής. Η πρόταση αποτυγχάνει να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του κριτηρίου ή δεν είναι δυνατή η αξιολόγηση λόγω ανεπαρκούς πληροφορίας ή λόγω απόλυτης έλλειψης πληροφορίας. 2. Ανεπαρκής. Παρά του ότι η πρόταση με την ευρεία έννοια ανταποκρίνεται στο κριτήριο, εντοπίζονται σημαντικές αδυναμίες. Το κριτήριο πληρούται με μη ικανοποιητικό βαθμό ή διαπιστώνονται σημαντικές αδυναμίες που υπερβαίνουν τα ισχυρά/θετικά στοιχεία της πρότασης. 3. Μέτρια/Επαρκής. Η πρόταση επιδεικνύει αξιόλογα θετικά χαρακτηριστικά ως προς το κριτήριο, παρά τις όποιες αξιοσημείωτες αδυναμίες της. Οι βελτιώσεις είναι απαραίτητες, για την υλοποίηση του έργου. 4. Καλή. Η πρόταση ανταποκρίνεται πολύ καλά στις απαιτήσεις του κριτηρίου, παρά τις απαιτούμενες βελτιώσεις. Η πρόταση παρουσιάζει συνολικά μια πολύ καλή ποιότητα. 5. Πολύ καλή. Η πρόταση ανταποκρίνεται με επιτυχία σε όλες τις απαιτήσεις του κριτηρίου. Οποιαδήποτε παρατηρήσεις κρίνονται ως δευτερεύουσας σημασίας. 15

16 Α. Κριτήρια περιεχομένου Α.1. Συνάφεια με την στρατηγική του Προγράμματος και με τις Ευρωπαϊκές, εθνικές και περιφερειακές πολιτικές Α.1.1. Η πρόταση συμβάλλει ουσιαστικά στην επίτευξη των κυρίων στόχων του διασυνοριακού Προγράμματος «Ελλάδα-Κύπρος » και ιδιαίτερα στους στόχους του άξονα και του μέτρου στο οποίο υποβλήθηκε, όσο και της πρόσκλησης? υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση». Βαθμολόγηση κριτηρίου : Μέγιστη βαθμολόγηση (5 βαθμοί) Για να δοθεί η μέγιστη βαθμολογία, εξετάζεται το αν υπάρχει σαφής αναφορά στις πληθυσμιακές ομάδες στόχους, σαφείς αποδείξεις ότι υπάρχει έδαφος για την υλοποίηση του προτεινόμενου έργου, αναφορές σε εγκεκριμένες μελέτες ή επίσημα κρατικά έγγραφα κ.λπ., αναφορές στην ανάλυση SWOT του Προγράμματος ή σε άλλα έγγραφα/ μελέτες που έχουν εκπονηθεί στα πλαίσια του Προγράμματος, ή και εκτός αυτών, ώστε να αποδεικνύεται ποια είναι η σκοπιμότητα του έργου και κατά ποιον τρόπο το έργο συνεισφέρει στους στόχους του άξονα και του μέτρου, στα πλαίσια του οποίου υποβλήθηκε η πρόταση Ενδιάμεση βαθμολόγηση (3 βαθμοί) Η ενδιάμεση βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχουν μεν κάποιες αναφορές στην ανάγκη υλοποίησης του έργου, ή /και σε έγγραφα και μελέτες που τεκμηριώνουν το λόγο ύπαρξής του, αλλά αυτές δεν είναι πλήρεις, ή στηρίζονται σε μη επίκαιρα δεδομένα. Χαμηλή βαθμολόγηση (1 βαθμός) Η χαμηλή βαθμολόγηση δίνεται όταν υπάρχουν στα σχετικά πεδία του ΤΔΕ μόνο γενικές αναφορές σχετικά με την εξυπηρέτηση των στόχων του καλούμενου άξονα, χωρίς αυτές να συνοδεύονται από παράθεση στοιχείων και δεδομένων Α.1.2. Η πρόταση διακρίνεται για τον σαφή διασυνοριακό της χαρακτήρα? 16

17 Το εν λόγω υποκριτήριο βαθμολογείται με βάση τα αναγραφόμενα στα πεδία του ΤΔΕ Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση» και Β7 «Διασυνοριακή συνεργασία και Προστιθέμενη Αξία» Βαθμολόγηση υποκριτηρίου : Μέγιστη βαθμολογία (5 βαθμοί) Η μέγιστη βαθμολογία δίνεται εάν απαντώνται θετικά και τεκμηριωμένα οι ακόλουθες ερωτήσεις: -Η πρόταση παρουσιάζει δράσεις που θα υλοποιηθούν και στις δύο πλευρές των συνόρων? Η πρόταση αφορά εταίρους και ενδιαφερόμενους που βρίσκονται και στις δύο πλευρές των συνόρων? - Οι ωφέλειες διαχέονται σε εδαφικές ενότητες και στις δύο πλευρές των συνόρων? Ελάχιστη βαθμολογία (1 βαθμός) Η ελάχιστη βαθμολογία δίδεται εάν κάποια από τις προαναφερθείσες ερωτήσεις δεν μπορεί να απαντηθεί επαρκώς,πειστικά και τεκμηριωμένα Α.1.3. Η πρόταση είναι συμβατή με Κοινοτικές και Εθνικές πολιτικές (Ίσες Ευκαιρίες, Βιώσιμη Ανάπτυξη, Περιβαλλοντικές Επιπτώσεις και Ανοικτή Αγορά)? Το εν λόγω υποκριτήριο βαθμολογείται με βάση τα αναγραφόμενα στα πεδία του ΤΔΕ Β8 «Συμβατότητα με κοινοτικές και εθνικές πολιτικές» και στο σύνολο του Μέρους Β- Αναλυτική Περιγραφή του ομώνυμου φύλλου του ΤΔΕ. Βαθμολόγηση κριτηρίου : Μέγιστη βαθμολογία (5 βαθμοί) Η μέγιστη βαθμολογία δίδεται όταν η πρόταση δηλωνει (με τη συμπλήρωση ενός Χ στα κατάλληλα κελιά στο πεδίο Β8) και ταυτοχρόνως αποδεικνύει ( με τη συνολική αναφορά που γινεται στο ΤΔΕ) τη συμβατότητά της με τις αναφερόμενες πολιτικές. Ελάχιστη βαθμολογία (1 βαθμός) Η ελάχιστη βαθμολογία διδεται όταν η πρόταση δε δηλώνει και δεν αποδεικνύει τη συμβατότητά της με μία ή περισσότερες πολιτικές Α.1.4. Τεκμηριώστε τα πεδία και τον βαθμό συνάφειας της πρότασης με τον περιφερειακό/τοπικό προγραμματισμό Α.1.5. Τεκμηριώστε τα πεδία και τον βαθμό συνάφειας της πρότασης με τον εθνικό 17

18 προγραμματισμό Α.1.6. Τεκμηριώστε τα πεδία και τον βαθμό συνάφειας της πρότασης με τον Ευρωπαϊκό προγραμματισμό Τα τρία παραπάνω υποκριτήρια βαθμολογούνται το καθένα με βάση τα αναγραφόμενα στο πεδίο του ΤΔΕ Β8 «Συμβατότητα με κοινοτικές και εθνικές πολιτικές» και στο έντυπο «Τεκμηρίωση συνάφειας» Βαθμολόγηση κριτηρίου : Κάθε ένα από τα εν λόγω κριτήρια βαθμολογείται σύμφωνα με την ακόλουθη λογική -Μέγιστη βαθμολόγηση (5 βαθμοί) Παρουσιάζεται αναλυτική αναφορά σε πολλά πεδία (>=3) και επαρκής τεκμηρίωση της σαφήνειας με αναφορές σε συγκεκριμένα έγγραφα, τα οποία μπορούν εύκολα να αναζητηθούν ή έχουν προσκομιστεί. -Ενδιάμεση βαθμολόγηση (3 βαθμοί) Παρουσιάζεται αναλυτική αναφορά σε πολλά πεδία (>=3) αλλά ανεπαρκής τεκμηρίωση της σαφήνειας χωρίς αναφορές σε συγκεκριμένα έγγραφα, τα οποία μπορούν εύκολα να αναζητηθούν ή έχουν προσκομιστεί. -Χαμηλή βαθμολόγηση (1 βαθμός) Παρουσιάζεται αναφορά σε λίγα πεδία (>=3) και ανεπαρκής τεκμηρίωση της σαφήνειας χωρίς αναφορές σε συγκεκριμένα έγγραφα, τα οποία μπορούν εύκολα να αναζητηθούν ή έχουν προσκομιστεί. Α.2. Κεφαλαιοποίηση εμπειριών Α.2.1. Η πρόταση λαμβάνει υπόψιν τις εμπειρίες και τα αποτελέσματα από παρελθόντα και τρέχοντα έργα (από διαφορετικά Προγράμματα που εφαρμόστηκαν στην σχετική γεωγραφική περιοχή) και τα αναπτύσσει περαιτέρω. Α.2.2. Η πρόταση αναπτύσσει ενεργούς δεσμούς με άλλα παρόμοια τρέχοντα έργα στην επιλέξιμη περιοχή, με στόχο την επίτευξη συνεργειών (είτε αυτές αποτελούν απλές συνέργειες, είτε αποτελούν συμπληρωματικά έργα). 18

19 Τα δύο παραπάνω υποκριτήρια βαθμολογούνται το καθένα με βάση τα αναγραφόμενα στα πεδία του ΤΔΕ Β1 «Ταυτότητα του έργου» Β2 «Μεθοδολογική Προσέγγιση» και Β7 «Διασυνοριακή Συνεργασία και Προστιθέμενη Αξία» Βαθμολόγηση κριτηρίου : -Παρουσιάζονται πολλά έργα (>=3) και με σαφήνεια στον τρόπο σύνδεσης = 5 βαθμοί -Παρουσιάζονται λίγα έργα (<3) και με σαφήνεια στον τρόπο σύνδεσης = 4 βαθμοί -Παρουσιάζονται πολλά έργα (>=3) και με ασάφεια στον τρόπο σύνδεσης = 3 βαθμοί -Παρουσιάζονται λίγα έργα (<3) και με ασάφεια στον τρόπο σύνδεσης = 2 βαθμοί -Παρουσιάζονται λίγα έργα (<3) χωρίς καμία αναφορά στον τρόπο σύνδεσης = 1 βαθμός Α.3. Ύπαρξη απτών επιπτώσεων στην περιοχή συνεργασίας Α.3.1. Η πρόταση οικοδομείται στη βάση μιας βαθειάς γνώσης της παρούσας κατάστασης της περιοχής/των περιοχών παρέμβασης, όπως παρουσιάζεται σε μια σαφή και ισχυρά τεκμηριωμένη ανάλυση, με στόχο την άμεση ικανοποίηση των υφιστάμενων αναγκών. υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση». Βαθμολόγηση κριτηρίου : -Παρουσιάζεται καλή ανάλυση και καλή παρουσίαση αναγκών = 5 βαθμοί -Παρουσιάζεται επαρκής ανάλυση και επαρκής παρουσίασης αναγκών = 4 βαθμοί -Παρουσιάζεται ανεπαρκής ανάλυση και επαρκής παρουσίασης αναγκών = 3 βαθμοί -Παρουσιάζεται επαρκής ανάλυση και ανεπαρκής παρουσίασης αναγκών = 2 βαθμοί -Παρουσιάζεται ανεπαρκής ανάλυση και ανεπαρκής παρουσίασης αναγκών = 1 βαθμοί Α.3.2. Η πρόταση ανταποκρίνεται στις ανάγκες των ομάδων-στόχου και των τελικών ωφελούμενων, που έχουν προσδιοριστεί/επιλεγεί? υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση». Βαθμολόγηση κριτηρίου: -Παρουσιάζεται καλή τεκμηρίωση και επαρκής ποσοτικοποίηση Ομάδων Στόχου και Τελικών Ωφελουμένων = 5 βαθμοί 19

20 -Παρουσιάζεται επαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Ομάδων Στόχου και Τελικών Ωφελουμένων = 4 βαθμοί -Παρουσιάζεται επαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Ομάδων Στόχου+ Ανεπαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποί ηση Τελικών Ωφελουμένων = 3 βαθμοί -Παρουσιάζεται ανεπαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Ομάδων Στόχου + Επαρκής τεκμηρίωση και ποσοτικοποίηση Τελικών Ωφελουμένων = 2 βαθμοί -Παρουσιάζεται ανεπαρκής τεκμηρίωση και ανεπαρκής ποσοτικοποίηση Ομάδων Στόχου και Τελικών Ωφελουμένων = 1 βαθμός Α.3.3. Η πρόταση δημιουργεί μια πραγματική προστιθέμενη αξία στις περιοχές παρέμβασης, σε συνθήκες εντεινόμενης παγκόσμιας χρηματοοικονομικής κρίσης? υποβολής στο πεδίο Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση» και στο έντυπο «Τεκμηρίωση συνάφειας». Βαθμολόγηση κριτηρίου Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν α) η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι μπορεί να δημιουργήσει προστιθέμενη αξία, αντιπαρερχόμενη τις δυσκολίες που δημιουργεί η οικονομική κρίση. και β) Βελτίωση δεικτών οικονομίας της επιλέξιμης περιοχής ή του θεματικού πεδίου αναφοράς του έργου >= 40% -βαθμός 5, Βελτίωση δεικτών οικονομίας της επιλέξιμης περιοχής ή του θεματικού πεδίου αναφοράς του έργου >=του 30% και <40% - βαθμός 4 Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν α) η συνεισφορά της προτασης δεν είναι ξεκάθαρη, αλλά προκύπτει από τα συμφραζόμενα μέσα στο ΤΔΕ. ή β) η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι μπορεί να δημιουργήσει προστιθέμενη αξία, αντιπαρερχόμενη τις δυσκολίες που δημιουργεί η οικονομική κρίση Βελτίωση δεικτών οικονομίας της επιλέξιμης περιοχής ή του θεματικού πεδίου αναφοράς του έργου >=20% -βαθμός 3 και <30%, Βελτίωση δεικτών οικονομίας της επιλέξιμης περιοχής ή του θεματικού πεδίου αναφοράς του έργου >= 10% και <20% -βαθμός 2 20

21 Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίδεται όταν η προστιθέμενη αξία του προτεινόμενου έργου όχι μόνο δε δηλώνεται καθαρά, αλλά ούτε καν μπορεί να σκιαγραφηθεί από τα γραφόμενα στο ΤΔΕ ή Βελτίωση δεικτών οικονομίας της επιλέξιμης περιοχής ή του θεματικού πεδίου αναφοράς του έργου <10% Α.3.4. Εμπλέκει στον στρατηγικό κύκλο ζωής του έργου (από τη γέννηση της ιδέας στην υλοποίηση) και στο μεγαλύτερο δυνατό βαθμό τις καθ ύλην αρμόδιες εθνικές, περιφερειακές και τοπικές αρχές υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση». Βαθμολόγηση κριτηρίου Υψηλή βαθμολογία (Βαθμός 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν μέσα στην πρόταση όντως καταδεικνύεται η συμμετοχή των καθ υλην αρμόδιων αρχών, τόσο από απόψεως ενεργειών, όσο και από απόψεως προϋπολογισμού, ενισχύοντας έτσι το στρατηγικό χαρακτήρα του έργου Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 3 και 4) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η προκύπτουσα εμπλοκή των αρμοδίων εταίρων είναι χαμηλή, είτε από απόψεως ενεργειών που διεκπεραιώνονται, είτε από απόψεως προϋπολογισμού συμμετοχής Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμοί 1 και 2) Η χαμηλή βαθμολογία δίδεται όταν η εμπλοκή των αρμοδίων αρχών είναι χαμηλή είτε σε όρους προϋπολογισμού, είτε σε όρους ενεργειών, αλλά και όταν δεν υπάρχει καθόλου εμπλοκή καθ υλην αρμοδίων αρχών, οποιουδήποτε επιπέδου Α.4. Απτά και ορατά αποτελέσματα Α.4.1. Οι εκροές και τα αποτελέσματα είναι με σαφήνεια προσδιορισμένα και έχουν ποσοτικοποιηθεί σε επαρκή βαθμό? 21

22 υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση». Βαθμολόγηση κριτηρίου Για την αξιολόγηση του εν λόγω κριτηρίου, θα πρέπει, μέσα στο ΤΔΕ να απαντώνται σαφώς οι ερωτήσεις: -Αναφέρονται ονομαστικά και περιγράφονται με επάρκεια, οι εκροές και τα αποτελέσματα του προτεινόμενου έργου? -Οι ανωτέρω εκροές και τα αποτελέσματα είναι επαρκώς ποσοτικοποιημένα? Η βαθμολογία δίνεται ως εξής Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Υπάρχει σαφής περιγραφή για την προστιθέμενη αξία των αποτελεσμάτων εν συγκρίσει με προηγούμενα επιτεύγματα (σε περίπτωση ενός έργου-συνέχεια) και τα αναμενόμενα αποτελέσματα και εκροές που παρουσιάζονται είναι συγκεκριμένα, μετρήσιμα και επιτεύξιμα. Περιγράφεται επίσης με σαφήνεια ποια από τα αποτελέσματα είναι άμεσα (έχουν χρονικό ορίζοντα επίτευξης εντός της περιόδου υλοποίησης του έργου) και ποια είναι μακροπρόθεσμα, δηλαδή οι επιδράσεις τους θα έχουν μεγαλύτερη διάρκεια σε σύγκριση με την περίοδο υλοποίησης του έργου Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Υπάρχουν σαφείς περιγραφές για μερικά από τα παραπάνω στοιχεία, χωρίς όμως την αναγκαία πληρότητα Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Υπάρχουν βασικές αναφορές για τα παραπάνω στοιχεία ή για κάποια από αυτά δεν υπάρχουν αναφορές Α.4.2. Τα αποτελέσματα, είναι ευθέως χρήσιμα στις ομάδες-στόχου σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο και παράγουν ορατά αποτελέσματα σε αυτούς? υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση» και στο έντυπο «Τεκμηρίωση συνάφειας». Βαθμολόγηση κριτηρίου Για την αξιολόγηση του εν λόγω κριτηρίου, θα πρέπει, μέσα στο ΤΔΕ να απαντώνται σαφώς οι ερωτήσεις: 22

23 -Η συσχέτιση των αποτελεσμάτων με τις ανάγκες των ομάδων-στόχου, είναι με σαφήνεια διατυπωμένη (ονομαστικοποιημένη / ποσοτικοποιημένη)? -Η ωφέλεια των ομάδων-στόχου είναι σαφώς διατυπωμένη? Η βαθμολογία δίνεται ως εξής Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το υποκριτήριο δίνεται όταν η υπό αξιολόγηση πρόταση περιέχει τέτοιες ενέργειες, οι οποίες, με βάσιμη πιθανότητα, μπορούν να καταστήσουν σαφή και ορατά τα αποτελέσματα του έργου στις ομάδες-στόχους σε τοπικό και περιφερειακό επίπεδο Ενδιάμεση βαθμολογία( Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία δίνεται όταν μετά την ανάγνωση της πρότασης παραμένει αμφιλεγόμενο το αν οι περιεχόμενες δράσεις μπορεί να προσφέρουν ορατά αποτελέσματα για τις ομάδες στόχους Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμος 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν δεν μπορεί να πιθανολογηθεί το ενδεχόμενο να προκύψουν ορατά αποτελέσματα για τις ομάδες στόχου Α.4.3. Στην περίπτωση που η πρόταση περιλαμβάνει μελέτες, έρευνες, μεθοδολογίες, μοντέλα και ανταλλαγή εμπειριών, αυτές οι ενέργειες αιτιολογούνται με επάρκεια, ώστε να υποστηρίξουν/οδηγήσουν στα συγκεκριμένα αποτελέσματα (π.χ. θα μπορούσε να είναι πιλοτικά προγράμματα ή δράσεις επίδειξης). υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση». Βαθμολόγηση κριτηρίου: Για την αξιολόγηση του εν λόγω κριτηρίου, θα πρέπει, μέσα στο ΤΔΕ να απαντάται σαφώς η ερώτηση: Οι συγκεκριμένες ενέργειες που περιγράφονται (μελέτες, έρευνες, μεθοδολογίες, μοντέλα και ανταλλαγή εμπειριών), αποτελούν αναπόσπαστο μέρος μια αλυσίδας ενεργειών, ώστε να παραχθεί το συγκεκριμένο αποτέλεσμα ή είναι αποσπασματικές, μεμονωμένες, χωρίς συσχέτιση με το σύνολο ή μέρη του έργου? Σε περίπτωση που η απάντηση είναι θετική, δίδεται η μέγιστη βαθμολογία (βαθμός 5)- σε αντίθετη περίπτωση, δίνεται η χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) 23

24 Α.5. Βιωσιμότητα Α.5.1. Διασφαλίζεται η λειτουργία του έργου ή η ύπαρξη των αποτελεσμάτων του έργου σε ικανό χρονικό ορίζοντα μετά την χρηματοδότησή του, από το πρόγραμμα. Η πρόταση παράγει σημαντικές και μακροχρόνιες αλλαγές και/ή βελτιώσεις? υποβολής στο πεδίο Β6 «Βιωσιμότητα του έργου». Βαθμολόγηση κριτηρίου Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι μπορεί να διασφαλιστεί η λειτουργία του έργου ή η ύπαρξη των αποτελεσμάτων του έργου σε ικανό χρονικό ορίζοντα μετά την χρηματοδότησή του. Πιο συγκεκριμένα, παρέχεται σύντομη περιγραφή αναφορικά με το πως θα εξασφαλισθεί η βιωσιμότητα των επιτευγμάτων του έργου, πώς, πότε και από ποιόν πρόκειται να χρησιμοποιηθούν οι εκροές του έργου, ποιες είναι οι ενέργειες που απαιτούνται για να γίνει το έργο λειτουργικό μέχρι τη λήξη του (απαιτούμενος χρόνος, διοικητική δομή και στελέχωση), πώς θα διατηρηθούν τα αποτελέσματα/επιπτώσεις του έργου. Η ανώτατη βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει έγγραφη απόφαση του αρμοδίου οργάνου για την συνέχιση λειτουργίας. Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η συνεισφορά της προτασης δεν είναι ξεκάθαρη, αλλά προκύπτει από τα συμφραζόμενα μέσα στο ΤΔΕ, ή όταν υπάρχει ι δέσμευση ( με απλή περιγραφή στην αίτηση υποβολής) των αρμοδίων οργάνων (χωρίς την ύπαρξη αντίστοιχης απόφασης του αρμοδίου οργάνου) τόσο για τη συνέχιση της λειτουργίας του έργου στο σύνολο του (λειτουργικά παραδοτέα) Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει απλώς γενικόλογη ή μηδενική αναφορά για την αναζήτηση χρηματοδότησης μέσω άλλων προγραμμάτων ή εθνικών/ιδίων πόρων, με σκοπό τη συνέχιση της λειτουργίας του έργου στο σύνολο ή μέρος αυτού (λειτουργικών παραδοτέων του). Α.5.2. Κινητοποιεί τις διαθέσιμες χρηματοδοτικές πηγές, για την αξιοποίηση των εκροών του έργου και την διάδοση των αποτελεσμάτων του. Κινητοποιεί 24

25 επιπρόσθετους πόρους/χρηματοδότες για την επίτευξη των στόχων του, ώστε να παράγει μεσοπρόθεσμα/μακροπρόθεσμα αποτελέσματα (π.χ. οδηγεί σε συγκεκριμένες συμφωνίες πολιτικής, μνημόνια συνεργασίας ή σχετικά εργαλεία, ικανά να διασφαλιστούν μακροχρόνια αποτελέσματα). υποβολής στο πεδίο Β6 «Βιωσιμότητα του έργου». Βαθμολόγηση κριτηρίου Για την αξιολόγηση του εν λόγω κριτηρίου, θα πρέπει, μέσα στο ΤΔΕ να απαντώνται σαφώς οι ερωτήσεις: -Υπάρχουν σαφείς αναφορές σε επιπρόσθετους πόρους/χρηματοδότες? -Υπάρχουν σαφείς αναφορές σε συμφωνίες ή/και πρωτόκολλα συνεργασίας/κατανόησης/αλληλεγγύης κοκ? Η βαθμολογία δίνεται ως εξής Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι μπορεί να κινητοποιεί τις διαθέσιμες χρηματοδοτικές πηγές και επιπλεόν, εμπεριέχει περιγραφή του τρόπου με τον οποίο θα εξασφαλιστεί η συνέχιση της χρηματοδότησης του έργου μετά το πέρας της προτεινόμενης διάρκειας υλοποίησης, όπως και απόφαση του αρμοδίου οργάνου για τη πρόθεση κάλυψης μέσω του προϋπολογισμού του της συνέχισης λειτουργίας. Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η συνεισφορά της προτασης δεν είναι ξεκάθαρη, αλλά προκύπτει από τα συμφραζόμενα μέσα στο ΤΔΕ, ενώ ακόμη υπάρχει δέσμευση των αρμοδίων οργάνων (χωρίς την ύπαρξη αντίστοιχης απόφασης του αρμοδίου οργάνου) για την αναζήτηση χρηματοδότησης μέσω άλλων προγραμμάτων ή εθνικών/ιδίων πόρων για τη συνέχιση της λειτουργίας του έργου στο σύνολο ή μέρος αυτού (λειτουργικά παραδοτέα). Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει απλώς γενικόλογη ή μηδενική αναφορά για την αναζήτηση χρηματοδότησης μέσω άλλων προγραμμάτων ή εθνικών/ιδίων πόρων, με σκοπό τη συνέχιση της λειτουργίας του έργου στο σύνολο ή μέρος αυτού (λειτουργικών παραδοτέων του). 25

26 Α.5.3. Δημιουργεί μόνιμα δίκτυα και θεσμούς συνεργασίας μεταξύ των εταίρων ή/και με άλλους φορείς, εντός ή/και εκτός της περιοχής παρέμβασης, ενώ παράλληλα επιφέρει θετικές αλλαγές στη συμπεριφορά των ενδιαφερομένων μερών. υποβολής στο πεδίο Β1 «Ταυτότητα έργου» και Β6 «Βιωσιμότητα του έργου». Βαθμολόγηση κριτηρίου Για την αξιολόγηση του εν λόγω κριτηρίου, θα πρέπει, μέσα στο ΤΔΕ να απαντάται σαφώς η ερώτηση: -Υπάρχουν σαφείς αναφορές σε δίκτυα ή θεσμούς συνεργασίας/κατανόησης/αλληλεγγύης κοκ? Η βαθμολογία δίνεται ως εξής: Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι η πρόταση δημιουργεί μόνιμα δίκτυα και θεσμούς συνεργασίας μεταξύ των εταίρων ή/και με άλλους φορείς, εντός ή/και εκτός της περιοχής παρέμβασης, ενώ παράλληλα επιφέρει θετικές αλλαγές στη συμπεριφορά των ενδιαφερομένων μερών Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η συνεισφορά της προτασης δεν είναι ξεκάθαρη, αλλά προκύπτει από τα συμφραζόμενα μέσα στο ΤΔΕ Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει απλώς γενικόλογη ή μηδενική αναφορά στη δημιουργία δικτύων και θσμών συνεργασίας Α.6. Καινοτομία Α.6.1. Η πρόταση παρουσιάζει καινοτόμα χαρακτηριστικά? Οι καινοτομίες εντοπίζονται στην περιοχές παρέμβασης, αφορούν την διάρκεια των αποτελεσμάτων ή μετασχηματίζουν τους εταίρους? Προσδιορίστε σε ποιες από τις τρεις διαστάσεις της καινοτομίας, εντάσσονται: καινοτομία επί του προϊόντος/υπηρεσίας, καινοτομία στην διαδικασία, καινοτομία επί του πλαισίου αναφοράς (των διοικητικών δομών μίας οντότητας). 26

27 υποβολής στο πεδίο Β6 «Βιωσιμότητα του έργου». Βαθμολόγηση κριτηρίου Για την αξιολόγηση του εν λόγω κριτηρίου, συνεκτιμούνται και βαθμολογούνται στην πεντάβαθμη κλίμακα, το πλήθος των καινοτομιών, η σαφήνεια στην περιγραφή τους και ο χαρακτηρισμός τους με βάση τις τρεις διαστάσεις της καινοτομίας. Η βαθμολογία δίνεται ως εξής: Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι μέσω των ενεργειών της παράγονται καινοτόμα-πρωτότυπα αποτελέσματα τα οποία εφαρμόζονται σε άλλες ενέργειες του ίδιου έργου ή ότι αξιοποιεί υφιστάμενες νέες καινοτόμες μεθόδους, προϊόντα, εργαλεία που έχει παράγει κάποιος από τους εταίρους ή έχουν παραχθεί από άλλους φορείς και τα οποία εφαρμόζονται σε άλλες ενέργειες του ίδιου έργου. Υπάρχει σαφή αναφορά στους λόγους που τα συγκεκριμένα θεωρούνται ως καινοτόμα Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν υπάρχουν βασικές αναφορές σε μεθόδους, προϊόντα, εργαλεία ως καινοτόμα, χωρίς να υπάρχουν αναφορές στους λόγους για τους οποίους αυτά θεωρούνται καινοτόμα Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν δεν υπάρχουν αναφορές για καινοτομία σε μεθόδους, προϊόντα, εργαλεία Β. Κριτήρια Υλοποίησης Β.1. Εταιρικό Σχήμα Β.1.1. Το Εταιρικό Σχήμα παρουσιάζει ευρεία και ισόρροπη γεωγραφική κάλυψη υποβολής στο πεδίο Β2 «Μεθοδολογική Προσέγγιση» Η βαθμολογία δίνεται ως εξής: 27

28 Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλότερη βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται αν συμμετεχουν φορείς και από τις τρεις επιλέξιμες ελληνικές περιφέρειες και τουλάχιστον ένας κρατικός φορέας της Κύπρου (βαθμολογία 5) Συμμετεχουν φορείς και από τις τρεις επιλέξιμες ελληνικές περιφέρειες αλλά όχι τουλάχιστον ένας κρατικός φορέας της Κύπρου (βαθμολογία 4) Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Συμμετέχουν φορείς από δύο επιλέξιμες ελληνικές περιφέρειες και τουλάχιστον ένας κρατικός φορέας της Κύπρου (βαθμολογία 3) Συμμετέχουν φορείς από δύο επιλέξιμες ελληνικές περιφέρειες αλλά όχι τουλάχιστον ένας κρατικός φορέας της Κύπρου (βαθμολογία 2) Χαμηλή βαθμολογία (βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται αν συμμετέχουν φορείς από μια επιλέξιμη ελληνική περιφέρεια Β.1.2. Το Εταιρικό Σχήμα περιλαμβάνει τους καταλληλότερους εταίρους σε όρους αρμοδιοτήτων και εμπειρίας για την επίτευξη των αποτελεσμάτων του έργου? Το Εταιρικό Σχήμα περιλαμβάνει παράγοντες-κλειδιά σε συγκεκριμένους τομείς παρέμβασης που επιτρέπουν το κτίσιμο συνεργασιών και την υιοθέτηση των αποτελεσμάτων του έργου υποβολής στο πεδίο Β2 «Μεθοδολογική Προσέγγιση» και στο πεδίο Β3 «Διαχείριση». Η βαθμολογία δίνεται ως εξής: Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι το Εταιρικό Σχήμα περιλαμβάνει τους καταλληλότερους εταίρους σε όρους αρμοδιοτήτων και εμπειρίας για την επίτευξη των αποτελεσμάτων του έργου Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) 28

29 Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν δεν είναι ξεκάθαρο ότι το Εταιρικό Σχήμα περιλαμβάνει τους καταλληλότερους εταίρους σε όρους αρμοδιοτήτων και εμπειρίας για την επίτευξη των αποτελεσμάτων του έργου, αλλά αυτό προκύπτει από τα συμφραζόμενα μέσα στο ΤΔΕ Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει απλώς γενικόλογη ή μηδενική αναφορά στις συγκεκριμένες δυνατότητες των εταίρων Β.1.3. Οι εταίροι έχουν τις θεσμικές και διοικητικές ικανότητες και την εμπειρία στο να κινητοποιούν φορείς, τις ομάδες-στόχου και τους τελικούς ωφελούμενους? υποβολής στο πεδίο Β2 «Μεθοδολογική Προσέγγιση» και στο πεδίο Β3 «Διαχείριση». Η βαθμολογία δίνεται ως εξής: Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι οι εταίροι έχουν τις θεσμικές και διοικητικές ικανότητες και την εμπειρία στο να κινητοποιούν φορείς, τις ομάδες-στόχου και τους τελικούς ωφελούμενους Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν δεν είναι ξεκάθαρο ότι οι εταίροι έχουν τις θεσμικές και διοικητικές ικανότητες και την εμπειρία στο να κινητοποιούν φορείς, τις ομάδες-στόχου και τους τελικούς ωφελούμενους, αλλά αυτό προκύπτει από τα συμφραζόμενα μέσα στο ΤΔΕ Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει απλώς γενικόλογη ή μηδενική αναφορά στις θεσμικές και διοικητικές ικανότητες των εταίρων, καθώς και την εμπειρία τους στο να κινητοποιούν φορείς, τις ομάδες-στόχου και τους τελικούς ωφελούμενους Β.1.4. Η συγκεκριμένη σύνθεση του εταιρικού σχήματος δημιουργεί κάποια προστιθέμενη αξία για την υλοποίηση του έργου? υποβολής στο πεδίο Β2 «Μεθοδολογική Προσέγγιση» και στο πεδίο Β3 «Διαχείριση». Η βαθμολογία δίνεται ως εξής: 29

30 Υψηλή βαθμολογία (Βαθμοί 4 και 5) Η υψηλή βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η πρόταση πραγματικά αποδεικνύει μέσα από τα αναφερόμενα στο ΤΔΕ, ότι η συγκεκριμένη σύνθεση του εταιρικού σχήματος δημιουργεί κάποια προστιθέμενη αξία για την υλοποίηση του έργου Ενδιάμεση βαθμολογία (Βαθμοί 2 και 3) Η ενδιάμεση βαθμολογία σε αυτό το κριτήριο δίνεται όταν η σύνθεση του εταιρικού σχήματος δεν είναι ξεκάθαρο ότι δημιουργεί κάποια προστιθέμενη αξία για την υλοποίηση του έργου, αλλά αυτό προκύπτει από τα συμφραζόμενα μέσα στο ΤΔΕ Χαμηλή βαθμολογία (Βαθμός 1) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει απλώς γενικόλογη ή μηδενική αναφορά στην προστιθέμενη αξία της συγκεκριμένης σύνθεσης του εταιρικού σχήματος Β.2. Ποιότητα διαχείρισης. Β.2.1. Σε ποιο βαθμό επιδεικνύεται με σαφήνεια μια κατάλληλη μεθοδολογία διαχείρισης του έργου? υποβολής στο πεδίο Β3 «Διαχείριση». Βαθμολόγηση κριτηρίου: Υψηλή βαθμολογία (4-5 βαθμοί) Η υψηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει σαφής και πολύ καλά αναπτυγμένη περιγραφή της προσέγγισης και της μεθοδολογίας (δηλ. της αλληλουχίας, του συνδυασμού και της διασύνδεσης μεταξύ των δραστηριοτήτων, ή της λογικής πίσω από τα διαφορετικά πακέτα εργασίας) που προτείνεται για να επιτευχθούν οι στόχοι του Προγράμματος και για να παραχθούν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Η μεθοδολογία περιέχει επίσης πληροφορίες σχετικά με τα στάδια υλοποίησης του έργου και πως αυτά συνεισφέρουν στην επίτευξη των τεθέντων στόχων-επίσης, περιέχει την περιγραφή των προτεινομένων εργαλείων και της καταλληλότητάς τους για την επίτευξη των στόχων του έργου. Υπάρχει επίσης σαφής περιγραφή για τα βασικά καθήκοντα συντονισμού, τις δομές λήψης αποφάσεων, τις διαδικασίες ή/και τα έργα καθώς και τον τρόπο οργάνωσης της καθημερινής διαχείρισης του έργου (συμπεριλαμβανομένης της οικονομικής διαχείρισης). 30

31 Ενδιάμεση βαθμολογία (2-3 βαθμοί) Η ενδιάμεση βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει μια καλά αναπτυγμένη περιγραφή της προσέγγισης και της μεθοδολογίας (δηλ. της αλληλουχίας, του συνδυασμού και της διασύνδεσης μεταξύ των δραστηριοτήτων, ή της λογικής πίσω από τα διαφορετικά πακέτα εργασίας) που προτείνεται για να επιτευχθούν οι στόχοι του Προγράμματος και για να παραχθούν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Υπάρχει επίσης αρκετά καλή περιγραφή για τα βασικά καθήκοντα συντονισμού, τις δομές λήψης αποφάσεων, τις διαδικασίες ή/και τα έργα καθώς και τον τρόπο οργάνωσης της καθημερινής διαχείρισης του έργου (συμπεριλαμβανομένης της οικονομικής διαχείρισης). Χαμηλή βαθμολογία (1 βαθμός) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει μια απλή περιγραφή της προσέγγισης και της μεθοδολογίας (δηλ. της αλληλουχίας, του συνδυασμού και της διασύνδεσης μεταξύ των δραστηριοτήτων, ή της λογικής πίσω από τα διαφορετικά πακέτα εργασίας) που προτείνεται για να επιτευχθούν οι στόχοι του Προγράμματος και για να παραχθούν τα επιθυμητά αποτελέσματα. Η μεθοδολογία περιέχει επίσης πληροφορίες σχετικά με τα στάδια υλοποίησης του έργου και πως αυτά συνεισφέρουν στην επίτευξη των τεθέντων στόχων-επίσης, την περιγραφή των προτεινομένων εργαλείων και της καταλληλότητάς τους για την επίτευξη των στόχων του έργου. Υπάρχει βασική περιγραφή για τα καθήκοντα συντονισμού, τις δομές λήψης αποφάσεων, τις διαδικασίες ή/και τα έργα καθώς και τον τρόπο οργάνωσης της καθημερινής διαχείρισης του έργου (συμπεριλαμβανομένης της οικονομικής διαχείρισης Β.2.2. Ο επικεφαλής εταίρος είναι σε θέση (διοικητική, οργανωτική, διαχειριστική κτλ), να καθοδηγήσει το εταιρικό σχήμα και να διαχειριστεί το έργο? υποβολής στο πεδίο Β3 «Διαχείριση». Βαθμολόγηση κριτηρίου: Υψηλή βαθμολογία (4-5 βαθμοί) Η υψηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει σαφής περιγραφή (σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στον Οδηγό του Προγράμματος) της εμπειρίας, της δομής, του προσωπικού, των πόρων και του θεσμικού ρόλου κλπ, του επικεφαλής εταίρου, που καταδεικνύει τη σχετικότητά του με το προτεινόμενο έργο. Γενικότερα, τα στοιχεία που περιγράφονται καταδεικνύουν μεγάλη ικανότητα του Επικεφαλής εταίρου να συντονίσει, διαχειριστεί, ελέγξει και παρακολουθήσει την όλη υλοποίηση του έργου 31

32 Ενδιάμεση βαθμολογία (2-3 βαθμοί) Η ενδιάμεση βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει σαφής περιγραφή (σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στον Οδηγό του Προγράμματος) της εμπειρίας, της δομής, του προσωπικού, των πόρων και του θεσμικού ρόλου κλπ, του επικεφαλής εταίρου, που καταδεικνύει τη σχετικότητά του με το προτεινόμενο έργο. Τα στοιχεία που περιγράφονται καταδεικνύουν αρκετά καλή ικανότητα του Επικεφαλής εταίρου να συντονίσει, διαχειριστεί, ελέγξει και παρακολουθήσει την όλη υλοποίηση του έργου, αλλά πιθανότατα συτός θα καταφύγει σε υπηρεσίες εξωτερικού συμβούλου για μέρος των ενεργειών συντονισμού, διαχείρισης, ελέγχου και παρακολούθησης του έργου. Χαμηλή βαθμολογία (1 βαθμός) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει βασική περιγραφή (σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στον Οδηγό του Προγράμματος) της εμπειρίας, της δομής, του προσωπικού, των πόρων και του θεσμικού ρόλου κλπ, του επικεφαλής εταίρου, η οποία καταδεικνύει τη σχετικότητά του με το προτεινόμενο έργο.. Τα στοιχεία που περιγράφονται καταδεικνύουν μικρή ικανότητα του Επικεφαλής εταίρου να συντονίσει, διαχειριστεί, ελέγξει και παρακολουθήσει την όλη υλοποίηση του έργου και για το λόγο αυτό θα καταφύγει σε υπηρεσίες εξωτερικού συμβούλου για το μεγαλύτερο μέρος των ενεργειών συντονισμού, διαχείρισης, ελέγχου και παρακολούθησης του έργου. Β.3. Ποιότητα μεθοδολογικής προσέγγισης όσον αφορά στο περιεχόμενο του έργου Β.3.1.Η δομή και η μεθοδολογία της πρότασης είναι σαφής, συνεκτική και οδηγεί σε απτά και ορατά αποτελέσματα? Υπάρχει συνέπεια μεταξύ των προσδιορισμένων στόχων του έργου, των αναμενόμενων εκροών και αποτελεσμάτων και των δραστηριοτήτων προς επίτευξή τους? υποβολής στο πεδίο Β2 «Μεθοδολογική προσέγγιση». Βαθμολόγηση κριτηρίου: Υψηλή βαθμολογία (4-5 βαθμοί) 32

33 Η υψηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει ένας σαφής σύνδεσμος μεταξύ σχεδιαζόμενων εκροών, αποτελεσμάτων και στόχων καθώς και της δυνατότητας επίτευξης αυτών μέσω των ενεργειών του έργου Ενδιάμεση βαθμολογία (2-3 βαθμοί) Η ενδιάμεση βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει γενική αναφορά για το σύνδεσμο μεταξύ σχεδιαζόμενων εκροών, αποτελεσμάτων και στόχων καθώς και της δυνατότητας επίτευξης αυτών μέσω των ενεργειών του έργου. Χαμηλή βαθμολογία (1 βαθμός) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν δεν υπάρχει καμία ξεκάθαρη σύνδεση μεταξύ ενεργειών που αναλαμβάνονται και αναμενόμενων εκροών Β.3.2. Ο ρόλος του κάθε εταίρου είναι σαφώς προσδιορισμένος και σχετικός με τις αρμοδιότητές του και την εμπειρία του? υποβολής στο πεδίο Β3 «Διαχείριση». Βαθμολόγηση κριτηρίου: Υψηλή βαθμολογία (4-5 βαθμοί) Η υψηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει σαφής περιγραφή (σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στον Οδηγό του Προγράμματος) της εμπειρίας, τη δομής, το προσωπικό τους πόρους και το θεσμικό ρόλο κλπ, των συμμετεχόντων εταίρων που καταδεικνύουν τη σχετικότητά τους με το προτεινόμενο έργο. Τα στοιχεία που περιγράφονται καταδεικνύουν μεγάλη ικανότητα του συνόλου των εταίρων να συντονίσουν, διαχειριστούν, ελέγξουν και παρακολουθήσουν την υλοποίηση του μέρους του έργου που του αναλογεί. Ενδιάμεση βαθμολογία (2-3 βαθμοί) Η ενδιάμεση βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει μικρή περιγραφή (σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στον Οδηγό του Προγράμματος) της εμπειρίας, τη δομής, το προσωπικό τους πόρους και το θεσμικό ρόλο κλπ, των συμμετεχόντων εταίρων που καταδεικνύουν τη σχετικότητά τους με το προτεινόμενο έργο και τη μεγάλη ικανότητα του συνόλου των εταίρων να συντονίσουν, διαχειριστούν, ελέγξουν και παρακολουθήσουν την υλοποίηση του μέρους του έργου που του αναλογεί. Όμως, κάποιοι από τους εταίρους θα καταφύγουν σε υπηρεσίες εξωτερικού συμβούλου για 33

34 μέρος των ενεργειών συντονισμού, διαχείρισης, ελέγχου και παρακολούθησης του έργου. Χαμηλή βαθμολογία (1 βαθμός) Η χαμηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει βασική περιγραφή (σύμφωνα με τα αναγραφόμενα στον Οδηγό του Προγράμματος) της εμπειρίας, τη δομής, το προσωπικό τους πόρους και το θεσμικό ρόλο κλπ, των συμμετεχόντων εταίρων που καταδεικνύουν τη σχετικότητά τους με το προτεινόμενο έργο και τη μικρή ικανότητα του σχήματος να συντονίσει, διαχειριστεί, ελέγξει και παρακολουθήσει την όλη υλοποίηση του έργου, με αποτέλεσμα, το σύνολο των εταίρων να καταφύγουν σε υπηρεσίες εξωτερικού συμβούλου για το μεγαλύτερο μέρος των ενεργειών συντονισμού, διαχείρισης, ελέγχου και παρακολούθησης του έργου. Β.3.3. Ωριμότητα έργου: Τεκμηριώστε τα στοιχεία που συμβάλλουν την ομαλή υλοποίηση του έργου (π.χ. σε ποιο στάδιο ολοκλήρωσης βρίσκονται οι διοικητικές διαδικασίες που επιτρέπουν την πραγμάτωση του έργου) υποβολής στο πεδίο Β5 «Ωριμότητα έργου» καθώς και από τα αναγραφόμενα στα συνυποβαλλόμενα Δελτία ωριμότητας Ελλήνων και Κυπρίων εταίρων. Βαθμολόγηση κριτηρίου: Υψηλή βαθμολογία (4-5 βαθμοί) Η υψηλή βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει σαφής περιγραφή της προόδου κάθε προπαρασκευαστικής ενέργειας που είναι απαραίτητη για την έναρξη υλοποίησης του έργου, της συμβατότητας του έργου με το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, της επάρκειας στην πρόοδο των μελετών και των αναγκαίων αδειοδοτήσεων, της προόδου των διοικητικών διαδικασιών κλπ., με τις προτεινόμενες ενέργειες να είναι ώριμες προς δημοπράτηση σε ποσοστό άνω του 50% του συνολικού προϋπολογισμού Ενδιάμεση βαθμολογία (2-3 βαθμοί) Η ενδιάμεση βαθμολογία δίνεται όταν υπάρχει μεν σαφής περιγραφή της προόδου κάθε προπαρασκευαστικής ενέργειας που είναι απαραίτητη για την έναρξη υλοποίησης του έργου, της συμβατότητας του έργου με το υφιστάμενο νομικό πλαίσιο, της επάρκειας στην πρόοδο των μελετών και των αναγκαίων αδειοδοτήσεων, της προόδου 34

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ 2007-2013" ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ 2007-2013 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ 2007-2013" ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ Τα ακόλουθα κριτήρια επιλογής έργων θα χρησιμοποιηθούν για την αξιολόγηση των προτάσεων που θα υποβληθούν στο πλαίσιο

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ " ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ  ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΔΙΑΣΥΝΟΡΙΑΚΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ - ΚΥΠΡΟΣ 2007-2013" ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΕΡΓΩΝ Τα ακόλουθα κριτήρια επιλογής έργων θα χρησιμοποιηθούν για την αξιολόγηση των προτάσεων που θα υποβληθούν στο πλαίσιο

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Ορισμός Στρατηγικού Έργου

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Ορισμός Στρατηγικού Έργου ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ορισμός Στρατηγικού Έργου Οι Κανονισμοί της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Προγραμματική Περίοδο 2007-2013 προβλέπουν πως τα έργα θα πρέπει να ενσωματώνουν μια στρατηγική διάσταση σύμφωνη με την

Διαβάστε περισσότερα

Πρόγραμμα Συνεργασίας Interreg V-A Ελλάδα Κύπρος

Πρόγραμμα Συνεργασίας Interreg V-A Ελλάδα Κύπρος ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΘΟ ΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΣΤΟΧΕΥΜΕΝΗΣ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣΦΥΓΙΚΟΥ/ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

Πρόγραμμα Συνεργασίας Interreg V A Ελλάδα Κύπρος ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

Πρόγραμμα Συνεργασίας Interreg V A Ελλάδα Κύπρος ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ Η Διαχειριστική Αρχή στο πλαίσιο της επιλογής των πράξεων και σύμφωνα με

Διαβάστε περισσότερα

ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Α. Πληρότητα και σαφήνεια του περιεχομένου της πρότασης Α/Α Περιγραφή κριτηρίου Πεδίο ΤΔΕ Εξειδίκευση κριτηρίου Κατάσταση Τιμή Αιτιολόγηση Α1 Πληρότητα και σαφήνεια του φυσικού αντικειμένου

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΑΔΙΟ B: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΑΝΑ ΟΜΑΔΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ

ΣΤΑΔΙΟ B: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΑΝΑ ΟΜΑΔΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ : ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ "ΑΤΤΙΚΗ" 214-22 Α.Π. 6: ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΣΤΟ ΑΣΤΙΚΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ATT38-6.3.1.2 Ανάπτυξη και Προβολή δημόσιων τουριστικών και

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ »

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ » ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 2007-2013» ΑΞΟΝEΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 04, 05, 06: Ανάπτυξη Ανθρώπινου Δυναμικού της Δημόσιας Διοίκησης Κατηγορία Πράξης: 2.2.1: «Δράσεις βελτίωσης

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 2007-2013»

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 2007-2013» ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 2007-2013» ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ: ΕΝΔΥΝΑΜΩΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΙΣΟΤΗΤΑΣ ΣΕ ΟΛΟ ΤΟ ΕΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΡΑΣΗΣ ΕΙΔΙΚΟΣ ΣΤΟΧΟΣ: Η ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ

Διαβάστε περισσότερα

Αίτηση χρηματοδότησης και Τεχνικό Δελτίο Πράξης

Αίτηση χρηματοδότησης και Τεχνικό Δελτίο Πράξης Αίτηση χρηματοδότησης και Τεχνικό Δελτίο Πράξης Νικόλαος Μπαλτογιάννης Ιωάννινα, 26/4/2017 infoipiros@mou.gr Διαδικασία υποβολής προτάσεων 1. Έκδοση σχετικής πρόσκλησης από την ΕΥΔ 2. Υποβολή από τον Φορέα

Διαβάστε περισσότερα

Πρόγραμμα Συνεργασίας Interreg V A Ελλάδα Κύπρος ΜΕΘΟ ΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ

Πρόγραμμα Συνεργασίας Interreg V A Ελλάδα Κύπρος ΜΕΘΟ ΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ, ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΕΘΟ ΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Η Διαχειριστική Αρχή στο πλαίσιο της επιλογής των πράξεων

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 3 η ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΠΕΠ ΘΕΣΣΑΛΙΑΣ 2014-2020 Λάρισα, 16 Νοεμβρίου 2017 Ενημέρωση για την πρόοδο υλοποίησης

Διαβάστε περισσότερα

ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ. Τίτλος Κριτηρίου. Α.1 Οργανωτική Δομή - Οικονομικά στοιχεία 10%

ΠΙΝΑΚΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ. Τίτλος Κριτηρίου. Α.1 Οργανωτική Δομή - Οικονομικά στοιχεία 10% Κριτήρια Αξιολόγησης Η αξιολόγηση των υποβαλλόμενων προτάσεων θα πραγματοποιηθεί βάσει του ακόλουθου Πίνακα Κριτηρίων Αξιολόγησης. Παράλληλα με τα εν λόγω κριτήρια, θα συνυπολογισθεί η αξιοπιστία της πρότασης

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ. ΜΕΤΡΟ 2.4 Ενίσχυση Ιδιωτικών Επενδύσεων του Αναπτυξιακού Νόμου, Τομέα Μεταποίησης

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ. ΜΕΤΡΟ 2.4 Ενίσχυση Ιδιωτικών Επενδύσεων του Αναπτυξιακού Νόμου, Τομέα Μεταποίησης ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 2: ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ - ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΡΟ 2.4 Ενίσχυση

Διαβάστε περισσότερα

Απόφαση με αρ. πρωτ. 1093/ της 17ης/ Συνεδρίασης του Επιστημονικού Συμβουλίου του ΕΛΙΔΕΚ (ΑΔΑ:7NO746M77Γ-Τ5A)

Απόφαση με αρ. πρωτ. 1093/ της 17ης/ Συνεδρίασης του Επιστημονικού Συμβουλίου του ΕΛΙΔΕΚ (ΑΔΑ:7NO746M77Γ-Τ5A) EΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ Ταχ. Διεύθυνση: Βασ. Σοφίας, 127, 115 21 Αθήνα Τηλ. Επικ.: 210-6412410, Φαξ: 210-6412429 Ηλ. Διεύθυνση:

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ SUPERFAST BROADBAND ΣΥΓΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΟΥΜΕΝΗ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ» ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ SUPERFAST

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ »

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ » ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 2007-2013» ΑΞΟΝEΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 01, 02, 03: ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΡΥΘΜΙΣΤΙΚΟΥ ΠΛΑΙΣΙΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΟΜΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ 0 - ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ 0iv - Βελτίωση της συνάφειας των

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 2: ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ - ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΡΟ 2.1 Έρευνα

Διαβάστε περισσότερα

ΝΑΙ. κριτηρίου. Εξετάζεται η ρεαλιστικότητα του προϋπολογισμού της πράξης σε σχέση με το φυσικό της αντικείμενο. εύλογη. Πιο συγκεκριμένα: αυτούς

ΝΑΙ. κριτηρίου. Εξετάζεται η ρεαλιστικότητα του προϋπολογισμού της πράξης σε σχέση με το φυσικό της αντικείμενο. εύλογη. Πιο συγκεκριμένα: αυτούς 9ii.1 - ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ ΟΜΑ ΩΝ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΕΝΙΣΧΥΣΗΣ ΤΩΝ ΒΑΣΙΚΩΝ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΤΟΥΣ ΕΞΙΟΤΗΤΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Α. Πληρότητα και σαφήνεια του περιεχομένου

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 2: ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ - ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΡΟ 2.5 Ενίσχυση

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ. ΜΕΤΡΟ 2.7: Ανάπτυξη τουριστικών δραστηριοτήτων (υποδομές, επιχειρηματικές δραστηριότητες, προώθηση -προβολή)

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ. ΜΕΤΡΟ 2.7: Ανάπτυξη τουριστικών δραστηριοτήτων (υποδομές, επιχειρηματικές δραστηριότητες, προώθηση -προβολή) ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 2: ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ - ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΡΟ 2.7: Ανάπτυξη

Διαβάστε περισσότερα

1η Προκήρυξη ερευνητικών έργων ΕΛ.ΙΔ.Ε.Κ. για την ενίσχυση των μελών ΔΕΠ και Ερευνητών/τριών και την προμήθεια ερευνητικού εξοπλισμού μεγάλης αξίας

1η Προκήρυξη ερευνητικών έργων ΕΛ.ΙΔ.Ε.Κ. για την ενίσχυση των μελών ΔΕΠ και Ερευνητών/τριών και την προμήθεια ερευνητικού εξοπλισμού μεγάλης αξίας EΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΙΔΡΥΜΑ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ Ταχ. Διεύθυνση: Βασ. Σοφίας, 127, 115 21 Αθήνα Τηλ. Επικ.: 210-6412410, Φαξ: 210-6412429 Ηλ. Διεύθυνση:

Διαβάστε περισσότερα

ΣΔΕ ΕΣΠΑ Σημεία αναφοράς για δικαιούχους: Τεχνικό Δελτίο Πράξης

ΣΔΕ ΕΣΠΑ Σημεία αναφοράς για δικαιούχους: Τεχνικό Δελτίο Πράξης ΣΔΕ ΕΣΠΑ 2014 2020 Σημεία αναφοράς για δικαιούχους: Τεχνικό Δελτίο Πράξης Οκτώβριος 2016 Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά Ταμεία ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΑΞΗΣ Τι είναι το Τεχνικό Δελτίο Πράξης (ΤΔΠ) Τυποποιημένο έντυπο υποβολής

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 5: ΆΜΒΛΥΝΣΗ ΕΝΔΟΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 6 ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΜΕΤΡΟ 4 ΜΕΛΕΤΕΣ ΩΡΙΜΑΝΣΗΣ ΚΑΙ

Διαβάστε περισσότερα

EAEC-EOC TASK FORCE. Η κινητήρια δύναμη για εξασφάλιση χρηματοδότησης από Ευρωπαϊκά Προγράμματα ΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

EAEC-EOC TASK FORCE. Η κινητήρια δύναμη για εξασφάλιση χρηματοδότησης από Ευρωπαϊκά Προγράμματα ΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ EAEC-EOC TASK FORCE Η κινητήρια δύναμη για εξασφάλιση χρηματοδότησης από Ευρωπαϊκά Προγράμματα ΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ Πρόγραμμα Συνεργασίας Interreg V-A Ελλάδα- Κύπρος 2014-2020 Ι. Γενικά Στοιχεία ΕΠ Το Πρόγραμμα

Διαβάστε περισσότερα

για επιλογή ΕΤΑΙΡΙΚΩΝ ΣΧΗΜΑΤΩΝ που θα υλοποιήσουν ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΑΙΝΟΤΟΜΑ ΣΧΕ ΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ µέσω των Συνολικών Επιχορηγήσεων

για επιλογή ΕΤΑΙΡΙΚΩΝ ΣΧΗΜΑΤΩΝ που θα υλοποιήσουν ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΑΙΝΟΤΟΜΑ ΣΧΕ ΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ µέσω των Συνολικών Επιχορηγήσεων Έντυπο Αίτησης για επιλογή ΕΤΑΙΡΙΚΩΝ ΣΧΗΜΑΤΩΝ που θα υλοποιήσουν ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΑΙΝΟΤΟΜΑ ΣΧΕ ΙΑ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ µέσω των Συνολικών Επιχορηγήσεων Συνηµµένα : Πρότυπο Καινοτόµο Σχέδιο Ανάπτυξης (Π.Κ.Σ.Α.) Συµφωνητικό

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ 1 Α. Επιλεξιµότητα κατά φύση και είδος της Πράξης στο πλαίσιο του Μέτρου. (Κριτήρια αποκλεισµού) 1. Συµβατότητα της προτεινόµενης πράξης µε τους όρους επιλεξιµότητας

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Η μεθοδολογία αξιολόγησης Αιτήσεων Χρηματοδότησης Πράξεων συγχρηματοδοτούμενων από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Υ.ΜΕ.ΠΕΡ.Α.Α. βασίζεται στον «Οδηγό

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 2: ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ - ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΡΟ 2.3 Υποδομές

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 2: ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ - ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΡΟ 2.6 Αειφορική

Διαβάστε περισσότερα

1. Σημείο Ελέγχου 3: Τυπική πληρότητα της υποβαλλόμενης πρότασης

1. Σημείο Ελέγχου 3: Τυπική πληρότητα της υποβαλλόμενης πρότασης ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ Με την από 30/06/2015 Απόφαση της 1ης Συνεδρίασης της Επιτροπής Παρακολούθησης του Ε.Π. «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ» (ΑΔΑ:72ΡΑ465ΦΘΘ-314), εγκρίθηκαν

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ 03- ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ

ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ 03- ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΠΑΝΕΚ 04-00.. ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ Η/ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΟΔΟΜΩΝ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΚΗΣ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΣΤΗΡΙΞΗ

Διαβάστε περισσότερα

Ανταλλαγές και κινητικότητα στον αθλητισμό

Ανταλλαγές και κινητικότητα στον αθλητισμό ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S23/2019 Ανταλλαγές και κινητικότητα στον αθλητισμό Η παρούσα πρόσκληση υποβολής προτάσεων αποσκοπεί στην υλοποίηση της προπαρασκευαστικής ενέργειας με τίτλο «Ανταλλαγές

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ Η μεθοδολογία αξιολόγησης Αιτήσεων Χρηματοδότησης Πράξεων συγχρηματοδοτούμενων από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Υ.ΜΕ.ΠΕΡ.Α.Α. βασίζεται στον «Οδηγό Αξιολόγησης

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 3: ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΓΕΩΓΡΑΦΙΚΗΣ ΘΕΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΜΕΤΡΟ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Α.Π.:

ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΜΕΤΡΟ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Α.Π.: ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 2000-2006 ΜΕΤΡΟ 3.9 - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Α.Π.: Τίτλος πράξης: α/α πρότασης: Κωδικός πράξης: Φορέας που προτείνει την πράξη: Νόμιμος

Διαβάστε περισσότερα

ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ( ΕΤΠΑ ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΥΝΟΧΗΣ ΕΚΤ)

ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ( ΕΤΠΑ ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΥΝΟΧΗΣ ΕΚΤ) ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ (ΤΔΠΠ) ΕΤΠΑ - ΤΑΜΕΙΟY ΣΥΝΟΧΗΣ - ΕΚΤ 1 ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΤΜΗΜΑ A: ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΠΡΑΞΗΣ... 3 ΤΜΗΜΑ Β: ΦΥΣΙΚΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ... 5 ΤΜΗΜΑ Γ: ΔΕΙΚΤΕΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΕΡΓΩΝ ΤΟΜΕΑ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ Η μεθοδολογία αξιολόγησης Αιτήσεων Χρηματοδότησης Πράξεων συγχρηματοδοτούμενων από το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Υ.ΜΕ.ΠΕΡ.Α.Α. βασίζεται στον «Οδηγό

Διαβάστε περισσότερα

α/α ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ Μπορεί μια περιοχή να περιλαμβάνεται στο σχεδιασμό της Στρατηγικής δύο ή περισσότερων Αστικών Αρχών;

α/α ΕΡΩΤΗΜΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ Μπορεί μια περιοχή να περιλαμβάνεται στο σχεδιασμό της Στρατηγικής δύο ή περισσότερων Αστικών Αρχών; 1 Στην περίπτωση στρατηγικής σε περιοχή της Περιφέρειας Αττικής η οποία παρουσιάζει ειδική αναπτυξιακή δυναμική, μπορεί ένας Δήμος να αποτελεί μόνος του την Αστική Αρχή; Μπορεί ένας Δήμος να αποτελεί Αστική

Διαβάστε περισσότερα

ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ «ΕΝΤΥΠΟΥ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ» για την χρηματοδότηση των πράξεων

ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ «ΕΝΤΥΠΟΥ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ» για την χρηματοδότηση των πράξεων ΟΔΗΓΙΕΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ «ΕΝΤΥΠΟΥ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ» για την χρηματοδότηση των πράξεων «ΗΡΑΚΛΕΙΤΟΣ ΙΙ: ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ ΜΕΣΩ ΤΗΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΔΙΔΑΚΤΟΡΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ» Αξόνων Προτεραιότητας:

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 6α: ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΕΡΓΟΥ (ΦΑΕ)

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ 6α: ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΕΡΓΟΥ (ΦΑΕ) Επιχειρησιακό Πρόγραμμα «Θάλασσα» 2014-2020 Μέτρο 4.3: Στρατηγική Τοπικής Ανάπτυξης Αλιευτικών Περιοχών Λάρνακας Αμμοχώστου 2014-2020 «Σχέδιο Χορηγιών για Ίδρυση και Εκσυγχρονισμό Κέντρων Εστίασης και

Διαβάστε περισσότερα

Συγχρηµατοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και εθνικούς πόρους της Ελλάδας και της Κύπρου

Συγχρηµατοδοτείται από την Ευρωπαϊκή Ένωση και εθνικούς πόρους της Ελλάδας και της Κύπρου ΤΟ ΣΠΙΤΙ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ ΡΕΘΥΜΝΟ/ 11 ΙΟΥΛΙΟΥ 2019 Ημερίδα Ενημέρωσης Δυνητικών Δικαιούχων στο πλαίσιο της 4ης Πρόσκλησης Υποβολής Προτάσεων Υπότιτλος: ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ Συγχρηµατοδοτείται από την Ευρωπαϊκή

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 6 ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΜΕΤΡΟ 2 Τεχνική Βοήθεια ΕΚΤ ΔΙΑΡΘΡΩΤΙΚΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑ ΑΣ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΣΤΕΡΕΑΣ ΕΛΛΑ ΑΣ ΜΈΤΡΟ 3.7-8 η Πρόσκληση Υποβολής Προτάσεων µε Α.Π : ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IV 1 ΜΈΤΡΟ 3.7-8 η Πρόσκληση Υποβολής Προτάσεων µε Α.Π : ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ 2 Α. Επιλεξιµότητα κατά φύση και είδος της

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 6 ΤΕΧΝΙΚΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΜΕΤΡΟ 1 Τεχνική Βοήθεια ΕΤΠΑ ΔΙΑΡΘΡΩΤΙΚΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΠΡΑΞΕΩΝ Βάσει του άρθρου 65, παρ. 1, εδάφιο α) του Καν. 1083/2006, τα κριτήρια επιλογής πράξεων θα πρέπει να εγκριθούν από την Επιτροπή Παρακολούθησης του Επιχειρησιακού

Διαβάστε περισσότερα

ΜΕΤΡΟ 1.4 ΛΟΙΠΕΣ ΥΠΟ ΟΜΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΜΕΤΡΟ 1.4 ΛΟΙΠΕΣ ΥΠΟ ΟΜΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΜΕΤΡΟ 1.4 ΛΟΙΠΕΣ ΥΠΟ ΟΜΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ : Α. ΦΥΣΗ ΚΑΙ ΕΙ ΟΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ Α.1 Συµβατότητα της προτεινόµενης πράξης

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Θεσσαλονίκη, 19-05-2010 Αρ.Πρωτ.: 4003 Κωδικός Πρόσκλησης: 49 Πληρ. : Κρανάς Βασίλειος ΠΡΟΣ: Τηλ. : 231 33 21 754 Fax: : 231 33 21 701-02

Διαβάστε περισσότερα

ΤΜΗΜΑ Α: ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΠΡΑΞΗΣ 1. ΚΩΔ. ΠΡΑΞΗΣ/MIS (ΟΠΣ): 2. ΚΩΔΙΚΟΣ ΠΡΑΞΗΣ (Ε.Φ.): 3. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΩΔΙΚΟΣ: 4. ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΑΞΗΣ: 5. ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΑΞΗΣ (στα αγγλικά): 6. Η ΠΡΑΞΗ ΑΦΟΡΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΓΟ; 7. ΚΚΑ (CCI): 8. Η ΠΡΑΞΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΣΤΗΡΙΞΗΣ 2000 2006 Ε.Π. ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ & ΘΡΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΝΤΑΞΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 1: ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΥΠΑΙΘΡΟΥ ΕΝΟΤΗΤΑ Α: ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ

Διαβάστε περισσότερα

Εξειδικευµένα κριτήρια που εφαρµόζονται στις αξιολογήσεις Πράξεων µε τη διαδικασία Συγκριτικής Αξιολόγησης όλων των κατηγοριών πράξεων του

Εξειδικευµένα κριτήρια που εφαρµόζονται στις αξιολογήσεις Πράξεων µε τη διαδικασία Συγκριτικής Αξιολόγησης όλων των κατηγοριών πράξεων του Εξειδικευµένα κριτήρια που εφαρµόζονται στις αξιολογήσεις Πράξεων µε τη διαδικασία Συγκριτικής Αξιολόγησης όλων των κατηγοριών πράξεων του Επιχειρησιακού Προγράµµατος «Εκπαίδευση και ια Βίου Μάθηση», εξαιρουµένων

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ 03 - ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ (03, 03Σ)

ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ 03 - ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ (03, 03Σ) ΣΤΑΔΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ: ΕΠΑΝΕΚ 04-00 a - ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΩΝ ΕΥΡΥΖΩΝΙΚΩΝ ΣΥΝΔΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΨΗΛΗΣ ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΥΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΑΝΑΔΥΟΜΕΝΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S15/2018. Ανταλλαγές και κινητικότητα στον αθλητισμό

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S15/2018. Ανταλλαγές και κινητικότητα στον αθλητισμό ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S15/2018 Ανταλλαγές και κινητικότητα στον αθλητισμό Η παρούσα πρόσκληση υποβολής προτάσεων αποσκοπεί στην υλοποίηση της προπαρασκευαστικής ενέργειας με τίτλο «Ανταλλαγές

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣ: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΠΡΟΣ: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ Πληροφορίες: πληρ.: τηλ.: fax: e-mail: Στέλλα Αικατερινιάδου 231 33 217 36 231 33 217 01-02 saikateriniadou@mou.gr ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Θεσσαλονίκη, 4/9/2009

Διαβάστε περισσότερα

Κριτήρια αξιολόγησης, συνηθισμένα λάθη και πρακτικά θέματα των Ελληνικών προτάσεων

Κριτήρια αξιολόγησης, συνηθισμένα λάθη και πρακτικά θέματα των Ελληνικών προτάσεων Κριτήρια αξιολόγησης, συνηθισμένα λάθη και πρακτικά θέματα των Ελληνικών προτάσεων Δημήτρης Χωματίδης Μηχ. Περιβάλλοντος, MSc Εμπειρογνώμονας Περιβάλλοντος Πράσινο Ταμείο, dhomatidis@prasinotameio.gr Info

Διαβάστε περισσότερα

Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας

Ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης Ημερομηνία: 31-8- 2001 ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας Α.Π.: 2160 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

Ημερομηνία: ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας Α.Π.: 2908

Ημερομηνία: ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας Α.Π.: 2908 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης Ημερομηνία:25-10-2001 ΠΕΠ Κεντρικής Μακεδονίας Α.Π.: 2908 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣ: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΠΡΟΣ: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ Πληροφορίες: πληρ.: τηλ.: fax: e-mail: Χριστίνα Εδιππίδη 231 33 217 23 231 33 217 01-02 cedippidi@mou.gr ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Θεσσαλονίκη, 1-6-2009 Αρ.Πρωτ.:

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ»

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ» ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ» ΘΕΜΑΤΙΚΟΣ ΑΞΟΝΑΣ 1 : ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης Π.Ε.Π. ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Θεσ/νίκη 19-09-2006 Α.Π.: 12575 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

«Υλοποίηση έργων Σωστή διαχείριση και βιωσιµότητα των αποτελεσµάτων ευαισθητοποίηση και πληροφόρηση βασικών τοπικών φορέων»

«Υλοποίηση έργων Σωστή διαχείριση και βιωσιµότητα των αποτελεσµάτων ευαισθητοποίηση και πληροφόρηση βασικών τοπικών φορέων» Training Session Ευκαιρίες χρηµατοδότησης για έργα σχετικά µε την προστασία του περιβάλλοντος στην Περιφερειακή Ενότητα Πρέβεζας και στην Περιφέρεια Ηπείρου γενικότερα Πρέβεζα, 8 9 Οκτωβρίου 2012 «Υλοποίηση

Διαβάστε περισσότερα

ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 1 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΜΕΤΡΟΥ 4.7 «ENΙΣΧΥΣΗ ΡΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ»

ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 1 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΜΕΤΡΟΥ 4.7 «ENΙΣΧΥΣΗ ΡΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ» Ειδική Υπηρεσία ιαχείρισης Π.Ε.Π Στερεάς Ελλάδας 2000-2006 Πρόσκληση στο Μέτρο 4.7 ΣΥΝΗΜΜΕΝΟ 1 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΜΕΤΡΟΥ 4.7 «ENΙΣΧΥΣΗ ΡΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΗΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΑΣ» ΜΕΤΡΟ

Διαβάστε περισσότερα

ΟΠΣ ΕΣΠΑ 2014 2020: Ειδική Υπηρεσία Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΠΡΑΞΗΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ

ΟΠΣ ΕΣΠΑ 2014 2020: Ειδική Υπηρεσία Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΠΡΑΞΗΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ ΓΕΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΕΠΕΝΔΥΣΕΩΝ ΕΣΠΑ ΕΘΝΙΚΗ ΑΡΧΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ Ειδική Υπηρεσία Ολοκληρωμένου Πληροφοριακού Συστήματος ΟΠΣ ΕΣΠΑ 2014 2020: ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΗΣ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΠΡΑΞΗΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΕΑ ΓΕΝΙΑ ΣΕ ΡΑΣΗ ΡΑΣΗ 4.3 Κατάρτιση και δικτύωση όσων δραστηριοποιούνται στον τοµέα της νεολαίας και των οργανώσεων νέων 1) Κωδικός αριθµός: ΠΕΡΙΟ ΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ: Φεβρουάριος

Διαβάστε περισσότερα

Κέντρα αριστείας Jean Monnet

Κέντρα αριστείας Jean Monnet Κέντρα αριστείας Jean Monnet Τι είναι τα κέντρα αριστείας Jean Monnet; Τα κέντρα αριστείας Jean Monnet αποτελούν εστίες εξειδικευμένων ικανοτήτων και γνώσεων σε θέματα που αφορούν την Ευρωπαϊκή Ένωση.

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΕΠ ΕΚΠΑΙ ΕΥΣΗ ΚΑΙ ΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΕΠ ΕΚΠΑΙ ΕΥΣΗ ΚΑΙ ΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ ΕΠ ΕΚΠΑΙ ΕΥΣΗ ΚΑΙ ΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ 2007-13 Σύµφωνα µε το άρθρο 65, παράγραφος 1, εδάφιο α) του Κανονισµού 1083/2006, τα κριτήρια για την επιλογή των προς χρηµατοδότηση Πράξεων

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΨΗΦΙΑΚΗ ΣΥΓΚΛΙΣΗ» ΑΞΟΝΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 3: «Τεχνική Υποστήριξη Εφαρμογής»

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΨΗΦΙΑΚΗ ΣΥΓΚΛΙΣΗ» ΑΞΟΝΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 3: «Τεχνική Υποστήριξη Εφαρμογής» Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης Επιχειρησιακού Προγράμματος «Ψηφιακή Σύγκλιση» Μονάδα Α2 Ταχ. Δ/νση : Λέκκα 23-25 Ταχ. Κώδικας : 10562, Αθήνα Πληροφορίες: Ε. Μυριανθοπούλου Τηλέφωνο : 210 3722425 Fax : 210

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣ : ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΠΡΟΣ : ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ Θεσσαλονίκη, 02/06/2010 Αριθμ. Πρωτ.: 4303 Πληρ.: Χριστίνα Εδιππίδη Τηλ.: 2313 321723 Fax: 2313 321701-2 e-mail: cedippidi@mou.gr ΠΡΟΣ : Κωδικός Πρόσκλησης: 46 1. ΝΑ Χαλκιδικής 2. ΝΑ Θεσσαλονίκης ΑΝΟΙΧΤΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ»

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ» ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΠΡΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Ε.Π. «ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ» ΘΕΜΑΤΙΚΟΣ ΑΞΟΝΑΣ 1 : ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S20/2019. Ο αθλητισμός ως μέσο για την ενσωμάτωση και την κοινωνική ένταξη των προσφύγων

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S20/2019. Ο αθλητισμός ως μέσο για την ενσωμάτωση και την κοινωνική ένταξη των προσφύγων ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S20/2019 Ο αθλητισμός ως μέσο για την ενσωμάτωση και την κοινωνική ένταξη των προσφύγων Η παρούσα πρόσκληση υποβολής προτάσεων έχει στόχο την υλοποίηση του ετήσιου προγράμματος

Διαβάστε περισσότερα

ΘΕΜΑ: Ένταξη της Πράξης "Τεχνική Βοήθεια Δήμου Ήλιδας" με κωδικό MIS στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα "Τεχνική Υποστήριξη Εφαρμογής" ΑΠΟΦΑΣΗ

ΘΕΜΑ: Ένταξη της Πράξης Τεχνική Βοήθεια Δήμου Ήλιδας με κωδικό MIS στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα Τεχνική Υποστήριξη Εφαρμογής ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΜΟΔ Α.Ε. ΜΟΔ Α.Ε. Ταχ. Δ/νση : ΛΟΥΙΖΗΣ ΡΙΑΝΚΟΥΡ 78Α ΑΘΗΝΑ Ταχ.Κώδικας : 115 27 Πληροφορίες : ΙΩΑΝΝΑ ΠΡΙΦΤΗ Τηλέφωνο : 210-7499209 2131310146 Fax : 2107488160 Email : efd@mou.gr ΑΘΗΝΑ,

Διαβάστε περισσότερα

ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕ ΟΝΙΑΣ ΜΕΤΡΟ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Α.Π.: 3692 /

ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕ ΟΝΙΑΣ ΜΕΤΡΟ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Α.Π.: 3692 / ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕ ΟΝΙΑΣ 2000-2006 ΜΕΤΡΟ 3.3 - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Α.Π.: 3692 / 14.04.05 Τίτλος πράξης: α/α πρότασης: Κωδικός πράξης: Φορέας που προτείνει

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ Θεσσαλονίκη, 30/4/2010 Αριθμ. Πρωτ.: 3500 Πληρ.: Χριστίνα Εδιππίδη Τηλ.: 2313 321723 Fax: 2313 321701-2 e-mail: cedippidi@mou.gr Κωδικός Πρόσκλησης: 45 ΠΡΟΣ : ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΝΟΣΟΥ ALZHEIMER & ΣΥΓΓΕΝΩΝ

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΑ ΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

ΣΤΑ ΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ: ΑΞΟΝΑΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 0: ΣΤΑ ΙΟ Α. ΕΛΕΓΧΟΣ ΠΛΗΡΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΛΕΞΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΠΑΝΕΚ 04-00 0- ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΩΝ, ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΣΤΙΣ

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Θεσσαλονίκη, 14.05.2010 Αρ.Πρωτ.: 3916 Κωδικός Πρόσκλησης: 047 πληρ.: τηλ.: fax: e-mail: Νικόλαος Γιαννάκης

Διαβάστε περισσότερα

ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 4 «ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΔΑΦΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ» ΤΟΥ ΕΠΑΛΘ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ΕΤΘΑ:

ΤΗΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 4 «ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΔΑΦΙΚΗΣ ΣΥΝΟΧΗΣ» ΤΟΥ ΕΠΑΛΘ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ΕΤΘΑ: ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ ΠΡΩΤΗ (1 η ) ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΩΝ ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΜΕ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΤΟΠΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ: ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ

Διαβάστε περισσότερα

Οδηγίες Συμπλήρωσης Έκθεσης Πρόοδου

Οδηγίες Συμπλήρωσης Έκθεσης Πρόοδου ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΔΑΦΙΚΗΣ ΣΥΜΕΡΓΑΣΙΑΣ "ΕΛΛΑΔΑ-ΚΥΠΡΟΣ 2007-2013 Οδηγίες Συμπλήρωσης Έκθεσης Πρόοδου Οδηγίες Σύνταξης Εκθέσεων Προόδου -1- 1 Εισαγωγή Ο Επικεφαλής Εταίρος είναι ο Κύριος Δικαιούχος του

Διαβάστε περισσότερα

ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ (ΠΡΟΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ): ΕΞΩΣΤΡΕΦΕΙΑ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ II

ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ (ΠΡΟΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ): ΕΞΩΣΤΡΕΦΕΙΑ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ II ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΟΔΗΓΟΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ (ΠΡΟΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ): ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ II ΙΟΥΝΙΟΣ 2013 ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ Η Γενική Γραμματεία Βιομηχανίας του Υπουργείου Ανάπτυξης και Ανταγωνιστικότητας προχώρησε την Τετάρτη

Διαβάστε περισσότερα

Προς: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «Μακεδονίας - Θράκης 2007-2013»

Προς: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «Μακεδονίας - Θράκης 2007-2013» ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ Ταχ. Δ/νση: Ηροδότου 28, Κομοτηνή Ταχ. Κώδικας:

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣ: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΠΡΟΣ: ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Θεσσαλονίκη, 1-6-2009 Αρ.Πρωτ.: 5818 Κωδικός Πρόσκλησης: 11 Πληροφορίες: πληρ.: τηλ.: fax: e-mail: Χριστίνα Εδιππίδη 231 33 217 23 231

Διαβάστε περισσότερα

ERASMUS + Ανώτατη Εκπαίδευση. Οδηγίες για την ορθή υποβολή αιτήσεων SP

ERASMUS + Ανώτατη Εκπαίδευση. Οδηγίες για την ορθή υποβολή αιτήσεων SP ERASMUS + Ανώτατη Εκπαίδευση Οδηγίες για την ορθή υποβολή αιτήσεων SP ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ Συνάφεια του σχεδίου (30%) Ατζέντα Εκσυγχρονισμού Ανώτατης Εκπαίδευσης + συνέργειες μεταξύ διαφορετικών τομέων

Διαβάστε περισσότερα

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ

ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΝΕΑ ΓΕΝΙΑ ΣΕ ΡΑΣΗ ΡΑΣΗ 1.3 - ηµοκρατικά σχέδια για νέους ΠΕΡΙΟ ΟΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ: Απρίλιος 2007 R2 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΑΙΤΗΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΙΤΗΣΗΣ 1) Κωδικός αριθµός: 2) Είδος

Διαβάστε περισσότερα

Λ_2: ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Α. ΠΛΗΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ

Λ_2: ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Α. ΠΛΗΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ Λ_2: ΦΥΛΛΟ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ Α. ΠΛΗΡΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΑΦΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ Α/ Α Α1 Περιγραφή Πεδίο ΤΔΕ Εξειδίκευση Κατάσταση Τιμή Αιτιολόγηση Η Πράξη εμπίπτει στις θεματικές προτεραιότητες

Διαβάστε περισσότερα

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ

ΑΝΟΙΧΤΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ Πληροφορίες: πληρ.: τηλ.: fax: e-mail: 1. Νικόλαος Γιαννάκης 231 33 217 41 231 33 217 01-02 giannakis@mu.gr ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Θεσσαλονίκη, 5/12/2008 Αρ.Πρωτ.:

Διαβάστε περισσότερα

ΣΤΑ ΙΟ Β: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΕ ΕΠΙΠΕ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ. α/α Περιγραφή Κριτηρίου Εξειδίκευση κριτηρίου Κατάσταση Τιμή Βαθμολογία

ΣΤΑ ΙΟ Β: ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΣΕ ΕΠΙΠΕ Ο ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ. α/α Περιγραφή Κριτηρίου Εξειδίκευση κριτηρίου Κατάσταση Τιμή Βαθμολογία 5 η Γραπτή ιαδικασία Π.Ε.Π. ΑΤΤΙΚΗ 2014 2020 5 o Θέμα: Επικαιροποίηση Κριτηρίων Επιλογής ράσης 9.4.1.1 Αντικείμενο του παρόντος θέματος αποτελεί η επικαιροποίηση των Κριτηρίων Επιλογής της ράσης 9.4.1.1,

Διαβάστε περισσότερα

ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΤΠΑ & ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΥΝΟΧΗΣ. Αρ. Εντύπου: Ε.Ι.1_3/1_10.07.08

ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΤΠΑ & ΤΑΜΕΙΟΥ ΣΥΝΟΧΗΣ. Αρ. Εντύπου: Ε.Ι.1_3/1_10.07.08 ΤΕΧΝΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ (ΤΔΠΠ) - ΕΤΠΑ & ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΑ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΔΕΛΤΙΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΕΤΠΑ & ΤΑΜΕΙΟ ΣΥΝΟΧΗΣ ΤΜΗΜΑ A: ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΠΡΑΞΗΣ... 2 ΕΜΠΛΕΚΟΜΕΝΟΙ ΦΟΡΕΙΣ... 3 ΤΜΗΜΑ

Διαβάστε περισσότερα

Αρ. Φακ Τηλ Ημερομηνία: 19/01/09 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ

Αρ. Φακ Τηλ Ημερομηνία: 19/01/09 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ

Διαβάστε περισσότερα

1. ΚΩΔ. ΠΡΑΞΗΣ/MIS (ΟΠΣ): 2. ΚΩΔΙΚΟΣ ΠΡΑΞΗΣ (Ε.Φ.):

1. ΚΩΔ. ΠΡΑΞΗΣ/MIS (ΟΠΣ): 2. ΚΩΔΙΚΟΣ ΠΡΑΞΗΣ (Ε.Φ.): ΤΜΗΜΑ Α: ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΠΡΑΞΗΣ 1. ΚΩΔ. ΠΡΑΞΗΣ/MIS (ΟΠΣ): 2. ΚΩΔΙΚΟΣ ΠΡΑΞΗΣ (Ε.Φ.): 3. ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΩΔΙΚΟΣ: 4. ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΑΞΗΣ: 5. ΤΙΤΛΟΣ ΠΡΑΞΗΣ (στα αγγλικά): 6. Η ΠΡΑΞΗ ΑΦΟΡΑ ΜΕΓΑΛΟ ΕΡΓΟ; 7. ΚΚΑ (CCI): 8. Η ΠΡΑΞΗ

Διαβάστε περισσότερα

ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ τίτλος 2014-2020

ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ τίτλος 2014-2020 ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ τίτλος 2014-2020 Μήνας Έτος Περιεχόμενα Ενότητα Α : Μεθοδολογία 3 Ενότητα Β : Διαδικασία 5 Ενότητα Γ : Περιεχόμενο Εγγράφου ΕΕΕΠ 7 Κεφάλαιο Α: Ανάλυση

Διαβάστε περισσότερα

Αρ. Φακ Τηλ Ημερομηνία: 23/10/09 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ

Αρ. Φακ Τηλ Ημερομηνία: 23/10/09 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΜΟΝΑΔΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΕΩΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ, ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΚΑΙ

Διαβάστε περισσότερα

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ Πληροφορίες : Τηλ.: Fax: e-mail: Τρύφωνας Χατζηιωάννου 2313 321722 2313 321701-02 txatzioannou@mou.gr ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ Θεσσαλονίκη, 15/7/2009 Αρ. Πρωτ.:

Διαβάστε περισσότερα

Προς: Κοιν: ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ. ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «Μακεδονίας Θράκης »

Προς: Κοιν: ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ. ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «Μακεδονίας Θράκης » ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ Ταχ. Δ/νση: Ηροδότου 20, Κομοτηνή Ταχ. Κώδικας: 69100 Πληροφορίες:

Διαβάστε περισσότερα

Ταχ. Δ/νση: Λ. Αθηνών 58 ΠΡΟΣ: Ως Πίνακας αποδεκτών Ταχ. Κώδικας: ΑΘΗΝΑ Πληροφορίες: Ε. Φαράκου Τηλέφωνο: Τηλεομοιότυπο:

Ταχ. Δ/νση: Λ. Αθηνών 58 ΠΡΟΣ: Ως Πίνακας αποδεκτών Ταχ. Κώδικας: ΑΘΗΝΑ Πληροφορίες: Ε. Φαράκου Τηλέφωνο: Τηλεομοιότυπο: 3 η 7.7 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΠΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΑΓΡΟΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ κ ΤΡΟΦΙΜΩΝ Αθήνα 7-9-05 ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Ε.Π. «ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΑΝΑΠΤΥΞΗ- Αριθ. Πρωτ: 7751 ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ ΤΗΣ ΥΠΑΙΘΡΟΥ 2000-2006» Ταχ.

Διαβάστε περισσότερα

Προς: ΕΓΓΡΑΦΟ - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «Μακεδονίας - Θράκης »

Προς: ΕΓΓΡΑΦΟ - ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ «Μακεδονίας - Θράκης » ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ Ταχ. Δ/νση: Ηροδότου 28, Κομοτηνή Ταχ. Κώδικας:

Διαβάστε περισσότερα

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S19/2019

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S19/2019 ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΤΑΣΕΩΝ EAC/S19/2019 Πλαισίωση και καθοδήγηση, μέσω του αθλητισμού, των νέων που διατρέχουν κίνδυνο ριζοσπαστικοποίησης Η παρούσα πρόσκληση υποβολής προτάσεων έχει στόχο την υλοποίηση

Διαβάστε περισσότερα

ΑΞΟΝΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 10: «ΠΛΗΡΗΣ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΙΣΩΝ ΕΥΚΑΙΡΙΩΝ, ΣΤΙΣ 8 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΣΥΓΚΛΙΣΗΣ»

ΑΞΟΝΑ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 10: «ΠΛΗΡΗΣ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ ΣΕ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΙΣΩΝ ΕΥΚΑΙΡΙΩΝ, ΣΤΙΣ 8 ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ ΣΥΓΚΛΙΣΗΣ» ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΝΩΣΗ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΚΑΙ ΘΡΑΚΗΣ Ταχ. Δ/νση: Ηροδότου 20, Κομοτηνή Ταχ. Κώδικας:

Διαβάστε περισσότερα

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ. του ΚΑΤ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) /... ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ. του ΚΑΤ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) /... ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Βρυξέλλες, 3.10.2016 C(2016) 6265 final ANNEX 2 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤΑ του ΚΑΤ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) /... ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ για το κοινό πλαίσιο παρακολούθησης και αξιολόγησης που προβλέπεται

Διαβάστε περισσότερα

ΕΣΠΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ: «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ, ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ » ΑΞΟΝΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 7,8,9

ΕΣΠΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ: «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ, ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ » ΑΞΟΝΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 7,8,9 ΕΣΠΑ 2014-2020 ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΙΑΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ: «ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΔΥΝΑΜΙΚΟΥ, ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ ΒΙΟΥ ΜΑΘΗΣΗ 2014-2020» ΑΞΟΝΕΣ ΠΡΟΤΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ 7,8,9 ΟΚΤΩΒΡΙΟΣ 2018 Οδηγός για την υποβολή των Σχεδίων Δράσης «Υποστήριξη

Διαβάστε περισσότερα