ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ. Από το σύνολο Τακτικών και Αναπληρωματικών Μελών ήταν: Παρόντες (7)

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αριθμ. Αποφ.715/ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το 20 ο πρακτικό της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής της Στη Θεσ/νίκη σήμερα στις 26 Απριλίου 2017, ημέρα Τετάρτη και ώρα 13:00, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Θεσσαλονίκης συνεδρίασε στο Δημοτικό Κατάστημα, με πρόεδρο τον κ. Λεκάκη Πέτρο, Αντιδήμαρχο Κοινωνικής Πολιτικής και Αλληλεγγύης, ύστερα από την 37639/1477/ έγγραφη πρόσκλησή του που επιδόθηκε νόμιμα στις προς όλα τα τακτικά (10) και αναπληρωματικά (6) μέλη της σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 και του άρθρου 87 4 του Ν. 3852/2010 Τακτικά μέλη Αναπληρωματικά μέλη 1. Σ. Δημητριάδης Αντιπρόεδρος 1. Α. Αγγελίδου-Πολυχρονιάδου 2. Λ. Ζαχαριάδης 2. Στ. Τανιμανίδου 3. Στ. Λιακόπουλος 3. Μ. Λιάκου 4. Αθ.-Αλ. Μπαρμπουνάκης 4. Κ. Σεβρής 5. Γ. Ρανέλλα 5. Μ. Αϊβάζογλου 6. Μ. Ακριτίδου - Γιαννουλοπούλου 6. Στ. Γωγάκος 7. Σ. Ασλανίδου 8. Γ. Αβαρλής 9. Ε. Παντελίδης 10.Ι. Δελής Από το σύνολο Τακτικών και Αναπληρωματικών Μελών ήταν: Παρόντες (7) Π. Λεκάκης ως Πρόεδρος 1. Σ. Δημητριάδης 5.Γ.Αβαρλής 2. Στ.Λιακόπουλος 6.Μ.Λιάκου 3. Αθ.-Αλ.Μπαρμπουνάκης 7.Στ.Γωγάκος 4. Μ.Ακριτίδου-Γιαννουλοπούλου 1

2 Απόντες από τα Τακτικά Μέλη (5) 1. Λ.Ζαχαριάδης 2. Γ.Ρανέλλα 3. Σ.Ασλανίδου 4. Ε.Παντελίδης 5. Ι.Δελής Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την Προϊσταμένη του Τμήματος Διοικητικής Υποστήριξης Οικονομικής Επιτροπής και Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, Ουρανία Χαριτίδου. Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγήθηκε, το 32ο θέμα της Η.Δ. που αφορά: «Εξέταση ένστασης της κοινοπραξίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΕ- ΖΕΥΞΗ ΑΤΕ κατά της 605/ απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Θεσσαλονίκης που αφορά την Επικύρωση πρακτικού αξιολόγησης δικαιολογητικών και οικονομικών προσφορών του δημόσιου ανοιχτού διαγωνισμού για την εκτέλεση του έργου: Αναβάθμιση χώρων πρασίνουοδικού δικτύου και ηλεκτρομηχανικών εγκαταστάσεων (ύδρευση, άρδευση, αποχέτευση, ηλεκτροφωτισμός και διευθέτηση ομβρίων) των υπαιθρίων χώρων στα Κοιμητήρια Αναστάσεως του Κυρίου, π.δ ,00 με Φ.Π.Α.». Η Επιτροπή αφού έλαβε υπ όψη: α)τις διατάξεις του άρθρου 72 παρ.1 εδ ε του Ν.3852/2010. β)τις διατάξεις του Ν. 4412/2016. γ)τη με αριθμό 605/ απόφαση Οικονομικής Επιτροπής όσον αφορά: «Επικύρωση πρακτικού αξιολόγησης δικαιολογητικών και οικονομικών προσφορών του δημόσιου ανοιχτού διαγωνισμού για την εκτέλεση του έργου «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΧΩΡΩΝ ΠΡΑΣΙΝΟΥ-ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ (ΥΔΡΕΥΣΗ, ΑΡΔΕΥΣΗ, ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ, ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΟΜΒΡΙΩΝ) ΤΩΝ ΥΠΑΙΘΡΙΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΑ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ», π.δ ,00 με Φ.Π.Α.». δ)τη με αριθμ.πρωτ.36439/1388/ ένσταση της Κ/ξίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ Α.Ε. ΖΕΥΞΗ Α.Τ.Ε. κατά της με αριθμό 605/ απόφαση Οικονομικής Επιτροπής. ε)την με αριθμ.πρωτ.1457/ , Γνωμοδότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού στο σκεπτικό της οποίας αναφέρονται τα εξής: «Στη Θεσσαλονίκη σήμερα 21η Απριλίου 2017, συνήλθε η Επιτροπή Διαγωνισμού, που συστήθηκε με την υπ' αριθμ. 1838/ (ΑΔΑ:Ω31ΒΩΡ5-Π41) Α.O.E., προκειμένου να γνωμοδοτήσει επί της ανωτέρω ένστασης, που υποβλήθηκε από τη συμμετέχουσα Κ/ξία στο διαγωνισμό του έργου «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΧΩΡΩΝ ΠΡΑΣΙΝΟΥ-ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ 2

3 ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ (ΥΔΡΕΥΣΗ, ΑΡΔΕΥΣΗ, ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ, ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΟΜΒΡΙΩΝ) ΤΩΝ ΥΠΑΙΘΡΙΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΑ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ». Ο πρόεδρος της επιτροπής διαπίστωσε ότι ήταν παρόντα τέσσερα (4) τακτικά μέλη της Επιτροπής Διαγωνισμού, ως κατωτέρω: 1. Χατζηιωάννου Νικόλαος ως πρόεδρος 2. Παπαγεωργίου Καλλιόπη ως τακτικό μέλος 3. Πέικου Μαρία ως τακτικό μέλος και 4. Μαραντζίδης Ιορδάνης ως τακτικό μέλος Η επιτροπή καθ όσον υπήρχε απαρτία, προχώρησε στην εξέταση της ένστασης της Κ/ξίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΕ ΖΕΥΞΗ ΑΤΕ που υποβλήθηκε με αρ. πρωτοκόλλου Δ.Θ / Σύμφωνα με το άρθρο 4.3 της διακήρυξης διαγωνισμού του έργου «Σε περίπτωση ένστασης κατά πράξης της αναθέτουσας αρχής, η προθεσμία άσκησής της είναι πέντε (5) ημέρες από την κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης στον ενδιαφερόμενο οικονομικό φορέα Η ένσταση υποβάλλεται ενώπιον της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποφασίζει, ύστερα από γνώμη της Επιτροπής Διαγωνισμού για τις ενστάσεις του πρώτου εδαφίου.., εντός προθεσμίας δέκα (10) ημερών, μετά την άπρακτη πάροδο της οποίας τεκμαίρεται η απόρριψη της ένστασης. Για το παραδεκτό της άσκησης ένστασης, απαιτείται, με την κατάθεση της ένστασης, η καταβολή παραβόλου υπέρ του Δημοσίου ποσού ίσου με το ένα τοις εκατό (1%) επί της εκτιμώμενης αξίας της σύμβασης. Το παράβολο αυτό αποτελεί δημόσιο έσοδο. Το παράβολο επιστρέφεται με πράξη της αναθέτουσας αρχής, αν η ένσταση γίνει δεκτή από το αποφασίζον διοικητικό όργανο». Εκ των ανωτέρω προκύπτει ότι η ανωτέρω ένσταση κατατέθηκε εμπρόθεσμα (εντός πέντε ημερών από την ημερομηνία κοινοποίησης της υπ αριθ. 605/2017 πράξης της αναθέτουσας αρχής στις ) συνοδευόμενη από το απαραίτητο παράβολο (α/α 1553/ ) ποσού 600,00 Ευρώ, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία (άρθρα 127 και 376 παρ. 12 του Ν. 4412/16 (ΦΕΚ 147/ τεύχος Α ), όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 3 του άρθρου 46 του Ν. 4447/16 (ΦΕΚ 241/ τεύχος Α')), και η επιτροπή προχωρά στην επί της ουσίας εξέτασή της. Η ένσταση της Κ/ξίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΕ ΖΕΥΞΗ ΑΤΕ στρέφεται κατά της εγκυρότητας των προσφορών των συμμετεχόντων στο διαγωνισμό : Α) λόγω ελλείψεων υπογραφών από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου των ΑΕ στο ΤΕΥΔ οκτώ (8) εταιρειών και Β) λόγω ελλείψεων στο περιεχόμενο του ΤΕΥΔ, και ειδικότερα στην παράλειψη πλήρους αναγραφής των στοιχείων των εκπροσώπων δέκα επτά (17) εταιρειών. Εξετάζεται το περιεχόμενο της ένστασης για κάθε λόγο ξεχωριστά : 3

4 Α. Ελλείψεις υπογραφών από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου των ΑΕ ή ΑΤΕ στο υποβεβλημένο ΤΕΥΔ Ως προς το ανωτέρω θέμα των υπογραφών των συμμετεχουσών Ανωνύμων Εταιρειών στο υποβεβλημένο Τυποποιημένο έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης του διαγωνισμού του θέματος, σύμφωνα : α) με την κατευθυντήρια οδηγία 15 της Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ παρ. Β6, όπου αναφέρεται : «.. Σε όλες τις περιπτώσεις όπου περισσότερα από ένα φυσικά πρόσωπα είναι μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου ενός οικονομικού φορέα ή έχουν εξουσία εκπροσώπησης, λήψης αποφάσεων ή ελέγχου σε αυτό, κάθε άτομο ενδέχεται να πρέπει υπογράψει το ίδιο ΤΕΥΔ, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό και κανονιστικό πλαίσιο που διέπει τον οικονομικό φορέα συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα», β) σύμφωνα με την ερώτηση απάντηση 38 στην ιστοσελίδα της ΕΑΑΔΗΣΥ για την ψηφιακή υπογραφή στο ΤΕΥΔ, όπου αναφέρεται «Το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ)/ Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) υπογράφεται από το φυσικό/- ά πρόσωπο/ α, τα οποία είναι μέλη του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού οργάνου ενός οικονομικού φορέα ή έχουν εξουσία εκπροσώπησης, λήψης αποφάσεων ή ελέγχου σε αυτό, σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό και κανονιστικό πλαίσιο που διέπει τον οικονομικό φορέα, συμπεριλαμβανομένων των διατάξεων περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα. (Πρβλ. Κανονισμό (ΕΕ) 2017/6 & Κατευθυντήρια Οδηγία 15 Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ.) Σε περίπτωση που περισσότερα πρόσωπα, σύμφωνα με τα παραπάνω έχουν υποχρέωση υπογραφής του ΕΕΕΣ/ΤΕΥΔ, υπογράφουν στο Μέρος VI Τελικές δηλώσεις του ίδιου (και όχι διαφορετικού για κάθε υπογράφοντα) ΕΕΕΣ/ΤΕΥΔ.». Στην περίπτωση των Ανωνύμων Εταιρειών (ΑΕ) και Ανωνύμων Τεχνικών Εταιρειών (ΑΤΕ), σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό και κανονιστικό πρόσωπο που διέπει τον οικονομικό φορέα, έχουν εφαρμογή οι σχετικές διατάξεις των άρθρων 18 και 22 του Ν.2190/1920 «Περί ανωνύμων εταιρειών», όπως ισχύουν σήμερα. Επίσης - σύμφωνα με την νομολογία δικαστικών αποφάσεων ΕφΠειρ 39/2012 και Αρ.Πάγος 603/2013 (Β1 Πολιτικές) - προκύπτει ότι η εκπροσώπηση της ανώνυμης εταιρείας, μπορεί να ανατεθεί εν όλω ή εν μέρει, σε ένα ή περισσότερα μέλη του ΔΣ ή στους διευθυντές της ή σε τρίτους, με απόφαση του ΔΣ της εταιρείας, εφόσον βέβαια το επιτρέπει το καταστατικό. Τα πρόσωπα αυτά είναι υποκατάστατα του ΔΣ και ενεργούν ως όργανα εκπροσώπησης του νομικού προσώπου της εταιρείας, εκφράζοντας πρωτογενώς την βούλησή του, και αντλούν την εξουσία τους από το νόμο και το καταστατικό. Όσον αφορά τα δικαιολογητικά των άρθρων 22 «Κριτήρια ποιοτικής επιλογής» και 23 «Αποδεικτικά μέσα ποιοτικής επιλογής» της διακήρυξης, σύμφωνα με την ερώτηση απάντηση 39 στην ιστοσελίδα της ΕΑΑΔΗΣΥ «Με την υποβολή του Τυποποιημένου Εντύπου Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ)/ Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) υποβάλλονται και τα 4

5 αποδεικτικά έγγραφα νομιμοποίησης του προσφέροντος και τα παραστατικά εκπροσώπησης; Απάντηση : Όχι. Το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ)/ Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) παρέχει προαπόδειξη, αντικαθιστώντας τα σχετικά πιστοποιητικά που εκδίδονται από τις δημόσιες αρχές ή τρίτα μέρη (Πρβλ. άρθρο 79 παρ. 1 του ν. 4412/2016 και Κατευθυντήρια Οδηγία 15 Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ./ Εισαγωγή). Κατά συνέπεια, τα αποδεικτικά έγγραφα νομιμοποίησης του προσφέροντος καθώς και τυχόν παραστατικά εκπροσώπησης, προσκομίζονται από τον προσωρινό ανάδοχο μαζί με τα υπόλοιπα αποδεικτικά μέσα, με τα οποία αποδεικνύεται η μη συνδρομή των λόγων αποκλεισμού, καθώς και η πλήρωση των κριτηρίων ποιοτικής επιλογής. Επισημαίνεται, ωστόσο, ότι η αναθέτουσα αρχή μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 79 παρ. 5 του ν. 4412/2016, να ζητεί από τους προσφέροντες, σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, να υποβάλλουν όλα ή ορισμένα δικαιολογητικά, όταν αυτό απαιτείται για την ορθή διεξαγωγή της διαδικασίας.» Επίσης, στην περίπτωση ψευδών δηλώσεων στο τυποποιημένο έντυπο ΤΕΥΔ του διαγωνισμού, που αποτελεί υπεύθυνη δήλωση του Ν.1599/1986, από τους οικονομικούς φορείς, σύμφωνα με το άρθρο 22 παρ. 1 του Ν. 2190/1920 «Περί ανωνύμων εταιρειών», όπως ισχύει σήμερα «1. Παν μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου ευθύνεται έναντι της εταιρείας κατά την διοίκησιν των εταιρικών υποθέσεων διά παν αυτού πταίσμα. Ευθύνεται ιδία εάν ο ισολογισμός περιέχη παραλείψεις ή ψευδείς δηλώσεις αποκρυπτούσας την πραγματικήν κατάστασιν την εταιρείας.» Επομένως, σε περίπτωση που υποβλήθηκαν ψευδή ή ανακριβή στοιχεία, στο έντυπο ΤΕΥΔ των ΑΕ ή ΑΤΕ, των άρθρων 22 και 23 της διακήρυξης του διαγωνισμού και υπογράφονται από εκπρόσωπο μέλους Διοικητικού Συμβουλίου τους, θα εφαρμοστούν οι διατάξεις του άρθρου 79 του Ν.4412/2016 και το ισχύον νομικό πλαίσιο αστικής ή ποινικής ευθύνης του υπογράφοντος. Σύμφωνα με τα ανωτέρω, ορθά έγιναν αποδεκτοί στο διαγωνισμό οι συμμετέχοντες Νο 12 ΟΡΚΑ ΑΤΕ, Νο 17 ΓΕΩΓΕΝΕΣΗΣ ΑΕ, Νο 18 ΘΕΜΕΘΛΟΝ ΑΤΕΕ, Νο 24 ΑΡΧΙΤΕΧ ΑΤΕ, Νο 1 VALCON ΑΤΕ, Νο 5 ΠΑΓΩΝΗΣ ΑΤΕ, Νο 4 ΑΞΙΟΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ, Νο 13 ΔΗΜΗΤΡΕΙΟΣ ΑΕ, διότι στο τυποποιημένο έντυπο ΤΕΥΔ που υπέβαλαν υπήρχε πληρότητα υπογραφών-μονογραφών σύμφωνα με τα κατατεθέντα πρακτικά ΔΣ των ανωνύμων εταιρειών περί εκπροσώπησης της εταιρείας στον εν λόγω διαγωνισμό από ένα ή περισσότερα μέλη του ΔΣ τους. Β. Ελλείψεις στο περιεχόμενο του ΤΕΥΔ Ως προς το ανωτέρω θέμα των ελλείψεων στο περιεχόμενο του ΤΕΥΔ αναφορικά με στοιχεία των φυσικών προσώπων που έχουν εξουσίες εκπροσώπησης του οικονομικού φορέα (συμμετέχοντα στο διαγωνισμό) και συγκεκριμένα στο Μέρος ΙΙ «Πληροφορίες σχετικά με τον οικονομικό φορέα», το κεφάλαιο Β «Πληροφορίες σχετικά με τους νόμιμους εκπροσώπους του οικονομικού φορέα», στο οποίο παρατίθεται πίνακας για τη συμπλήρωση των 5

6 στοιχείων του ή των εκπροσώπων, επισημαίνεται ότι στο ίδιο έντυπο υπάρχει σημείωση όπου δίνονται οδηγίες συμπλήρωσης στους διαγωνιζόμενους: κεφάλαιο Β : «Κατά περίπτωση, αναφέρετε το όνομα και τη διεύθυνση του προσώπου ή των προσώπων που είναι αρμόδια/εξουσιοδοτημένα να εκπροσωπούν τον οικονομικό φορέα για τους σκοπούς της παρούσας διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης» Θα πρέπει τέλος, να τονιστεί ότι σ αυτή την φάση του διαγωνισμού αναδεικνύεται προσωρινός ανάδοχος και ακολουθεί η διαδικασία υποβολής και ελέγχου των δικαιολογητικών που καθορίζονται στο άρθρο (παρ. 4.2 της διακήρυξης). Στην περίπτωση ψευδών δηλώσεων στο τυποποιημένο έντυπο ΤΕΥΔ του διαγωνισμού, που αποτελεί υπεύθυνη δήλωση του Ν.1599/1986, από τους οικονομικούς φορείς, θα εφαρμοστούν οι διατάξεις του άρθρου 79 του Ν.4412/2016 και το ισχύον νομικό πλαίσιο αστικής ή ποινικής ευθύνης του υπογράφοντος. σύμφωνα με την ερώτηση απάντηση 39 στην ιστοσελίδα της ΕΑΑΔΗΣΥ «Με την υποβολή του Τυποποιημένου Εντύπου Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ)/ Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) υποβάλλονται και τα αποδεικτικά έγγραφα νομιμοποίησης του προσφέροντος και τα παραστατικά εκπροσώπησης; Απάντηση : Όχι. Το Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ)/ Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) παρέχει προαπόδειξη, αντικαθιστώντας τα σχετικά πιστοποιητικά που εκδίδονται από τις δημόσιες αρχές ή τρίτα μέρη (Πρβλ. άρθρο 79 παρ. 1 του ν. 4412/2016 και Κατευθυντήρια Οδηγία 15 Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ./ Εισαγωγή). Κατά συνέπεια, τα αποδεικτικά έγγραφα νομιμοποίησης του προσφέροντος καθώς και τυχόν παραστατικά εκπροσώπησης, προσκομίζονται από τον προσωρινό ανάδοχο μαζί με τα υπόλοιπα αποδεικτικά μέσα, με τα οποία αποδεικνύεται η μη συνδρομή των λόγων αποκλεισμού, καθώς και η πλήρωση των κριτηρίων ποιοτικής επιλογής. Επισημαίνεται, ωστόσο, ότι η αναθέτουσα αρχή μπορεί, σύμφωνα με το άρθρο 79 παρ. 5 του ν. 4412/2016, να ζητεί από τους προσφέροντες, σε οποιοδήποτε χρονικό σημείο κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, να υποβάλλουν όλα ή ορισμένα δικαιολογητικά, όταν αυτό απαιτείται για την ορθή διεξαγωγή της διαδικασίας.» Σύμφωνα με τα ανωτέρω, ορθά έγιναν αποδεκτοί στο διαγωνισμό οι συμμετέχοντες Νο 12 ΟΡΚΑ ΑΤΕ, Νο 17 ΓΕΩΓΕΝΕΣΗΣ ΑΕ, Νο 18 ΘΕΜΕΘΛΟΝ ΑΤΕΕ, Νο 23 ΜΠΟΥΓΑΙΔΗΣ ΝΙΚ ΑΕΤΕ, Νο 24 ΑΡΧΙΤΕΧ ΑΤΕ, Νο 1 VALCON ΑΤΕ, Νο 8 ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΑΤΕ, Νο 14 ΔΙΟΝ ΑΒΕΤΕ, Νο 3 ΤΕΚ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ ΑΕ, Νο 5 ΠΑΓΩΝΗΣ ΑΤΕ, Νο 4 ΑΞΙΟΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΑΕ, Νο 13 ΔΗΜΗΤΡΕΙΟΣ ΑΕ, Νο 19 ΔΥΝΑΜΙΚΗ ΕΡΓΩΝ ΑΕ, Νο 10 ΜΕΚΟΝ ΑΕ, Νο 25 SOLIS AE, No 9 ΘΕΜΕΛΙΑΚΗ ΑΕ, Νο 2 ΚΟΚΚΙΝΟΣ ΑΤΕΕ, οι οποίες έχουν συμπληρώσει τα στοιχεία του προσώπου ή των προσώπων που είναι αρμόδια/εξουσιοδοτημένα να εκπροσωπούν τον οικονομικό φορέα στην παρούσα διαδικασία ανάθεσης της δημόσιας σύμβασης. 6

7 Η Επιτροπή Διαγωνισμού κατόπιν των αναφερομένων και αφού συμβουλεύτηκε το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο καθώς και την διακήρυξη της δημοπρασίας, Εισηγείται 1. Την απόρριψη της ένστασης της Κ/ξίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΕ ΖΕΥΞΗ ΑΤΕ. 2. Την ανάδειξη ως προσωρινού μειοδότη του έργου : «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΧΩ- ΡΩΝ ΠΡΑΣΙΝΟΥ-ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΕΓΚΑ- ΤΑΣΤΑΣΕΩΝ (ΥΔΡΕΥΣΗ, ΑΡΔΕΥΣΗ, ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ, ΗΛΕΚΤΡΟΦΩΤΙ- ΣΜΟΣ ΚΑΙ ΔΙΕΥΘΕΤΗΣΗ ΟΜΒΡΙΩΝ) ΤΩΝ ΥΠΑΙΘΡΙΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΑ ΚΟΙΜΗΤΗΡΙΑ ΑΝΑΣΤΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ», π.δ ,00 με Φ.Π.Α.», την εταιρεία ΟΡΚΑ ΑΤΕΕ, με προσφερόμενη συνολική έκπτωση ποσοστού : εξήντα τρία και τριάντα δύο τοις εκατό (63,32 %). και ύστερα από διαλογική συζήτηση: ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ Αναβάλλει για επόμενη συνεδρίαση το 32ο θέμα της Η.Δ. που αφορά:«εξέταση ένστασης της κοινοπραξίας ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΕ- ΖΕΥΞΗ ΑΤΕ κατά της 605/ απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Θεσσαλονίκης που αφορά την Επικύρωση πρακτικού αξιολόγησης δικαιολογητικών και οικονομικών προσφορών του δημόσιου ανοιχτού διαγωνισμού για την εκτέλεση του έργου: Αναβάθμιση χώρων πρασίνουοδικού δικτύου και ηλεκτρομηχανικών εγκαταστάσεων (ύδρευση, άρδευση, αποχέτευση, ηλεκτροφωτισμός και διευθέτηση ομβρίων) των υπαιθρίων χώρων στα Κοιμητήρια Αναστάσεως του Κυρίου, π.δ ,00 με Φ.Π.Α.». Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 715/2017. Ύστερα συντάχθηκε το πρακτικό αυτό και υπογράφηκε ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Π. ΛΕΚΑΚΗΣ (Ακολουθούν υπογραφές (Ακολουθεί υπογραφή) των παρόντων μελών) Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Π. ΛΕΚΑΚΗΣ 7