Π.Τ. Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α. Από το πρακτικό της 24/ συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμαριάς.

Transcript

1 Π.Τ. Α Π Ο Σ Π Α Σ Μ Α Από το πρακτικό της 24/ συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Καλαμαριάς. Αριθμ. Απόφασης 443/2015 Π Ε Ρ Ι Λ Η Ψ Η Ορισμός της αμοιβής του κ. Δήμου Γ. Νικόπουλου ως πληρεξούσιου δικηγόρου του Δήμου Καλαμαριάς για Υπόθεση της Πλατείας Ρόδων. Ψήφιση πίστωσης συνολικού ποσού 2.760,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 23%) ως αμοιβή και για την κάλυψη των εξόδων κίνησης και διανυκτέρευσης. Καλαμαριά, , ημέρα Τετάρτη και ώρα 20:30 στο Συνεδριακό Κέντρο του κτιρίου των Πολιτιστικών Δραστηριοτήτων της Πλατείας Σκρα, στην οδό Καραμαούνα 1, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση το Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμαριάς, ύστερα από την υπ αριθμ. πρωτ.: 32659/ έγγραφη πρόσκληση του Προέδρου κ. Γεώργιου Τελίδη που επιδόθηκε σε καθένα από τους Δημοτικούς Συμβούλους, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 65 και 67 παρ. 2 του N. 3852/2010. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει η νόμιμη απαρτία δεδομένου ότι από τα σαράντα ένα (41) μέλη παραβρέθηκαν τα τριάντα επτά (37), δηλαδή: ΠΑΡΟΝΤΕΣ 1. Αγγελοπούλου Δέσποινα 2. Αμπατζίδης Ματθαίος 3. Αντωνάκης Βικέντιος 4. Αντωνούδη-Ιωαννίδου Ολυμπία 5. Βουλγαράκης Νεκτάριος 6. Γεωργιάδης Σωτήριος 7. Δαρδαμανέλης Ιωάννης 8. Ζαμπέτογλου Σταύρος 9. Ζώης Κωνσταντίνος 10. Θεοδοσιάδης Παναγιώτης 11. Καζάρα Τριανταφυλλιά 12. Καϊμακτσίδης Ιωάννης 13. Καριπίδης Φίλιππος 14. Κιφωνίδου Θεοδώρα 15. Κοταλακίδου Ελένη 16. Κώστας Ζαχαρίας 17. Λαμτζίδης Εμμανουήλ 18. Μαβίδης Σταύρος 19. Μαζουλουκτσής Ιωάννης 20. Ματσαρίδης Στυλιανός 21. Μουράτης Στέφανος 22. Μπαλτατσή-Φοροπούλου Κυριακή 23. Νικολέττου Σκάρλιου Βασιλική 24. Ντιντή Λεμονιά 25. Ξανθόπουλος Χαράλαμπος 26. Παναγιωτίδης Μιχάλης 27. Παπαδόπουλος Γεώργιος 28. Παπουτσίδης Θεόδωρος 29. Πασαλίδου Αμαλία 30. Παυλίδου Βασιλειάδου Μαρία 31. Πενόπουλος Ιωάννης 32. Πετκάκης Σωκράτης 33. Τελίδης Γεώργιος ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Ματσαρίδου Κυριακή 2. Μύρτσος Γεώργιος 3. Σαρήπουλος Δημήτριος 4. Τσαμπαρλής Παντελής Η Δ.Σ. κ. Β. Νικολέττου Σκάρλιου προσήλθε στη συνεδρίαση κατά τη συζήτηση του 22 ου θέματος της ημερήσιας διάταξης το οποίο συζητήθηκε τέταρτο. Ο Δ.Σ. κ. Ν. Βουλγαράκης αποχώρησε πρόσκαιρα από τη συνεδρίαση πριν τη συζήτηση του 22 ου θέματος της ημερήσιας διάταξης το οποίο συζητήθηκε τέταρτο, για λόγους που άπτονται στις διατάξεις του άρθρου 99, παρ. 1 του Ν.3463/2006 και σύμφωνα με το άρθρο 10 παρ. 6 & 7 του κανονισμού λειτουργίας του Δημοτικού Συμβουλίου. Ο Δ.Σ. κ. Π. Θεοδοσιάδης αποχώρησε πρόσκαιρα από τη συνεδρίαση πριν τη συζήτηση των θεμάτων 22 ου και 21 ου της ημερήσιας διάταξης τα οποία συζητήθηκαν τέταρτο και πέμπτο αντίστοιχα και προσήλθε στη συνεδρίαση πριν τη συζήτηση του 3 ου θέματος της ημερήσιας διάταξης το οποίο συζητήθηκε έκτο. Ο Δ.Σ. κ. Μ. Παναγιωτίδης αποχώρησε πρόσκαιρα από τη συνεδρίαση κατά τη συζήτηση των θεμάτων 21 ο, 3 ο, 4 ο και 5 ο της ημερήσιας διάταξης τα οποία συζητήθηκαν,

2 34. Τεμεκενίδης Αριστοτέλης 35. Τσαπακίδου-Τσομπανάκη Αγγελική 36. Τσαπικίδου Αικατερίνη 37. Φωτόπουλος Στυλιανός πέμπτο, έκτο, έβδομο και όγδοο αντίστοιχα. Η Δ.Σ. κ. Μ. Παυλίδου Βασιλειάδου αποχώρησε από τη συνεδρίαση πριν τη συζήτηση του 3 ου θέματος της ημερήσιας διάταξης το οποίο συζητήθηκε έκτο. Πριν από τη συζήτηση του θέματος της ημερήσιας διάταξης, το Δημοτικό Συμβούλιο αποφάσισε ομόφωνα για τη συζήτηση ενός (1) έκτακτου θέματος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του παρ. 5 N. 3852/2010. Άρχισε η συνεδρίαση με την Προεδρία του Προέδρου του Δ.Σ. κ. Γεώργιου Τελίδη. Ο Δήμαρχος κ. Θεοδόσιος Μπακογλίδης προσκλήθηκε και παρέστη στη συνεδρίαση. Ο Πρόεδρος, αφού εισηγήθηκε το 17 ο θέμα της ημερήσιας διάταξης έθεσε υπόψη του Δημοτικού Συμβουλίου την με αριθμ. πρωτ.: 32046/ εισήγηση του Αντιδημάρχου κ. Π. Θεοδοσιάδη, η οποία έχει ως εξής: Έχοντας υπόψη: 1) Το άρθρο 72 παρ.1 περιπτ. ιε Ν.3852/2010 2) Το άρθρο 281 παρ.3 του ΚΔΚ (Ν. 3463/2006) 3) Το γεγονός ότι κατά την Συνεδρίαση της του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Απαλλοτριώσεων (ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α.), συζητήθηκε το θέμα της «Τροποποίησης ρυμοτομικού σχεδίου με τον αποχαρακτηρισμό τμήματος χώρου Πρασίνου και Πλατείας στο ΟΤ 2240 μεταξύ των οδών Ηροδότου Χαλκηδόνος Παλαιολόγου και Γρηγορίου Ε του Δήμου Καλαμαριάς, σε εκτέλεση της 908/2006 Απόφασης του Α τμ. του Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης» και η τελική γνωμοδότησή του (αρ. συν. 29 η, πράξη 1 η / ) είναι για αποχαρακτηρισμό μεγάλου τμήματος του χώρου πρασίνου της πλατείας Ρόδων. 4) Την υπ αριθ. πρωτ. 271/ Απόφαση του Δημάρχου του Δήμου Καλαμαριάς 5) Την υπ αριθ. 04/2015 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλαμαριάς, με την οποία αποφασίζει: {1. Την έγκριση της α.π. 271/ Απόφασης Δημάρχου η οποία αφορά στην: «Ανάθεση στο δικηγόρο Θεσσαλονίκης, Δήμο ΝΙΚΟΠΟΥΛΟ του Γεωργίου, της ειδικής εντολής να ασκήσει, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, εκ μέρους του Δήμου Καλαμαριάς, Αίτηση Ακύρωσης ΚΑΤΑ της Απόφασης-Γνωμοδότησης Συνεδρ. 29 η /Πράξη 1 η / του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης». 2. Να εισηγηθεί, λόγω των τιθεμένων στην υπόθεση αυτή νομικών ζητημάτων («τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία»), ΝΑ ΟΡΙΣΤΕΙ, κατ άρθρο 72 παρ.1 του Ν.3852/2010 (και του άρθρου 281 ΚΔΚ, όπως ισχύει), η αμοιβή του προαναφερόμενου δικηγόρου, η οποία θα υπερβαίνει την ελάχιστη, και θα βαρύνει τον Κ.Α προϋπολογισμού Οικονομικού έτους 2015, από το Δημοτικό Συμβούλιο Καλαμαριάς.} Παρακαλείται το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει ΤΑ ΕΞΗΣ : Α. ΔΙΟΡΙΖΕΙ ΚΑΙ ΚΑΘΙΣΤΑ ειδικό πληρεξούσιο, αντιπρόσωπο και αντίκλητο του Δήμου Καλαμαριάς Θεσσαλονίκης, το Δήμο ΝΙΚΟΠΟΥΛΟ του Γεωργίου, Δικηγόρο παρ' Αρείω Πάγω, διορισμένο στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης (Α.Μ. 1042), κάτοικο Θεσσαλονίκης, οδός Μητροπόλεως αριθ Τ.Κ , στον οποίο δίνει την ειδική εντολή, πληρεξουσιότητα και το δικαίωμα, ενεργώντας, εξ ονόματος του Δήμου Καλαμαριάς και για λογαριασμό του, ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ, προφορικά και γραπτά, την υπ αριθ. εκθ. καταθ. 297/2015 Αίτηση Ακύρωσης, που άσκησε, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ο Δήμος Καλαμαριάς Ν.Θεσσαλονίκης (Οργανισμός Τοπικής Αυτοδιοίκησης - Ο.Τ.Α.) ΚΑΤΑ <<1. Της (κοινοποιηθείσας, με το υπ αριθ. πρωτ /10294/ έγγραφο του

3 Αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και πρωτοκολληθείσας, στο Δήμο Καλαμαριάς, με αριθ. πρωτ. 4455/ ) Απόφασης - Γνωμοδότησης Συνεδρ.29 η /Πράξη 1 η / («ΘΕΜΑ:Τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου με τον αποχαρακτηρισμό τμήματος χώρου Πρασίνου και πλατείας στο Ο.Τ μεταξύ των οδών Ηροδότου, Χαλκηδόνος, Παλαιολόγου και Γρηγορίου Ε του Δήμου Καλαμαριάς, σε εκτέλεση της με αριθ. 908/2006 Απόφασης του Α Τμήματος Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης - Εισηγήτρια: Α. Φουλίδου») του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης (εφεξής ΣΥΠΟΘΑ-ΠΕ Θεσ/νίκης), με την οποία αφενός απορρίφθηκε, κατά παράβαση τόσο του άρθρου 75 παρ. 1 περ. γ. του Ν. 3463/2006, όπως ισχύει τροποποιημένο με το άρθρο 94 παρ. 2 του Ν. 3852/2010, όσο και του άρθρου 73 του Ν. 3852/2010, ερμηνευομένων σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος, το υποβληθέν, στο Συμβούλιο τούτο, με το υπ αριθ. πρωτ. 3526/ έγγραφο του Δημάρχου Καλαμαριάς, αίτημα αναβολής της λήψης Απόφασης, μέχρι την έκδοση Απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της συζητηθείσας, την , υπ αριθ. εκθ. καταχ. 2919/2010 Αίτησης Αναίρεσης της υπ αριθ. 294/2009 Απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία έχει κριθεί ότι η τροποποίηση του Ρυμοτομικού Σχεδίου Καλαμαριάς, με τον αποχαρακτηρισμό άλλου τμήματος του ίδιου κοινόχρηστου χώρου «Πρασίνου-Πλατείας», είναι από πολεοδομική άποψη ανεπίτρεπτη, διότι η επίμαχη «Πλατεία» αποτελεί κοινόχρηστο εκτός συναλλαγής χώρο, από το έτος 1929 και αφετέρου συνεχίστηκε η εν λόγω διαδικασία τροποποίησης του Ρυμοτομικού Σχεδίου Καλαμαριάς, για τον αποχαρακτηρισμό του επίδικου χώρου «Πρασίνου-Πλατείας», κατά παράβαση του άρθρου 31 παρ. 1 και του άρθρου 32 παρ. 2 εδάφιο πρώτο του Ν. 4067/2012, ερμηνευομένων σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος.2. Κάθε άλλης πράξης και παράλειψης, συναφούς προς την προαναφερόμενη, υπό στοιχείο 1, πράξη.>>, κατά τη δικάσιμο της 21 ης Οκτωβρίου 2015 και, σε περίπτωση αναβολής, κατά τις μετ αναβολή δικασίμους, συντάσσοντας, υπογράφοντας και καταθέτοντας Προσθέτους Λόγους, Υπομνήματα και άλλα έγγραφα και γενικά ενεργώντας οτιδήποτε είναι αναγκαίο για την εκτέλεση της ανωτέρω εντολής. Β. ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΚΑΙ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ, από τώρα, όλες τις παραπάνω ενέργειες και πράξεις του προαναφερόμενου εντολοδόχου του Δήμου Καλαμαριάς, ως ισχυρές, νόμιμες και έγκυρες. Γ. ΕΓΚΡΙΝΕΙ την άσκηση της προμνημονευόμενης Αίτησης Ακύρωσης του Δήμου και ΔΗΛΩΝΕΙ ότι επιθυμεί να συζητηθεί η Αίτηση αυτή ακόμη και σε περίπτωση μη παράστασής του Δήμου Καλαμαριάς, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατά την εκδίκασή της. Δ. ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ, λόγω των τιθεμένων στις υποθέσεις αυτές νομικών ζητημάτων («τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία»), ΝΑ ΟΡΙΣΤΕΙ, κατ άρθρο 72 παρ.1 του Ν.3852/2010 (και του άρθρου 281 ΚΔΚ, όπως ισχύει), ως αμοιβή του προαναφερόμενου δικηγόρου, το ποσό των πλέον Φ.Π.Α., η οποία υπερβαίνει την ελάχιστη, για την κατά τα ανωτέρω προαναφερόμενη υπόθεση, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και Ε. Την ΨΗΦΙΣΗ ΠΙΣΤΩΣΗΣ: α) της αμοιβής του προαναφερόμενου δικηγόρου, σε βάρος του Κ.Α προϋπολογισμού Οικονομικού έτους 2015 του ποσού των 2.000, ,00 ευρώ Φ.Π.Α 23% = 2.460,00 ευρώ. β) τα έξοδα μετακίνησης και διανυκτέρευσης σε βάρος του Κ.Α προϋπολογισμού Οικονομικού έτους 2015 συνολικού ποσού 300,00. Ακολούθησε διαλογική συζήτηση στη διάρκεια της οποίας ακούσθηκαν διάφορες απόψεις των Δημοτικών Συμβούλων, όπως αυτές αναλυτικότερα αναγράφονται στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά.

4 Στη συνέχεια το θέμα τέθηκε σε ψηφοφορία. Υπέρ αυτού ψήφισαν 32 Δ.Σ., κατά ψήφισαν 2 Δ.Σ. και 2 Δ.Σ. δήλωσαν λευκό. Οι Δ.Σ. της μειοψηφίας από τον συνδυασμό «Πρωτοβουλία για τη Καλαμαριά» κ. κ. Α. Πασαλίδου και Γ. Παπαδόπουλος καταψήφισαν το θέμα. Οι Δ.Σ. της μειοψηφίας από τον συνδυασμό «Λαϊκή Συσπείρωση Καλαμαριάς» κ. κ. Β. Αντωνάκης και Λ. Ντιντή δήλωσαν λευκό. Το Δ.Σ. αφού πήρε υπόψη: 1. Την εισήγηση του Αντιδημάρχου 2. Την υπ αριθ. εκθ. καταθ. 297/2015 Αίτηση Ακύρωσης ενώπιον του ΣτΕ. 3. Τις διατάξεις του άρθρου 72 παρ.1 περιπτ. ιε Ν.3852/ Τις διατάξεις του άρθρου 281 παρ.3 του ΚΔΚ (Ν. 3463/2006) 5. Την από συνεδρίαση του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Απαλλοτριώσεων (ΣΥ.ΠΟ.Θ.Α.), 6. Την υπ αριθ. πρωτ. 271/ Απόφαση του Δημάρχου του Δήμου Καλαμαριάς 7. Την υπ αριθ. 04/2015 απόφαση Ο.Ε. 8. Την υπ αριθμ. 545/ πρόταση ανάληψης υποχρέωσης. Α Π Ο Φ Α Σ Ι Ζ Ε Ι με Π Λ Ε Ι Ο Ψ Η Φ Ι Α (με 32 ψήφους υπέρ, 2 ψήφους κατά και 2 λευκά) Α. Διορίζει και καθιστά ειδικό πληρεξούσιο, αντιπρόσωπο και αντίκλητο του Δήμου Καλαμαριάς Θεσσαλονίκης, το Δήμο ΝΙΚΟΠΟΥΛΟ του Γεωργίου, Δικηγόρο παρ' Αρείω Πάγω, διορισμένο στο Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης (Α.Μ. 1042), κάτοικο Θεσσαλονίκης, οδός Μητροπόλεως αριθ Τ.Κ , στον οποίο δίνει την ειδική εντολή, πληρεξουσιότητα και το δικαίωμα, ενεργώντας, εξ ονόματος του Δήμου Καλαμαριάς και για λογαριασμό του, να παραστεί, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας και να υποστηρίξει, προφορικά και γραπτά, την υπ αριθ. εκθ. καταθ. 297/2015 Αίτηση Ακύρωσης, που άσκησε, ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, ο Δήμος Καλαμαριάς Ν.Θεσσαλονίκης (Οργανισμός Τοπικής Αυτοδιοίκησης - Ο.Τ.Α.) ΚΑΤΑ <<1. Της (κοινοποιηθείσας, με το υπ αριθ. πρωτ /10294/ έγγραφο του Αναπληρωτή Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας και πρωτοκολληθείσας, στο Δήμο Καλαμαριάς, με αριθ. πρωτ. 4455/ ) Απόφασης - Γνωμοδότησης Συνεδρ.29 η /Πράξη 1 η / («ΘΕΜΑ:Τροποποίηση ρυμοτομικού σχεδίου με τον αποχαρακτηρισμό τμήματος χώρου Πρασίνου και πλατείας στο Ο.Τ μεταξύ των οδών Ηροδότου, Χαλκηδόνος, Παλαιολόγου και Γρηγορίου Ε του Δήμου Καλαμαριάς, σε εκτέλεση της με αριθ. 908/2006 Απόφασης του Α Τμήματος Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης - Εισηγήτρια: Α. Φουλίδου») του Συμβουλίου Πολεοδομικών Θεμάτων και Αμφισβητήσεων Περιφερειακής Ενότητας Θεσσαλονίκης (εφεξής ΣΥΠΟΘΑ-ΠΕ Θεσ/νίκης), με την οποία αφενός απορρίφθηκε, κατά παράβαση τόσο του άρθρου 75 παρ. 1 περ. γ. του Ν. 3463/2006, όπως ισχύει τροποποιημένο με το άρθρο 94 παρ. 2 του Ν. 3852/2010, όσο και του άρθρου 73 του Ν. 3852/2010, ερμηνευομένων σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος, το υποβληθέν, στο Συμβούλιο τούτο, με το υπ αριθ. πρωτ. 3526/ έγγραφο του Δημάρχου Καλαμαριάς, αίτημα αναβολής της λήψης Απόφασης, μέχρι την έκδοση Απόφασης του Συμβουλίου της Επικρατείας επί της συζητηθείσας, την , υπ αριθ. εκθ. καταχ. 2919/2010 Αίτησης Αναίρεσης της υπ αριθ. 294/2009 Απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, με την οποία έχει κριθεί ότι η τροποποίηση του Ρυμοτομικού Σχεδίου Καλαμαριάς, με τον αποχαρακτηρισμό άλλου τμήματος του ίδιου κοινόχρηστου χώρου «Πρασίνου-Πλατείας», είναι από πολεοδομική άποψη ανεπίτρεπτη, διότι η επίμαχη «Πλατεία» αποτελεί κοινόχρηστο εκτός συναλλαγής χώρο, από το έτος 1929 και αφετέρου συνεχίστηκε η εν λόγω διαδικασία τροποποίησης του Ρυμοτομικού Σχεδίου Καλαμαριάς, για τον αποχαρακτηρισμό του επίδικου

5 χώρου «Πρασίνου-Πλατείας», κατά παράβαση του άρθρου 31 παρ. 1 και του άρθρου 32 παρ. 2 εδάφιο πρώτο του Ν. 4067/2012, ερμηνευομένων σύμφωνα με το άρθρο 24 του Συντάγματος.2. Κάθε άλλης πράξης και παράλειψης, συναφούς προς την προαναφερόμενη, υπό στοιχείο 1, πράξη.>>, κατά τη δικάσιμο της 21 ης Οκτωβρίου 2015 και, σε περίπτωση αναβολής, κατά τις μετ αναβολή δικασίμους, συντάσσοντας, υπογράφοντας και καταθέτοντας Προσθέτους Λόγους, Υπομνήματα και άλλα έγγραφα και γενικά ενεργώντας οτιδήποτε είναι αναγκαίο για την εκτέλεση της ανωτέρω εντολής. Β. Αποδέχεται και αναγνωρίζει από τώρα, όλες τις παραπάνω ενέργειες και πράξεις του προαναφερόμενου εντολοδόχου του Δήμου Καλαμαριάς, ως ισχυρές, νόμιμες και έγκυρες. Γ. Εγκρίνει την άσκηση της προμνημονευόμενης Αίτησης Ακύρωσης του Δήμου και δηλώνει ότι επιθυμεί να συζητηθεί η αίτηση αυτή ακόμη και σε περίπτωση μη παράστασής του Δήμου Καλαμαριάς, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας, κατά την εκδίκασή της. Δ. Εισηγείται, λόγω των τιθεμένων στις υποθέσεις αυτές νομικών ζητημάτων («τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση και εμπειρία»), ΝΑ ΟΡΙΣΤΕΙ, κατ άρθρο 72 παρ.1 του Ν.3852/2010 (και του άρθρου 281 ΚΔΚ, όπως ισχύει), ως αμοιβή του προαναφερόμενου δικηγόρου, το ποσό των πλέον Φ.Π.Α., η οποία υπερβαίνει την ελάχιστη, για την κατά τα ανωτέρω προαναφερόμενη υπόθεση, ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας. Ε. Ψηφίζει πίστωση συνολικού ποσού 2.760,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 23%) σε βάρος των κάτωθι Κ.Α.: προϋπολογισμού οικονομικού έτους 2015, ως αμοιβή και για την κάλυψη των εξόδων κίνησης και διανυκτέρευσης ως εξής: α) Ποσό 2.460,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ 23%) [2.000, ,00 ευρώ Φ.Π.Α 23% ] σε βάρος του Κ.Α.: «Αμοιβές νομικών και συμβολαιογράφων» για την αμοιβή του προαναφερόμενου δικηγόρου. β) Ποσό 300,00 ευρώ σε βάρος του Κ.Α «Οδοιπορικά έξοδα και αποζημίωση τρίτων» για την κάλυψη των εξόδων μετακίνησης και διανυκτέρευσης. Η απόφαση αυτή πήρε αριθμό 443/2015 Το πρακτικό υπογράφουν οι εξής : Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΟΥ Δ.Σ. ΤΑ ΜΕΛΗ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΕΛΙΔΗΣ