ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ -ΜΥΚΗΝΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ ΔΗΜΟΣ ΑΡΓΟΥΣ -ΜΥΚΗΝΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΘΕΜΑ : 17 ον ΑΠΟΦΑΣΗ : 233/2016 ΑΝΑΡΤΗΤΕΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το πρακτικό της υπ αριθμ. 10 ης Συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Άργους Μυκηνών της ΠΕΡΙΛΗΨΗ Επί του από ενημερωτικού σημειώματος της Δ/νσης Τεχνικών Έργων και Μελετών του Δήμου Άργους Μυκηνών με θέμα: «Χαρακτηρισμός διόδου, ευρισκόμενης στο Άργος και εγγύς της οδού Αγ. Γεωργίου αριθ. 34 Φωτισμός, σχετικά με τις από και αιτήσεις των Αθανασίου Βασιλάκου και Χρυσούλας Βασιλάκου» Στο Άργος και στο Δημοτικό Κατάστημα σήμερα στις 5 Ιουλίου 2016, ημέρα Τρίτη και ώρα 21:00, συνήλθε σε τακτική συνεδρίαση (Δημόσια) το Δημοτικό Συμβούλιο Άργους Μυκηνών, ύστερα από την πρόσκληση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Άργους Μυκηνών με αριθμό 15289/ , η οποία επιδόθηκε και δημοσιεύθηκε νόμιμα, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 95 και 96 Ν. 3463/2006 και του άρθρου 67 του Ν. 3852/2010, σε κάθε ένα Δημοτικό Σύμβουλο και στον κ. Δήμαρχο με αποδεικτικό. Αφού διαπιστώθηκε ότι υπάρχει νόμιμη απαρτία, γιατί επί συνόλου (40) Μελών παρευρέθηκαν στη συνεδρίαση (30) ήτοι: ΠΑΡΟΝΤΕΣ ΑΠΟΝΤΕΣ 1. Κ. Μπέγκος (Πρόεδρος) 1. Ν. Γκαβούνος (Σύμβουλος) 2. Π. Σχοινοχωρίτης (Σύμβουλος) 2. Ι. Νώτης «3. Π. Σκούφης «3. Α. Μπόμπου-Δανούση «4. Π. Παπαϊωάννου «4. Δ. Τσίρος «5. Β. Τάγκαλης «5. Δ. Νταβίλης «6. Π. Διολίτσης «6. Η. Χατζηγεωργίου «7. Π. Μαρλαγκούτσος «7. Δ. Τσίμπος «8. Ν. Δελής «8. Γ. Μποζιονέλος «9. Α. Κουκουβές «9. Α. Σταμέλου «10. Δ. Κατσένης «10. Δ. Κονοπίσης «11. Τ. Μποζιονέλος «12. Β. Τζαβέλλας «Οι οποίοι δεν προσήλθαν αν 13. Π. Δούρος «και προσκλήθηκαν νόμιμα. 14. Δ. Κρίγγος «15. Θ. Οικονόμου «16. Χ. Πετσέλης «17. Ν. Καννέλος «18. Α. Μπαντανάς «19. Δ. Νικητόπουλος «20. Π. Νικολαράκος «21. Π. Πεβερέτος «22. Π. Ριμπάς «

2 23. Ι. Γκριτζάνη Δήμα «24. Π. Μουσταϊρας «25. Α. Μουζακιώτης «26. Σ. Τσετσέκος «27. Δ. Πλατής «28. Γ. Σαρρής «29. Ν. Χαρτοφύλλης «30. Γ. Θεοδοσίου «Παρόντος και του Δημάρχου Άργους Μυκηνών κ. Δημητρίου Καμπόσου. Στην συνεδρίαση παραβρέθηκε για την τήρηση των πρακτικών και ο υπάλληλος του Δήμου Άργους Μυκηνών κ. Αντώνιος Κλησιάρης. Ο Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου Άργους Μυκηνών κ. Κων/νος Μπέγκος ανέγνωσε το υπ αριθ. 17 θέμα της ημερησίας διατάξεως και στη συνέχεια έδωσε το λόγο στην Προϊσταμένη της Δ/νσης Τεχνικών Έργων και Μελετών του Δήμου Άργους Μυκηνών κ. Μαρία Λαθουράκη η οποία εισηγούμενη το εν λόγω θέμα ανέφερε τα ακόλουθα: Αναφέρομαι στο από ενημερωτικό σημείωμα της Δ/νσης Τεχνικών Υπηρεσιών και Μελετών του Δήμου Άργους Μυκηνών, το οποίο έχει ως ακολούθως: «Ενημερωτικό Σημείωμα Υπόψη: Δημοτικό Συμβούλιο Θέμα : ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΔΙΟΔΟΥ - ΦΩΤΙΣΜΟΣ Σχετικά : Η από αίτηση των Αθανασίου και Χρυσούλας Βασιλάκου Η από 10/12/2013 εξώδική δήλωση πρόσκληση των Αθανασίου και Χρυσούλας Βασιλάκου Το από 7 /10/2013 ενημερωτικό μας Η υπ. αριθ. 34/2014Αποφαση Οικονομικής επιτροπής Η από 05/02/2014 Γνωμοδότηση δικηγόρου σχετικά με χαρακτηρισμό διόδου Η από 24/02/2015 αίτηση Αθανασίου Βασιλάκου 1. Ιστορικό : Με την από αίτηση οι Αθανάσιος και Χρυσούλα Βασιλάκου ζητούσαν βεβαίωση από την υπηρεσία μας, ότι η δίοδος εντός του οικοπέδου ιδιοκτησίας τους είναι ιδιωτική προκειμένου να προβούν σε ολοκλήρωση εργασιών οριοθέτησης της ιδιοκτησίας τους. Πραγματοποιήθηκε αυτοψία και ακολούθησε το από 7 /10/2013 ενημερωτικό. Στη συνέχεια με την υπ. αριθ. 34/2014Αποφαση Οικονομικής επιτροπής ορίστηκε δικηγόρος προκειμένου να διευκρινιστεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς της διόδου.

3 Η δικηγόρος υπέβαλε την από 05/02/2014 Γνωμοδότηση σύμφωνα με την οποία η δίοδος δεν έχει αποκτήσει την ιδιότητα του δημοτικού δρόμου. Η Οικονομική Επιτροπή δεν έλαβε απόφαση για την αποδοχή ή μη της γνωμοδότησης. Στις 24/02/2015 υποβλήθηκε νέα αίτηση του Αθανασίου Βασιλάκου με την οποία καταγγέλλει ότι έχει τοποθετηθεί «παράνομα προβολέας σε κολώνα της ΔΕΗ» στη εν λόγω δίοδο. Έγινε αυτοψία από υπαλλήλους της υπηρεσίας μας από την οποία διαπιστώθηκε ότι στην συγκεκριμένη δίοδο υπάρχει κολώνα της ΔΕΗ όπου είναι εγκατεστημένο φωτιστικό σώμα με βραχίονα προς την κατεύθυνση της διόδου, και προβολέας προς την κατεύθυνση του βουνού. Παραπλεύρως της διόδου υπάρχουν μερικά σκαλάκια τα οποία οδηγούν στην εκκλησία του Αγίου Γεωργίου. Εκεί είναι δεύτερη κολώνα της ΔΕΗ στην οποία είναι εγκατεστημένο φωτιστικό σώμα με βραχίονα αλλά και ηλεκτρικός πίνακας μικρού μεγέθους, από το οποίο αναχωρεί καλώδιο που πηγαίνει στο κτίριο της εκκλησίας. Το καλώδιο αυτό προφανώς ηλεκτροδοτεί από τον δημοτικό φωτισμό λαμπτήρες που βρίσκονται στον περιβάλλοντα χώρο του Ιερού Ναού, κλπ. Στη συνέχεια με την υπ. αριθ. 274/2016 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής έγινε δεκτή η γνωμοδότηση της δικηγόρου σύμφωνα με την οποία η δίοδος δεν είναι κοινόχρηστη δημοτική και αποφασίστηκε να μην προβεί ο Δήμος σε καμία ενέργεια σχετικά με την διόρθωση κτηματολογικών στοιχείων. Για την διατήρηση ή καθαίρεση των φωτιστικών σωμάτων δεν έγινε καμία αναφορά. 1. Προτάσεις : Προκειμένου η Υπηρεσία μας να προβεί σε τυχόν ενέργειες θα πρέπει να ληφθεί απόφαση για την καθαίρεση του φωτιστικού σώματος στην ιδιωτική δίοδο και επίσης την καθαίρεση του φωτιστικού και του ηλεκτρικού πίνακα στην κολώνα που βρίσκεται εντός του χώρου του Ιερού Ναού του Αγίου Γεωργίου. Συνημμένα: 1. Η από αίτηση των Αθανασίου και Χρυσούλας Βασιλάκου 2. Η από 10/10/2013 εξώδική δήλωση πρόσκληση των Αθανασίου και Χρυσούλας Βασιλάκου 3. Το από 7 /12/2013 ενημερωτικό 4. Η υπ. αριθ. 34/2014Αποφαση Οικονομικής επιτροπής 5. Η από 05/02/2014 Γνωμοδότηση δικηγόρου σχετικά με χαρακτηρισμό διόδου 6. Η από 24/02/2015 αίτηση των Αθανασίου και Χρυσούλας Βασιλάκου 7. Φωτογραφίες 8. Η υπ. αριθ. 274/2016 Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής Οι Συντάκτες Βακρινάκη Αδαμαντία Λαδόπουλος Μιχαήλ»

4 Κατόπιν των ανωτέρω θα πρέπει το Δημοτικό Συμβούλιο να λάβει απόφαση για την καθαίρεση του εν λόγω φωτιστικού σώματος στην εν λόγω δίοδο και επίσης την καθαίρεση του παράνομου προβολέα και του ηλεκτρικού πίνακα στην κολόνα που βρίσκεται εντός του χώρου του ιερού ναού του Αγ. Γεωργίου, λαμβανομένου υπόψη ότι η τοποθέτηση του πιο πάνω προβολέα δεν επιτρέπεται. Στη συνέχεια έλαβε το λόγο ο κ. Δήμαρχος Άργους Μυκηνών, ο οποίος πρότεινε να μην καθαιρεθεί ο εν λόγω προβολέας, δεδομένου ότι φωτίζεται με αυτόν η συγκεκριμένη περιοχή και ο χώρος του ιερού ναού του Αγ. Γεωργίου, διότι διαφορετικά υπάρχει άμεσος κίνδυνος ο συγκεκριμένος χώρος να γίνει στέκι ναρκομανών και εν γένει περιθωριακών ατόμων. Μετά από αυτό τον λόγο ζήτησε και έλαβε ο Δημοτικός Σύμβουλος κ. Π. Σχοινοχωρίτης, ο οποίος ανέφερε ότι συμφωνεί με την πρόταση του κ. Δημάρχου και προτείνει και αυτός να παραμείνει ο προβολέας στο συγκεκριμένο χώρο, δεδομένου ότι ο εν λόγω προβολέας φωτίζει τον χώρο του προαυλίου του ιερού ναού Αγ. Γεωργίου. Κατόπιν των ανωτέρω καλείται το Δημοτικό Συμβούλιο να αποφασίσει σχετικά. Το Δημοτικό Συμβούλιο αφού άκουσε τα όσα ανωτέρω εξετέθησαν και έλαβε υπόψη του: 1. Tο από ενημερωτικό σημείωμα της Δ/νσης Τεχνικών Έργων και Μελετών του Δήμου Άργους Μυκηνών, 2. Την από αίτηση των Αθανασίου Βασιλάκου του Γεωργίου και Χρυσούλας Βασιλάκου του Γεωργίου, κατοίκων Άργους, οδός Αγ. Γεωργίου αριθ. 34 προς τον Δήμο Άργους Μυκηνών, 3. Την από αίτηση καταγγελία του Αθανασίου Βασιλάκου του Γεωργίου προς τον Δήμο Άργους Μυκηνών, 4. Την υπ αριθ. 274/2015 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Άργους Μυκηνών και 5. Την υπ αριθ. πρωτ. 5086/ γνωμοδότηση της Δικηγόρου Άργους Αθανασίας Τσακίρη σχετικά με τον χαρακτηρισμό της διόδου, η οποία αναφέρεται στην από αίτηση των πιο πάνω αιτούντων: α)αθανασίου Βασιλάκου του Γεωργίου και β)χρυσούλας Βασιλάκου του Γεωργίου προς τον Δήμο Άργους Μυκηνών, ΟΜΟΦΩΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ Ότι ανεξάρτητα από τον κοινόχρηστο ή μη χαρακτήρα της επίμαχης διόδου, η οποία, σύμφωνα με την αναφερόμενη στο ιστορικό γνωμοδότηση της δικηγόρου του Δήμου Άργους Μυκηνών Αθανασίας Τσακίρη, φέρεται να μην έχει κοινόχρηστο χαρακτήρα και η οποία είναι επιστρωμένη με κυβόλιθους και υπάρχουν εντός αυτής εγκατεστημένα δίκτυα αποχέτευσης και δημοτικού φωτισμού, να μην καθαιρεθούν τα αναφερόμενα στο από ενημερωτικό σημείωμα της Δ/νσης Τεχνικών Έργων και Μελετών του Δήμου Άργους Μυκηνών φωτιστικά σώματα που υφίστανται στο όριο της πιο πάνω διόδου, για λόγους ασφάλειας των περιοίκων και των επισκεπτών της

5 δημόσιας έκτασης εντός της οποίας υφίστανται ο ιερός ναός του Αγ. Γεωργίου και το προαύλιο αυτού. Η απόφαση αυτή έλαβε αυξ. αριθ. 233/2016. Αφού συντάχθηκε η απόφαση αυτή υπογράφεται ως ακολούθως: Ο Δήμαρχος Ο Πρόεδρος Τα Μέλη 1. Π. Σχοινοχωρίτης (Σύμβουλος) Δ. Καμπόσος Κ. Μπέγκος 2. Π. Σκούφης «3. Π. Παπαϊωάννου «4. Β. Τάγκαλης «5. Π. Διολίτσης «6. Π. Μαρλαγκούτσος «7. Ν. Δελής «8. Α. Κουκουβές «9. Δ. Κατσένης «10. Τ. Μποζιονέλος «11. Β. Τζαβέλλας «12. Π. Δούρος «13. Δ. Κρίγγος «14. Θ. Οικονόμου «15. Χ. Πετσέλης «16. Ν. Καννέλος «17. Α. Μπαντανάς «18. Δ. Νικητόπουλος «19. Π. Νικολαράκος «20. Π. Πεβερέτος «21. Π. Ριμπάς «22. Ι. Γκριτζάνη Δήμα «23. Π. Μουσταϊρας «24. Α. Μουζακιώτης «25. Σ. Τσετσέκος «26. Δ. Πλατής «27. Γ. Σαρρής «28. Ν. Χαρτοφύλλης «29. Γ. Θεοδοσίου «Ακριβές Απόσπασμα Άργος Ο Πρόεδρος Κ. Μπέγκος