ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αριθμ. Αποφ. 879/ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ

Transcript

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΝΟΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Αριθμ. Αποφ. 879/ ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ Από το 26 ο πρακτικό της έκτακτης συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής της Στη Θεσ/νίκη σήμερα στις 19 Μαΐου 2017, ημέρα Παρασκευή και ώρα 13:00, η Οικονομική Επιτροπή του Δήμου Θεσσαλονίκης συνεδρίασε έκτακτα στο Δημοτικό Κατάστημα, με πρόεδρο τον κ. Λεκάκη Πέτρο, Αντιδήμαρχο Κοινωνικής Πολιτικής και Αλληλεγγύης, ύστερα από την 47092/1833/ έγγραφη πρόσκλησή του που επιδόθηκε νόμιμα στις προς όλα τα τακτικά (10) και αναπληρωματικά (6) μέλη της σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 75 και του άρθρου 87 4 του Ν. 3852/2010. Τακτικά μέλη 1.Σ. Δημητριάδης Αντιπρόεδρος 2.Λ. Ζαχαριάδης 3.Στ. Λιακόπουλος 4.Ι. Δελής 5.Αθ.-Αλ. Μπαρμπουνάκης 6.Γ. Ρανέλλα 7.Μ. Ακριτίδου - Γιαννουλοπούλου 8.Σ. Ασλανίδου 9.Ε. Παντελίδης 10.Γ. Αβαρλής Αναπληρωματικά μέλη 1.Α. Αγγελίδου - Πολυχρονιάδου 2.Σ. Τανιμανίδου 3.Μ. Λιάκου 4.Στ. Γωγάκος 5.Κ. Σεβρής 6.Μ. Αϊβάζογλου Από το σύνολο Τακτικών και Αναπληρωματικών Μελών ήταν: Παρόντες (8) Π. Λεκάκης ως Πρόεδρος 1.Σ. Δημητριάδης 2.Λ. Ζαχαριάδης 3.Στ. Λιακόπουλος 4.Γ. Ρανέλλα Απόντες από τα Τακτικά Μέλη ( 4) 1.Ι. Δελής 2.Αθ.-Αλ. Μπαρμπουνάκης 5.Μ. Ακριτίδου - Γιαννουλοπούλου 6.Γ. Αβαρλής 7.Μ. Λιάκου 8.Στ. Γωγάκος 3.Σ. Ασλανίδου 4.Ε. Παντελίδης Τα πρακτικά τηρήθηκαν από την αναπληρώτρια Προϊσταμένη του Τμήματος Διοικητικής Υποστήριξης Οικονομικής Επιτροπής και Επιτροπής Ποιότητας Ζωής, Ουρανία Χαριτίδου. 1

2 Μετά τη διαπίστωση απαρτίας, ο Πρόεδρος κήρυξε την έναρξη της συνεδρίασης και εισηγήθηκε μετά την απόλυτη πλειοψηφία των μελών της Επιτροπής και την ομόφωνη απόφασή τους για την συζήτηση λόγω του κατεπείγοντος, το 2ο θέμα της Η.Δ. της Έκτακτης Συνεδρίασης που αφορά: α) Λήψη απόφασης Δήλωσης Παράστασης Πολιτικής Αγωγής σε βάρος των παραπεμπομένων σε δίκη προσώπων με το με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης (ειδικές εντολές) και β) Ανάθεση του δικαστικού χειρισμού της ως άνω υπόθεσης και παροχή εντολής σε εξωτερικούς δικηγόρους για την εκπροσώπηση του Δήμου Θεσσαλονίκης. Η Επιτροπή αφού έλαβε υπ όψη: Α)Τις διατάξεις του άρθρου 72 παρ. 1 εδ. ιβ', ιγ' (όπως έχει αντικατασταθεί σύμφωνα με το άρθρο 54 παρ. 1 του Ν. 4447/2016), ιδ (όπως έχει αντικατασταθεί σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 5 του Ν. 4071/2012) και ιε' του Ν. 3852/2010. Β)Την με αριθμό 4748 και με αρ. πρωτ /5430 από 05/09/2016 Απόφαση Δημάρχου Γ)Την με αριθμό 1276/2016 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Δ)Το με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης Ε)Το με αριθ /4244/2017 έγγραφο της Διεύθυνσης Νομικής Υποστήριξης ΣΤ)Την με αριθ /4241/2017 γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Νομικής Υποστήριξης, σύμφωνα με την οποία: Με το με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, οι 1) Θωμάς Γκόλας του Γεωργίου, 2) Αντώνιος Μαρίνος του Ιωάννη, 3) Κωνσταντινιά Γιακζίδου του Ευαγγέλου, 4) Μαρία Καραγιαννίδου του Διονυσίου, 5) Κατίνα Παπαδοπούλου του Παντελή, 6) Αναστάσιος Γερογιάννης του Ευσταθίου και 7) Βασίλειος Παπαγεωργόπουλος του Νικήτα, παραπέμπονται στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, για να δικαστούν για το αδίκημα της απιστίας σχετικής με την υπηρεσία (άρθρο 256 περ. γ Π.Κ. σε συνδυασμό με άρθρο 1 παρ. 1 Ν. 1608/1950, όπως ισχύει, 16 παρ. 2 ΝΔ 2576/53 σε συνδυασμό με άρθρα 1 περ. β και 2 παρ. 1 Ν. 4022/2011, όπως ισχύει) και ειδικότερα διότι, έχοντας από τα υπηρεσιακά τους καθήκοντα την υποχρέωση να μην εκταμιεύουν χρήματα από το ταμείο του Δήμου Θεσσαλονίκης χωρίς νόμιμο τίτλο πληρωμής, όπως είναι το χρηματικό ένταλμα, ενήργησαν, ο καθένας με την ιδιότητα και με τις ειδικότερες πράξεις που αναλυτικά αναφέρονται στο παραπάνω Βούλευμα, πληρωμές δυνάμει ειδικών εντολών και με τον τρόπο αυτό προκάλεσαν εν γνώσει τους ζημία στην περιουσία του Δήμου, για να ωφεληθούν οι κατά περίπτωση λήπτες των πληρωμών, όπως οι ειδικές αυτές εντολές και τα αντίστοιχα χρηματικά ποσά αναλυτικά αναφέρονται στο παραπάνω με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Δικάσιμος για την εκδίκαση της παραπάνω υπόθεσης, στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, είχε οριστεί η 06/09/2016 και μετά από αναβολές, η 08/06/2017. Ήδη, για την ως άνω υπόθεση, είχε ληφθεί η με αριθμό 4748 και με αρ. πρωτ /5430 από 05/09/2016 Απόφαση Δημάρχου, που ελήφθη με βάση το άρθρο 58 2 Ν. 3852/2010 προς αποφυγή άμεσου και προφανούς κινδύνου για τα συμφέροντα του Δήμου, με την οποία αποφασίστηκε η Δήλωση Παράστασης Πολιτικής Αγωγής σε βάρος των παραπεμπομένων σε δίκη προσώπων με το με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης. Επειδή, ήδη, προς εκτέλεση της εντολής που δόθηκε με την προαναφερθείσα Απόφαση Δημάρχου, οι εντολοδόχοι δικηγόροι παραστάθηκαν ενώπιον του παραπάνω Δικαστηρίου, κατά τη δικάσιμο της , δήλωσαν την κατά τα ανωτέρω παράσταση πολιτικής αγωγής και υπέβαλαν αίτημα αναβολής της δίκης. Στη συνέχεια, η παραπάνω απόφαση Δημάρχου εγκρίθηκε στην αμέσως επόμενη συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Θεσσαλονίκης, με την με αριθμό 1276/ απόφασή της, με την οποία ειδικότερα αποφάσισε: 2

3 «1. Τη δήλωση παράστασης του Δήμου ως πολιτικώς ενάγοντος στην εν λόγω υπόθεση, κατά τη δικάσιμο της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, καθώς και σε οποιαδήποτε τυχόν μετ αναβολή ή/και διακοπή δικάσιμο, για χρηματική του ικανοποίηση ποσού 44 από τον καθένα από τους κατηγορούμενους, με τη ρητή επιφύλαξη για την άσκηση περαιτέρω αξιώσεων του Δήμου από την ίδια αιτία ενώπιον των πολιτικών ή/και διοικητικών δικαστηρίων ή/και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από τις αναφερόμενες στο με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης πράξεις εκ μέρους των 1) Θωμά Γκόλα του Γεωργίου, 2) Αντώνιου Μαρίνου του Ιωάννη, 3) Κωνσταντινιάς Γιακζίδου του Ευαγγέλου, 4) Μαρίας Καραγιαννίδου του Διονυσίου, 5) Κατίνας Παπαδοπούλου του Παντελή, 6) Αναστάσιου Γερογιάννη του Ευσταθίου και 7) Βασίλειου Παπαγεωργόπουλου του Νικήτα, συνιστάμενης στη μείωση του κύρους και της πίστης του ως νομικού προσώπου ενόψει της προκληθείσας καθολικής σχεδόν αμφισβήτησης των πολιτών αναφορικά με τη σύννομη και εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών του και της ικανότητάς του να διαχειρίζεται με την πρέπουσα προσοχή και διαφάνεια την περιουσία του και τα χρήματα εν τέλει των πολιτών. 2. Την αναγκαιότητα να υποβληθεί αίτημα αναβολής της δίκης ώστε να συνεκδικαστεί η εν λόγω υπόθεση με τη συναφή, στην οποία οι εκ των κατηγορουμένων 1) Θωμάς Γκόλας του Γεωργίου, 2) Μαρία Καραγιαννίδου του Διονυσίου, 3) Κατίνα Παπαδοπούλου του Παντελή, 4) Αναστάσιος Γερογιάννης του Ευσταθίου και 5) Βασίλειος Παπαγεωργόπουλος του Νικήτα, έχουν παραπεμφθεί να δικαστούν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, στη δικάσιμο της , σύμφωνα με το με αρ. 12/2013 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, αναφορικά με τη διαχείριση των χρηματικών ποσών της παγίας προκαταβολής του Δήμου Θεσσαλονίκης των ετών Την ανάθεση του δικαστικού χειρισμού της ίδιας πιο πάνω υποθέσεως στον δικηγόρο επί παγία αντιμισθία του Τμήματος Δικαστικού της Διεύθυνσης Νομικής Υποστήριξης του Δήμου Θεσσαλονίκης, Ευστάθιο Κουτσοχήνα (Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 5415), κάτοικο Θεσσαλονίκης (Πολυτεχνείου 47), καθώς και στον δικηγόρο Θεσσαλονίκης, Νικόλαο Χατζηνικολάου (Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 6224), κάτοικο Θεσσαλονίκης (Μητροπόλεως 79), στον οποίο έχει ήδη ανατεθεί η εκπροσώπηση του Δήμου Θεσσαλονίκης για την υπόθεση της παγίας προκαταβολής, προς τους οποίους παρέχω την ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα, όπως, από κοινού ή χωριστά ο καθένας, εκπροσωπήσουν το Δήμο Θεσσαλονίκης ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης κατά τη δικάσιμο της , καθώς και σε κάθε τυχόν μετ αναβολή ή διακοπή της δίκης δικάσιμο, Α) δηλώνοντας δια λογαριασμό του Δήμου Θεσσαλονίκης την κατά τα ανωτέρω παράσταση πολιτικής αγωγής για την υπόθεση που έχει παραπεμφθεί να δικαστεί ενώπιον του ως άνω δικαστηρίου με το με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης σε βάρος των 1) Θωμά Γκόλα του Γεωργίου, 2) Αντώνιου Μαρίνου του Ιωάννη, 3) Κωνσταντινιάς Γιακζίδου του Ευαγγέλου, 4) Μαρίας Καραγιαννίδου του Διονυσίου, 5) Κατίνας Παπαδοπούλου του Παντελή, 6) Αναστάσιου Γερογιάννη του Ευσταθίου και 7) Βασίλειου Παπαγεωργόπουλος του Νικήτα και διενεργώντας κάθε διαδικαστική πράξη που είναι αναγκαία και σκόπιμη για την εκτέλεση της ανωτέρω εντολής και για την επιτυχή υποστήριξη και προάσπιση των δικαιωμάτων και συμφερόντων του Δήμου Θεσσαλονίκης και Β) υποβάλλοντας αίτημα αναβολής της δίκης προς το σκοπό της συνεκδίκασης με τη συναφή υπόθεση στην οποία οι εκ των κατηγορουμένων 1) Θωμάς Γκόλας του Γεωργίου, 2) Μαρία Καραγιαννίδου του Διονυσίου, 3) Κατίνα Παπαδοπούλου του Παντελή, 4) Αναστάσιος Γερογιάννης του Ευσταθίου και 5) Βασίλειος Παπαγεωργόπουλος του Νικήτα, έχουν παραπεμφθεί να δικαστούν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, στη δικάσιμο της , σύμφωνα με το με αρ. 12/2013 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, αναφορικά με τη διαχείριση των χρηματικών ποσών της παγίας προκαταβολής του Δήμου Θεσσαλονίκης των ετών » Επειδή, ήδη ολοκληρώθηκε η εκδίκαση της συναφούς υπόθεσης, στην οποία οι εκ των κατηγορουμένων 1) Θωμάς Γκόλας του Γεωργίου, 2) Μαρία Καραγιαννίδου του 3

4 Διονυσίου, 3) Κατίνα Παπαδοπούλου του Παντελή, 4) Αναστάσιος Γερογιάννης του Ευσταθίου και 5) Βασίλειος Παπαγεωργόπουλος του Νικήτα, είχαν παραπεμφθεί να δικαστούν στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, στη δικάσιμο της , σύμφωνα με το με αρ. 12/2013 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, αναφορικά με τη διαχείριση των χρηματικών ποσών της παγίας προκαταβολής του Δήμου Θεσσαλονίκης των ετών Επειδή, η εν λόγω υπόθεση των «ειδικών εντολών» είναι ιδιαίτερης και εξαιρετικής σημασίας για τον Δήμο Θεσσαλονίκης, ο οποίος υπέστη προφανή υλική και ηθική ζημία από τις διαπραχθείσες αξιόποινες πράξεις και συναρτώνται άμεσα με την άσκηση πλείστων όσων δικαιωμάτων για την προάσπιση της περιουσίας του, αλλά και της φήμης του, καθώς προκλήθηκε καθολική σχεδόν αμφισβήτηση των πολιτών αναφορικά με τη σύννομη και εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών του και της ικανότητάς του να διαχειρίζεται με την πρέπουσα προσοχή και διαφάνεια την περιουσία του και τα χρήματα εν τέλει των πολιτών. Εξάλλου, η ήδη σχηματισθείσα ποινική δικογραφία είναι ογκωδέστατη, δαιδαλώδης και παρουσιάζει σημαντικές ερμηνευτικές δυσχέρειες, τόσο επί νομικών όσο και επί πραγματικών θεμάτων. Συνεπώς, ο δικαστικός και εξώδικος νομικός χειρισμός της απαιτεί, χωρίς αμφιβολία, εξειδικευμένες και αυξημένες νομικές γνώσεις και εμπειρίες αλλά και πολλές και ποικίλες ενέργειες χειρισμού. Σύμφωνα με όλα όσα προαναφέρθηκαν, η ως άνω υπόθεση εμπίπτει εμφανώς στο πεδίο εφαρμογής της διάταξης του άρθρου 72 1 περ. ιε εδ. γ ν. 3852/2010, κατά την οποία, ακόμη και όταν έχουν προσληφθεί δικηγόροι με μηνιαία αντιμισθία, με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής είναι δυνατή κατ εξαίρεση η ανάθεση σε εξωτερικό δικηγόρο εξώδικου ή δικαστικού χειρισμού, ανά υπόθεση, ζητημάτων τα οποία έχουν ιδιαίτερη σημασία για τα συμφέροντα του Δήμου και απαιτούν εξειδικευμένη γνώση ή εμπειρία. Στις περιπτώσεις αυτές η αμοιβή του δικηγόρου ορίζεται σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 281 Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Επειδή, ο δικαστικός χειρισμός της υπόθεσης και η εκπροσώπηση του Δήμου Θεσσαλονίκης στην ως άνω συναφή με τις «ειδικές εντολές» υπόθεση, δηλαδή αυτή της διαχείρισης των χρηματικών ποσών της παγίας προκαταβολής του Δήμου Θεσσαλονίκης των ετών , είχε ανατεθεί, με σχετικές αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής, στους δικηγόρους Θεσσαλονίκης, Νικόλαο Χατζηνικολάου και Γαβριήλ Κερμανίδη. Συνεπώς, οι ως άνω δικηγόροι, έχοντας χειριστεί την υπόθεση της «παγίας προκαταβολής», έχουν ήδη γνώση σημαντικού μέρους και της δικογραφίας των «ειδικών εντολών» και των συναφών νομικών και πραγματικών ζητημάτων. Εν όψει των παραπάνω, και συνοψίζοντας τις με αρ και με αρ. πρωτ /5430 από 05/09/2016 Απόφαση Δημάρχου και με αριθμό 1276/ απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Δήμου Θεσσαλονίκης, και ύστερα από διαλογική συζήτηση: ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ 1. Τη δήλωση παράστασης του Δήμου ως πολιτικώς ενάγοντος στην εν λόγω υπόθεση, κατά τη δικάσιμο της ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, καθώς και σε οποιαδήποτε τυχόν μετ αναβολή ή/και διακοπή δικάσιμο, για χρηματική του ικανοποίηση ποσού 44 από τον καθένα από τους κατηγορούμενους, με τη ρητή επιφύλαξη για την άσκηση περαιτέρω αξιώσεων του Δήμου από την ίδια αιτία ενώπιον των πολιτικών ή/και διοικητικών δικαστηρίων ή/και του Ελεγκτικού Συνεδρίου, λόγω της ηθικής βλάβης που υπέστη από τις αναφερόμενες στο με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης πράξεις εκ μέρους των 1) Θωμά Γκόλα του Γεωργίου, 2) Αντώνιου Μαρίνου του Ιωάννη, 3) Κωνσταντινιάς Γιακζίδου του Ευαγγέλου, 4) Μαρίας Καραγιαννίδου του Διονυσίου, 5) Κατίνας Παπαδοπούλου του Παντελή, 6) Αναστάσιου Γερογιάννη του Ευσταθίου και 7) Βασίλειου Παπαγεωργόπουλου του Νικήτα, συνιστάμενης στη μείωση του κύρους και της 4

5 πίστης του ως νομικού προσώπου ενόψει της προκληθείσας καθολικής σχεδόν αμφισβήτησης των πολιτών αναφορικά με τη σύννομη και εύρυθμη λειτουργία των υπηρεσιών του και της ικανότητάς του να διαχειρίζεται με την πρέπουσα προσοχή και διαφάνεια την περιουσία του και τα χρήματα εν τέλει των πολιτών. 2. Την ανάθεση του δικαστικού χειρισμού της ίδιας πιο πάνω υποθέσεως στους Θεσσαλονίκης, Νικόλαο Χατζηνικολάου (Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 6224), κάτοικο Θεσσαλονίκης (Μητροπόλεως 79), και Γαβριήλ Κερμανίδη (Α.Μ. Δ.Σ.Θ. 4423), κάτοικο Θεσσαλονίκης (Αγ. Μηνά 4), στους οποίους έχει ήδη ανατεθεί η εκπροσώπηση του Δήμου Θεσσαλονίκης για την υπόθεση της παγίας προκαταβολής, προς τους οποίους παρέχεται η ειδική εντολή και πληρεξουσιότητα, όπως, από κοινού ή χωριστά ο καθένας, εκπροσωπήσουν το Δήμο Θεσσαλονίκης ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης κατά τη δικάσιμο της , καθώς και σε κάθε τυχόν μετ αναβολή ή διακοπή της δίκης δικάσιμο, δηλώνοντας δια λογαριασμό του Δήμου Θεσσαλονίκης την κατά τα ανωτέρω παράσταση πολιτικής αγωγής για την υπόθεση που έχει παραπεμφθεί να δικαστεί ενώπιον του ως άνω δικαστηρίου με το με αρ. 119/2016 Βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης σε βάρος των 1) Θωμά Γκόλα του Γεωργίου, 2) Αντώνιου Μαρίνου του Ιωάννη, 3) Κωνσταντινιάς Γιακζίδου του Ευαγγέλου, 4) Μαρίας Καραγιαννίδου του Διονυσίου, 5) Κατίνας Παπαδοπούλου του Παντελή, 6) Αναστάσιου Γερογιάννη του Ευσταθίου και 7) Βασίλειου Παπαγεωργόπουλου του Νικήτα και διενεργώντας κάθε διαδικαστική πράξη που είναι αναγκαία και σκόπιμη για την εκτέλεση της ανωτέρω εντολής και για την επιτυχή υποστήριξη και προάσπιση των δικαιωμάτων και συμφερόντων του Δήμου Θεσσαλονίκης. 3. Η αμοιβή των παραπάνω δικηγόρων θα ορισθεί σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 281 Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων. Μειοψηφούν οι Δημοτικοί Σύμβουλοι Σ. Δημητριάδης και Στ. Γωγάκος Αναθέτει στον αρμόδιο Αντιδήμαρχο τις περαιτέρω ενέργειες. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 879/2017. Ύστερα συντάχθηκε το πρακτικό αυτό και υπογράφηκε ως εξής: Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΑ ΜΕΛΗ Π. ΛΕΚΑΚΗΣ (Ακολουθούν υπογραφές (Ακολουθεί υπογραφή) των παρόντων μελών) Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Π. ΛΕΚΑΚΗΣ 5