Η θέση µας στην Ευρώπη

Transcript

1

2 EDITORIAL Η θέση µας στην Ευρώπη Σ υνάδελφοι, σύµφωνα µε πληροφορίες από τη Διεθνή Ένωση Δικαστικών Επιµελητών, η Ευρωπαϊκή Ένωση θα εξετάσει προσεχώς ένα ορισµένο αριθµό κειµένων, που, σε πολλά σηµεία τους, αφορούν στην εργασία µας. Αυτές οι µεταρρυθµίσεις και τα σχέδια έχουν ένα στόχο το οικονοµικό µέλλον των Δικαστικών Επιµελητών. Γι αυτό το λόγο θα πρέπει να είµαστε ενηµερωµένοι για τις οριοθετού- µενες κατευθύνσεις από τις Βρυξέλλες, είναι δε απαραίτητο να υιοθετήσουµε µέσα στους κόλπους της Ευρωπαϊκής Ένωσης µία κοινή στάση µε τους Δικαστικούς Επιµελητές των Ευρωπαϊκών χωρών. Οι µεταρρυθµίσεις και τα σχέδια αφορούν: Στην τροποποίηση του κανονισµού 1348/2000 για τη διαβίβαση και επίδοση των εγγράφων στις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην εφαρµογή του κανονισµού 805/2004 για τον Ευρωπαϊκό εκτελεστό τίτλο. Στην αναµενόµενη δηµοσίευση του κανονισµού για την Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής. Η Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας δηλώνει παρούσα στις διασκέψεις για τα πιο πάνω ζητήµατα και ο ση- µαντικός της ρόλος και η ενεργός συµµετοχή της, όχι µόνο µε υποδείξεις αλλά και µε προτάσεις, συζητείται στο χώρο των Ευρωπαίων Δικαστικών Επιµελητών έντονα γιατί ήδη εί- µαστε πεπεισµένοι ότι εκείνα που κυοφορούνται σήµερα στις Βρυξέλλες, στο Στρασβούργο και στη Χάγη θα είναι σίγουρα προς όφελος του επαγγέλµατός µας. Και ενώ εκεί τα πράγµατα προχωρούν µε γρήγορους ρυθ- µούς σε όλα τα επίπεδα, εµείς εδώ φαίνεται να µένουµε πίσω. Και θα πρέπει το συντοµότερο να βάλουµε κάποια σηµαντικά ερωτήµατα στους εαυτούς µας. - Θέλουµε να δράσουµε άµεσα, να είµαστε αποτελεσµατικοί για να αλλάξει και το δικό µας µέλλον, όπως άλλαξε το µέλλον των Δικαστικών Επιµελητών σε πολλές χώρες της Ευρώπης; - Θέλουµε να ξεπεράσουµε τα όρια της δουλειάς µας πέραν της εκτέλεσης και της επίδοσης όπως γίνεται στις άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης; - Θέλουµε να οργανωθούµε, να χρησιµοποιήσουµε την τεχνολογία µε την ανάλογη εκπαίδευση αλλάζοντας όλοι τη νοοτροπία µας; - Θέλουµε να σεβόµαστε τις τιµές και τις αµοιβές µας; - Θέλουµε να γίνουµε ανταγωνιστικοί, ώστε να βάλουµε στην άκρη τις εισπρακτικές εταιρείες που ιδιοποιούνται την εργασία όχι µόνο των Δικαστικών Επιµελητών αλλά και των Δικηγόρων; - Θέλουµε να ακολουθήσουµε µία πολιτική θεσµικών παρεµβάσεων, ώστε οι Έλληνες Δικαστικοί Επιµελητές να κάνουν τον «φιλικό διακανονισµό» και να αλλάξει η πορεία του επαγγελµατός µας; - Θέλουµε να γίνουµε ισότιµοι µε τους συναδέλφους µας στην Ευρωπαϊκή Ένωση; Πιστεύω ότι όλοι το θέλουµε. Πρέπει όµως να εργαστούµε σκληρά, ώστε να επηρεάσουµε σε κοινοτικό πλέον επίπεδο τη νοµοθεσία για το επάγγελµά µας, και τότε το µέλλον όλων µας και όχι µόνο η επόµενη γενιά των Δικαστικών Επιµελητών θα αντιµετωπίζεται από το Ευρωπαϊκό δίκαιο µε άλλη προοπτική και θα είναι στην υπηρεσία του κράτους δικαίου, της δικαιοσύνης των πολιτών αλλά και των οικονοµικών παραγόντων και θα προσφέρουν στους πολίτες υψηλές εγγυήσεις µε ανάλογη όµως αµοιβή. Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε. 2/2005 1

3 Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α ΙΣΗΓΟΡΙΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας Νικηταρά 8-10 ΤΚ Αθήνα Τηλ.: , Fax: Ιστοσελίδα: ΕΚΔΟΤΗΣ - ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος ΟΔΕΕ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΥΛΗΣ Ευθύµιος Πρεκετές Ηλίας Ζαχάκος Σωτήρης Καζάκης Διονύσης Κριάρης Έτος 1 ο - Τεύχος 2 Νοέµβριος Ιανουάριος 2005 Τιµή τεύχους: 0,01 ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ευθύµιος Πρεκετές Δηµοσθένης Τσιριγώτης Ιωάννης Χαβαλές Αναστάσιος Χρυσοµάλλου Σωτήρης Καζάκης Διονύσης Κριάρης Ηλίας Ζαχάκος ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΚΔΟΣΗΣ ΝΟΜΙΚΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΑΕΒΕ Μαυροµιχάλη 23, Τ.Κ Τηλ. Κέντρο info@nb.org ΕΚΤΥΠΩΣΗ - ΒΙΒΛΙΟΔΕΣΙΑ ΦΩΤΟΛΙΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ - ΔΙΑΝΟΜΗ Εκδίδεται ανα τρίµηνο και διανέµεται δωρεάν ISSN Μεγάλη αλλαγή στο επάγγελµά µας - Διαρκές συµβούλιο της ΔΕΔΕ - Σκανδαλώδεις περιορισµοί στην εκτέλεση κατά δηµοσίου, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ - Οργανικές θέσεις δικαστικών επιµελητών - Διεθνές νοµικό συνέδριο στην Θεσσαλονίκη - Ταµείο Προνοίας Δικαστικών Επιµελητών - Διακανονισµός υποχρεώσεων του Ελληνικού Δηµοσίου στο Ταµείο Νοµικών - Αναγνωρίζεται ως χρόνος ασφάλισης η άσκηση των Δικαστικών Επιµελητών - Δεν µπορεί να απελευθερωθεί το επάγγελµα του Δικαστικού Επιµελητού - Διεθνής ταυτότητα Δικαστικών Επιµελητών - Νέο κτίριο των Δικηγόρων Λάρισας - Προτάσεις για τροποποίηση άρθρων του ΚΠολΔ - Η Ιστοσελίδα της ΟΔΕΕ εργαλείο δουλειάς - Επισήµανση για το άρθρο 46 ν.1892/ Σχετικά µε την διαφήµιση - Νοµικά θέµατα - Νοµοθετική κίνηση

4 ΘΕΜΑ Μεγάλη αλλαγή στο επάγγελµά µας του Jacques Isnard Προέδρου της Διεθνούς Ένωσης Δικαστικών Επιµελητών Τ ο επάγγελµα των δικαστικών επιµελητών οι οποίοι είναι διασπαρµένοι σ όλο τον πλανήτη, µοιάζει λίγο µε τον δικέφαλο αετό, από το ένα µέρος µε βλέµµα προς το δηµόσιο τοµέα και από το άλλο µέρος προς τον ιδιωτικό τοµέα. Πράγµατι σύµφωνα µε το δικαστικό σύστηµα της χώρας στην οποία στρεφόµαστε, οι δικαστικοί επιµελητές είναι είτε παράγοντες του δηµόσιου λειτουργήµατος, είτε ελεύθεροι επαγγελµατίες που εξασκούν τις δραστηριότητες τους χωρίς καµία εξάρτηση παρά µόνο αυτή του ελέγχου των δικαστικών αρχών. Αυτός ο διαχωρισµός του επαγγέλµατος µεταξύ δύο τύπων είναι τόσο ανόµοιος και πλάθει µία όχι τόσο ξεκάθαρη εικόνα του δικαστικού επιµελητή. Ακόµα κι αν η κοινή υπόσταση παραµένει η εκτέλεση αποφάσεων και εκτελεστών τίτλων, η γενική εκτίµηση είναι ότι η λειτουργία µένει αρκετά αδιευκρίνιστη. Είναι αρκετό να σταθεί εµπόδιο πότε τα σύνορα µιας χώρας, πότε ένας αστυνοµικός ο οποίος θα σας ρωτήσει για τη φύση του επαγγέλµατός σας. Αναφέρω αυτές τις δύο περιπτώσεις για να σας αποδείξω ότι δεν είναι εύκολο να εξηγήσουµε ποιοι είµαστε και τι ακριβώς κάνουµε, εκτός από το ότι οι πολίτες ενθυµούνται την κατάσχεση και την έξωση, είδη που µας χαρακτηρίζουν στα µάτια τους. Αυτό το αναγωγικό προφίλ είναι καµιά φορά στιγµατισµένο. Παρ όλα αυτά, αυτή η εικόνα µας αλλάζει, αν µιλήσουµε π.χ. για την περίπτωση της Γαλλίας όπου ο ίδιος ο δικαστικός επιµελητής που προκαλεί όταν προβαίνει σε έξωση, µετατρέπεται τέλεια σε ένα σεβαστό άτοµο όταν επιδίδει µία βεβαίωση. Η ανοµοιογένεια των εργασιών µας, οι διαφορές των ιδιοτήτων και η απουσία κοινής επαγγελµατικής ονοµασίας αποτελούν φρένο για την εξάπλωση του επαγγέλµατός µας. Καθώς οι ελεύθεροι επαγγελµατίες δικαστικοί επιµελητές φροντίζουν για την τεχνολογική και οικονοµική ανάπτυξη των γραφείων τους, τα όργανα εκτέλεσης- οι δηµόσιοι υπάλληλοι ενδιαφέρονται νόµιµα για τις συνθήκες εργασίας τους, για την καριέρα τους, για την αµοιβή τους κ.λ.π., δηλαδή υπάρχουν δύο διαφορετικά µοντέλα. Το όνοµα που δίνουµε στους συναδέλφους µας είναι πολλές φορές µυθιστορηµατικό. Σε αντίθεση µε τους δικαστικούς επιµελητές, οι συµβολαιογράφοι ή οι δικηγόροι έχουν ονόµατα σχεδόν παγκόσµια. Ορισµένοι προτείνουν ως κοινή ονοµασία τον επίτροπο της εκτέλεσης. Μπροστά σ ένα χαοτικό τοπίο τι πρέπει να κάνουµε; Εδώ και 15 χρόνια η Διεθνής Ένωση εισήγαγε την ιδέα ότι το πρόσωπο του επαγγέλµατός µας στην Ευρώπη και στην Αφρική πρέπει να διαµορφωθεί γύρω από ένα σύνολο διαφόρων κριτηρίων όπως: ελεύθερο επάγγελµα που προβαίνει σε επιδόσεις, σε εκτέλεση, σε πλειστηριασµούς, µε υψηλό επίπεδο νοµικής κουλτούρας κ.λ.π. Από τη δεκαετία του 1980 τα κράτη του πρώην σοβιετικού µπλοκ ήρθαν σε στενότερη επαφή. Υπό την επίδραση της Ένωσης σχεδόν όλα υιοθέτησαν σταδιακά το καταστατικό του γαλλικού µοντέλου. Οι προοπτικές διεύρυνσης της ευρωπαικής Ένωσης µας οδήγησε στο συµπέρασµα ότι η Ευρώπη θα προικιστεί από ένα σώµα δικαστικών επιµελητών µε το ίδιο καταστατικό. Σε λιγότερο από 10 χρόνια η Εσθονία, η Ουγγαρία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Πολωνία, η Ρουµανία, η Σλοβακία, η Σλοβενία και η Τσεχία εγκατέστησαν το ελεύθερο καθεστώς. Την ίδια περίοδο η Πορτογαλία δηµιούργησε τον solicotador της εκτέλεσης, καθώς οι ισπανοί procuradores επιδεικνύουν δηµοσίως τη φιλοδοξία τους να έχουν τα ίδια προνόµια µε τους γερµανούς δικαστικούς επιµελητές οι οποίοι επιθυµούν να αλλάξουν το καταστατικό τους στρεφόµενοι προς το ελεύθερο επάγγελµα. Επίσης, η Αγγλία και η Ουαλία προχωρούν σε σηµαντικές µεταρρυθµίσεις ανανεώνοντας τα καταστατικά τους. Αναµένοντας µία προσέγγιση µε τη Μάλτα και την Κύπρο, είναι οροθετηµένο από τη συνθήκη του Άµστερνταµ ότι η Φιλανδία, η Σουηδία, η Αυστρία και η Ιταλία διατηρούν ακόµη το καθεστώς του δηµοσίου υπαλλήλου. Από την πρώτη Μαίου 2004, ηµεροµηνία διεύρυνσης της Ευρώπης σε 25 µέλη, µπορούµε να αναφέρουµε-όποιο κι αν είναι το όνοµα που θα του δώσουµε- ότι δηµιουργήθηκε ένα σώµα επαγγελµατιών στην εκτέλεση ( πέρα για ορισµένους, της επίδοσης, των βεβαιώσεων και των πωλήσεων) µε κλίση στο ελεύθερο επάγγελµα όπως η Γαλλία αλλά και η Μπενελούξ, η Σκοτία, η Ελλάδα... Έτσι, το παλιό όνειρο που είχε ο πρωτοπόρος µας Baudouin Gielen στη δεκαετία του 1990 αρχίζει να γίνεται πραγµατικότητα: ο ευρωπαίος δικαστικός επιµελητής έχει ένα σώµα, µία ψυχή και τα πράγµατα από εδώ και πέρα προχωρούν µε αχαλίνωτο ρυθ- µό. Κατά τη διάρκεια του συνεδρίου στις Βρυξέλλες σχετικά µε την είσπραξη τον Απρίλιο του 2004, 14 αντιπροσωπείες από την Ευρώπη και τον Καναδά έλαβαν µέρος για να συζητήσουν για την είσπραξη, τα δίκτυα, τις µοντέρνες τεχνικές της δουλειάς. 2/2005 3

5 ΘΕΜΑ Τον επόµενο µήνα στη Βουδαπέστη κατά τη διάρκεια του διαρκούς συµβουλίου της Διεθνούς Ένωσης, τα θέµατα ήταν επικεντρωµένα στην είσπραξη, την οικονοµία των γραφείων, την τεχνολογία και τη διαχείριση. Ο οικονοµικός πραγµατισµός αποτέλεσε ανάδροµο θέµα σε τέτοιο σηµείο, όπου ορισµένες αντιπροσωπείες δεν δίσταζαν να συνιστούν την τροποποίηση των εσωτερικών τους κανόνων διαδικασίας για να προωθήσουν καλύτερα την ανάβλυση εθνικών δικτύων τα οποία διέπονται από κοινούς καταστατικούς κανόνες. Μέσα στην Ευρωπαϊκή Ένωση έφθασε η ώρα για προσεγγίσεις προς κάθε κατεύθυνση και µε κοινή γλώσσα µεταξύ των δικαστικών επιµελητών. Στην έδρα της Ένωσης οι αιτήσεις πληροφοριών που αφορούν την είσπραξη και την εκτέλεση στα κράτη-µέλη εισρέουν. Στον τοµέα των διεθνών θεσµών η Διεθνής Ένωση καλείται να συνεργαστεί παντού, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, στο Ευρωπαικό Συµβούλιο, καθώς και στη Συνθήκη της Χάγης. Ίσως κάνουµε λάθος, αλλά πιστεύουµε ότι η δικαστική Ευρώπη δεν µπορεί να λειτουργήσει χωρίς τους δικαστικούς επιµελητές. Γνωρίζουµε επίσης ότι η ίδια κατάσταση επικρατεί και στη Βόρεια Αφρική, στην Κεντρική και δυτική Αφρική, το ίδιο και στη νότια πλευρά, χωρίς να ξεχνά- µε τη Μαδαγασκάρη, το νησί Μορίσιους καθώς και την Ταυλάνδη και το Βιετνάµ που πυροδοτούν µεταρρυθµίσεις εµπνεόµενοι από το γαλλικό σύστηµα και την Αργεντινή η οποία κάνει τα πρώτα της βήµατα προς το ελεύθερο µοντέλο. Ποιος λοιπόν µπορεί να αµφισβητήσει το γεγονός ότι δεν βρισκό- µαστε σε µία περίοδο µεγάλων αλλαγών στο επάγγελµά µας; (Μετάφραση από το περιοδικό της Διεθνούς Ένωσης) Δ Ι Ε Θ Ν Η Διαρκές Συµβούλιο της Διεθνούς Ένωσης Δικαστικών Επιµελητών Όπως κάθε χρόνο έτσι και φέτος έγινε στο Παρίσι, την έδρα της ΔΕΔΕ, στις 25 και 26 Νοεµβρίου το ετήσιο Διαρκές Συµβούλιο. Εκείνο που πρέπει να τονίσουµε είναι ότι η Διεθνής Ένωση Δικαστικών Επιµελητών, η οποία αυτή τη στιγµή έχει 63 χώρες µέλη µε την προοπτική µέχρι το τέλος του έτους να γίνουν 67, είναι µία από τις µεγαλύτερες νοµικές οργανώσεις. Είναι δεύτερη µετά τους Συµ/φους, που αριθµούν 73 µέλη. Η ΔΕΔΕ είναι µη κυβερνητική οργάνωση, που συµµετέχει σ όλες τις συνεδριάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου οι δε Δικαστικοί Επιµελητές είναι οι πλέον αξιόπιστοι σε σχέση µε τα άλλα νοµικά επαγγέλµατα, γιατί συνεχώς κάνουν προτάσεις και είναι οι περισσότερο δραστήριοι. Χαρακτηριστικό το πόσο µας παίρνουν σοβαρά είναι ότι ένα πρόγραµµα για τα νοµικά επαγγέλµατα που χρηµατοδοτήθηκε από την Ευρωπαϊκή Ένωση για το Αζερµπαϊτζάν ανατέθηκε από το Ευρωπαϊκό Συµβούλιο στην ΔΕΔΕ. Οι Δικαστικοί Επιµελητές τώρα αποκτούν δύναµη και αξιοση- µείωτο εδώ είναι να τονίσουµε ότι ένα από τα πιο ισχυρά εθνικά σωµατεία της ΔΕΔΕ είναι και η Ελλάδα, η οποία για πρώτη φορά συµµετέχει σε οµάδες εργασίας και αναλαµβάνει δραστηριότητες και επαφές µε Δικαστικούς Επιµελητές της Κύπρου και των Βαλκανικών χωρών. Το γεγονός αυτό είναι αποτέλεσµα στενής συνεργασίας και συλλογικής δουλειάς. 4 Οι χώρες της Ευρώπης στις οποίες το επάγγελµα του Δικαστικού Επιµελητή είναι ελεύθερο: Αγγλία, Ουαλία, Βέλγιο, Σκωτία, Εσθονία, Ουγγαρία, Λετονία, Λιθουανία, Λουξεµβούργο, Ολλανδία, Πολωνία, Τσεχία, Σλοβακία, Σλοβενία, Πορτογαλία, Ελλάδα, Γαλλία 4 Οι ευρωπαϊκές χώρες στις οποίες οι Δικαστικοί Επιµελητές είναι δηµόσιοι υπάλληλοι είναι οι παρακάτω: Ιταλία, Δανία, Μάλτα, Σουηδία, Φινλανδία 4 Οι χώρες που βρίσκονται στο στάδιο µετάβασης του συστήµατος τους στο ελεύθερο επάγγελµα είναι οι: Αυστρία, Γερµανία, Ισπανία 4 Η χώρα στην οποία οι Δικαστικοί Επιµελητές είναι και δηµόσιοι υπάλληλοι και ελεύθεροι επαγγελµατίες είναι η: Κύπρος Στο διαρκές συµβούλιο, το οποίο παρακολούθησαν ως παρατηρητές οι χώρες της Κύπρου, της Νορβηγίας, της Ζουαζιλάνδης και της Ζιµπάµπουε (µε την προοπτική ένταξής τους στην ΔΕΔΕ) συζητήθηκαν αρκετά ενδιαφέροντα θέµατα (εκτός από τα γνωστά θέµατα ηµερήσιας διάταξης). Το πιο σηµαντικό απ όλα ήταν η υπογραφή απ όλες τις χώρες µέλη της Επαγγελµατικής Χάρτας των Δικαστικών Επιµελητών, που καθορίζει τις αποστολές και τις δραστηριότητες του Δικαστικού Επιµελητού, τις προσφερόµενες εγγυήσεις στους πολίτες απ αυτόν αλλά και τις προσφερόµενες εγγυήσεις από την πολιτεία στο Δικαστικό Επιµελητή. Η Ελληνική αντιπροσωπεία δια του Προέδρου της Ευθυµίου Πρεκετέ (τα υπόλοιπα µέλη που συµµετείχαν ήταν οι Αντιπρόεδροι Αναστάσιος Χρυσο- µάλλου και Ιωάννης Χαβαλές) παρουσίασε τους Κυπρίους συναδέλφους µας και αναφέρθηκε στις δραστηριότητες των Ελλήνων Δικαστικών Επι- µελητών αλλά και στις επαφές που µας είχε εξουσιοδοτήσει η ΔΕΔΕ να κάνουµε µε τους Δικαστικούς Επιµελητές της Κροατίας και της FYROM και τους ενηµερώσαµε για το δικαιϊκό σύστηµα των χωρών αυτών καθώς και της Κύπρου. Αξίζει να σηµειώσουµε ότι στην παρουσίαση των Κυπρίων συναδέλφων µας (Κώστα Χατζηκωστέα και Μιχάλη Νεοφύτου) τονίσαµε ότι είναι ανεπίτρεπτο για τις πολιτισµένες χώρες της ανθρωπότητας το µισό τµήµα της Κύπρου, κράτους µέλους της Ε.Ε. να τελεί υπό κατοχή, πράγµα το οποίο προκάλεσε αίσθηση στις υπόλοιπες αποστολές και συζητήθηκε έντονα. Το επόµενο Διαρκές Συµβούλιο θα γίνει στη Λισαβώνα στην Πορτογαλλία στις 26 και 27 Μαΐου. Το Παγκόσµιο συνέδριο της ΔΕΔΕ θα γίνει στην Ουάσιγκτον των Η.Π.Α. στις 26, 27 και 28 Απριλίου του /2005

6 ΕΠΕΙΓΟΝ ΣΚΑΝΔΑΛΩΔΕΙΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΤΑ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ Με το άρθρο 20 ν. 3301/2004 (ΦΕΚ Α 263/ ) προστέθηκε εδάφιο στο άρθρο 1 ν. 3068/2002 µε το οποίο ετέθη περιορισµός στην εκτέλεση κατά του Δηµοσίου, Ο.Τ.Α. και λοιπά ΝΠΔΔ, έχει δε κατά λέξη ως εξής: Δεν είναι εκτελεστές αποφάσεις κατά την έννοια του παρόντος και δεν εκτελούνται οι εκτελεστοί τίτλοι που αναφέρονται στις περιπτώσεις των εδαφίων γ - ζ της παρ. 2 του άρθρου 904 Κ.Πολ.Δ. πλην των κηρυχθεισών εκτελεστών αλλοδαπών δικαστικών αποφάσεων. ΝΕΑ ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Με απόφαση του Υπουργού Δικαιοσύνης, η οποία δηµοσιεύθηκε στην εφηµερίδα της Κυβερνήσεως (ΦΕΚ 1968 Β / ) καθορίσθηκαν οι οργανικές θέσεις των Δικαστικών Επιµελητών σε όλη την επικράτεια, οι οποίες για κάθε περιφέρεια Πρωτοδικείου διαµορφώθηκαν ως εξής: Ι. ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΘΗΝΩΝ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Αθηνών 739 (+8) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Χαλκίδας 38 (+1) 3. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Λαµίας 28 (+1) 4. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Θηβών Περιφέρεια Πρωτοδικείου Λιβαδειάς 10 (+2) 6. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Παρνασσίδος 6 7. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ευρυτανίας 4 ΙΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΑ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Πειραιά 160 (+2) ΙΙΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΑΙΓΑΙΟΥ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Σύρου 10 (+1) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Μυτιλήνης Περιφέρεια Πρωτοδικείου Σάµου 9 4. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Χίου 9 (+1) 5. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Νάξου 5 (+1) ΙV. ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ρόδου 28 (+2) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κω 10 V. ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης 182 (+7) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Σερρών 22 (+1) 3. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κιλκίς 9 (+1) 4. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Εδεσσας Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κατερίνης 21 (+1) 6. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Χαλκιδικής 16 (+1) 7. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Βέροιας Περιφέρεια Πρωτοδικείου Γιαννιτσών 9 VΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΛΑΡΙΣΑΣ 1.Περιφέρεια Πρωτοδικείου Λάρισας 43 (+2) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Βόλου 37 (+1) 3. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Τρικάλων 24 (+1) 4. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Καρδίτσας 21 VΙΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κοζάνης Περιφέρεια Πρωτοδικείου Γρεβενών 7 3. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Καστοριάς Περιφέρεια Πρωτοδικείου Φλώρινας 8 VΙΙΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΘΡΑΚΗΣ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ροδόπης 11 (+1) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Δράµας 16 (+1) 3. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ξάνθης Περιφέρεια Πρωτοδικείου Καβάλας 21 (+1) 5. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Εβρου (Αλεξ/πολη) 15 (+1) 6. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ορεστιάδας 8 ΙΧ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ιωαννίνων 22 (+1) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Αρτης Περιφέρεια Πρωτοδικείου Πρέβεζας 9 Χ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΕΡΚΥΡΑΣ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κέρκυρας Περιφέρεια Πρωτοδικείου Θεσπρωτίας 8 (+2) ΧΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΝΑΥΠΛΙΟΥ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ναυπλίου 24 (+1) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κορίνθου Περιφέρεια Πρωτοδικείου Τριπόλεως Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κυπαρισσίας Περιφέρεια Πρωτοδικείου Σπάρτης Περιφέρεια Πρωτοδικείου Καλαµάτας Περιφέρεια Πρωτοδικείου Γυθείου 6 ΧΙΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΠΑΤΡΩΝ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Πατρών 64 (+3) 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ηλείας Περιφέρεια Πρωτοδικείου Μεσολογγίου 17 4.Περιφέρεια Πρωτοδικείου Αγρινίου Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ζακύνθου 9 (+1) 6. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Καλαβρύτων 8 7. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Λευκάδας 7 8. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Αµαλιάδος 17 (+1) 9. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Κεφαλληνίας Περιφέρεια Πρωτοδικείου Αιγίου 11 ΧΙΙΙ. ΕΦΕΤΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ 1. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Χανίων 8 2. Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ηρακλείου Περιφέρεια Πρωτοδικείου Ρεθύµνης Περιφέρεια Πρωτοδικείου Λασηθίου 17 Ετσι συνολικά οι οργανικές θέσεις στην επικράτεια σήµερα είναι 2.119, δηλαδή δια της υπουργικής αποφάσεως αυξήθηκαν κατά 47. 2/2005 5

7 ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΔΙΕΘΝΕΣ ΝΟΜΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΣΤΗΝ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ Μερική άποψη του Συνεδρίου Σ τις 12 και 13 Νοεµβρίου 2004 έλαβε χώρα το συνέδριο του προγράµµατος για τη δικαστική Συνεργασία σε θέµατα δικαιοδοσίας, αναγνώρισης και εκτέλεσης αποφάσεων και επίδοσης δικαστικών και εξώδικων εγγράφων, µε τη συµµετοχή πλήθους επαγγελµατικών φορέων νοµικών επαγγελµάτων [δικηγόρων, δικαστών, δικαστικών επιµελητών], ασκούµενων δικηγόρων και φοιτητών νο- µικής τόσο από την Ελλάδα, όσο και από άλλες νοµικές σχολές, οι οποίοι σπουδάζουν στη Θεσσαλονίκη στο πλαίσιο του προγράµµατος ERASMUS. Το συνέδριο είχε µεγάλη επιτυχία, τόσο από πλευράς προσέλευσης και συµµετοχής, όσο και από πλευράς περιεχοµένου. Το συνέδριο χαιρέτισαν ο Πρόεδρος του δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, κ. Παπαδόπουλος, ο Προϊστάµενος του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης, κ. Γκορέζης, και ο Πρόεδρος της Οµοσπονδίας δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας, κ. Πρεκετές, ως εκπρόσωποι των φορέων που διαχειρίζονται το πρόγραµµα. Ακολούθησε η εισαγωγική οµιλία του κ. Άνθιµου, επιστηµονικού συντονιστή του προγράµµατος. Ο κ. Άνθι- µος παρουσίασε σε γενικές γραµµές τις δράσεις του προγράµµατος, κάνοντας αναφορά στα ερωτηµατολόγια που συντάχθηκαν και διανεµήθηκαν στους φορείς που συµ- µετείχαν στο πρόγραµµα, τις εθνικές εκθέσεις των ανωτέρω φορέων, την ιστοσελίδα του προγράµµατος, τους αποδέκτες του, καθώς και τα µέχρι στιγµής αποτελέσµατα από την υλοποίηση του. Οι εργασίες του συνεδρίου ξεκίνησαν υπό την προεδρία του προέδρου του ΔΣΘ, µε πρώτο οµιλητή τον Εκπρόσωπο του Τοµέα Αστικών Υποθέσεων της Γενικής Διεύθυνσης Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κ. Χοσέ Αλέγκρε, ο οποίος προέβη σε µια εµπεριστατωµένη παρουσίαση των δράσεων που έχει αναλάβει η Επιτροπή στο πεδίο της δικαστικής συνεργασίας στις αστικές υποθέσεις, µε εκτενή αναφορά στα µέχρι σήµερα αποτελέσµατα, αλλά και στις µελλοντικές προτεραιότητές της. Ακολούθησε η εισήγηση του κ. Κυρτσίδη, εκπροσώπου του Ελληνικού Υπουργείου Δικαιοσύνης, Πρωτοδίκη Θεσσαλονίκης, ο οποίος παρουσίασε τις δραστηριότητες του Υπουργείου στο πεδίο της δικαστικής συνεργασίας, παρέχοντας χρήσιµες πληροφορίες για το Δίκτυο Αστικών και Εµπορικών υποθέσεων, και τον τρόπο λειτουργίας του στην Ελλάδα. Μετά το διάλειµµα, η κ. Μαρίκε Βαν Ντερ Πίγλ εξέθεσε τις δράσεις που έχει αναλάβει το Συµβούλιο Ευρωπαϊκών Δικηγορικών Συλλόγων (CCBE) στο συγκεκριµένο πεδίο, ενηµερώνοντας το ακροατήριο για την πρωτοβουλία Eurocivil. Στη συνέχεια, ο κ. Βόρατς, εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης Δικαστών, µας µετέφερε τις αντιλήψεις του φορέα του, προβαίνοντας σε κάποιες κριτικές παρατηρήσεις σχετικά µε τη συντελούµενη κοινοτικοποίηση του πεδίου των αστικών και εµπορικών υποθέσεων. Τέλος, η πρώτη ηµέρα του Συνεδρίου ολοκληρώθηκε µε την εισήγηση του κ. Μενού, εκπροσώπου της Διεθνούς Ένωσης Δικαστικών Επιµελητών, ο οποίος µας εισήγαγε στην ειδικότερη προβληµατική των διασυνοριακών επιδόσεων, παραθέτοντας χαρακτηριστικά σηµεία τριβής από τη µέχρι σήµερα γνωστή πρακτική. Ο προεδρεύων της συνεδρίας ολοκλήρωσε την 1η συνεδρίαση, προβαίνοντας σε κάποιες γενικές παρατηρήσεις, οι οποίες υπογράµµιζαν την ανάγκη περαιτέρω διεπαγγελµατικής συνεργασίας προς την κατεύθυνση της ορθότερης εφαρµογής των κοινοτικών νοµοθετηµάτων και κατά συνέπεια της ορθότερης απονοµής της Δικαιοσύνης. Η δεύτερη, πρωινή συνεδρίαση του Σαββάτου, υπό την προεδρία του κ. Αποστολίνα, Β αντιπροέδρου του ΔΣΘ, ξεκίνησε µε την εισήγηση του κ. Μέισον, εκπροσώπου του Δικηγορικού Συλ- 6 2/2005

8 ΓΕΓΟΝΟΤΑ λόγου Αγγλίας και Ουαλίας. Ο κ. Μέισον αποσαφήνισε ότι οι κοινοτικοί κανονισµοί εφαρµόζονται στην πράξη χωρίς ιδιαίτερες δυσχέρειες. Πληροφόρησε το ακροατήριο σχετικά µε τους εκτελεστικούς νόµους που έχει εκδώσει η χώρα του, ενώ εξέφρασε παράλληλα την ευχή για τη χρήση περισσότερο εύχρηστων ονοµασιών από τις υφιστάµενες [44/ 2001, 1348/2000]. Τέλος, ο κ. Μέισον υπογράµµισε τη σηµασία των κανονισµών σε ένα ιδιαίτερα ενδιαφέρον τµήµα υποθέσεων, στις οποίες ο ίδιος ειδικεύεται, και ειδικότερα στις διαφορές που αναφύονται µεταξύ ξενοδόχων, ταξιδιωτικών γραφείων και παραθεριστών, µε στοιχεία αλλοδαπότητας. Το λόγο έλαβε στη συνέχεια ο κ. Ρολάν Πιέγ, εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Παρισίων, ο οποίος παρουσίασε µε σαφήνεια τον µέχρι στιγµής αντίκτυπο από την εφαρµογή των κανονισµών στη γαλλική έννοµη τάξη. Παράλληλα, αντιπαρέβαλλε και τις αντίστοιχες εσωτερικές διατάξεις στο πεδίο της αναγνώρισης και εκτέλεσης, αλλά και της επίδοσης στην αλλοδαπή. Ακολούθησε η εισήγηση της κ. Κάλβο Μπαµπίο, εκπροσώπου του Δικηγορικού Συλλόγου Μαδρίτης. Η κυρία Κάλβο διδάσκει στη Νοµική Σχολή Χουάν Κάρλος Ι της Μαδρίτης και είναι παράλληλα διευθύντρια του Κέντρου Μελετών του Δικηγορικού Συλλόγου Μαδρίτης. Η κ. Κάλβο προέβη σε µια εκτενή ανάλυση των κανονισµών, µνηµονεύοντας πλήθος νο- µολογιακών παραποµπών, και καταλήγοντας µάλιστα σε σειρά συγκεκριµένων προτάσεων για την ευχερέστερη εφαρµογή του κοινοτικού κεκτηµένου. Τη σκυτάλη πήρε ο καθηγητής και Αντιπρύτανης της νοµικής σχολής του Πανεπιστηµίου του Δουβλίνου, κ. Χάτσινσον, ως εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Ιρλανδίας. Ο κ. Χάτσινσον ανέπτυξε στην εισήγησή του ισοµερώς τόσο τις ηµεδαπές διατάξεις, όσο και την εφαρµογή των κανονισµών στην ιρλανδική έννοµη τάξη. Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα ήταν η αναφορά του στο ειδικό ζήτηµα της κήρυξης εκτελεστότητας αλλοδαπών αποφάσεων, η οποία κατά το ιρλανδικό δίκαιο ανατέθηκε στον Master, ένα όργανο δηλαδή µε όχι αµιγώς δικαστικές αρµοδιότητες. Μετά το διάλειµα η συνεδρίαση συνεχίστηκε µε µια διπλή παρουσίαση από ελληνικής πλευράς: Συγκεκριµένα, µε τα ζητήµατα του καν. 44/ 2001 ασχολήθηκε η κ. Κιουπτσίδου, Πρόεδρος Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης. Η κ. Κιουπτσίδου είναι ιδιαίτερα γνωστή στο νοµικό κόσµο της Θεσσαλονίκης, καθώς έχει συµµετάσχει πολλές φορές σε ηµερίδες και συνέδρια δικονοµικού ενδιαφέροντος. Η εισήγησή της κινήθηκε σε επίπεδο τόσο θεωρητικής, όσο και νοµολογιακής ανάλυσης, δίνοντας στο ακροατήριο την πλήρη εικόνα εφαρµογής του κανονισµού στην ελληνική έννοµη τάξη. Την προβληµατική του καν. 1348/2000 πραγµατεύθηκε η κ. Δεργαζαριάν, Δ.Ν. και Πρόεδρος Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, η οποία δεν αρκέστηκε στην παράθεση της υφιστάµενης κατάστασης, αλλά προχώρησε σε de lege ferenda προτάσεις βελτίωσης του καν. 1348/2000, δίνοντας ιδιαίτερη βαρύτητα στο ακανθώδες πρόβληµα της ταχυδροµικής επίδοσης. Η πρωινή συνεδρίαση ολοκληρώθηκε µε τις εισηγήσεις των εκπροσώπων δύο νέων κρατών µελών των ΕΚ. Η κ. Σταβίτσκα, εκπρόσωπος του Δικηγορικού Συλλόγου Πολωνίας έδωσε ιδιαίτερα ενθαρρυντικά παραδείγµατα εφαρµογής των κανονισµών στην πολωνική έννοµη τάξη. Με δεδοµένη την κύρωση της Σύµβασης του Λουγκάνο από την Πολωνία, η εφαρµογή του καν. 44/2001 δεν προκάλεσε ιδιαίτερους κλυδωνισµούς. Παράλληλα, και στο πεδίο των επιδόσεων δεν παρατηρούνται ιδιαίτερες δυσχέρειες, λαµβάνοντας υπόψη την από χρόνια εφαρµογή της Σύµβασης της Χάγης του 1965 για τις επιδόσεις στην αλλοδαπή στην Πολωνία. Τέλος, ο κ. Ράτσοκ, αντιπρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Τσεχίας, ανακοίνωσε στο συνέδριο τις πολύ πρόσφατες µεταρρυθµίσεις που έλαβαν χώρα στην Τσεχία σχετικά µε τα θέµατα που άπτονται των καν. 44/2001 και 1348/2000, δίνοντας παράλληλα ένα ελπιδοφόρο µήνυµα αδιακώλυτης εφαρµογής των κανονισµών στο άµεσο µέλλον. Την πρωινή συνεδρίαση συνόψισε ο κ. Αποστολίνας, δίνοντας στη συνέχεια το λόγο στον κ. Βασιλακάκη, Αν. Καθ. Ιδιωτικού Διεθνούς Δικαίου του ΑΠΘ, ο οποίος παρουσίασε τα πορίσµατα των εισηγήσεων. Ο κ. Βασιλακάκης, γνωστός τόσο από το σχετικό συγγραφικό του έργο, όσο και από τη µακρόχρονη Το Προεδρείο του Συνεδρίου. Πρώτος από δεξιά ο Ισπανός εκπρόσωπος της Κοµισιόν κ. Χοσέ Αλέγκρε και πρώτος από αριστερά, ο πρώην πρόεδρος της ΟΔΕΕ κ. Αβραάµ Πάσογλου. πείρα που έχει αποκοµίσει στη θεµατική µέσα από τη συµµετοχή του σε νοµοπαρασκευαστικές επιτροπές της Διεθνούς Συνδιάσκεψης της Χάγης και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ανέδειξε συγκεκριµένα ζητήµατα από τις εισηγήσεις που προηγήθηκαν, δίνοντας το στίγµα µιας θετικής εξέλιξης στο πεδίο δικαστικής συνεργασίας στις αστικές υποθέσεις. Παράλληλα όµως δεν παρέλειψε να σηµειώσει την ευρωπαϊκή νοµική πολυµορφία, η εναρµόνιση της οποίας οφείλει να επέλθει υπό τον απαράβατο όρο του σεβασµού 2/2005 7

9 ΓΕΓΟΝΟΤΑ Ο πρόεδρος της ΟΔΕΕ κ. Ε. Πρεκετές στο βήµα του Συνεδρίου των επιµέρους εννόµων τάξεων. Μετά το µεσηµεριανό διάλειµµα, την προεδρία της 3ης συνεδρίασης ανέλαβε η κ. Νάσκου Περράκη, αναπληρώτρια καθηγήτρια Διεθνών Σχέσεων στο Πανεπιστήµιο Μακεδονίας, και Γενική Γραµµατέας του ΚΔΕΟΔ. Η 3η συνεδρίαση ως κέντρο βάρους είχε την παρουσίαση της προβληµατικής από τη σκοπιά των δικαστικών επιµελητών. Την αρχή έκανε ο Βελγικός Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών. Πρώτη ανέβηκε στο βήµα η κ. Μπαµπάστ, γνωστή από την σχετική αρθρογραφία της στο γαλλόφωνο νοµικό τύπο. Η κ. Μπαµπάστ εξέθεσε µε εξαιρετική πληρότητα τα φλέγοντα ζητήµατα του καν. 1348/2000, παραθέτοντας νοµολογιακά παραδείγµατα όχι µόνο από τη βελγική, αλλά και από άλλες έννοµες τάξεις. Στη συνέχεια, ο κ. Βανχόικελεν, πρόεδρος του Συλλόγου, προσέγγισε τη θεµατική µέσα από µια πιο κριτική οπτική γωνία, επιχειρώντας να δώσει λύσεις στα κρίσιµα υπαρκτά προβλήµατα της διασυνοριακής επίδοσης, αρχής γενοµένης από την εξαιρετικά αµφιλεγόµενη µορφή της ταχυδροµικής επίδοσης και της συναφούς ανασφάλειας που αυτή συνεπάγεται για τον παραλήπτη του επιδοτέου εγγράφου. Επόµενη οµιλήτρια ήταν η κ. Λάρσεν, εκπρόσωπος της Εθνικής Οργάνωσης Δανών δικαστών επί της εκτελέσεως και Δικαστικών Επιµελητών. Είναι βέβαια γνωστό πως η Δανία δεν εφαρµόζει τους καν. 44/2001 και 1348/ Η συµµετοχή της Δανίας αποσκοπούσε έτσι στην παράθεση των πορισµάτων από την εφαρµογή της Σύµβασης των Βρυξελλών του 1968 και της Σύµβασης της Χάγης του Η κ. Λάρσεν δεν περιορίστηκε ωστόσο στα ανωτέρω, αλλά παρουσίασε στη νοµική µας κοινότητα ένα ολότελα διαφορετικό σύστηµα αναγκαστικής εκτέλεσης. Με ξεχωριστό ενδιαφέρον ακούσαµε από την κ. Λάρσεν ότι ο εντοπισµός ενός οφειλέτη στη Δανία είναι αρκετά εύκολος, λόγω του συστήµατος υποχρεωτικής καταχώρησης σε δηµόσια αρχεία όλων των πολιτών, µε στοιχεία που καθιστούν την εξαφάνισή του σχεδόν αδύνατη εντός της δανικής επικράτειας. Ακολούθησε η εισήγηση της κ. Κεµπάινεν, εκπροσώπου του Υπουργείου Δικαιοσύνης της Φιλανδίας. Η κ. Κεµπάινεν αναφέρθηκε και στους δύο κανονισµούς, επικεντρώνοντας την προσοχή της στον καν. 1348/2000. Στο προαναφερόµενο πλαίσιο ιδιαίτερη αίσθηση προκάλεσε η πρότασή της για επανεξέταση του άρθρου 19 2 καν. 1348/2000, για την εφαρµογή του οποίου έχει εκφράσει την αντίθεσή της η Φιλανδία. Τελευταίος αλλά όχι έσχατος οµιλητής της συνεδρίασης ήταν ο κ. Ουιντεχάαγκ, πρόεδρος του Βασιλικού Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών Ολλανδίας. Ο κ. Ουιντεχάαγκ υπενθύµισε και υπογράµµισε τη σπουδαιότητα της έκθεσης Mainstraat για την εφαρµογή του καν. 1348/2000, από την οποία µπορούν να αντληθούν πλήθος πληροφοριών γύρω από τα επιµέρους ζητήµατα της διαβίβασης και επίδοσης δικογράφων στην αλλοδαπή. Μνεία έγινε και στην πολύ πρόσφατη ανακοίνωση της Επιτροπής για τη µέχρι σήµερα εφαρµογή του κανονισµού. Η συνεδρίαση έκλεισε µε τα πορίσµατα του κ. Αρβανιτάκη, αναπληρωτή καθηγητή Πολιτικής Δικονοµίας στο ΑΠΘ. Ως γνωστόν, ο κ. Αρβανιτάκης είναι ο πρώτος που έχει ασχοληθεί εµβριθέστατα µε τον καν. 1348/2000 στη χώρα µας, παρουσιάζοντας τη θεµατική τόσο σε συνέδρια και ηµερίδες, όσο και µε τη δηµοσίευση ειδικών µελετών και σχολίων του στον ελληνικό νοµικό τύπο. Ο κ. Αρβανιτάκης προσέγγισε το ευαίσθητο πεδίο των επιδόσεων µέσα από το πρίσµα µιας συντεχνιακά αποχρω- µατισµένης ανάλυσης, και υπεισήλθε σε λεπτοµέρειες σχετικά µε σειρά διατάξεων του κανονισµού, όπως τα άρθρα 8, 9, 14 και 19. Εξέφρασε την ικανοποίησή του αναφορικά µε τα συµπεράσµατα της πρόσφατης ανακοίνωσης της Επιτροπής, και κατέληξε προτείνοντας τη συνέχιση της εξέτασης των ζητηµάτων της διασυνοριακής επίδοσης µε τη συµµετοχή περισσότερων φορέων νοµικών επαγγελµάτων, κατ αναλογία προς το µοντέλο που επιλέχθηκε στο πλαίσιο του παρόντος προγράµµατος. Σε όλες τις συνεδρίες η συµµετοχή του κοινού ήταν ζωηρή, όπως αποτυπώθηκε στη σειρά ερωτήσεων που τέθηκαν από δικηγόρους, δικαστές και δικαστικούς επι µελητές. Μετά το πέρας του συνεδρίου ακολούθησε συζήτηση στρογγυλής τράπεζας, µε τη συµµετοχή των εκπροσώπων των φορέων που συµµετέχουν στο πρόγραµµα. Εκτός από την προεδρεύουσα της συζήτησης, κ. Βέλλου- Νεράντζη, µέλους του ΔΣ του ΔΣΘ, και εκπροσώπου του ΔΣΘ στην CCBE, στο πάνελ συµµετείχαν οι κ.κ. Αλέγκρε, Κυρτσίδης, Πάσογλου, και Άνθιµος. Την αρχή έκανε ο κ. Άνθιµος, συνοψίζοντας τα αποτελέσµατα του συνεδρίου, και προβαίνοντας σε συγκεκριµένες προτάσεις µελλοντικής συνεργασίας στο πεδίο των αστικών και εµπορικών υποθέσεων. Με σύντοµες παρεµβάσεις τους, οι κ.κ. Αλέγκρε, Κυρτσίδης, Πάσογλου, επιδοκίµασαν την προοπτική µελλοντικής συνεργασίας, ο καθένας από τη σκοπιά του φορέα που εκπροσωπούν. Η πρόεδρος της στρογγυλής τράπεζας ολοκλήρωσε τις εργασίες του συνεδρίου, µεταφέροντας στους παρευρισκόµενους το ελπιδοφόρο µήνυµα του αέναου ενδιαφέροντος του ΔΣΘ για το πεδίο της δικαστικής συνεργασίας. 8 2/2005

10 ΤΑΜΕΙΑ ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ Σηµαντική βελτίωση παρουσιάζει η λειτουργία του Ταµείου Προνοίας Δικαστικών Επιµελητών. Είναι αισθητό στους συναδέλφους. Χωρίς προβλήµατα έγινε φέτος η παράδοση των βιβλιαρίων. Η χορήγηση των «εφ άπαξ» γίνεται κανονικά και γρήγορα. Προχωράει επίσης και ο ηλεκτρονικός εξοπλισµός µε στόχο την µηχανοργάνωση. Ηδη επανδρώθηκαν οι οργανικές θέσεις της υπηρεσίας µε την πρόσληψη τεσσάρων καινούργιων υπαλλήλων. Εχει αποκατασταθεί ικανοποιητικά η σύµπνοια του προσωπικού µε άµεση αντανάκλαση στην λειτουργία του Ταµείου. Σηµειώνεται ότι στις 26 Ιανουαρίου 2005, σε σχετική έρευνα της εφηµερίδας «ΤΟ ΒΗΜΑ» το Ταµείο Προνοίας Δικαστικών Επιµελητών συµπεριλαµβάνεται στα δέκα πιο εύρωστα Ταµεία από την άποψη της κατά ασφαλισµένο µέλος περιουσίας. Σύµφωνα µε την έγκυρη εφηµερίδα η περιουσία του ΤΠΔΕ αποτιµάται σε ΕΥΡΩ και στον κάθε ασφαλισµένο αναλογεί σαν µερίδιο το ποσό των ΕΥΡΩ (την στιγµή που σε κάθε ασφαλισµένο του ΤΕΒΕ αναλογούν 271 ΕΥΡΩ και σε κάθε ασφαλισµένο του ΙΚΑ ΕΥΡΩ). Το Διοικητικό Συµβούλιο επεξεργάζεται σχέδια και προτάσεις για την αξιοποίηση αυτών των πλεονεκτηµάτων, προς όφελος των Δικαστικών Επιµελητών γιατί πάντοτε υπάρχει ο φόβος µήπως µε την ανακίνηση του ασφαλιστικού, το εύρωστο ΤΠΔΕ «οµαδοποιηθεί» και ενισχύσει άλλα αδύναµα Ταµεία. Διακανονισµός υποχρεώσεων του Ελληνικού Δηµοσίου, για την απόδοση του 10% επί των εσόδων του Κράτους στο Ταµείο Νοµικών Στις 27 Δεκεµβρίου 2004 υπεγράφη η Σύµβαση Διακανονισµού υποχρεώσεων του Ελληνικού Δηµοσίου, για την απόδοση του 10% επί των εσόδων του Κράτους στο Ταµείο Νοµικών, µε την οποία διακανονίστηκαν οι οφειλές του Ε.Δ. συνολικού ποσού τριακοσίων ογδόντα τριών εκατοµµυρίων επτακοσίων σαράντα χιλιάδων ευρώ ( ,00 ευρώ). Το ανωτέρω ποσό αντιπροσωπεύει τις οφειλές του Ε.Δ. προς το Τ.Ν., για τα έτη 1998 έως και 2004 (µέχρι Οκτώβριο). Για το διακανονιζόµενο ποσό των υποχρεώσεων του το Ε.Δ. διέθεσε Οµόλογα (σχετ. Υ.Α. 2/72394/00232Α/ ) ονοµαστικής αξίας ,00. Οι παραπάνω τίτλοι είναι οµόλογα χωρίς τοκοµερίδια (zero coupon), είναι ανώνυµα χρεόγραφα τα οποία εκδίδονται σε άυλη µορφή, σταθερού επιτοκίου 3,85%. Έχουν διάρκεια 12 ετών, µε ηµεροµηνία έκδοσης την 27/12/2004 και λήξης την 27/12/2016, Είναι πληρωτέα κατά την ηµεροµηνία της λήξης τους και η εξόφλησή τους γίνεται κατά την ηµεροµηνία πληρωµής τους στην ονοµαστική τους αξία. Τη σύµβαση υπέγραψαν οι αρµόδιοι για την προκειµένη περίπτωση Υφυπουργοί Οικονοµίας και Οικονοµικών κ. Πέτρος Δούκας και Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας κ. Νικόλαος Αγγελόπουλος και εκ µέρους του Ταµείου Νοµικών ο Πρόεδρος κ. Βασίλης Βενέτης. ΟΛΟΙ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΙ ΕΠΙΜΕΛΗΤΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΟΥΝ ΩΣ ΧΡΟΝΟ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥΣ *Ανώτατο όριο 28 µήνες Λύθηκε και το ζήτηµα της αναγνώρισης της άσκησης ως χρόνου ασφάλισης για τους Δικ. Επιµελητές. Όλοι πλέον οι Δικ. Επιµελητές ανεξάρτητα από τη χρονολογία που διορίστηκαν θα µπορούν να αναγνωρίσουν την άσκησή τους ως χρόνο ασφάλισης καταβάλλοντας τις εκάστοτε προβλεπόµενες εισφορές πρώτης πενταετίας. Το Διοικητικό Συµβούλιο του Ταµείου Νοµικών απαντώντας στα ερωτήµατα που έθετε το αρµόδιο Τµήµα και ύστερα από έγγραφο της Γενικής Γραµµατείας Κοινωνικών Ασφαλίσεων διευκρίνισε ότι: α) Ασκούµενος Δικαστικός Επιµελητής µετά από την εγγραφή του στον οικείο Σύλλογο Δικαστικών Επιµελητών δύναται κατόπιν αιτήσεώς του να ασφαλίζεται στο Ταµείο Νοµικών καταβάλλοντας ασφαλιστικές εισφορές, ο χρόνος αυτός υπολογίζεται στον δυνάµενο να αναγνωριστεί χρόνο ασφαλίσεως κατά τις διατάξεις των παραγρ. 1 και 2 του άρθρου 18 του Ν. 4507/ 1966, των άρθρων 4 και 5 του αναγκαστικού νόµου 189/1967 και της παραγρ. 2 του άρθρου 16 του Ν. 984/1979 και του Ν. 1759/88, όπως ισχύει. Εποµένως οι δικαστικοί επιµελητές µπορούν να γραφτούν ως ασκούµενοι δικαστικοί επιµελητές και να αναγνωρίσουν όλοι ανεξάρτητα από το χρόνο που απέκτησαν την ιδιότητα αυτή (και πριν την ισχύ του νόµου 3232/04 άρθρο 18 παρ. 5) την άσκησή τους εφόσον δεν έχουν αναγνωρίσει και εξαγοράσει πλασµατικό χρόνο που εδικαιούντο σύµφωνα µε τις παραπάνω διατάξεις, όπως και οι δικηγόροι καταβάλλοντας τις εκάστοτε προβλεπόµενες ασφαλιστικές εισφορές πρώτης πενταετίας. β) Τα δικαιολογητικά που απαιτούνται για την εγγραφή των δικαστικών επιµελητών στα Μητρώα και για την αναγνώριση του χρόνου αυτού ως χρόνου ασφάλισης είναι η βεβαίωση του αρµόδιου Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών από την οποία θα προκύπτει η ηµεροµηνία έναρξης και λήξης της άσκησης, σύµφωνα µε το Ν. 2318/95 άρθρο 6 παρ.2. γ) Το ανώτατο όριο αναγνώρισης άσκησης δικαστικού επιµελητή είναι το ίδιο µε το ανώτατο όριο αναγνώρισης χρόνου άσκησης ασκούµενου δικηγόρου που αναγνωρίζεται στο Ταµείο Νοµικών (28 µήνες) δ) Ο χρόνος της άσκησης που προβλέπεται από το άρθρο 14 του Ν. 1090/80 όπως συµπληρώθηκε µε το άρθρο 18 παρ. 5 του Ν. 3232/ οποτεδήποτε και αν πραγµατοποιήθηκε, αναγνωρίζεται κατόπιν αιτήσεως των ασφαλισµένων δικηγόρων και δικαστικών επιµελητών από της πραγµατοποιήσεώς του στον δυνάµενο να αναγνωρίσει χρόνο ασφάλισής του σύµφωνα µε την παρ. 2 του άρθρο 14 του Ν. 1090/80 υπό την προϋπόθεση της εξοφλήσεως των εισφορών που αναλογούν κατά το χρόνο υποβολής της σχετικής αιτήσεως. Υστερα από τα πιο πάνω µπορούν όλοι οι Δικ. Επιµελητές να παραλαµβάνουν από το Σύλλογό τους βεβαίωση για την εγγραφή και τη λήξη της άσκησής τους και στην συνέχεια να απευθύνονται στις αρµόδιες υπηρεσίες του Ταµείου Νοµικών για να αναγνωρίσουν το χρόνο της άσκησής τους ως χρόνο ασφάλισης 2/2005 9

11 FOCUS ΝΑ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΘΕΙ! Το τελευταίο διάστηµα πολλή συζήτηση γίνεται για τα λεγόµενα «κλειστά» επαγγέλµατα. Το ζήτηµα έχει σχέση µε την γνωστή έκθεση MONTI και απασχόλησε πρόσφατα και το Υπουργείο Εθνικής Οικονοµίας και Οικονοµικών. Η Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών σε συνεργασία µα το Υπουργείο Δικαιοσύνης και την αρµόδια Διευθύντρια κ. Χριστίνα Πέτρου, απέστειλε προτάσεις εκφράζοντας ταυτόχρονα τις απόψεις της για το επάγγελµά µας. Παρακάτω δηµοσιεύουµε µερικές. Το ζήτηµα απ ότι µαθαίνουµε εχει κλείσει ως προς τους Δικαστικούς Επιµελητές και τους Συµβολαιογράφους, και δεν µιλάµε πλέον για «ανοιχτά» επαγγέλµατα στον χώρο µας. Σε σχέση µε τον αναπτυσσόµενο στα πλαίσια της Ευρωπαϊκής Ενωσης προβληµατισµό για την απελευθέρωση των λεγοµένων «κλειστών» επαγγελµάτων και σε ό,τι αφορά την ενδεχόµενη εµπλοκή και του δικού µας χώρου στην συζήτηση αυτή θέλουµε να τονίσουµε τα εξής: Η εµπλοκή του Δικαστικού Επιµελητή στην εν γένει διαδικασία απονοµής του δικαίου σε αστικό επίπεδο (επίδοση, αναγκαστική εκτέλεση κλπ) είναι ιδιαίτερα καίρια και σηµαντική αφού µια επίδοση αποτελεί την αφετηρία µιάς τέτοιας διαδικασίας και µε την αναγκαστική εκτέλεση συνήθως περατούται. Είναι προφανές εποµένως ότι από την εγκυρότητα των πράξεων αυτών εξαρτάται σε απόλυτο βαθµό η οµαλή και χωρίς προβλήµατα ή ακυρότητες περάτωση των υποθέσεων αστικών διαφορών. Αυτή η συλλογιστική οδήγησε στην καθιέρωση της ιδιότητας του Δικαστικού Επιµελητή ως ελεύθερου επαγγελµατία γιατί έτσι κρίθηκε ότι επιτυγχάνεται η µεγαλύτερη δυνατή αποτελεσµατικότητα. Επειδή όµως η αποτελεσµατικότητα του ελεύθερου επαγγελµατία δεν οδηγεί από µόνη της στο επιθυµητό αποτέλεσµα αν δεν συνοδεύεται και από την αναγκαία εγκυρότητα των πράξεων ο κλάδος µας ζήτησε και πέτυχε την ψήφιση του Ν. 2318/95 (Κώδικα Δικαστικών Επιµελητών) µέσα από τις διατάξεις του οποίου δηµιουργήθηκαν συνθήκες ποιοτικής αναβάθµισης του κλάδου (πραγµατική άσκηση των υποψηφίων, αδιάβλητος διαγωνισµός, επιµορφωτικά σεµινάρια κλπ) Η ίδια συλλογιστική ισχύει από πολλών δεκαετιών και στις χώρες της κεντρικής Ευρώπης αλλά έχει ήδη καθιερωθεί και στο σύνολο σχεδόν των χωρών της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Αβίαστα εποµένως προκύπτει το συµπέρασµα ότι αποτελεσµατικότητα και συγκρότηση συνθέτουν αυτό που ονο- µάζουµε επίπεδο της ποιότητας των παρεχοµένων υπηρεσιών των Δικαστικών Επιµελητών. Αλλά το επίπεδο αυτής της ποιότητας συναρτάται ευθέως και προς την οικονοµική απόδοση. Εδώ θα πρέπει να τονίσουµε ότι µια ενδεχόµενη «απελευθέρωση» θα οδηγήσει σε έναν ακραίο επαγγελµατικό υπερπληθωρισµό µε αποτέλεσµα τους µε κάθε µέσο θεµιτούς και αθέµιτους ανταγωνισµούς µε σηµαντικότερο ανταγωνισµό αυτόν της προσφοράς υπηρεσιών µε σηµαντικά χαµηλότερες αµοιβές. Ένα τέτοιο ενδεχόµενο όµως, θα οδηγήσει άµεσα στην άκρως επικίνδυνη πτώση του επιπέδου ποιότητας των παρεχοµένων υπηρεσιών αφού η µειω- µένη οικονοµική δυνατότητα θα υποχρεώσει τον δικαστικό επιµελητή να προβεί σε περικοπές δαπανών ( γραµµατειακής υποστήριξης, υλικοτεχνικής υποδοµής κλπ) χωρίς να λογαριάζουµε και τις ακραίες πλήν βασίµως ενδεχόµενες περιπτώσεις χρηµατισµού ή άλλων µεθόδων παράκαµψης της λειτουργικής µας αποστολής. Αυτοί είναι ίσως οι σηµαντικότεροι λόγοι για τους οποίους η γνωστή έκθεση Monti παραλείπει στις προτάσεις της το επάγγελµά µας. ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΕΣ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ 1.- Η συζήτηση για τα ελεύθερα επαγγέλµατα έχει αφετηρία της Ανακοίνωση της Επιτροπής (COM τελικό/ Βρυξέλες ) γνωστή και ως «έκθεση Monti» σχετικά µε τον ανταγωνισµό στον τοµέα των επαγγελµατικών υπηρεσιών, στις οποίες συµπεριλαµβάνονται και τα «ελεύθερα επαγγέλ- µατα». 2.- Η έκθεση αυτή έχει ως στόχο την «βελτίωση της ανταγωνιστικότητας στην Ευρωπαϊκή Οικονοµία». 3.- Με βάση την έκθεση αυτή η Επιτροπή έχει ζητήσει από τα κράτη µέλη εντός του 2004 να διερευνήσουν το θέµα και να λάβουν κανονιστικές αποφάσεις και η Επιτροπή θα υποβάλει νέα έκθεση περί της πορείας των απελευθερώσεων εντός του Η έκθεση αυτή, µολονότι δεν έχει επεξεργασθεί το επάγγελµα του Δικαστικού Επιµελητή, αφήνει στα κράτη µέλη, ελευθερία κινήσεων σε σχέση µε όλα τα ελεύθερα επαγγέλ- µατα, των οποίων η απελευθέρωση θα αύξανε την ανταγωνιστικότητα. ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΕΚΘΕΣΗΣ MONTI 1.- Με βάση την παραπάνω έκθεση (& 24) «υπάρχουν τρείς βασικοί λόγοι για τους οποίους µπορεί να είναι απαραίτητος κάποιος βαθµός ρύθµισης των επαγγελµατικών υπηρεσιών.» και σύµφωνα µε την & 27 «ορισµένες επαγγελµατικές υπηρεσίες θεωρείται ότι παράγουν δηµόσια αγαθά τα οποία είναι επωφελή για το κοινωνικό σύνολο. Τα αγαθά αυτά µπορεί να περιλαµβάνουν τη σωστή άσκηση της δικαιοσύνης η την ανάπτυξη αστικού περιβάλλοντος υψηλής ποιότητας. Αν δεν υπάρχει οποιαδήποτε ρύθµιση, υπάρχει ο κίνδυνος ορισµένες αγορές επαγγελµατικών υπηρεσιών να µην ανταποκρίνονται στις ποσοτικές και ποιοτικές απαιτήσεις προσφοράς αυτών των δηµοσίων αγαθών». 2.- Η φύση του επαγγέλµατος του δικαστικού επιµελητή, είναι εξ ορισµού αυτή του άµισθου δηµόσιου λειτουργού (Ν. 2318/95 &1) και δραστηριοποιείται σε έναν ιδιαίτερα ευαίσθητο χώρο, αυτόν της Δικαιοσύνης. Πιθανή λοιπόν απελευθέρωση (τόσο των οργανικών θέσεων όσο και των τιµών) θα είχε καταστροφικές συνέπειες ως προς την ποιότητα των παρεχοµένων υπηρεσιών, αφού οι υπηρεσίες που παρέχει ο Δικαστικός Επι- µελητής ανάγονται στην σφαίρα της σωστής και αµερόληπτης άσκησης της Δικαιοσύνης ενός δηλαδή δηµόσιου αγαθού. 3.- Η επιδιωκόµενη απελευθέρωση, έχει σαν στόχο την βελτίωση της ανταγωνιστικότητας στην Ε.Ε. Όµως δεν είναι δυνατόν στον βωµό της ανταγωνιστικότητας να θυσιάζονται ευαίσθητοι τοµείς ενός Κράτους Δικαίου και να τίθεται υπό διαπραγµάτευση το κύρος των λειτουργών του. 10 2/2005

12 FOCUS / ΝΕΑ 4.- Η ύπαρξη οργανικών θέσεων και η διατίµηση των υπηρεσιών του Δικαστικού Επιµελητή, διασφαλίζει στο υψηλότερο δυνατό βαθµό την ορθή, αµερόληπτη και αποτελεσµατική άσκηση των καθηκόντων του δικαστικού επιµελητή, στο πεδίο δράσης του, δηλαδή στην συµµετοχή του στην κλήτευση των διαδίκων (επίδοση δικογράφων) αλλά πολύ περισσότερο στην υλοποίηση του δικαιώµατος (αναγκαστική εκτέλεση). 5.- Αλλωστε η Ελλάδα (µεταξύ των χωρών της Ε.Ε.) έχει τους περισσότερους δικαστικούς επιµελητές σε αναλογία προς τον πληθυσµό της. Χαρακτηριστικώς αναφέρεται: Βέλγιο: 517 σε σύνολο πληθυσµού (Αναλογία 1/ κατοίκους) Γαλλία: 3250 σε σύνολο πληθυσµού (Αναλογία 1/18676 κατοίκους) Ολλανδία: 300 σε σύνολο πληθυσµού (Αναλογία 1/ κατοίκους) Λουξεµβούργο: 19 σε σύνολο πληθυσµού (Αναλογία 1/ κατοίκους) Ελλάδα: 2119 σε σύνολο πληθυσµού (Αναλογία 1/4.955 κατοίκους) Από την παραπάνω σύγκριση διαπιστώνεται ότι ήδη η Ελλάδα έχει τουλάχιστον τετραπλάσιο αριθµό δικαστικών επιµελητών σε σύγκριση µε τις υπόλοιπες Ευρωπαϊκές Χώρες. Αλλά και οι αµοιβές του Ελληνα Δικαστικού Επιµελητή είναι υποπολλαπλάσιες των Ευρωπαϊκών. Χαρακτηριστικά: Βέλγιο: Κόστος επίδοσης 83 Γαλλία: Κόστος Επίδοσης 69 Ολλανδία: Κόστος επίδοσης 70 Λουξεµβούργο: Κόστος Επίδοσης 69 Ελλάδα: Κόστος επίδοσης 16 Τέλος σε όλα τα κράτη της Ε.Ε. ο δικαστικός Επιµελητής αν δεν είναι δηµόσιος υπάλληλος (Γερµανία, Ιταλία, Σκανδιναβικές χώρες, Αυστρία) έχει οπωσδήποτε οργανική θέση και διατιµηµένη αµοιβή (Γαλλία, Βέλγιο, Ολλανδία, Ισπανία, Πορτογαλία, Λουξεµβούργο, Ελλάδα). ΔΙΕΘΝΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΗΤΩΝ (Εγγραφή µελών στη Διεθνή Ένωση) Κατά τη διάρκεια του διαρκούς συµβουλίου τον περασµένο Νοέµβριο, τέθηκε η ιδέα να δραστηριοποιηθούν τα µέλη της Ένωσης προκειµένου να αυξηθούν τα οικονοµικά της. Προς αυτή την προοπτική, το εκτελεστικό γραφείο της Διεθνούς πρότεινε να προωθηθεί µία µεγάλη εκστρατεία ένταξης στην οργάνωση µας κάθε δικαστικού επιµελητή. Όπως είναι κατανοητό η ιδιότητα του «προσχωρηµένου» µέλους δεν πρέπει να συγχέεται µ αυτή του µέλους ή του αρχηγού της αντιπροσωπείας που συνιστούν τη Διεθνή Ένωση Δικαστικών Επιµελητών. Στο φινάλε, τα οφέλη τα οποία θα αποκοµίσει όποιος έχει αυτή την ιδιότητα περιορίζονται σε κάποια προτερήµατα συνεταιριστικής υφής όπως: - παράδοση κάρτας προσχωρηµένου µέλους στη Διεθνή Ένωση - εγγραφή στο διεθνή κατάλογο - δωρεάν παραλαβή του περιοδικού - µειωµένη τιµή για συµµετοχή στα συνέδρια που διοργανώνει η Διεθνής Ένωση Το ύψος της ετήσιας εισφοράς για το 2005 καθορίζεται στα 98 Ευρώ. Η κάρτα του µέλους αυτού θα είναι ονοµαστική, ατοµική, θα ισχύει για ένα χρόνo. Για περισσότερες πληροφορίες µπορείτε να απευθυνθείτε στην Εκτελεστική Γραµµατεία της Οµοσπονδίας. Ελπίζουµε στην ανταπόκρισή σας. ΚΟΣΜΗΜΑ ΤΟ ΝΕΟ ΚΤΙΡΙΟ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΛΑΡΙΣΑΣ Εγκαινιάσθηκε µε λαµπρότητα στις το νεόδµητο µέγαρο δικηγόρων της Λάρισας µε τελετή που έγινε στην ισόγεια αίθουσα του κτιρίου. Το κτίριο κόσµηµα για όλη την Λάρισα αποτελούσε όνειρο γενεών δικηγόρων της πόλης της Λάρισας και κατασκευάσθηκε εξ ολοκλήρου µε κεφάλαια του Λογαριασµού Ενίσχυσης Αλληλοβοηθείας Δικηγόρων Πρωτοδικείου Λάρισας (ΛΕ- ΑΔΠΛ) που αποτελεί συνέχεια του πρώην Ταµείου Προνοίας Δικηγόρων Λάρισας σε κεντρικότατο σηµείο της πόλης. Αποτελείται από ισόγειο και τέσσερις ορόφους, διαθέτει ό,τι πιο σύγχρονο υπάρχει σε εξοπλισµούς κτιρίων και γραφείων, µία πό τις µεγαλύτερες νοµικές βιβλιοθήκες στην Ελλάδα και πολυτελέστατη αίθουσα εκδηλώσεων χωρητικότητας 180 ατόµων. Στην τελετή παρέστησαν όλες οι αρχές του τόπου, βουλευτές, Εισαγγελείς, Δικαστές, Δικηγόροι, Συµβολαιογράφοι και κατόπιν προσκλήσεως του Δικηγορικού Συλλόγου Λάρισας ο Πρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε. Ευθύµιος Πρεκετές, ο Ταµίας Διονύσης Κριάρης, ο Πρόεδρος και το Δ.Σ. του Συλλόγου Δ.Ε. Εφετείων Λάρισας και Δυτ. Μακεδονίας Δηµήτρης Τσιτσώνης και ο πρώην Πρόεδρος του Συλλόγου Ιωάννης Φλώρος. 2/

13 ΘΕΜΑ Πρoτάσεις για τροποποίηση άρθρων του Κώδικα Πολιτικής Δικονοµίας Η Οµοσπονδία µας κατέθεσε στον Υπουργό Δικαιοσύνης υπόµνηµα και προτείνει τροποποιήσεις µε τη σχετική αιτιολογία θεωρώντας ότι µε τις προτάσεις αυτές συµβάλλει στη διαδικασία εκσυχρονισµού του Κώδικα Πολιτικής Δικονοµίας και συγκεκριµένα: Άρθρο 125 Κ.Πολ.Δ. Στην πρώτη περίοδο της παρ. 1 και µετά τη λέξη «Κυριακή» να προστεθούν οι λέξεις «ή Σάββατο». Αιτιολογία: Με την προσθήκη αυτή τίθεται τέλος στην αµφισβήτηση που υπάρχει σχετικά µε τη δυνατότητα επιδόσεως κατά τα Σάββατα. Άρθρο 128 Κ.Πολ.Δ. α) Στην περίπτωση «α» της παρ. 4 και µετά τη λέξη «µάρτυρα» να προστεθεί περίοδος ως εξής: «Σε περιπτώσεις πολυκατοικιών η επικόλληση µπορεί να γίνεται και στην κεντρική είσοδο της πολυκατοικίας». Αιτιολογία: Παρουσιάζεται καθηµερινά το φαινόµενο σε πολλές περιπτώσεις οι διάδικοι ν απουσιάζουν ή να αποφεύγουν ν ανοίξουν, από δόλο ή φόβο, την κεντρική είσοδο της πολυκατοικίας µε αποτέλεσµα να καθίσταται αδύνατη η επίδοση. Το φαινόµενο αυτό έχει γίνει καθηµερινό και σύνηθες τα τελευταία χρόνια µε αποτέλεσµα να δηµιουργείται αδιέξοδο. β) Στην πρώτη περίοδο της περίπτωσης «β» της παρ. 4 και µετά τις λέξεις «ή στο σκοπό του αστυνοµικού καταστήµατος» να προστεθεί η φράση «ακόµη και αν το αστυνοµικό τµήµα ή σταθµός βρίσκεται έξω από τα όρια αρµοδιότητας του δικαστικού επιµελητή», να παραλειφθούν δε όλα τα υπόλοιπα µέχρι τέλους αυτής της περιόδου. Αιτιολογία: 1. Η προσθήκη προτείνεται επειδή µετά την ισχύ του σχεδίου «Καποδίστριας» υπάρχουν περιπτώσεις κατά τις οποίες το αρµόδιο αστυνοµικό τµήµα βρίσκεται έξω από τα όρια τοπικής αρµοδιότητας του επιδίδοντος δικαστικού επιµελητή. 2. Η προτεινόµενη παράλειψη των υπολοίπων της ίδιας περιόδου οφείλεται στο γεγονός ότι δεν υπάρχει πλέον τµήµα οπουδήποτε της χώρας που να µην ανήκει στην αρµοδιότητα κάποιου αστυνοµικού τµήµατος ή σταθµού. γ) Στην πρώτη περίοδο της περιπτώσεως «γ» της παρ. 4 και µετά τις λέξεις «επόµενη εργάσιµη ηµέρα» να τεθούν οι λέξεις «από την παράδοση στο αστυνοµικό τµήµα ή σταθµό». Αιτιολογία: Η προσθήκη προτείνεται επειδή ως έχει δηµιουργείται σύγχυση. Άρθρο 147 Κ.Πολ.Δ. Στην παρ. 7 να προστεθούν και οι περιπτώσεις των άρθρων 630 A, 943 παρ , 959 παρ. 4 εδ. τρίτο, 960, 973, 995, 998 παρ. 4 εδ. δεύτερο και 999. Αιτιολογία: Η προσθήκη προτείνεται επειδή παρελήφθη από το ν. 2298/1995 η πρόβλεψη αναστολής κατά το διάστηµα από 1 έως 31 Αυγούστου των προθεσµιών που αφορούν την αναγκαστική εκτέλεση µε αποτέλεσµα ν απαγορεύεται οποιαδήποτε πράξη αναγκαστικής εκτέλεσης κατά το διάστηµα αυτό, σύµφωνα µε το άρθρο 940 Α Κ.Πολ.Δ., αλλά συγχρόνως να τρέχουν οι τακτές από το νόµο προθεσµίες για την ενέργεια ενδιάµεσων διαδικαστικών πράξεων (επιδόσεις εγγράφων που αφορούν την αναγκαστική εκτέλεση, καταθέσεις εγγράφων, δηµοσιεύσεις κλπ.) εκτελέσεων που άρχισαν πριν από την 1 Αυγούστου, µε αποτέλεσµα να οδηγείται η διαδικασία σε ακύρωση. (Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου µε γνωµοδότησή του ζητά νοµοθετική ρύθ- µιση). Άρθρο 943 Κ.Πολ.Δ. Να προστεθεί στο τέλος παράγραφος ως εξής: «5. Αναγκαστική εκτέλεση για απόδοση ακινήτου δεν επιτρέπεται να γίνει κατά το διάστηµα α) από 23 Δεκεµβρίου µέχρι 7 Ιανουαρίου του επόµενου έτους β) από τη Μεγάλη Δευτέρα µέχρι την Κυριακή του Θωµά και γ) την προηγούµενη και την επόµενη εβδο- µάδα των εκλογών για ανάδειξη βουλευτών, αντιπροσώπων στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο και οργάνων τοπικής αυτοδιοίκησης. Η απαγόρευση αυτή ισχύει και για τις επαναληπτικές εκλογές αλλά µόνο για τις περιφέρειες όπου διαξάγονται τέτοιες». Άρθρο 959 Κ.Πολ.Δ. Στο τέλος της παρ. 1 να προστεθεί η φράση «έστω και αν ο τόπος του πλειστηριασµού βρίσκεται έξω από τα όρια τοπικής αρµόδιότητας του ορισθέντος για τον πλειστηριασµό αυτό συµβολαιογράφου». Αιτιολογία: Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις που ο τόπος πλειστηριασµού (δηµοτικό ή κοινοτικό κατάστηµα) βρίσκεται έξω από τα όρια τοπικής αρµοδιότητας του συµβολαιογράφου που όµως έχει αρµοδιότητα στον τόπο της κατασχέσεως. Η δεύτερη περίοδος της παρ. 4 να διαµορφωθεί ως εξής: «Δεν µπορεί επίσης να γίνει από 1 Αυγούστου έως και 15 Σεπτεµβρίου καθώς και την προηγούµενη και επόµενη Τετάρτη της ηµέρας των εκλογών για ανάδειξη βουλευτών, αντιπροσώπων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και οργάνων Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Η τελευταία απαγόρευση ισχύει και κατά τις επαναληπτικές εκλογές αλλά µόνο για τις περιφέρειες όπου διεξάγονται τέτοιες». Άρθρο 998 Κ.Πολ.Δ. Στο τέλος της παρ. 1 να προστεθεί η φράση «ακόµη και όταν ο τόπος του πλειστηριασµού βρίσκεται έξη από την περιφέρεια τοπικής αρµοδιότητας του υπαλλήλου του πλειστηριασµού». Αιτιολογία: Ανάλογη µε αυτήν του άρθρου 959. Μεταξύ του πρώτου και του δεύτερου εδαφίου της παρ. 4 τίθεται εδάφιο ως εξής: «Δεν µπορεί επίσης να γίνει την προηγούµενη και επόµενη Τετάρτη της ηµέρας των εκλογών για ανάδειξη βουλευτών, αντιπροσώπων στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο και οργάνων τοπικής αυτοδιοίκησης. Η τελευταία απαγόρευση ισχύει και κατά τις επαναληπτικές εκλογές αλλά µόνο για τις περιφέρειες όπου διεξάγονται τέτοιες». Αιτιολογία: Η ίδια µε την ανάλογη του άρθρου 959. Άρθρο 999 Κ.Πολ.Δ. Στο δεύτερο εδάφιο της παρ. 3 η λέξη «επαρχίας» ν αντικατασταθεί µε τη λέξη «νοµού», αµέσως δε µετά τη λέξη κοινότητα να τεθεί η φράση «αν δε δεν εκδίδεται και εκεί εφηµερίδα, σε κύριο φύλλο καθηµερινής εφηµερίδας που εκδίδεται οπουδήποτε στον ίδιο νοµό». Αιτιολογία: Μετά την εφαρµογή του σχεδίου «Καποδίστριας» και την κατάργηση της επαρχίας ως µονάδας διοικητικής διαίρεσης της χώρας είναι αυτονόητο ότι η επόµενη βαθµίδα 12 2/2005

14 ΘΕΜΑ του δήµου ή της κοινότητας είναι ο νοµός. Επί πλέον δε και για τις περιπτώσεις νοµών που δεν εκδίδεται στην πρωτεύουσά τους καθηµερινή εφηµερίδα αλλά εκδίδεται τέτοια σε κάποια άλλη πόλη του ίδιου νοµού, κρίνεται η δηµοσίευση σ αυτήν πλέον αποτελεσµατική από την κήρυξη. Άρθρο 1019 Κ.Πολ.Δ. Στο τέλος της παρ. 2 να προστεθεί εδάφιο ως εξής: «Επίσης δεν υπολογίζεται ο χρόνος από την κατάρτισή της κατά τα άρθρα 960 και 999 Κ.Πολ.Δ. περιλήψεως µέχρι της ορισθείσας ηµέρας πλειστηριασµού στις περιπτώσεις που ο πλειστηριασµός µαταιώνεται εξαιτίας της διεξαγωγής εκλογών εφόσον η περίληψη αυτή είχε καταρτιστεί πρίν από την προκήρυξη των εκλογών αυτών». Άρθρο 1049 Κ.Πολ.Δ. Στο τέλος της παρ. 2 να προστεθούν: δ) από 23 Δεκεµβρίου µέχρι 7 Ιανουαρίου του επόµενου έτους ε) από τη Μεγάλη Δευτέρα µέχρι την Κυριακή του Θωµά και στ) την προηγούµενη και την επόµενη εβδοµάδα των εκλογών για ανάδειξη βουλευτών, αντιπροσώπων στο ευρωπαϊκό κοινοβούλιο και οργάνων τοπικής αυτοδιοίκησης. Η απαγόρευση αυτή ισχύει και για τις επαναληπτικές εκλογές αλλά µόνο για τις περιφέρειες όπου διαξάγονται τέτοιες». Η ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΗΣ ΟΔΕΕ - ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΔΟΥΛΕΙΑΣ Η Εκτελεστική Γραµµατεία από τους πρώτους στόχους που έθεσε και από τις πρώτες αποφάσεις που έλαβε ήταν η δηµιουργία ιστοσελίδας στο INTERNET. Ο Πρόεδρος και τα µέλη της εκτελεστικής Γραµµατείας πιστεύουν ότι πρέπει να δώσουν στον Δικαστικό Επιµελητή του 21ου αιώνα τα εφόδια εκείνα που θα τον κάνουν ισάξιο µε τον Ευρωπαίο Δικαστικό Επιµελητή. Τα «όπλα» εκείνα που θα τον καθιστούν έγκαιρα και έγκυρα ενηµερωµένο. Γιατί τα όπλα του σύγχρονου Δικαστικού Επιµελητή είναι η γνώση και η πληροφορία. Μέσω της ιστοσελίδας που κατασκευάσαµε οι Δικαστικοί Επιµελητές, σε λίγο χρόνο, θα µπορούν να γνωρίζουν άµεσα τις νοµοθετικές τροποποιήσεις καθώς και την τελευταία νοµολογία. Θα µπορεί να βρίσκει για κάθε δύσκολο θέµα που θα αντιµετωπίζει ad hoc αποφάσεις των Ελληνικών Δικαστηρίων και όχι µόνο. Από τα βασικά πλεονεκτήµατα του site της Οµοσπονδίας είναι η δοµή της ανοιχτής αρχιτεκτονικής που προσφέρει: α) αυτόνοµη ανανέωση των περιεχοµένων του site και β) µεγάλη ευελιξία προσαρµογών µε απλές και σύντοµες διαδικασίες που µπορούν να γίνουν από την Γραµµατεία της Οµοσπονδίας. Η τεχνική υποστήριξη της ιστοσελίδας της Οµοσπονδίας θα γίνεται έτσι ώστε να εξασφαλίζεται η απρόσκοπτη λειτουργία της ιστοσελίδας στο διαδίκτυο 24 ώρες την ηµέρα, 365 µέρες το χρόνο. Υπεριφανευόµαστε ότι σε σύντοµο χρονικό διάστηµα η ιστοσελίδα της Οµοσπονδίας έγινε ένα χρήσιµο και εύχρηστο εργαλείο δουλειάς για κάθε Δικαστικό Επιµελητή σε κάθε γωνιά της χώρας. Ένα εργαλείο που του προσδίδει κύρος αλλά και αξιοπιστία. Ένα ακόµα σκαλί στην σκάλα της αναγνώρισης του Κλάδου από την Ελληνική κοινωνία. Ένα παράθυρο στη γνώση. Απαραίτητη επισήµανση για το άρθρο 46 του ν. 1892/1990 Σύµφωνα µε το άρθρο 46 του νόµου αυτού ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ η αναγκαστική εκτέλεση, η λήψη παντός ασφαλιστικού µέτρου και η κήρυξη της πτώχευσης εναντίον µιας επιχείρησης από την εποµένη ηµέρα υποβολής αίτησης στο Εφετείο για την υπαγωγή της επιχείρησης σε ειδική εκκαθάριση. Σύµφωνα δε µε την παράγραφο 3 του άρθρου 2 του ν. 2302/ 1995 ( ΦΕΚ Α 74) διευκρινίζεται ότι η πιο πάνω προβλεπό- µενη απαγόρευση αφορά όλα ανεξαιρέτως τα χρέη της υπό εκκαθάριση εταιρείας (επιχείρησης). Το άρθρο 46 α του ιδίου νόµου παρουσιάζει ενδιαφέρον για τους δικαστικούς επιµελητές και από άλλη άποψη, δηλαδή: > Σύµφωνα µε την παράγραφο 13 όπως αυτή αντικαταστάθηκε από την παρ. 4 του άρθρου 53 του ν.2224/1994 τα δικαιώµατα των Δικαστικών Επιµελητών, δικηγόρων κ.ά. που αφορούν τη σύµβαση και κάθε πράξη για την πραγµάτωσή της περιορίζονται στο 30% αυτών. > Στην παράγραφο 16 του άρθρου 46Α ορίζεται ότι σύµφωνα µε την µε αριθµό 22984/1851/ απόφαση της Υπουργού Ανάπτυξης ορίσθηκε ότι περιορίζονται οι αµοιβές Δικαστικών Επιµελητών, δικηγόρων κ.ά. για τη σύµβαση µεταβίβασης του ενεργητικού της εταιρείας ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ ΕΛΕΥ- ΣΙΝΑΣ Α.Ε., σε ποσοστό 10% αυτών και, > Σύµφωνα µε τις παρ. 1 & 2 του άρθρου 9 του ν. 2244/1994 (ΦΕΚ Α 168), ορίζεται ότι...τα δικαιώµατα και οι αµοιβές συµβολαιογράφων, δικαστικών επιµελητών κ.ά. για τη σύµβαση και κάθε άλλη προς πραγµάτωση αυτής, πράξη περιορίζονται στο 30% αυτών. Αυτή η διάταξη αφορά την επιχείρηση ΝΕΩΡΙΟΝ - ΝΑΥΠΗΓΕΙΑ ΣΥΡΟΥ Α.Ε.. ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ Ε.Γ. ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ Η Εκτελεστική Γραµµατεία που συνεδρίασε στις συζήτησε και το θέµα της διαφήµισης των Δικαστικών Επιµελητών, ύστερα από απόφαση της έκτακτης συνέλευσης της Οµοσπονδίας και έλαβε την πιο κάτω απόφαση κατά πλειοψηφία: «Δεν επιτρέπεται η διαφήµιση Δικαστικών Επιµελητών σε έντυπα και Μ.Μ.Ε. εκτός από τη δηµοσίευση των ονοµάτων τους, τη διεύθυνσή τους και τα τηλέφωνά τους, σε τηλεφωνικούς καταλόγους και επαγγελµατικούς οδηγούς όπου δηµοσιεύονται τα ονόµατα όλων των Δικαστικών Επιµελητών µε τα ίδια στοιχεία. Σ ότι αφορά την ιστοσελίδα, θα διερευνηθεί περαιτέρω τι πρέπει να περιέχει πέραν της αναγραφής του ονό- µατος του Δικαστικού Επιµελητή, τη διεύθυνσή του, τα τηλέφωνά του και το του. Σε κάθε περίπτωση δεν επιτρέπεται η διαφήµιση παροχής νοµικών υπηρεσιών οποιασδήποτε µορφής». 2/

15 NOMIKA ΘΕΜΑΤΑ Αναγκαστική εκτέλεση για την παράδοση ή την απόδοση πράγµατος κινητού ή ακινήτου T ην αναγκαστική εκτέλεση για την παράδοση ή απόδοση πραγµάτων, κινητών ή ακινήτων, ρυθµίζουν τα άρθρα ΚΠολΔ. Ειδικότερα: Στη ρύθµιση που καθιερώνεται µε την ΚΠολΔ 941, η οποία αφορά την εκτέλεση για την παράδοση ή απόδοση ορισµένου κινητού πράγµατος, περιλαµβάνεται οποιαδήποτε οφειλή για παράδοση ή απόδοση ορισµένου ενσώµατου κινητού πράγµατος. Η διάταξη της ΚΠολΔ 942 εφαρµόζεται όταν υπάρχει υποχρέωση προς παροχή κατά γένος ορισµένων πραγµάτων, υπάγονται δε στη ρύθµισή της και τα ανώνυµα χρεόγραφα. Η διάταξη του άρθρου 943 ΚΠολΔ εφαρµόζεται όταν υπάρχει υποχρέωση παράδοσης ή απόδοσης ακινήτου. Τέλος, η διάταξη του άρθρου 944 ΚΠολΔ ορίζει ότι οι διατάξεις του άρθρου 943 ΚΠολΔ, [δηλαδή αυτές που αφορούν την εκτέλεση για παράδοση ή απόδοση ακινήτου], εφαρµόζονται και στα πλοία και τα αεροσκάφη. Σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις [άρθρα ΚΠολΔ], εφαρµόζεται κατ αρχήν η άµεση εκτέλεση, που συνίσταται στην, από τον δικαστικό επιµελητή, αφαίρεση του πράγµατος από τον οφειλέτη και την παράδοσή του στον επισπεύδοντα [αν πρόκειται για κινητό ή ποσότητα από ορισµένα κινητά ή ορισµένη ποσότητα αντικαταστατών ή ανωνύµων χρεογράφων], ή, αν πρόκειται για ακίνητο, πλοίο, ή αεροσκάφος, στην, από τον δικαστικό επιµελητή, αποβολή από αυτό του καθού και εγκατάσταση σ αυτό του υπερού η εκτέλεση. Ο όρος παράδοση αναφέρεται στην περίπτωση κατά την οποία ο επισπεύδων παραλαµβάνει για πρώτη φορά το πράγµα δυνά- µει ορισµένης εννόµου σχέσεως, ενώ η απόδοση αναφέρεται στις περιπτώσεις κατά τις οποίες ο οφειλέτης είναι υποχρεωµένος να επιστρέψει το πράγµα στον δανειστή από τον οποίο το είχε λάβει, δυνάµει προϋπάρχουσας έννοµης σχέσης. Οι παραπάνω διατάξεις έχουν εφαρµογή επί εκτελέσεως προς παράδοση ή απόδοση πραγµάτων ενσωµάτων, κινητών, ορισµένων κατά είδος ή κατά γένος ή ακινήτων, όχι δε και κατά ασωµάτων, δηλαδή απαιτήσεων, για τις οποίες εφαρµόζεται άλλο είδος εκτελέσεως. 14 2/2005

16 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ Γενικά Σ το άρθρο 943 του ΚΠολΔ προβλέπεται άµεσος τρόπος εκτέλεσης της απόφασης και γι αυτό αποκλείεται η χρήση µέσων της έµµεσης εκτέλεσης, δηλ. απειλής προσωπικής κράτησης και χρηµατικής ποινής, που προβλέπονται στο άρθρο 947 παρ. 1 του ΚΠολΔ (ΑΠ 1050/82 ΑρχΝ 33,453, ΕφΑθ 4420/72 Αρµ 27,219, ΕφΑθ 1220/71 ΑρχΝ 22,412, ΕφΑθ 333/70 ΝοΒ 18,708). ΕιρΦλωρ 33/99 Αρµ 1999,1708. Η απόφαση που διέταξε ασφαλιστικά µέτρα σε υποθέσεις νοµής εκτελείται κατά τις περί αναγκαστικής εκτελέσεως διατάξεις του ΚΠολΔ και υπόκειται σε έφεση, που δεν αναστέλλει την εκτέλεση αυτής,εκτός αν διατάχθηκε αναστολή. ΕφΑθ 7908/86 ΕλΔ 28, 858. Η αφαίρεση αλλοτρίου πράγµατος µε νόµιµη αναγκαστική εκτέλεση δεν αποτελεί προσβολή της νοµής του οφειλέτη κατά την έννοια του άρθρου 984 ΑΚ. ΕιρΑθ 796/88 Δ 20, 463. Ε πί αγωγής περί αποβολής και αγωγής περί διαταράξεως της νοµής το αρµόδιο δικαστήριο δικαιούται να απειλήσει χρηµατική ποινή και προσωπική κράτηση για την παράλειψη κάθε διατάραξης του νοµέα ή κατόχου στο µέλλον. ΕφΑθ 1068/86 ΕλΔ 27, 520. Ο κύριος πράγµατος δικαιούται να απαιτήσει από τον νοµέα ή τον κάτοχο την αναγνώριση της κυριότητάς του και την απόδοση του πράγµατος[άρθρο 1094 ΑΚ]. Η από τη διάταξη αυτή αγωγή [διεκδικητική], έχει αίτηµα: α]την αναγνώριση της κυριότητας του ενάγοντος και β] την απόδοση του πράγµατος. Η αγωγή αυτή παραδεκτά σωρεύεται µε την αγωγή αναγνώρισης ακυρότητας πωλητηρίου συµβολαίου, αφού συντρέχουν όλες οι αξιούµενες από τη διάταξη του άρθρου 218 παρ.1 ΚΠολΔ προϋποθέσεις.ππρδρ 76/2001 Αρµ 2002, Ε πί αποδόσεως της νοµής κινητού ή ακινήτου υπάρχει νό- µιµος τρόπος εκτέλεσης της απόφασης[άρθρο 943 παρ.1 ΚΠολΔ], σε τρόπο ώστε να µην είναι επιτρεπτή από το νόµο η προσφυγή στις διατάξεις του άρθρου 947 ΚΠολΔ περί εµµέσου εκτελέσεως[εφ Πειρ 90/84 Αρµ 39, 313]. Ειρ. Κασσανδρ 108/97 Αρµ 1998, 35. Γ ια την άρνηση προς απόδοση του πράγµατος έχουν εφαρµογή το άρθρο 941 ΚΠολΔ για τα κινητά και το άρθρο 943 ΚΠολΔ για τα ακίνητα. ΕφΑθ 1068/86 ΕλΔ 27, 520. Αναγκαστική εκτέλεση για την παράδοση ή την απόδοση κινητού πράγµατος. Κ ατ άρθρο 119 και 96 παρ.7 Δ.Κ.Κ.[Π.Δ/τος 410/ 1995,[ΦΕΚ Α 231/1995]] κάθε δηµότης ή κάτοικος ή φορολογούµενος έχει δικαίωµα να ζητήσει επικυρωµένα αντίγραφα των πρακτικών και των αποφάσεων του Δηµοτικού Συµβουλίου και της Δηµαρχιακής Επιτροπής. Αρµόδιο καθ ύλην και κατά τόπον δικαστήριο για να διατάξει την επίδειξη είναι το Πολυµελές Πρωτοδικείο της κατοικίας ή της έδρας του καθού που απευθύνεται η αξίωση επιδείξεως, φυσικού ή νοµικού προσώπου. Σε επείγουσες όµως περιπτώσεις, ή για να αποτραπεί κίνδυνος, µια τέτοια επίδειξη µπορεί να διατάξει και το Μονοµελές Πρωτοδικείο κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών µέτρων, οι αποφάσεις δε αυτές εκτελούνται κατά τους ορισµούς των άρθρων 941 παρ. 1, 948 ΚΠολΔ. ΜΠρΜυτ. 428/97 ΑρχΝ 2000, 122. Κ ατ άρθρο 941 παρ. 1 ΚΠολΔ επί εκτελέσεως για παράδοση ή απόδοση ορισµένου κινητού διενεργουµένης δι αφαιρέσεως αυτού, όπου η πρώτη µετά την επιταγή και τελευταία πράξη εκτελέσεως συµπίπτουν (άµεσος εκτέλεση), εάν η ανακοπή προσβάλλει την απαίτηση ή το κύρος της µόνης (πρώτης και τελευταίας) πράξεως της κύριας διαδικασίας, ήτοι της αφαιρέσεως του κινητού, εφαρµόζεται το άρθρο 934 παρ. 1 εδ. γ, δηλαδή η προθεσµία για την άσκηση της ανακοπής είναι έξι µήνες από της ενέργειας της πρώτης και τελευταίας πράξεως της εκτελέσεως. ΕιρΚοζ 42/97 Αρµ 53,108. Ο ταν υπάρχει υποχρέωση για απόδοση κινητού, η αναγκαστική εκτέλεση της σχετικής αποφάσεως ενεργείται µε την από µέρους του δικαστικού επιµελητή αφαίρεση του επιδίκου από τον ηττηθέντα και την απόδοσή του στον νικήσαντα διάδικο, αποκλειοµένης της επιβολής εξαναγκαστικών µέτρων. ΕιρΒερ 63/96 ΑρχΝ 48,67. Η αγωγή µε την οποία ζητείται η απόδοση στον ενάγοντα από τον εναγόµενο κινητών πραγµάτων [π.χ. επιταγών] µε απειλή χρηµατικής ποινής σε βάρος του τελευταίου και µε προσωπική κράτηση αυτού, είναι νόµιµη ως προς το κύριο αίτηµά της, που στηρίζεται στο άρθρο 941 ΚΠολΔ, όχι δε και κατά τα παρεπόµενα αιτήµατά της, περί απειλής χρηµατικής ποινής και προσωπικής κράτησης κατά του εναγοµένου, δεδοµένου ότι η εκτέλεση της αποφάσεως για την απόδοση κινητών πραγµάτων, γίνεται κατά το άρθρο 941 ΚΠολΔ, σύµφωνα µε το οποίο ο δικαστικός επιµελητής αφαιρεί το κινητό πράγµα κ.λ.π. και όχι κατά το άρθρο 946 ΚΠολΔ. ΕφΑθ 249/86 ΕλΔ 27, 693. Αναγκαστική εκτέλεση για την παράδοση ή απόδοση ακινήτου. Α πό τη διάταξη του άρθρου 943 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι επί αµέσου αναγκαστικής εκτελέσεως προς παράδοση ή απόδοση ακινήτου, αποδοτέο ακίνητο είναι εκείνο που ορίζει κατά θέση, όρια και λοιπά χαρακτηριστικά το διατακτικό της υπό εκτέλεση αποφάσεως. ΑΠ 1291/2002 ΕλΔ 2003,147. Μ ε τα δεδοµένα αυτά, όταν εκτελείται απόφαση εκδοθείσα επί διεκδικητικής αγωγής ακινήτου, είναι µεν παραδεκτός ως λόγος ανακοπής ο ισχυρισµός ότι το εφ ου η αναγκαστική εκτέλεση ακίνητο δεν ταυτίζεται µε εκείνο, του οποίου η απόδοση έχει διαταχθεί µε την εκτελούµενη απόφαση, όχι όµως και οι ισχυρισµοί που κατατείνουν στην ανατροπή του κριθέντος δικαιώµατος της κυριότητας, είτε στην 2/

17 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ αµφισβήτηση του ατοµικού προσδιορισµού του αντικειµένου της τελευταίας που έγινε µε την εκτελούµενη απόφαση. ΑΠ 1291/2002 ΕλΔ 2003,147. Α πό τα άρθρα 943 παρ.1 και 947 παρ.1 ΚΠολΔ σαφώς προκύπτει ότι σε περίπτωση καταδίκης του εναγοµένου µε διεκδικητική αγωγή για απόδοση ορισµένου ακινήτου, η αναγκαστική εκτέλεση ενεργείται µε αποβολή του ηττηθέντος διαδίκου απ αυτό και εγκατάσταση σ αυτό του διαδίκου που νίκησε, όχι δε και µε απειλή χρηµατικής ποινής υπέρ του τελευταίου ή προσωπικής κρατήσεως κατά του αντιδίκου του, που γίνεται µόνο όταν ο τελευταίος υποχρεώθηκε σε παράλειψη ή ανοχή πράξεως[απ 807/1988 ΕλΔ 30, 330, ΑΠ 1050/1982 ΕλΔ 24, 209]. ΠΠρΔρ 76/2001, Αρµ 2002, Α πό το συνδυασµό των διατάξεων των άρθρων 321 επ., 904 παρ. 2 α, 924, 943 ΚΠολΔ συνάγεται ότι αν γίνει η αναγκαστική εκτέλεση δικαστικής απόφασης που διατάζει την απόδοση ακινήτου και εγκατασταθεί ο δικαιούχος σ αυτό, αποβληθεί όµως στη συνέχεια από τον καθού η εκτέλεση, τότε επιτρέπεται και πάλι η εκτέλεση της απόφασης µε νέα εγκατάσταση (ΜΠρΑθ 3331/71 ΝοΒ 20,343). ΜΠρΒολ 1341/2001 Δ 2003,88. Απαραίτητη προϋπόθεση που θέτει η διάταξη του άρθρου 943 παρ. 1 ΚΠολΔ για την παράδοση ή την απόδοση ακινήτου, είναι να στρέφεται η εκτέλεση κατά συγκεκριµένου προσώπου κατέχοντος συγκεκριµένο ακίνητο. Η εξουσία όµως επί του ακινήτου, του προσώπου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση, σύµφωνα µε την παραπάνω διάταξη, δεν συµπίπτει και δεν είναι ταυτόση- µη µε τη νοµή αυτού, αφού, το πρόσωπο κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση, είναι ο οποιοσδήποτε κατέχει το πράγµα κατά το χρόνο της εκτέλεσης είτε για δικό του λογαριασµό, είτε έλκων τα δικαιώµατα από άλλον. ΕιρΜεγ 31/99 ΑρχΝ 2000,139. Eάν είναι άκυρη η αναγκαστική εκτέλεση (εν προκειµένω αποβολή από το ακίνητο), και οι διεξαγόµενες διαδικαστικές πράξεις της εκτελέσεως διαταράσσουν τη νοµή ή την κατοχή του καθού η εκτέλεση, δικαιούται αυτός να τυγχάνει της προστασίας της κατά τον παραπάνω τρόπο προσβληθείσας νοµής ή κατοχής του, αλλά όµως αυτή η αίτηση εννό- µου προστασίας, δεν ασκείται µε τις αγωγές περί νοµής των άρθρων 987 ή 989 ΑΚ, αλλά µε την ανακοπή των άρθρων 933 επ. ΚΠολΔ και υπό την έννοια των ασφαλιστικών µέτρων, µε την κατά το άρθρο 938 ΚΠολΔ αίτηση αναστολής, ασκηθείσας πριν την ανωτέρω ανακοπή ( ΕιρΑθ 57/73 ΝοΒ 21,951 και επίσης ΕιρΑθ 796/88 Δ 1989,463).ΕιρΜεγ 31/99 ΑρχΝ 2000,139. A πό τις διατάξεις των άρθρων 916 και 943 παρ. 1 ΚΠολΔ συνάγεται ότι στην άµεση εκτέλεση της αποδόσεως ή παραδόσεως πράγµατος ακινήτου που συντελείται µε την αποβολή εκείνου κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση, ο εκτελεστός τίτλος περιέχει τα από το άρθρο 916 ΚΠολΔ απαιτούµενα στοιχεία και η επιταγή προς εκτέλεση ορίζει µε ακρίβεια την απαίτηση, όταν η επιταγή είναι τέτοια ώστε να µη γεννάται αµφιβολία περί της ταυτότητας του ακινήτου. ΑΠ 1403/99 ΕλΔ 2000,383. Τ ούτο συµβαίνει όταν το αποδοτέο ακίνητο περιγράφεται τουλάχιστον κατά τα όρια του και τη θέση του, χωρίς να είναι αναγκαίο να µνηµονεύονται και οι πλευρικές διαστάσεις του, όσον αφορά δε την έκταση του, δεν είναι αναγκαίο να καθορίζεται επακριβώς, αν τούτο δεν είναι τµήµα µεγαλυτέρου ακινήτου αλλά ολόκληρο, όσης εκτάσεως και αν είναι, εφόσον από την έλλειψη αυτή δεν γεννάται αµφιβολία περί της ταυτότητός του. Περί του αν όµως από την περιγραφή του ακινήτου γεννάται ή όχι τέτοια αµφιβολία κρίνει το δικαστήριο της ουσίας ανελέγκτως, ως αναγοµένης της κρίσεως του σε πράγµατα (άρθρο 561 παρ. 1 ΚΠολΔ). ΑΠ 1403/99 ΕλΔ 2000,383. Κ ατ άρθρο 943 παρ. 1 ΚΠολΔ, αν υπάρχει υποχρέωση προς παράδοση ή απόδοση ακινήτου, ο δικαστικός επιµελητής αποβάλλει εκείνον κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση και εγκαθιστά εκείνον υπέρ του οποίου γίνεται η εκτέλεση, χωρίς να απαιτείται η προσθήκη στην έκθεση πανηγυρικών διατυπώσεων (ΕφΑθ 5983/93 ΕλΔ 35,458), ενώ δεν αποτελούν µέρος της εκτελεστικής διαδικασίας η αναγραφή και παράδοση των κινητών που βρίσκονται στο ακίνητο και τα οποία δεν είναι αντικείµενο της εκτελέσεως (ΕφΑθ 5483/93 ΕλΔ 35,458). ΜΠρΘεσ 12654/99 Αρµ 53,1250. Α πό τη διάταξη του άρθρου 943 παρ.1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι δεν περιλήφθηκε σ αυτήν διάταξη όµοια προς εκείνη του άρθρου 880 παρ3 της προϊσχύουσας ΠολΔ, κατά την οποία µε την ίδια απόφαση διετάσσετο και προσωπική κράτηση, καθώς και χρηµατική ποινή κατά του υποχρέου, αν ήθελε αρνηθεί την απόδοση ή για κάθε διατάραξη. ΑΠ 491/ 95 ΕλΔ 37, 331. επί διεκδικητικής αγωγής απόφαση περί αποδόσεως του Η πράγµατος στον κύριο θα εκτελεστεί κατά τη διάταξη του άρθρου 943 παρ.1 ΚΠολΔ, κατά την οποία, αν υπάρχει υποχρέωση να παραδοθεί ή να αποδοθεί ακίνητο, ο δικαστικός επιµελητής αποβάλλει εκείνον κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση και εγκαθιστά εκείνον υπέρ του οποίου γίνεται η εκτέλεση. Αντίθετα, επί της αρνητικής αγωγής, απόφαση περί άρσεως της προσβολής θα εκτελεστεί κατά το άρθρο 945 ΚΠολΔ και περί παραλείψεως στο µέλλον κατά το άρθρο 947 ΚΠολΔ. ΕφΑθ 11653/95 Αρµ 50, 453. Η εκτέλεση αποφάσεως µε την οποία διατάσσεται η απόδοση ή παράδοση ακινήτου πράγµατος ολοκληρώνεται µε τη βεβαίωση στην έκθεση του ενταλθέντος δικαστικού επιµελητή ότι απέβαλε τον καθού η εκτέλεση και εγκατέστησε σ αυτό εκείνον υπέρ του οποίου γίνεται η εκτέλεση, χωρίς για το κύρος και την πληρότητα της τελευταίας να απαιτείται κατά το χρόνο και στον τόπο διενεργείας της η παρουσία του επισπεύδοντος, στη διάθεση του οποίου, από την, µε την έκθεση του οικείου δικα- 16 2/2005

18 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ στικού επιµελητή, εγκατάστασή του, τίθεται το πράγµα απαλλαγµένο εµποδίων και από τότε αυτός µπορεί, αν και δεν ήταν παρών, να εξουσιάζει εκείνο νόµιµα και απόλυτα. ΕφΑθ 5983/93 ΕλΔ 35,458. Γ ια την ως άνω αποβολή και εγκατάσταση δεν απαιτείται η προσθήκη στη συντασσόµενη οικεία έκθεση πανηγυρικών διατυπώσεων, αλλά είναι αρκετό να προκύπτει από αυτήν ότι έλαβε χώρα η κατά τον προαναφερόµενο χρόνο εκτέλεση. ΕφΑθ 5983/93 ΕλΔ 35,458. Η άµεση εκτέλεση λήγει µε µόνη την αποβολή του καθού από το ακίνητο και την εγκατάσταση σ αυτό του υπερού η εκτέλεση, η δε καταγραφή και παράδοση των κινητών που βρίσκονται µέσα στο ακίνητο και τα οποία δεν είναι αντικείµενο της εκτελέσεως δεν αποτελούν µέρος της εκτελεστικής διαδικασίας, ώστε το πέρας αυτής να συµπίπτει µε την ενέργεια πράξεων καταγραφής των εν λόγω κινητών και παραδόσεώς τους στον καθού η εκτέλεση ή, σε περίπτωση απουσίας αυτού ή αρνήσεώς του προς παραλαβή τους, σε µεσεγγυούχο. ΕφΑθ 5983/93 ΕλΔ 35,458. Η άµεση εκτέλεση πραγµατούται και τελειούται δια της αποβολής εκ του ακινήτου του καθού και εγκαταστάσεως του υπερού η εκτέλεση συντασσοµένης σχετικής εκθέσεως και ανεξαρτήτως της αποβολής ή της καταµετρήσεως των ευρισκοµένων στο ακίνητο κινητών του καθού η εκτέλεση, δεδοµένου ότι η κατά την διάταξη του άρθρου 943 παρ. 3 ΚΠολΔ αποβολή των ευρισκοµένων στο ακίνητο κινητών και η παράδοση αυτών στον καθού η εκτέλεση δεν αποτελεί συνέχεια ούτε περαιτέρω στάδιο της κατά το άνω άρθρο 943 παρ. 1 άµεσης εκτελεσεως. ΕιρΡοδ 206/90 ΑρχΝ 42,245. Ε πί υποχρεώσεως προς παράδοση ή απόδοση ακινήτου αν ο διάδικος που νίκησε εγκαταστάθηκε στο ακίνητο µε εκτέλεση της απόφασης, σε περίπτωση νέας, εκ µέρους του καθού η εκτέλεση αποβολής του, η νέα εγκατάσταση του αποβληθέντος µπορεί να πραγµατοποιηθεί µε την και πάλι εκτέλεση του τίτλου[ άρθρο 919 και 943 ΚΠολΔ]. Ειρ. Λαµ 23/84 ΑρχΝ 39, 179. Η απόφαση που εκδίδεται σε απόφαση παραδόσεως της χρήσεως του µισθίου εκτελείται και κατά κάθε άλλου που έλαβε από το νοµέα τη χρήση του πράγµατος, είναι δε αδιάφορο αν η κτήση της νοµής ή της κατοχής έγινε πριν ή κατά τη δίκη. ΕφΠατρ 512/86 ΑχΝοµ 1987, 339. Α πό την απαγγελία µε δικαστική απόφαση της ακυρότητας πράξεως της εκτελεστικής διαδικασίας αίρονται αναδροµικά τα αποτελέσµατα της πράξεως και άρα η αιτία της νόµιµης διακατοχής του ακινήτου.συνεπώς το ακίνητο αυτό αναζητείται σύµφωνα µε τις διατάξεις του αδικαιολόγητου πλουτισµού [ΑΚ 904]. ΕφΑθ 2075 /86 ΕλΔ 27, 835. Ε ίναι δυνατόν να θεµελιωθεί λόγος ανακοπής κατά της εκτελέσεως στον ισχυρισµό ότι ο επισπεύδων επί µεγάλο χρονικό διάστηµα δεν κοινοποίησε την εξωστική απόφαση και εισέπραττε το µίσθωµα, δηµιούργησε δε έτσι στον µισθωτή την πεποίθηση ότι δεν θα εκτελέσει την απόφαση. ΕφΑθ 6040/82 Αρµ 37, 135. Τ α κινητά πράγµατα που δεν είναι αντικείµενο της αναγκαστικής εκτέλεσης για την παράδοση ή την απόδοση ακινήτου[όπως εξωστικής αποφάσεως], όταν δεν τα παίρνει ο καθού, παραδίδονται σε µεσεγγυούχο για φύλαξη και συντήρηση, ώστε να αποδοθούν στον κύριό τους. Αν αυτός αρνηθεί την παραλαβή τους, εκτίθενται σε πλειστηριασµό. Το εκπλειστηρίασµα κατατίθεται δηµοσίως, αφού αφαιρεθούν τα έξοδα. Ο µεσεγγυούχος έχει δικαίωµα να πάρει από τον επισπεύδοντα την εκτέλεση αµοιβή, που την καθορίζει και την επιδικάζει το ειρηνοδικείο. Ο επισπεύδων έχει δικαίωµα, βάσει του άρθρου 932 ΚΠολΔ, να αναζητήσει από τον καθού τα έξοδα της αναγκαστικής εκτέλεσης[περιλαµβανοµένης και της πιο πάνω αµοιβής του µεσεγγυούχου]. ΕιρΑθ 1056/81 Δ 14, 291. Κ ατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 934 παρ1 ΚΠολΔ, η δεκαπενθήµερη, για άσκηση ανακοπής, προθεσµία της υπό στοιχείο α περιπτώσεως αυτής της παραγράφου ισχύει και σε περίπτωση άµεσης αναγκαστικής εκτελέσεως για ικανοποίηση αξιώσεως που έχει αντικείµενο την παράδοση ή απόδοση ακινήτου[κπολδ 943 παρ1], στην έκταση που η ανακοπή αφορά την εγκυρότητα του τίτλου ή την προδικασία της εκτελέσεως, την περιλαµβάνουσα, κατά τα άρθρα 924, 926 παρ.1 ΚΠολΔ, επίδοση αντιγράφου του απογράφου του τίτλου µε επιταγή προς εκτέλεση[ολ ΑΠ 108/1981] ΜΠρΑλεξ 23/2002, αδηµ. Σ ε περίπτωση όµως, τέτοιας άµεσης εκτελέσεως, η ανακοπή κατά το µέρος που έχει αίτηµα την ακύρωση της µόνης µετά την επίδοση της επιταγής εκτελεστικής πράξεως αποβολής από το ακίνητο, εκείνου κατά του οποίου γίνεται η εκτέλεση και εγκαταστάσεως σ αυτό του επισπεύδοντος και βάση του αιτήµατος είναι η έλλειψη ή το ανενεργό της αξιώ- 2/

19 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ σεως του επισπεύδοντος για παράδοση ή απόδοση του ακινήτου, δεν υπόκειται, ως αφορώσα την απαίτηση, στην προθεσµία της α ούτε της υπό στοιχείο β περιπτώσεως της παρ.1 του άρθρου 934. Η διάταξη της β περιπτώσεως προϋποθέτει σύµφωνα µε τον σκοπό και την έννοιά της, διαδικασία εκτελέσεως που περιλαµβάνει κατά το νόµο, περισσότερες από µια µετά την επιταγή, πράξεις εκτελέσεως. ΜΠρΑλεξ 23/2002, αδηµ. Α πό το συνδυασµό των διατάξεων των άρθρων 943 και 963 ΚΠολΔ συνάγεται ότι για τον πλειστηριασµό των εντός του ακινήτου της εκτελέσεως ευρισκοµένων κινητών πραγµάτων, τα οποία όµως δεν είναι αντικεί- µενο της εκτελέσεως, απαιτείται η τήρηση των οριζο- µένων από τις άνω διατάξεις προϋποθέσεων και διατυπώσεων, ήτοι η προηγούµενη άδεια του Ειρηνοδικείου, χορηγούµενη ύστερα από αίτηση του δικαστικού επιµελητή, του µεσεγγυούχου ή εκείνου που έχει έννοµο συµφέρον. Η άδεια αυτή ορίζει τον τόπο πλειστηριασµού, τον υπάλληλο επί του πλειστηριασµού και την ηµέρα και ώρα του πλειστηριασµού. Ο υπάλληλος αυτός θα συντάξει το πρόγραµµα κατά τα ισχύοντα σε πλειστηριασµό κινητών[960 ΚΠολΔ] και δεν µπορεί να ορίσει τον πλειστηριασµό πριν περάσουν δέκα ηµέρες, αφότου προσκληθεί εγγράφως εκείνος κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση να παραλάβει τα πράγµατα κ.λ.π. Ειρ Ναυπακτ. 14/95 ΑρχΝ 1995, 172. Η τήρηση όµως των ως άνω διατυπώσεων δεν είναι µε ποινή ακυρότητος του πλειστηριασµού. Η ακυρότητα αυτή επέρχεται µόνο µε συνδροµή του στοιχείου της βλάβης, η οποία δεν µπορεί να αποκατασταθεί διαφορετικά παρά µόνο µε την κήρυξη της ακυρότητος, σύµφωνα µε το άρθρο 159 αρ.3 ΚΠολΔ. εκτός αν ορίζεται αλλιώς, όπως στην περίπτωση που θα παραλειφθεί η κήρυξη[963 ΚΠολΔ] πριν από την ηµέρα του πλειστηριασµού[απ 845/88 ΕλΔ 30, 973] Ειρ Ναυπακτ 14/95 ΑρχΝ 19995, 172. Τ ο άρθρο 956 ΚΠολΔ, που αναφέρεται στην αναγκαστική κατάσχεση των κινητών πραγµάτων, εφαρµόζεται, για την ταυτότητα του νοµικού λόγου και σε συνδυασµό προς τις λοιπές διατάξεις περί αναγκαστικής κατασχέσεως, αναλογικά και στις περιπτώσεις του άρθρου 943 ΚΠολΔ, [βλ.και ΕφΑθ 2201/1989 ΕλΔ 33, 593], ενώ η άδεια που χορηγείται ως ανωτέρω από το Ειρηνοδικείο για τον πλειστηριασµό των κινητών, δεν αποτελεί βεβαίως τον εκτελεστό τίτλο, ο οποίος κινεί διαδικασία του πλειστηριασµού, είναι όµως δυνατόν να εφαρµοσθεί αναλογικώς το άρθρο 933 παρ.1 ΚΠολΔ, κατά τρόπο ώστε οι τυχόν αντιρρήσεις κατά των πράξεων του πλειστηριασµού να εισαχθούν προς εκδίκαση ενώπιον του Ειρηνοδικείου[Εφ Πειρ 866/1986] λαµβανοµένου υπ όψη και ότι, κατά τον δοθέντα από την επιστήµη ορισµό, εκτελεστός τίτλος είναι το έγγραφο στο οποίο ο νόµος προσδίδει τη δύναµη να θέσει σε ενέργεια τη δηµόσια αρχή προς ικανοποίηση της περιλαµβανοµένης σ αυτό απαιτήσεως του δανειστή σε παροχή, ενέργεια ή παράλειψη του οφειλέτη, ενώ η απόφαση του Ειρηνοδικείου, που παρέχει την άδεια πλειστηριασµού των ευρισκοµένων εντός του ακινήτου της εκτελέσεως πραγµάτων, δεν συνιστά εκτελεστό τίτλο.ειρ Ναυπακτ 14/1995 ΑρχΝ 1995, 172. Κ ατά το άρθρο 943 παρ.1 ΚΠολΔ, αν υπάρχει υποχρέωση να παραδοθεί ή να αποδοθεί ακίνητο, ο δικαστικός επιµελητής αποβάλλει εκείνον, κατά του οποίου γίνεται η εκτέλεση. Περαιτέρω, κατά την παρ.2 του ίδιου άρθρου, τα ακίνητα που βρίσκονται στο ακίνητο και δεν είναι αντικείµενο της εκτέλεσης, ο δικαστικός επιµελητής τα παραδίδει µε απόδειξη σε εκείνον κατά του οποίου γίνεται η εκτέλεση. Αν αυτός απουσιάζει ή αρνείται να τα παραλάβει, ο δικαστικός επιµελητής τα παραδίδει είτε σε πρόσωπο που ανήκει στην οικογένεια εκείνου, κατά του οποίου γίνεται η εκτέλεση, είτε σε πρόσωπο, που έχει την εξουσία να τα παραλάβει, ενώ κατά την παρ.1 εδ.1 του ίδιου άρθρου, αν δεν υπάρχουν τα πρόσωπα της παρ.2 ή αν αρνούνται να παραλάβουν τα πράγµατα, ο δικαστικός επιµελητής τα παραδίδει σε µεσεγγυούχο, που διορίζει ο ίδιος και ύστερα από άδεια του ειρηνοδίκη της περιφέρειας του τόπου της εκτέλεσης, που δικάζει κατά τις διατάξεις των άρθρων 686 επ.,πλειστηριάζει τα πράγµατα. Εφ Πειρ 475/95 Αρµ 1995, 973, ΕφΑθ 2201/89 ΑρχΝ 1990,157, ΕλΔ 1992,593. διαδικασία του πλειστηριασµού των κινητών H πραγµάτων του οφειλέτη ή τρίτων που δεν είναι αντικείµενο της εκτέλεσης ακολουθεί µόνον, όταν ο παρών καθού η εκτέλεση ή τα[από την παρ.2 εδ.2 του πιο πάνω άρθρου] κατονοµαζόµενα πρόσωπα αρνούνται να παραλάβουν τα πράγµατα ή όταν απουσιάζουν όλοι αυτοί, από τον τόπο και κατά το χρόνο της εκτέλεσης. Ο πλειστηριασµός αυτός, για τη διενέργεια του οποίου απαιτείται άδεια του ειρηνοδίκη του τόπου της εκτελέσεως η οποία χωρίς να αποτελεί τον εκτελεστό τίτλο, χορηγείται κατόπιν αιτήσεως του επιµελητή, του µεσεγγυούχου και εν γένει οποιουδήποτε έχει έννοµο συµφέρον, γίνεται κατά τις διατάξεις περί 18 2/2005

20 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ πλειστηριασµού κινητών πραγµάτων, προσβάλλεται δε, τόσο µε την ανακοπή του άρθρου 933 όσο και µε την ανακοπή του άρθρου 936 ΚΠολΔ, αν στην τελευταία περίπτωση τα κινητά δεν ανήκουν στον καθού η εκτέλεση.εφ Πειρ 475/95 Αρµ 1995, 973. Kατά το άρθρο 956 ΚΠολΔ που αναφέρεται στην αναγκαστική κατάσχεση των κινητών πραγµάτων, τα κατασχεθέντα παραδίδονται από τον δικαστικό επιµελητή σε µεσεγγυούχο για φύλαξη, µεσεγγυούχος δε µπορεί να διοριστεί και ο καθού η κατάσχεση,[παρ.1]. Αν κατασχέθηκαν πράγµατα των οποίων η µεταφορά είναι δυσχερής ή µπορεί να προξενηθεί βλάβη σ αυτά ο δικαστικός επιµελητής, αφήνει αυτά στον τόπο της κατασχέσεως[παρ.2] και ο µεσεγγυούχος φυλλάσσει τα κατασχεθέντα πράγµατα, στερούµενος της εξουσίας χρήσεως αυτών, υποχρεούται δε σε λογοδοσία και το προϊόν της διαχειρίσεώς του το παραδίδει στον υπάλληλο επί του πλειστηριασµού[παρ.4].εφαθ 2201/ 89 ΑρχΝ 199, 157, Ε Δ 1992, 593. Α πό την τελευταία αυτή διάταξη η οποία εφαρµόζεται αναλογικά και στις περιπτώσεις του άρθρου 943 ΚΠολΔ, για την ταυτότητα του νοµικού λόγου, σε συνδυασµό προς τις λοιπές διατάξεις περί αναγκαστικής κατασχέσεως, µε σαφήνεια προκύπτει ότι η ευθύνη του θεµατοφύλακα κατά τη φύλαξη ή και την τυχόν διαχείριση του πράγµατος,για την οποία οφείλεται κατά κανόνα αµοιβή, δεν ρυθµίζεται από τον ΚΠολΔ, αλλά από τις αντίστοιχες διατάξεις του ΑΚ. ΕφΑθ 2201/89 ΑρχΝ 1990, 157, ΕλΔ 1992, 593. Κ ατά το άρθρο 1 παρ.1 του ν.δ. 516/1970 δικαστικές αποφάσεις που διατάσσουν την υπό του Ελληνικού Δηµοσίου παράδοση ή απόδοση για οποιονδήποτε λόγο, εκτός από καθυστέρηση του µισθώµατος, µισθίου ακινήτου χρησι- µοποιουµένου από αυτό ως εκπαιδευτηρίου, σχολείου ή νηπιαγωγείου, δεν εκτελούνται κατά τη διάρκεια του σχολικού έτους και µε αίτηση του Ελληνικού Δηµοσίου, το Μονοµελές Πρωτοδικείο, δικάζοντας κατά τη διαδικασία των άρθρων 682 έως 703 ΚΠολΔ περί ασφαλιστικών µέτρων, δύναται να αναστέλλει την αναγκαστική εκτέλεση της ως άνω αποφάσεως µέχρι το τέλος του αµέσως εποµένου διδακτικού έτους. Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασµό µε τη διάταξη του άρθρου 684 ΚΠολΔ κατά την οποία ασφαλιστικά µέτρα διατάσσονται και από το δικαστήριο στο οποίο είναι εκκρεµής η κυρία υπόθεση, συνάγεται ότι η περί αναστολής αίτηση µπορεί να υποβληθεί και ενώπιον του εφετείου που δικάζει σε δεύτερο βαθµό την περί αποδόσεως του µισθίου ακινήτου αγωγή. Όµως η περί αναστολής ή µη, απόφαση του δικαστηρίου της κυρίας υποθέσεως δεν υπόκειται σε έφεση και αναίρεση. ΑΠ 443/95 ΕλΔ 1996, 305, ΝοΒ 1996, 85 ΠοινΧρ 1995, 760. Σ ύµφωνα µε το άρθρο 943 παρ.1 ΚΠολΔ, αν υπάρχει ανάγκη να παραδοθεί ή να αποδοθεί ακίνητο, ο δικαστικός επιµελητής αποβάλλει εκείνον κατά του οποίου στρέφεται η εκτέλεση και εγκαθιστά εκείνον υπέρ του οποίου στρέφεται η εκτέλεση. Ο δικαστικός επιµελητής προσερχόµενος επί τόπου για να εκτελέσει την απόφαση ενδέχεται να βρει στο αποδοτέο ακίνητο κτίσµατα, µανδρότοιχους, δένδρα, φυτά και άλλα υπέργεια ή υπόγεια συστατικά, λ.χ. σωλήνες υδρεύσεως και αποχετεύσεως. Στην περίπτωση αυτή η διάταξη του εκτελεστού τίτλου περί αποδόσεως της νοµής του ακινήτου εµπεριέχει ως αυτονόητο περιεχόµενο και τη διαταγή περί αποβολής των κατ άρθρο 948 ΑΚ συστατικών αυτού.μπρ Τρικ 125/2003, Δ 2003, 593. Γ ια τα λοιπά κινητά που δεν είναι συστατικά, εφαρµογή έχει η διάταξη του άρθρου 943 παρ.2 ΚΠολΔ.Συνεπώς ο δικαστικός επιµελητής έχει δικαίωµα και χωρίς ειδική διαταγή να ξεριζώσει τα δένδρα, να γκρεµίσει τα υπάρχοντα κτίσµατα, µανδρότοιχους κ.λ.π. και να αφαιρέσει τα υπόγεια συστατικά λ.χ. τις σωλήνες. Αυτό δεν είναι βέβαια αναγκαίο για την αποβολή του καθ ού και την εγκατάσταση του επισπεύδοντος στο ακίνητο, αλλά αποτελεί δικαίωµα του τελευταίου. ΜΠρ Τρικ. 125/2003, Δ 2003, 593. Η αναγκαστική εκτέλεση για την παροχή διόδου τείνει στην παράδοση στον επισπεύδοντα δικαιούχο της οιονεί νοµής, την οποία δεν στέργει να κάνει εκουσίως ο καθού η εκτέλεση. Η εκτέλεση γίνεται όχι εµ- µέσως αλλά αµέσως, κατά το άρθρο 943 ΚΠολΔ. Ο δικαστικός επιµελητής δηλαδή, µετά τη νόµιµη προδικασία[άρθρο 918 επ.κπολδ], αφού οριοθετήσει τη δίοδο, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο διατακτικό της απόφασης, αποβάλλει τον καθού η εκτέλεση από τη δίοδο που σχηµατίστηκε κατά την αντιστοιχούσα στη δουλεία[µερική] φυσική εξουσία πάνω στο ακίνητο και εγκαθιστά σ αυτήν τον επισπεύδοντα υπέρ του οποίου γίνεται η εκτέλεση, παραδίδοντας έτσι σ αυτόν τη νοµή του δικαιώµατός του, δηλαδή την οιονεί νοµή δουλείας οδού[ειρ. Ρόδου 136/1992 ΑχΝοµ 1994, 765]. Ειρ. Λευκάδας 59/2002 ΑρχΝ 2003, 712. Ε ίναι νόµιµο το αίτηµα της αίτησης ασφαλιστικών µέτρων, µε το οποίο ζητείται να αναγνωριστεί ο αιτών προσωρινά κάτοχος ενός αγρού,ερειδόµενο στις διατάξεις των άρθρων 997, 983 ΑΚ και 943, 191 και 176 ΚΠολΔ. Το αίτηµα όµως για απαγόρευση κάθε µελλοντικής διατάραξης της κατοχής του αιτούντα µε απειλή χρηµατικής ποινής και προσωπικής κράτησης κρίνεται απορριπτέο ως µη νόµιµο, διότι η εκτέλεση της απόφασης που διατάσσει την επανεγκατάσταση στην κατοχή, εκτελείται σύµφωνα µε το άρθρο 943 ΚΠολΔ, δηλαδή όχι µε απειλή χρηµατικής ποινής και προσωπικής κράτησης, αλλά µε την επανεγκατάσταση εκείνου, υπέρ του οποίου γίνεται η εκτέλεση. Ειρ.Σερβ 19/97 ΑρχΝ 2001, 909. Σ ε περίπτωση που η επιχείρηση έχει τεθεί σε ειδική εκκαθάριση, δικαιούται ο πλειοδότης του ενεργητικού να προχωρήσει, κατ άρθρο 943 ΚΠολΔ, σε αποβολή των, βάσει ακύρωσης συµβάσεων µισθώσεως, µισθωτών της επιχείρησης, µε βάση την σύµβαση µεταβίβασης, η οποία αποτελεί κατά το νόµο, τίτλο εκτελεστό. Αυτά ισχύουν και για τις συµβάσεις χρονοµεριστικής µίσθωσης, οι οποίες αποτελούν βάρος του ενεργητικού της εκκαθαρισθείσης επιχείρησης και δεν δεσµεύουν τον κύριο-αγοραστή. ΜΠρΧαλκ. 451/2000 Δ 2001, 225. Επιµέλεια: Παναγιώτα Βαφειάδου, Δικηγόρος 2/