Ανεμογεννήτριες στη Δυτική Λέσβο: ευχή ή κατάρα;

Transcript

1 Επεμβάσεις στον περιβάλλοντα χώρο της Δ. Λέσβου Ανεμογεννήτριες στη Δυτική Λέσβο: ευχή ή κατάρα; Πρόταση επένδυσης με τίτλο «Αιγαία Ζεύξη» από την πολυεθνική εταιρεία «Iberdrola-Ρόκας» Χαρακτηριστικά: Εγκατάσταση 28 Α/Π* με 353 Α/Γ* συνολικής ισχύος 706 MW στο Βόρειο Αιγαίο. Νησί Α/Π Α/Γ Ισχύς (MW) Λέσβος Λήμνος Χίος ΣΥΝΟΛΟ Σύνδεση με υποθαλλάσσιο καλώδιο των τριών νησιών (Λέσβος, Λήμνος, Χίος) και στη συνέχεια με το Ηπειρωτικό Σύστημα Μεταφοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (Εύβοια;). Προϋπολογισμός Α/Π Διασύνδεση ΣΥΝΟΛΟ 1,84 δις Συγκεκριμένα για τη Λέσβο, οι θέσεις των Α/Π είναι οι εξής: α/α Α/Π ΘΕΣΕΙΣ Α/Γ Δ.Δ.* 1 Αβασκάνη Πόλιφος, Μυτερό Βουνό 21 Καλλονής 2 Πλάκες Φαλακρός, Τζούνος, Χάλικας 11 3 Καρυά Βίγλα, Βριλίδι 9 Καλλονής, Ερεσού-Αντίσσης 4 Καλακούκι Καλακούκι, Πυργίσκος, Κορατσώνας 21 5 Γυμνό Βουνό Αετός, Γυμνό Βουνό, Λευκορράχτης 17 6 Καλιαμάς Καυκάρες, Μυστράς 24 7 Όρδυμνος Όρδυμνος, Σκάφη, Αγύρευτος 18 8 Μαγγάνια Μαγγάνια 13 Ερεσού-Αντίσσης 9 Ραχονέλι Ραχονέλι, Φαύγα, Γρηγορέλι Σκοπός Σκοπός ισοπεδώσεις επιφανειών (45 x 25μ.), περίπου 1 στρμ., στα επί μέρους σημεία τοποθέτησης Α/Γ, απαραίτητες για την κίνηση οχημάτων κατά τη φάση κατασκευής και συντήρησης άνοιγμα 153 λάκκων (15,2 x 15,2 x 2,4μ), οι οποίοι θα γεμίσουν με τσιμέντο (480 κ.μ.) και θα αποτελέσουν τις βάσεις για κάθε Α/Γ άνοιγμα 293χλμ. καναλιών (1 x 2μ) καλωδίωσης για την υπόγεια ηλεκτρική σύνδεση μεταξύ των Α/Γ και των (υπο)σταθμών άνοιγμα 97 χλμ. νέων χωματόδρομων πλάτους περίπου 10μ. (η ΜΠΕ* αναφέρει για 5μ., όπως υποχρεούται από τον νόμο, όμως και οι ίδιοι έχουν παραδεχτεί ότι είναι φύσει αδύνατο / σε αντίστοιχα Α/Π οι δρόμοι που ανοίχτηκαν είχαν πλάτος 10-12μ., που είναι λογικό αν αναλογιστεί κανείς ότι η νταλίκα που θα μεταφέρει π.χ. τις φτερωτές ενιαίο κομμάτι μήκους 40μ.- θα έχει μήκος πάνω από 40μ.) * Α/Π: Αιολικά Πάρκα Α/Γ: Ανεμογεννήτριες ΜΠΕ: Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων Δ.Δ.: Δημοτικό Διαμέρισμα

2 Επί πρόσθετα έργα: Τοποθεσία Κατασκευή Περιγραφή Βατούσα (Καμπιά) Άγρα (Χάλικας) Άγρα (Πόλιφος) Άγρα (Πόλιφος) Δ.Δ. Καλλονής Δ.Δ. Ερεσού-Αντίσσης Βαθρακιά Κάμπος Αντίσσης Καλακούκι/ Καλιαμάς Μαγγάνια Όρδυμνος Αβασκάνη Πλάκες (2 χώροι) Καρυά 3 υποσταθμοί εναλλασσόμενου ρεύματος 1 σταθμός μετατροπής εναλλασσόμενου / συνεχούς ρεύματος διώροφα κτίρια 875τ.μ. έκαστος 4 οικίσκοι ελέγχου επιφάνειας 160m 2 έκαστος 2 σταθμοί προσαιγιάλωσης υποθαλάσσιου καλωδίου 7 αποθεσιοθαλάμοι κτιριακές υποδομές που θα καταλαμβάνουν περίπου 5,85 στρμ. από Χίο & προς Ηπειρωτική Ελλάδα από Λήμνο Παραλία προς Α/Π Περιγραφή εργοταξιακοί χώροι, όπου θα αποτίθενται τα υλικά εκσκαφής, μπάζα, κλπ, και θα αποθηκεύονται τα μηχανήματα του έργου, οι οποίοι θα είναι χώροι μόνιμης επίχωσης και απόθεσης υλικών εκσκαφής επιφάνειας συνολικής έκτασης 81 στρμ. Καλό Λιμάνι Καλακούκι, Μαγγάνια, Όρδυμνος Τα υλικά θα μεταφερθούν στο νησί δια μέσου θαλάσσης. Η εκφόρτωση Πλάκες, Αβασκάνη, Καρυά, Γυμνό και προσωρινή αποθήκευση τους, θα γίνεται στο λιμάνι Σιγρίου. Από Βαθρακιά Βουνό, Καλιαμάς εκεί, και πάλι, δια μέσου θαλάσσης θα μεταφέρονται σε προσωρινά εγκατεστημένες ράμπες (τρεις) όπου οδικώς θα καταλήγουν στα επί Φανερωμένη Σκοπός, Ραχουνέλι μέρους Α/Π ΣΤΑΔΙΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ 1. κατάθεση Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) 2. διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης 3. γνωμοδότηση από την Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου εδώ βρισκόμαστε τώρα 4. έγκριση (ή απόρριψη) έργου από το Υπ. Περιβάλλοντος 5. χαρακτηρισμός εκτάσεων από τη Δ/νση Δασών Λέσβου 6. κατάθεση Μελέτης Εφαρμογής και υλοποίηση του έργου σύμφωνα με την εταιρεία Διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης: ορίζεται η συλλογή γνωμοδοτήσεων από τις αρμόδιες υπηρεσίες και φορείς της Διοίκησης και απόψεων του κοινού και άλλων φορέων σε χρονικό διάστημα 45 εργάσιμων ημερών από την αποστολή και δημοσιοποίηση της ΜΠΕ (ν.4041/2011, άρθρο 3, παρ.2). Το κοινό ενημερώνεται σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας λήψεως αποφάσεων, με έγκαιρο και αποτελεσματικό τρόπο, και όσο ακόμα είναι όλα τα ενδεχόμενα ανοιχτά, και όχι όταν έχουν ήδη αποφασιστεί οι εκάστοτε πολιτικές. Επίσης, η αρμόδια αρχή, αφού εξετάσει τις παρατηρήσεις και γνώμες του κοινού, καθιστά προσιτό στο κοινό το κείμενο της απόφασης, μαζί με την αιτιολογία και το σκεπτικό επί των οποίων βασίζεται η απόφαση, καθώς και με την αιτιολογία της ενδεχόμενης μη αποδοχής της γνώμης του κοινού. (Σύμβαση του Άαρχους) Διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης στη Λέσβο, για την επένδυση «Αιγαία Ζεύξη» Στις 20 Απριλίου του 2012, έληγε η διαβούλευση για την συγκεκριμένη επένδυση. Κανείς από τους πολίτες δεν γνώριζε τίποτα. Ευτυχώς, δύο περιβαλλοντικές οργανώσεις (ΕΟΕ, ΕΛΛΕΤ), μέσω του Συνήγορου του Πολίτη, ακύρωσαν τη δημόσια διαβούλευση διότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε από τις αρμόδιες υπηρεσίες τόσο όσον αφορά την περίοδο διαβούλευσης, όσο και την αξιολόγηση πληρότητας του φακέλου της ΜΠΕ, περιείχε σοβαρές παρατυπίες. Τότε, και από «σπόντα» γνωστοποιήθηκε το τι «μαγείρευε» η Περιφέρεια με την εταιρεία για το μέλλον των νησιών μας. Αν η επένδυση αυτή, ήταν για το καλό των κατοίκων θα την διατυμπάνιζαν αντί για να την κρύβουν. Αφού άρχισαν οι πολίτες να κάνουν ερωτήσεις και να αναρωτιούνται, τότε η Περιφέρεια διοργάνωσε ενημερωτική σύσκεψη για την επένδυση. Πότε όμως; Στην Μυτιλήνη, Πέμπτη ( ) και ώρα Πόσοι από τους κατοίκους της Δυτ. Λέσβου μπόρεσαν να παρευρεθούν το πρωί μιας καθημερινής ημέρας στη Μυτιλήνη; Κανένας. Στην Ερεσό δε, η ενημέρωση έγινε το βράδυ της , ενώ το μεσημέρι της ίδιας ημέρας έληγε η κατά νόμο (νέα) διαβούλευση για το έργο. Κατόπιν εορτής έσπευσαν να ενημερώσουν και άλλα χωριά.

3 Πολυεθνική εταιρεία Iberdrola-Ρόκας Ισχύς (MW) Ο Όμιλος Ρόκας είναι από τις μεγαλύτερες εταιρείες στην ελληνική αγορά των ΑΠΕ*, με 17 Α/Π ανά την Ελλάδα, συνολικής ισχύος 255,3 MW (μόνο στη Λέσβο σκοπεύουν να εγκαταστήσουν 306 MW που είναι περισσότερο απ ότι έχουν εγκαταστήσει σε όλη την Ελλάδα!), ενώ εξειδικεύεται στον τομέα μελέτης, κατασκευής και εγκατάστασης ανυψωτικών και μεταφορικών μηχανημάτων. Από το 2004, ο Όμιλος Εταιρειών Ρόκας είναι μέλος του Ισπανικού Ομίλου Iberdrola Renewables, ενός από τους μεγαλύτερους ενεργειακούς ομίλους στον κόσμο, που διαθέτει, συν των άλλων, πυρηνικά εργοστάσια, θερμοηλεκτρικούς σταθμούς, κ.ά Σύγκριση της επένδυσης Ρόκας έως σήμερα σε όλη την Ελλάδα Αιγαία Ζεύξη - Λήμνος Αιγαία Ζεύξη - και τα 3 νησιά Αιγαία Ζεύξη - Λέσβος Αιγαία Ζεύξη - Χίος Σημερινή κατανάλωση της Λέσβου Αυτοί που, αυξάνοντας τα κέρδη τους, ρυπαίνουν και δημιουργούν προβλήματα με κίνδυνο τη ζωή μας, αυτοί εμφανίζονται ως «σωσίες» παρουσιάζοντας τις λύσεις σε αυτά, αυξάνοντας ακόμη πιο πολύ τα κέρδη τους!!! «έργο - μαμούθ όχι μόνο για την Ελλάδα αλλά και παγκοσμίως» Μήπως οι 153 Α/Γ είναι απλά η αρχή... Η Iberdrola Ρόκας προσπαθεί από το 2006 να επενδύσει στο Β. Αιγαίο. Η αρχική πρόταση, όσον αφορά τη Δυτ. Λέσβο, πρόβλεπε 19 Α/Π με 338 Α/Γ! Η συνολική ισχύς για τα 3 νησιά ήταν MW, έναντι 706 MW που μας παρουσιάζουν σήμερα. Η πρόταση έτυχε θετικής αποδοχής από τους εκπροσώπους τοπικών φορέων, ενώ είχε συζητηθεί και είχε τύχει - κατ' αρχήν - θετικής αποδοχής από την Κυβέρνηση. Χαρακτηριστικό είναι ότι το σχέδιο της "Ρόκας" είχε ήδη δημοσιοποιηθεί σε μεγάλα διεθνή ΜΜΕ όπως τους "Financial Times" και το πρακτορείο "Reuters" σαν μια από τις μεγαλύτερες επενδύσεις που έχουν γίνει στον τομέα αυτό παγκοσμίως! πηγή: ΑΙΟΛΙΚΑ ΝΕΑ ( ) Αίτηση για άδεια παραγωγής ηλ. ενέργειας από ΑΠΕ συνολικής ισχύος MW 05/2006 (676MW στη Λέσβο, 374 ΜW στη Χίο, 586 MW στη Λήμνο) 06/2006 Επίσκεψη της εταιρείας στο επιμελητήριο της Λέσβου, όπου παρουσίασε το έργο 06/2008 Επικαιροποίηση αίτησης βάσει απόφ. ΡΑΕ* 136/ με πιστοποιημένες μετρήσεις και ΠΠΕ* Έργο μαμούθ που γνωστοποιήθηκε στο εξωτερικό, ενώ οι Λέσβιοι πολίτες έριχναν τον ύπνο του δικαίου. Τελικά, στις 153 Α/Γ λένε ΝΑΙ, και στις 338 Α/Γ λένε ΝΑΙ, στις 500; στις 1000; στις Α/Γ θα πούνε και εκεί ναι; Που σταματάει αυτή η παράνοια; Τι διαφυλάξεις έχουμε αν κάποιος επενδυτής θελήσει να βάλει κι άλλα Α/Π στο νησί; Αφού το ενδιαφέρον υπάρχει από το 2006, γιατί τόσα χρόνια δεν προχώρησαν στη σύνταξη χωροταξικού σχεδίου για ΑΠΕ, όπως σπεύδει να αποκτήσει σήμερα η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, καθώς και η Περιφέρεια Κρήτης; Αρνητική απόφαση της Περιφ. Ν. Αιγαίου για Α/Γ σε Νάξο, Πάρο, Τήνο και Άνδρο (316,7 MW). Μετά την αρνητική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Κέρκυρας για την εγκατάσταση Α/Γ, προστίθενται άλλα 4 νησιά που βάζουν φρένο στην άνευ όρων παράδοση των πλαγιών και των βουνοκορφών τους στα μεγαλεπήβολα σχέδια των επενδυτών. Το Περιφ. Συμβούλιο Ν. Αιγαίου αναλαμβάνει να αποκτήσει ένα συνολικό χωροταξικό για τις ΑΠΕ για να πορευθεί με βάση την κοινωνική συνεννόηση και την οφέλεια των τοπικών κοινωνιών, του περιβάλλοντος και τον τόπο συνολικά, και να ερευνήσει το ζήτημα των συμμετοχικών εταιριών ευρείας μετοχικής βάσης και τις δυνατότητες προώθησής τους στο Ν. Αιγαίο. πηγή: ( ) Αρνητική και η Περιφ. Κρήτης για την εγκατάσταση ΒΑΠΕ* Μόνο με χωροταξικό σχεδιασμό και διαβούλευση μεταξύ της Αυτοδιοίκησης, των επιστημονικών φορέων, των ιδρυμάτων, αλλά και της κοινωνίας, θα αναπτυχθούν οι ΑΠΕ στην Κρήτη, τόνισε στις δηλώσεις του ο αρμόδιος αντιπεριφερειάρχης Κρήτης κ. Καλογερής. «Θα πρέπει να δούμε όλο το φάσμα των ΑΠΕ και τις επιπτώσεις στην αναπτυξιακή διαδικασία της Κρήτης, προκειμένου να μεγιστοποιήσουμε τα οφέλη και να αποφύγουμε σοβαρά προβλήματα που θα δημιουργήσει η υπερβολική ή άναρχη ανάπτυξη τους». Ο χωροταξικός σχεδιασμός που έχει ανατεθεί και ολοκληρώνεται, θα καθορίσει τις ζώνες απαγόρευσης. πηγή: ( ) * ΑΠΕ: Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας ΒΑΠΕ: Βιομηχανικές ΑΠΕ ΡΑΕ: Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας ΠΠΕ: Προμελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων

4 Γιατί η Περιφέρεια άλλαξε ξαφνικά στάση και αντιτίθεται στα όσα ευαγγελίζεται έως και σήμερα στην ιστοσελίδα της; «...Η προστασία της Λεσβιακής φύσης, είναι σήμερα επιτακτικότερη από κάθε άλλη φορά ενάντια στους κινδύνους που απειλούν την πλούσια χλωρίδα της, όπως είναι η διάνοιξη δρόμων, η δόμηση, η κακώς εννοούμενη τουριστική ανάπτυξη, η αποξήρανση και οικοπεδοποίηση υγροτόπων, η μετατροπή των κορυφών σε δάση κεραιών και ΑΠΕ κάθε είδους, οι πυρκαγιές και η υπερβολική βόσκηση ορισμένων περιοχών...» πηγή: Πως εμφανίστηκε η συγκεκριμένη εταιρεία στο Β. Αιγαίο; Έγινε κάποιος διεθνής διαγωνισμός, είχε την πιο συμφέρουσα προσφορά; Είναι σύμφωνη με το αναπτυξιακό μοντέλο της Περιφέρειας; Αντιθέτως, επιβλήθηκε με συνοπτικές διαδικασίες, χωρίς συγκεκριμένα όρια και προϋποθέσεις. Όπως όλες οι εταιρείες, έτσι και η Iberdrola-Ρόκας, σαν στόχο έχει ΜΟΝΟ το κέρδος, είτε αυτό είναι άμεσο (πώληση της παραγόμενης ενέργειας), είτε έμμεσο (αύξηση των μετοχών τους στο χρηματιστήριο). Δεδομένου ότι πρόκειται για επαγγελματίες, έχουν ειδικά εκπαιδευμένο προσωπικό στο να «πείθει» τόσο την Τοπική Αυτοδιοίκηση, όσο και τους πολίτες ότι τέτοια έργα είναι ευεργετικά για τον τόπο τους. Υπάρχουν φορείς που ο ρόλος τους είναι να μας αντιπροσωπεύουν(;) και προστατεύουν(;), όπως το Υπ. Περιβ/ντος, η Περιφ. Β. Αιγαίου και οι Δήμοι των νησιών. Δεδομένου ότι η εν λόγω επένδυση είναι πολυσύνθετη και έχει εξειδικευμένο χαρακτήρα, για καλή μας τύχη έχουμε το Πανεπιστήμιο Αιγαίου να δώσει χέρι βοηθείας, με το οποίο η Περιφέρεια έχει μνημόνιο συνεργασίας! Πως παρουσιάζει η εταιρεία τη Λέσβο, τη Λήμνο και τη Χίο στην ΜΠΕ που κατέθεσε: Ως νησιά που δεν έχουν επαρκή υψηλή πολιτισμική, τουριστική και φυσική αξία!!! Συμφωνείτε; Συμμερίζεστε την επίσημη άποψη της εταιρείας ότι είμαστε χαμηλής ποιότητας νησιά, χωρίς πολιτισμό και φυσική ομορφιά; Αντί για να θυμώσουμε με την προσβολή αυτή, θα πούμε έχετε δίκιο ελάτε σαν ευεργέτες; Οι πράξεις της Περιφέρειας Β. Αιγαίου πάντως, αυτό δείχνουν. Με τις δηλώσεις αυτές, η εταιρεία υπονοεί, ότι βιομηχανικής κλίμακας επενδύσεις, όπως είναι η «Αιγαία Ζεύξη», είναι τόσο βίαια κυρίαρχες σε μικρής κλίμακας περιοχές, όπως είναι τα νησιά, που δεν υπάρχει περιθώριο ανάπτυξης άλλων οικονομικών κλάδων, όπως είναι ο τουρισμός. Γνωρίζει η Περιφέρεια την οικονομική κατάσταση της εταιρείας; Τι διασφαλίσεις έχουμε σε περίπτωση χρεωκοπίας τους; Θα εξαφανιστούν αυτοί και εμείς θα ζούμε σε ένα νεκροταφείο από Α/Γ, σε μια ποδοπατημένη και αγνώριστη Δυτ. Λέσβο; Η Iberdrola πωλεί τη γαλλική θυγατρική της έναντι 400 εκατ. Η μεγαλύτερη διαχειρίστρια αιολικών πάρκων στον κόσμο, είχε ανακοινώσει τον Οκτώβριο ότι θα πωλήσει ορισμένες μονάδες της, θα περιορίσει τις επενδύσεις και θα μειώσει το προσωπικό της μέσα στην επόμενη διετία, προκειμένου να μειώσει το χρέος κατά 6 δισ. ευρώ στα 26 δισ. ευρώ μέχρι το πηγή: ( ) Η «Αιγαία Ζεύξη» δεν προβλέπει την απομάκρυνση των Α/Γ και την αποκατάσταση του τοπίου μετά το πέρας του έργου παρατημένες Α/Γ στις ΗΠΑ Σήμερα, στις ΗΠΑ υπάρχουν τεράστια εγκαταλελειμένα Α/Π που αποτελούν γιγαντιαίους σκουπιδότοπους. Ο λόγος είναι ότι το κόστος διάλυσης και μεταφοράς των -άχρηστων μετά από 15 χρόνια Α/Γ είναι μεγάλο. Οι φορολογούμενοι που πλήρωναν τις επιδοτήσεις για την κατασκευή Α/Π, σήμερα καλούνται να πληρώσουν για να καθαριστεί το «Πράσινο Οικολογικό» χάλι. Παράλληλα, η επιτακτική αύξηση των φόρων για ΑΠΕ στα τιμολόγια του ρεύματος προκειμένου οι εταιρείες να προχωρούν σε ανάλογες επενδύσεις, συνεχίζεται! πηγή: ( )

5 Η Περιφέρεια Βορείου Αιγαίου...προστάτης των πολιτών ή των κερδών της εταιρείας; Η Περιφέρεια χωρίς κανένα πρόσχημα, χωρίς κανέναν ηθικό φραγμό, από την πρώτη κι όλας δημόσια εμφάνιση της με την εταιρεία, ήταν ταγμένη στο πλευρό του σύγχρονου κατακτητή μας. Όχι μόνο εκθείαζε τα οφέλη που η ίδια εταιρεία χρησιμοποιούσε ως επιχειρήματα αλλά παραπληροφορούσε τους πολίτες δίνοντας έναν χαρακτήρα που οι ίδιοι θα θέλαν να ακούσουν (π.χ. θα κλείσει το εργοστάσιο της ΔΕΗ, δεν θα πληρώνετε ρεύμα, θα λύσει την ανεργία, θα φέρει επιτέλους ανάπτυξη σε αυτόν τον τόπο,... ). Για αρνητικές συνέπειες του έργου ουδέν λόγος! Τα παραπάνω συνέβησαν αγνοώντας τις δυο ολοκληρωμένες μελέτες που εκπόνησαν επιστήμονες των Τμημάτων Γεωγραφίας (μετά από πρόσκληση του Αντιδημ. Χίου ) Δεν υπάρχει κανένας ηθικός φραγμός... Πρόσφατα γιορτάσαμε τα 100 χρόνια ελευθερίας από κατακτητές που θέλησαν τη γη μας. Είναι ντροπή και αμαύρωση της επετείου, το γεγονός ότι οι εκδηλώσεις αυτές χρηματοδοτήθηκαν (με ευρώ) κατόπιν αιτήματος του Δήμου Λέσβου, από την εταιρεία Iberdrola Ρόκας, η οποία ως σύγχρονος κατακτητής θέλει και αυτός με τη σειρά του, τη γη μας. Είναι γνωστό, ότι η εταιρεία έχει ξαναχρηματοδοτήσει εκδηλώσεις κοινού ενδιαφέροντος, στη Λέσβο. Όλοι ξέρουμε ότι σε αυτή τη ζωή τίποτα δεν είναι τσάμπα. Στην περίπτωση αυτή, ποιο είναι το αντάλλαγμα; Τι χρωστάμε; και Περιβάλλοντος του Πανεπιστημίου Αιγαίου (μετά από ανάθεση του Δήμου Λήμνου ), οι οποίες γνωμοδοτούσαν αρνητικά για το έργο. Στις ελάχιστες ενημερώσεις του κοινού, η στάση της Περιφέρειας προς τους πολίτες ήταν μία, απαξιωτική και αυταρχική. Η ακραία και παραπλανητική αυτή συμπεριφορά επισφραγίστηκε από τους χειρισμούς του Δήμου Λέσβου και Δήμου Χίου, οι οποίοι, ενώ συζήτησαν την επένδυση σε δημαρχειακό συμβούλιο όπου απλά έγιναν κάποιες τοποθετήσεις, ανακοίνωσαν δημοσίως ότι ψήφισαν υπέρ της επένδυσης. Η ψηφοφορία αυτή, όπως απεκαλύφθει, ουδέποτε έγινε. Απεναντίας, ο Δήμος Λήμνου, φρόντισε να παρουσιάσει δημόσια τη μελέτη που ανέθεσε στο Πανεπιστήμιο Αιγαίου και αφού έλαβε υπόψη όλες τις μελέτες και τις εισηγήσεις, έκανε ψηφοφορία και ψήφισε αιτιολογημένα κατά της επένδυσης. Ποιοί γνωμοδότησαν Αρνητικά το έργο: Περιφερειακή Επιτροπή Χωροταξίας κ' Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος & Πολιτισμού (ΕΛΛΕΤ) Περιβάλλοντος (ΠΕΧΩΠ) Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (ΕΟΕ) Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Αιγαίου Εργατοϋπαλληλικά Κέντρα Δήμος Λήμνου Κυνηγετική Ομοσπονδία Αρχιπελάγους Παν. Αιγαίου, Τμήμα Περιβάλλοντος Ομοσπονδία Λημνιακών Συλλόγων Παν. Αιγαίου, Τμήμα Γεωγραφίας Ορνιθολόγος και Συγγραφέας του βιβλίου «Οδηγός Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Λέσβου Παρατήρησης Πουλιών στη Λέσβο», κ. Steve Dudley Αρμόδια Εφορία Αρχαιοτήτων Πλήθος πολιτιστικών, περιβαλλοντικών και αναπτυξιακών Δασαρχείο συλλόγων και φορέων της Λέσβου, Λήμνου και Χίου Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ) Πολίτες (μέσω υπογραφών) παρόλα αυτά Γνωμοδότηση Περιφέρειας Βορείου Αιγαίου: θετική Σημείωση: Η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου, είναι γνωμοδοτικού και όχι αποφασιστικού χαρακτήρα για την εξέλιξη του έργου. Την έγκριση ή απόρριψη του έργου, την καθορίζει ΜΟΝΟ το Υπουργείο Περιβάλλοντος. Χωρίς έρευνα, χωρίς χωροταξικό σχέδιο για ΑΠΕ που να ορίζει πόσο αντέχει ο κάθε τόπος να επιβαρυνθεί με Α/Γ και τι μεγέθους, με τι κριτήρια αποφάσισε η πλειοψηφία των Περιφερειακών Συμβούλων να δώσει θετική γνωμοδότηση; Γιατί, η Περιφέρεια απέφυγε να ζητήσει την γνώμη του Πανεπιστημίου Αιγαίου; Γιατί δεν το προσκάλεσε καν σε συζητήσεις και συμβούλια, με το οποίο έχει μάλιστα υπογράψει «Πρωτόκολλο Συναντίληψης και Συνεργασίας»; Ο Δήμος Λήμνου δήλωσε επίσημα ότι ΔΕΝ θέλει την επένδυση αυτή στο νησί του. Σε αυτήν την περίπτωση, θα του επιβληθεί το έργο; Οι σημαντικότεροι φορείς της Λέσβου, με την αρνητική τους γνωμοδότηση, δήλωσαν ότι ΔΕΝ πρέπει να γίνει το έργο. Παρόλα αυτά η Περιφέρεια επιμένει και υποστηρίζει την εταιρεία!

6 Ν.3468/2006: ο φορέας εκμετάλλευσης Α/Π επιβάλλεται να αποδίδει ανταποδοτικό όφελος ύψους 3% των εσόδων από την πώληση της συνολικής παραγώμενης ενέργειας Ν.3851/2010: το 3% κατανέμεται ως εξής: 1% σε οικιακούς καταναλωτές των Δ.Δ. ΑΠΕ ως πίστωση των λογαριασμών της ηλεκτρικής ενέργειας 1,7% στο Δήμο αποκλειστικά για αναπτυξιακά έργα (80% στα Δ.Δ. Α/Π και 20% στο Δήμο) Εκτίμηση εταιρείας (σε ευρώ) ( , ) 0,3% στο Ειδικό Ταμείο Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Περιβαλλοντικών Σχεδίων Προσοχή: οι νόμοι αναφέρονται σε ποσοστά και όχι σε απόλυτους αριθμούς. Τα ποσά που παρουσιάζονται βασίζονται στις εκτιμήσεις της Iberdrola Ρόκας. Βέλτιστο σενάριο: Οι εκτιμήσεις να βγουν σωστές! Αυτό σημαίνει, ότι: η διασύνδεση με την ηπειρωτική Ελλάδα να είναι εφικτή και μάλιστα εντός προϋπολογισμού την 20ετία που θα λειτουργεί το έργο, να φυσάει βάσει των υπολογισμών της εταιρείας η επένδυση να κριθεί οικονομικά συμφέρουσα ώστε να μην εγκαταληφθεί μέχρι το 2040, η εταιρεία να μην χρεωκοπήσει Ανταποδοτικά Οφέλη που ακούγονται αλλά αμφισβητούνται Ας δεχθούμε το βέλτιστο σενάριο Έσοδα για το νησί & Ανάπτυξη: Ετησίως, ο Δήμος Λέσβου θα παίρνει το 1,7% των εσόδων της επένδυσης, τα οποία -βάσει νόμου- θα προορίζονται αποκλειστικά για αναπτυξιακά προγράμματα. Από αυτά, το 80% (εκτίμηση εταιρείας: ), θα αφορούν τη Δυτ. Λέσβο. Μέχρι σήμερα, κανείς δεν έχει ακούσει τι αναπτυξιακά προγράμματα σκοπεύει να κάνει ο Δήμος. Η εμπειρία των τελευταίων ετών μαρτυρά ότι ο καθένας ερμηνεύει με τον δικό του τρόπο τη λέξη «ανάπτυξη». Έτσι, καλό θα ήταν να ξέραμε αυτά τα χρήματα σε τι είδους έργα θα αξιοποιηθούν, με τι κριτήρια και ποιόν θα εξυπηρετούν; Ένας από τους κλάδους που θα υποβαθμιστεί άμεσα και γρήγορα είναι ο τουρισμός. Ήδη, από το στάδιο κατασκευής του έργου (3 χρόνια), όλη η Δυτ. Λέσβος θα μετατραπεί βίαια σε ένα τεράστιο εργοτάξιο, από τις παραλίες, μέχρι τα βουνά, κυριολεκτικά. Είναι επόμενο να εξασθενίσει το τουριστικό μας μοντέλο. Τι ύψους είναι αυτές οι οικονομικές απώλειες; Λέγαμε ότι το μέλλον της Λέσβου βρίσκεται στον εναλλακτικό τουρισμό. Δυστυχώς, μείναμε και πάλι στα λόγια...όχι όμως όλοι! Χαρακτηριστικό παράδειγμα (προς μίμηση), οι έμπρακτες προσπάθειες -του Μουσείου Απολιθωμένου Δάσους Λέσβουανάπτυξης του γεωτουρισμού, προσπάθειες που έχουν αναδείξει τη Λέσβο παγκοσμίως! Το «Τζουράσικ Παρκ» της Λέσβου Ένα πρότυπο διεθνές...γεωπάρκο, με την απολιθωμένη πριν από 20 εκατ. χρόνια χλωρίδα της περιοχής, δημιουργείται στη νησίδα «Νησιώπη», μπροστά στην «πρωτεύουσα» της απολιθωματοφόρου Λέσβου, το Σίγρι, με την ελπίδα να φέρει τουρίστες... «Το Πάρκο της Νησιώπης», λέει ο κ. Ζούρος, «για την ανάδειξη του οποίου θα εργαστούμε και το 2014, με τη λειτουργία του θα συμβάλει μέσα από την προώθηση ειδικών μορφών τουρισμού και θα συντελέσει στην προστασία και διατήρηση του φυσικού περιβάλλοντος». Στο πλαίσιο του έργου, που χρηματοδοτείται από το ΕΣΠΑ, θα δημιουργηθούν οι υποδομές για τη μετάβαση των επισκεπτών της περιοχής του Απολιθωμένου Δάσους σε ένα νησιωτικό πάρκο, όπου θα έχουν τη μοναδική ευκαιρία να θαυμάσουν το θαλάσσιο τμήμα του απολιθωμένου δάσους που βρίσκεται στην παράκτια ζώνη της Νησιώπης. Η μετάβαση των επισκεπτών θα γίνεται με ειδικό καραβάκι με γυάλινο πάτο, ώστε οι επισκέπτες να μπορούν να παρατηρήσουν τις μοναδικές απολιθωματοφόρες θέσεις που βρίσκονται σήμερα κάτω από τη θάλασσα. γιγάντιος κορμός δέντρου (17μ.) πηγή: ( ) Υπάρχουν και άλλες μορφές εναλλακτικού τουρισμού που τόσο χρόνια δεν έχουν αξιοποιηθεί. Παρόλα αυτά, και χωρίς προβολή και οργάνωση, πλήθος παρατηρητών πουλιών, βοτάνων, περιπατητές, κ.ά., μας επισκέπτονται ετησίως, και μάλιστα την «νεκρή» τουριστική περίοδο! Το Πανεπιστήμιο Αιγαίου εκτιμά ότι μόνο από τους παρατηρητές πουλιών τα ετήσια έσοδα είναι περί τα ευρώ!!! Δυστυχώς, αλλά αναμενόμενο, οι παρατηρητές πουλιών δήλωσαν ότι αν γίνει το έργο τότε θα πάψουν να θεωρούν τη Λέσβο σαν τόπο επίσκεψης τους, όπως αντίστοιχα έγινε και στη Μάλτα. Ήδη, από μια μικρή ομάδα εναλλακτικού τουρισμού θα χάσουμε , έναντι που θα «κερδίσουμε» από την «Αιγαία Ζεύξη». Σκεφτείτε πόσα θα χάσουμε μειώνοντας τον τουρισμό στο σύνολο του. Προσοχή: Σήμερα τα έσοδα από τον τουρισμό πάνε κατευθείαν στους πολίτες (δωμάτια, εστιατόρια, κτλ.). Με το έργο θα μειωθούν τα απευθείας έσοδα των επαγγελματιών (π.χ. τουρισμού) και θα αυξηθούν τα έσοδα του Δήμου. Υπάρχει δηλαδή, μια μετατόπιση των εσόδων από τους πολίτες στον Δήμο. Είμαστε σίγουροι ότι το θέλουμε αυτό;

7 Ηνωμένο Βασίλειο: Η Verso Economics εκτιμά ότι για κάθε δημιουργούμενη θέση στον τομέα των ΑΠΕ, 3,7 θέσεις εργασίας χάθηκαν κάπου αλλού στην οικονομία. πηγή: ( ) Θέσεις εργασίας Σύμφωνα με την εταιρεία 178 θέσεις εργασίας για 3 χρόνια (κατασκευή έργου) 30 θέσεις εργασίας για 20 χρόνια (λειτουργία έργου) Πόσοι ντόπιοι; Ποιες είναι οι ειδικότητες; Πλήρης, μερική απασχόληση, εποχιακή δουλειά; Από τη στιγμή που η εταιρεία γνωρίζει τον ακριβή αριθμό των θέσεων, γιατί δεν λέει ποιες είναι αυτές; Μέχρι και σήμερα αποφεύγει να τις περιγράψει. Είναι αυτονόητο ότι ένα τόσο εξειδικευμένο και ακριβό έργο απαιτεί εξειδικευμένο προσωπικό. Ως επί των πλείστων, θα έρθουν έτοιμα συνεργεία της δουλειάς αυτής και θα χρησιμοποιηθούν ειδικά μηχανήματα βαρέου τύπου. Έστω, ότι όλες οι θέσεις καλύπτονται από τους κατοίκους της Λέσβου (που είναι αδύνατο). Η κατασκευή ενός καινούργιου σπιτιού δίνει εργασία σε περίπου 30 ανθρώπους. {πολιτικός μηχανικός, τοπογράφος, εκσκαφέας, καλουπατζής (4), μπετονιέρα, χτίστης (3), σοβατζής (3), σκεπάς (3), ηλεκτρολόγος (2), υδραυλικός (2), πλακάς (2), αλουμινάς (2), ξυλουργός (2), μπογιατζής (3)} 178 θ. εργασίας για 3 χρ. (κατασκευή έργου) = όσοι χρειάζονται για να φτιάξουν 6! νέα σπίτια σε όλο το νησί μέσα σε 3 χρόνια (σήμερα, στην Ερεσό μόνο, βρίσκονται σε εξέλιξη πάνω από 6 νέα σπίτια) 30 θ. εργασίας για 20 χρ. (λειτουργία έργου) = όσοι χρειάζονται για τη λειτουργία 3! καφέ μπαρ σε όλο το νησί για 20 χρόνια Δηλαδή, για 6 νέα σπίτια και για 3 καφέ-μπαρ θα χαραμίσουμε τον τόπο μας...και αυτό το θεωρούμε ανταποδοτικό όφελος; Νέοι δρόμοι: Σύμφωνα με την εταιρεία: 97χλμ. νέοι χωματόδρομοι. Στο στάδιο κατασκευής οι δρόμοι θα θεωρούνται τμήμα του εργοταξίου, οπότε θα απαγορεύεται η διέλευση τους. Στο στάδιο λειτουργίας θα παραχωρηθούν στο Δήμο, άρα θα θεωρούνται δημόσιοι δρόμοι. Δρόμοι σε πλαγιές, λόφους και βουνά όπου η βλάστηση σχεδόν απουσιάζει, απαιτούν συχνή συντήρηση λόγω ετήσιας διάβρωσης του εδάφους και κατολισθήσεων. Θα μπορεί ο Δήμος να τους συντηρεί εσαεί; Ακόμη, και αν μπορούσε, είναι μέρες να σπαταλάμε χρήματα σε μη στοχευμένα έργα, όπως είναι η συντήρηση σπάνιας διέλευσης 97χλμ. δρόμων; Με την λειτουργία του έργου, το δίκτυο καλωδίωσης (293 χλμ.) για την υπόγεια ηλεκτρική σύνδεση μεταξύ των Α/Γ και των (υπο)σταθμών παραχωρείται στην ΔΕΗ. Έτσι, την ευθύνη για την σωστή λειτουργία και την συντήρηση του δικτύου θα έχει...η ΔΕΗ. Τυχόν βλάδες, αντικατάσταση καλωδίων, κτλ., θα τα χρεώνετε η ΔΕΗ..δηλαδή εμείς! Έχουμε καμία διασφάλιση ότι το δίκτυο έχει προδιαγραφές να αντέξει τουλάχιστον όσο αντέξουν οι Α/Γ; Με άλλα λόγια, ο πολίτης θα υποχρεώνεται (έμμεσα) να συντηρεί μέρος της επένδυσης Έσοδα από πώληση/ ενοικίαση γης: Από αντίστοιχα έργα στο παρελθόν, τα πιθανά σενάρια είναι οι ιδιοκτήτες να πουλάνε τη γη τους, να την ενοικιάζουν ή να την «χάνουν». Στις αποκαλούμενες νέες χώρες (π.χ. Λέσβος) και ελλείψει κτηματολογίου οι δασικές και χορτολιβαδικές εκτάσεις ανήκουν κατά τεκμήριο στο δημόσιο. Για να αποδείξει ο ιδιώτης ότι η έκταση του ανήκει πρέπει να προσφύγει στα δικαστήρια. Μέχρι να βγει η απόφαση, η εταιρεία έχει μπει στην ιδιοκτησία και έχει εγκαταστήσει τις Α/Γ! Αν ο ιδιώτης δικαιωθεί, η εταιρεία οφείλει αντάλλαγμα χρήσης της έκτασης. Δεδομένου ότι η έκταση είναι δασική και οι επιτρεπόμενες επεμβάσεις είναι περιορισμένες, το αντάλλαγμα αυτό είναι μικρό. Κατ αυτόν τον τρόπο γίνεται «αρπαγή» ιδιωτικής έκτασης. Τελευταία, οι εταιρείες αποφεύγουν να κάνουν αγορά γης γιατί η ιδιοκτησία έχει και ευθύνες. Αντιθέτως, ενοικιάζοντας τες, οποτεδήποτε θελήσουν και για οποιονδήποτε λόγο, μπορούν να παρατήσουν τις Α/Γ και να εξαφανιστούν αφήνοντας στον ιδιοκτήτη για ενθύμιο 230 τόνους σκουριασμένα μέταλλα. Διασύνδεση: Ενώ, για τα Α/Π έχουμε λεπτομερή στοιχεία, για το θέμα της διασύνδεσης υπάρχει μεγάλη ασάφεια, καθώς βρίσκεται σε πρώιμο στάδιο. Δεδομένου ότι δεν έχουν γίνει μελέτες είναι άγνωστος ο προορισμός διασύνδεσης, ποιος θα πληρώσει το έργο, πόσο θα είναι το πραγματικό κόστος, αν θα είναι αμφίδρομο το καλώδιο, κτλ. Με άλλα λόγια, πρώτα θα βάλουν τις Α/Γ και μετά θα δουν τι θα τις κάνουν και που θα στέλνουν το ρεύμα. Τι διασφαλίσεις υπάρχουν σε περίπτωση που αποτύχει το σενάριο της διασύνδεσης όπως έγινε πρόσφατα στις Κυκλάδες; Διακοπή λειτουργίας του εργοστασίου της ΔΕΗ: Αν γίνει το έργο, το παραγόμενο ρεύμα από τις Α/Γ θα στέλνεται εκτός νησιού και (αν το καλώδιο είναι αμφίδρομο) η Λέσβος θα έχει τη δυνατότητα να παίρνει ρεύμα από την Ηπειρωτική Ελλάδα. Ακόμη και αν γίνει αυτό, το εργοστάσιο της ΔΕΗ θα λειτουργεί αλλά θα είναι σε ψυχρή εφεδρεία (για ώρα ανάγκης). Δεν γίνεται να κλείσει. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι δεν έχει υπάρξει επίσημη δήλωση από κανέναν ότι πράγματι το εργοστάσιο της ΔΕΗ θα μπει σε ψυχρή εφεδρεία! Η δε ΔΕΗ δεν έχει παρουσιαστεί πουθενά να τοποθετηθεί ως προς το θέμα. Άρα όλα είναι εικασίες. Το μόνο που γνωρίζουμε είναι ότι η ΔΕΗ σχεδιάζει καινούργιο εργοστάσιο και μάλιστα διπλάσιας ισχύς από το σημερινό! Αντιφατικά δεδομένα... ΔΕΗ: Αγονος ο Διαγωνισμός για τη Διασύνδεση των Κυκλάδων Μετά την ολοκλήρωση της αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών από τη θυγατρική της εταιρεία ΑΔΜΗΕ ανοίχτηκε ο φάκελος της οικονομικής προσφοράς του μοναδικού τεχνικά αποδεκτού Συμμετέχοντος, της Σύμπραξης των εταιρειών «Siemens A.E. Prysmian Powerlink Srl Nexans Norway AS». Η οικονομική προσφορά της διαγωνιζόμενης Σύμπραξης έθετε όρους και προϋποθέσεις που οδηγούσαν σε σοβαρές οικονομικές αποκλίσεις από τους προβλεπόμενους στη Διακήρυξη Όρους, το δε προσφερόμενο τίμημα δεν θεωρήθηκε εύλογο. πηγή: ( )

8 Μείωση λογαριασμού ρεύματος: 1% των εσόδων της επένδυσης (εκτίμηση εταιρείας: ) θα προορίζονται για την πίστωση των λογαριασμών της ΔΕΗ σε οικιακούς καταναλωτές των Δ.Δ. ΑΠΕ (π.χ. Ερεσός). Η πίστωση αυτή θα είναι ποσοστιαία και θα αφορά την αξία ρεύματος και όχι λοιπές χρεώσεις του λογαριασμού (φόροι, ΕΡΤ, Δήμος, κτλ.). Σαν αποτέλεσμα, το σύνολο του λογαριασμού της ΔΕΗ θα είναι μειωμένο. Εκτιμάται ότι η μείωση αυτή θα είναι περίπου 20 /μήνα για κάθε οικογένεια. Από όλα τα ανταποδοτικά οφέλη, η «μείωση λογαριασμού ρεύματος», είναι το μόνο αδιαμφισβήτητο όφελος για τους κατοίκους της Δυτ. Λέσβου. Αύξηση τουρισμού: Είναι αποδεδειγμένο, από τη διεθνή εμπειρία, ότι οι ΒΑΠΕ «διώχνουν» τον τουρισμό. Στη Δυτ. Λέσβο θα ακυρωθεί κάθε τουριστικό αναπτυξιακό μοντέλο, αφού θα αποτελεί βιομηχανική ζώνη. Συγκεκριμένες ομάδες επισκεπτών (π.χ. παρατηρητές πουλιών) έχουν δηλώσει τη δυσαρέσκεια τους για το έργο. Το ίδιο έχει κάνει και το Μουσείο Φυσικής Ιστορίας Λέσβου (ετησίως ! επισκέπτες). Η ίδια η Περιφέρεια στην ιστοσελίδα της ( παραδέχεται ότι έργα όπως το συγκεκριμένο κρίνονται επικίνδυνα γιατί απειλούν το φυσικό περιβάλλον και τον τουρισμό των νησιών! Σε τουριστικές περιοχές της Ουαλίας, Δανίας και Ολλανδίας, όπου εγκαταστάθηκαν αιολικά πάρκα, παρατηρήθηκε μία μέση μείωση της τουριστικής κίνησης της τάξης του 30% κατά την πρώτη κι όλας δεκαετία. Σε αυτές τις χώρες που έχουν μακρά εμπειρία στα αιολικά πάρκα δεν επιτρέπεται πια η δημιουργία τους σε περιοχές φυσικής ομορφιάς. πηγή: Έκθεση για την ανάπτυξη αιολικών πάρκων, Οργανισμός Τουρισμού της Ουαλίας Τα «ανταποδοτικά οφέλη» λειτουργούν ως αντιστάθμισμα των ζημιών που θα προκαλέσει η επένδυση. Βιομηχανικά έργα, όπως το «Αιγαία Ζεύξη», προκαλούν, εκ φύσεως, αλλοίωση, φθορά και καταστροφή σε έναν τόπο υποβαθμίζοντας την ποιότητα ζωής σε αυτόν. Γι αυτό άλλωστε, υπάρχουν νόμοι που επιβάλλουν στις εκάστοτε εταιρείες να αποζημιώνουν τους πολίτες με «ανταποδοτικά οφέλη». Ποιες είναι αυτές στην περίπτωση της Λέσβου; Οι ειδικοί προειδοποιούν...για τις αρνητικές συνέπειες Παγκόσμιες μελέτες δείχνουν ότι Α/Π που βρίσκονται γύρω από κατοικημένες περιοχές μπορούν Υγεία να προκαλέσουν συμπτώματα που περιλαμβάνουν κάποιο συνδυασμό από τα ακόλουθα: διαταραχές στον ύπνο, κούραση, κατάθλιψη, ευερεθιστότητα, επιθετικότητα, γνωστική δυσλειτουργία, πόνο στο στήθος / πίεση, πονοκεφάλους, πόνο στις αρθρώσεις, ερεθισμούς του δέρματος, ναυτία, ζάλη, εμβοές, απώλεια ακοής, βλάβες στο αιθουσιαίο σύστημα και άγχος. Τα συμπτώματα αυτά έχουν αποδοθεί στην πίεση (ήχος) κύματα που παράγουν οι Α/Γ, με τη μορφή του θορύβου και υπόηχων. Επίσης, οι Α/Γ παράγουν και ηλεκτρομαγνητικά κύματα, με τη μορφή κακής ποιότητας ισχύος (βρώμικη ηλεκτρική ενέργεια), που και αυτά με τη σειρά τους μπορούν να επηρεάσουν δυσμενώς, ιδίως τις πιο ευαίσθητες ομάδες. πηγή: Magda Havas and David Colling (2011), Wind Turbines Make Waves: Why Some Residents Near Wind Turbines Become Ill Τα συμπτώματα αυτά έχουν αναφερθεί από γιατρούς σε χώρες όπως την Δανία, Σουηδία, Γερμανία, Αγγλία, Γαλλία, Η.Π.Α., Καναδά, Νέα Ζηλανδία και Αυστραλία. Σε όλες τις περιπτώσεις, οι Α/Γ ήταν σε απόσταση μικρότερη των 4 χλμ. από την κατοικία των ασθενών. Με τον χρόνο, τα συμπτώματα αυτά επιδεινώνονται και οι γιατροί συμβουλεύουν τις οικογένειες να μετακομίσουν για να αποκατασταθεί η υγεία τους. Αυτοί που έχουν την δυνατότητα γίνονται «πρόσφυγες αιολικών πάρκων» («wind farm refugees»), ενώ οι υπόλοιποι βρίσκονται «παγιδευμένοι» πηγή: ( ) Χωριό Πλησιέστερη Α/Γ (σε χλμ.) Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας: όριο διατάραξης του ύπνου στα 35 db Ανεμότια 0,6 Άγρα 0,7 Γαλλική Ιατρική Ακαδημία : οι Α/Γ πρέπει να εγκαθίστανται σε απόσταση Χίδηρα 0,8 μεγαλύτερη του 1,5 χλμ. από κατοικημένες περιοχές Τζίθρα 1,1 Σκαλοχώρι 1,6 Ερεσός 1,8 Βατούσα 1,9 Άντισσα 2,1 Μεσότοπος 2,5 Παράκοιλα 3,7 Σίγρι 4,4 Παρόλα αυτά στην Ελλάδα ισχύουν τα εξής: όριο τα 45 db σε οικισμούς ελάχιστη απόσταση 0,5 χλμ. από το όριο του οικισμού Μ.Π.Ε. («Αιγαίας Ζεύξης»): Προβλεπόμενη ηχητική στάθμη έντασης Άγρα 37 db & Σταθμός μετατροπής Άγρας db Χίδηρα 34 db Ανεμότια 33 db (ηλεκτρική σκούπα 70 db) Βιομηχανοποίηση Το μεγαλύτερο ζήτημα της «Αιγαίας Ζεύξης» δεν είναι πρόβλημα περιβαλλοντικών επιπτώσεων, αλλά δραστικής μετακίνησης του νησιού από το σημερινό παραγωγικό χαρακτήρα του σε ενεργειακό πόλο, βιομηχανικής κλίμακας. Ανδρέας Τρούμπης Καθηγητής Τμήματος Περιβάλλοντος, Πανεπιστήμιο Αιγαίου

9 Οι σοβαρότερες επιπτώσεις μιας τέτοιας τεράστιας κερδοσκοπικής επένδυσης αφορούν την Τοπίο ασυμβατότητά της με την κλίμακα του ελληνικού και δη του νησιωτικού τοπίου. Οι κίνδυνοι που ελλοχεύουν δεν αφορούν μόνο την απώλεια της πολύ-λειτουργικότητας και της αισθητικής και πολιτισμικής αξίας του Λεσβιακού τοπίου, παραβιάζοντας έτσι και την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για το Τοπίο (Ν. 3827/2010) ως προς την οποία η Ελλάδα έχει δεσμευτεί με την υπογραφή της. Απειλούν αμετάκλητα και την μελλοντική ανάπτυξη του νησιού, καθόσον ο Τουρισμός (είτε συμβατικός, είτε εναλλακτικός) στηρίζεται πρωταρχικά στο Τοπίο. Θεανώ Τερκενλή Aναπληρώτρια Καθηγήτρια Τμήματος Γεωγραφίας, Πανεπιστήμιο Αιγαίου Ανάπτυξη Φυσιογνωμία Επιδοτήσεις Εφόσον η εταιρεία προβάλλει αντισταθμιστικά οφέλη, τα οποία είναι ελάχιστα σε σχέση με τη ζημιά που προκαλεί το έργο, η περιβαλλοντική της μελέτη θα έπρεπε να συμπεριλαμβάνει και τις αρνητικές συνέπειες της επένδυσης για την τοπική κοινωνία ώστε να αξιολογηθούν, σε τελική ανάλυση και τα οφέλη που επικαλείται για την ανάπτυξη. Το μοντέλο ανάπτυξης που θα επιβάλουν οι ΒΑΠΕ είναι ουσιαστικά ταυτόσημο με το μοντέλο ανάπτυξης τύπου Πτολεμαΐδας, και οφείλουμε να αποφασίσουμε αν αυτό θέλουμε για τα νησιά μας. Προφανώς και θα πρέπει να υπάρξει η χρήση των ΑΠΕ, αλλά προσωπικά θεωρώ πως τέτοιας κλίμακας έργα θα αλλοιώσουν τη φυσιογνωμία των νησιών μας. Η Με δήλωση του, ο Γενικός Γραμματέας Αιγαίου, κος Σπιλάνης, υποστηρίζει ότι η επένδυση «Ρόκα» θα εκτοξεύσει το ΑΕΠ της περιοχής και θα μας περάσουν στις πλούσιες περιφέρειες, στερώντας μας χρηματοδοτήσεις που εισπράττουμε τώρα λόγω της μειονεκτικής μας θέσης και οικονομικής υστέρησης. πηγή: τα Νέα της Λέσβου ( ) επένδυση που δεν σέβεται καμία κλίμακα νησιού και φέρουσας ικανότητας σέρνει μαζί της και ένα σωρό καταστροφές που θα είναι μη αναστρέψιμες για τον τόπο. Ιωάννης Σπιλάνης Επίκουρος Καθηγητής Τμήματος Περιβάλλοντος, Πανεπιστήμιο Αιγαίου Γενικός Γραμματέας Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής Πόσο έτοιμη είναι η Λέσβος να δεχτεί ένα μεγάλο αιολικό «εργοστάσιο» ηλεκτροπαραγωγής; Χρήση γης Πως επηρεάζει το προτεινόμενο έργο τις αναπτυξιακές προτεραιότητες και προοπτικές της; Οικονομία Είναι φανερό, ακόμα και στον μη ειδικό, ότι πρόκειται για ένα κατασκευαστικό έργο τεραστίων διαστάσεων και τεχνικών απαιτήσεων που θα επιφέρει σημαντικές αλλαγές στο ανάγλυφο, στο Ποιότητα ζωής έδαφος, στην κάλυψη και στις χρήσεις γης της περιοχής. Η τοπική ανάπτυξη προϋποθέτει επαρκείς και καλής ποιότητας φυσικούς πόρους. Οποιαδήποτε Τοπικές κοινωνίες υποβάθμιση τους ιδιαίτερα των μη ανανεώσιμων όπως είναι το έδαφος και η βιοποικιλότητα Αναπτυξ.επιλογές ζημιώνει αναπόφευκτα τις υφιστάμενες οικονομικές δραστηριότητες και δρα ανασταλτικά για την υλοποίηση εναλλακτικών αναπτυξιακών επιλογών με ό,τι αυτό συνεπάγεται για το εισόδημα, την Τουρισμός απασχόληση, και την ποιότητα ζωής των κατοίκων και των επισκεπτών μιας περιοχής, καθώς και γενικότερα την ζωντάνια και συνοχή της τοπικής κοινωνίας. Γεωργία Τουρισμός: Μείωση λόγω υποβάθμισης του τοπίου, των φυσικών πόρων και ιδιαίτερα της Κτηνοτροφία ορνιθοπανίδας. Σοβαρότατες αναμένεται να είναι οι επιπτώσεις στον εναλλακτικό τουρισμό (οικοτουρισμός, αγροτουρισμός, γεωτουρισμός, ορνιθοτουρισμός). Η Λέσβος αποτελεί γνωστό και Υδατικοί πόροι σημαντικό προορισμό στους παρατηρητές πουλιών που αποδίδει σημαντικά οφέλη στην τοπική οικονομία. Επίσης, διαθέτει υψηλό δυναμικό ανάπτυξης οικοτουρισμού, γεωτουρισμού και Βιοποικιλότητα εκπαιδευτικού τουρισμού με κέντρο το Απολιθωμένο Δάσος Λέσβου, στο Σίγρι. Γεωργία/ Κτηνοτροφία: Μείωση λόγω υποβάθμισης εδαφικών, υδατικών και βιοτικών πόρων, καθώς και κατακερματισμού του τοπίου. Υδατικοί πόροι: Οι ήδη περιορισμένοι υδατικοί πόροι της περιοχής θα οδηγηθούν σε πλήρη εξάντληση από την αφαίρεση της λιγοστής φυτοκάλυψης, την απώλεια και την υποβάθμιση του εδάφους, καθώς και από τις αλλαγές στο ανάγλυφο. Βιοποικιλότητα: Η μείωση της ορνιθοπανίδας (θάνατοι και μετανάστευση πουλιών), γνωστή σοβαρή επίπτωση των Α/Π, αναμένεται να είναι σημαντικότατη στην περίπτωση της Λέσβου λόγω της σημασίας του νησιού ως οικοτόπου σπάνιων πτηνών. Σημαντικές θα είναι και οι επιπτώσεις στην χλωρίδα και πανίδα της περιοχής, λόγω διαταραχής της φυτοκάλυψης, που όπως σε όλες τις ξηροθερμικές περιοχές είναι πολύτιμη δεξαμενή γενετικού υλικού. Ελένη Καπετανάκη Μπριασούλη Καθηγήτρια & Πρόεδρος Τμήματος Γεωγραφίας, Πανεπιστήμιο Αιγαίου Τα Α/Π μειώνουν την αξία της γης, παραδέχτηκαν κυβερνητικοί επίσημοι της Αγγλίας μετά την Αξία γης υποτίμηση της αντικειμενικής αξίας ιδιοκτησιών κοντά στις Α/Γ. Παρόλο που οι ειδικοί επί θεμάτων κτηματικής περιουσίας εδώ και καιρό αναγνωρίζουν τις βλαβερές συνέπειες των Α/Π στην αξία της γης, ο συσχετισμός αυτός απορρίπτονταν έως τώρα από την αιολική βιομηχανία ως βεβιασμένο συμπέρασμα. πηγή: The Telegraph της Αγγλίας ( )

10 Τα εδάφη της Δ. Λέσβου έχουν υποβαθμιστεί σημαντικά και απαιτούν ιδιαίτερη μεταχείριση για Έδαφος προστασία. Η λεπτομερής εξέταση αποδεικνύει ότι υπάρχουν δυνατότητες αναβάθμισης. Η οποιαδήποτε μεταβολή στην υπάρχουσα χρήση γης αναμένεται να προκαλέσει σημαντικά προβλήματα περαιτέρω υποβάθμισης. Όλα τα κατασκευαστικά έργα (Α/Γ, συνοδές εγκαταστάσεις, οδοποιία, δικτύωση) της «Αιγαίας Ζεύξης» καθώς και η μεταφορά του εξοπλισμού θα προκαλέσουν καταπόνηση με αποτέλεσμα να έχουμε φαινόμενα διάβρωσης και απώλειας του εδάφους και αναπόφευκτα ερημοποίηση. Η αποκόλληση και απομάκρυνση της εδαφικής μάζας είναι ιδιαίτερα σημαντική όταν προκαλείται μεγάλη απορροή νερού βροχής και θα έχει σαν αποτέλεσμα την οριστική και αμετάκλητη υποβάθμιση της περιοχής. Η ερημοποίηση αποτελεί σοβαρή απειλή πλημμυρών στις κατώτερες πεδινές περιοχές. Το έδαφος αποτελεί σημαντικό φυσικό πόρο που επηρεάζει άμεσα την οικονομία μας. Η φύση χρειάσθηκε χιλιάδες χρόνια για το σχηματισμό των εδαφών. Ας μην τα καταστρέψουμε σε λίγες ημέρες ή χρόνια. Κωνσταντίνος Κοσμάς Καθηγητής Τμήματος Αξιοποίησης Φυσικών Πόρων & Γεωργικής Μηχανικής, Γεωπονικό Πανεπιστήμιο Αθηνών Διάνοιξη & διαπλάτυνση δρόμων (πλάτους 10-12μ.) στην Ικαρία κατά την κατασκευή αντίστοιχου έργου. Η εικόνα μιλάει από μόνη της... Απομάκρυνση του εδάφους Μάρτιος 2011 Νοέμβριος 2011 Αρχαιολογικά μνημεία Στις περιοχές που θα εγκατασταθούν οι ανεμογεννήτριες υπάρχουν πολλοί αρχαιολογικοί χώροι. Ανάλογο πρόβλημα, υπάρχει και στις περιοχές που θα εγκατασταθούν στη Λήμνο και στη Χίο Χριστίνα Λούπου Προϊσταμένη της Κ Εφορίας Αρχαιοτήτων Απολιθώματα Η επένδυση είναι πολύ μεγάλη για τα δεδομένα του τόπου. Οι αλλοιώσεις που θα επιφέρει στο τοπίο της περιοχής θα είναι μεγάλες. Περίπου το 90% των προτεινόμενων επεμβάσεων βρίσκεται μέσα στα όρια των προστατευόμενων περιοχών NATURA 2000 λόγω της ιδιαίτερης βιολογικής και αισθητικής αξίας της. Σύμφωνα με το Π.Δ. 443/85 προστατεύονται ένα θαλάσσιο και τέσσερα χερσαία τμήματα που περιλαμβάνονται σε μια ευρύτερη έκταση στρ. στις περιοχές Σιγρίου, Άντισσας και Ερεσού καθώς και οι μεμονωμένες εμφανίσεις απολιθωμένων κορμών που υπάρχουν και σε άλλες περιοχές που κηρύσσονται Διατηρητέα Μνημεία της Φύσεως. Βάσει των παραπάνω, οι εν λόγω περιοχές συνιστούν ζώνες αποκλεισμού για τις ΑΠΕ. Η ΜΠΕ της επένδυσης δεν αναφέρεται στις επιπτώσεις που μπορούν να έχουν οι προτεινόμενες επεμβάσεις στους απολιθωμένους UNESCO: Προστατευόμενο γεωπάρκο ολόκληρη η Λέσβος Ολόκληρο το νησί της Λέσβου εντάχθηκε στο Παγκόσμιο Δίκτυο Γεωπάρκων που προστατεύονται από την UNESCO. Μέχρι σήμερα, προστατευόταν από την UNESCO μόνο η περιοχή των απολιθωμένου δάσους στο Σίγρι. πηγή: ( ) κορμούς που είναι βέβαιο ότι θα εντοπισθούν κατά τη διάρκεια των εργασιών διάνοιξης των προβλεπόμενων τεχνικών έργων. Απεναντίας, από τις εκατοντάδες σελίδες της ΜΠΕ, για το «Απολιθωμένο Δάσος», μοναδικής φυσικο-πολιτισμικής κληρονομιά της χώρας, γέννημα πολύχρονων και επίμονων προσπαθειών, κηρυγμένο κορυφαίο Ευρωπαϊκό Γεωπάρκο για το που αποτελεί σημαντικό διεθνή προορισμό τουριστών και εκπαιδευτικών εκδρομών, αφιερώνεται μόνο μιάμιση(!) γραμμή όπου αναφέρεται ότι το έργο δεν αναμένεται να έχει αρνητικές συνέπειες. Νικόλαος Ζούρος Αναπληρωτής Καθηγητής Τμήματος Γεωγραφίας, Πανεπιστήμιο Αιγαίου Διευθυντής του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Λέσβου Η ορνιθοπανίδα της Λέσβου αποτελείται από 314 είδη πουλιών (μείγμα ευρωπαϊκών και Ορνιθοπανίδα ασιατικών ειδών) πολλά εκ των οποίων είναι σπάνια και απειλούμενα είδη. Το 91% των Α/Π είναι εντός των Ζωνών Ειδικής Προστασίας (Οδηγία 79/409) για τα πουλιά και αυτό συνεπάγεται με σοβαρές επιπτώσεις στα πουλιά (εκτοπισμός, θανάτωση και υποβάθμιση/ απώλεια του χώρου όπου ζουν). Τριαντάφυλλος Ακριώτης Επίκουρος Καθηγητής Τμήματος Περιβάλλοντος, Πανεπιστήμιο Αιγαίου Ποια η αξία (οικονομική και μη) των πόρων που θα καταστραφούν, ποια η απώλεια εισοδήματος στους κλάδους που θα πληγούν, ποιο το κόστος ευκαιρίας άλλων εναλλακτικών τοπικής ανάπτυξης που θα ακυρωθούν από το έργο, ποιο το κόστος της υγείας και γενικότερα της ποιότητας ζωής των κατοίκων; Ένας νοικοκύρης που ενδιαφέρεται για τη βιωσιμότητα της οικίας του θα έβαζε τα θετικά και τα αρνητικά σε μια ζυγαριά και τότε θα έκρινε τι τον συμφέρει.

11 Αειφόρος ανάπτυξη: ανάπτυξη που αξιοποιεί, και παράλληλα προστατεύει, το φυσικό περιβάλλον και τους φυσικούς πόρους με στόχο την βελτίωση της ποιότητας ζωής - που ικανοποιεί τις ανάγκες της παρούσης γενεάς χωρίς να θέτει σε κίνδυνο τις ανάγκες των μελλοντικών γενεών. Οι ΑΠΕ είναι απαραίτητες για τα νησιά μας οι ΒΑΠΕ όμως καταστρεπτικές Η Λέσβος έχει μεγάλες δυνατότητες αειφορικής ανάπτυξης. Οι προοπτικές αξιοποίησης (και όχι εκμετάλλευσης) των ΑΠΕ (ήπιας μορφής), που είναι γνωστές εδώ και χρόνια, έπρεπε ήδη να είχαν τεθεί σε εφαρμογή. Οι πολιτικοί φορείς δεν είχαν ποτέ το όραμα και γι αυτό έχουν αποτύχει. Στον κατήφορο τους σέρνουν και την τύχη του νησιού μας για τις επόμενες δεκαετίες, υποστηρίζοντας την «Αιγαία Ζεύξη». Τα αποτελέσματα της ανήθικης αυτής πράξης θα τα βιώσουν τα παιδιά τους, όχι οι ίδιοι που σήμερα αποφασίζουν. Η δικαιολογία τους; «...εσείς μας ψηφίζετε...», και έχουν δίκιο (ότι σπέρνεις, αυτό θερίζεις). Τα νησιά του Αιγαίου πρωτοπόροι στο δρόμο για την «αειφόρο ανάπτυξη» Σε Ευρωπαϊκή ημερίδα για τις τοπικές πρωτοβουλίες και την αειφόρο ανάπτυξη στο Αιγαίο, ο δήμαρχος Άνδρου κ. Γιάννης Γλυνός, αναφέρθηκε στην ανάγκη υπέρβασης των κλασσικών επενδυτικών σχημάτων στην ενέργεια, ειδικά στο νησιωτικό χώρο: «επεξεργαζόμαστε ήδη σχέδια για κοινοπρακτικά σχήματα πολυμετοχικών ενεργειακών εταιρειών, με συμμετοχή των ΟΤΑ και συνεταιρισμών, με περισσότερα οφέλη για το περιβάλλον, τις τοπικές κοινωνίες και την οικονομία. Σε πρώτη φάση έχουν ξεκινήσει διαπραγματεύσεις για την Άνδρο και τη Σαμοθράκη, αλλά ενδιαφέρον υπάρχει και από άλλα νησιά. πηγή: ( ) ΒΑΠΕ στην Ελλάδα η νέα κερδοφόρα επένδυση, αλλά και μόδα, των πολυεθνικών -τα σχέδια τους κατακλύζουν τον ελλαδικό χώρο- Γεωγραφική απεικόνιση αιτήσεων έργων Α/Π από τον Γεωπληροφοριακό Χάρτη της Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας (ΡΑΕ) Α/Π: πράσινο χρώμα ΛΕΣΒΟΣ ΛΗΜΝΟΣ Α/Γ: γκρι χρώμα ΑΗ ΣΤΡΑΤΗΣ ΣΑΜΟΣ ΧΙΟΣ ΙΚΑΡΙΑ ΚΡΗΤΗ

12 Προτεινόμενο Μοντέλο Ενεργειακής Ανάπτυξης χωρίς περιβαλλοντικές και κοινωνικο-οικονομικές επιπτώσεις Εξοικονόμηση ενέργειας Αποκεντρωμένη παραγωγή ενέργειας (αποσκοπεί στην τοπική εξυπηρέτηση) Έξυπνα δίκτυα (αυξάνει την απόδοση διαχειρίζοντας την ενέργεια) Αξιοποίηση τοπικών φυσικών ενεργειακών πόρων (ήλιος, αέρας, γεωθερμία, βιομάζα) Αξιοποίηση εγχώριας τεχνογνωσίας και πατεντών Αξιοποίηση του Παν. Αιγαίου, Τμήμα Περιβάλλοντος, Τομέας Ενεργειακών Πόρων Πάντα κατόπιν χωροτακτικής πολιτικής και δημοκρατικής αποδοχής από τους πολίτες Παγκόσμια Οργάνωση Αιολικής Ενέργειας Τα τελευταία χρόνια τα μεγάλα έργα υποδομής δείχνουν να υποχωρούν έναντι της δημιουργίας Α/Π που ικανοποιούν τις ανάγκες μικρών δήμων, μικρομεσαίων επιχειρήσεων και ιδιωτών. πηγή: ( ) Μια υπόθεση προς προβληματισμό από την κα Μπριασούλη Ας υποτεθεί ότι η Δ. Λέσβος είχε αναπτυχθεί σε ένα πολιτιστικό Γεωπάρκο με οργανωμένες και αποδοτικές μορφές οικοτουρισμού, γεωτουρισμού και αγροτουρισμού σε συνδυασμό με γεωργο-κτηνοτροφικές και μεταποιητικές δραστηριότητες για παραγωγή εξαγώγιμων ποιοτικών προϊόντων υψηλής προστιθέμενης αξίας. Θα είχε τότε προταθεί για χωροθέτηση βιομηχανικών αιολικών πάρκων; Ανάβρα Μαγνησίας: ένα αυτόνομο χωριό πρότυπο ανάπτυξης Με ποσοστό ανεργίας στο μηδέν, ο πληθυσμός διπλασιάστηκε μέσα στα τελευταία 15 χρόνια. Οι 700 κάτοικοι, όλοι τους κτηνοτρόφοι, απολαμβάνουν εισοδήματα από 30 έως 100 χιλιάδες ευρώ και μια ποιότητα ζωής που μπορεί να συγκριθεί μόνο με την πλούσια Ελβετία. Οι υποδομές του υποδειγματικές: Κοινοτικό αιολικό πάρκο (20 Α/Γ, συνολικής ισχύς 17,5 ΜW) με έσοδα ευρώ ετησίως, 3 υπερσύγχρονα κτηνοτροφικά πάρκα, πρότυπο σφαγείο, σχολεία του «κουτιού», σύγχρονο γυμναστήριο, γήπεδα ποδοσφαίρου και μπάσκετ, λαογραφικό μουσείο και φυσικά το περιβαλλοντικό-πολιτιστικό πάρκο, έκτασης 240 στρμ.! Το μυστικό της επιτυχίας; Ο κ. Τσουκαλάς (Κοινοτάρχης Ανάβρας από την δεκαετία του '90) σχολιάζει: «Δεν υπάρχει κανένα ιδιαίτερο μυστικό. Αρκεί ο κάθε κοινοτάρχης, ο κάθε δήμαρχος: να είναι εργατικός και τίμιος, να μην στοχεύει στο προσωπικό του συμφέρον, να το πω λαϊκά, να μην είναι λαδιάρης, να μην πάει εκεί για να κονομήσει, να μην προβλέπει στην προσωπική του δόξα και ανέλιξη, δηλαδή να είναι δήμαρχος για να πάει να καταλάβει κάποια άλλη θέση και τέλος, πέρα από το να είναι έντιμος και εργατικός, αφού εκλεγεί, να μην υπηρετεί κανέναν πολιτικό χώρο. Εγώ αυτά έκανα, την δουλειά μου έκανα.» Το μεγαλύτερο επίτευγμά του, είναι ότι κατάφερε να αλλάξει τη νοοτροπία των συγχωριανών του. Στην αρχή έφεραν αντιρρήσεις στα σχέδιά του, αλλά με επιμονή και υπομονή τους έπεισε. πηγή: ( ) Ο τρόπος που διαχειρίζονται την «κριτικής» μας άποψη είναι πλέον δοκιμασμένος και (δυστυχώς) αποτελεσματικός...μας ταΐζουν ψίχουλα και εμείς τσιμπάμε. Αν γίνει το έργο αυτό, θα σημάνει το πράσινο φως και για άλλες τέτοιες επενδύσεις. Σε μια πραγματική Κοινωνία οι πολίτες λειτουργούν ως σύνολο, και όχι ως ατομικότητες που κοιτάζουν το προσωπικό -και μόνο- συμφέρον. Στην Ερεσό έχει ήδη συσταθεί Επιτροπή Αγώνα κατά της επένδυσης, που βρίσκεται σε επικοινωνία και συνεργασία με τη Μυτιλήνη και τα άλλα χωριά, όπως επίσης και με τη Χίο και τη Λήμνο. Η Επιτροπή Αγώνα αποτελείται από ομάδες εργασίας (επικοινωνία, ενημέρωση, έρευνα και νομικά) που εθελοντικά και αφιλοκερδώς αφιερώνουν τον χρόνο τους για να προστατέψουν τον τόπο τους και όχι για να εκπληρώσουν τα προσωπικά τους συμφέροντα. Αντίθετα από τη Χίο και τη Λήμνο, το μέγεθος της συμμετοχής των πολιτών της Λέσβου δεν ανταποκρίνεται στην κρισιμότητα του θέματος. Φαίνεται να υπάρχει μια αδράνεια(;), αδιαφορία(;), φοβία(;) που ελπίζουμε να οφείλεται στην ελλιπή ενημέρωση, κάτι το οποίο πιστεύουμε ότι προσπάθειες όπως το παρόν άρθρο- τείνουν να βοηθήσουν. Παράλληλες προσπάθειες Χίου & Λήμνου Οικονομική ενίσχυση για την προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας στην Τράπεζα Πειραιώς (IBAN GR ) Επίσημες θέσεις από Συλλόγους και Φορείς Συλλογή υπογραφών Συνεντεύξεις Ενημερώσεις, κ.ά. δες στο ΕΜΕΙΣ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ;;; Υπάρχει χρόνος για να αποτρέψουμε το έργο και να προστατέψουμε το νησί μας. Η πρόκληση αυτή, ίσως αποτελέσει τη ζύμωση για τη δημιουργία μιας πραγματικής ανάπτυξης. Ο μόνος τρόπος είναι να διεκδικήσουμε ενεργά όλοι μαζί (όπως μπορεί ο καθένας), το μέλλον της Λέσβου και όχι να αφήσουμε μια οποιαδήποτε πολυεθνική να το καθορίσει. Αν σεβόμαστε τους εαυτούς μας και τρέφουμε ελπίδες για μια καλύτερη ζωή, τότε η ανάγκη να γίνουμε ενεργοί πολίτες είναι πιο επιτακτική από ποτέ, τόσο για το συγκεκριμένο θέμα, όσο και για πολλά άλλα που κανείς δεν ενδιαφέρεται να ασχοληθεί πραγματικά. Επιτροπή Αγώνα Ερεσού