Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ

Transcript

1 Α.Δ.Α.: ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΑΙΓΑΙΟΥ ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ Δ/ΝΣΗ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ Πειραιάς, Αρ. Πρωτ.: Ταχ. Δ/νση: Ακτή Μιαούλη & Μ. Μπότσαρη 2-8 Τ.Κ.: , Πειραιάς Πληροφορίες: Ειρ. Πετράκη Τηλέφωνο: Fax: ΘΕΜΑ: Ανάκληση υπ αρ. πρωτ / (Α.Δ.Α.:ΩΜΕ2ΟΡ1Ι-2Ω1) απόφασης επί της ειδικής διοικητικής προσφυγής των κ.κ. Κωνσταντινίας Σαμψούνη και Παντελεήμονος Ρούσσου κατά της υπ αριθ. 53/2017 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Μυκόνου Α Π Ο Φ Α Σ Η Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΑΙΓΑΙΟΥ Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις: του άρθρου μόνου παρ. 1 α.ν. 261/1968 Περί χρόνου ανακλήσεως παρανόμων Διοικητικών Πράξεων (Φ.Ε.Κ. 12/ τ. Α') του άρθρου 21 ( Ανάκληση )του ν. 2690/1999 Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις (Φ.Ε.Κ.45/τ. Α / ) των άρθρων 214 ( Αρχές ) παρ. 1 και 2, 227 ( Ειδική διοικητική προσφυγή-αιτήσεις θεραπείας ) παρ. 1 και 2 και 238 ( Έλεγχος νομιμότητας πράξεων Ο.Τ.Α. αστική και πειθαρχική ευθύνη αιρετών μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας Ο.Τ.Α. ) παρ. 1 και 4 του ν. 3852/2010 Νέα αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης (Φ.Ε.Κ. 87/τ. Α / ), των άρθρων 28 και 28Α ( Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης ) του ν. 4325/2015 Εκδημοκρατισμός της Διοίκησης - Καταπολέμηση Γραφειοκρατίας και Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση. Αποκατάσταση αδικιών και άλλες διατάξεις (Φ.Ε.Κ. 47/τ. Α / ), του άρθρου 24 του π.δ. 143/2010 Οργανισμός Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου (Φ.Ε.Κ. 236/τ. Α / ), όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει. Την υπ αρ. πρωτ / (ΦΕΚ 250/ /τ. ΥΟΔΔ) απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών «Διορισμός του Νικόλαου Θεοδωρίδη του Αποστόλου ως Συντονιστή της Α.Δ. Αιγαίου».

2 2. Τις υπ αρ. πρωτ. 7709/ και οικ / αποφάσεις του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου. 3. Την υπ αρ. πρωτ / (Α.Δ.Α.: ΩΜΕ2ΟΡ1Ι-2Ω1) απόφασή μας επί ειδικής διοικητικής προσφυγής των κ.κ. ΚωνσταντινίαςΣαμψούνη και Παντελεήμονος Ρούσσου κατά της υπ αριθ. 53/ απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Μυκόνου. 4. Την από εξώδικη δήλωση πρόσκληση των κ.κ. Κωνσταντινίας Σαμψούνη και Παντελεήμονος Ρούσσου, που περιήλθε στην υπηρεσία μας με το υπ αρ. πρωτ / έγγραφο και ιδίως τις παρ. 4 έως 7 αυτής, σύμφωνα με τις οποίες: «.Στο σκεπτικό της ως άνω απόφασής σας, μεταξύ άλλων, κρίνετε: «.Ωστόσο οι προσφεύγοντες, ασκώντας την υπό κρίση προσφυγή υπό την ιδιότητά τους ως δημοτικών συμβούλων και μελών της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, δεν λειτούργησαν, ως όφειλαν, στα πλαίσια της προάσπισης των συμφερόντων του Δήμου, των δημοτών και της εν γένει ευρύτερης τοπικής κοινωνίας». Η ως άνω κρίση (σας), με αυτό το περιεχόμενο, αφ ενός προσβάλλει κατάφωρα την προσωπικότητα και το κύρος μας ως ενεργών πολιτώνκαι δημοτικών συμβούλων, που λειτουργούμε, ενεργούμε και πράττουμε επί σειρά ετών, τα δέοντα με γνώμονα και μόνο σκοπό και στόχο την τήρηση της νομιμότητας, την αυστηρή εφαρμογή του νόμου και την προάσπιση των συμφερόντων του Δήμου και των κατοίκων του, αφ ετέρου υπερβαίνει τα όρια της δικαιοδοσίας σας και συνιστά μη επιτρεπόμενη κρίση με προσωπική αναφορά, εκτός θέματος και του κριθέντος ζητήματος και διαφοράς. Επειδή με την ως άνω κρίση που έλαβε και ευρεία δημοσιότητα κατά την προβλεπόμενη διοικητική διαδικασία δημοσίευσης, προσβάλλατε παρά το νόμο βάσιμον και προφανές της προσφυγής μας, κατάφωρα την προσωπικότητά μας, θίξατε το κύρος μας και ενεργήσατε καθ υπέρβαση των ορίων της δικαιοδοσίας σας.» Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 214 ( Αρχές ) παρ. 1 και 2 του ν. 3852/2010 Νέα αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πρόγραμμα Καλλικράτης (Φ.Ε.Κ. 87/τ. Α / ), ορίζεται ότι: 1. Στους δήμους και τις περιφέρειες, καθώς και στα νομικά πρόσωπα αυτών ασκείται εποπτεία από το Κράτος, η οποία συνίσταται αποκλειστικά σε έλεγχο νομιμότητας των πράξεών τους και σε πειθαρχικό έλεγχο των αιρετών. 2. Η εποπτεία δεν επιτρέπεται να εμποδίζει την πρωτοβουλία και την ελεύθερη δράση των οργανισμών τοπικής αυτοδιοίκησης, ούτε να θίγει τη διοικητική και την οικονομική αυτοτέλειά τους. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 227 ( Ειδική διοικητική προσφυγή-αιτήσεις θεραπείας ) παρ. 1 και 2 του ανωτέρω νόμου, ορίζεται ότι: Οποιοσδήποτε έχει έννομο συμφέρον μπορεί να προσβάλει τις αποφάσεις των συλλογικών ή μονομελών οργάνων των δήμων, των περιφερειών, των νομικών προσώπων δημοσίου δικαίου και των συνδέσμων για λόγους νομιμότητας, μέσα σε προθεσμία δεκαπέντε (15) ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης ή την ανάρτησή της στο διαδίκτυο ή από την κοινοποίησή της ή αφότου έλαβε γνώση αυτής. Προσφυγή επιτρέπεται και κατά παράλειψης οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας των οργάνων της προηγούμενης παραγράφου. Στην περίπτωση αυτή η προσφυγή ασκείται εντός δεκαημέρου από την άπρακτη παρέλευση της ειδικής προθεσμίας που, τυχόν, τάσσει ο νόμος για την έκδοση της οικείας πράξης, διαφορετικά μετά την παρέλευση τριμήνου από την υποβολή της σχετικής αίτησης του ενδιαφερομένου. Ο Ελεγκτής Νομιμότητας αποφαίνεται επί της προσφυγής

3 μέσα σε αποκλειστική προθεσμία δύο (2) μηνών από την υποβολή της. Αν παρέλθει η ανωτέρω προθεσμία χωρίς να εκδοθεί απόφαση, θεωρείται ότι η προσφυγή έχει σιωπηρώς απορριφθεί. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 238 ( Έλεγχος νομιμότητας πράξεων Ο.Τ.Α. αστική και πειθαρχική ευθύνη αιρετών μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας Ο.Τ.Α. ) παρ. 1 και 4 του ιδίου νόμου, ορίζεται ότι: 1. Μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας Ο.Τ.Α., ο έλεγχος νομιμότητας των πράξεων κατά τα άρθρα 225, 226 και 227 του παρόντος ασκείται από το Γενικό Γραμματέα της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης και τις Ειδικές Επιτροπές του άρθρου 152 του Κ.Δ.Κ., οι οποίες βρίσκονται στις έδρες των περιφερειών που ανήκουν στην ανωτέρω Αποκεντρωμένη Διοίκηση 4. Μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας Ο.Τ.Α. δεν εφαρμόζεται η παράγραφος 3 του άρθρου 227 του παρόντος. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 ( Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης ) παρ. 1 του ν. 4325/2015 Εκδημοκρατισμός της Διοίκησης - Καταπολέμηση Γραφειοκρατίας και Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση. Αποκατάσταση αδικιών και άλλες διατάξεις (Φ.Ε.Κ. 47/τ. Α / ), ορίζεται ότι: 1. Καταργείται η διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 6 του Ν.3852/2010 (Α 87). Σε κάθε Αποκεντρωμένη Διοίκηση συνιστάται θέση προϊσταμένου, που φέρει τον τίτλο «Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης». Η συνιστώμενη θέση είναι αντίστοιχη με εκείνη προϊσταμένου Γενικής Διεύθυνσης Υπουργείου και οι αποδοχές του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης είναι αυτές που προβλέπονται για τη θέση Γενικού Διευθυντή Υπουργείου. Ο Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης διορίζεται με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης για πενταετή θητεία, η οποία μπορεί να ανανεωθεί για μία ακόμη φορά. Έως ότου διοριστεί ο Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ο ασκών καθήκοντα Γενικού Γραμματέα εξακολουθεί να ασκεί τις αρμοδιότητές του. Όπου στην κείμενη νομοθεσία αναφέρεται Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης ή Γενικός Γραμματέας Περιφέρειας νοείται, από το διορισμό του, ο Συντονιστής Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 24 του π.δ. 143/2010 Οργανισμός Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου (Φ.Ε.Κ. 236/τ. Α / ), ορίζεται ότι: Μέχρι την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας ΟΤΑ η εποπτεία του Κράτους επί των ΟΤΑ και των νομικών τους προσώπων, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 214 του ν. 3852/2010, ασκείται από το Τμήμα Προσωπικού και τα Τμήματα Διοικητικού Οικονομικού της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου. Επειδή, όπως προκύπτει από την υπ αρ. πρωτ. 7709/ απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου, όπως τροποποιήθηκε με την αριθ. πρωτ. οικ / όμοια, το Τμήμα Προσωπικού της Διεύθυνσης Εσωτερικών της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αιγαίου ασκεί αποκλειστικά την αρμοδιότητα ελέγχου προσφυγών των Ο.Τ.Α. α βαθμού του Ν. Κυκλάδων, έως την έναρξη λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας Ο.Τ.Α. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου μόνον παρ. 1 του α.ν. 261/1968 (Α 12), ορίζεται ότι Ατομικαί διοικητικαί πράξεις, εκδοθείσαι κατά παράβασιν νόμου, ανακαλούνται υπό της Διοικήσεως ελευθέρως και άνευ οιασδήποτε διά το Δημόσιον συνεπείας, εντός ευλόγου από της εκδόσεως αυτών χρόνου. Επιφυλασσομένων των ειδικώς, άλλως οριζουσών, διατάξεων της κειμένης νομοθεσίας, χρόνος ήσσων της 5ετίας τουλάχιστον από της εκδόσεως των κατά τα άνω ανακλητέων πράξεων, εν ουδεμιά περιπτώσει δύναται να θεωρηθή ως μη εύλογος προς ανάκλησιν, ανεξαρτήτως τυχόν κτήσεως υπό τρίτων βάσει αυτών οιουδήποτε δικαιώματος. Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 21 ( Ανάκληση ) του ν. 2690/1999 Κύρωση του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και άλλες διατάξεις (Φ.Ε.Κ.45/τ. Α / ) ορίζεται ότι: 1. Aρμόδιο για την ανάκληση ατομικής διοικητικής πράξης όργανο είναι εκείνο που την εξέδωσε

4 ή που είναι αρμόδιο για την έκδοσή της. 2.Για την ανάκληση δεν είναι απαραίτητο να τηρείται η διαδικασία που προβλέπεται για την έκδοση της πράξης, εκτός αν ανακαλείται πράξη νόμιμη ή πράξη παράνομη ύστερα από εκτίμηση πραγματικών περιστατικών. Επειδή παράνομες είναι οι διοικητικές πράξεις, που κατά την παραγωγή τους εμφιλοχώρησε πλημμέλεια, η οποία θεμελιώνει λόγο ακύρωσής τους εφόσον προσβληθούν, ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων, με αίτηση ακύρωσης ή προσφυγή. Βάσει του άρθρ. 48 του π.δ. 18/1989, τέτοιος λόγος ακύρωσης, και άρα τέτοια μορφή παρανομίας της πράξης, υφίσταται μεταξύ άλλων και όταν η πράξη έχει εκδοθεί κατά παράβαση ουσιαστικής διάταξης νόμου, στην οποία εντάσσεται και η πλάνη περί τα πράγματα, δηλαδή η εσφαλμένη αντίληψη του διοικητικού οργάνου ότι συντρέχουν οι εκ του νόμου προβλεπόμενες πραγματικές προϋποθέσεις έκδοσης της πράξης. Επειδή η Διοίκηση οφείλει, σύμφωνα με την αρχή της νομιμότητας, συνεπώς εφαρμοζόμενη, να ανακαλεί κάθε παράνομη πράξη της, αποκαθιστώντας έτσι την έννομη τάξη. Η ανάκληση δηλαδή των παράνομων διοικητικών πράξεων αποτελεί, καταρχήν, νόμιμη υποχρέωση της Διοίκησης, που απορρέει από τη γενική αρχή της νομιμότητας των διοικητικών ενεργειών. Ωστόσο, η νομολογία δέχεται, κατά κανόνα, ότι η ανάκληση των παράνομων διοικητικών πράξεων δεν αποτελεί υποχρέωση υπό την έννοια της οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, αλλά εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια της Διοίκησης, η οποία όμως, υποχρεούται να ασκεί αυτή όχι αυθαιρέτως, αλλά μέσα στα επιτρεπόμενα όρια που θέτει ο νόμος ή που προκύπτουν από το Σύνταγμα και τις γενικές αρχές του δικαίου, ιδίως της χρηστής διοίκησης και της προστατευόμενης εμπιστοσύνης του πολίτη (βλ. ΣτΕ 2195/1982). Επειδή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 98 ( Υποχρεώσεις των δημοτικών συμβούλων ) παρ. 2 του ν. 3463/2006, ορίζεται ότι: O δημοτικός σύμβουλος εκφράζει τη γνώμη του και ψηφίζει με απόλυτη ελευθερία, αποβλέποντας πάντοτε στην εξυπηρέτηση του συμφέροντος του συνόλου των δημοτών. Επειδή, περαιτέρω, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 135 ( Καταστατική θέση αιρετών ) περ. α και γ του ανωτέρω νόμου, ορίζεται ότι: Τα αιρετά όργανα της πρωτοβάθμιας Tοπικής Αυτοδιοίκησης: α) Διαθέτουν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, ως εκπρόσωποι των τοπικών κοινωνιών, που εκλέγονται με άμεση ψηφοφορία, απεριόριστο το δικαίωμα της κατά συνείδηση γνώμης και ψήφου, γ) Μεριμνούν κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας, της διαφάνειας, της αποδοτικότητας και της χρηστής διοίκησης στους οργανισμούς όπου υπηρετούν, ενώ απέχουν υποχρεωτικά από τη συζήτηση και τη λήψη αποφάσεων, που σχετίζονται άμεσα με τα ιδιωτικά τους συμφέροντα ή με τα συμφέροντα συγγενών τους, κατά τις ειδικότερες προβλέψεις του παρόντος. Επειδή κατά τη νομολογία του Συμβουλίου Επικρατείας (ΣτΕ 60/2010, ΣτΕ 2081/2009, ΣτΕ 350/2006, ΣτΕ 3787/2001, ΣτΕ 3068/2001, ΣτΕ 3362/2000), δημοτικοί σύμβουλοι, οι οποίοι έχουν μειοψηφήσει κατά τη λήψη της προσβαλλόμενης απόφασης, έχουν άμεσο, προσωπικό και ενεστώς έννομο συμφέρον για την άσκηση προσφυγής και τούτο διότι ως εκπρόσωποι της τοπικής κοινωνίας μεριμνούν στο πλαίσιο της άσκησης των καθηκόντων τους για την τήρηση της νομιμότητας και της διαφάνειας και έχουν υποχρέωση να λογοδοτούν και να διαφυλάσσουν το συμφέρον του δήμου. Ως εκ τούτου, έχουν έννομο συμφέρον προσωπικό, άμεσο και ενεστώς για την άσκηση προσφυγών κατά αποφάσεων που θεωρούν ότι βλάπτουν το σύνολο των δημοτών, καθώς τούτο ανάγεται στο ιδιαίτερο καθήκον τους, που ξεπερνά το γενικό έννομο συμφέρον του απλού πολίτη ή του περίοικου.

5 Επειδή, κατ ακολουθία των ανωτέρω, οι προσφεύγοντες, έχουν έννομο συμφέρον προσωπικό, άμεσο και ενεστώς για την άσκηση της εν λόγω ειδικής διοικητικής προσφυγής, καθώς θεωρούν ότι η υπ αρ. 53/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Μυκόνου βλάπτει το σύνολο των δημοτών. Επειδή κατά την έκδοση της υπ αρ. πρωτ / (Α.Δ.Α.: ΩΜΕ2ΟΡ1Ι-2Ω1) απόφασής μας επί της ειδικής διοικητικής προσφυγής των κ.κ. Κωνσταντινίας Σαμψούνη και Παντελεήμονος Ρούσσου κατά της υπ αριθ. 53/ απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Μυκόνου εμφιλοχώρησε πλημμέλεια, η οποία θεμελιώνει λόγο ανάκλησής της, καθώς παρά το νόμω βάσιμο της ως άνω ειδικής διοικητικής προσφυγής, η τελευταία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη, λόγω μη συνδρομής της απαιτούμενης προϋπόθεσης του έννομου συμφέροντος στο πρόσωπο των προσφευγόντων. Επειδή η ως άνω απόφασή μας εκδόθηκε κατά παράβαση ουσιαστικής διάταξης νόμου και δη λόγω πλάνης περί τα πράγματα, ήτοι λόγω εσφαλμένης αντίληψης ότι συντρέχουν οι εκ του νόμου προβλεπόμενες πραγματικές προϋποθέσεις έκδοσής της ως απαράδεκτης. Για τους λόγους αυτούς: ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ Ανακαλούμε την υπ αρ. πρωτ / (Α.Δ.Α.: ΩΜΕ2ΟΡ1Ι-2Ω1) απόφασή μας επί της ειδικής διοικητικής προσφυγής των κ.κ. Κωνσταντινίας Σαμψούνη και Παντελεήμονος Ρούσσου κατά της υπ αριθ. 53/ απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Μυκόνου, για τους λόγους που αναλυτικά αναφέρονται στο ως άνω σκεπτικό. Προς κ.κ. Κωνσταντινία Σαμψούνη & Παντελεήμονα Ρούσσο Τ.Κ ΜΥΚΟΝΟΣ Κοινοποίηση -Δήμο Μυκόνου -Τμήμα Διοίκησης Ν. Κυκλάδων Ο ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗΣ Α.Δ. ΑΙΓΑΙΟΥ Δρ. ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΘΕΟΔΩΡΙΔΗΣ