Τριετία αλλαγών EDITORIAL. υνάδελφοι, Η νέα διοίκηση που προέκυψε από τις πρόσφατες αρχαιρεσίες

Transcript

1

2 EDITORIAL Τριετία αλλαγών Σ υνάδελφοι, νέα διοίκηση που προέκυψε από τις πρόσφατες αρχαιρεσίες του κλάδου αναλαµβάνει, έχοντας συναίσθηση των ευθυνών της, ένα βαρύ έργο. Να ταυτιστεί µε µία τριετία αλλαγών στο χώρο µας. Αλλαγών αναγκαίων για να ξεπεράσουµε αναχρονιστικές αντιλήψεις, φοβίες για το καινούργιο, να διεκδικούµε θεσµικές αλλαγές, να οργανωνό- µαστε, να προσφέρουµε καλύτερες υπηρεσίες στον πολίτη, διεκδικώντας παράλληλα µεγαλύτερες αµοιβές. Αν αναλογιστούµε ότι ο Δικαστικός Επιµελητής πολύ γρήγορα θα γίνει ένας νοµικός υψηλού επιπέδου, ανεξάρτητος, υπεύθυνος, αναγνωρισµένος ως άξονας νοµικής ασφάλειας, θα θεωρείται κρίκος της οικονοµικής αλυσίδας, θα βρίσκεται µονίµως µέσα σ έναν αγώνα ενάντια στη διαφθορά βασικών στοιχείων για την ύπαρξη ενός κράτους δικαίου η αλλαγή θα πρέπει να αρχίσει από εµάς τους ίδιους. Πολλοί από εµάς τους Έλληνες Δικαστικούς Επιµελητές θα πρέπει να αλλάξουµε νοοτροπία και συµπεριφορά. Θα πρέπει να σεβόµαστε τους κανόνες που διέπουν το λειτούργηµα του Δικαστικού Επιµελητού µε αυστηρά κριτήρια δεοντολογίας. Οφείλουµε, να σεβόµαστε, πριν απ όλους, εµείς οι ίδιοι τους εαυτούς µας και να τηρούµε µε θρησκευτική ευλάβεια τις διατάξεις και τους νόµους που διέπουν το λειτούργηµά µας, όντες δηµόσιοι λειτουργοί που ασκούµε δηµόσια εξουσία. Πολλοί δεν έχουν αντιληφθεί πόσο µεγάλος είναι ο ρόλος µας σε µια ευνοµούµενη πολιτεία, σ ένα κράτος δικαίου. Πόσο ψηλά πρέπει να βάζουµε τον πήχυ για τις συµπεριφορές µας, τη σοβαρή στάση µας, εκτελώντας αποφάσεις Δικαστηρίων στο «ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΕΛΛΝΙΚΟΥ ΛΑΟΥ». Πόσο ψηλά πρέπει να βάζουµε τον πήχυ όταν επιδίδουµε δικόγραφα µε αυτοπρόσωπη την παρουσία µας, για την ακριβή και αντικειµενική ενηµέρωση των διαδίκων, που αποτελεί και ένα από τα θεµέλια του δικαίου σε µία δίκαιη δίκη. Πόσο είµαστε υπόλογοι για τη µη σωστή στάση µας στους συναδέλφους µας, στον πολίτη, στην κοινωνία, στην πολιτεία. Πόσο ακροβατούµε σ ένα τεντωµένο σχοινί και πόσο προσεκτικοί πρέπει να είµαστε. Εµείς ως διοίκηση θα βάλουµε τον πήχυ ψηλά. Με πολλή προσοχή. Είµαι βέβαιος ότι οι περισσότεροι από εµάς θα καταφέρουν να ξεπεράσουν τα εµπόδια σεβόµενοι αρχές και αξίες που διέπουν το λειτούργηµά µας. Όσοι λειτουργούν µε άλλα κριτήρια που αµαυρώνουν το χώρο µας, είναι απορριπτέοι και δεν έχουν θέση εκ των πραγ- µάτων στο λειτούργηµά µας. Γνωρίζουµε ότι οφείλουµε να περιφρουρούµε τα κεκτηµένα µας αλλά θα επιδιώξουµε θεσµικές αλλαγές που θα αφορούν στην εκπαίδευσή µας και θα αγωνιστούµε να διασφαλίσουµε τις καλύτερες υπροϋποθέσεις για την ενεργό, ισότιµη και µε δηµοκρατικούς όρους συµµετοχή µας σε κάθε νέο εγχείρηµα που θα αφορά στο µέλλον του επαγγέλµατός µας. Συνάδελφοι, ακόµα και αν θεωρήσουµε ότι δεν πετυχαίνουµε τα αναµενόµενα οφέλη υπάρχει ισχυρή πεποίθηση τουλάχιστον από τη µεριά µας ότι µε αγώνες και τη δική σας συνδροµή θα πετύχουµε αρκετά. Και θα το κάνουµε, γιατί το χρωστάµε στο µέλλον αυτού του κλάδου. Είµαστε σήµερα εδώ να θέσουµε σε προτεραιότητα το µέλλον και όχι µόνο µε θεσµικές αλλαγές. Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος της Ο.Δ.Ε.Ε. 11/2007 1

3 ΘΕΜΑ Π Ε Ρ Ι Ε Χ Ο Μ Ε Ν Α ΙΣΓΟΡΙΑ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΠΙΜΕΛΤΩΝ ΙΔΙΟΚΤΣΙΑ Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας Νικηταρά 8-10 ΤΚ Αθήνα Τηλ.: , Fax: Ιστοσελίδα: ΕΚΔΟΤΣ - ΔΙΕΥΘΥΝΤΣ Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος ΟΔΕΕ ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΥΛΣ Ευθύµιος Πρεκετές Διονύσης Κριάρης Αβραάµ Πάσογλου Ιωάννης Φλώρος Ιωάννης Χαλκιαδάκης λίας Ζαχάκος Έτος 3 ο - Τεύχος 11 Φεβρουάριος - Μάρτιος - Απρίλιος 2007 Τιµή τεύχους: 0,01 ΣΥΝΤΑΚΤΙΚ ΕΠΙΤΡΟΠ Ευθύµιος Πρεκετές Διονύσης Κριάρης Αβραάµ Πάσογλου Ιωάννης Φλώρος Ιωάννης Χαλκιαδάκης Σεραφείµ Ροΐδης Κωνσταντίνος Γογολόπουλος ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ ΕΚΔΟΣΣ ΝΟΜΙΚ ΒΙΒΛΙΟΘΚ ΑΕΒΕ Μαυροµιχάλη 23, Τ.Κ Τηλ. Κέντρο info@nb.org ΕΚΤΥΠΩΣ - ΒΙΒΛΙΟΔΕΣΙΑ ΦΩΤΟΛΙΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ - ΔΙΑΝΟΜ Εκδίδεται ανα τρίµηνο και διανέµεται δωρεάν Τριετία αλλαγών - Αύξηση της ονοµαστικής αξίας ενσήµων ΤΥΔΕ σε 0,72 - Ακαδηµίες δικαστικών επιµελητών - Νέες διοικήσεις Οµοσπονδίας και Συλλόγων - Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής - Εθνικό κτηµατολόγιο Κωδικός εντύπου: ISSN /2007

4 ΤΑΜΕΙΑ - ΔΙΕΘΝ Αύξηση της ονοµαστικής αξίας ενσήµων ΤΥΔΕ σε 0,72 Από αυξάνεται η ονοµαστική αξία των ενσήµων του επικολλούν οι δικηγόροι και οι δικαστικοί επιµελητές κατά 100%, ύστερα από απόφαση του Υπουργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας. Ο Υπουργός έλαβε υπ όψη του απόφαση της Γενικής Συνέλευσης των µελών του ΤΥΔΕ που λήφθηκε κατά την αρ. 55/ συνεδρίασή της παρ ότι διαµαρτυρηθήκαµε έντονα και µε έγγραφά µας στο Υπουργείο. Θυµίζουµε ότι όλοι οι Σύλλογοι των Δικαστικών Επι- µελητών ήταν ενάντια στη λήψη µιας τέτοιας απόφασης, που την θεωρούµε άδικη για τους Δικαστικούς Επιµελητές, αλλά θυµίζουµε επίσης ότι αποτελούµε µειοψηφία στη Γ.Σ. στου ΤΥΔΕ. Στόχος µας στο µέλλον είναι η τροποποίηση του προεδρικού διατάγµατος 34/1990 παρ. 12 του άρθρου 5. Επιλογή Προέδρων των Δ.Σ. των φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης Με τις διατάξεις του άρθρου 36 του ν. 3556/2007 (Α 91) ορίστηκε νέος τρόπος επιλογής των Προέδρων του Διοικητικού Συµβουλίου των φορέων κοινωνικής ασφάλισης. Ειδικότερα, σύµφωνα µε τις διατάξεις αυτές οι Πρόεδροι των Διοικητικών Συµβουλίων επιλέγονται από επιτροπή, η οποία αποτελείται, µεταξύ των άλλων και από τον Πρόεδρο της Οµοσπονδίας Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας και από ένα ακό- µη εκπρόσωπό µας αφού είµαστε φορέας αυτοαπασχολούµενων. επιτροπή αυτή καθώς και όλες οι διαδικασίες και ρυθµίσεις που προβλέπει το νέο θεσµικό πλαίσιο, αποσκοπούν στη διασφάλιση της καλής λειτουργίας των ασφαλιστικών οργανισµών αλλά και της ασφαλούς και χρηστής διαχείρισης των αποθεµατικών τους. Είναι η πρώτη φορά που οι κοινωνικοί εταίροι θα συµµετέχουν ενεργά στη διαδικασία επιλογής των Προέδρων των Διοικητικών Συµβουλίων των Ασφαλιστικών Οργανισµών και η συµβολή του κλάδου µας στην επιτροπή αυτή θα έχει ουσιαστικό και όχι µόνο τυπικό χαρακτήρα. Αύξηση του εφάπαξ κατά 15% Με απόφαση του Υπoυργού Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας αυξάνεται το προβλεπόµενο από τις καταστατικές διατάξεις του Ταµείου Προνοίας Δικαστικών Επιµελητών εφάπαξ βοήθηµα από κατά ποσοστό 15%. Ο κλάδος µας είχε ζητήσει αύξηση 50% γιατί η αναλογιστική µελέτη έδειξε ότι το Ταµείο µας αντέχει µια τέτοια αύξηση. Τούτο όµως δεν κατέστη δυνατό λόγω σχετικών διατάξεων οι οποίες δεν επιτρέπουν αύξηση πέραν του 4%. Κατά συνέπεια θεωρούµε την αύξηση στην παρούσα φάση κατάκτηση και θα επανέλθουµε το συντοµότερο όχι µόνο γι αυτό, αλλά και για περισσότερες παροχές του Ταµείου µας προς τους Δικαστικούς Επιµελητές. ΤΑΜΕΙΟ ΝΟΜΙΚΩΝ Αύξηση συντάξεων Με απόφαση του Δ.Σ. του Ταµείου Νοµικών ζητήθηκε η αύξηση της σύνταξης κατά 20%. Σηµειώνεται ότι σχετικά µε την πολιτική του Υπουργείου Οικονοµίας και Οικονοµικών που θα ακολουθηθεί κατά το 2007 για την αύξηση των συντάξεων και των εφάπαξ παροχών προκειµένου για φορείς κύριας Ασφάλισης Αυτοαπασχολούµενων χορηγείται αύξηση των συντάξεων κατά ποσοστό 4%. Δ Ι Ε Θ Ν Συµµετοχή της ΟΔΕΕ σε επιτροπή υπό την αιγίδα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ευρωπαϊκή Επιτροπή, στα πλαίσια της προσπάθειάς της για την βελτίωση της πληροφόρησης των Ευρωπαίων πολιτών, ως προς το κόστος των δικαστικών ενεργειών που καλούνται να καταβάλλουν σε ένα κράτος µέλος της Ε.Ε. έχει οργανώσει ένα σχέδιο δράσης µε τον τίτλο «Μελέτη ως προς την διαφάνεια του κόστους των αστικών δικαστικών διαδικασιών στην Ευρωπαϊκή Ένωση». Το πρόγραµµα αυτό, έχει σαν στόχο αφ ενός µεν να διερευνήσει την δυνατότητα τυποποίησης των δαπανών αυτών, αφ ετέρου να εξετάσει την διαφάνεια του κόστους στα κράτη µέλη. Από την µελέτη αυτή, θα εξαχθούν συµπεράσµατα και θα υποβληθεί πρόταση στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Στην οµάδα εργασίας αυτή, συµµετέχουν από όλα τα κράτη µέλη της Ε.Ε. όλοι οι εµπλεκόµενοι στην δικαιοσύνη, δηλαδή δικαστές, γραµµατείς δικαστηρίων, δικηγόροι, δικαστικοί επιµελητές, µεταφραστές, διερµηνείς και γενικώς όλοι οι επαγγελµατίες, που εµπλέκονται σε µία αστική δίκη. Τα θέµατα που τυγχάνουν επεξεργασία στο πρόγραµµα αυτό θα τα βρείτε στην διεύθυνση Οµοσπονδία µας, συµµετέχει ενεργά στο πρόγραµµα, µε τον συνάδελφο Δηµοσθένη Τσιριγώτη. 11/2007 3

5 ΔΙΕΘΝ Δ Ι Ε Θ Ν Διαρκές συµβούλιο της ΔΕΔΕ στο Βουκουρέστι Ακαδηµίες Δικαστικών Επιµελητών και Εθνικά κέντρα κατάρτισης σε πρώην Ανατολικές χώρες Ελληνική αντιπροσωπεία (Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος ΟΔΕΕ, Αβραάµ Πάσογλου, Αντιπρόεδρος) συµµετείχε εκτός από τα θέµατα ηµερήσιας διάταξης κατά τη διάρκεια των εργασιών, σε ξεχωριστές συνεδριάσεις για την πολυεπιστηµονικότητα του Δικαστικού Επιµελητή, για τα οικονοµικά της ΔΕΔΕ και για τις εργασίες της Ευρωµεσογειακής οµάδας των Δικαστικών Επιµελητών της οποίας το πρόσφατο συνέδριο είχε γίνει τον περασµένο Σεπτέµβριο στην Αθήνα (το επόµενο συνέδριο της Ευρωµεσογειακής οµάδας θα γίνει στην Ισπανία στις 4, 5 και 6 Οκτωβρίου). Οι εργασίες έγιναν την πρώτη ηµέρα στο Παλάτι του Κοινοβουλίου της Ρουµανίας και εκτός από τις αποστολές των Δικαστικών Επιµελητών από Ευρώπη και Αµερική, συµµετείχαν ο Υπουργός Δικαιοσύνης της Ρουµανίας, ο Πρόεδρος και ο Γραµµατέας της Βουλής. Ο Υπουργός Δικαιοσύνης υπογράµµισε ότι δηµιουργείται ένα Κέντρο Εθνικής κατάρτισης των Δικαστικών Επιµελητών στη Ρουµανία (σηµειώνουµε ότι λειτουργούν και είναι ελεύθεροι επαγγελµατίες για 5 µόνο χρόνια). Αξίζει να τονίσουµε ότι Ακαδηµίες ή Σχολές Δικαστικών Επι- µελητών δηµιουργούνται ή έχουν δηµιουργηθεί εκτός από τη Ρουµανία, στην Ουγγαρία, στην Πολωνία, στη Λετονία και στην Τυνησία. Ελληνική αντιπροσωπεία στο παλάτι του κοινοβουλίου στο Βουκουρέστι Ο ι εργασίες του διαρκούς συµβουλίου της Διεθνούς Ένωσης Δικαστικών Επιµελητών διεξήχθησαν από 9 έως 11 Μαΐου 2007 στο Βουκουρέστι. Κατά τη διάρκεια των εργασιών αποφασίστηκε να γίνει ένα συνέδριο στις Βρυξέλλες µε τη συµµετοχή αξιωµατούχων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όπου θα συζητηθούν θέµατα που αφορούν τους Δικαστικούς Επιµελητές (κανονισµός 1348, εισπρακτικές εταιρείες, Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής κ.λ.π.). Στο συνέδριο συµµετείχαν ως παρατηρητές και Σκοπιανοί Δικαστικοί Επιµελητές οι οποίοι λειτουργούν εδώ και ένα χρόνο και είναι 50 σ όλη τη χώρα. Σας θυµίζουµε ότι πριν από 2,5 χρόνια τους είχαµε επισκεφθεί µαζί µε αντιπροσωπείται δικηγόρων από τη Θεσσαλονίκη, όπου τους είχαµε παραδώσει µεταφρασµένα στη γλώσσα τους τα κεφάλαια των επιδόσεων και των εκτελέσεων και όπως µάθαµε τα υιοθέτησαν σχεδόν αυτούσια. Το επόµενο εαρινό συµβούλιο της ΔΕΔΕ θα γίνει στην Εσθονία. Επανασύσταση της επιτροπής ειδικών της Διεθνούς Ενώσεως Committee of the UIHJ Με απόφαση του Δ.Σ. της Διεθνούς Ενώσεως Δικαστικών Επιµελητών, που ελήφθη στο Παρίσι το Νοέµβριο του 2006, επανασυστήθηκε η επιτροπή της Διεθνούς Ενώσεως, που απαρτίζεται από δικαστικούς επιµελητές των κρατών µελών της Ενώσεως και έχει σαν στόχο να επεξεργάζεται θέµατα για λογαριασµό της Διεθνούς Ενώσεως. Σύνδεσµος της επιτροπής, µε το Δ.Σ. της Διεθνούς είναι ο Ρουµάνος συνάδελφός µας Adrian Stoïca (µέλος του Δ.Σ. της Διεθνούς Ενώσεως) και επικεφαλής της επιτροπής οι συνάδελφοι Jos Uitdehaag (Ολλανδία) Mathieu Chardon (Γαλλία), Marc Schmitz (Γερµανία). Μέλος της επιτροπής και συντονιστής για την Ελλάδα και Κύπρο έχει οριστεί ο συνάδελφός µας Δηµοσθένης Τσιριγώτης. Τα θέµατα που καλείται να επεξεργαστεί η επιτροπή αυτή για το τρέχον έτος προσδιορίζονται σε 3 άξονες. 1) Διεθνής Βιβλιογραφία του επαγγέλµατος, 2) Δηµιουργία οδηγού (handbook) για τους δικαστικούς επιµελητές και 3) καταγραφή των δραστηριοτήτων του δικαστικού επιµελητή, ανά κράτος. 4 11/2007

6 ΘΕΜΑ Εκτελεστική Γραµµατεία τοποθετείται σε νοµικά ζητήµατα Εκτέλεση µε απόφαση ασφαλιστικών µέτρων Σύµφωνα µε τον Ν. 3388/2005 Φ.Ε.Κ.: 225 Α/ ισχύουν τα ακόλουθα: n Αρθρο 4 Ε παρ. 1: Το άρθρο 693 τροποποιείται ως ακολούθως: 1.- Αν το ασφαλιστικό µέτρο έχει διαταχθεί πριν από την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση, ο αιτών οφείλει, µέσα σε τριάντα ηµέρες από την έκδοση της απόφασης η οποία διατάσσει το ασφαλιστικό µέτρο, να ασκήσει αγωγή για την κύρια υπόθεση, εκτός αν το δικαστήριο όρισε κατά την κρίση του µεγαλύτερη προθεσµία για την άσκηση της αγωγής. 2.- Αν παρέλθει άπρακτη η προθεσµία της παραγράφου 1 αίρεται αυτοδικαίως το ασφαλιστικό µέτρο, εκτός αν ο αιτών µέσα στην προθεσµία αυτή πέτυχε την έκδοση διαταγής πληρωµής. 3.- Οι διατάξεις των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου αυτού δεν εφαρµόζονται αν πρόκειται για ασφαλιστικά µέτρα τα οποία έχουν διαταχθεί µε κοινή συναίνεση όλων των διαδίκων. Το άρθρο 693 Κ.Πολ.Δ. όπως τροποποιείται µε τον παρόντα νόµο, ισχύει για τα ασφαλιστικά µέτρα που έχουν διαταχθεί πριν από την έναρξη ισχύος του νόµου αυτού. Στην περίπτωση αυτή ως πρώτη ηµέρα έναρξης προθεσµίας, των τριάντα ηµερών για την άσκηση της αγωγής για την κύρια υπόθεση ορίζεται η 1η * n Αρθρο 4 Ε παρ. 4: Στο άρθρο 699 Κ.Πολ.Δ. προστίθενται τα ακόλουθα εδάφια: Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, δικαιούται να ασκήσει αναίρεση εναντίον κάθε απόφασης, αν κατά την κρίση του δηµιουργούνται ζητήµατα µε γενικότερο ενδιαφέρον, η οποία εκδίδεται σε αιτήσεις λήψης, µεταρρύθµισης ή ανάκλησης των ασφαλιστικών µέτρων και στην οποία διάδικοι είναι το Δηµόσιο, οργανισµοί τοπικής αυτοδιοίκησης, νοµικά πρόσωπα δηµοσίου δικαίου και νοµικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου που ανήκουν εξ ολοκλήρου στο Δηµόσιο. Οι αποφάσεις αυτές επιδίδονται υποχρεωτικά επί ποινή ακυρότητας και στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Ως προς την προθεσµία για την άσκηση αναίρεσης και ως προς τη διαδικασία της εκδίκασης της ισχύουν οι διατάξεις των άρθρων 552 επ. Κ.Πολ.Δ. προθεσµία της αναίρεσης, καθώς και η άσκησή της αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης. Κατόπιν αυτών έχουµε την άποψη ότι ο Δικαστικός Επι- µελητής οφείλει να ελέγχει πριν την εκτέλεση ΤΟ ΥΠΑΡ- ΚΤΟΝ ΤΟΥ ΕΚΤΕΛΕΣΤΟΥ ΤΙΤΛΟΥ. Αρα απαιτείται να του παραδίδεται αντίγραφο της κύριας αγωγής και η αντίστοιχη έκθεση επίδοσης αυτής, εκτός αν συντρέχουν οι λοιπές προϋποθέσεις που αναφέρονται στο νόµο. Αυτό, κατά την άποψή µας, διασφαλίζει αφ ενός την εγκυρότητα της εκτελεστικής διαδικασίας αφ ετέρου την µη εµπλοκή του συναδέλφου σε ποινικές ή πειθαρχικές ταλαιπωρίες. πληρέστερη δε µεθοδολογία είναι να αναφέρονται τα παραπάνω (αγωγή & επίδοση ή δ/γή πληρωµής) στην έκθεση αναγκαστικής εκτέλεσης που θα συνταχθεί. * ηµεροµηνία αυτή ορίστηκε µε το άρθρο 45 του Ν.3418/2005 (Φ.Ε.Κ. Α 287/ ) Ο ΔΙΠΛΑΣΙΑΣΜΟΣ ΤΣ ΟΝΟΜΑΣΤΙΚΣ ΑΞΙΑΣ ΤΟΥ ΕΝΣΜΟΥ ΤΟΥ ΤΥΔΕ Στις 21/01/2007 η γενική συνέλευση του ΤΥΔΕ, ύστερα από οµόφωνη απόφαση του Διοικητικού Συµβουλίου του, αποφάσισε κατά πλειοψηφία το διπλασιασµό της ονοµαστικής αξίας των ενσήµων του, προκειµένου να ξεπεράσει τα οικονοµικά προβλήµατα που αντιµετωπίζει. Καταψήφισαν οι Σύλλογοι των Δικαστικών Επιµελητών και κάποιοι Σύλλογοι Δικηγόρων. Μας είναι δύσκολο να καταλάβουµε πως τον Ιανουάριο του 2005 το ΤΥΔΕ διέθετε αποθεµατικά και αγόραζε τα περιβόητα δοµηµένα οµόλογα και το 2007 δεν έχει να πληρώσει τις υποχρεώσεις του. Ανεξάρτητα από τα παραπάνω, όλοι επιθυµούµε ένα εύρρωστο και υγιές ταµείο και δεν έχουµε αντίρρηση σε µέτρα που συµβάλλουν στη κατεύθυνση αυτή. Διαφωνούµε µε τη µεθόδευση, που φορτώνει όλο το βάρος της εξυγίανσης του Ταµείου σε ορισµένη οµάδα ασφαλισµένων και εν προκειµένω στους Δικαστικούς Επιµελητές. Οι Υποθηκοφύλακες δεν πρόκειται να επιβαρυνθούν ούτε µε ένα λεπτό πέραν της υποχρεωτικής εισφοράς των 600 Ευρώ ετησίως, αφού την εισφορά τους την καταβάλουν σε χρήµα. Οι Δικηγόροι και οι Δικολάβοι, µε το διπλασιασµό της ονοµαστικής αξίας των ενσήµων τους, δεν πρόκειται να ξεπεράσουν το όριο της υποχρεωτικής εισφοράς των 600 Ευρώ, εκτός από µερικούς µεγαλοδικηγόρους, αφού τα ένσηµά τους επικολλούνται µόνο σε δικόγραφα που καταθέτουν και όχι στα αντίγραφά τους. Τη ζηµιά όλη, και της οικονοµικής ενίσχυσης του Τα- µείου και της κάλυψης των απωλειών των δοµηµένων οµολόγων, καλούνται να πληρώσουν οι Δικαστικοί Επι- µελητές, οι οποίοι ούτως ή άλλως καταβάλλουν υψηλότερη εισφορά από όλες τις οµάδες ασφαλισµένων του Ταµείου. Μια πρόχειρη έρευνα, (πλήρη στοιχεία δεν µας παρέχει το ΤΥΔΕ), δείχνει ότι µε το διπλασιασµό της ονοµαστικής 11/2007 5

7 ΘΕΜΑ αξίας του ενσήµου των Δικαστικών Επιµελητών, αυξάνεται 100% και η εισφορά τους. Ουσιαστικά η πιο φτωχή οµάδα ασφαλισµένων καλείται να πληρώσει διπλάσια εισφορά από τους οικονοµικά ισχυρότερους. Υποθηκοφύλακες: 600 Ευρώ ετησίως σε χρήµα 0% αύξηση Δικηγόροι Δικολάβοι: Με βάση τις αγωγές που καταθέτουν ελάχιστοι καλύπτουν την υποχρεωτική εισφορά, των 600 Ευρώ. Δικαστικοί Επιµελητές: Με βάση τα έγγραφα που διακινούν θα καταβάλλουν περίπου 1200 Ευρώ ετησίως. απόφαση της Γ.Σ. του ΤΥΔΕ έγινε αποδεκτή από τον Υπουργό Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας και στις υπογράφηκε ο διπλασιασµός της ονο- µαστικής αξίας των ενσήµων. Οι δικαστικοί επιµελητές θα υποχρεωθούν, από να επικολλούν σε κάθε εκδιδόµενο έγγραφό τους 0,72 ευρώ. κατάφωρη αδικία σε βάρος των Δικαστικών Επιµελητών δεν πρέπει να περάσει. Οµοσπονδία και οι Σύλλογοι θα αντιδράσουν. Υπάρχουν τρόποι. Προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια. Κατάργηση της επικόλλησης ενσήµων στα αντίγραφα ή γιατί όχι, καταβολή της εισφοράς σε χρήµα, όπως συµβαίνει µε τους Υποθηκοφύλακες. Οι Δικαστικοί Επιµελητές δεν είναι ασφαλισµένοι δεύτερης κατηγορίας. Δεν έχουν µόνο υποχρεώσεις. Έχουν και δικαιώµατα. Και ένα από τα αναφαίρετα δικαιώµατά τους είναι η ίση µεταχείρισή τους από την πολιτεία και τον ασφαλιστικό τους φορέα. Καµία πλειοψηφία δεν νοµιµοποιείται να καταδυναστεύσει την όποια µειοψηφία. Παρακολούθηση τηλεφωνικών συνοµιλιών Δικαστικού Επιµελητού και δικηγόρου µε οφειλέτη πως είχαµε γράψει σε προηγούµενο φύλλο µας, οι Ό Δικαστικοί Επιµελητές του Συλλόγου Θεσσαλονίκης απείχαν από τα καθήκοντά τους στις εκφράζοντας τη διαµαρτυρία τους για παράνοµη ενέργεια των διωκτικών αρχών της Θεσσαλονίκης (Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος), την οποία νοµιµοµοποίησαν οι δικαστικές αρχές σε βάρος Δικαστικού Επιµελητού του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης. Το ιστορικό αυτής της υπόθεσης το καταγράφουµε περιληπτικά και σηµειώνουµε ότι θα µπορούσε να συµβεί στον οποιοδήποτε Δικαστικό Επιµελητή, αλλά και πόσο πρέπει να είµαστε προσεκτικοί ακόµα και στις τηλεφωνικές συνοµιλίες µας µε οφειλέτες και όχι µόνο. Συνάδελφος του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης πήγε στην κατοικία οφειλέτου για εκτέλεση δικαστικής απόφασης µε τον µάρτυρά του. Ο οφειλέτης επετέθη εναντίον τους και προξένησε σωµατικές βλάβες στον συνάδελφο, τους κυνήγησε δε µέχρι την είσοδο της πολυκατοικίας κρατώντας µαχαίρι κουζίνας. Για την αξιόποινη αυτή πράξη κατέθεσαν µήνυση κατά του οφειλέτου και από την ιατροδικαστική έκθεση βεβαιώνεται ότι προκλήθηκε βαρειά σωµατική βλάβη στον συνάδελφο. Στη συνέχεια ο δικηγόρος του οφειλέτου επικοινώνησε µε τον συνάδελφο και εξόφλησε την οφειλή και ταυτόχρονα προσπάθησε να «εξοµαλύνει» την κατάσταση για προσπάθεια συµβιβαστικής λύσης, πράγµα το οποίο ο συνάδελφος δεν δέχτηκε. Δεν δέχτηκε επίσης να ανακαλέσει τη µήνυση, και θα ασκούσε τα εκ του νόµου απορρέοντα δικαιώµατά του, τόσο στα ποινικά, όσο και αστικά δικαστήρια. Στη συνέχεια ο οφειλέτης προσέφυγε στην Υπηρεσία Εσωτερικών Υποθέσεων Βορείου Ελλάδος (αυτοτελής ειδική Αστυνοµική υπηρεσία, υπαγόµενη απευθείας στον Αρχηγό Ελληνικής Αστυνοµίας) κατηγορώντας τον συνάδελφο για απόπειρα εκβιασµού (για να του αποσπάσουν κάποιο χρηµατικό ποσό) και διατάχτηκε µε απόφαση του συµβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης η άρση του απορρήτου της τηλεφωνικής επικοινωνίας του συναδέλφου Δικαστικού Επιµελητή, του µάρτυρα και του δικηγόρου του οφειλέτου. Από την παρακολούθηση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων από τις διωκτικές αρχές προκύπτει ότι καµµία αξιόποινη πράξη δεν τελέστηκε από τον Δικαστικό Επιµελητή παρ ότι ο φειλέτης προσπάθησε να έλθει σε τηλεφωνική επαφή µαζί του και ο συνάδελφος του απήντησε µόνο «Δεν έχω να πω τίποτα µαζί σου, θα τα πούµε στα δικαστήρια, οπότε γεια χαρά» και µετά απ αυτό ο οφειλέτης κατέθεσε ενόρκως ότι δεν επιθυµεί να συνεχιστεί η διερεύνηση της υπόθεσης καθότι ήταν πεπεισµένος ότι ουδεµία αξιόποινη πράξη τελέστηκε σε βάρος του από τον συνάδελφο. Στη συνέχεια ο Πταισµατοδίκης Θεσσαλονίκης κάλεσε τον συνάδελφο να απολογηθεί ως κατηγορούµενος για πράξη εκβίασης και συναυτουργίας σε αυτή και το δικηγόρο του οφειλέτου (του οποίου το τηλέφωνο παρακολουθείτο) για µάρτυρα υπεράσπισης. 6 11/2007

8 NEA Ο Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Θεσσαλονίκης αλλά και ο αντίστοιχος Δικηγορικός Σύλλογος απείχαν από τα καθήκοντά τους σε ένδειξη διαµαρτυρίας. Το ερώτηµα που γεννάται από τον συνάδελφο και όχι µόνο, είναι το εξής: Μπορεί ο κάθε κακόπιστος οφειλέτης να συµπεριφέρεται βάναυσα σε δηµόσιο λειτουργό, ο οποίος έχει λάβει εντολή για την εκτέλεση µιας δικαστικής απόφασης και αντί να τιµωρείται ο ίδιος παραδειγµατικά, να καταθέτει ψευδώς γεγονότα αναληθή και ανυπόστατα µε προσχηµατικό τρόπο για να αποφύγει τις οποιεσδήποτε έννοµες συνέπειες και να διασύρει τον δηµόσιο λειτουργό, προσβάλλοντας βάναυσα την προσωπικότητα του, στιγµατίζοντάς τον, στον κοινωνικό και επαγγλεµατικό του περίγυρο; Εµείς απαντάµε απερίφραστα ΟΧΙ και εδώ θα είµαστε όχι µόνο για να καταδικάζουµε τέτοιες ενέργειες αλλά θα είµαστε και στο πλευρό των Δικαστικών Επιµελητών που ασκούν τα καθήκοντά τους σύµφωνα µε το νόµο και τιµούν το δηµόσιο λειτούργηµά τους. Διαγωνισµός Δικαστικών Επιµελητών Προκηρύχθηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ο διαγωνισµός για την πλήρωση κενών οργανικών θέσεων δικαστικών επιµελητών για τις Οι θέσεις αυτές είναι οι εξής: Α) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών Εφετείων Αθήνας Πειραιώς Αιγαίου Δωδεκανήσου και Λαµίας 1. Πρωτοδικείο Αθήνας 4 2. Πρωτοδικείο Λιβαδειάς 1 3. Πρωτοδικείο Ρόδου 1 4. Πρωτοδικείο Χαλκίδας 2 Β) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Θεσσαλονίκης Πρωτοδικείο Κατερίνης 1 Γ) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Πάτρας 1. Πρωτοδικείο Αγρινίου 1 2. Πρωτοδικείο Ζακύνθου 1 3. Πρωτοδικείο λείας 1 4. Πρωτοδικείο Καλαβρύτων 1 5. Πρωτοδικείο Μεσολογγίου 1 Δ) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών Εφετείων Λάρισας και Δυτικής Μακεδονίας 1. Πρωτοδικείο Βόλου 2 2. Πρωτοδικείο Γρεβενών 1 Ε) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Ναυπλίου 1. Πρωτοδικείο Καλαµάτας 2 2. Πρωτοδικείο Κορίνθου 1 3. Πρωτοδικείο Κυπαρισσίας 1 4. Πρωτοδικείο Τρίπολης 3 ΣΤ) Περιφέρεια Συλλόγου Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Κρήτης 1. Πρωτοδικείο Λασιθίου 2 2. Πρωτροδικείο Χανίων 2 Όσοι επιτύχουν θα πρέπει να υποβάλουν δήλωση, προκειµένου να παρακολουθήσουν επιµορφωτικό σεµινάριο, στην Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας (Νικηταρά 8-10 Τ.Κ Αθήνα τηλ και FAX ), η οποία σύµφωνα µε το νόµο είναι αρµόδια να καθορίσει τις λεπτοµέρειες και τον τόπο, όπου θα λάβουν χώρα οι ως άνω επιµορφωτικές διαδικασίες. Όσοι αποφοιτήσουν ευδοκίµως από τις τρίµηνες επι- µορφωτικές διαδικασίες υποχρεούνται, µέσα σε προθεσµία σαράντα (40) ηµερών (άρθρο 15 παρ. 2 ν. 2318/ 1995), από τη χορήγηση της βεβαίωσης κατά το τρίτο εδάφιο της παρ. 1 του άρθου 15 του άρθρου πρώτου του ν. 2318/1995 να υποβάλουν, στην αρµόδια υπηρεσία του Υπουργείου Δικαιοσύνης, αίτηση διορισµού στην οποία θα επισυνάπτονται τα εξής επί πλέον δικαιολογικά που απαιτούνται για το διορισµό τους: 1. Ληξιαρχική πράξη γεννήσεως 2. Αντίγραφο ποινικού µητρώου γενικής χρήσης (αναζητείται αυτεπάγγελτα) 3. Πιστοπιοητικό Στρατολογικής Κατάστασης τύπου Α (µόνο οι άνδρες) 4. Βεβαίωση σεµιναρίου της Οµοσπονδίας Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδος 5. Πιστοποιητικό υγείας που θα εκδοθεί από την πρωτοβάθµια υγειονοµική επιτροπή 6. Γραµµάτιο διορισµού υπέρ του Ταµείου Νοµικών (από το Ταµείο Νοµικών ή την Εθνική Τράπεζα Ελλάδος) 7. Γραµµάτιο διορισµού υπέρ του Ταµείου Πρόνοιας Δικαστικών Επιµελητών (από την Εµπορική Τράπεζα). 11/2007 7

9 NEA ΝΕΕΣ ΔΙΟΙΚΣΕΙΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ & ΣΥΛΛΟΓΩΝ Μετά τις αρχαιρεσίες που έλαβαν χώρα σε όλους τους Συλλόγους της χώρας τον Μάρτιο προέκυψαν οι νέες διοικήσεις Οµοσπονδίας, Εκτελεστικής Γγραµµατείας και Διοικητικών Συµβουλίων όλων των Συλλόγων. Σύλλογος Εφετείων Αθήνας - Πειραιά - Αιγαίου - Δωδεκανήσου Λαµίας. 1) ΓΕΝΝΑΙΟΠΟΥΛΟΣ ΠΑΥΛΟΣ 2) ΓΡΑΜΜΑΤΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚ 3) ΖΑΧΑΚΟΣ ΛΙΑΣ 4) ΚΑΖΑΚΣ ΣΩΤΡΣ 5) ΚΡΙΑΡΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ 6) ΜΤΣΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ 7) ΜΠΑΣΤΑΛΕ ΚΑΤΡΑΜΑΔΟΥ ΕΛΕΝ 8) ΠΑΝΤΟΥΒΕΡΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ 9) ΠΑΤΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΝΕΛΛΑ 10) ΠΡΕΚΕΤΕΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ 11) ΡΟΪΔΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ 12) ΧΑΒΑΛΕΣ ΙΩΑΝΝΣ 13) ΧΑΛΚΙΑΔΑΚΣ ΙΩΑΝΝΣ 14) ΧΡΥΣΟΣ ΔΜΤΡΣ Σύλλογος Εφετείου Θεσσαλονίκης 1) ΓΙΑΝΝΣ ΝΙΚΟΣ 2) ΔΟΥΚΑΚΣ ΕΥΣΤΡΑΤΙΟΣ 3) ΠΑΣΟΓΛΟΥ ΑΒΡΑΑΜ 4) ΧΑΡΑΤΣΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΣ ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ Πρόεδρος: ΠΡΕΚΕΤΕΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ Αντιπρόεδροι: ΚΡΙΑΡΣ ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΠΑΣΟΓΛΟΥ ΑΒΡΑΑΜ ΦΛΩΡΟΣ ΙΩΑΝΝΣ Γενικός Γραµµατέας: ΧΑΛΚΙΑΔΑΚΣ ΙΩΑΝΝΣ Ταµίας: ΡΟΪΔΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ Αναπληρωτής Γενικός Γραµµατέας: ΓΟΓΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ Σύλλογος Εφετείου Θράκης ΓΟΓΟΛΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Σύλλογος Εφετείων Ιωαννίνων Κέρκυρας ΤΣΙΡΙΓΩΤΣ ΔΜΟΣΘΕΝΣ Σύλλογος Εφετείου Κρήτης ΚΑΡΠΑΘΑΚΣ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ Σύλλογος Εφετείων Λάρισας Δυτικής Μακεδονίας 1) ΤΣΙΤΣΩΝΣ ΔΜΤΡΙΟΣ 2) ΦΛΩΡΟΣ ΙΩΑΝΝΣ Σύλλογος Εφετείου Ναυπλίου 1) ΔΑΜΙΓΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ 2) ΚΥΔΩΝΑΚΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ Σύλλογος Εφετείου Πατρών 1) ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ 2) ΓΙΑΛΕΛ ΜΑΡΙΑ 8 11/2007

10 NEA ΣΥΛΛΟΓΟΙ ΤΑΜΙΑΣ: ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚ Σύλλογος Δικαστικών Επι- µελητών Εφετείων Αθήνας Πειραιά Αιγαίου Δωδεκανήσου Λαµίας ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΠΡΕΚΕΤΕΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ : ΜΤΣΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΧΑΛΔΑΙΟΣ ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΑΝΑΠΛΡΩΤΣ Γ.Γ. : ΠΑΤΕΡΟΠΟΥΛΟΥ ΚΑΝΕΛΛΑ ΜΕΛ : ΓΡΑΜΜΑΤΟΠΟΥΛΟΥ ΒΑΣΙΛΙΚ, ΚΑΡΑΚΟΣ ΙΩΑΝΝΣ, ΚΑΤΣΑΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ, ΠΑΡΑΒΑΤΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ, ΡΟΪΔΣ ΣΕΡΑΦΕΙΜ, ΤΟΛΣ ΧΡΣΤΟΣ, ΦΕ- ΝΕΡΛΣ ΧΡΣΤΟΣ, ΧΡΥΣΟΣ ΔΜΤΡΙΟΣ Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Θεσσαλονίκης ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΧΑΡΑΤΣΣ ΣΤΑΜΑΤΙΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΣΙΔΡΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ : ΑΔΑΜ ΜΙΧΑΛ ΤΑΜΙΑΣ: ΓΡΓΟΡΟΥΔΣ ΓΡΓΟΡΙΟΣ ΑΝΑΠΛΡΩΤΣ Γ.Γ.: ΓΡΓΟΡΟΥΔΣ ΓΡΓΟΡΙΟΣ ΜΕΛ : ΒΛΑΧΟΓΙΑΝΝΣ ΙΩΑΝΝΣ, ΜΠΟΤΣΟΓΛΟΥ ΑΛΚΙΒΙΑΔΣ, ΣΑΚΕΛΙΑΔΣ ΕΜΜΑΝΟΥΛ, ΣΟΥΣΚΑΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ, ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΙΔΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Θράκης ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΜΙΧΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΣΤΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΓΑΝΙΤΣ ΚΩΝΣΤΑ- ΝΤΙΝΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΜΑΝΔΑΛΑ ΒΙΟΛΕΤΑ ΑΝΑΠΛΡΩΤΣ Γ.Γ.: ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΑΜΙΑΣ: ΔΕΡΜΕΤΖΟΓΛΟΥ ΙΩΑΝΝΣ Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφετείων Ιωαννίνων Κερκύρας ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΚΑΡΑΙΣΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑ- ΝΤΙΝΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΣΤΑΜΟΥ ΕΥΓΕΝΙΑ ΑΝΑΠΛΡΩΤΣ Γ.Γ.: ΣΤΕΦΟΠΟΥΛΟΥ ΘΕΟΔΩΡΑ ΤΑΜΙΑΣ: ΚΑΚΟΣΙΜΟΣ ΔΜΤΡΙΟΣ Σύλλογος Δικαστικών Επι- µελητών Εφετείου Κρήτης ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΚΑΡΠΑΘΑΚΣ ΧΑΡΑ- ΛΑΜΠΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝ- ΝΑΚΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΓΙΟΥΚΑΚΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΤΑΜΙΑΣ: ΠΑΝΓΥΡΑΚΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΜΕΛΟΣ: ΦΡΑΓΚΑΚ ΙΩΑΝΝΑ Σύλλογος Δικαστικών Επι- µελητών Εφετείων Λάρισας - Δυτικής Μακεδονίας. ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΤΣΙΤΣΩΝΣ ΔΜΤΡΙΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΡΟΖΟΣ ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΜΠΟΥ- ΤΣΙΑΔΣ ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΤΑΜΙΑΣ: ΠΑΠΑΚΑΝΑΚ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΑΝΑΠΛΡΩΤΣ Γ.Γ.: ΑΛΕΞΑΝΔΡΣ ΙΩΑΝΝΣ ΜΕΛ: ΜΕΪΧΑΝΕΤΣΙΔΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΣ, ΜΠΑΛΛΟΥΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Ναυπλίου ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΔΑΜΙΓΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΚΟΥΛΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΒΟΥΔΙΚΛΑΡΣ ΙΩΑΝΝΣ ΤΑΜΙΑΣ: ΓΑΡΟΥΦΣ ΔΜΤΡΙΟΣ ΑΝΑΠΛΡΩΤΣ Γ.Γ.: ΑΣΜΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΜΕΛ: ΚΥΔΩΝΑΚΣ ΣΤΥΛΙΑΝΟΣ, ΛΕΒΕΤΖΩΝΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ Σύλλογος Δικαστικών Επιµελητών Εφετείου Πάτρας ΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ: ΓΙΑΛΕΛ ΜΑΡΙΑ ΓΕΝΙΚΟΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ: ΣΠΛΙΩ- ΤΟΠΟΥΛΟΥ ΑΓΓΕΛΙΚ ΤΑΜΙΑΣ: ΚΑΡΑΧΑΛΙΟΥ ΓΕΩΡΓΙΑ ΑΝΑΠΛΡΩΤΣ Γ.Γ.: ΚΩΝΣΤΑΝΤΙ- ΝΑΚΟΣ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΟΣ ΜΕΛ: ΠΕΤΡΙΔΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ, ΑΝΤΩΝΟΠΟΥΛΟΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ 11/2007 9

11 ΝΕΑ Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής Με τον κανονισµό (Ε.Κ.) αριθ. 1896/2006 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συµβουλίου που υιοθετήθηκε τον Δεκέµβριο του 2006 θεσπίστηκε η Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής. Ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής υπήρξε ο διακαής πόθος της Διεθνούς Ένωσης Δικαστικών Επιµελητών και επιτέλους γίνεται πραγµατικότητα (σύµφωνα µε τους Κανόνες της ΔΕΔΕ), αφού τα κράτη µέλη υποχρεούνται να εφαρµόζουν τον κανονισµό από τον Δεκέµβριο του 2008 τα δε δικαστήρια που θα είναι αρµόδια για την έκδοσή της θα πρέπει να κοινοποιηθούν στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή εντός του Ιουνίου. Οι λόγοι που υπαγόρευσαν την Ευρωπαϊκή διαταγή πληρω- µής αναφέρονται αναλυτικά στην αιτιολογική έκθεση καθώς υπογραµµίζεται ότι στόχος του κανονισµού είναι ένας ενιαίος, ταχύτατος και αποτελεσµατικός µηχανισµός για την είσπραξη µη αµφισβητούµενων χρηµατικών αξιώσεων εντός της ΕυρωπαΙκής Ένωσης. Τούτο δε είναι πρωταρχικής σηµασίας για τους οικονοµικούς παράγοντες της Ε.Ε.. Αξίζει να σηµειώσουµε ότι για τη διαδικασία έκδοσης διαταγής πληρωµής δεν είναι υποχρεωτική η παράσταση δικηγόρου ή άλλου επαγγελµατία νοµικού. Αυτή δε καλύπτει τις αστικές και εµπορικές υποθέσεις διασυνοριακού χαρακτήρα, ανεξάρτητα από το είδος του δικαστηρίου. αίτηση για την έκδοση ευρωπαϊκής διαταγής πληρωµής υποβάλλεται µε τυποποιηµένο έντυπο, το οποίο περιλαµβάνει: α) Τα ονόµατα και τις διευθύνσεις των διαδίκων, καθώς και τα στοιχεία του δικαστηρίου στο οποίο υποβάλλεται η αίτηση. β) Το ποσό της αξίωσης, συµπεριλαµβανοµένου του κεφαλαίου και, κατά περίπτωση, των τόκων και των συµβατικών κυρώσεων κι εξόδων. γ) Την αιτία της διαφοράς, συµπεριλαµβανοµένης της περιγραφής των πραγµατικών περιστατικών στα οποία θεµελιώνεται η αξίωση και, ενδεχοµένως, των αιτούµενων τόκων. δ) Την περιγραφή των αποδεικτικών στοιχείων που στηρίζουν την αξίωση. ε) Τα στοιχεία στα οποία θεµελιώνεται η δικαστική αρµοδιότητα. στ) Τον διασυνοριακό χαρακτήρα της υπόθεσης. Το δικαστήριο εξετάζει την αίτηση βάσει των πληροφοριών που παρέχονται στο έντυπο αυτής, ώστε να διαπιοστώσει κατ αρχάς το βάσιµο της αξίωσης και, µεταξύ άλλων, να αποκλείσει τις προδήλως αβάσιµες αξιώσεις ή απαράδεκτες αιτήσεις. απόρριψη της αίτησης δεν υπόκειται σε ένδικα µέσα, αυτό όµως δεν αποκλείει ενδεχόµενη επανεξέταση της αποριπτικής απόφασης στον αυτό βαθµό δικαιοδοσίας σύµφωνα µε το εθνικό δίκαιο. Εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις, το δικαστήριο εκδίδει το συντοµότερο δυνατό (και κανονικά εντός 30 ηµερών από την κατάθεση της αίτησης) την ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής. Με αυτή γνωστοποιούνται στον καθ ού οι δυνατότητες που του προσφέρονται, είτε να καταβάλει στον αιτούντα το ποσό που επιδικάστηκε, είτε αν αντιταχθεί στη διαταγή µε την κατάθεση δήλωσης αντιρρήσεων στο δικασττήριο προέλευσης, εντός προθεσµίας 30 ηµερών. ευρωπαϊκή διαταγή πληρωµής που κατέστη εκτελεστή στο κράτος µέλος προέλευσης αναγνωρίζεται και εκτελείται στα λοιπά κράτη µέλη, χωρίς να απαιτείται αναγνώριση της εκτελεστότητας και χωρίς να είναι δυνατή η αµφισβήτησή της. Μπορούµε όλοι να αντιληφθούµε ότι τα επόµενα χρόνια οι Δικαστικοί Επιµελητές των χωρών µελών της Ε.Ε. θα έχουν να διεκπεραιώσουν, µεγάλο όγκο υποθέσεων (επιδόσεις εκτελέσεις) καθώς οι οικονοµικοί παράγοντες επιχειρούν και αυτοί µε τη θέσπιση της Ευρωπαϊκής διαταγής πληρωµής να επιλύσουν το πρόβληµα της µαζικής είσπραξης µη αµφισβητούµενων αξιώσεων, δίχως την παρουσία εισπρακτικών εταιρειών, θέλουµε να πιστεύου- µε πλέον. Και εδώ οι Δικαστικοί Επιµελητές καλούνται να παίξουν και πάλι το σηµαντικό τους ρόλο. Αλλαγή κεντρικής αρχής παραλαβής της χώρας µας, σύµφωνα µε το άρθρο (2) της σύµβασης της Χάγης της 15ης Νοεµβρίου 1965 περί επιδόσεως δικαστικών και εξώδικων πράξεων σε αστικές και εµπορικές υποθέσεις (Ν. 1334/83) Με το άρθρο 11 παρ. 2 του Ν. 3514/2006 (ΦΕΚ Α, 266, ), αντικατεστάθη το δεύτερο άρθρο του (Ν. 1334/83), µε το οποίο κυρώθηκε «η σύµβαση της Χάγης σχετικά µε την επίδοση και κοινοποίηση στο εξωτερικό δικαστικών και εξώδικων πράξεων σε αστικές και εµπορικές υποθέσεις (ΦΕΚ 31 Α )» ως εξής: ΑΡΘΡΟ ΔΕΥΤΕΡΟ «Ως κεντρική αρχή για την εφαρµογή του άρθρου (2) της Σύµβασης ορίζεται το Τµήµα Δικαστικής Συνεργασίας σε Αστικές Υποθέσεις, της Διεύθυνσης Απονοµής Χάριτος και Διεθνούς Δικαστικής Συνεργασίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης». Μέχρι τώρα, ως κεντρική αρχή παραλαβής (δηλαδή να λαµβάνει τα αιτήµατα δικαστικής συνδροµής και να τα προωθεί στην υπηρεσία µας προκειµένου στη συνέχεια να τα αποστέλλουµε για εκτέλεση στις αρµόδιες εισαγγελίες), είχει ορισθεί η δ/νση Ε3, πρώην Γ3 του Υπουργείου Εξωτερικών /2007

12 ΘΕΜΑ Εθνικό Κτηµατολόγιο, πορεία και εξέλιξη του θεσµού του Χρήστου Χριστόπουλου, Προέδρου της Ένωσης Αµίσθων Υποθηκοφυλάκων Ελλάδος σύνταξη του Εθνικού Κτηµατολογίου αποτελεί πλέον όχι απλή νοµοθετική υποχρέωση, αλλά συνταγµατική επιλογή της Ελληνικής Πολιτείας και συνεπώς η ολοκλήρωση του Εθνικού αυτού έργου επιτάσσει µονόδροµη πορεία, η δε επιτυχία του προϋποθέτει την πλήρη, απόλυτη και ισότιµη συνεργασία όλων των συναρµόδιων φορέων και κυρίως του νοµικού κόσµου της χώρας. Προϋποθέτει, επίσης, ένα ορθό και λυσιτελές νοµοθετικό πλαίσιο και ένα αντίστοιχο τεχνικό σχεδιασµό του έργου. Τα δύο αυτά δεδοµένα, δηλ. ο νοµοθετικός και ο τεχνικός σχεδιασµός του έργου δεν υπήρξαν µέχρι σήµερα επαρκή και τελεσφόρα προς επίτευξη του στόχου, µε αποτέλεσµα τα προβλήµατα που προέκυψαν στην εξέλιξη και πορεία του θεσµού να επιβάλουν, εκ των πραγµάτων, συνεχείς νοµοθετικές τροποποιήσεις και αλλαγές (Ν. 2308/95, Ν. 2664/98, Ν. 3127/2003, Ν. 3481/06). Ένωσή µας, ως νοµικός θεσµός και ταυτόχρονα ως ο κατ εξοχήν αρµόδιος κατά το νόµο φορέας πρακτικής εφαρµογής των διατάξεων του Κτηµατολογίου και µε την αυτονόητη υποχρέωση τήρησης κανόνων οµαλής µετάβασης από του ισχύοντος σήµερα συστήµατος των Μεταγραφών στο σύστηµα του Κτηµατολογίου, δηλ. από το προσωποκεντρικό στο κτηµατογραφικό σύστηµα, ήταν πάντοτε και εκ προοι- µίου παρούσα µε συγκεκριµένες προτάσεις σχεδιασµού και εποικοδοµητικές σε κάθε περίπτωση απόψεις και λύσεις. Δυστυχώς ελάχιστες από τις προτάσεις µας αυτές αξιοποιήθηκαν στην πορεία και έτυχαν αποδοχής. Το Εθνικό Κτηµατολόγιο αντιµετωπίστηκε κατά βάση σαν µία απλή, τυπική διαδικασία µετατροπής του παλαιού συστήµατος, χωρίς να υπολογιστεί σωστά το µέγεθος και η ευθύνη του εγχειρήµατος και κυρίως ότι πίσω από αυτή τη διαδικασία υπάρχουν πρόσωπα, περιουσίες, αγώνες και θυσίες µιας ολόκληρης ζωής, κατοχυρωµένα δε νόµιµα και καταγεγραµµένα σε επίσηµα Δηµόσια Βιβλία δικαιώµατα φυσικών ή νοµικών προσώπων ηµεδαπών και αλλοδαπών. Δεν πρέπει να ξεχνάµε ότι το Εθνικό Κτηµατολόγιο το συντάσσει η Ελληνική Πολιτεία. Μια βασική παράλειψη του σχεδιασµού απετέλεσε ο µονοµερής και προνοµιακός προσανατολισµός του έργου, ως έργου κατ εξοχήν τεχνικής φύσεως. Το Κτηµατολόγιο έχει βεβαίως και τεχνική διάσταση, όµως η κύρια και προέχουσα φύση του το κατατάσσει αδιαµφισβήτητα στους νοµικούς θεσµούς. Δεν θέλουµε να υποβαθµίσουµε τη σηµαντική συµβολή και χρησιµότητα των τοπογράφων µηχανικών στην πρόοδο του έργου, αλλά τα δικαιώµατα που πρέπει να καταχωρηθούν και να διασφαλιστούν είναι δικαιώµατα νοµικά. Δεν κατασκευάζουµε κτίρια, δρόµους, λιµάνια κλπ., αλλά οφείλουµε να διαµορφώσουµε και να διασφαλίσουµε, µε απόλυτο σεβασµό και υψηλή υπευθυνότητα, τις κατάλληλες συνθήκες και την ορθή διαδικασία, ώστε τα υφιστάµενα υπαρκτά και νόµιµα επί των ακινήτων δικαιώµατα (εµπράγ- µατα και µη) να ενταχθούν στο νέο σύστηµα και η ένταξη αυτή πρέπει απαραιτήτως να κινείται µε το σκεπτικό, το χαρακτήρα και τη βάση της υποκατάστασης του ισχύοντος θεσµού µε τον καινούριο, που είναι το Κτηµατολόγιο και όχι της κατάργησης του παλαιού από το θεσµό που επιδιώκουµε και πρέπει οπωσδήποτε να δηµιουργηθεί. Το σύστηµα του Εθνικού Κτηµατολογίου δεν έρχεται να εφαρµοστεί σε ασύντακτη, όπως λέµε οι νοµικοί, χώρα, αλλά έρχεται να υποκαταστήσει ένα θεσµό που είχε επιλέξει και εφαρµόστηκε από συστάσεως του νεότερου Ελληνικού Κράτους. Στο πλαίσιο αυτό δεν µπορεί να αξιώνουµε από τον πολίτη να υποβάλει δήλωση του δικαιώµατος του για την κτηµατογράφηση και ταυτόχρονα να µην ελέγχουµε τη δήλωση αυτή ή να ελέγχουµε αποσπασµατικά ή δειγµατοληπτικά, διότι έτσι τα προβλήµατα θα ανακύψουν µε µαθηµατική ακρίβεια στην πορεία. Αυτό εξάλλου ως αποτέλεσµα κατέδειξε η µέχρι σήµερα πιλοτική εφαρµογή της κτηµατογράφησης. Ίσως θα πρέπει να παραταθεί ο χρόνος συγκέντρωσης των δηλώσεων στις νέες κτηµατογραφήσεις στη διετία και στο διάστηµα αυτό να προβλεφθεί υποχρεωτικά η προσκόµιση των απαραίτητων πιστοποιητικών που θα αποδεικνύουν την ύπαρξη του δηλουµένου δικαιώµατος από τα Υποθ/κεία του Κράτους. Δεν µπορεί επίσης, απευθυνόµενοι στον πολίτη, να λέµε «έλα να δηλώσεις, γιατί διαφορετικά στο α ή β χρονικό διάστηµα θα χάσεις το ακίνητό σου». Βεβαίως και ο κάθε δικαιούχος οφείλει να υποβάλει δήλωση, να αναγγείλει το δικαίωµά του, προκειµένου να συµβάλει στην κοινή προσπάθεια 11/

13 ΘΕΜΑ και να επιδείξει την γενικώς αξιούµενη επιµέλεια για την προστασία του δικαιώµατός του, αφού αυτός ο τρόπος επελέγη ως εναρκτήριο γεγονός για τη σύνταξη του Εθνικού Κτηµατολογίου. Παράλληλα όµως δεν είναι δυνατόν ως κύρωση της µη υποβολής της δήλωσης να επέρχεται η απώλεια του δικαιώµατος, τουλάχιστον πριν από την παρέλευση των τασσοµένων στον Αστικό Κώδικα χρονικών ορίων, γιατί κάτι τέτοιο πέραν του ότι είναι προδήλως αντισυνταγµατικό, πλήττει ευθέως την ασφάλεια των εµπραγµάτων συναλλαγών και εκθέτει το κύρος και την αξιοπιστία της Ελληνικής Πολιτείας. Σήµερα δέκα χρόνια µετά την έναρξη των διαδικασιών της πιλοτικής κτηµατογράφησης έχουµε ένα αρκετά προβληµατικό από άποψη µεγέθους και ποιότητας αποτέλεσµα. Λειτουργούν περίπου ογδόντα πέντε (85) Κτηµατολογικά Γραφεία µεταβατικής µορφής, χωρίς να έχει κτηµατογραφηθεί το σύνολο των περιοχών αρµοδιότητάς τους και οι περιοχές οι οποίες έχουν ενταχθεί στο νέο σύστηµα είναι αστικές, ηµιαστικές ή και αµιγώς αγροτικές. πρώτη αυτή εφαρµογή του συστήµατος ανέδειξε βεβαίως προβλήµατα που υπήρχαν και δηµιούργησε άλλα που πρέπει να αντιµετωπισθούν στις µελλοντικές κτηµατογραφήσεις. Πρέπει εδώ να διευκρινίσουµε κάτι σηµαντικό. Στην διαδικασία της κτηµατογράφησης (υποβολή δηλώσεων, καταχώρηση αυτών στο σύστηµα, τελική σύνταξη µελέτης) δεν έχουν καµία απολύτως συµµετοχή ή ανάµειξη οι Υποθηκοφύλακες. Αυτή η διαδικασία συντελείται στα µελετητικά γραφεία που έχουν αναλάβει κατά περιοχές το έργο. Παρά το γεγονός ότι οι Υποθηκοφύλακες δεν είχαν συµµετοχή στις µελέτες, αντιµετωπίζουν καθηµερινά τη δυσαρέσκεια και την αγανάκτηση των πολιτών, οσάκις προκύπτουν προβλήµατα που εµποδίζουν αντικειµενικά ή καθυστερούν τις συναλλαγές, εν τούτοις καταβάλουν υπεράνθρωπη προσπάθεια, µέσα στα πλαίσια φυσικά του νόµου, να επιλύουν όσα προβλήµατα είναι δυνατόν να επιλυθούν. Επί του θέµατος αυτού η τελευταία νοµοθετική τροποποίηση (Ν. 3481/ 06) πράγµατι συνέβαλε σηµαντικά στην επίλυση αρκετών προβληµάτων και σφαλµάτων του παρελθόντος. Αυτό όµως δεν αποτελεί γεγονός εφησυχασµού αλλά χάρη στην άριστη συνεργασία µε την Κτηµατολόγιο Α.Ε., κοµβικό σηµείο συνεχών βελτιώσεων. Οι Υποθηκοφύλακες µε την νοµική γνώση µας, αλλά και την πρακτική εµπειρία που διαθέτουµε από την ιδιότητα του Υποθηκοφύλακα- Δηµόσιου Λειτουργού, θα επαναλάβου- µε τη βούλησή µας στη πλήρη και αµέριστη συµπαράσταση και συµπαράταξή µας για την επίτευξη και ολοκλήρωση του έργου. Είναι άδικο να κατηγορούµεθα από ορισµένους, όταν µάλιστα προτείνουµε λύσεις γιατί βιώνουµε καθηµερινά τα προβλήµατα, ότι είµαστε αντίθετοι στο νέο θεσµό. Αντίθετα προσβλέπουµε στην αναγκαιότητά του και πρέπει να τονίσουµε ότι εάν δεν έχει απαξιωθεί ο θεσµός µέχρι σήµερα, αυτό οφείλεται κυρίως στην ακάµατη προσπάθεια των Υποθηκοφυλάκων. Στα πλαίσια αυτά φροντίζουµε να έχουµε σχέσεις συνεργασίας και σύµπνοιας µε τη Διοίκηση του Κτη- µατολογίου, όπως εξάλλου είχαµε µε όλες τις παρελθούσες Διοικήσεις, πιστεύοντας στην αρχή ότι η συνεργασία και µόνο αυτή, επιλύει τα προβλήµατα και συµβάλλει θετικά στην κοινή προσπάθεια. Ο Πρόεδρος του Κτηµατολογίου καταβάλλει από την πλευρά του αντίστοιχη εποικοδοµητική προσπάθεια, όπως εξάλλου και ο αρµόδιος Υπουργός ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. κ. Γιώργος Σουφλιάς. Οφείλουµε επίσης να µεταφέρουµε εδώ και την ιδιαίτερη ευαισθησία, αλλά ταυτόχρονα και την ανησυχία του Υπουργού Δικαιοσύνης κ. Αναστάση Παπαληγούρα, που παρακολουθεί µε ενδιαφέρον την όλη προσπάθεια. Όπως προαναφέραµε πρέπει να γίνουν αρκετά πράγµατα και στο θεσµικό και στον τεχνικό τοµέα του έργου. Θα µπορούσαµε σε γενική µορφή να καταθέσουµε ως άποψη και πρότασή µας τα εξής: 1. Να αξιοποιηθούν περαιτέρω τα καταγεγραµµένα στοιχεία και το πολύτιµο αρχείο των Υποθηκοφυλακείων, όπου διασφαλίζεται σήµερα το σύνολο της ατοµικής ιδιοκτησίας και των επ αυτής δικαιωµάτων. Άλλωστε προς την κατεύθυνση αυτή κινούνται και οι σχετικές οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 2. Να απλοποιηθούν περαιτέρω οι διαδικασίες όπως π.χ. το έντυπο της δήλωσης ή η πληθώρα των αιτήσεων για διορθώσεις κ.λ.π. 3. Να επανεξεταστεί ή να βελτιωθεί και να διασφαλιστεί περαιτέρω το ηλεκτρονικό πρόγραµµα της κτηµατογράφησης. Να επιταχυνθεί στο σηµείο αυτό ο χρόνος για τις χωρικές µεταβολές. Πιστεύουµε πως επέστη ο χρόνος και οι περιστάσεις αξιώνουν τώρα επιτακτικά να προσλάβουν το χαρακτήρα της άµεσης νοµοθετικής ρύθµισης. Σχετικά µε την πρώτη πρότασή µας που αφορά το λεγόµενο µαχητό τεκµήριο που καθίσταται αµάχητο, ο Υπουργός ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. κ. Γιώργος Σουφλιάς ανακοίνωσε ότι θα καταθέσει σχετική τροπολογία µε την οποία παρατείνεται η πενταετία για τους κατοίκους Ελλάδος και η επταετία για τους κατοίκους εξωτερικού κατά τρία (3) χρόνια. Κατ αρχήν η διάταξη είναι θετική. Όµως θα διατυπώσουµε την έκκληση και από το βήµα αυτό προς τον αξιότιµο Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. να 12 11/2007

14 ΘΕΜΑ επανεξετάσει το χρόνο της παράτασης για τους νοµικούς και ουσιαστικούς λόγους που επικαλούµεθα, παράλληλα δε να εξετάσει και τις άλλες δύο προτάσεις µας που είναι συναφείς µε αυτή, χρήζουν άµεσης αντιµετώπισης, ώστε να προχωρήσει το έργο σε πιο σταθερή και ασφαλή βάση. Ακούµε κατά καιρούς την άποψη ότι όσες ιδιοκτησίες εµφανίζονται µε την ένδειξη «άγνωστος» δεν δηλώθηκαν, διότι είναι καταπατηµένα ακίνητα του Δηµοσίου. Στοιχεία που να επιβεβαιώνουν το γεγονός αυτό ουδέποτε υπεύθυνα κατατέθηκαν, παράλληλα όµως προκαλεί κατάπληξη και εύλογα ερωτηµατικά το γεγονός ότι σε τακτοποιηµένες πολεοδοµικά αστικές περιοχές υπάρχουν χιλιάδες αδήλωτων ακινήτων (Αγ. Παρασκευή 1.700, Ν. Σµύρνη κλπ.). Ουδείς σήµερα µπορεί να προσδιορίσει τον ακριβή αριθµό των αδήλωτων ακινήτων. Κατά πληροφορίες αυτά υπερβαίνουν επί συνόλου 5,5 εκατ. ιδιοκτησιακών δικαιωµάτων των πρώτων σηµειωτέον πιλοτικών κτηµατογραφήσεων τις Διερωτώµεθα είναι αµελητέος αυτός ο αριθµός; Και εν πάση περιπτώσει τώρα που πάµε σε γενικευµένες ευρύτατες κτη- µατογραφήσεις, που αφορούν το σύνολο σχεδόν των αστικών περιοχών της χώρας, τι πρόκειται να προκύψει; Και βέβαια το Ελληνικό Δηµόσιο που θα βρεθεί αιφνιδίως ιδιοκτήτης εκατοντάδων χιλιάδων ακινήτων, ασφαλώς, εκ των πραγµάτων, θα κληθεί να αποκαταστήσει νοµοθετικά το τεράστιο αυτό πρόβληµα. Τι θα συµβεί όµως, όταν, στη θέση του Δηµοσίου βρεθεί µη αληθής και νόµιµος κύριος του ακινήτου; Εκεί πλέον το λόγο θα έχουν τα Ελληνικά Δικαστήρια, που θα κληθούν να αποφανθούν και θα αποκαταστήσουν ασφαλώς τα πράγµατα, αλλά σε κάποιο βάθος χρόνου, αποτελεί όµως λύση ένα τέτοιο ενδεχόµενο, όταν ο πολίτης έχει νόµιµα µεταγράψει το συµβόλαιό του και νέµεται αδιαταρράκτως το ακίνητό του; θεωρία «ας δήλωνε για να µην υποστεί αυτές τις συνέπειες ή αυτή τη δικαστηριακή ταλαιπωρία» είναι προδήλως αντίθετη στη συνταγµατική επιταγή για την προστασία της ατοµικής ιδιοκτησίας, αλλά και στην κοινή λογική, θα αποτελέσει δε αληθινή βόµβα στο ιδιοκτησιακό καθεστώς και στην ασφάλεια των συναλλαγών. Είναι ανεπίτρεπτο για πλείστους όσους λόγους να καταφεύγουν οι πολίτες στα Δικαστήρια για αυτονόητα και κατάδηλα γεγονότα και τα Δικαστήρια να διογκώνουν άσκοπα τα εκθέµατα και τα πινάκιά τους µε τέτοιας µορφής υποθέσεις. Είναι ανεπίτρεπτο όµως γιατί ένα τέτοιο γεγονός θα αποτελέσει µεγάλη τροχοπέδη στη συναλλακτική και εντεύθεν οικονοµική ζωή του τόπου. Επιτροπή Κτηµατολογίου Συµµετέχουν και οι Δικαστικοί Επιµελητές Οµοσπονδία Δικαστικών Επιµελητών Ελλάδας διεκδίκησε και απαίτησε τη συµµετοχή της σε κοινή επιτροπή του Κτηµατολογίου, για τον εντοπισµό, επεξεργασία και επίλυση προβληµάτων σχετικών µε τη λειτουργία του Εθνικού Κτηµατολογίου. Επειδή θεωρούµε ότι και η συµµετοχή µας θα συµβάλει θετικά στη λειτουργία και το έργο της επιτροπής καθώς και στην επίλυση των προβληµάτων που καλείται αυτή να αντιµετωπίσει, προτείναµε µε έγγραφό µας την διεύρυνση της επιτροπής αυτής, διότι οι δικαστικοί επιµελητές εµπλέκονται καθηµερινά µε το ακίνητο (κατασχέσεις κ.λ.π.). Το αίτηµά µας εξετάστηκε θετικά και κληθήκα- µε να συµµετάσχουµε στη συνεδρίαση της επιτροπής ώστε µεταξύ των άλλων, να υπάρξει άµεση αντιµετώπιση των βασικών θεµάτων που µας απασχολούν. σύνθεση της επιτροπής αυτή εκτός από τη δική µας συµµετοχή (Ευθύµιος Πρεκετές, Πρόεδρος ΟΔΕΕ, µε αναπληρωτή του τον Διονύση Κριάρη, Αντιπρόεδρο ΟΔΕΕ) έχει ως ακολούθως: 1) Καληµέρης Δηµήτρης, Δ/ντης Δ/νσης Λειτουργούντος Κτηµατολογίου (συντονιστής Επιτροπής), 2) Κιτσαράς Λάµπρος, Νοµικός Σύµβουλος, 3) Κουκούτση Ρένα, Συντονίστρια Νοµικής Δ/νσης, 4) Θωµάς Παπαδηµητρίου, Νοµικός Σύµβουλος, 5) Κακογιαννάκη Δέσποινας, Υποθηκοφύλακας Ρεθύ- µνου (αναπληρωµατικό µέλος: Ξεκαλάκη Γεωργία, Υποθηκοφύλακας Αγ. Παρασκευής), 6) Καρραρίζου Δέσποινα, Υποθηκοφύλακας Καλαµαριάς (αναπληρωµατικό µέλος: Φλώρος Γεώργιος) 7) Θεόδωρος Σχινάς, Αντιπρόεδρος Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών (αναπληρωµατικό µέλος: κ. Νικόλαος Παπάκος, δικηγόρος Πατρών), 8) κ. Νικόλαος Στασινόπουλος, συµβολαιογράφος Αθηνών, Πρόεδρος του Συµβ/κου Συλλόγου Εφετείων Αθηνών Πειραιώς Αιγαίου & Δωδεκανήσου (αναπληρωµατικό µέλος: κ. Αθανάσιος Αλµπάνης, συµβολαιογράφος Λάρισας, Πρόεδρος του Συµβ/κου Συλλόγου Εφετείου Λάρισας), 9) Ιωάννης Μαρούκης, Αγρονόµος Τοπογράφος Μηχανικός. 11/

15 NOMIKA ΘΕΜΑΤΑ κατασχετήρια έκθεση κατασχετήρια έκθεση και η επίδοσή της αποτελεί το «µοχλό» µε τον οποίο κινείται η διαδικασία της αναγκαστικής εκτέλεσης. Ειδικότερα: Το άρθρο 954 ΚΠολΔ ορίζει τον τρόπο µε τον οποίο γίνεται η κατάσχεση της κινητής περιουσίας του οφειλέτη(παρ.1), καθώς και το περιεχόµενο της κατασχετήριας έκθεσης(παρ.2) και τέλος, προβλέπει για την άσκηση ανακοπής για τη διόρθωση της κατασχετήριας έκθεσης(παρ.3). Περαιτέρω, στο στάδιο του πλειστηριασµού, εφαρµόζεται το άρθρο 960 ΚΠολΔ, το οποίο ορίζει ποιο πρέπει να είναι το περιεχόµενο της περίληψης της κατασχετήριας έκθεσης που συντάσσει ο αρµόδιος για την εκτέλεση δικαστικός επιµελητής και επιτάσσει τα σχετικά µε τη δηµοσίευση της περίληψης της κατασχετήριας έκθεσης. Στην κατάσχεση ακινήτων, το άρθρο 993 ΚΠολΔ, ορίζει σχετικά µε τη σύνταξη της κατασχετήριας έκθεσης (παρ.1), το περιεχόµενό της και την άσκηση ανακοπής για τη διόρθωσή της (παρ.2), παραπέµποντας ως προς την τελευταία, στις διατάξεις τηςπαρ.4 του άρθρου 954 ΚΠολΔ. Στο στάδιο του πλειστηριασµού ακινήτων εφαρµόζεται το άρθρο 995 ΚΠολΔ, το οποίο ορίζει σχετικά µε το περιεχόµενο και τις επιδόσεις της περίληψης της κατασχετήριας έκθεσης(παρ.1,2,3), καθώς επίσης και για την κατάθεση της κατασχετήριας έκθεσης µαζί µε άλλα έγγραφα της εκτέλεσης, στον υπάλληλο του πλειστηριαµού. Α πό 1. Επίδοση περίληψης της κατασχετήριας έκθεσης τις διατάξεις των άρθρων 999 παρ. 3 και 4 ΚΠολΔ σαφώς προκύπτει ότι η κατά το ίδιο άρθρο παρ. 1 ΚΠολΔ καταρτιζόµενη περίληψη της κατασχετήριας έκθεσης πρέπει να επιδίδεται από το δικαστικό επιµελητή, βάσει της κατ άρθρο 927 γενικής προς εκτέλεση εντολής, στον οφειλέτη, στον τρίτο κύριο ή νοµέα και στους ενυπόθηκους δανειστές µέσα σε 20 ηµέρες από την ηµέρα της κατάσχεσης, η παράλειψη δε της διατυπώσεως αυτής επιδρά ακυρωτικώς επί του πλειστηριασµού και χωρίς το στοιχείο της βλάβης, ο δε επισπεύσας την εκτέλεση δανειστής δεν ευθύνεται για την ως άνω παράλειψη του δικαστικού επιµελητή παρά µόνον αν συντρέχουν στο πρόσωπό του οι προϋποθέσεις του άρθρου 914 ΑΚ. ΜΠρΘεσ 31403/2004 Αρµ 2005,598. Από τις διατάξεις του άρθρου 999 παρ. 1, 3 και 4 ΚΠολΔ, προκύπτει, ότι η παράλειψη της επίδοσης της κατασχετήριας έκθεσης ή η εκπρόθεσµη επίδοση αυτής, δηµιουργεί ακυρότητα πλειστηριασµού, που προτείνεται µε λόγο ανακοπής του άρθρου 933 επ. ΚΠολΔ, µέσα σε προθεσµία του άρθρου 934 παρ. 1 εδ. γ ιδίου Κώδικα. ΑΠ 156/2002 ΝοΒ 2002, /2007

16 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ δε ατελής ή ελαττωµατική επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης δηµιουργεί ακυρότητα αυτής µε τη συνδροµή του στοιχείου της βλάβης (άρθρο 150 αρ. 3 ΚΠολΔ) η οποία µπορεί να προταθεί µε ανακοπή του ως άνω άρθρου 933, αλλά µέσα στην προθεσµία του άρθρου 934 παρ. 1 εδ. β ΚΠολΔ, δηλονότι επί εκτελέσεως για την ικανοποίηση χρηµατικών απαιτήσεων µέχρι την έναρξη της συντάξεως της εκθέσεως του πλειστηριασµού και κατακυρώσεως (934 παρ. 2 ΚΠολΔ). ΑΠ 156/2002 ΝοΒ 2002,1845. Α τελής και ελαττωµατική είναι η επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης και όταν αυτή γίνεται µε θυροκόλληση (άρθρο 128 παρ. 4 ΚΠολΔ) σε τόπο διάφορο από εκείνο που είχε ο οφειλέτης κατά το χρόνο της επίδοσης. ΑΠ 156/2002 ΝοΒ 2002,1845. Α πό τις διατάξεις του άρθρου 999 παρ. 3 και 4 του ΚΠολΔ, προκύπτει ότι η περίληψη της κατασχετήριας έκθεσης, που καταρτίζει ο αρµόδιος για την εκτέλεση δικαστικός επιµελητής, πρέπει να επιδίδεται στον οφειλέτη, στον τρίτο κύριο ή νοµέα και στους ενυπόθηκους δανειστές µέσα σε είκοσι (20) ηµέρες από την ηµέρα της κατασχέσεως. ΑΠ /2001 ΕλΔ 2002,1045. µη τήρηση της διατυπώσεως αυτής, που στη δεύτερη των παραπάνω διατάξεων τάσσεται µε ποινή ακυρότητας του πλειστηριασµού, επάγεται την ακυρότητα αυτού προτεινόµενη και χωρίς το στοιχείο της βλάβης (άρθρο 159 αριθ. 1 ΚΠολΔ) µε λόγο ανακοπής µέσα στην προθεσµία του άρθρου 934 παρ. 1 εδ. γ του ΚΠολΔ, παράλειψη δε της επιβαλλόµενης από το νόµο ως άνω επιδόσεως συνιστά και η επίδοση σε αποβιώσαντα, ως ανυπόστατη. ΑΠ /2001 ΕλΔ 2002,1045. Α πό τις διατάξεις του άρθρου 955 παρ. 1 ΚΠολΔ προκύπτει ότι η επίδοση της κατασχετήριας έκθεσης πρέπει να γίνει στον παρόντα καθού η κατάσχεση και όχι στους συγγενείς ή συνδίκους ή στους δυνάµενους να παραλαµβάνουν κοινοποιούµενα δικόγραφα υπαλλήλους. παρουσία των τελευταίων προσώπων δεν σηµαίνει και παρουσία του καθού η εκτέλεση. Αυτός είναι παρών, όταν παρευρίσκεται αυτοπροσώπως. Αν ο καθού η εκτέλεση είναι απών κατά την κατάσχεση, η επίδοση πρέπει να γίνει όπως ορίζουν οι παραπάνω διατάξεις σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 144 παρ. 1 και 145 ΚΠολΔ. Οι παραπάνω διατυπώσεις επιβάλλονται µε ποινή ακυρότητας της κατάσχεσης, εξαιτίας της σπουδαιότητας που αποδίδει στην τήρησή τους ο νοµοθέτης. Συνεπώς η µη τήρησή τους θε- µελιώνει λόγο ανακοπής κατά της διαδικασίας της αναγκαστικής εκτέλεσης (κατάσχεσης) ανεξάρτητα από την επίκληση και απόδειξη δικονοµικής βλάβης. ΑΠ 2155/86 ΝοΒ 35,1244, ΜΠρΛαρ 2775/2001, Δικογρ 2001,517. επίδοση της εκθέσεως κατασχέσεως στον οφειλέτη που δεν είναι παρών, µέσα στην επόµενη από την κατάσχεση ηµέρα, αποδεικνύεται µόνο µε την έκθεση επιδόσεως του δικαστικού επιµελητή, η οποία αποτελεί δηµόσιο έγγραφο (άρθρα 995 παρ. 1, 139, 438 ΚΠολΔ, 1 παρ. 2 ν.δ. 1210/72). ΑΠ 1373/82 ΕλΔ 24,438. Α πό το άρθρο 995 του ΚΠολΔ, προκύπτει ότι δεν αποκλείεται, εφόσον είναι δυνατή και κατά την ίδια ηµέρα της κατασχέσεως επίδοση στον απόντα κατά τη διενέργεια της κατασχέσεως, καθού η εκτέλεση, της κατασχετήριας έκθεσης. ΑΠ 474/99 ΕλΔ 2000,80, ΑρχΝ 2000, Δηµοσίευση κατασχετήριας έκθεσης κατασχετήρια έκθεση δηµοσιεύεται 15 τουλάχιστον ηµέρες πριν την ηµέρα του πλειστηριασµού σε καθηµερινή εφηµερίδα που εκδίδεται στον τόπο του πλειστηριασµού, άλλως είναι άκυρος ο πλειστηριασµός. Αν δεν κυκλοφορεί ηµερήσια εφηµερίδα στον τόπο του πλειστηριασµού, η δηµοσίευση γίνεται σε εφηµερίδα της πρωτεύουσας της επαρχίας που υπάγεται ο δήµος ή η κοινότητα του τόπου του πλειστηριασµού. ΑΠ 1499/2003 ΕΕΝ 2004,369, ΝοΒ 2004,790, ΕλΔ 2004, Περιεχόµενο της κατασχετήριας έκθεσης Το κατασχεµένο ακίνητο πρέπει, ύστερα από επιτόπια µετάβαση του δικαστικού επιµελητή, να περιγράφεται µε ακρίβεια ως προς το είδος, τη θέση, τα όρια και την έκτασή του, µε τα συστατικά και τα παραρτήµατα που κατασχέθηκαν, ώστε να µη χωρεί αµφιβολία για την ταυτότητά του. περιγραφή δεν απαιτείται να είναι σχολαστική, πρέπει όµως να είναι τέτοια, ώστε να προκύπτει όχι µόνο η τοπική, αλλά και η οικονοµική ταυτότητα του ακινήτου. ΑΠ 1497/2003 ΕΕΝ 2004,367, ΝοΒ 2004,790, ΕλΔ 2004,432. παράλειψη της µνείας των συστατικών στην κατασχετήρια έκθεση, ως και η ατελής περιγραφή τους δεν επηρεάζει την εφαρµογή του άρθρου 992 παρ. 2 ΚΠολΔ, το οποίο επεκτείνει την κατάσχεση και επ αυτών, µπορεί όµως να επηρεάσει το κύρος της κατασχέσεως ολοκλήρου του ακινήτου, εφόσον τα ελαττώµατα αυτά επιδρούν επί της τοπικής ή οικονοµικής ταύτισης του κατασχεθέντος ή εγκυ- µονούν κίνδυνο βλάβης του προτείνοντος την ακυρότητα. ΑΠ 1497/2003 ΕΕΝ 2004,367, ΝοΒ 2004,790, ΕλΔ 2004,432 Από τη διάταξη του άρθρου 993 παρ. 2 ΚΠολΔ συνάγεται, ότι η περιγραφή του κατασχεθέντος ακινήτου εντοπίζεται «στο είδος, τη θέση, τα όρια και την έκταση αυτού», συνδυάζεται δε µε την αµφιβολία «για την ταυτότητά 11/

17 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ 16 του». ΜΠρΛαρ 171/2002 ΑρχΝ 2003,273. Από τη διάταξη του άρθρου 999 παρ. 1 ΚΠολΔ, η οποία είναι ταυτόσηµη κατά τη διατύπωσή της προς την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 993 παρ. 2 ΚΠολΔ συνάγεται ότι για να έχει κύρος η συντασσόµενη από το δικαστικό επιµελητή περίληψη κατασχετήριας έκθεσης, αρκεί αυτή να περιέχει την ανωτέρω συνοπτική περιγραφή του κατασχεθέντος ακινήτου µε τα συστατικά του και δεν απαιτείται λεπτοµερής περιγραφή αυτού. ΜΠρΛαρ 171/ 2002 ΑρχΝ 2003,273. Μ ε την έννοια «συνοπτική περιγραφή» νοείται ότι η περιγραφή του ακινήτου πρέπει να είναι τέτοια, ώστε να µη γεννιέται αµφιβολία για την ταυτότητά του, τοπική ή οικονοµική και να δηµιουργούνται σφαλερές εντυπώσεις στους µελλοντικούς πλειοδότες, που µπορούν είτε να τους αποτρέψουν από τη συµµετοχή στον πλειστηριασµό, είτε να οδηγήσουν σε µειωµένες κατά ποσό πλειοδοσίες (ΕφΘεσ 356/79 ΝοΒ 29,571, ΜΠρΑθ 1787/84 ΕλΔ 1986,1015, ΜΠρΑθ 3566/81 Δ 12,665). ΜΠρΛαρ 171/2002 ΑρχΝ 2003,273. κατασχεµένη απαίτηση πρέπει να προσδιορίζεται επακριβώς σε ορισµένο ποσό, έστω και αν αποτελείται από κεφάλαιο, τόκους, έξοδα. Στην τελευταία µάλιστα περίπτωση, µολονότι καθίσταται απροσδιόριστο το ποσό των τόκων και εξόδων, εφόσον είναι άδηλος ο χρόνος της καταψήφισης ή της καταδίκης, απαιτείται να καθορίζεται το συνολικά κατασχεµένο ποσό κατ ανώτατο όριο (κατά τον υπολογισµό του κατασχόντος), για να µπορεί το Δικαστήριο να ορίσει το καταβλητέο ποσό µε τους τόκους και τα έξοδα µέχρι το ανώτατο όριο της κατάσχεσης. ΕφΑθ 9374/ 2000 ΕλΔ 2002,1071. Τ α ίδια, όπως παραπάνω, επιβάλλονται για την ταυτότητα του νοµικού λόγου και για το ορισµένο της απαίτησης που αναφέρεται στο κατασχετήριο έγγραφο (ΕφΑθ 5412/83 ΑρχΝ 36,76, ΕφΑθ 5986/93 ΕλΔ 35,459). ΕφΑθ 9374/ 2000 ΕλΔ 2002,1071. Σ ύµφωνα µε τα άρθρα 954 παρ. 2, 992 παρ. 2 και 993 παρ. 2 ΚΠολΔ, η έκθεση κατασχέσεως ακινήτου πρέπει να περιέχει, πλην άλλων, α) ακριβή περιγραφή του κατασχεθέντος ακινήτου ως προς το είδος, τη θέση, τα όρια και την έκταση του, µε τα συστατικά και τα παραρτήµατα που κατασχέθηκαν, ώστε να µη χωρεί αµφιβολία για την ταυτότητά του και β) µνεία της εκτιµήσεως του κατασχεθέντος που έκανε ο δικαστικός επιµελητής ή ο πραγµατογνώµονας. ΑΠ 314/2000 ΕλΔ 2000, /2007 ατελής περιγραφή του κατασχεθέντος ακινήτου µε τα συστατικά και τα παραρτήµατα αυτού επιφέρει ακυρότητα µόνο αν προκάλεσε βλάβη στον προτείνοντα αυτή διάδικο, εφόσον η παράβαση δεν έχει ταχθεί µε την ποινή ακυρότητας στις παραπάνω διατάξεις ούτε επιτρέπεται γι αυτή αναίρεση ή αναψηλάφηση. ΑΠ 314/2000 ΕλλΔ 2000,1326. έκθεση κατασχέσεως ακινήτου πρέπει να περιέχει, εκτός από τα άλλα στοιχεία, και ακριβή περιγραφή του κατασχεµένου ακινήτου ως προς τα όρια, το είδος τη θέση και την έκτασή του, ώστε να µη γεννάται αµφιβολία για την ταυτότητά του. ατελής περιγραφή του κατασχεθέντος ακινήτου, δεν επιφέρει ακυρότητα της κατασχέσεως, παρά µόνο αν κατά την κρίση του δικαστή αυτή επέφερε, στο διάδικο που προτείνει την ακυρότητα, βλάβη η οποία δεν µπορεί να επανορθωθεί διαφορετικά, παρά µόνο µε την κήρυξη της ακυρότητας. ΑΠ 635/92 ΕλΔ 35,86, ΕφΑθ 459/93 ΝοΒ 42,206, ΕφΘεσ 1290/93 Αρµ 47, 627, ΑρχΝ 45,311. περιγραφή αυτή του ακινήτου, η οποία δεν απαιτείται να είναι σχολαστική, αρκεί να προκύπτει από αυτήν η τοπική και οικονοµική ταυτότητα του ακινήτου, γίνεται µετά από επιτόπια µετάβαση του δικαστικού επιµελητή, χωρίς αυτό να σηµαίνει και την επιτόπια σύνταξη της εκθέσεως κατασχέσεως, η οποία δύναται να συνταχθεί και σε άλλον τόπο, µε βάση τις σηµειώσεις του. ΕφΘεσ 1290/93 Αρµ 47,627, ΑρχΝ 45,311. Σ την έκθεση αναγκαστικής κατάσχεσης ενυπόθηκης ακίνητης περιουσίας πρέπει να προσδιορίζεται ιδιαίτερη αξία για κάθε αυτοτελές αντικείµενο. ΜΠρΘεσ 1206/99 ΑρχΝ 50,678. Σ χολαστική µνεία όλων γενικώς των στοιχείων, ιδιοτήτων κλπ. του πράγµατος δεν απαιτείται, αρκεί να µη γεννιέται αµφιβολία για την ταυτότητα του. Πάντως η περιγραφή πρέπει ν αποδίδει την πραγµατικότητα και να µην είναι εσφαλµένη, επιπρόσθετα δε να έχει τέτοια πληρότητα, ώστε ν αποκλείεται η αντικατάσταση του πράγµατος, το οποίο πρέπει να εξατοµικεύεται. ΜΠρΘεσ 275/89 Αρµ 44,1221. Ό ταν η εσφαλµένη αναγραφή του ονόµατος στην κατασχετήρια έκθεση δεν προκαλεί σύγχυση για την ταυτότητα του καθού, η κατάσχεση δεν πάσχει. ΜΠρΘεσ 689/89 Αρµ 43,1251. κατασχετήρια έκθεση που συντάσσει ο δικαστικός επιµελητής κατά την κατάσχεση κινητών πραγµάτων πρέπει ν αναφέρει εκτός των άλλων τον τόπο και το χρόνο που γίνεται η κατάσχεση. αναγραφή των στοιχείων αυτών ναι µεν δεν επιβάλλονται µε ποινή ακυρότητας πλην το δικαστήριο µπορεί να κηρύξει την έκθεση κατασχέσεως άκυρη, αν η παράλειψη ή εσφαλµένη αναγραφή των απαιτουµένων ως άνω στοιχείων επέφερε στο διάδικο, που επικαλείται την

18 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ακυρότητα βλάβη, που να µη µπορεί να επανορθωθεί αλλιώς. ΕφΠατρ 889/88 ΑχΝοµ 5,512. περιγραφή του ακινήτου, των συστατικών και των παραρτηµάτων του, που περιλαµβάνονται στην κατάσχεση, δεν απαιτείται να είναι σχολαστική, τα δε τυχόν σφάλµατα ή παραλείψεις περί την περιγραφή επιδρούν ακυρωτικά µε την συνδροµή του στοιχείου της βλάβης, η οποία θεωρείται ότι υπάρχει στην περίπτωση αµφιβολίας περί την ταυτότητα του ακινήτου. Και αν ακόµη είναι ελαττωµατική η περιγραφή των παραρτηµάτων του ακινήτου αυτού, εφόσον συγκατάσχονται και αυτά, δεν θίγεται η κατάσχεση του ακινήτου. ΜΠρΛαµ 446/85 ΑρχΝ 38,314. περιγραφή του κατασχεµένου πράγµατος στην έκθεση κατάσχεσης θα πρέπει να αποδίδει ικανοποιητικά το κατασχεµένο και να ανταποκρίνεται προς αυτό, η έννοια δε της «ταυτότητας» του άρθρου 993 παρ. 2 ΚΠολΔ θα πρέπει να ερµηνευθεί διασταλτικά, έτσι ώστε να περιλάβει και οποιαδήποτε αµφιβολία όχι µόνο σχετικά µε την τοπική, αλλά και µε την οικονοµική ταυτότητα του κατασχεµένου. ΜΠρΠειρ 34/86 Δ 17,511. Α πό τις διατάξεις των άρθρων 992, 993 παρ. 2 και 954 παρ. 2 ΚΠολΔ, συνάγεται ότι τα αντικειµενικά όρια της κατασχέσεως καθορίζονται µε την έκθεση κατασχέσεως και την διάταξη του άρθρου 992 παρ. 2 εδ. 1 του ίδιου κώδικα. Εποµένως η κατάσχεση περιλαµβάνει το ακίνητο που προσδιορίζεται µε την έκθεση κατασχέσεως και τα συστατικά του, επί πλέον δε και τα παραρτήµατα όσα συµπεριλήφθησαν στην έκθεση κατασχέσεως. Το ακίνητο που προσδιορίζεται µε αυτόν τον τρόπο αποτελεί το αντικείµενο της κατασχέσεως και της παραπέρα εκτελεστικής διαδικασίας, αυτό δε µε τον πλειστηριασµό και την κατακύρωση µεταβιβάζεται στον υπερθεµατιστή από τη µεταγραφή της περιλήψεως, κατά το άρθρο 1005 παρ. 1 ΚΠολΔ. Συνεπώς η κατάσχεση του ακινήτου δεν επεκτείνεται και στα παραρτήµατα, εάν η σχετική έκθεση κατασχέσεως δεν περιλάβει και αυτά, η µη αναγραφή τους δε στην έκθεση, έχει ως συνέπεια τη µη κατάσχεσή τους και όχι την ακύρωση της κατασχέσεως που έγινε στο ακίνητο. ΑΠ 534/83 ΝοΒ 32,59. Α πό τις διατάξεις των άρθρων 992 παρ. 2, 993 παρ. 2, 994, 1001 Α και 954 παρ. 1, 2 και 4 ΚΠολΔ συνάγεται ότι επί κατασχέσεως ακινήτου και των παραρτηµάτων του, ακόµη και όταν στο ακίνητο αυτό έχει εγκατασταθεί βιοµηχανική, βιοτεχνική, ξενοδοχειακή ή τουριστική επιχείρηση ή άλλη παραγωγική µονάδα που διαθέτει εξοπλισµό και αποτελεί οικονοµικό σύνολο, δεν επιβάλλεται να γίνεται χωριστή εκτίµηση του ακινήτου, των παραρτηµάτων του και του µηχανολογικού του εξοπλισµού και να ορίζεται ιδιαίτερη τιµή πρώτης προσφοράς για καθένα από αυτά. ΑΠ 314/2000 ΕλΔ 2000,1326. Από τις διατάξεις των άρθρων 954 παρ. 2 και 4 και 993 παρ. 2 ΚΠολΔ συνάγεται ότι η τυχόν εσφαλµένη εκτί- µηση από τον δικαστικό επιµελητή ή τον πραγµατογνώµονα της αξίας των κατασχεθέντων και της τιµής πρώτης προσφοράς δεν καθιστά άκυρη την έκθεση κατασχέσεως, αλλά παρέχει το δικαίωµα στον έχοντα έννοµο συµφέρον να ασκήσει ανακοπή, κατά τις διατάξεις των άρθρων 686 επ. ΚΠολΔ, και να ζητήσει τη διόρθωση της αξίας και της τι- µής πρώτης προσφοράς από το δικαστήριο. ΑΠ 314/2000 ΕλΔ 2000,1326. Σ την περίπτωση κατάσχεσης του εµπράγµατου δικαιώµατος της επικαρπίας, ο Δικαστικός Επιµελητής οφείλει να καταβάλει ιδιαίτερη προσοχή, προκει- µένου να συντάξει την έκθεση κατάσχεσης, κατά την περιγραφή και την εκτίµηση του κατασχεµένου, γιατί από την περιγραφή πρέπει να προκύπτει οπωσδήποτε η ταυ- 11/

19 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ τότητα και ως εκ τούτου στην κατασχετήρια έκθεση πρέπει να µνηµονεύεται το δικαίωµα που κατάσχεται και να περιγράφεται το πράγµα πάνω στο οποίο υφίσταται η επικαρπία. ΜΠρΧαλκ 625/97 ΑρχΝ 50,84. Τα στοιχεία της επικαρπίας, τα οποία θα προκύπτουν από τη συστατική της πράξη, ιδιαίτερα δε, η διάρκειά της, είναι πάντοτε χρήσιµα για εκείνους που ενδιαφέρονται να πλειοδοτήσουν. Εξάλλου από τα στοιχεία αυτά θα προσδιοριστεί η αγοραία αξία και η τιµή πρώτης προσφοράς. ΜΠρΧαλκ 625/97 ΑρχΝ 50, Ανακοπή κατά της κατασχετήριας έκθεσης Από τη διατύπωση της διάταξης του άρθρου 938 ΚΠολΔ, από την οποία γίνεται παραποµπή στο άρθρο 933 ΚΠολΔ µόνον για τον προσδιορισµό της υλικής αρµοδιότητας του δικαστηρίου για την εκδίκαση της ανακοπής, συνάγεται ότι δεν πρόκειται για την ανακοπή του άρθρου 933 (δεν εισάγονται δηλαδή κατ ακρίβεια αντιρρήσεις κατά του κύρους της εκτέλεσης). Κατά τη διάταξη της παραγράφου 4 του άρθρου 954 ΚΠολΔ, επιτρέπεται η άσκηση ανακοπής ενώπιον του κατ άρθρο 933 αρµοδίου δικαστηρίου, που δικάζει κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών µέτρων, µε αίτηµα τη διόρθωση της εκθέσεως ως προς την περιγραφή του κατασχεθέντος, την εκτίµηση και την τιµή της πρώτης προσφοράς. ΑΠ 1497/2003 ΕΕΝ 2004,367, ΝοΒ 2004,790, ΕλΔ 2004,432, ΑΠ 1687/2005 (αδήµ.). ανακοπή αυτή δεν εξοµοιώνεται µε εκείνη του άρθρου 933, διότι δεν προσβάλλει το κύρος των πράξεων της εκτελέσεως, ούτε οδηγεί σε ακύρωση της κατασχέσεως και συνεπώς η ανακοπή του άρθρου 933 µπορεί να ασκηθεί κατ αυτής, εφόσον υπάρχουν οι προϋποθέσεις της, ήτοι στην περίπτωση της ατελούς περιγραφής του κατασχεµένου ακινήτου, µε τη συνδροµή του στοιχείου της βλάβης που πρέπει να επικαλεσθεί ο ανακόπτων. ΑΠ 1497/2003 ΕΕΝ 2004,367, ΝοΒ 2004,790, ΕλΔ 2004,432. Μ ια τέτοια όµως δικονοµική βλάβη δεν µπορεί να είναι νοητή στην περίπτωση θεραπείας των ελλείψεων της κατασχετήριας έκθεσης µε τη διόρθωση αυτών από το δικαστήριο, κατόπιν ασκήσεως της από το άρθρο 954 παρ. 4 ΚΠολΔ, ανακοπής. ΑΠ 1497/2003 ΕΕΝ 2004,367, ΝοΒ 2004,790, ΕλΔ 2004,432 Ό µως, στον όρο της «ταυτότητας του ακινήτου», η οποία ερµηνεύεται διασταλτικά, περιλαµβάνεται όχι µόνο οποιαδήποτε αµφιβολία για την τοπική αλλά και για την οικονοµική ταυτότητα αυτού, οπότε, εφόσον συντρέχει το στοιχείο της βλάβης, η οποία ενδεχοµένως να είναι περιουσιακής φύσεως, είναι δυνατόν να απαγγελθεί δικονοµική ακυρότητα. ΜΠρΛαρ 171/2002 ΑρχΝ 2003,273. ατελής περιγραφή του κατασχεθέντος αφενός δεν δικαιολογεί την υποβολή αιτήµατος ακυρώσεως της εκθέσεως κατασχέσεως (παρά µόνον αίτηµα διορθώσεώς της) και αφετέρου δεν παρέχει δικονοµική δυνατότητα υποβολής αιτήµατος αναστολής κατά το άρθρο 938 ΚΠολΔ µε βάση την άσκηση ανακοπής. ΜΠρΤρικ 513/2002 Αρµ 2003,253, ΜΠρΒολ 2398/2004, ΑρχΝ 2005,185. Α ντίθετα πληµµέλειες αναγόµενες στην περιγραφή του κατασχεθέντος δικαιολογούν την ανακοπή του άρθρου 954 παρ. 4, η οποία είναι ιδιώνυµη ανακοπή και προσοµοιάζει µε αίτηση για τη λήψη ρυθµιστικού µέτρου της αναγκαστικής εκτελέσεως, αφού δεν προσβάλλεται το κύρος της κατασχέσεως. ΜΠρΤρικ 513/2002 Αρµ 2003,253, ΜΠρΒολ 2398/2004, ΑρχΝ 2005,185. Ο οφειλέτης δεν έχει, παράλληλα µε την ανακοπή του άρθρου 954 παρ. 4, δυνατότητα να ασκήσει και την ανακοπή του άρθρου 933, επιδιώκοντας την ακύρωση της εκθέσεως κατασχέσεως, διότι ο νοµοθέτης, διευρύνοντας το αντικείµενο της ανακοπής του άρθρου 954 παρ. 4 µε την προσθήκη ως λόγων διορθώσεως όχι µόνο την ατελή περιγραφή αλλά και κάθε είδους άλλη ατέλεια ή παράλειψη της κατασχετήριας έκθεσης, σκόπευε, για λόγους επιταχύνσεως της εκτελεστικής διαδικασίας στο στάδιο της κατάσχεσης, να καταργήσει µερικώς το δυνατό περιεχόµενο των λόγων της κατά το άρθρο 933 ανακοπής εκείνων ακριβώς που αναφέρονται στο άρθρο 954 παρ. 4. ΜΠρΤρικ 513/2002 Αρµ 2003,253, ΜΠρΒολ 2398/2004, ΑρχΝ 2005,185. Δ ιαφορετικά, ο οφειλέτης θα είχε τη δικονοµική ευχέρεια, ασκώντας παράλληλα ή διαδοχικά τις ανακοπές των άρθρων 954 παρ. 4 και 933 για τους ίδιους ακριβώς λόγους (λ.χ. ατέλειες στην περιγραφή του κατασχεµένου), να επιτύχει σοβαρή καθυστέρηση της εκτελεστικής διαδικασίας, αποτέλεσµα που ακριβώς ήθελε ο νοµοθέτης µε τις τροποποιήσεις του άρθρου 4 παρ. 7β ν. 2298/95 να αποφύγει. ΜΠρΤρικ 513/2002 Αρµ 2003,253. νέα ρύθµιση της παρ. 4 του άρθρου 954 ΚΠολΔ, όπως ισχύει µετά το ν. 2298/95, επιδιώκει τον περιορισµό των κατ άρθρο 933 ανακοπών ακυρώσεως της κατάσχεσης, επιτυγχάνοντας περιστολή χρόνου και δαπάνης, αφού αποφεύγεται η χρονοβόρα διαδικασία της άσκησης ανακοπής του άρθρου 933 κατά την τακτική διαδικασία και της εν συνεχεία άσκησης αίτησης αναστολής του άρθρου 938 ΚΠολΔ. Αντικείµενο της ανακοπής αυτής αποτελεί η διόρθωση οποιασδήποτε ελλείψεως της κατασχετήριας έκθεσης, ενδεικτικά δε η διάταξη αναφέρεται στην περιγραφή του κατασχεθέντος, την εκτίµηση και την τιµή 18 11/2007

20 ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ πρώτης προσφοράς. ΜΠρΑγρ 500/2001 ΑρχΝ 2002,476. Από την αντιπαραβολή του περιεχοµένου της νέας προς την αντικατασταθείσα διάταξη προκύπτει ότι η νέα διάταξη, έναντι της προηγούµενης, έχει διευρυνόµενο αντικεί- µενο, αφού η αντικατασταθείσα αναφερόταν στη διόρθωση σφαλµάτων της έκθεσης ως προς το ποσό της εκτίµησης και της τιµής πρώτης προσφοράς, ενώ η νέα αναφέρεται γενικώς στα σφάλµατα της έκθεσης µε ειδικότερη αναφορά στην περιγραφή, την εκτίµηση και την τιµή πρώτης προσφοράς του κατασχεθέντος. ΜΠρΑγρ 500/2001 ΑρχΝ 2002,476. Με βάση, συνεπώς, τη νέα διάταξη του άρθρου 954 παρ. 4, οποιοδήποτε σφάλµα που εµφιλοχώρησε στην κατασχετήρια έκθεση - και όχι µόνον ως προς την περιγραφή, την εκτίµηση ή την τιµή πρώτης προσφοράς - δεν καθιστά άκυρη την κατάσχεση, αλλά παρέχει την ευχέρεια της άσκησης της προκειµένης ανακοπής για τη διόρθωσή του. ΜΠρΑγρ 500/2001 ΑρχΝ 2002,476. Τέτοιο σφάλµα για τη διόρθωση του οποίου αρµόζει η άσκηση της εν λόγω ανακοπής συνιστά και η εκ µέρους του δικαστικού επιµελητή ενιαία εκτίµηση της αξίας περισσοτέρων αντικειµένων που κατασχέθηκαν µε την ίδια έκθεση, αντί της απαιτούµενης χωριστής εκτίµησης για κάθε αυτοτελές αντικείµενο και του καθορισµού τιµής πρώτης προσφοράς για το καθένα από τα κατασχεθέντα ξεχωριστά. ΜΠρΑγρ 500/2001 ΑρχΝ 2002,476. Μόνον αν υπάρχουν ελλείψεις στην κατασχετήρια έκθεση τόσο σοβαρές, ώστε να µην επιδέχονται ίαση µε απλή διόρθωση, όπως λ.χ. η µη σύµπραξη ή υπογραφή του απαιτούµενου από το νόµο µάρτυρα, δικαιολογείται η άσκηση της ανακοπής του άρθρου 933 ΚΠολΔ, µε τη συνδροµή πάντοτε του στοιχείου της βλάβης. ΜΠρΑγρ 500/2001 ΑρχΝ 2002,476. Μετά τη νοµοθετική µεταβολή που επήλθε µε το άρθρο 4 ΙΙΙ ν. 2298/95 στο άρθρο 954 ΚΠολΔ, η ατελής ή ανακριβής περιγραφή στην έκθεση κατασχέσεως του ακινήτου µε τα συστατικά του ή µε τα κατασχεθέντα παραρτήµατα, καθώς και σφάλµατα ως προς την εκτί- µηση της αξίας του ή της τιµής πρώτης προσφοράς δεν δηµιουργεί πλέον ακυρότητα της κατασχέσεως µε τη συνδροµή του στοιχείου της βλάβης, όπως στο προγενέστερο δίκαιο γίνονταν δεκτό. ΜΠρΤρικ 78/2001 Δ 2001,769. Άρα δεν συγχωρείται για τα σφάλµατα αυτά η άσκηση ενδίκων βοηθηµάτων των άρθρων 933 και 938 ΚΠολΔ. Παρέχεται µόνον η προβλεπόµενη από το άρθρο 954 παρ. 4 ΚΠολΔ ανακοπή διορθώσεως. ΜΠρΤρικ 78/2001 Δ 2001,769. Οι ελλείψεις της εκθέσεως κατασχέσεως, οι οποίες από τη φύση τους δεν είναι δεκτικές διορθώσεως (λ.χ. η µη σύµπραξη κατά τη σύνταξη της εκθέσεως ενός ενηλίκου ή η παράλειψη υπογραφής της εκθέσεως από αυτόν) µπορούν και πάλι να θεµελιώσουν κατά το άρθρο 933 ΚΠολΔ λόγο ακυρώσεως της κατασχέσεως µε τη συνδροµή του στοιχείου της βλάβης. ΜΠρΤρικ 78/2001 Δ 2001,769. Ά ρα δεν είναι νόµιµη η αίτηση αναστολής εκτέλεσης µε την αιτιολογία την άσκηση ανακοπής κατά της κατασχετήριας έκθεσης για σφάλµατα αναγόµενα στην περιγραφή και την εκτίµηση του κατασχεθέντος. ΜΠρΤρικ 78/2001 Δ 2001,769. εκ νέου διόρθωση της έκθεσης κατάσχεσης, ως προς το ουσιαστικό ζήτηµα της πραγµατικής αξίας του κατασχεµένου οικοπέδου, η οποία έχει διορθωθεί ήδη µία φορά µε δικαστική απόφαση, εµποδίζεται από το προσωρινό δεδικασµένο της απόφασης αυτής. ΜΠρΤρικ 76/2001 Δ 2001,470. Επιµέλεια: Παναγιώτα Βαφειάδου, Δικηγόρος 11/