Για τη θέση με τίτλο: «Στέλεχος υποστήριξης δράσεων Γραφείου Προέδρου» και κωδικό «ΕΙΕ/ΚΔ-2018/04», υποβλήθηκαν συνολικά 20 υποψηφιότητες:

Transcript

1 Αθήνα, 22/5/2018 Προσωρινά Αποτελέσματα Επιλογής Συνεργατών έκτακτου προσωπικού στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Δράσεις Ανάπτυξης του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών» Για τη θέση «ΕΙΕ/ΚΔ-2018/04» Σε συνέχεια σχετικής πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος που δημοσιεύθηκε στις στις παρακάτω ιστοσελίδες: diavgeia.gov.gr (ΑΔΑ 7ΣΩΑ469ΗΕΠ-ΣΟ7) με αντικείμενο την πλήρωση 1 θέσης έκτακτου προσωπικού στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «Δράσεις Ανάπτυξης του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών» και προθεσμία υποβολής βιογραφικών στις 11/5/2018, η αρμόδια Επιτροπή Αξιολόγησης Υποψηφιοτήτων (η οποία ορίστηκε με την από 18/12/17 σχετική απόφαση του ΔΣ ΕΙΕ συνεδρία 2017/22/ ) προχώρησε στην αξιολόγηση των υποψηφιοτήτων με βάση τους φακέλους που υπέβαλλαν οι ενδιαφερόμενοι. Συγκεκριμένα, η αξιολόγηση των υποψηφιοτήτων πραγματοποιήθηκε σε τρεις φάσεις: ΦΑΣΗ 1 - Αρχική αξιολόγηση φακέλων υποψηφιοτήτων: σε αυτή τη φάση η Επιτροπή προχώρησε σε έλεγχο των υποβαλλόμενων δικαιολογητικών των υποψηφίων για να εξακριβώσει ποιοι από αυτούς πληρούν τις βασικές προϋποθέσεις συμμετοχής στη διαδικασία. ΦΑΣΗ 2 Προ - αξιολόγηση των υποψηφίων με βάση τα αντικειμενικά κριτήρια επιλογής ΦΑΣΗ 3 Προσωπικές συνεντεύξεις των υποψηφίων που κρίθηκαν θετικά στην 1 η και τη 2 η Φάση Αξιολόγησης και βαθμολόγηση του κριτηρίου γ Σε κάθε φάση, η αξιολόγηση των υποψηφίων έγινε με βάση τα προσόντα και τα κριτήρια αξιολόγησης που περιγράφονταν στην εν λόγω πρόσκληση, (βλέπε συνημμένα Παραρτήματα Ι & ΙΙ). Για τη θέση με τίτλο: «Στέλεχος υποστήριξης δράσεων Γραφείου Προέδρου» και κωδικό «ΕΙΕ/ΚΔ-2018/04», υποβλήθηκαν συνολικά 20 υποψηφιότητες: ΑΑ ΗΜ/ΝΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΡ. ΠΡΩΤ. εντύπως 1 ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΛΛΙΑΡΑΣ 30/4/ ΜΑΡΙΑ ΚΟΥΒΑΡΙΤΑΚΗ 30/4/ ΕΛΕΝΗ ΧΑΝΙΚΑ 2/5/ ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΓΑΛΑΝΑΚΗ 2/5/ ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΜΠΑΛΤΟΥΝΑ 2/5/ ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΧΛΙΑΡΑ 2/5/ ΜΑΡΙΑ ΜΑΡΚΕΖΕ 3/5/ ΜΑΡΙΑ ΑΡΑΜΠΑΝΟΥ 3/5/

2 ΑΑ ΗΜ/ΝΙΑ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΡ. ΠΡΩΤ. εντύπως 9 ΒΙΚΥ ΒΑΛΑΣΚΑ 4/5/ ΜΑΛΑΜΩ ΜΑΡΚΟΥ 4/5/ ΕΛΙΝΑ ΤΖΑΝΟΥΔΑΚΗ 4/5/ ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ ΠΟΛΟΓΙΩΡΓΗ 7/5/ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΩΡΓΑΚΑΣ 7/5/ ΕΥΠΡΑΞΙΑ ΑΛΕΥΡΟΠΟΥΛΟΥ 7/5/ ΑΘΗΝΑ ΧΡΟΝΗ 8/5/ ΕΛΕΝΗ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ 8/5/ ΟΛΓΑ ΜΑΝΟΥ 8/5/ ΔΗΜΗΤΡΑ ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΗ 10/5/ ΔΗΜΗΤΡΑ ΚΑΡΙΚΑ 11/5/ /5/ ΕΙΡΗΝΗ ΣΩΤΗΡΙΟΥ (Αποστολή /4/2018) Όπως προκύπτει από τον σχετικό συνημμένο πίνακα, από τις 20 υποψηφιότητες για τη θέση «ΕΙΕ/ΚΔ-2018/04», μόνον οι τέσσερις (4) διαθέτουν όλα τα προαπαιτούμενα προσόντα και επομένως μόνο αυτές οι 4 κρίθηκε απαραίτητο να προχωρήσουν στη φάση της αξιολόγησης/βαθμολόγησης των αιτήσεων με βάση τα στοιχεία των φακέλων επί των κριτηρίων που βασίζονται σε τυπικά προσόντα (προ-αξιολόγηση). Στην φάση της προσωπικής συνέντευξης προήχθησαν μόνο οι υποψηφιότητες που αρίστευσαν στην φάση της προ-αξιολόγησης. Κατά τη φάση της προσωπικής συνέντευξης, οι υποψήφιοι κλήθηκαν να περιγράψουν τα προσόντα και την προηγούμενη επαγγελματική τους εμπειρία και να επιδείξουν τις επικοινωνιακές τους δυνατότητες. Με βάση τα στοιχεία που προέκυψαν από τους φακέλους των υποψηφίων αλλά και τα συμπεράσματα από τις προσωπικές συνεντεύξεις, η Επιτροπή προχώρησε στην βαθμολόγηση των υποψηφιοτήτων, βάσει των κριτηρίων που υπάρχουν στη σχετική πρόσκληση. Λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα των τριών φάσεων αξιολόγησης, η Επιτροπή εισηγείται τα παρακάτω: Για τη Θέση «Στέλεχος υποστήριξης δράσεων Γραφείου Προέδρου» και κωδικό «ΕΙΕ/ΚΔ-2018/04», η υποψηφιότητα που συγκέντρωσε τη μεγαλύτερη βαθμολογία μετά την ολοκλήρωση των τριών φάσεων αξιολόγησης είναι εκείνη της κας Ελίνας Τζανουδάκη. Η κα Τζανουδάκη πληροί όλα τα απαραίτητα προσόντα και η βαθμολογία της στα βασικά κριτήρια αξιολόγησης είναι άριστη (100/100). Επιπλέον, άριστη είναι και η βαθμολογία της και στα πρόσθετα κριτήρια αξιολόγησης (25/25). Επομένως, η Επιτροπή εισηγείται τη σύναψη σύμβασης εργασίας με την κα Ελίνα Τζανουδάκη, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στη σχετική πρόσκληση, για την κάλυψη της θέσης ΕΙΕ/ΚΔ-2018/04. Οι υποψήφιοι που υπέβαλαν αίτημα για την πλήρωση θέσης της παρούσας Πρόσκλησης έχουν δικαίωμα: Υποβολής ένστασης κατά της κατάταξής τους εντός προθεσμίας 5 εργάσιμων ημερών από την επομένη της ανάρτησης των αποτελεσμάτων με γραπτή αίτησή τους προς το Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών. Πρόσβασης στα στοιχεία του ατομικού φακέλου υποψηφιότητας και στα φύλλα αξιολόγησης - βαθμολόγησης των λοιπών υποψηφίων συνεργατών μετά από γραπτή 2

3 αίτησή τους που υποβάλλουν προς το Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών εντός 5 εργάσιμων ημερών από την επόμενη της αναρτήσεως των αποτελεσμάτων και υπό τον όρο της τήρησης των προβλεπόμενων στο με Α.Π. Γ/ΕΞ/4163-1/ έγγραφο της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Οι αιτήσεις ένστασης υποβάλλονται με έναν από τους παρακάτω τρόπους: αυτοπροσώπως, με εξουσιοδοτημένο πρόσωπο, μέσω ταχυδρομείου, μέσω ταχυμεταφορέα. Στους τελευταίους δύο τρόπους ως ημερομηνία υποβολής της αίτησης θεωρείται η ημερομηνία στη σφραγίδα του ταχυδρομείου/ταχυμεταφορέα. Αν η ημέρα εκπνοής της ανωτέρω προθεσμίας είναι μη εργάσιμη, η προθεσμία μεταφέρεται στην αμέσως επόμενη εργάσιμη ημέρα. Εκπρόθεσμες αιτήσεις δε λαμβάνονται υπ όψιν και δεν εξετάζονται. Αρμόδια να εξετάσει τις ενστάσεις είναι τριμελής Επιτροπή Ενστάσεων. Δεν επιτρέπεται τα μέλη της Επιτροπής Ενστάσεων να έχουν σχέσεις συγγένειας έως γ βαθμού εξ αίματος ή αγχιστείας με οποιονδήποτε υποψήφιο. 3

4 Πίνακας αξιολόγησης Υποψηφιοτήτων ΦΑΣΗ 1 Αξιολόγηση φακέλων υποψηφιοτήτων Θέση Στελέχους Γραφείου Διαχείρισης και Υποστήριξης Έργων - ΕΙΕ/ΚΔ-2018/01 ΑΑ Απαιτούμενα προσόντα (ΝΑΙ/ΟΧΙ) 1 ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΛΛΙΑΡΑΣ ΌΧΙ 2 ΜΑΡΙΑ ΚΟΥΒΑΡΙΤΑΚΗ ΌΧΙ 3 ΕΛΕΝΗ ΧΑΝΙΚΑ ΌΧΙ 4 ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΓΑΛΑΝΑΚΗ ΝΑΙ 5 ΧΡΙΣΤΙΝΑ ΜΠΑΛΤΟΥΝΑ ΌΧΙ 6 ΚΑΤΕΡΙΝΑ ΧΛΙΑΡΑ ΌΧΙ 7 ΜΑΡΙΑ ΜΑΡΚΕΖΕ ΌΧΙ 8 ΜΑΡΙΑ ΑΡΑΜΠΑΝΟΥ ΌΧΙ 9 ΒΙΚΥ ΒΑΛΑΣΚΑ ΌΧΙ 10 ΜΑΛΑΜΩ ΜΑΡΚΟΥ ΌΧΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ - ΠΤΥΧΙΑ Από τα δικαιολογητικά που υποβλήθηκαν προκύπτει ότι ο υποψήφιος δεν πληροί την προϋπόθεση των 2 τουλάχιστον ετών Από το φάκελο της σχετικής αίτησης η υποψήφια φαίνεται να διαθέτει σημαντική εμπειρία στο European Unions Judicial Cooperation Unit (Eurojust) στη Χάγη και στην International Committee of the Red Cross Sub Delegation στη Yola της Νιγηρίας. Από το φάκελο της σχετικής αίτησης η υποψήφια φαίνεται να διαθέτει σημαντική εμπειρία σε θέματα επικοινωνίας και marketing, αλλά δεν προκύπτει εμπειρία σε ευρύτερη υποστήριξη ανωτάτων στελεχών ιοίκησης (ήτοι σε ευρύτερα διοικητικά θέματα, πλην των θεμάτων επικοινωνίας)

5 ΑΑ Απαιτούμενα προσόντα (ΝΑΙ/ΟΧΙ) 11 ΕΛΙΝΑ ΤΖΑΝΟΥΔΑΚΗ ΝΑΙ 12 ΙΦΙΓΕΝΕΙΑ ΠΟΛΟΓΙΩΡΓΗ ΌΧΙ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΕΩΡΓΑΚΑΣ ΕΥΠΡΑΞΙΑ ΑΛΕΥΡΟΠΟΥΛΟΥ ΌΧΙ ΌΧΙ 15 ΑΘΗΝΑ ΧΡΟΝΗ ΌΧΙ 16 ΕΛΕΝΗ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ ΝΑΙ 17 ΟΛΓΑ ΜΑΝΟΥ ΝΑΙ 18 ΔΗΜΗΤΡΑ ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΗ ΌΧΙ 19 ΔΗΜΗΤΡΑ ΚΑΡΙΚΑ ΌΧΙ 20 ΕΙΡΗΝΗ ΣΩΤΗΡΙΟΥ ΌΧΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ - ΠΤΥΧΙΑ Από το φάκελο της σχετικής αίτησης η υποψήφια φαίνεται να διαθέτει αρκετή εμπειρία τόσο σε θέσεις υποστήριξης ανωτάτων στελεχών της ιοίκησης, όσο και σε δημόσιες σχέσεις και εταιρική προβολή Από τα δικαιολογητικά που υποβλήθηκαν προκύπτει ότι ο υποψήφιος δεν πληροί την προϋπόθεση των 2 τουλάχιστον ετών Από το φάκελο της σχετικής αίτησης η υποψήφια φαίνεται να διαθέτει σημαντική εμπειρία σε υποστήριξη στελεχών και εμπειρία σε τμήμα marketing. Από το φάκελο της σχετικής αίτησης η υποψήφια φαίνεται να διαθέτει σημαντική εμπειρία σε υποστήριξη ανώτερων στελεχών τόσο στο Δημόσιο όσο και στον Ιδιωτικό τομέα και εμπειρία σε ιδρυματική επικοινωνία. Από το φάκελο της σχετικής αίτησης η υποψήφια φαίνεται να διαθέτει εμπειρία σε υποστήριξη ανώτερων στελεχών όμως δεν υπάρχει εμπειρία σε θέσεις 5

6 Συγκεντρωτική βαθμολογία ανά υποψήφιο ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ ΧΡΥΣΟΥΛΑ ΓΑΛΑΝΑΚΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΗΣΗ ΚΡΙΤΗΡΙΩΝ α β γ δ ε στ ζ ΦΑΣΗ ΝΑΙ ΝΑΙ Κριτήριο γ ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΕΛΙΝΑ ΤΖΑΝΟΥΔΑΚΗ ΝΑΙ ΝΑΙ ΕΛΕΝΗ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΗ ΝΑΙ ΝΑΙ ΟΛΓΑ ΜΑΝΟΥ ΝΑΙ ΝΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ Η υποψήφια δεν συγκέντρωσε τη μέγιστη δυνατή βαθμολογία στη φάση αυτή και επομένως η αξιολόγησή της δεν προχώρησε στην επόμενη φάση της προσωπικής συνέντευξης Η υποψήφια συγκέντρωσε τη μέγιστη δυνατή βαθμολογία στη φάση αυτή (95/95) και επομένως η αξιολόγησή της προχώρησε στην φάση της προσωπικής συνέντευξης. Στη συνολική βαθμολογία η υποψήφια συγκέντρωσε 125 βαθμούς και κρίνεται ως καταλληλότερη για τη θέση ΕΙΕ/ΚΔ-2018/04. Η υποψήφια δεν συγκέντρωσε τη μέγιστη δυνατή βαθμολογία στη φάση αυτή και επομένως η αξιολόγησή της δεν προχώρησε στην επόμενη φάση της προσωπικής συνέντευξης Η υποψήφια συγκέντρωσε τη μέγιστη δυνατή βαθμολογία στη φάση αυτή (95/95) και επομένως η αξιολόγησή της προχώρησε στην φάση της προσωπικής συνέντευξης. Στη συνολική βαθμολογία η υποψήφια συγκέντρωσε 120 βαθμούς και έλαβε τη δεύτερη θέση στη συνολική αξιολόγηση. 6